Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:45:54
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842024
Отвеченных: 841975
Неотвеченных: 49
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Невинные жертвы? История
Внесена: 2010-03-24 09:07:36 Отгадана: 2010-05-03 17:46:28
Автор: Holger Администратор: Holger
Всего вопросов: 91
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Они отсидели в тюрьме по собственной воле.
Ответ:
В повести У. Тенна "Срок авансом" есть очень необычная система борьбы с преступностью. Желающие могут до совершения преступления отсидеть в тюрьме -- меньший срок, чем они должны были бы реально отсидеть в случае совершения этого преступления -- а потом могут "безнаказанно" совершить это преступление. Вот только условия в тюрьмах такие, что отбывать наказание заранее мало кому хочется. И герои рассказа, отсидев срок в счет убийства и выйдя на свободу, совершать убийство уже не захотели.
Ссылка на вопрос SEMennn (2010-03-24 09:25:50)
1. Их сколько?
2. Они - люди?
3. Срок, сколько отсидели имеет значение?
4. Тюрьма - это в классическом понимании (место с решеткой, куда сажают после суда)
5. Есть предметы в данетке? Если да, то сколько?
Holger 2010-03-24 12:49:45
1. Их двое.
2. Они люди.
3. Отсидели 7 лет, но это не очень важно.
4. Да и немного НК.
5. Существенных нет.
Ссылка на вопрос Mimzi (2010-03-24 09:49:59)
1. сколько персон
2. предметы
3. сидели невиновные?
4. реальная история
5. важна страна
6. место
7. возраст важен
8. пол персон
Holger 2010-03-24 12:49:45
1. Двое.
2. Нет предметов.
3. Да или НК.
4. Нет, выдуманная и описанная в литературе.
5,6,7. Неважно.
8. Оба мужчины.
Ссылка на вопрос lenin (2010-03-24 10:36:28)
они там прятались от кого-то?
Holger 2010-03-24 12:49:45
Нет
Ссылка на вопрос desperate (2010-03-24 10:44:20)
1. они - люди?
2. тюрьма имеется ввиду настоящая тюрьма, куда садят преступников?
3. они - их сколько?
4. есть предметы в данетке?
5. они совершили чтото нелегальное?
6. важно чем они занимались пожизни?
7. есть еще персонажи?
Holger 2010-03-24 12:49:45
1. Да.
2. Да и немного НК.
3. Двое.
4. Нет.
5. Нет или НК.
6. Не очень.
7. Существенных нет.
Ссылка на вопрос lenin (2010-03-24 13:02:15)
1. история могла произойти в реальности
2. могло это произойти в древней греции
3. про них надо знать
а) религиозные взгляды
б) национальность
в) расу
г) семейное положение
д) сексуальная ориентация
е) профессия
ё) иноё
4. дело было на острове
5. их охраняли
6. они сидели по статье
7. они оба мужчины
Holger 2010-03-24 16:07:20
1. Нет (по крайней мере в известных обществах).
2. Нет.
3. Оба мужчины, американцы (по источнику), остальное неважно.
4. Нет.
5. Да.
6. НК.
7. Да.
Ссылка на вопрос ИНТЕРЕСНО (2010-03-24 13:19:26)
1. Дадим имя персам?
2. Кто то из них не виновен?
3. Страна важна?
4. А век?
Holger 2010-03-24 16:07:20
1. Билл и Джон.
2. НК.
3,4. Не очень важно.
Ссылка на вопрос AGGA (2010-03-24 13:49:36)
Они там спряталиь, чтобы сами что-то не натворили???
Holger 2010-03-24 16:07:20
Нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-24 14:06:01)
1 - Действия происходят в реальном мире?
2 - или в выдуманом (фантастикафэнтези)?
3 - Их обвиняли в чем-то?
4 - Суд был?
5 - тюрьма:
а - здание с решеткой
б - место, куда отправляли нарушителей?
6 - может они надзорщиками были?
7 - было ли преступление - "за которое они сидели"?
8 - или вообще не было нарушений и преступлений?
Holger 2010-03-24 16:07:20
1,2. Это фантастика.
3,4. НК.
5. б.
6. Нет.
7,8. НК.
Ссылка на вопрос мария (2010-03-24 14:16:30)
1)а возможно что они находились в психбольнице?
2)они были знакомы до того как попали в места лишения свободы?
3)они были соседями по камере?
4)они вместе совершили деяние за которое попали в места лишения свободы?
5)была ли у них какая либо недвижимость(дом)до того как их посадили?
Holger 2010-03-24 16:07:20
1 -- нет.
2, 3 -- да (но это не очень важно).
4 -- НК.
5 -- неважно.
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 14:41:18)
Такие тюрьмы в реальной жизни существуют?
Holger 2010-03-24 16:07:20
Нет или НК.
Ссылка на вопрос мария (2010-03-24 16:35:01)
может это тюрьма на примере фильмов о будущем?
Holger 2010-03-24 16:56:12
Нет или НК. Что значит "на примере фильмов"?
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-24 16:36:42)
1 - Это были какие-то работы?
2 - они хотели находиться именно в этом месте?
3 - или для них не важно было - где проходить наказание.
4 - действия происходили:
а - в городе
б - в селе
в - в лесу
г - на воде (моререкаозеро)
д - не имеющее названия (пустыняполегоры)
е - шахты
ж - не важно.
з - в космосе
5 - они:
а - вдвоем попали туда, то есть в одно времяденьприехали на одном транспорте.
б - они стремились туда
в - они планировали там оказаться
г - признались в том чего не делали
д - там был кто-то или что-то, что им было необходимо?
6 - между ними есть какое-то различие:
а - у них в плане были разные функции
б - они попали туда по разным причинам
7 - может они были шпионами?
Holger 2010-03-24 16:56:12
1. Да (в том числе), но это не очень важно.
2. Нет.
3. Да, не было важно.
4. Какие действия? Если пребывание в тюрьме, то -- ж, з.
5. а -- да, б, в -- НК, г, д -- нет.
6. различия несущественные.
7. нет.
Ссылка на вопрос lenin (2010-03-24 17:19:43)
1. действие происходит
а) на планете земля
б) на другой планете
в) в ином измерении
г) в ином мире
2. билла и джона охраняли инопланетяне
3. они в тюрьме ждали
а) окнчания срока
б) чего-то помимо окончания срока
4. когда они попали в тюрьму
а) они знали что проведут там 7 лет
б) они собирались там остаться
в) они хотели там остаться
г) они знали что это тюрьма
д) они хотели отттуда выбраться
Holger 2010-03-24 17:26:25
1. а (на момент окончания заключения), б (во время заключения).
2. нет (охраняли обычные люди).
3. а -- да и отчасти НК. б -- НК.
4. а, г -- да, д -- НК.
Ссылка на вопрос ejikOff (2010-03-24 17:57:20)
Приветствую!
1 они скрывались от кого-то
2 и поэтому сели в тюрьму
3 так сказать жизнь себе сохранили
Holger 2010-03-24 18:18:40
Всё нет
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 18:43:10)
Они хотели попасть на другую планету?
Holger 2010-03-24 18:55:16
Некорректно
Ссылка на вопрос lenin (2010-03-24 18:52:53)
1. тюрьма
а) перемещалась в пространстве
б) была на космическом транспортном объекте
2. билл и джон лежали в анабиозе
3. по этому произведению был
а) мультик
б) кинофильм
в) комп.игра
Holger 2010-03-24 18:55:16
1. а -- некорректно, б -- нет.
2. нет.
3. по крайней мере, я не встречал.
Ссылка на вопрос lenin (2010-03-24 18:54:10)
1. они случайно попали в тюрьму
2. они чем-то болели
3. они были здоровы
а) физически
б) психически
Holger 2010-03-24 18:56:30
1. нет, намеренно.
2. несущественно.
3. вполне здоровы.
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 19:20:50)
Они получили какую-либо выгоду от своего прибывания в тюрьме?
Holger 2010-03-24 19:42:48
Да.
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 21:01:37)
1Выгода была материальная?
2Они отправились в тюрьму ради этой выгоды?
3Они что-то привезли с собой на Землю когда вернулись?
Holger 2010-03-24 21:32:24
1. НК.
2. Да.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 21:46:07)
Выгода:
деньги
знания
почет
уважение
редкие минералы или что-то подобное
личное счастье
здоровье
омоложение
приобрели какие-то способности
Holger 2010-03-24 21:52:25
Все нет (кроме разве что "личного счастья" -- которое очень сильно НК). Выгода еще более нетривиальная.
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-24 22:12:58)
Они избежали какой-то неприятности на Земле?
Holger 2010-03-25 00:34:57
Нет, все еще хитрее!
Ссылка на вопрос Натуся (2010-03-25 08:58:09)
Выгода касается материального благополучия?
Holger 2010-03-25 12:27:27
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-03-25 10:33:17)
1.Они хотели заранее отбыть наказание , чтобы потом совершенно безнаказано совершить преступление?
2.убить кого-то собирались?
Holger 2010-03-25 12:27:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Thess (2010-03-25 10:38:00)
1. Они - роботы?
2. Им заплатили за то, что они сидели в тюрьме?
Holger 2010-03-25 12:27:27
Всё нет
Ссылка на вопрос мария (2010-03-25 11:54:23)
1)может это была тюрьма где проводились биологические опыты?
2)может они хотели сохранить молодость?
3)может эта тюрьма в параллельном мире?
Holger 2010-03-25 12:27:27
Всё нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-25 11:56:40)
1 - они хотели находиться где-угодно, только бы не на Земле?
2 - У них что-то случилось (что-угодно) на Земле?
3 - или они просто хотели побывать в космосе)))? путешественники.
4 - так преступление было?
5 - то есть ситуация следующая.
а - Два американских мужчины
в - в будущем.
в - у которых что-то случилось
г - решают свалить с земли
д - и самый быстрый способ - это "общественные работы на другой планете."
е - и в результате определенных действий (официально - преступление)они попадают в Тюрьму на другой планете.
ж - отсидев 7 лет они вернулись на Землю.
и - на этом действия данетки заканчивается?
6 - важно ли за какое преступление их "посадили"?
Holger 2010-03-25 12:27:27
1. нет
2. НК
3. нет
4. НК
5. а, б -- да, в -- да или НК, г -- да или НК, д -- НК, е -- да или НК, ж -- да, и -- да.
6. отчасти.
Ссылка на вопрос Бутявка (2010-03-25 14:51:04)
1.Это люди, которые только собирались совершить перступление
2.А был такой закон, что ДО преступления можно отсидеть в 2 раза меньше срок, чем после
Holger 2010-03-25 15:34:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Mimzi (2010-03-26 07:22:43)
1.А они все это время в тюрьме, двигались, жили как обычно в тюрьмах, или какой-то период находились в исскуственном сне?
2.Их заключили в тюрьму с планеты земля? Это вообще имеет значение
3. имеет значение за что их посадили
4. или надо знать зачем они сидели по своей воле
5. может хотели что-бы кто-то решил что они мертвы
Holger 2010-03-26 12:30:13
1. Двигались и жили как обычно.
2. Да, с Земли (отчасти важно).
3. 4. Да, имеет значение и надо узнать, зачем они сидели по своей воле.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-26 11:54:31)
! - они не совершали никакого преступления
2 - но само преступление было?
3 - Это известная книга?
4 - У них была какая-то цель на другой планете?
5 - или они просто свалили с земли?
6 - Что есть важное об єтих мужчинах, что нужно знать???
7 -планета солнечной системі, или может вообще луна?
Holger 2010-03-26 12:30:13
1. Да или НК.
2. Нет или НК.
3. Достаточно (издавалась по-русски несколько раз).
4. Нет.
5. Нет.
6. Да, есть важное.
7. Нет, вне солнечной системы.
Ссылка на вопрос ПОДкова (2010-03-26 22:32:03)
Реально отгадать не читая книги? или там больное воображение автора разыгралось ТАК!!!
Holger 2010-03-26 22:45:07
Реально вполне разгадать. :)
Ссылка на вопрос jjj (2010-03-26 23:15:31)
привет!
1. они находились в тюрьме
а. по одной причине
б. по аналогичным
2. был когда-то расказ о том, чтобы отбывать срок "авансом" - например, отсидеть в тюрьме 10 лет и убить потом кого-то уже безнаказанно (наказание УЖЕ получено)
а. но в любой момент можно передумать и вернуться "на волю", но не получив за это ничего
3. если так, то они хотели
а. убить друг друга
б. убить кого-то еще
в. совершить иное преступление
Holger 2010-03-26 23:20:25
Ты знал!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2010-03-28 01:37:31)
Автор книги не Стивен Кинг?
Holger 2010-03-28 01:38:12
Нет
Ссылка на вопрос Flamingo13 (2010-03-28 18:11:15)
1 они получили выгоду?
2 они получили выгоду во время нахождения в тюрьме?
после?
3 потом вернулись на Землю? это важно?
Holger 2010-03-28 18:20:46
1. Да или НК.
2. После.
3. Да, важно.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-29 12:02:45)
1 - написала большой Вопрос, а он удалился(((. А теперь всего и не помню.
1 - преступление было сфабриковано?
2 - преступление:
а - Политическое?
б - криминальное
в - финансовое
г - государственное
д - терроризм.
е - кража
ж - убийство
з - насилие
и - разбой.
Holger 2010-03-29 13:32:42
1. НК.
2. ж.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-29 13:40:14)
1 - то есть они кого-то убили?
2 - или были свидетелями убийства?
Holger 2010-03-29 16:43:47
1 -- нет или НК, 2 -- нет.
Ссылка на вопрос Сергей (2010-03-29 16:07:42)
1. Дело связано со страховкой?
Holger 2010-03-29 16:43:47
Нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-29 16:51:36)
1 - смерть была?
2 - Или только говорилось об убийстве?
3 - или было покушение.
4 - покушение или смерть:
а - кого-то из 2 мужчин
б - третьего лица.
Holger 2010-03-29 17:04:51
1 -- нет, 2 -- да и немного НК, 3 -- НК, 4 -- третьего.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-29 17:19:49)
1 - убийство планировалось?
2 - убийство на Земле
3 - или в "тюрьме"?
4 - Они хотели кого-то убить, но посадили их не за это?
5 - выгода, которую они получили, вернувшись на Землю:
а - материальная?
б - не материальная (духовная, или эмоциональная)
Holger 2010-03-29 17:41:06
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. НК.
5. б (по сюжету рассказа сложнее, но по первоначальному замыслу героев -- именно б)
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-29 17:51:24)
1 - то есть их посадили из-за того, что они планировали?
2 - убийства не случилось ни до заключения, ни после?
3 - они и планировали, что бы их посадили?
4 - или может они просто планировали, а выполнить, кто-то другой должен был?
5 - а "тюрьма" - это алиби?
Holger 2010-03-29 18:14:49
1. Да или НК.
2. Да, но несколько главнее -- что оно не случилось до заключения.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-30 11:24:43)
1 - то есть - два мужчины решили отсидеть в тьюрьме 7 лет, и для этого спланировали убийство?
2 - или может они хотели таки убить
3 - но им предложили сделку
4 - или тюрьма или ...
5 - может в тюрьме кормили хорошо?
6 - или может, тот кто отсидел имел какие-то привилегии потом?
Holger 2010-03-30 12:44:31
1. НК.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
6. Да или НК.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-30 14:25:57)
1 - То есть их посадили за то, что они реально планировали кого-то убить.
2 - но они хотели отсидеть.
3 - и после убийства их бы тоже посадили?
4 - важно, кого они собирались убить?
5 - они хотели отсидеть, что бы получить выгоду?
6 - эта выгода должна была быть не материальной?
7 - но оказалась в итоге материальной?
Holger 2010-03-30 19:03:39
1. Да или НК!
2. Да.
3. НК.
4. Не очень (скажем, человека, который надул одного из них).
5. Да или НК.
6. Да или НК.
7. НК.
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-03-30 15:27:09)
Здравствуйте!
1. После отсидки в тюрьме менялась их внешность?
2. Или их состояние?
3. Или их статус?
4. Они вернулись на Землю уже не такими?
5. А в другом виде?
6. Сильнее?
7. лучше?
8. Могущественнее?
Holger 2010-03-30 19:03:39
Всё нет
Ссылка на вопрос Fredy (2010-03-30 21:35:43)
может они хотели дождаться какого то события, которое должно было произойти через 7 лет, а они были стары или болели чем нидь смертельным, в общем жить им оставалось мало, а на планете на которую они полетели время старения шло медленнее из за атмосферы к примеру и климата, и поэтому они сели в тюрьму чтобы дожить до события?
Holger 2010-03-31 01:30:32
Всё нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-03-31 11:52:22)
1 - Если бы они таки убили - наказание было бы таким-же?
2 - они получили выгоду?
2а - материальную
2б - нематериальную?
3 - они планировали получить выгоду?
3а - материальную
3б - нематериальную
4 - может это какой-то эксперимент был?
Holger 2010-03-31 13:10:19
1. Да, таким же.
2б.
3б.
4. Нет.
Ссылка на вопрос мария (2010-04-01 12:23:31)
1)важно знать кого они хотели убить?
2)возможно что убийство состоялось но не они убили а тот кто убил предложил отсидеть за него за определенное вознаграждение?
3)может это связано с машиной которая видит будущее-и типо она увидела что они убьют это чела в будущем и дабы чтоб этого не случилось их арестовали и посадили(по мотиву фильма)?
Holger 2010-04-05 17:07:57
Всё нет
Ссылка на вопрос мария (2010-04-06 16:57:04)
привет...
1)Они воще отсидели срок и вернулись на землю?
2)или они все таки сбежали?
3)может амнистия какя то?
4)они получили то что им обещали?
5)важно от кого они получили эту самую выгоду?
Holger 2010-04-06 17:05:49
1. Да.
2. Нет.
3. Нет или НК.
4. Да или НК.
5. НК.
Ссылка на вопрос мария (2010-04-06 17:38:30)
1)значит они выщли из тюрьмы раньше чем пологалось?
2)человек от котороготони хотели поиметь выгоду важен в данетке?
3)он не ожидал того что они вернутся раньше?
4)или он воще не ожидал что они вернутся7
Holger 2010-04-06 17:49:03
1. Да (и немного НК).
2. Отчасти (не столько сам человек, сколько намерения относительно него).
3. Нет.
4. Да.
Ссылка на вопрос мария (2010-04-06 17:56:16)
ага...
1)значит этот человек имеет отношение к тому что они попали в тюрьму?
2)намериния этих двух челов были недорыми ?
3)или намерения были положительные?
4)этот чувак который не ожидал что они вернутся им что то им должен?
Holger 2010-04-06 17:59:23
1. Да (и немного НК).
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-04-07 09:49:15)
Они хотели отомстить?
Holger 2010-04-07 13:10:22
Да
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-07 11:35:55)
1 - они вернувшись на Землю убили таки человека?
2 - Срок в приговоре ровнялся тому что они отсидели?
3 - важно, что он им должен был?
Holger 2010-04-07 13:10:22
1. По крайней мере хотели.
2. Да или НК.
3. Нет.
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-04-07 14:44:02)
1. Отомстить тому, из-за кого отсидели в тюрьме?
2. Или они сели в тюрьму, чтобы отомстить кому-то другому?
Holger 2010-04-07 17:05:47
1,2 оба -- да или НК, есть очень существенная тонкость.
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-04-07 23:58:50)
1. Они хотели мстить двум людям (или сразу нескольким людям)?
2. Или один одному, а другой - другому?
Holger 2010-04-08 00:19:53
Несущественно
Ссылка на вопрос A..Kotik (2010-04-08 00:31:57)
1. Предсказание будущего имеет место?
2.например они хотели убить чела, заглянули в будущее, узнали что первая попытка будет неудачная, они отсидят 7 лет за нее, потом выйдут и убьют?
Holger 2010-04-08 00:56:08
1. Нет.
2. Нет, но направление выбрано верно.
Ссылка на вопрос A..Kotik (2010-04-08 01:10:05)
1. Они хотели отсидеть заранее? За еще не совершенное убийство?
2. Или по пути из тюрьмы был удобный случай для убийства?
3. Планировали убить в ближайшее время или через значительное (7 лет например)?
4. Изначально в плане было, что они должны попасть в тюрьму?
Holger 2010-04-08 01:19:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2010-04-08 09:21:49)
Это рассказ о так называемых допреступниках (не помню автора)? Там речь об обществе будущего, и есть закон, по которому человек, желающий совершить некое преступление, может заранее отсидеть половину срока, и если выживет с нечеловеческих условиях работы на новых планетах, топосле выхода из тюрьмы имеет право это преступление совершить
Holger 2010-04-09 01:09:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-04-08 09:41:53)
1. Они действовали согласованно?
2. Или просто у них были сходные цели?
3. Два раза за одно преступление не могли осудить, поэтому через семь лет они могли попытаться сделать то же самое?
Holger 2010-04-09 01:09:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос мария (2010-04-08 10:50:55)
1)и когда они выйдут из тюрьмы отсидем свой срок за то что формально не делали...то сделав уже преступление якобы за которое отсидели они срок не получат?
Holger 2010-04-09 01:09:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-08 12:58:14)
1 - а, он был уже мертв? (ну, когда они вернулись?
Holger 2010-04-09 01:09:27
Нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-09 11:30:25)
1 - Этот человек, который был им что-то должен, и которого они убить хотели важен для данетки?
2 - Он же являлся их выгодой?
3 - к примеру он все потерял, или унизился - и они были этим удовлетворены.
Holger 2010-04-09 13:06:38
Все нет. Важно гораздо более тонкое обстоятельство.
Ссылка на вопрос olega-friend (2010-04-11 20:19:04)
Они должны были внедриться куда-то?
Holger 2010-04-11 20:22:36
Нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-12 11:13:58)
Болие тонкое обстоятельство:
1 - о них самих
2 - о том, что происходило до заключения
3 - о том, что происходило после заключения?
4 - почему именно 7 лет
5 - почему они сидели
6 - почему это считалось добровольным?
7 - другое
Holger 2010-04-12 13:24:32
5.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-13 11:26:39)
1 - они сидели за попытку убийства.
2 - они сидели за планирование убийства
3 - они сидели за преследование.
4 - они:
а - только планировали убить
б - они совершили попытку.
5 - важно что они:
а - хотели убить вернувшись?
б - попытались опять убить?
в - почему не убили?
Holger 2010-04-13 14:23:04
1. нет.
2. да или НК.
3. нет.
4. все нет, более тонко.
5. не важно.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-16 12:13:50)
1 - то есть их цель была:
а - убийство
б - отсидеть
в - что-то. что могло бы быть, только после тюрьмы?
2 - и они спланировали убийство.
3 - они сделали это специально
4 - и не собирались убивать
5 - они распространили инфо о своих планах
6 - их посадили
7 - они вышли
8 - дальше что-то было?
Holger 2010-04-16 13:16:50
1. а -- да, б, в -- да или НК.
2, 3 -- да.
4 -- нет.
5 -- НК.
6, 7 -- да.
8 -- НК.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-19 12:00:01)
1 - о их планах на убийство узнали потому-что:
а - провалился план и их взяли на горячем?
б - произошла утечка инфо?
2 - а что было ради чего?
а - они хотели изначально убить?
б - или хотели отсидеть, для того и решились на убийство.
в - или изначально они хотели выгоду, которая после тюрьмы, а потому им нужно было отсидеть, а для этого и убийство планировали?
3 - имело значение, какое преступление они совершат?
Holger 2010-04-19 13:12:40
1. Все нет или НК.
2. а -- да, б -- НК, в -- НК.
3. убийство.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-19 14:55:58)
1 - если бы это было другое преступление, ситуация была бы другой?:
а - срок был бы меньше?
б - не было бы привилегий
в - вообще не было бы наказания
г - или смертная казнь.
2 - Они - два мужчины - спланировали убийство.
3 - но, по каким-то причинам не совершили его
3а - причины важны?)
4 - тот, кого они хотели убить был им что-то должен
4а - важно что?
5 - их арестовали и приговорили к семи годам заключения.
6 - они были не против отсидеть семь лет, хоть и не совершили преступления(не убили).
7 - их посадили именно из-за планов?
8 - они спокойно отсидели, и вернулись на Землю.
9 - но пытаться убить этого человека уже не пытались
9а - важно почему?
10 - вернувшись они получили привилегии?
Holger 2010-04-19 17:08:09
1 -- несущественно.
2 -- да.
3, 3а -- НК.
4 -- да (не заплатил за труд).
5 -- да или НК.
6 -- да или НК.
7 -- НК.
8 -- да.
9, 9а -- не существенно (по рассказу, здесь уже играют чувства).
10 -- НК.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-19 14:59:43)
10а - важно какие?
11 - плз. скажите, меджу какими пунктами пропущены важные детали?

12 - в данетке есть:
а - смерть
б - деньги
в - предательство
г - предмет
д - политика
Holger 2010-04-19 17:08:09
10а -- от этого зависит отгадка :).
11 -- в пунктах 5-6.
12. а -- нет, б, в -- несущественно, г, д -- нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-20 11:12:33)
1 - их приговорили к семи годам робот?
2 - выгода:
а - материальная
б - произошло что-то что им понравилось.
г - выгода зависела от того, что они сидели?
д - или от того, где именно?
е - или от того, какие работы выполняли?
ж - выгода касалась только их?
3 - они совершили еще какое-то преступление?
4 - их вообще судили???
5 - или арестовывали?
Holger 2010-04-20 13:25:58
1. Да или НК!
2. г, ж.
3. нет.
4. НК.
5. Да.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-20 13:32:19)
1 - был суд?
2 - или был самосуд?
3 - для них что-то стало доступным?
может это сделка какая-то была...
Holger 2010-04-20 14:24:35
1. Да и немного НК.
2. Нет.
3. Да.
(нет, не сделка)
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-20 14:54:11)
1 - как так? суд был но не совсем?
1а - суд был подкуплен?
2 - у них появились какие-то льготы?
3 - или им что-то бесплатным стало?
4 - или мед. страховка стала бесплатной?
5 - может они получили доступ к какой-то инфе?
6 - они получили доступ к:
а - материальным предметам?
б - нематериальным благам.
Holger 2010-04-20 16:01:11
1. НК. Все гораздо тоньше :), т.е. "суд" явно нестандартный.
1а. Нет.
2. НК.
3-5. Нет.
6а. Нет.
6б. НК.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-21 11:10:33)
1 - они были свободными людьми?
2 - может они рабами были - или что-то типа того?
3 - такая форма суда существует?
4 - они получили эмоциональную выгоду?
5 -им, когда они вернулись деньги заплатили??7
Holger 2010-04-21 14:21:40
1. Да.
2. Нет.
3. В наше время -- нет, только в этой повести.
4. Да.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-22 10:42:41)
1 - эмоциональная выгода была:
а - во время работ
б - по возвращению на землю
2 - так, нужно понять какая именно выгода была?
3 - они согласились отсидеть - потому что знали, что их выгода ждет?
4 - так они получили к чему-то доступ?
5 - к каким-то благам?
6 - или к ним отношение поменялось?
7 - име5нно моральную выгоду? не психологическую, не социальную?
8 - человек, который им деньги висел, появляется в данетке, по их возвращению на Землю?
Holger 2010-04-22 13:35:09
1. б.
2. да.
3. да.
4. да.
5. они получили некое право, надо угадать, какое.
6. нет.
7. хм, можно сказать, что и социальную.
8. в рассказе появляется, а для данетки не важен.
Ссылка на вопрос Nikitapopoff (2010-04-22 15:06:28)
1 - Их подставили?
2 - Они кого-то спасли от тюрьмы?
3 - Они были не такими как все? (Негры, азиаты, инопланетяне)
Holger 2010-04-22 16:26:53
Всё нет
Ссылка на вопрос Nikitapopoff (2010-04-22 18:24:21)
Им было негде жить(бомжи) и они попросили их арестовать, чтобы им было где жить и что есть?
Holger 2010-04-22 18:57:16
Нет
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-04-22 21:21:34)
версия: может быть кто-то нанял людей которые за ними следят? им это надоело. а один из способов отделаться от этих наемных наблюдателей???
Есть ли вообще в этой версии хоть что то верным?
Holger 2010-04-22 22:26:30
Всё нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-23 12:55:24)
1 - они могли что-то знать, когда не знают остальные?
2 - они могли что-то получать вне очереди?
3 - им что-то государство давало?
4 - они могли находиться где угодно
Holger 2010-04-23 13:49:57
Всё нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-23 14:26:19)
Морально-социальное благо.
1 - отношение к ним людей?
2 - их отношение к чему-то?
3 - духовность
4 - знание
5 - образование

подскажите... плз... а то я готова уже сдаться.
Holger 2010-04-23 18:35:31
Ближе всего 2.
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-04-23 19:44:15)
они давно хотели сесть в тюрьму по собственной воле?
Holger 2010-04-23 19:48:02
Несущественно
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-04-25 07:43:26)
они от кого то прятались?
Holger 2010-04-25 14:07:25
Нет
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-04-25 07:45:50)
версия: новым русским было нечем развлечься и они пошли в тюрьму?=)
Holger 2010-04-25 14:07:25
Нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-26 11:57:43)
1 - с ними в "заключении" что-то происходило, что меняло их отношение к чему-то?
1 - может они стали принадлежать к другому классу?
Holger 2010-04-26 16:41:36
1-1. Да или НК.
1-2. Нет.
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-04-27 05:19:43)
Им было в тюрьме лучше чем где либо?
Holger 2010-04-27 08:24:02
Нет
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-27 12:08:36)
1 - то есть в заключении с ними что-то важное произошло?
2 - и это каким то образом повлияло на них
3 - там другие расы были?
Holger 2010-04-27 14:22:46
1, 2. Да или НК (надо угадать, что именно).
3. Нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2010-04-27 15:40:26)
Что я имею...
1.эти мужчины заранее знали , что за планирование преступления или его совершения они сядут в тюрьму?
2.важно ли знать , откуда они узнали об этой выгоде?
если да , то от:а-этого третьего лица , которого планировали убить
б-другой источник

3.выгода:а-признание
б-звание
в-доступ к чему-то
г-популярность
д-месть
е-другое

4.во время прибывания в тюрьме , на земле произошло что-нибудь существенное?
Holger 2010-04-27 16:30:11
1. Да.
2. б (если я подскажу, какой источник, Вы быстро угадаете).
3. д и отчасти в.
4. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2010-04-27 16:34:16)
1.месть:
а- к третьему лицу?
б-другое
2. объясните пожалуйста смысл понятия эмоциональная выгода?
3.эмоциональная-эмоции...важно знать какая именно эмоция?
4.если да , то эмоции:
а-положительные
б-отрицательные
Holger 2010-04-27 16:58:53
1. а.
2. скажем так, эмоциональное удовлетворение.
3. да.
4. б.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-27 17:33:40)
1 - их изнасиловали и они стали геями?
2 - они сектанты?
3 - они стали относиться хуже к чему-то?
4 - они сняли розовые очки?
5 - это отношение к:
а - предмету
б - объекту
в - человеку
г - другим живым существам?
д - технике
е - природе?

А может это какая-то экспедиция была?
Holger 2010-04-27 18:11:04
5.в -- да (надо угадать, какоее отношение), все остальное -- нет.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-27 18:30:51)
они стали относиться:
1 - хуже
2 - лучше
3 - к конкретному человеку
4 - к группе людей
5 - к людям вообще?

6 - они стали уважать
7 - они стали бояться
8 - они стали помогать
9 - стали ненавидеть?
Holger 2010-04-27 18:37:35
Близко 1,3,9, но главное не отношение, а возможность, которую они получили.
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-30 13:03:21)
1 - они получили возможность контролировать его?
2 - судить его?
3 - участвовать в его жизни?
4 - обвинить его?
Holger 2010-04-30 13:39:07
Все нет, хотя 2 и особенно 4 уже весьма близко :).
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-04-30 14:02:40)
1 - то что они могли сделать - предоставлялось им законом?
2 - они могли убить его?
3 - они могли посадить его?
4 - они могли принести ему:
а - физический вред
б - моральный
в - финансовый
5 - они это сделали?
Holger 2010-04-30 16:50:44
1. Да.
2. Да!
4. а (как следствие того, что 2 -- да :) ).
5. Неважно (хотя по сюжету рассказа -- не сделали).
Осталось сформулировать вывод, почему такое было возможным.
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-05-01 14:42:33)
там находился кто-то, кого они очень давно искали?
Holger 2010-05-01 14:43:09
Там -- в тюрьме? Нет.
Ссылка на вопрос Екатерина (2010-05-02 08:37:05)
они пришли туда что то кому то отомстить?
Holger 2010-05-02 14:53:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Джиллиан (2010-05-03 17:14:05)
получается что
1 - они хотели кому-то отомстить
2 - но ха убийство, дали бы либо смертная казнь, либо пожизненный срок?
3 - а за попытку всего семь лет?
4 - но, отсидев семь лет они получали законное право его убить.
5 - не понеся наказание после.
6 - потому они решили сначала отсидеть
7 - потом убить
8 - и жить спокойно.
Holger 2010-05-03 17:17:33
Ты выиграл!

Реклама