|
LSimba
(2011-03-01 11:01:43)
|
Здравствуйте! Интернет подводит меня последнее время. Плохо работает у нас дома. Но постараюсь все же отвечать регулярно. История реальная, а может байка, которая была широко известна в том институте, в котором я когда-то работала.
|
|
LSimba
2011-03-01 11:02:39
|
|
Желаю всем успешного и не скучного разгадывания
|
|
|
MarinaA
(2011-02-28 14:50:43)
|
Привет! )) Я начну? 1. Идея - это: а) изобретение, б) рационализаторское предложение, в) просто умная житейская мысль? 2. Сережа и Боря: а) друзья, б) родственники, в) коллеги, г) просто знакомые, д) незнакомые? 3. У них была одна цель?
|
|
LSimba
2011-03-01 11:12:45
|
|
Привет, Марина! :)) 1. б) можно и так назвать, но все-таки скорее в) 2. Боря начальник, Сережа подчиненный. 3. Не знаю, как ответить :( Слишком общий вопрос.
|
|
|
lenin
(2011-02-28 15:29:35)
|
превед! 1. сергей - бабурин 2. борис - ельцин 3. дело происходило в РФ
|
|
LSimba
2011-03-01 11:12:45
|
|
Привет! :) 1. Нет (я даже не знаю, кто это :() 2. Нет 3. Нет, в Киеве
|
|
|
Wildcat
(2011-02-28 22:06:27)
|
Привет)
1. Серёжа и Боря - люди? 2. Место действия важно? 3. Время действия важно? 4. Есть ещё персы, предметы, объекты?
|
|
LSimba
2011-03-01 11:12:45
|
|
Привет! 1. Да, в данетке все люди 2. Да, Киев 3. Да, начало 60-х 20 в. 4. Еще один перс Никита Предметы, объекты - нет
|
|
|
Княша
(2011-03-01 10:33:51)
|
привет! =) 1. Боря подалел потом, что не взялся за воплощение? =) 2. Сережа получил какую-то выгоду в результате? 3. Еще важные предметы есть? 4. Объекты? 5. Время года важно? 6. Страна? 7. Эпоха?
|
|
LSimba
2011-03-01 11:12:45
|
|
Привет! 1. Нет 2. Да 3. Нет предметов 4. Нет 5. Нет 6. СССР, Киев 7. Начало 60-х
|
|
|
Княша
(2011-03-01 11:22:50)
|
1. Сережа подкинул Боре эту идею а) по доброте душевной? б) потому что думал, что Боря лучше сделает в) или быстрее г) у Бори возможностей больше 2. профессия важна персанажей? 3. У персанажей есть известные прототипы? 4. с политикой связано?
|
|
LSimba
2011-03-01 16:58:26
|
|
1. г) 2. Профессия - нет Должность - да 3. Все реальные люди. 4. Есть немного :)
|
|
|
jjj
(2011-03-01 11:46:52)
|
привет! с новой данеткой! 1. сережина идея была связана с а. способом что-то делать, но не с предметами (например, каким маршрутом ездить) б. воздействием на людей (например, как давать задания подчиненным) в. некиим процессом г. одномомментным действием 2. никита - а. тоже коллега сережи и бори б. объект воздействия идеи сережи
|
|
LSimba
2011-03-01 16:58:26
|
|
Привет! Спасибо :) 1. трудно ответить точно, но б. наверное присутствует (в скобках - нет) г. да 2. а. - нет б. да
|
|
|
MarinaA
(2011-03-01 14:09:05)
|
1. Идея касалась: а) организации рабочего процесса, б) морального климата в коллективе, в) способа выполнения работы? 2. Сережа получил выгоду: а) материальную (получил премию), б) моральную , в) продвинулся по служебной лестнице, г)его наградили?
|
|
LSimba
2011-03-01 16:58:26
|
|
1. Все нет 2. а) да (нет) б) думаю, тоже да в) г) не знаю, н/с
|
|
|
Княша
(2011-03-01 17:48:46)
|
1. События имеют значение а)для Киева б)для страны в)для того места, где где работает Боря г)для Бори д)для сережи е)никиты ж)еще для кого-то 2. С выборами связаны события? 3. Никита просто посторонний человек? 3.1. Конкурент бори? 4. Должность никиты важна?
|
|
LSimba
2011-03-01 18:17:53
|
|
1. в)г)д)ж) да а)б)е) нет 2. Нет 3. Нет 3.1. Нет 4. Да
|
|
|
ADL
(2011-03-01 17:58:30)
|
Привет! 1.Никита-работник этого же института? 2.Боря: а)начальник сектора? б)выше? в)секретарь парт.организации? 3.Материальная премия Сережи-получение ДЕНЕЖНОГО возраграждения?
|
|
LSimba
2011-03-01 18:17:53
|
|
Привет! :)) 1. Нет 2. Директор 3. Нет (если я тебя правильно поняла)
|
|
|
ADL
(2011-03-01 18:24:29)
|
1.Никита-человек? 2.Взрослый? 3.Родственник Боре , Серёже? 4.Никита работает в области: а)общепита? б)силовых структур? в)торговли?
|
|
LSimba
2011-03-01 23:25:27
|
|
1. Да 2. Да 3. Нет 4. Все нет
|
|
|
ADL
(2011-03-01 23:26:41)
|
1.Никита по профессии: а)рабочий? б)служащий? в)колхозник , крестьянин?
|
|
LSimba
2011-03-01 23:38:18
|
|
Все нет, но ближе всего б)
|
|
|
ADL
(2011-03-02 00:24:47)
|
У Никиты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профессия(в классическом понимании термина)
|
|
LSimba
2011-03-02 01:06:34
|
|
То, что имеет значение это его должность, а не профессия
|
|
|
jjj
(2011-03-02 00:56:59)
|
1. никита а.госслужащий б. работник банка в. чиновник г. арендатор института
|
|
LSimba
2011-03-02 01:06:34
|
|
1в.
|
|
|
Княша
(2011-03-02 08:27:14)
|
1. Боря - директор а) института б) магазина в) другое 2. Можно ли назвать Сережу его "правой рукой"? 3. Никита и Боря а) знакомы лично б) знают про существование друг друга в) не знакомы 4. Идет ли речь в данетке о каклм-либо финансировании? 5. Льготах? 6. Субсидиях?
|
|
LSimba
2011-03-02 10:35:36
|
|
1. а) 2. Нет 3. а) нет б)в) да 4. Да (но косвенно) 5.6. Нет
|
|
|
Княша
(2011-03-02 11:02:29)
|
1. получается, что Сережа а) препод в этом институте б) куратор какой-нибудь в) замдиректора г) декан д) еще кто-то там 2. пояснил Боре а) как лучше пообщаться с чиновником б) как добиться у него побольше денег в) как лучше достигнуть взаимопонимания 3. Боря и Никита встречались лично в рамках данетки? 4. А Сережа и Никита? 5. Диалог был между а) Борей и Никитой б) Сережей и Никитой 6. Это важно?
|
|
LSimba
2011-03-02 12:04:24
|
|
1. Это не учебный институт, а НИИ. Сережа завлаб. 2. б) 3. Да 4. Да 5. а) нет б) да и н/к 6. Да
|
|
|
aynat6
(2011-03-02 11:54:27)
|
Привет! 1. Материальная выгода была получена для института? 2. Было выбито финансирование затрат на какое-то оборудование?
|
|
LSimba
2011-03-02 12:04:24
|
|
Привет! 1. Да 2. Нет
|
|
|
Княша
(2011-03-02 12:25:49)
|
1. Имеет значение, чем конкретно занимаются в этом НИИ? 2. Сережа что-то сказал Никите? 3. Никита Сереже?
|
|
LSimba
2011-03-02 12:28:32
|
|
1. Нет 2. Да! 3. Нет!
|
|
|
MarinaA
(2011-03-02 15:30:10)
|
1. Никита - это Никита Сергеевич Хрущев?
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-02 15:58:04)
|
Благодаря Сереже финансировали проведение работ?
|
|
LSimba
2011-03-02 16:29:51
|
|
Благодаря Сереже - да. Финансировали проведение работ - нет. Получилась какая-то материальная выгода для института, а какая н/с. Нужно выяснить Сережину роль в этом.
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-02 16:14:18)
|
продолжим... 1.с зерновыми культурами связан проект? 2. кукуруза 3. с техникой?
|
|
LSimba
2011-03-02 16:29:51
|
|
Продолжим :) Все нет (см. выше)
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-02 16:57:45)
|
Сергей - сын Никиты?
|
|
LSimba
2011-03-02 17:01:36
|
|
Нет.
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-02 17:01:26)
|
Сергей=Сергей Королев Боря=Устинов
идея=космическая ракета-носитель
|
|
LSimba
2011-03-02 17:05:30
|
|
Всё нет. Сергей - зав лаб Киевского НИИ. Боря его директор. Идея - финансовая выгода для НИИ.
ЗЫ. Все это уже есть выше в открытых вопросах
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-02 17:10:00)
|
ок... дальше без меня...
|
|
LSimba
2011-03-02 17:23:01
|
|
Дело твое :)
|
|
|
ADL
(2011-03-02 20:26:20)
|
1.Серёжа написал Никите письмо? 2.Если да , то: а)был ответ? б)был визит Никиты в НИИ? 3.Серёжа предложил как-то съэкономить деньги? 4.Не тратить их на "ерунду"?
|
|
LSimba
2011-03-02 22:39:43
|
|
1. Нет 2. б) да 3.4. Нет
|
|
|
Wildcat
(2011-03-02 20:50:19)
|
1. Серёжа предложил обратиться с каким-то вопросом к Хрущёву? 2. Боря засомневался, стоит ли рисковать?(вдруг Генеральный Секретарь неправильно поймет) 3. Тогда Серёжа сам, улучив момент, когда делегация с Хрущёвым во главе посетила НИИ, обратился и имел успех?
|
|
LSimba
2011-03-02 22:39:43
|
|
1. Да 2. Да (не верил в успех) 3. Да, но "имел успех" - н/к
|
|
|
aynat6
(2011-03-02 21:17:56)
|
1.Никита Сергеевич приезжал в Киев? 2.Он наведывался в институт? 3.И там встречался с Борей и Сережей? 4.Сережа что-то сказал Хрущеву (о чем-то его попросил) лично? 5.Либо он разговаривал с ним по телефону? 6.А может письмо написал?
|
|
LSimba
2011-03-02 22:39:43
|
|
1. Да 2. Да 3. Да 4. Да ("попросил" - н/к) 5. Нет 6. Да, но не Хрущеву
|
|
|
aynat6
(2011-03-02 22:59:00)
|
1.Сережа что-то напомнил Хрущеву? (Какие-нибудь его слова.)
|
|
LSimba
2011-03-02 23:55:17
|
|
Нет
|
|
|
Wildcat
(2011-03-02 23:59:03)
|
1. Важен профиль НИИ? 2. То, с чем обратился Серёжа к Хрущёву, было: а)просьбой б)предложением в)доносом г)информированием о неких проблемах д)поздравлением е)касалось работы НИИ ж)касалось лично Серёжи з)лично Никиты Сергеича
|
|
LSimba
2011-03-03 09:38:18
|
|
1. Нет 2. б)
|
|
|
jjj
(2011-03-03 00:01:35)
|
1. сережа предложил боре высказать никите некую идею 2. боря не решился 3. сережа озвучил свою идею перед никитой сам а. и получил одобрение 4. идея сережи а. непосредственно связана со спецификой его работы а1. некая научная разработка а2. важно, какая б. ли просто некая идея, полезная для разных нии
|
|
LSimba
2011-03-03 09:38:18
|
|
1. Да 2. Да 3. Да а. н/к! 4. Идея - финансовая выгода для данного НИИ. Уточнять не нужно.
|
|
|
ADL
(2011-03-03 00:48:10)
|
1.Никита собирался посетить НИИ? 2.В связи с этим Серёжа решил подкинуть Боре свою идею? 3.Боря отказался? 4.Серёжа Никите изложил всё сам?
|
|
LSimba
2011-03-03 09:38:18
|
|
Всё да
|
|
|
aynat6
(2011-03-03 09:30:34)
|
1.Сережа сказал Хрущеву о письме? 2.Письмо на момент встречи с Хрущевым: а)было отправлено; б)было написано; в)не было написано?
|
|
LSimba
2011-03-03 09:38:18
|
|
1. Нет 2. в)
|
|
|
MarinaA
(2011-03-03 10:53:43)
|
1. Когда Хрущев посетил НИИ Сережа изложил ему свою идею? 2. НИИ стал институтом федерального подчинения?
|
|
LSimba
2011-03-03 21:54:23
|
|
1. Да 2. Нет. Уточнять не нужно, что именно предложил Сергей. Это было выгодно для института.
|
|
|
aynat6
(2011-03-03 10:58:31)
|
Предложение Сергея касалось: 1)страны в целом; 2)конкретного НИИ; 3)лично Никиты Сергеевича; 4)Киева; 5)конкретной лаборатории; 6)другое?
|
|
LSimba
2011-03-03 21:54:23
|
|
2) да
|
|
|
jjj
(2011-03-03 14:54:03)
|
1. идея сережи полезна для любой научной работы а. типа что-то по организации труда б. или нечто связанное с правилами оплаты 2. идея сережи а. вполне серьезная б. нечто юморное (типа вход в НИИ сделать платным) 3. в современных условиях такая идея тоже имела бы смысл а. или только при социализме
|
|
LSimba
2011-03-03 21:54:23
|
|
1. б. ближе всего 2. а. да 3. а. да Уточнять не нужно, что именно предложил Сергей.
|
|
|
Wildcat
(2011-03-03 16:46:41)
|
1. Серёжа предложил Никите: а)что-то сделать б)чего-то не делать в)что-то сделать для НИИ г)для Киева д)для УССР е)для СССР 2. Выгода для НИИ произошла по причине того, что Хрущёву понравилось предложение сотрудника?(и он по доброте душевной решил поощрить Серёжу и его начальство) 3. Или предложение напрямую связано с выгодой для НИИ?
|
|
LSimba
2011-03-03 21:54:23
|
|
1. в) да 2. Нет (О_О) 3. Да
|
|
|
ADL
(2011-03-03 19:21:25)
|
1.Никита приехал в НИИ по инициативе Сергея? 2.Или Серёжа решил под шумок свою идею подкинуть? 3.Его идея в экономии уже выделенных средств? 4.Или после воплощения идеи должны были выделять больше средств? 5.Может он предложил штаты сократить?
|
|
LSimba
2011-03-03 21:54:23
|
|
1. Нет, по своей :) 2. Да 3. Нет 4. Типа того 5. Нет
|
|
|
Wildcat
(2011-03-03 23:28:25)
|
Если /цитата/ "Уточнять не нужно, что именно предложил Сергей", то что осталось отгадать??? Ситуация разгадана, предложение Сергея связано с оплатой труда в НИИ, Хрущёв одобрил...
|
|
LSimba
2011-03-04 09:44:18
|
|
Нет, ситуация не разгадана. Было бы слишком просто :) "Хрущев одобрил" - н/к Вот тут и нужно разгадать, как все произошло.
|
|
|
jjj
(2011-03-03 23:29:07)
|
1. получается, что сережа просто решился изложить свою идею а. присчем не важно, какую именно б. и за смелость получил одобрение 2. а его начальник не решился - имел, что терять а. но деньги его нИИ все равно достались 3. что именно надо вычислять?
|
|
LSimba
2011-03-04 09:44:18
|
|
1. Да а. да, не нужно уточнять б. нет, н/к 2. Да а. да, но как? 3. посмотри 1б. Как прошел "разговор" с Хрущевым и что предпринял Сережа, чтобы получить желаемое?
|
|
|
LSimba
(2011-03-04 09:45:23)
|
ОТ АВТОРА для отгадывающих.
|
|
LSimba
2011-03-04 09:48:45
|
|
Не так там все так просто было, как может показаться :) Ну поговорил Сережа с Хрущевым, ну получил желаемое... Что интересного было бы в этой истории?
|
|
|
ADL
(2011-03-04 10:12:40)
|
1.Разговор Серёжи с Никитой произошёл: а)во время официальной части мероприятия? б)в кулуарах? в)один на один? г)во время обеда? 2.важно в каком именно месте произошла беседа? 3.важно во время чего?
|
|
LSimba
2011-03-04 12:58:10
|
|
1. б) во время экскурсии по институту 2.3. Нет
|
|
|
jjj
(2011-03-04 10:14:31)
|
1. важно а. как именно сережа вступил в разговор с хрущевым б. чем он привлек его внимание в. сережа выдал себя за директора г. ... перебил директора
|
|
LSimba
2011-03-04 12:58:10
|
|
1. а. Нет, подобрался поближе и вступил :) б.в.г. нет
|
|
|
MarinaA
(2011-03-04 10:51:45)
|
1. Сережа попросил "слова"? 2. Хрущев его выслушал? 3. Что-то ответил? 4. Спросил про его непосредственного начальника?
|
|
LSimba
2011-03-04 12:58:10
|
|
1. Не просил, начал без разрешения 2. Вроде да 3. Нет! 4. Нет
|
|
|
aynat6
(2011-03-04 13:58:39)
|
1.Что-то мне кажется, что письмо играет важную роль? 2.Его написал Сережа? 3.Получатель из Москвы? 4.Либо наоборот Сергей письмо получил?
|
|
LSimba
2011-03-04 14:44:09
|
|
1. Точно! 2. Да, потому что Боря опять спассовал 3. Да 4. Нет
|
|
|
ADL
(2011-03-04 14:06:32)
|
1.Поведение Серёжи было каким-то "нестандартным"? Оригинальным?
|
|
LSimba
2011-03-04 14:44:09
|
|
1. Да, он проявил смекалку весьма полезную для всего НИИ :)
|
|
|
ADL
(2011-03-04 15:24:52)
|
1.Сергей показал Никите какое-то ненаписанное письмо? 2.Сослался в разговоре на какое-то письмо? 3.Серёжа дал понять , что у него есть какое-то важное письмо? 4.Вообще какое-то письмо было?
|
|
LSimba
2011-03-04 15:31:09
|
|
1. Нет, не было такого 2. Нет 3. Нет 4. Было, но смотря когда :)
|
|
|
ADL
(2011-03-04 15:52:03)
|
1.Серёжа написал письмо Никите уже после разговора в НИИ? 2.Важно , что было в письме?
|
|
LSimba
2011-03-04 16:10:15
|
|
1. Написал письмо Никите - нет после посещения Никитой НИИ - да 2. Важно что в письме (в общих чертах) и куда письмо
|
|
|
jjj
(2011-03-04 18:00:20)
|
1. в письме а.осн.идея сережи б. реация хрущева на и дею б1. правдивая б2. придуманная сережей 2. письмо направлено а. человеку б. организации в. должностн.лицу г. в ссср
|
|
LSimba
2011-03-04 18:08:30
|
|
1. а. да б. да б1. да 2. в соответствующее министерство
|
|
|
Wildcat
(2011-03-04 18:34:19)
|
1. Серёжа подошел с предложением к Н.С. на глазах у всего его окружения? 2. Изложил предложение(неважно какое, важно, что все видели, как они беседуют)? 3. Хрущев, видимо, кивнул, или иным способом дал понять, что согласен? 4. Все видели, что Хрущев согласен? 5. А небольшое время спустя Серёжа обратился с письменной просьбой к кому-то из высших чинов в Москве(тот либо присутствовал тогда в НИИ, либо ему доложили), при этом ссылаясь на личную договорённость с САМИМ? 6. И просьба в письме была моментально выполнена?
|
|
LSimba
2011-03-04 19:17:11
|
|
1. Да 2. Да 3. Нет! 4. Н/к 5. да, в министерство (нет не присутствовал и не докладывали) ссылаясь на договорённость - н/к. 6. Может и не моментально, но выполнено.
ЗЫ. Письмо это нельзя назвать просьбой. На такую просьбу никто бы не отреагировал.
|
|
|
ADL
(2011-03-04 19:07:08)
|
1.При разговоре с Сергеем Никита одобрил его идею? 2.Сергей написал письмо по предложению Никиты? 3.В письме было написано , что Никита одобрил идею и дал добро? 4.Письмо в министерство , которое занимается финансированием этого НИИ?
|
|
LSimba
2011-03-04 19:21:10
|
|
1. Нет и н/к 2. Нет, сам придумал 3. Нет, не мог он так написать 4. Да
|
|
|
solm
(2011-03-04 19:19:27)
|
Привет! Можно я по порядку? 1.Хрущев посетил НИИ 2.Сергей был на встрече -экскурсии? а.или потом подошел? 3.Предложил Борису озвучить для Хрущева свою идею? 4.Борис отказался? 5.Поэтому Сергей сам внес предложение? 6.Хрущев пообещал что-то сделать? 7.Именно благодаря Хрущеву просьба выполнена?
|
|
LSimba
2011-03-04 19:24:26
|
|
Привет! Нужно по порядку:) 1. Да 2. Да, конечно был 3. Заранее предложил, еще до приезда Н.С. 4. Отказался, посчитал бесполезной авантюрой 5. Да, смелый мужик был :) 6. Нет! 7. Косвенно
|
|
|
ADL
(2011-03-04 19:31:07)
|
1.Сергей попросил у Никиты афтограф? 2.В письме что-то говорилось о посещении Никитой НИИ?
|
|
LSimba
2011-03-04 20:52:05
|
|
1. Нет :) 2. Да
|
|
|
solm
(2011-03-04 19:35:27)
|
1.Хрущев как-то отреагировал на слова Сергея? а.нахмурился б.рассердился в.промолчал г.умилился наивности д.сделал вид, что не услышал е.посочувствовал ж.отказал з.другое 2.После встречи в НИИ Хрущев уехал? а.просьба была забыта? 3.Тогда Сергей написал письмо? а.На имя Хрущева б.в правительство в.какому-то чиновнику 4.В письме снова изложено то же самое предложение? а.еще что-то? 5.Удовлетворили просьбу после этого письма?
|
|
LSimba
2011-03-04 20:52:05
|
|
1. Нет в. да 2. да Просьбы никакой не было, было предложение. Забыто - н/к 3. Да, в министерство 4. Приблизительно так а. да 5. Да, но это была не просьба.
|
|
|
Wildcat
(2011-03-04 20:31:58)
|
1. Хрущев в разговоре с Серёжей: а)выразил согласие б)выразил несогласие в)вообще никак видимым образом не отреагировал 2. Тема письма в министерство совпадала с темой предложения Хрущеву? 3. Важно, что Серёжу все видели беседующим с Генеральным?
|
|
LSimba
2011-03-04 20:52:05
|
|
1. в) Да! 2. Да 3. Нет. Дело в том, как он все изложил в письме.
ЗЫ. Хрущев не был Генеральным. См. Википедию.
|
|
|
solm
(2011-03-04 21:00:05)
|
1.Сергей в письме ссылался на Хрущева? а.на его слова б.действия 2.Написал, что а.предложение сделал сам Хрущев б.Хрущев предложение одобрил в.Хрущев против предложения не возражал
|
|
LSimba
2011-03-05 01:21:20
|
|
1. Да а.б. нет 2. в. да Вроде ты все отгадала. Соедини все вместе, плз.
|
|
|
aynat6
(2011-03-04 21:11:35)
|
1.Адресат - ЦК КПСС? 2.Адресат - из Кремля? 3.В письме про Никиту упоминалось? 4.Что-то хорошее о нем говорилось?(Ну, науку поддерживает, например?)
|
|
LSimba
2011-03-05 01:21:20
|
|
1. Нет, министерство 2. Нет 3. Да 4. Возможно, но н/с
|
|
|
Wildcat
(2011-03-04 21:48:21)
|
1. В письме он всё представил так, что Хрущев уже ознакомлен с предложением во время визита в НИИ? 2. Ему поверили, подумав, что Никита на самом деле долго ознакамливался, вникал и вообще в курсе? 3. Проверять, естественно, побоялись?(как Хрущёву вопросы такие задать? Нрава он непредсказуемого...) 4. Ну и воплотилось Серёжино предложение в жизнь
|
|
LSimba
2011-03-05 01:21:20
|
|
1. Да 2. Поверили, потому что Сергей написал, что Н.С. на его предложение ... Что? (тебе для выигрыша осталось только ответить на этот вопрос) 3. Естественно, никто проверять не собирался 4. Да
|
|
|
ADL
(2011-03-04 22:05:15)
|
1.Сергей в разговоре с Никитой упоминал свою идею? 2.Упомянутое ранее вознаграждение Сергей получил , когда его идея была воплощена в жизнь? 3.Или ранее? 4.Вознаграждение Сергей получил от: а)Бори? б)Никиты? в)от кого-то другого?
|
|
LSimba
2011-03-05 01:21:20
|
|
1. Да 2. Да 3. Нет 4. Предложение Сергея заключалось в том, чтобы перевести его институт на высшую категорию оплаты труда. И в этом был его (и всех сотрудников института) выигрыш. А получил ли Сергей еще личное вознаграждение - история умалчивает.
|
|
|
Wildcat
(2011-03-05 02:14:32)
|
Серёжа написал, что Н.С.: а)не возражает(и это было правдой) б)обещал подумать(тоже может быть правдой) в)принял идею к рассмотрению Судя по тому, что Хрущёв "вообще никак видимым образом не отреагировал", вероятнее всего вариант А
|
|
LSimba
2011-03-05 09:19:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2011-03-05 06:23:09)
|
1.На высшую категорию оплаты труда институт перевели после получения письма адресатом? 2.Это сыграло свою роль? 3.Или это уже дополнительный "бонус"?
|
|
LSimba
2011-03-05 09:19:45
|
|
1. Да 2. Да, это письмо привело к тому, что институт перевели на высшую категорию. 3. Нет, предложение Сергея именно в этом и заключалось.
|
|
|
ADL
(2011-03-05 10:27:03)
|
1.Никита как-то отреагировал на идею Сергея во время(или после) разговора? 2.В письме было сказано о разговоре Сергея с Никитой? 3.Важно угадать , что было написано в письме? 4.В письме были указаны какие-то неопровержимые доводы того , что НИИ следует перевести? 5.Только лишь упоминание в письме о Никите сыграло положительную роль в этом деле?
|
|
LSimba
2011-03-05 15:50:17
|
|
1. Нет! 2. Да 3. Да, но без подробностей, конечно :) 4. Да, нужно уточнить! 5. Не просто упоминание
|
|
|
MarinaA
(2011-03-05 12:54:29)
|
Письмо было: а) в Минфин, б) Совет Министров?
|
|
LSimba
2011-03-05 15:50:17
|
|
В министерство, к которому принадлежал НИИ
|
|
|
jjj
(2011-03-05 13:43:07)
|
1. вначаде сережа обратился к хрущеву и сказал, что им надо больше платить а. тогда будут работать еще лучше 2. хрущев в общем согласился а. но конкретных распоряжений о переводе на др.категорию оплаты не дал 3. тогда сережа написал в министкрство письмо приблизительно такого содержания "сам хрущев сказал, что ученым нашего института надо больше платить" 4. в министерстве согласились 5. какие этапы надорасшифровать подробнее?
|
|
LSimba
2011-03-05 15:50:17
|
|
1. Типа того а. возможно, н/с 2. Нет, н/к! а. не давал, конечно 3. Нет, это было бы неправдой. А он написал чистую правду. 4. Ну, да, перевели 5. Обрати внимание на пп.2 и 3. У тебя в них ошибка.
|
|
|
ADL
(2011-03-05 15:59:02)
|
1.Никите понравился приём в НИИ? 2.Может приём был несколько беден? 3.И Серёжа написал про это в письме , а под это дело предложил увеличить финансирование?
|
|
LSimba
2011-03-05 16:42:16
|
|
1. Наверное да, но н/с 2. Н/с 3. Нет, другое написал
|
|
|
solm
(2011-03-05 16:59:24)
|
1.Хрущев приезжает в НИИ 2.Узнав об этом, Сергей приходит к начальнику Борису а.просит его, чтоб тот внес предложение о повышении зп 3.Борис отказывается 4.Тогда Сергей сам набирается смелости и говорит об этом Хрущеву 5.Никита никак не реагирует, молчит 6.После отъезда Х. Сергей пишет письмо в министерсство7 7.В письме пишет, что а.разговаривал лично с товарищем Хрущевым б.предложил повысить уровень оплаты в.на что товарищ Хрущев не возражал 8.Конечно, после такого письма институту просто не могли ответить отказом а.и уровень оплаты труда повысили 9.ММолодец Сережа! и ведь не соврал ни грамма...
|
|
LSimba
2011-03-05 18:20:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2011-03-05 19:36:20)
|
Может быть, Сережа написал, что в ходе встречи Хрущев пообещал перевести институт на высшую категорию оплаты?
|
|
LSimba
2011-03-06 00:44:04
|
|
Нет, не писал он такого
|
|
|
jjj
(2011-03-05 20:44:12)
|
1. хрущев а. выслушал предложение сережи б. в ответ б1. рассмеялся б2. отказал б3. в целом был согласен б4. что-то ответил в. или вообще прослушал 2. письмо сережа писал полсе разговора с хрущевым
|
|
LSimba
2011-03-06 00:44:04
|
|
1. а. возможно б4. нет! в. скорее всего 2. Да
|
|
|
ADL
(2011-03-06 09:02:53)
|
1.В письме Сергей всё же как-то сослался на Никиту? 2.Или в письме Сергей написал про то , что Никита никак не отреагировал на идею , поданную при встрече?
|
|
LSimba
2011-03-06 15:52:42
|
|
1. Да 2. Нет, такого не писал, конечно. Разве в этом случае министерство отреагировало бы положительно?
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-06 11:33:14)
|
Привет! С новой данеткой! )))
1. А не попросил ли Сережа согласия Хрущева на то, чтобы НИИ дали его, Хрущева, имя? 2. И Сергей написал об этом в свое министерство?
|
|
LSimba
2011-03-06 15:52:42
|
|
Здравствуй! Рада, что нашел время заглянуть :) 1. Нет. Наш институт был имени ХХV съезда КПСС :) 2. Написал, но не об этом.
|
|
|
jjj
(2011-03-06 15:36:25)
|
1. в письме сережа а. не нарушил факты б. но как-то дла понять, что хрущев поддержал его предложение б1. например, "хрущев был не против"
|
|
LSimba
2011-03-06 15:52:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2011-03-06 16:26:29)
|
1.А может в письме Сергей спрашивал, как решен вопрос, который он задал Хрущеву(озвучив вопрос)? 2.А в министерстве, чтоб к Никите Сергеевичу лишний раз не обращаться, сами его решили положительно? 3.Вообще, решение о переводе на высшую оплату труда исходило от министерства? 4.Они прислали ответ в институт?
|
|
LSimba
2011-03-06 16:59:01
|
|
1. Нет 2. Решили положительно, но мотивация была другая 3. Да 4. Наверное, это уже н/с
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-06 16:41:00)
|
1. Сережа предложил дать Хрущеву звание академика от НИИ? 2. Установить мемориальную доску (или бюст, памятник) в честь его пребывания в НИИ? 3. Что предложили Хрущеву его сына взять всем институтом на воспитание?
|
|
LSimba
2011-03-06 16:59:01
|
|
1. Нет, к сожалению такая идея не пришла ему в голову. Его предложение было весьма меркантильным :) 2. Может и была такая идея, но никаких таких досок, бюстов и памятников у нас в институте не было :( 3. А у него был сын? А я думала только дочки.
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-06 17:12:21)
|
Видел по телеку, и не раз, воспоминания сына Хрущева об отце. Спокойный, скромный такой человек. Не знаю, должно быть жив еще.
1. Сережа предложил купить у Хрущева дачу для НИИ? (или в подарок выпросил?)
|
|
LSimba
2011-03-06 18:27:05
|
|
Ага, я уже прочла в Википедии :) 1. Нет. Тогда уже Хрущев в Москве жил. А в его бытность в Киеве дача была недалеко от моего дома. http://www.interesniy.kiev.ua/dost/doma-i-sooruzheniya-kieva/hrushchev-otdyhal-na-lukyanovke И дочка Хрущева училась в моей школе. Только я попозже, конечно.
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-06 17:18:21)
|
1. Предложил Хрущеву шефство взять над НИИ?
2. Или уговорил согласиться на какую-нибудь почетную должность в НИИ? (членкорр)?
|
|
LSimba
2011-03-06 18:27:06
|
|
1. Нет (зачем он нам нужен?) 2. Тоже нет. Академиком наш директор был.
|
|
|
LSimba
2011-03-06 18:27:06
|
|
Не помню, чтоб Киевский институт автоматики когда-нибудь был засекреченный :)
|
|
|
ADL
(2011-03-06 20:11:28)
|
1.Это было первое письмо , отправленное Сергеем в министерство по этому вопросу?
|
|
LSimba
2011-03-06 23:40:48
|
|
Оно было всего одно.
|
|
|
aynat6
(2011-03-06 20:44:08)
|
1.Кроме уже озвученного, в письме содержалось еще какое-то предложение?
|
|
LSimba
2011-03-06 23:40:48
|
|
Только одно.
|
|
|
aynat6
(2011-03-07 07:47:19)
|
Только одно: 1)именно о переводе на высшую категорию оплату; 2)либо какое-то другое?
|
|
LSimba
2011-03-07 09:35:52
|
|
1) Да, это 2) Нет, больше ничего Тебе нужно отгадать, какую хитрость применил Сергей в письме, чтоб министерство удовлетворило его предложение. Причем писал он только правду.
|
|
|
aynat6
(2011-03-07 17:24:24)
|
1.В письме, случайно партия или профсоюз не упоминались? 2.Сергей был членом КПСС или лидером профсоюза, о чем и упомянул в письме? (Например, подписался член КПСС такой-то.)
|
|
LSimba
2011-03-07 20:14:00
|
|
1. Может и упоминались, но н/с 2. Он писал письмо не от своего имени, а от руководства института. Он был завлаб, а был ли членом КПСС не знаю.
|
|
|
ADL
(2011-03-07 20:02:11)
|
1.Важны какие-то детали поведения Хрущёва в институте? 2.Важно именно то , что Никита никак не отреагировал на предложение Сергея?
|
|
LSimba
2011-03-07 20:14:00
|
|
1. Да (см. п.2) 2. Да! Именно это и важно.
|
|
|
ADL
(2011-03-07 20:32:35)
|
1.Если очень образно-смысл письма в том , что:"Никита был полностью уверен , что институт финансируется по высшей категории , а на самом деле это не так"?
|
|
LSimba
2011-03-08 00:43:03
|
|
Нет. Смысл письма другой
|
|
|
ADL
(2011-03-08 01:25:24)
|
1.Если вместо Никиты был бы Лёня-письмо было бы написано точно также?
|
|
LSimba
2011-03-08 01:47:25
|
|
Это зависит от того, как отреагировал бы Леня на предложение Сергея. Разные ведь они люди.
|
|
|
ADL
(2011-03-08 02:16:14)
|
1.Никита вообще мимо ушей пропустил предложение Сергея? 2.Или какой-то ответ был всё же дан? 3.Сергей свою идею высказал в личном разговоре? 4.Надо ли вспомнить какие-то крылатые выражения или изветсные жесты Никиты( ну в смысле про Кузькину мать и т.д) 5.Может с кукурузой чего-то связано?
|
|
LSimba
2011-03-08 13:28:31
|
|
1. Да! 2. Нет! 3. Кругом люди всякие были 4. Нет, не нужно 5. Нет, не связано
Тебе нужно отгадать, как же мотивировал Сергей свое письмо в министерство
|
|
|
aynat6
(2011-03-08 07:23:02)
|
1.Во время встречи в институте Никита после предложения Сергея: а)промолчал; б)но как-то по-другому отреагировал на его слова; в)что-то сказал, но не Сереже (ведь диалога между ними, я так понимаю, не было)? 2.Эту реакцию и описал Сергей в письме?
|
|
LSimba
2011-03-08 13:28:31
|
|
1. а) Да! б) нет в) н/с (да, не было) 2. Ну, с натяжкой можно и так сказать. Но нужно уточнить.
|
|
|
змеючка
(2011-03-08 13:36:50)
|
оно написал, что Никита не возражал против его предложения?
|
|
LSimba
2011-03-08 14:00:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2011-03-08 14:07:35)
|
1.Может быть, Сергей написал, что Хрущев в курсе вопроса, но переадресовал вопрос в министерство? 2.Еще идея. Он написал, что Хрущев не возражал? Оно, наконец-то?
|
|
LSimba
2011-03-08 18:34:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-08 17:33:05)
|
Ну, вот и нескрытый наводящий вопрос от ADL )) Раз Никита промолчал...
1. Сергей написал, что Хрущев не возражает, чтобы повысить финансирование НИИ. Хрущев просто не слышал вопроса Сергея, главное, что не возразил. Поди, проверь, так ли это. Никто не будет проверять.
|
|
LSimba
2011-03-08 18:34:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zanuda
(2011-03-08 19:55:35)
|
привет. может он написал в письме, что ему не было отказано в предложении, и это было правдой так как никита просто промолчал
|
|
LSimba
2011-03-09 10:46:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ADL
(2011-03-08 20:48:32)
|
1.Ну , видимо , смысл письма в том , что раз Никита при разговоре не отказал , стало быть он не возражает против повышения финансирования?
|
|
LSimba
2011-03-09 10:46:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MarinaA
(2011-03-10 16:50:21)
|
1. Сережа написал в письме, что Никита Сергеевич против этого не возражает? 2. Против перевода института на высшую категорию оплаты?
|
|
LSimba
2011-03-10 16:58:28
|
|
Ты выиграл!
|
|