|
ЛовецСнов
(2009-10-24 15:19:01)
|
1. Алекс и Грегор - люди?
2. Хвост - в прямом смысле или в переносном - как например при погоне, приследовании, или вообще имеется в виду "хвост" - как задолжность на сессии в институте?
|
|
|
Bembi
2009-10-24 23:06:57
|
|
1. да
2. преследование
|
|
|
|
Андрей
(2009-10-24 19:13:46)
|
|
Ээээ... Имеется в виду хвост на сессии?)
|
|
|
Bembi
2009-10-24 23:06:57
|
|
|
нет
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-24 23:44:41)
|
1. Они избавились от хвоста потому что их преследующие не знали основ счисления?
2. Алекс и Грегор были:
а) бандитами
б) полицейскими
в) шпионами
г) вообще не имеет значения кем они были
3. За ними люди гнались?
4. Алекс и Грегор, что-то незаконное сделали?
5. Алекс и Грегор были друзьями?
|
|
|
Bembi
2009-10-24 23:50:11
|
|
1. не в этом дело.
2. все нет.
3. да.
4. ничего уголовного.
5. да.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-24 23:55:01)
|
1. Они знали какие-то особые основы счисления или достаточно банальной школьной арифметики?
2. Они спаслись, укрывшись в каком-то здании?
3. Или они замаскировались под кого-то другого?
4. Уехали на транспорте?
5. Основы счисления не связаны с временем, часами?
6. А их хотели убить?
7. Забрать, что-то, что у них было?
8. Причинить вред здоровью?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 00:01:52
|
|
1. самые-самые банальные, простейшие :о)
2. нет.
3. нет.
4. да.
5. нет.
6. нет.
7. нет.
8. нет.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-25 00:23:28)
|
Привет!
1 Важно, сколько преследователей?
2 Может, друзья их сосчитали?
3 Про преследователей что надо знать - хобби, профессия, возраст?
4 А и Г - взрослые, дети?
5 Преследование серьезное было или что-то типа игры?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 00:31:02
|
|
1. да, один преследователь.
2. они знали об этом.
3. профессию.
4. скорее дети.
5. скорее серьезное.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 00:33:58)
|
1. Они уехали на общественном транспорте?
2. Или их кто-то подвёз?
3. Это был их транспорт?
4. Основы счисления были связаны с этим транспортом?
5. Или скорее с "хвостом"?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 00:42:10
|
|
1. да.
2. общественный транспорт.
3. нет.
4. нет.
5. да.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 00:57:09)
|
1. Их преследователь был:
а) ребёнок
а2) подросток
б) взрослый
в) полицейский
г) их родственник
д) их друг
е) их враг
ж) школьный учитель
2. Важно ли вообще кем был преследователь?
3. "Хвост" вошёл в общественный транспорт, на котором уехали Алекс и Грегор?
4. Он за ними гнался или следил?
5. Они с ним общались во время событий данетки?
6. Общественный транспорт:
а) метро
б) трамвай
в) троллейбус
г) автобус
д) такси
е) фуникулёр
ж) водоплавающий
д) самолёт
е) рикша:-)))
|
|
|
Bembi
2009-10-25 01:02:52
|
|
1. "б". и где-то типа "ж", но не учитель.
2. да.
3. нет
4. гнался
5. перед этим.
6. все нет.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 01:11:08)
|
1. Преследователь был директором школы?
2. А они прогульщиками?
3. Система счисления связана:
а) с его возрастом?
б) с его деньгами?
в) со скоростью его перемещения?
4. Да кстати, может он был не школьным учителем, а преподом в универе?
5. У преследователя были какие-нибудь физические или умственные недостатки?
6. Он считать-то хоть умел?
7. Счисление связано с:
а) сложением
б) вычитанием
в) умножением
г) делением
д) возведением в степень
е) извлечением корня
ж) просто знанием цифр и их порядка
|
|
|
Bembi
2009-10-25 01:34:05
|
|
1. нет.
2. в какой-то степени.
3. все нет.
4. нет.
5. нет.
6. да.
7. ж.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-25 01:12:10)
|
1 А и Г - подростки? Студенты? Школьники?
2 Важно, что их двое?
3 Преследователь (пусть Вася) - взрослый мужик?
4 Профессия
а) связана с преследованием, слежкой
б) связана с детьми (педагог, тренер)
в) работяга
г) Профессии сервиса (обслуживания)
д) Военные профессии
е) Экономические профессии
ж) Медицинские профессии
з) Творческие профессии
и) Профессии науки
к) Профессии информатики и связи
л) Технические профессии
5 Счисление - имеется ввиду уравнение, х?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 01:34:05
|
|
1. все вместе, но называется по другому.
2. да.
3. да
4. ближе к "г" и чуть-чуть "б"
5. нет-нет (буквально "раз-два-три", типа того)
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-25 01:50:17)
|
1Транспорт - поезд?
2Электоричка?
3Велик?
4Мотоцикл?
5Вертолет?
6Самокат?
7Космический корабль?
8Действие в России?
9У нас такой транспорт есть?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 01:58:15
|
|
1. транспорт - все нет.
2. действие в России.
3. уже нет, или в виде аттракциона.
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-25 02:01:25)
|
1Действие происходит в 20 веке?
2Раньше?
3Это наземный транспорт?
4Водный?
5Воздушный?
6Воздушный шар?
7История из лит-ры?
8Фильма?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:04:51
|
|
1. в XIX.
2. да.
3. да.
4. нет.
5. нет.
6. нет.
7. 8. реальная история.
|
|
|
|
Bembi
(2009-10-25 02:02:02)
|
|
Ой, в предыдущем ответе нумерацию неправильно проставил, прошу прощения.
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:04:51
|
|
|
Ну по логике думаю сами разберетесь. (теперь уже в позапрошлом....)
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-25 02:12:40)
|
1Карета?
2С лошадьми?
3По рельсам ездит?
4По асфальту?
5На топливе?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:31:11
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 02:18:03)
|
1. Этот транспорт управлялся лошадьми?
2. Преследователь погнался за транспортом?
3. Преследователь был:
а) детективом?
б) охранником?
4. Важно ли то, куда они уехали на транспорте?
5. Он бы их наказал, если бы догнал?
6. Он видел, что это именно они?
7. они носили какую-то форму?
8. Это была школа-интернат?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:31:11
|
|
1. да
2. да (постольку поскольку)
3. нет, но если притянуть за уши, то охранником, но должность совсем другая.
4. с исторической точки зрения - да., но на логику события это особо не влияет.
5. вероятнее всего - да, но не существенно.
6. да. (точнее он знал за кем он гонится, хотя скорее всего он их и не видел в момент преследования)
7. мне кажется, что да, но это не существенно.
8. очень близко.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 02:37:20)
|
1. Это было что-то вроде кадетского корпуса?
2. Чем-то другим, связанным с военными делами?
3. Преследователь был воспитателем?
4. Он гнался за ними не на лошадях?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:48:56
|
|
1. типО... :о)
2. ну больше не военными (хотя могу и ошибиться).
3 нет, но близко.
4 на лошадях.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 02:52:57)
|
|
У него было меньше лошадей, чем у них - в этом состояла арифметика?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 02:59:32
|
|
нет.
Уточняя предыдущие вопросы: это заведение не считалось военным.
|
|
|
|
luckyDimka
(2009-10-25 06:22:19)
|
|
1.XIX век, Россия. Дети убегают от человека, который их учил. Самые простые сис-мы счисления это наверно то, сколько они решили заплатить карете да?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 11:43:03
|
|
|
Все верно, кроме роли человека, он скорее не учитель, а как я говорил выше больше отношения имеет к обслуге. И оплата кареты тут не при чем.
|
|
|
|
luckyDimka
(2009-10-25 12:34:16)
|
1.Алекс и Грегор дети?
2.Человек который за ними гнался работает в том заведении откуда и бежали дети?
3.Человек хотел их поймать и вернуть в заведение?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 12:57:09
|
|
1. подростки.
2. да.
3. да.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 13:48:17)
|
1. Ладно, попробую ещё раз угадать с профессией: надзиратель?
2. Система счисления связана:
а) с лошадьми
б) с расположением улиц
в) с его физическими данными (не обязательно силой)
г) может он был хромым или одноруким?
д) со скоростью перемещения кареты
3. Они долго от него убегали, или всё произошло моментально?
4. После применения сообразительности и систем счисления у него был шанс их догнать?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 13:56:10
|
|
1. нет.
2. все нет.
3. ну достаточно продолжительное время.
4. нет.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 14:00:13)
|
1. Эти Алекс и Грегор известны в истории?
2. Если да, и это реальные персонажи, они прожили долгую и счастливую жизнь или умерли в раннем возрасте?
3. Погоня была в городе или за пределами города?
4. "Штаны" указанные в названии имеют значение?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 14:08:46
|
|
1. да.
2. среднюю. один пораньше помер, другой попозже.
3. за пределами.
4. имеют, но как таковых (реальных)в истории не присутствует. Да и не штаны это вовсе :о)
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 14:11:44)
|
1. Если знать, кто они на самом деле, это поможет разгадать данетку?
2. После применения систем счисления:
а) карета преследователя не могла дальше двигаться
б) А и Г поехали быстрее
в) А и Г поехали в другом направлении, запутав следы
г) они оторвались, выйдя из кареты
|
|
|
Bembi
2009-10-25 14:17:50
|
|
1. думаю поможет.
2. а.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 14:22:13)
|
|
Они крикнули что-то лошадям преследователя?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 14:23:49
|
|
|
нет
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 14:28:08)
|
1. Они избавились от "хвоста":
а) сделали что-то лошадям
б) сделали что-то извозчику
в) сделали что-то преследователю
г) сделали что-то на окружающей местности
2. Кстати, преследователь сам управлял каретой или был извозчик?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 14:35:24
|
|
1. в. но не в прямую.
2. был извозчик, но это значения не имеет.
|
|
|
|
Андрей
(2009-10-25 14:32:42)
|
Карета преследователя
1)Сломалась
а)Вышло из строя колесо.колеса
б)Что-то произошло с лошадьми
в)Что-то случилось с кучером
2)Застряла
3)Еще что-то, из-за чего она не смогла больше двигаться.
|
|
|
Bembi
2009-10-25 14:39:16
|
|
|
Нет, карета не ломалась и вся повозка оставалась "на ходу". Преследование не могло продолжаться по другой причине.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 14:57:52)
|
1. Они обманули преследователя и он перестал их догонять?
2. Или они сделали что-то, после чего он чисто физически не мог их догонять?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 15:00:07
|
|
1. нет.
2. да.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 15:22:39)
|
1. они могли бы то же самое сделать в городе?
2. они не причинили вред преследователю?
3. Они решили смыться с занятий только в этот день или вообще решили больше в своём заведении не появляться?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 15:33:10
|
|
1. нет.
2. ну разве что моральный.
3. скорее первое, но никак не второе.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-25 15:31:36)
|
1 Мальчики - гимназисты?
2 Кем они стали в будущем (А и Г)
а) политик, революционер
б) писатель, поэт
в) известными личностями
3 А и Г - это их реальные имена? Александр (Алекей), Григорий?
4 Вася - инспектор?
5 Мальчики сбежали из гимназии (уч. учереждения)?
6 Они бежали вместе? Разбежались в разные стороны?
7 Вася не смог их преследовать
а) понял, что не догонит
б) что-то с его организмом случилось
в)
8 Дело было зимой? Повозки были на полозьях? И Васина, и мальчиков?
9 Сначала А и Г убегали пешком, а Вася ехал на повозке?
10 Потом А и Г запрыгнули в повозку? Вася на своей остался?
11 Вообще, две повозки было в данетке?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 15:44:34
|
|
1. очень-очень близко.
2. и "а", и "б", и "в".
3. первое - да, второе - нет, но это у меня чисто случайно получилось.
4. нет.
5. да.
6. вместе.
7. иное.
8. не имеет значения.
9. 10. ну все они, наверное, выбегали из заведения пешком, ловили извозчика, и ехали дальше на нем.
11. три.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-25 15:42:03)
|
|
Штаны - имеются ввиду Пифагоровы?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 15:45:02
|
|
|
нет, не то.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-25 15:54:54)
|
1 Ну, тогда лицеисты, семинаристы
2 Вася
а) следил за посещением занятий
б) кормил детей
в) охранял
г) убирал
3 На одной повозке ехал Вася, на другой мальчики?
4 Третья повозка была пустой? Там был извозчик?
5 Все повозки были запряжены? Все время?
6 Количество лошадей важно?
7 Третья повозка не позволила Васе преследовать мальчиков?
8 Счет
а) времени
б) повозок
в) лошадей
г) предметов
|
|
|
Bembi
2009-10-25 23:00:00
|
|
1. лицеисты.
2. следил вообще.
3. 4. каждый на своей, всего три повозки, сперва мальчишки, один за другим, а чуть позже преследователь.
5. да.
6. думаю по одной на повозку, но это не важно.
7. см. 3.-4.
8. все нет.
|
|
|
|
ЛовецСнов
(2009-10-25 16:47:25)
|
1. А и Г пересели из одной повозки в другую?
2. А преследователь продолжал преследовать первую?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 23:00:00
|
|
1. нет, каждый в своей.
2. он, скорее всего, и не видел преследуемых, просто дорга была одна.
|
|
|
|
Андрей
(2009-10-25 16:49:02)
|
1)Повозки что-то разделило?
а)стена
б)шлагбаум
в)поезд
г)какая-то вереница транспорта или чего-то подобного?
2)АиГ подгадали момент в ходе преследования, что и стало для преследования решающим?
|
|
|
Bembi
2009-10-25 23:00:01
|
|
1. все нет.
2. может, в какой-то степени, но не это главное.
|
|
|
|
Kate
(2009-10-25 19:32:49)
|
Привет!
1 А и Г ехали в одной повозке?
2 А третья ехала навстречу?
3 За ними
4 Стояла
5 загородила дорогу хвосту
5 А и Г пересаживались на 3ю повозку?
6 они что-то крикнули извозчику "хвоста"?
7 Извозчику 3й повозки
|
|
|
Bembi
2009-10-25 23:00:01
|
|
1. нет.
2. нет.
3. да.
4. нет.
5. нет.
5. нет
6. нет.
7. нет.
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-25 23:16:44)
|
Считали:
1скорость?
2расстояние?
Счисление - здесь использовали:
3счет по порядку?
4сложение?
5вычитание?
6умножение?
7деление
|
|
|
Bembi
2009-10-25 23:23:19
|
|
3. - да
все остальное - нет.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 00:35:22)
|
1 Мальчики вместе сбежали из лицея?
2 Важно, почему они сели на разные повозки
а) может, они одноместные были?
б) или специально так задумали, чтоб их не догнали?
3 Считали - до 3, 4, 5 , ..., 10, дальше?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 01:01:43
|
|
1. да.
2. б. т. к. это вписывалось в их план.
3. нет, только до трех.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 02:02:57)
|
1 Вася узнал, что кто-то сбежал, не зная, кто конкретно, и отправился в погоню.
2 Мальчики были довольно далеко и не попадали в поле его зрения
3 Но дорога была одна, вариантов не было, и Вася поехал в нужном направлении
4 Мальчики изначально план побега разработали?
5 Может, они что-то сделали на счет раз-два-три?
6 Может, мальчики как-то так сделали, что Вася подумал, что двигается в неправильном направлении?
7 Вася прекратил преследование
а) по этой дороге нельзя дальше передвигаться
б) или, по крайней мере, Вася так подумал
в) или Вася решил, что мальчики туда проехать / поехать не смогли бы
г) или отпала надобность Васе за ними ехать
д) Васю что-то отвлекло
|
|
|
Bembi
2009-10-26 09:33:03
|
|
1. знал конкретно.
2. да, скорее всего, да.
3. да он даже знал, куда они поедут.
4. ну, во всяком случае, до того, как сели в разные кареты.
5. нет.
6. нет.
7. все нет, но ближе "д".
|
|
|
|
Lita N***
(2009-10-26 04:51:13)
|
Это случайно не байка про "Александр Одна-ко, Вильгельм Два-ко, Трико?")
что-то вспомнилось)
|
|
|
Bembi
2009-10-26 09:33:03
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
luckyDimka
(2009-10-26 11:18:00)
|
|
1.Может А и Г выкинули что-то из своих повозок?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 12:58:35
|
|
|
нет.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 11:49:24)
|
1 Мальчики сбежали на революционное собрание?
2 Сообразительность заключалась в том, что они сели на разные повозки?
3 Каждый в своей повозке совершал какие-то действия для отвлечения Васи?
4 Предметы еще какие-то есть, или следы?
5 Дорога всю данетку одна? Никуда не сворачивает, не раздваивается?
6 Вася перестал преследовать -
а) остановился
б) свернул в другую сторону
в) вернулся обратно в лицей
7 Мальчики всю дорогу ехали в разных повозках? Никуда не пересаживались?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 12:58:35
|
|
1. нет.
2. ну, отнюдь, не только в этом.
3. нет.
4. нет.
5. одна, не сворачивает, не раздваивается.
6. все нет, но ближе к "а"
7. да, да.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 14:27:33)
|
1 В повозках мальчики просто сидели? Ничего не делали?
2 Считали они
а) до того, как сели в повозки
б) в повозках
в) когда вылезли из повозок
3 Когда Вася прекратил преследование, мальчики
а) ехали в повозках
б) вылезли оттуда
в) доехали до своей цели
4 Мальчики сбежали
а) хулиганили
б) занятия решили пропустить
в) что-то очень надо было
г) позлить Васю
д) на спор
е) преследовали высокую цель)
5 Когда Вася прекратил преследование
а) он так и остался сидеть в повозке
б) вышел оттуда
в) выпал
г) повозка двигалась
д) остановилась
е) развернулась
6 После преследования Вася
а) отправился обратно в лицей
б) в кабак, пива попить
7 В повозках мальчики хоть что-то делали?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 14:47:31
|
|
1. в повозках - нет.
2. когда вылезли.
3. когда снова ехали.
4. а, б, но это не важно.
5. он вышел, а потом был вынужден прекратить преследование.
6. все нет.
7. нет.
Похоже, мне надо внести некоторые уточнения. На самом деле я точно не знаю, вылезали ли мальчишки из повозок. В этой истории присутствует еще один важный персонаж (странно, еще никто об этом не спрашивал) с которым общались мальчишки.
А происходило ли это в повозках или вне - роли не играет.
|
|
|
|
luckyDimka
(2009-10-26 16:25:26)
|
1.Есть еще 1 чел?
2.Есть ли еще предметы?
3.Вася закончил преследование:
а)ему что-то помешало
б)он что-то понял
в)ему кто-то помешал
4.Дети ехали в определенное место?(важно в какое?)
|
|
|
Bembi
2009-10-26 16:41:30
|
|
1. да.
2. нет.
3. в.
4. куда конкретно - не важно, важно, что в город.
|
|
|
|
luckyDimka
(2009-10-26 16:52:34)
|
1.Этот 4 чел был знаком с Васей?с детьми?
2.Он помог детям?
3.Важно ли знать его работу?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 17:18:00
|
|
1. нет, нет.
2. сам того не подозревая.
3. да.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 18:06:35)
|
Нда) Почему-то была уверена, что про персов все выяснили)
1 Может, этот новый перс (Петя) полицейский, жандарм?
2 Пете по работе надо стоять на дороге?
3 Петя был пешком?
4 Петя не пустил Васю дальше по дороге?
5 Мальчики для Пети считали?
6 Мальчики по очереди общались с Петей?
7 Каждый из них считал?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 19:15:10
|
|
1. очень близко.
2. да.
3. да.
4. по сути можно и так сказать, но не совсем правильно.
5. да, в расчете на него, но "считали" - не то слово.
6. да.
7. да, каждый, но см. овт. 5
|
|
|
|
jjj
(2009-10-26 18:36:39)
|
Привет!
1. еще 1 персонаж
а. человек
б. взрослый
в. мужчина
г. важна его профессия
д. извозчик
е. ехал в повозке с одним из мальчиков
ж. помешал васе продолжить преследовани е
|
|
|
Bembi
2009-10-26 19:15:10
|
|
|
1. а, б, в, г, ж.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 19:51:57)
|
1 Петя - сторож, смотритель, часовой?
2 При въезде в город стоял?
3 Мальчики разговаривали с ним?
4 Проехать мимо Пети мог любой?
5 Мальчики произносили Пете "один", "два", "три"?
6 А Петя считал?
7 Петя не пустил Васю, потому что тот не сказал что-то, что надо?
8 Вася с Петей общались? Долго?
9 Вася сказал Пете, что мальчиков преследует?
10 Петя сказал Васе, что мальчики здесь проезжали?
11 Может, Вася спрашивал про 2х мальчиков на одной повозке?
12 А Петя таких не видел
|
|
|
Bembi
2009-10-26 20:08:08
|
|
1. сторож - заставный.
2. да.
3. да.
4. да, если не вызывал подозрений.
5. не так.
6. тоже, не так.
7. по другой причине.
8. коротко.
9. 10. нет (м. б. потом уже, но не суть).
11. 12. нет.
|
|
|
|
Андрей
(2009-10-26 20:25:11)
|
|
Может, Петя должен был как то ограничивать движение транспортного потока?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 20:39:28
|
|
|
нет.
|
|
|
|
jjj
(2009-10-26 21:09:32)
|
1. петя задержал васю
а. проверял документы
б. требовал оплату за проезд (может, мальчики сказали, что третий за всех заплатит и покажет документы)
в. проверял какую-то жалобу мальчиков
г. выполнял их просьбу
|
|
|
Bembi
2009-10-26 22:48:16
|
|
|
а. если в то время это так называлось, (ну, или пробивал по базе :о)
|
|
|
|
BMW
(2009-10-26 21:40:27)
|
|
А это не та история про Пушкина и его друга-лицеиста, которые сбежали от гувернера Трико? Они по очереди представлялись городовому Однако и Двако. Человека с фамилией Трико городовой не пустил, т.к. ему такая череда фамилий показалась подозрительной.
|
|
|
Bembi
2009-10-26 22:48:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Марат Рессин
(2009-10-26 23:00:41)
|
Привет!
1. Сбегающий лицеист по имени Александр - конечно Пушкин.
2. от хвоста отделались, организовав его задержание заставным сторожем.
3.Как-то его подставили. Что-то вроде того, что в каждом третьем экипаже неблагонадежный тип (без штанов ;)
А! Посмотрел в google - Однако, Двако, Трико :-)
|
|
|
Bembi
2009-10-26 23:42:22
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 23:31:30)
|
1 Штаны в названии - это одежда, брюки?
2 Петя Васю не пустил, потому что он показался подозрительным?
3 Если бы мальчики ехали в одной повозке, Вася их догнал бы?
4 Петя Васю не остановил бы?
5 Мальчики расчитывали, что Петя Васю остановит?
Они Петю о чем-то просили?
6 Может, про Васю что-то настораживающее сказали?
7 Они говорили Пете, что Вася их преследует?
8 Петя знал, что мальчики заодно?
9 Может, Петя решил, что раз два совсем разных человека что-то сказали, значит так и есть?
|
|
|
Bembi
2009-10-26 23:42:22
|
|
1. нет. это не штаны :о)
также как Джек Лондон не столица Англии.
2. да, но не внешне.
3. 4. трудно сказать, не очевидно.
5. рассчитывали, не просили.
6. нет.
7. нет.
8. нет.
9. нет, не так.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-26 23:57:01)
|
1 Штаны - это фамилия?)
2 Вася сказал что-то подозрительное?
3 У Васи документов не было?
4 А у мальчиков были?
5 У Васи фамилия Штаны? И ему Петя не поверил?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 00:05:35
|
|
1. да. Фамилия это один в один разновидность штанов.
2. нет.
3. скорее всего, т. к. его надолго задержали до "установления личности".
4. не важно.
5. не в том дело и см. п. 1.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-27 01:13:02)
|
1 Фамилия Васи - важно, я так понимаю?
2 Вася назвал Пете фамилию, и Петя не поверил?
3 Тогда перечисляю -
Брюки
Бриджи
Галифе
Джинсы
Рейтузы
Трусы
Шорты
Хакама (это из Википедии))
4 Другие? Это название хоть распространенное? Панталоны еще)
5 А мальчики свои фамилии называли?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 01:31:58
|
|
1. да.
2. да.
3. все нет.
4. я думаю все его знают.
5. при такой формулировке не могу ответить ни "да", ни "нет"
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-27 01:56:27)
|
1 Штаны -
а) их сейчас носят
б) мужские
в) женские
г) верхние
д) нижние
е) раз "все ЕГО знают", они - ОН? Или ОНИ все-таки?)
ж) выше колена
з) ниже колена
и) по щиколотку
к) широкие
л) узкие
м) расклешенные
н) зауженные
о) прямые
2 Мальчики фамилии свои произносили? На бумажке писали?
3 Или имена называли?
4 Или не свои? Имена, фамилии?
5 1, 2, 3 они вслух произносили?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 09:47:44
|
|
1. иногда носят, но м. б. называют по другому. Обтягивающее, длина бывает разная. И мужские, и женские, и верхние, и нижние. Также это разновидность ткани. Когда я говорил "его", я имел ввиду слово.
2. н/к.
3. называли.
4. фамилии не свои.
1. вслух.
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-27 12:35:53)
|
Тут все угадывают - знают историю?
Без знания угадать реально? Я уж не знаю, чего спросить)
1 Штаны - лосины, рейтузы, подштаники.
2 Женщины и тогда, в 19 веке носили эти штаны? Как нижнее белье?
3 Они из одной ткани делаются?
4 Мальчики тоже назывались этими штанами?
5 Или они назывались другими штанами, первые 2 раза Петя стерпел, а потом решил, что над ним издеваются
6 Счет - это три раза назвали фамилии?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 13:27:32
|
|
Я думаю возможно. Если угадать "штаны", то и связь со "счетом" станет понятной. 1. они же лосины, они же подштаники.
2. не знаю.
3. да, думаю да.
4. нет.
5. нет.
6. ну... в каком-то роде...
|
|
|
|
КАТРИН
(2009-10-27 14:45:07)
|
Тогда угадывает штаны
1 У меня штаны закончились) Название их связано со счетом?
2 Может, у них три штанины?)
3 Или в низвании есть 1, 2, 3?
4 Может, трико???
5 Мальчики вымышленные фамилии называли или чьи-то?
6 Или первый сказал Разко, второй Двако?
7 А когда Вася сказал Трико, Петя насторожился?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 15:01:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2009-10-27 15:26:52)
|
1. у васи была какая-то дурацкая фамилия - с точки зрения петь
а. как-то связанная со счетом
б. с числом три
в. иностранная и трудночитаемая
г. просто звучащая как отказ от ответа
2. при проверке
а. вася назвал себя
б. а петя решил, что над ним издеваются
в. и достаточно долго разбирался с васей
|
|
|
Bembi
2009-10-27 16:38:16
|
|
1. ну... достаточно дурацкая, но не настолько, чтоб задерживать.
а. нет.
б. косвенно.
в. вероятно иностранная, но читается очень легко.
г. нет.
2. все да.
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-27 16:54:29)
|
|
Фамилия Васи - не Боб, случайно?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 17:06:04
|
|
|
нет.
|
|
|
|
slyann
(2009-10-27 17:54:31)
|
лицей - царскосельський?
один из мальчиков был пушкин?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 18:08:12
|
|
|
Да. да.
|
|
|
|
|
Bembi
2009-10-27 18:27:04
|
|
|
да
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-27 18:19:31)
|
|
Может быть, эта история про Пушкина и Кюхельбекера, которые убежали от гувернера Трико, назвав его фамилию стражнику (чтобы тот задержал настоящего Трико, решив что они едут вместе)?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 18:27:04
|
|
|
Да, это та самая история, только они называли другие фамилии. Скажите какие и зачту выигрыш.
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-27 18:28:59)
|
Однако
Двако
Трико
|
|
|
Bembi
2009-10-27 18:41:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
solm
(2009-10-27 20:43:19)
|
Привет!
Это не та замечательная история про гувернера Трико? Вроде все подходит...
|
|
|
Bembi
2009-10-27 23:39:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
slyann
(2009-10-27 20:50:52)
|
1. лицеисты проходили мимо сторожа?
2. они с ним говорили?
3. потом с ним говорил преследующий?
4. фамилия была смешная? иностранная?
5. сторож был введен в заблуждение лицеистами и задержал этого учителя?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 23:39:12
|
|
1. проезжали.
2. да.
3. да.
4. забавная, на мой взгляд, иностранная.
5. да.
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-27 21:26:53)
|
|
Они считали до 1-10?
|
|
|
Bembi
2009-10-27 23:39:12
|
|
|
1-3
|
|
|
|
jjj
(2009-10-27 22:04:42)
|
общая логика отгадки (ну, фамилию надзирателя из лицея вряд ли вычислим)
1. первый мальчик (пушкин) называет коле себя типа 1ов
2. 2й (это кюхельбеккер?) называет себя типа 2кин
3. когда вася называет свою настоящую фамилию (3кин), коля решает, что он издевается
|
|
|
Bembi
2009-10-27 23:39:12
|
|
надо бы вычислить ("штаны" сюда приплетите как-нибудь)
1-3 смысл абсолютно верен.
|
|
|
|
jjj
(2009-10-27 23:57:39)
|
1. фамилия
а. триштан
б. троештанов "я трое штанов"
2. важно, что мальчики говорили сторожу (мы одни штаны, мы двое штанов...)
3. или достаточно такой фамилии, чтобы вызвать негодование сторожей 8)
|
|
|
Bembi
2009-10-28 00:11:28
|
|
Не так.
Фамилия - один в один название штанов. Погодаете еще, или могу засчитаь выигрыш и так? Кстати, точно такое же название имеет тип ткани.
|
|
|
|
slyann
(2009-10-28 10:46:57)
|
1. они говорили сторожу цель выезда? пароль?))
2. имена? фамилии?
3. преследующий тоже самое должен быть говорить?
4. лицеисты сказали неправду?
5. преследующий сказал неправду?
|
|
|
Bembi
2009-10-28 11:36:01
|
|
1. нет или не существенно.
2. да.
3. да.
4. отчасти.
5. правду.
|
|
|
|
slyann
(2009-10-28 11:40:36)
|
1. они соврали про фамилии?
2. связали их с цифрами 123?
3. а фамилия преследующего была настоящей и как-то связана с цифрой? последней? всмысле 3?
4. со штанами фамилия была связана?..
|
|
|
Bembi
2009-10-28 12:20:21
|
|
1. да.
2. да.
3. да.
4. да
|
|
|
|
slyann
(2009-10-28 12:47:10)
|
1. слово "три" было вначале фамилии? в конце? в середине?
2. следовательно лицеисты поместили слова "раз" или "один", и "два" в свои фамилии?
|
|
|
Bembi
2009-10-28 13:06:16
|
|
1. в начале, (еще и про "штаны" не забывайте).
2. да.
|
|
|
|
Вареник
(2009-10-28 13:39:28)
|
1. Мальчики назвали вымышленные фамилии.
2.После названных ими фамилий, фамилия преследователя звучала для сторожа, как издевательство.
|
|
|
Bembi
2009-10-28 14:31:00
|
|
1. да.
2. да.
|
|
|
|
slyann
(2009-10-28 16:02:23)
|
|
приходит на ум ТРИко, это такая фамилия была?
|
|
|
Bembi
2009-10-28 16:12:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2009-10-28 16:24:07)
|
1. что-то типа трико или трикотаж?
2. был, кажется, какой-то трике...
|
|
|
Bembi
2009-10-28 17:37:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вареник
(2009-10-28 21:31:28)
|
1.В фамилии преследователя было сочетание звуков, которое по-русски звучало, как:
а)три
б)третий
в)трешка
г)тройка
|
|
|
Bembi
2009-10-28 22:25:01
|
|
|
а) Три(...)
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-28 23:53:48)
|
В Лицее был гувернером некто Трико. Они попросили его разрешения поехать в Петербург.
Трико не разрешил. Но они все равно вышли на дорогу, в Питер, и, остановив два экипажа, поехали по одному в каждом из них.
Вскоре Трико заметил, что Пушкина и Кюхельбекера нет в Лицее, понял, что друзья ослушались его и уехали в Петербург.Трико вышел на дорогу, остановил еще один экипаж и поехал вдогонку.
У въезда в город стояли полицейские заставы и всех ехавших в столицу останавливали, спрашивали, кто они и зачем едут.
У Пушкина спросили, как его зовут, он ответил: Александр Одинако. Кюхля сказал Василий Двако, а через несколько минут подъехал гувернер и сказал Трико.Полицейские его задерж.
|
|
|
Bembi
2009-10-29 01:00:30
|
|
|
У меня в загадке и ответе получилась небольшая запутка в имени, которое назвал Кюхельбекер. Т.к. детали истории я сверял с интернетом, то имя взял оттуда, а лишь потом сообразил, что зовут то его подругому. Конечно в условии надо было бы назвать их Алекс и Вилли... Ну, надеюсь, мне это простят.
|
|
|
|
SoloHT
(2009-10-28 23:22:03)
|
сразу извиняюсь, если какие-то вопросы повторятся:
1) преследователь - гувернер?
2) заставный спрашивал имена и фамилии?
3) лицеисты назвали свои реальные имена / фамилии?
|
|
|
Bembi
2009-10-29 01:00:30
|
|
1. да.
2. да.
3. имена - да.
|
|
|
|
SoloHT
(2009-10-28 23:23:21)
|
|
имело место какое-то созвучие / игра слов?
|
|
|
Bembi
2009-10-29 01:00:30
|
|
|
да.
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-28 23:55:01)
|
Полиц. решили, что или их разыгрывают и подсмеиваются над ними, или что в город едет группа каких-то мошенников.
Они пожалели, что Одинако и Двако уже проехали, и догонять их не стали, а Трико арестовали и задержали до выяснения личности на сутки.
Штаны вместо трико - или наоборот?)
|
|
|
Bembi
2009-10-29 01:00:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
SoloHT
(2009-10-29 01:38:35)
|
1)т.е. фамилии они назвали вымышленные?
2)созвучие относилось к фамилиям?
3)если да, то фамилии были созвучны с цифрами 1 , 2 , 3?
|
|
|
Bembi
2009-10-29 02:14:05
|
|
|
да, да, да.
|
|
|
|
SoloHT
(2009-10-29 17:45:54)
|
Получается ,
1) лицеисты въезжали в город по очереди
2) говорили заставному свое имя и вымышленную фамилию
3) может, они называли фамилии созвучно порядковому счету, каждый свою (первый - созвучную с 1, второй-с 2)
4)а у гувернера своя фамилия была созвучна с 3
5)и заставный его не пустил , т.к. подумал, что над ним издеваются?
|
|
|
Bembi
2009-10-29 20:16:37
|
|
|
Все - да. Хорошо б еще фамлию гувернера угадать (обратаие внимание на название данетки).
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-30 02:03:12)
|
Здравствуйте!
1. Штаны-была фамилия Васи?
2. Или другая, но означает штаны?
|
|
|
Bembi
2009-10-30 10:38:27
|
|
|
2. да.
|
|
|
|
Андрей
(2009-10-30 14:17:51)
|
|
Может, это произошло из-за того, что слово "Штаны" только во множественном числе? Это влияло на ситуацию?
|
|
|
Bembi
2009-10-31 00:37:33
|
|
|
нет, не в этом дело.
|
|
|
|
SoloHT
(2009-10-30 16:52:40)
|
|
фамилия гувернера - Трико, что ли (другие предметы одежды, вроде не созвучны)? по-моему, был там такой...
|
|
|
Bembi
2009-10-31 00:37:33
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
