|
just do it
(2010-03-05 11:47:09)
|
Привет! 0. Нужно узнать почему оправдали? если нет, то что? 1. История: а. Реальная (происходила в жизни) б. Реалистичная (могла произойти) в. Вымышленная г. Из литературного произведения / песни 2. Место дейсвия: а. СССР б. Россия в. Другие страны 3. Время действия a. наши дни б. 20 век в. 19 век 4. Подсудимый реально принимал участия в пьянке (т.е. пил в компании) или просто сумел / сумели отмазаться / отмазать?
|
|
Марат Рессин
2010-03-05 17:18:25
|
|
Привет! 0. да, и вообще полностью прояснить ситуацию. 1. б 2. а (не важно) 3. б (не важно) 4. нет (не пил в компании)
|
|
|
lenin
(2010-03-05 12:47:23)
|
1. подсудимый был один 2. дело в ссср 3. подсудимый на самом деле пьянствовал
|
|
|
|
ADL
(2010-03-05 17:53:26)
|
Привет! 1.Подсудимый знал людей из компании , которая пила? 2.Судили его одного или всю компанию? 3.Важно где работала компания? 4.Пьянка была на работе? 5.Подсудимый человек? 6.Или пёс , который на территории предприятия обитал?
|
|
Марат Рессин
2010-03-05 17:57:10
|
|
Привет! 1. да 2. одного 3 нет 4 нет 5 нет 6 нет
|
|
|
ADL
(2010-03-05 18:58:03)
|
1.Важен возраст подсудимого? 2.Важно кол-во человек в компании? 3.Важно в какое время проходила пьянка? 4.Важнен пол людей в компании? 5.Важен возраст подсудимого? 6.Подсудимый находился с этой компанией на момент пьянки? 7.После пьянки или во время неё чего-то произошло? 8.Его судили именно за то , что он принимал участие в пьянке? 9.Важно кто его судил? 10.Во время пьянки (или после)что-то произошло? 11.Какое-нибудь нарушение общественного порядка. 12.Суд знал , что он не пил? 13.Пьянка-то вообще была?
|
|
Марат Рессин
2010-03-05 21:01:36
|
|
1-6 нет 7. ничего особенного 8. да, и не только 9. не очень 10 см 7 :) 11 само собой, но это не важно 12 нк 13 да
|
|
|
ADL
(2010-03-05 21:13:29)
|
1.Подсудимый был пьющим человеком? 2.Или совсем не пил? 3.Важно , где находился подсудимый во время пьянки его друзей?
|
|
Марат Рессин
2010-03-05 21:47:34
|
|
1. нет 2. да и нк и неважно 3. нет
|
|
|
Holger
(2010-03-05 21:24:03)
|
Все участники суда были: а. собутыльниками обвиняемого? б. пьяными?
|
|
Марат Рессин
2010-03-05 21:47:34
|
|
Все нет, но версия веселая:)
|
|
|
Holger
(2010-03-06 02:50:55)
|
Хм. Подсудимый был оправдан, потому что: а. его участие в пьянке было обосновано? б. его участие в пьянке было опровергнуто (или недоказано)? в. его участие в пьянке было меньшим, чем у каких-то существенных в рамках истории персон (участников суда, управдома)? г. а может, за него кто-то заступился (как в "Бриллиантовой руке")?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-06 13:28:45)
|
1.Важно кем было опровергнуто его участие в пьянке? 2.Его кто-то подставил? 3.Важные персы , предметы объекты есть? 4.У суда были основания его судить?
|
|
Марат Рессин
2010-03-06 16:35:08
|
|
1 да 2 да, но не нарочно 3 помимо подсудимого и членов суда один важный перс и один важный предмет 4 да
|
|
|
Kate
(2010-03-06 15:17:42)
|
Привет! 1 Подсудимый привел какие-то веские док-ва? 2 Предметы важные фигурируют? 3 Суд состоялся задолго после пьянки?
|
|
Марат Рессин
2010-03-06 16:35:08
|
|
Привет! 1 да (нк) 2 да, один 3 вскоре
|
|
|
Диссидентка
(2010-03-06 18:09:40)
|
Привет! Исходя из названия, можно судить, что тут замешана дама?))
|
|
Марат Рессин
2010-03-06 20:57:04
|
|
Привет! :))))) Это потому, что дура? Нет, это "закон суров" по латыни. Женщина наверняка замешана в составе суда, но это не важно.:)
|
|
|
ADL
(2010-03-06 20:45:54)
|
1.Важный перс-человек? 2.Он мужчина? 3.Возраст важен? 4.Профессия? 5.Это он его подставил? 6.Он знал членов суда? 7.Предмет: а)твердый? б)мягкий? в)его можно свернуть* г)хрупкий?
|
|
Марат Рессин
2010-03-06 20:57:04
|
|
1 да 2 нет 3 да 4 нет 5 нет 6 да 7 б. и, с легким извращением, в.
|
|
|
Holger
(2010-03-06 21:02:32)
|
Его участие в пьянке опровергнуто или недоказано, потому что: а. во время пьянки он находился в другом месте? б. во время пьянки он не был пьян?
|
|
Марат Рессин
2010-03-06 22:00:16
|
|
а нет б да, но дело не в этом
|
|
|
ADL
(2010-03-06 21:13:12)
|
1.Важный перс входила в состав суда? 2.Её возраст: а)5-10 лет? б)11-16? в)17-21? г)22-30? д)31-45? е)46-60? ё)старше? 3.Предмет: а)природного происхождения? б)сделан человеком? в)сделан из одного материала? г)по форме-круглый? д)квадратный? е)прямоугольный? ё)плоский? ж)объемный? з)он умещается в карман(если извращённо не сворачивать)
|
|
|
|
misha
(2010-03-07 00:18:03)
|
тот кого судили, во время пьянки был с нею?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-07 00:47:57)
|
Привет 1. Онво время пьянки находился в том же месте? 2. Но в пьянке не участвовал? 3. И вовсе не пил? 4. Важный перс участвовала в ситуации а) во время пьянки б) во время суда в) и во время пьянки, и во время суда 5. Она его родственница (кстати как их звать?) 6. Его участие в пьхянке было опровергнуто: а) им самим б) дамой в) другими свидетелями
|
|
Марат Рессин
2010-03-07 02:32:57
|
|
Привет! 1 да, не важно 2 да 3 да 4 б. 5 кто кого родственница? 6 все нет
|
|
|
jjj
(2010-03-07 01:15:19)
|
1. важный перс - девочка младше 5 лет а. родственница подсудимого б. знакома в. соседка г. навела на него подозрения д. сняла подозрения
|
|
|
|
Судовой Врач
(2010-03-07 06:57:57)
|
А подсудимый - это человек?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-07 08:28:43)
|
Привет 1. Важный перс была свидетельницей на суде? 2. Ее показания помогли оправдать подсудимого? 3. Она сказала суду, что: а) видела что он не пил с компанией б) в это время находился с ней в) в другом месте 3. Предмет а) это что-то то используемое большинством людей ежедневно б) можно купить в магазине в) съедобный
|
|
Марат Рессин
2010-03-07 08:38:58
|
|
Привет! 1 нет 2 нк 3 все нет 3 б.
|
|
|
Avgustina
(2010-03-07 08:29:18)
|
1. Важный персонаж (которого ещё не угадали) - человек? а) женского пола б) мужского пола в) неважно
2. Важный персонаж присутствовал на суде? а) в роли обвинителя/ свидетеля обвинения б) в роли защитника/ свидетеля защиты в) в роли судьи г) в роли наблюдателя д) не присутствовал
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-07 08:47:51)
|
1. Возраст важного персонажа: а) новорожденный б) младенец ясельного возраста в) детсадовец г) школьник д) юноша е) взрослый мужчина ж) старик
2. Подсудимый: а) женщина б) мужчина
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-07 09:53:40)
|
Привет Так "важный перс" - мужчина? Не сходится: ADL (2010-03-06 20:45:54) 2 и Avgustina (2010-03-07 08:29:18) 1б Или это разные персы?
|
|
Марат Рессин
2010-03-07 18:24:20
|
|
нет, все сходится, этот перс один :)
|
|
|
Shelle
(2010-03-07 10:35:50)
|
Так важный персонаж - женщина или мужчина? 1. Он(а) что то сказал(а) в его защиту? 2. Или ничего не говорил(а) и тем не менее снял(а) родозрения? 3. Его судили за то что он с ними пил и за то что во время пьянки он что то сделал / сказал?(хотя на самом деле его там вообще не было)
|
|
Марат Рессин
2010-03-07 18:24:20
|
|
все нет 1 нет 2 да 3 это о подсудимом? нк (нет)
|
|
|
jjj
(2010-03-07 15:03:36)
|
1. уточни, плиз, возраст важного перса жен. пола - маши 2. маша участвовала в суде 3. важно, что она а. что-то подтвердила б. что-то опровергла в. что-то видела г. что-то знала д. при чем-то присутствовала ранее
|
|
Марат Рессин
2010-03-07 18:24:20
|
|
1 в.п. - не женского пола 2 если не обращать внимания на 1, то да 3 б
|
|
|
Aлина
(2010-03-07 16:39:18)
|
1)У подсудимого была на что-нибудь аллергия?
|
|
|
|
Kate
(2010-03-07 19:42:16)
|
1Подсудимый-ребенок? 2 А суд в детском саду?? 3 Предмет-памперс??? 4 Это анекдот?
|
|
|
|
Kate
(2010-03-07 23:17:13)
|
Подсудимый-животное? 1Данетка основана на фольклере? 2На хф 3Судили только одного?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-08 09:33:11)
|
Привет 1. В суде был предъявлен младенец мужеска полу 2. И это опровергло участие подсудимого в пьянке 3. Младенец был его сыном 4. Во время пьянки он ухаживал за младенцем
|
|
Марат Рессин
2010-03-08 17:49:27
|
|
Привет! 1 нет (был, но не предъявлен) 2 нет 3 нет 4 нет
|
|
|
ADL
(2010-03-08 13:31:13)
|
Давай уточним: 1.Важный перс-мальчик ясельного возраста? 2.Его возраст 0 , 5-2 , 5 года? 3.Он родственник обвиняемому? 4.Во время пьянки обвиняемый находился на месте пьянки? 5.Ребёнок был с ним? 6.Важный предмет бутылочка для малыша? 7.Из пластика? 8.Или какой-то другой "сосуд"? 9.После пьянки кого-нибудь в ментовку забирали из всей этой компании?
|
|
Марат Рессин
2010-03-08 17:49:27
|
|
Давай, 1 да 2 1,5 года 3 нет 4 поблизости 5 нет 6 нет 7 нет 8 нет 9 нет
|
|
|
jjj
(2010-03-08 14:27:39)
|
все запуталось... 1. есть важный перс - а. свидетель в пользу подсудимого б. муж.пола в. жен.пола г. человек д. животное е. возраста 0-....- ???? лет
|
|
Марат Рессин
2010-03-08 17:49:27
|
|
Сейчас распутаем! Есть важный перс - свидетель в пользу подсудимого, человек мужского пола 1,5 лет от рождества его.
А еще хочу поздравить милых данетчиц с 8 марта и пожелать еще больших успехов на этом тяжком, но почётном поприще! :)
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-08 18:05:01)
|
Привет 1. Младенец упоминался на суде 2. В качестве доказательства невиновности подсудимого 3. Во время пьянки младенец был а) там где была пьянка б) поблизости в) далеко г) дома 4. Подсудимый во время пьянки был с младенцем 5. Предмет связан с уходом за младенцем?
|
|
Марат Рессин
2010-03-08 18:48:24
|
|
1 да 2 нет 3 г. (на пьянке не присутствовал) 4 нет 5 да
|
|
|
ADL
(2010-03-08 19:26:15)
|
1.Младенец был кого-то из участников пьянки? 2.Подсудимый гулял с малышом? 3.Предмет-игрушка? 4.Памперс? 5.Что-то из одежды?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-08 20:18:57)
|
1. Подсудимый а) женского пола б) мужского пола в) младенец г) ребенок д) юноша / девушка е) взрослый ж) старик 2. Предмет а) игрушка б) предназначен для кормления в) одежда или обувь г) медицинского назначения 3. Подсудимый сам привел доказательства своей невиновности? 4. Или это сделал кто-то другой (важно кто?)
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-08 21:54:38)
|
Интересно 1. Подсудимый а) человек б) животное в) вымышленный персонаж (литературный, кинематографический, или религиозный) г) волшебник д) исторический персонаж е) памятник ж) живой 2. Если подсудимый не сам привел доказательства своей невиновности, а младенца в суде не было, значит, это сделал какой-то третий персонаж? 3. Предмет а) соска б) пустышка
|
|
Марат Рессин
2010-03-08 22:49:34
|
|
1 все нет 2 младенец на суде был, его небыло на пьянке 3 а.
|
|
|
ADL
(2010-03-08 23:05:38)
|
1.В пьянке участвовала мать младенца? 2.Отец? 3.Ребёнок был в коляске? 4.Предмет был у малыша? 5.Важно как ребёнок попал к подсудимому? 6.Во время пьянки родитель про малыша забыл? 7.Потерялся? 8.Может похитили его?
|
|
Марат Рессин
2010-03-09 02:49:41
|
|
1 нет 2 да 3 не важно 4 когда? во время суда - да 5 нк 6 не важно 7 нет 8 нет
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-09 09:26:59)
|
1. Важный предмет сделан из: а) резины б) бумаги в) ткани г) металла д) пластмассы е) дерева ж) кожи и) керамики 2. Важный предмет был в момент пьянки у отца младенца? 3. Важный предмет - соска? 4. После окончания пьянки: а) все разошлись одновременно б) обвиняемый ушел раньше отца младенца в) отец младенца ушел раньше обвиняемого 5. Обвиняемый держал в руках важный предмет? 6. Если да, то а) во время пьянки б) до нее в) после нее 7. Отец младенца разговаривал с обвиняемым? 8. Если да, то а) до пьянки б) во время нее в) после нее г) на суде 9. Предмет был у малыша во время пьянки? 10. Подсудимый знал отца малыша?
|
|
Марат Рессин
2010-03-09 17:32:44
|
|
1 а 2 нет 3 да! 4 все нет 5 нет 6 - 7 скорее всего нет, но возможность такую имел 8 г - нет, остальное возможно 9 не важно 10 да
|
|
|
Вера
(2010-03-09 10:33:02)
|
1)важный предмет - соска? 2)ребёнок находился дома, а его папаша пил с приятелями на улице? 3)а подсудимый неподалёку от компашки прогуливался? 4)ребёнка одного дома оставили?
|
|
Марат Рессин
2010-03-09 17:32:44
|
|
1 да! 2 нет 3 вроде того 4 нет
|
|
|
ADL
(2010-03-09 11:13:10)
|
1.Подсудимый-животное? 2.Малыш подсудимого каким-то образом подставил?
|
|
Марат Рессин
2010-03-09 17:32:44
|
|
1 нет 2 наоборот - круто "отмазал"
|
|
|
jjj
(2010-03-09 13:52:05)
|
1. в момент пьянки, не встречаясь, в 3 разных местах находились а. подсудимый б. ребенок в. все участники пьянки, включая отца ребенка г. др.значимых персов нет 2. если встречаллись, то кто с кем - аналогично 3. важный предмет в процессе данетки находился возле - аналогично 4. предмет состоит из а. металла б. дерева в. стекла г. пластмассы д. бумаги е. ткани ж. резины з. еды и. отходов 5. важно а. что делал ребенок во время пьянки б. что он был один (или с кем-то?)
|
|
Марат Рессин
2010-03-09 17:32:44
|
|
1-3 уф, во время пьянки пьянствующие и подсудимый находились практически в одном месте, а малыш в другом месте (с мамой, чтоб вы не волновались) г. Теоретически можно упомянуть в качестве перса председательствующего тов. суда видную общественницу Марь Иванну. Вообще - действующие лица: Тов. суд, во главе с М.И., Пьянствующие, включая отца ребенка, Подсудимый, Свидетель, Вещдок. 4 ж 5 все нет
|
|
|
Tatuana
(2010-03-09 16:22:40)
|
1. Обвиняли (и оправдали) на тов.суде: а)отца ребенка 1 , 5 лет? б)мать? в)др. мужчину? г)др. женщину? 2. Важный предмет: а)соска? б)бутылочка с соской? в)пустышка?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-09 17:44:02)
|
1.Подсудимый-человек?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-09 18:04:08)
|
1.Подсудимый живое существо? 2.Инопланетянин? 3.Он умеет говорить(по-человечески) 4.Подсудимый какой-нибудь нарицательный субъект типо Кузькина мать , Пушкин , Конь в пальто и т.п.)
|
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-09 18:12:39)
|
1. Соска во время пьнки находилась: а) у младенца б) у его матери в) ни у кого из персов данетки 2. Обвиняемый знал, где находится соска малыша? 3. И этим он доказал свою невиновность?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-09 18:15:52)
|
1.Подсудимый : а)предмет? б)объект? 2.Не совсем понял:ответ на 4-й вопросADL (2010-03-09 18:04:08) тоже нет?
|
|
|
|
Tatuana
(2010-03-09 18:49:51)
|
1. Подсудимый: (и оправданный) а)живое существо? б)чье-то изображение? в)он - тот, кого поминали? 2. Важно по какому поводу была пьянка? а)радостное событие? б)обычная пьянка по случаю?
|
|
|
|
Kate
(2010-03-09 19:19:48)
|
1 Подсудимый-предмет? 2 Виртуальный объект 3 вещ-во??? 4 компания / фирма
|
|
|
|
Бунтарка
(2010-03-09 20:42:39)
|
подсудимый это сама пьянка? 2)соска
|
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-10 00:11:16)
|
они судили бутылку водки? Другой алкоголь? Рюмку?
|
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 09:22:21)
|
Подсудимый предмет сделан из а) металла б) дерева в) резины г) пластмассы д) стекла е) керамики ж) краски и) жидкости
|
|
|
|
ADL
(2010-03-10 10:55:44)
|
1.Подсудимый: а)твердый? б)мягкий? в)какая-то емкость? г)предмет для ухода за ребёнком? д)его можно положить в карман? е)тоже соска? ё)эта же соска?
|
|
|
|
Kate
(2010-03-10 11:50:25)
|
1Предмет подсудимый а)твердый б)прозрачный в)плоский г)сделан человеком д)тяжелее500гр е)из одного мат-ла
|
|
|
|
Вера
(2010-03-10 12:40:27)
|
1)так помимо соски есть ещё важный предмет, который судили? (Боже, с трудом представляю предмет, которому выносят приговор:-) 2)участие в пьянке опроверг ребёнок? 3)может, это была его кукла?
|
|
Марат Рессин
2010-03-10 17:39:18
|
|
1 Да нет же, соску не судили - соска - вещественное доказательство. Судили Подсудимого. 2 да, косвенно 3 нет (какая кукла, мальчик же! Куклы будут значительно позже:)
|
|
|
jjj
(2010-03-10 13:57:12)
|
1. подсудимый предмет состоит из а. стекла б. ткани в. бумаги г. резины д. металла е. пластмассы ж. еды з. жидкости 2. размер подсудимого - 1 -10... см 3. масса подсудимого 10-100-... грамм
|
|
Марат Рессин
2010-03-10 17:39:18
|
|
1 а 2-3 ну может сантиметров 25 и 150 гр. весом.(очень приблизительно)
|
|
|
Бунтарка
(2010-03-10 17:37:34)
|
прадмет который судили 1)связан с ребёнком? 2)связан с участниками пьянки? 3)непосредственно с его участием осуществлялась пьянка? 4)принадлежит одному из участников пьянки? 5)принципиально что судили именно этот предмет?(а не др идентичный)
|
|
|
|
Бунтарка
(2010-03-10 17:57:23)
|
предмет:бутылочка к которой была приклеплена соска(или могла быть прикреплена)
|
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 18:25:59)
|
подсудимый - детская бутылочка для молока?
|
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 19:02:36)
|
1. Детская бутылочка принадлежит младенцу? 2. Соска подходит к этой бутылочке? 3. Младенец доказал, что это бутылочка не его и поэтому подсудимый был оправдан? 4. На бутылочке были отпечатки пальцев младенца? 5. Соска во время пьянки была на бутылочке?
|
|
Марат Рессин
2010-03-11 02:16:20
|
|
1 да 2 да 3 нет 4 не важно 5 нет
|
|
|
Kate
(2010-03-10 20:10:35)
|
1 Судили пустую бутылку? 2 Детскую 3 из-под алкоголя? 4 Ребенок пил из нее на суде? 5 Или ребенок надел на нее соску , и она из шкалика превратилась в детскую? 6 Или так:кто-то нашел пустую бутылку.решил , что она осталась от пьянки , а младенец принес соску от бутылки. Стало ясно , что это детская бутылочка
|
|
Марат Рессин
2010-03-11 02:16:20
|
|
1 да 2-3 нк 4 нет 5 вроде того 6 все правильно :), но слишком общё и потом здесь присутствует конкретная игра слов, которую желательно угадать.
|
|
|
Вера
(2010-03-10 20:12:08)
|
1)судили бутылочку для дет. питания (с детским питанием)? 2)но увидев ребёнка, поняли, что она была у него?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-10 20:15:18)
|
1.Предмет-пустая бутылка из под спиртного? 2.Или бутылка с какой-то жидкостью? Мариванна попухала мужиков , что они пили , найдя у них эту бутылку? 3.Мужики отпирались как могли и говорили , что это бутылка для детского питания. 4.На суде на бутылку одели соску и малыш стал из неё кушать?
|
|
Марат Рессин
2010-03-11 02:16:20
|
|
1 нк 2 нет, да(но судили-то не мужиков) 3 вроде того 4 соску одели, кушать не стал
|
|
|
Kate
(2010-03-11 02:45:17)
|
Игра слов... Сложно представить суд над бутылкой.Пили-то мужики. 1 Или все-таки не пили? 2 Бутылку нашла жена одного из пьяниц? 3 Судили люди , или тоже предметы? 4 Это типа анекдота? 5 В игре слов участвуют слова- а)водка б)молоко в)соска г)бутылка д)пьянка е)налакались ж)насосались з)белая и)горячка к)ребенок 6 Бутылка говорящая? 7 людям давали слово на суде?
|
|
Марат Рессин
2010-03-11 08:00:21
|
|
1 пили 2 нет, но близко 3 люди 4 типа шутки 5 г (косвенно) 6 нет:) 7 еще как, особенно М.И.
|
|
|
jjj
(2010-03-11 06:42:22)
|
1. судили бутылку как средство пяьнки 2. но мариванне показали. что из бутылок и дети пьют - правда, молоко 3. так что бутылка не виновата, виноваты алкаши
|
|
Марат Рессин
2010-03-11 08:00:21
|
|
1 да (но конкретную) 2 формально нет 3 вопрос в том, что именно эта бутылка не виновата
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-11 07:21:09)
|
1. Важно ли содержимое бутылочки? 2. Если да, то это а) спиртное б) молоко в) детское питание г) молоко из детской смеси д) смесь каких-либо компонентов, упомянутых ранее 3. Младенец доказал, что бутылочка не его? 4. Младенец доказал, что содержимое бутылочки для него несъедобно?
|
|
|
|
Вера
(2010-03-11 08:40:05)
|
1)кто-то нашёл у пьяниц бутылочку детскую 2)был суд, во время которого на бутылку натянули соску и в качестве доказ-ва принесли малыша - мол, это его бутылочка и из неё не пили?
|
|
Марат Рессин
2010-03-12 06:44:13
|
|
1 да (отчасти) 2 нет, соску же малыш принес (но идея верная)
|
|
|
Бунтарка
(2010-03-11 15:13:15)
|
может М.И. из неё попила...... 2)М.И. мать ребёнка?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-12 00:24:35)
|
Привет 1. Бутылка была найдена на месте пьянки? 2. Бутылку нашла Мариванна? 3. Суд (Мариванна) считал, что алкаши пили из этой бутылки? 4. На бутылку одели соску? 4а) и дали младенцу? 4б) в нее что-то налили? 4в) он пить не стал? 5. А бутылка на самом деле была его(младенца)?
|
|
Марат Рессин
2010-03-12 06:44:13
|
|
Привет! 1 да 2 да 3 да 4 да, а-в - нет 5 да
|
|
|
ADL
(2010-03-12 00:35:01)
|
1.Марьванна доказывала , что это бутылка из под спиртного? 2.Мужики говорили , что от детского питания? 3.В доказательство примерили к ней соску? 4.Соска отлично налезла на бутылку? 5.Марьванна убедилась , что эта бутылка в пьянке не участвовала?
|
|
Марат Рессин
2010-03-12 06:44:14
|
|
1 да 2 нет 3 да 4 да 5 да Все-таки нужно более конкретно и желательно угадать имеющуюся в ответе игру слов.
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-12 09:14:25)
|
1. Бутылочка из-под другого спиртного, нежели то, к-ое употребляли мужики во время пьянки? 2. Мужики во время пьянки действительно из бутылочки не пили? 3. Мужики пользовались бутылкой во время пьянки?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-12 09:16:00)
|
Привет 1. Младенец узнал бутылку? 2. Младенец (видимо с мамой) только принес соску? 2а) или как-то еще участвовал в доказательстве невиновности бутылки? 3.Единственным доказательством невиновности было то, что на бутылку налезла соска? 4. или было и другое доказательство? а) еще предметы б) персы в) действия г) словесные аргументы
|
|
Марат Рессин
2010-03-12 18:52:21
|
|
1 да (не важно) 2 да 3 соска была от этой бутылки 4 нет
|
|
|
jjj
(2010-03-12 12:44:19)
|
1. подсудимая бутылка а. подозревали, что из-под алкоголя б. доказали, что из-под детского питания б1. с помощью соски в. и в пьянке не участвовала 2. в игре слов присутствуют слова а. бутылка б. пить в. соска г. жидкость д. выпить е. алкоголь
|
|
Марат Рессин
2010-03-12 18:52:21
|
|
1 все да 2 а. (из названных)
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-12 22:53:46)
|
Привет 1. В игре слов присутствуют а) водка б) молоко в) сосать г) пьяница д) ребенок 2. А надо угадать только игру слов или что-то еще?
|
|
Марат Рессин
2010-03-13 02:05:10
|
|
1 нет 2 если угадаешь игру слов, угадаешь и все остальное и наоборот.:)
|
|
|
ADL
(2010-03-12 23:29:24)
|
1.М.И.-тёща отца ребёнка? 2.Игра слов произнесена мужиками? 3.Марьванной? 4.Игра слов-известное выражение? 5.Слово тёща , не повредит , младенец(ребёнок)в игре слов участвуют?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-14 00:13:44)
|
Привет 1. В игре слов обыгрывается а) двойное назначение бутылки (для пьянства и для кормления:) б) привязанность к бутылке и отца, и сына в) связь бутыли и соски
|
|
Марат Рессин
2010-03-14 22:09:07
|
|
Привет! все нет. Обыгрывается ложное предназначение бутылки и тот факт, что она была оправдана :)
|
|
|
Vira
(2010-03-14 14:01:54)
|
1 Это была какая-то особенная бутылочка? 2 Именно для детского питания? 3 Или другая утылочка, но используемая для детского питания?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-14 22:36:25)
|
1.Тёща знала , что это детская бутылка? 2.Ложное предназначение бутылки-это то , что Тёща думала , что в этой бутылки было спиртное? 3.Мужики не скрывали , что была пьянка(хотя , наверное было и так видно...) 4.Тёща считала , что "по бутылке на рыло-это перебор" , а мужики доказали , что на одну бутылку было меньше?
|
|
Марат Рессин
2010-03-15 00:43:49
|
|
1 сначала нет 2 да (причем конкретное) 3 не важно 4 нет Судили бутылку, а не мужиков!!!
|
|
|
ADL
(2010-03-14 23:03:28)
|
Вот такая мысль пришла: 1."Ну , если это бутылка от детского питания , то я-..." Что-нибудь в этом роде?
|
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-14 23:15:57)
|
может игра слов: бутылка беленькой?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-14 23:17:15)
|
Привет 1. Что-то типа бутылка не виновата?
|
|
|
|
jjj
(2010-03-14 23:39:32)
|
1. фраза типа а. бутылка до добра не доведет б. потянулся за бутылкой
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-15 01:29:50)
|
Привет 1. Во фразе упоминается а) водка б) вино в) портвейн г) коньяк д) пиво 2. Во фразе игра слов вина-вино 3. Во фразе вина перекладывается с бутылки на кого-то другого: а) отца ребенка б) пьяниц вообще в) кого-то другого
|
|
|
|
jjj
(2010-03-15 01:46:31)
|
1, игра слов а. бутылка - емкость именно для алкоголя (и это тот смысл, кокоторый вложила во фразу МИ) б. но в бутылке может быть что угодно, включая детское питание
|
|
|
|
ADL
(2010-03-15 08:46:35)
|
1.Тёща думала , что в бутылке было: а)спирт? б)водка? в)самогон? г)вино? д)одеколон?
|
|
|
|
Tatuana
(2010-03-15 17:34:35)
|
Предоставленные доказательства свидельствуют, что бутылка - не вино-вна?
|
|
|
|
jjj
(2010-03-15 18:24:06)
|
1. что-то типа "вина бутылки"
|
|
Марат Рессин
2010-03-15 19:56:21
|
|
нет, у бутылки-то нет вины.
|
|
|
jjj
(2010-03-15 20:04:30)
|
1ю в игре слов присутствуют слова а. вино-вина б. бутылка в. еще сколько слов?
|
|
Марат Рессин
2010-03-16 00:53:22
|
|
а да, но в других формах б да в не важно, формулировать можно по-разному
|
|
|
Вера
(2010-03-15 21:31:20)
|
может, игра слов "вино-вата"?
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-15 22:08:56)
|
Привет 1. Что-то типа а) не вина бутыли что в нее можно налить вино б) вино в бутылке не ее вина
|
|
|
|
ADL
(2010-03-16 00:12:28)
|
1.Вино какой-то определённой марки упоминалось? 2.Если да , то есть такое вино-Ват называется? Не о нём речь?
|
|
|
|
ADL
(2010-03-16 01:00:02)
|
1."это не винная бутылка"!
|
|
|
|
jjj
(2010-03-16 16:59:35)
|
1. фразу с игрой слов произносит а. судья (МИ) б. кто-то из пьяниц в. именно отец ребенка г. сам ребенок 2. или в игре слов а. 2 фразы б. вопрос-ответ
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-03-16 23:47:12)
|
Привет Что то типа 1. Без вина нет вины 2. Вина бутыли измеряется вином 3. Бутылка безвинна
|
|
|
|
Holger
(2010-03-17 01:21:35)
|
"Бутылка не винная?" (т.е. невинная)
|
|
|
|
jjj
(2010-03-17 02:16:54)
|
1. 1я фраза- бутылка во всем вино-вата 2. 2я в бутылке не вино
|
|
|
|
jjj
(2010-03-18 00:02:54)
|
1. в 1й фразе - обвинение алкоголиков 2. во 2й - а. отмазка б. доказательство, что МИ ошибается в. шутка 3. трудно отгадывать непонятно что 8(
|
|
|