|
carrotino
(2009-08-14 16:03:18)
|
Разница во времени? (часовые пояса)
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:45
|
|
Нет
|
|
|
Freekee
(2009-08-14 16:15:21)
|
1Он все же не точно рассчитал? 2Виновата в опоздании временные пояса? 3Перевод времени с летнего на зимнее? 4Логическая ошибка в подсчетах? 5Петя человек? 6Петя умеет считать?
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:45
|
|
1. очевидно да. 2. нет 3. нет 4-6. да
|
|
|
zwer
(2009-08-14 16:32:30)
|
1. дело в часовых поясах? 2. его часах? 3. это было до изобретения часов? или там где их нет?
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:46
|
|
Всё нет
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 17:00:12)
|
Привет! =) 1. Петя человек? 2. С часами у него все в порядке, не сломаны? 3. Перепутал день-неделю-месяц-год? =) 4. Его подвел транспорт? 5. Важно, что именно за встреча? 6. Имеет место разница в часовых поясах?
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:48
|
|
привет! :) 1-2. да 3-6.нет
|
|
|
Фё...
(2009-08-14 17:02:50)
|
Приветствую! 1. Опоздание связано с неверным расчетом времени? 2. Произошел перевод времени с зимнего на летний или наоборот? 3. Петя летел на самолете на встречу и не учел смены часовых поясов?
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:48
|
|
привет! 1. да! 2. нет 3. некорректно.
|
|
|
Стоп123
(2009-08-14 17:20:22)
|
Быть может это связано с переводом часов на летнее / зимнее время?
|
|
V.K.
2009-08-14 19:59:48
|
|
Нет
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 20:14:09)
|
1. Важно, на чем он добирался на встречу? 2. Есть важные предметы? 3. Он не умеет определять время по часам?
|
|
V.K.
2009-08-14 20:16:04
|
|
1. Да! 2. Нет 3. Умеет.
|
|
|
Фё...
(2009-08-14 20:16:26)
|
1. Встреча - в прямом смысле? 2. То как он добирался до встречи имеет значение? 3. Он добирался на встречу на транспорте? 4. Имеет значение формат времени? Я имею ввиду 3.00-15.00 к примеру? 5. Важно то с кем он встречался?
|
|
V.K.
2009-08-14 20:17:38
|
|
1-3. Да! 4-5. нет.
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 20:24:30)
|
1. а)пешком б)на машине в)на автобусе г)на электричке д)на самолете е)на вертолете ж)на велике з)на самокате =) и)на лыжах к)на коньках л)на роликах Ну, хватит, наверно...
|
|
V.K.
2009-08-14 20:25:32
|
|
ага. хватит. :) д) да!
|
|
|
slyann
(2009-08-14 20:28:46)
|
Петя шел на 8.00 , а пришел в 20.00? (ну как-то так)
|
|
V.K.
2009-08-14 20:40:05
|
|
Нет
|
|
|
carrotino
(2009-08-14 20:41:07)
|
1. Петя летел на встречу на самолете? 2. Петя учел разницу во времени? 3. Разница во времени была?
|
|
V.K.
2009-08-14 20:55:14
|
|
1. да 2-3. неважно. суть в другом
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 20:41:31)
|
1. Он попал в Бермудский треугольник? =) 2. Самолет его личный или он летел в качестве пассажира? 3. Важно место, куда он летел? Страна? 4. Он расписание перепутал? 5. Сел не в тот самолет?
|
|
V.K.
2009-08-14 20:55:14
|
|
1. нет :) 2. пассажир 3. в некотором смысле да. страна - нет. 4-5. нет
|
|
|
Фё...
(2009-08-14 20:44:27)
|
1. Транспорт на котором он добирался был: а) такси б) поезд в) самолет г) автобус д) троллейбус ж) личный автотранспорт з) пароход и) животные :) 2. Как я понял, с транспортом форс-мажора не произошло? 3. Важно на сколько именно он опоздал?
|
|
V.K.
2009-08-14 20:55:14
|
|
в! 2. не произошло! 3. опоздал не намного.
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 21:07:03)
|
1. Важно, с кем встреча? 2. Он не рассчитал время полета? 3. Он летел а)отдыхать б)по работе-делам 4. От самолета он на чем-нибудь еще добирался? 5. Или встреча в аэропорту?
|
|
V.K.
2009-08-14 21:11:42
|
|
1.нет 2.да! 3.неважно. 5. пусть будет да.
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 21:16:49)
|
Гм... 1. То есть самолет летел дольше, чем он предполагал? 2. Данетка реальная? 3. Он думал, что самолет полетит одним маршрутом, а он полетел другим? 4. Он не рассчитал время из-за собственной полоротости или есть объективная причина?
|
|
V.K.
2009-08-14 21:19:28
|
|
1. Да! 2. Да 3. Нет! 4. Трудно однозначно ответить. На его месте мог быть много кто. Так что вряд ли полоротость. :)
|
|
|
Фё...
(2009-08-14 21:41:56)
|
1. Самолет взлетел и приземлился вовремя? 2. Самолет - ключ для разгадки? 3. А встреча не в самолете была? 4. Важно ли куда он летел, если да то: а) в другую страну б) другой город в) на другой континент 5. Самолет прилетел туда куда он планировал?
|
|
V.K.
2009-08-14 21:46:10
|
|
1. Да! 2. да! (но не конкретный самолет, а сам факт, что он летел самолетом) 3. Нет. 4. Перелет был длинный. Конкретный город или страна или континент значения не имеет. Но кое-что надо отгадать связанное с местом, куда он летел. 5. Да
|
|
|
Blafa
(2009-08-14 22:07:14)
|
может , транспорт , на котором он добирался на встречу , по дороге сломался , и из-за этого он и опоздал? или, может, транспорт прибыл не по расписанию?)
|
|
V.K.
2009-08-14 22:18:48
|
|
Всё нет
|
|
|
*FelicE*
(2009-08-14 22:27:12)
|
Приветик) Он перепутал минутные и часовые стрелки?))
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:08
|
|
приветик! :) нет.
|
|
|
Умничка
(2009-08-14 22:27:30)
|
1. Самолет летел дольше а)из-за погоды б)поломка в)он всегда так летает, просто Петя об этом не знал г)захватили террористы д)Петя думал, что летит на Боинге, а летел на обычном кукурузнике? =)
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:08
|
|
в) да. надо это направление развить. остальное - нет.
|
|
|
LSimba
(2009-08-15 01:05:07)
|
1. Насколько опоздал Петя на встречу нужно узнать? 2. Петя рассчитывал время встречи? 3. Значит встреча была назначена не на какое-то точное время, а как-то по-другому? 4. Или ПЕтя расситывал время, за которое он доберется до места встречи?
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
2,4. да 1. нет.
|
|
|
Holger
(2009-08-15 02:37:37)
|
1. Решил, что 1 час и 20 минут = 120 минутам или что-то в этом роде? (напутал с системами счисления) 2. Или неправильно учел какую-то скорость (километры в час вместо метров в секунду)?
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
Всё нет
|
|
|
DistrImEx
(2009-08-15 11:57:44)
|
1.А он вообще с человеком встречался? 2.Может он успел в принципе вовремя, но тот с кем он собирался встречаться внезапно помер и встреча несостоялась-следовательно он опоздал:)? 3.Вообще имеет значение с кем он должен был встретится?
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
встречался с человеком, но неважно с кем, смысл данетки в причине опоздания.
|
|
|
zwer
(2009-08-15 11:58:40)
|
1. он летел на самолете?
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
Да!
|
|
|
DistrImEx
(2009-08-15 12:06:39)
|
1.А важно ли насколько он опаздал? 2. а-на 10мин, б-на 30мин, в-на 2часа?
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
не очень важно. все три варианта возможны.
|
|
|
team55
(2009-08-15 13:51:34)
|
1 На сколько времени опоздал Петя? 2 В котором часу / на какое число была назначена встреча? 3 на встречу Петя а - добирался на транспорте (самолёте / ракете?) б - шёл пешком 4 время встречи не менялось? 5 имеют значение а) разные календари б) високосный год
|
|
V.K.
2009-08-15 17:00:09
|
|
1. однозначного ответа нет. можно допустить, что на 1-2 часа. 2. неважно 3а. на самолете! 4. нет 5. не имеют
|
|
|
Умничка
(2009-08-15 17:18:05)
|
Гм... 1. Может он делал посадки еще где-то, а Петя об этом не знал? 2. Может ему знакомые рассказали, или еще кто-нибудь лапши навешал, что этот самолет быстрее ракеты? 3. Может у этого самолета название типа "Стремительный", вот Петя и решил, что долетит в два счета? =)
|
|
V.K.
2009-08-15 18:01:33
|
|
1-3. нет Петя как раз знал маршрут! это его и подвело в некотором смысле. ;)
|
|
|
zwer
(2009-08-15 17:34:29)
|
ну ниче в голову кроме разницы временных поясов пока не приходит! он летел из страны где (например) 6 часов в страну где уже (например) 8. и естественно опоздал, забыв учесть это.
если нет, то самолет: 1. обычный пассажирский 2. частный
|
|
V.K.
2009-08-15 18:01:33
|
|
временные пояса не причем! самолет обычный
|
|
|
Holger
(2009-08-15 17:46:20)
|
1. Дело в том, что он странно обьяснил причину опоздания? (типа "по дороге вели жирафу...")
|
|
V.K.
2009-08-15 18:01:33
|
|
нет. неважно, как и что он объяснял. важно, почему он опоздал. и что за ошибка в расчетах.
|
|
|
Умничка
(2009-08-15 19:01:15)
|
1. Он неправильно поделил расстояние на скорость? Формула для времени вроде такая =) 2. Где же он напутал... Так, значит Петя летел из пункта А в пункт Б, и рассчитывал пролететь это расстояние за N время. Он не учел каких-то особенностей самолета? Или маршрута? 3. Если бы он летел из Питера в Москву, он бы мог так напутать?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1. он ничего не делил. 2. не учел кое-каких особенностей! 3. точно не могу ответить.
|
|
|
team55
(2009-08-15 19:01:33)
|
1 дорога заняла больше времени, чем планировал Петя? 2 Петя пилотировал самолёт / был пассажиром? 3 Петю что-то задержало в пути? (таможня?) 4 Самолёт сел позже рассчитанного времени? 5 Самолёт взлетел позже рассчитанного времени?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1. да 2. пассажир 3. нет, его лично никто не задерживал. 4. позже рассчитанного Петей. 5. вовремя.
|
|
|
carrotino
(2009-08-15 23:39:25)
|
1. Петя забыл, что 1час=60минут, и считал как-то по-другому? 2. Петя опоздал на свой самолет? 3. Встреча была назначена на какое-то определенное время? 4. Петя неправильно рассчитал время до этого определенного времени?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1-2.нет 3. да 4. не очень понятен вопрос. но раз не успел навстречу, то, видимо, да.
|
|
|
LSimba
(2009-08-16 00:09:19)
|
1.Петя добирался к месту встречи а) на транспорте б) пешком а) на транспорте и пешком 2. Если на транспорте, то важно, на каком?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
на самолете.
|
|
|
Holger
(2009-08-16 00:38:52)
|
Он опоздал, потому что: 1. Рассчитывал, что быстрее доберется? (не учел пробки, обьезды и т.д.) 2. Спутал место, куда надо попасть, или путь к месту назначения (например, сел на другой автобус), а когда понял, что идет неправильно, было уже поздно? 3. Отвлекся (на что-то или кого-то засмотрелся, заболтался).
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1. Да! (но не пробки, объезды) 2-3. нет
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-16 00:59:53)
|
1. Петя добирался транспортом? 1а) пересекал часовые пояса?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1. Самолетом. 1а) неважно
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-16 04:13:10)
|
Привет! 1 На встречу Петя шел, ехал, плыл, летел? 2 Важно, каким образом он туда добирался? 3 Важно, каким транспортом? 4 Что значит "рассчитал время встречи"? Это Петя назначал время, в которое он на эту сходку сможет прибыть?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
привет! 1. летел! 2-3.да 4. неважно, кто назначал. важно, почему он опоздал.
|
|
|
Azadement
(2009-08-16 12:51:46)
|
1. Встреча произошла на планете Земля? 2. Имеет ли место в данетки эффект замедления (или ускорения) времени из физики? 3. Про участников встречи нужно знать а) профессию / увлечения б) возраст в) пол г) привычки д) другое 4. Какое расстояние отделяло ЕГО от места встречи, важно? Если да то в км сколько? 5. Еще предметы или персонажи есть?
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
1. да 2. да, именно в физике весь смысл данетки. вопрос: чего не учел Петя? 3. ничего не нужно знать. 4-5.нет
|
|
|
V.K.
2009-08-16 19:54:55
|
|
нет
|
|
|
LSimba
(2009-08-16 20:26:10)
|
1. Петя что не знал времени прибытия самолета, указанного в расписании? 2. Самолет прибыл точно по расписанию? 3. Или это был какой-то спецрейс? 4. Петя знал только время отправления самолета? 5. И время в пути рассчитал сам, зная маршрут полета самолета? 6. Пересечение временніх поясов он учел? 7. А пересекали ли они линию смені дат? 8. Над океаном летели? 9. Или перелет был над одним материком?
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:54
|
|
1. Да! 2. Да! 3. нет 4. Да! 5. Да! 6-9. неважно.
|
|
|
Умничка
(2009-08-16 20:28:02)
|
Блин, жаль что я езжу на электричке, а не летаю Аэрофлотом... 1. Он картой пользовался? 2. Может он рассчитывал маршрут по прямо, а ведь самолет летит по дуге? 3. Он не учел, что самолету нужно дополнительное время на разгон, чтобы взлететь, на посадку?
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:54
|
|
1. нет, он пользовался только знаниями. 2-3. нет.
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-16 21:25:07)
|
1. Петя не знал время посадки самолёта в назначенном пункте (по расписанию)? 1а) он сам решил рассчитать это время? 2. Он разделил расстояние на скорость самолёта и получил время полёта? 2а) но не учёл скорость при взлёте и посадке? 3. Самолёт делал промежуточную посадку?
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:54
|
|
1. да, не знал. 1а. да. 2,2а,3. нет
|
|
|
team55
(2009-08-16 22:47:03)
|
1 Петя знал расписание этого рейса? 2 Петя не учёл сезонные ветры / иные погодные условия? 3 Петя рассчитывал время прилёта, беря в расчёт: а) скорость самолёта на эшелоне б) расстояние между аэропортами в) маршрут самолёта г) время, затрачиваемое на взлёт и набор высоты д) время, затрачиваемое на посадку 4 Петя летел пряым рейсом, без посадок в промежуточных пунктах?
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:54
|
|
1. частично. 2. да! очень близко к зачету. нужна чуточку поточнее формулировка! но не погодные условия. 3. все нет. он рассчитывал гораздо проще. :) 4. да
|
|
|
Blafa
(2009-08-17 02:41:38)
|
самолет летел без пересадок? в смысле , без остановок?)
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:54
|
|
Да
|
|
|
lenin
(2009-08-17 02:56:21)
|
имеет место меридиан, по которому проходит смена дат?
|
|
V.K.
2009-08-17 11:29:55
|
|
нет или неважно.
|
|
|
Rian
(2009-08-17 11:43:00)
|
1)Самолет летел а)1-5 часов б)больше 5 часов 2)Петя знал а)время полета а1)"полет длится 2 часа" а2)"время приземления: 15 часов" б)чем местное время отличается от его "родного" 2)Петя опоздал а)что-то не учел б)что-то учел дважды(трижды и т.д.) в)перепутал что-то г)не сделал прибавки на г1)проход через таможню г2)посещение дьюти-фри г3)возможные очереди г4)время на ожидание багажа г5)проблемы при проверке документов г6)иной форс мажор г7)иные задержки, обычные при прилете самолетом г71)в эту страну г72)в любое другое зарубежье г73)всегда
|
|
V.K.
2009-08-17 12:54:50
|
|
1. допустим б) 2. а1) думал, что знал. а2) нет. б) знал. 2. а)да б-в)нет г)если Вы имеете в виду задержки после приземления, то нет.
|
|
|
Red-White
(2009-08-17 12:06:18)
|
Обычно в билетах пишут время вылета и прилета по местному времени, т.е. если он летел, например, с востока на запад, то время за счет этого "съедается", если не учитывать разницу во времени
|
|
V.K.
2009-08-17 12:54:50
|
|
временные пояса не причем.
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-17 12:17:09)
|
1. Петя рассчитывал время полёта, глядя на географическую карту? 1а) а самолёт летел не по прямой траектории? 2. Петя рассчитывал время полёта исходя из: а) марки самолёта (и соответственно его скорости) б) погодных условий 3. Он не учёл того, что перед посадкой самолёт может кругами летать над аэродромом?
|
|
V.K.
2009-08-17 12:54:50
|
|
все нет. прошу прощения, наверно я на Ваш предыдущий вопрос не совсем корректно ответил. Петя не _рассчитывал_ время полета. он думал, что _знал_ его.
|
|
|
LSimba
(2009-08-17 12:29:20)
|
1. Для расчета времени пути кроме расстояния важна скорость полета самолета 2. Откуда Петя мог узнать скорость а) он знал среднюю скорость самолетов такого класса б) скорость полета объявляли во время пути в) сам придумал 3. Скорость во время полета может изменяться из-за различных факторов 4. Может ошибка в рассчетах связана именно с ошибкой в скорости полета?
|
|
V.K.
2009-08-17 13:01:30
|
|
он не рассчитывал время полета (рассчитывал время встречи). а время полета, думал, что знал.
|
|
|
team55
(2009-08-17 12:41:21)
|
Зачёты я все давным-давно сдал :) 1 Самолёт летит из А в Б, допустим, 10 часов; обратно - 11 часов (важно, по каким причинам?) 2 Петя знал, сколько времени занимает путь из А в Б и думал, что обратный путь займёт столько же времени: знал время вылета, прибавил 1О часов и опоздал на час. А самолёт сел по расписанию, которое Петя не проверил.
|
|
V.K.
2009-08-17 13:01:30
|
|
все абсолютно верно! уже было поставил "Ты выиграл!". но решил уточнить про причины! почему возникают такие различия во времени полета?
|
|
|
Freekee
(2009-08-17 13:01:13)
|
1. Другая модель самолета который летит быстрее или медленнее?
2.Самолет прилетел позже? 3.Из-за погодных условий? 4.Человеческого фактора? 5.Пилоты прилетели по графику? 6.Петя летал раньше этим рейсом? 7.Перелет занял такое же время как и раньше?
|
|
V.K.
2009-08-17 13:03:29
|
|
1.нет 2.вовремя, но позже, чем думал Петя. 3. близко! не уверен, что это можно назвать ПОГОДНЫМИ условиями. 4. нет 5. да 6. ДА! только обратным.
|
|
|
Red-White
(2009-08-17 13:19:24)
|
Может, он не рассчитал время, которое требуется на все процедуры после посадки самолета (остановка подача трапа, подача транспорта к самолету, езда до аэропорта, получение багажа и т.д.?)
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
нет. дело в другом.
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-17 13:34:37)
|
1. Петя раньше летал этим рейсом? 2. Он смотрел в билет (на время прибытия)? 3. Расписание самолёта менялось?
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
1. летал. в противоположную сторону. 2. смотрел, но не на время прибытия! 3. нет
|
|
|
Rian
(2009-08-17 14:17:21)
|
1)Полет был а)без промежуточных остановок б)с остановкой на дозаправку в)с дозаправкой в воздухе :) г) от пункта А в пункт Б, затем в пункт В (собственно куда Петя и летел) 2)Петя не учел: а)задержки до вылета б)задержки "в пути" в)задержки после приземления
Ну типа того: А)Петя знал, что летит из пункта А в пункт Б Б)с посадкой в пункте С В)Причем время перелета АС и СВ ему известно Г)Вот он и прикинул время полета, без учета времени нахождения в пункте С
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
1а) да б-г) нет 2а) нет б) да! только "задержки" в кавычках в) нет
|
|
|
LSimba
(2009-08-17 14:24:44)
|
Здесь какой-то пардокс, которого я не понимаю?
LSimba (2009-08-16 20:26:10) 5. И время в пути рассчитал сам, зная маршрут полета самолета? ответ: 5. Да!
LSimba (2009-08-17 12:29:20) ответ: он не рассчитывал время полета (рассчитывал время встречи). а время полета, думал, что знал.
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
прошу прощения. сам немного запутался в формулировках. правильно так: рассчитывал время встречи, думая, что знает маршрут, а, значит, и время полета.
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-17 14:24:51)
|
Он летел на восток? И Земля туда же крутилась, самолету пришлось "догонять" Землю, поэтому время полета увеличилось. Только странно, авиакомпании обычно расчитывают время полета, учитывая это.
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
нет. ;)
|
|
|
LSimba
(2009-08-17 14:30:33)
|
1. Петя рассчитывал время встречи исходя из а) времени отправления самолета б) времени в пути самолета, которое он знал заранее в) еще какого-то времени нужного на что-то г) он забыл посчитать еще какое-то время нужное на что-то 2. Петя неправильно знал время полета самолета
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
1а) да 1б) думал, что знал 2) да!
|
|
|
Freekee
(2009-08-17 16:16:16)
|
Хочу уточнить 1 момент Вопрос: Перелет занял такое же время как и раньше? Ответ: ДА! только обратным.
Перелет из пункта в котором Петя сел до пункта в котором Петя вышел - занял такое же время как обычно? Что значит только обратным?
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
это был ответ на предыдущий вопрос - 6-й!
непонятно, что значит как обычно. для самолета и пилотов - да, как обычно.
|
|
|
Freekee
(2009-08-17 16:19:30)
|
1. Какая-то мистика замешена? 2. Ок не погодное условие, но Природное явление? послужило причиной опоздания? 3. Бермудский треугольник? 4. Аномальное северное сияние? 5. Имеет значение маршрут полета? 6. Аномальная магнитная зона? 7. Если бы пилоты самолета расчитывали время прилета по алгоритму Пети они бы тоже ошиблись?
|
|
V.K.
2009-08-17 17:35:16
|
|
1.нет 2 да! вопрос какое явление? 3-4.нет 5. в некотором смысле да. 6. нет 7. некорректно.
|
|
|
team55
(2009-08-17 17:37:14)
|
Да по самым разным причинам: сезонные ветра - пассаты, дующие в одном направлении; высота эшелона - чем выше летит самолёт, тем меньше сопротивление воздуха; туда может лететь на высоте 10000 метров, обратно - на 8000; сезонная загруженность - в одну сторону пассажиров обычно полон салон, в другую - половина салона пуста; загруженность аэропорта - туда летишь - садись, пожалуйста; давно ждём, дорогой :) обратно - тебе говорят: ты пока полетай вокруг, щас мы президента посадим, потом премьера, потом ещё 10 самолётов, а потом может и про тебя вспомним...
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Red-White
(2009-08-17 17:40:01)
|
1.Может, была дозаправка в воздухе 2.Или самолет долго не мог сесть, кружа над посадочной полосой 3.Или самолет захватили террористы
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:32
|
|
все нет. :)
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-17 17:57:50)
|
1. Т.е. получается, что самолёт из пункта А в пункт Б летел за N часов, а из пункта Б в пункт А - за N + ещё сколько-то? (Из А в Б или из Б в А - тут не принципиально, главное разница) 2. Авиакомпания была та же? 3. Модель самолёта та же?
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:32
|
|
Все совершенно верно! 1-3. Да! Причина этих + "еще сколько-то"?
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-17 18:04:44)
|
1 Опоздание из-за того, что самолет летел дольше, чем думал Петя? 2 Дело именно в полете? Не посадке, не взлете? 3 А что, время прилета авиакомпания не сообщала? 4 Самолет прилетел по рассписанию?
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:32
|
|
1. Да! 2. Да 3. неважно. 4. Да.
|
|
|
Azadement
(2009-08-17 18:13:47)
|
1. Вообще встреча произошла или это что-то вроде задачи из физики? 2. То что Петя не учел, связано именно с тем что он добирался на встречу на самолете? 2а. Скажем если бы он ехал на поезде или автобусе, все бы было в порядке (рассчеты оказались бы верными)? 3. Попробую конкретизировать, он не учел а) сопротивление воздуха (ветер) б) силу притяжения б1) другую силу какую-то в) не учел потребление самолетом топлива (или что-нибудь в этом роде) г) криворукость пилота) д) а может не учел время, нужное на посадку / высадку и т.д.
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:33
|
|
1. Да, из физики. :) 2. Да! 2а.некорректно 3а.Да! остальное нет.
развейте подробнее 3а - будет зачет!
|
|
|
Freekee
(2009-08-17 18:46:48)
|
"непонятно, что значит как обычно. для самолета и пилотов - да, как обычно." Ну Петя уже летал этим рейсом. это уже по-моему выяснили. если принять время каждого предыдущего одинакового полета за Х Значит Самолет был в полете Х времени? Пилоты Х времени? А Петя Х+У О_О_О_О?
"Если бы пилоты самолета рассчитывали время прилета по алгоритму Пети они бы тоже ошиблись?" Поясню вопрос Пилоты знают время отправления и время полета складывают и получают время прибытия. Если Петя юзает тот же алгоритм что и пилоты (складывание 2х значений), то 1. Пилоты тоже должны были бы ошибиться 2. Если пилоты не ошибаются, то Пете не хватает какой-то инфы, которой владеют пилоты.
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:33
|
|
Да! Пете не хватает кое-какой инфы. Петя не летал точно таким же рейсом! Он летал рейсом противоположным! И сделал неправильные выводы. Какие?
|
|
|
Freekee
(2009-08-17 18:53:00)
|
Маршрут самолета 1. Точка отправки а Америка евразия австралия африка б С Ю В З 2. Точка приземления Америка евразия австралия африка а Америка евразия австралия африка б С Ю В З
Природное явление 1 осадки (любые) 2 из раздела а Механика б Термодинамика в Оптика г Акустика д Электродинамика
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:33
|
|
1. маршрут точно называть не имеет смысла. возможно много вариантов. 2. не осадки. по разделам физики сложно разбивать. мы уже выяснили - это природное явление!
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-17 22:04:34)
|
Все прочитал. Накидываю идеи. Итак, если Петя задержался именно в полете. то может 1. Самолет облетал препятствия (горы, тучи и т.д.) 2. самолет прилетел например в Лондон и крутился вокруг аэропорта в ожидании очереди своей посадки 3. самолет прилетел правильно, но сам Петя ошибся. перепутав день и ночь, или даты, т.е. час ночи - это утро следующего дня Вопрос - в билете было указано время? самолет летел в соответствии с этим рассписанием?
|
|
V.K.
2009-08-17 22:29:33
|
|
1-2. нет 3. даты и временные пояса он не путал.
Время указано было. Но Петя понадеялся на себя (зря!). :) Самолет прибыл по расписанию.
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-17 22:40:15)
|
1 Важно, в какую сторону света летел самолет? Запад, восток, север, юг? 2 Важен ли маршрут самолета (над океанами он летел или над сушей)? 3 Вообще, как Петя время полета рассчитывал? Расстояние на скорость множил? Или просто знал, что до такой-то страны самолет летит столько-то? Или все-таки на белете посмотрел время прилета?
|
|
V.K.
2009-08-17 22:42:49
|
|
1-2.нет 3. Он не то, чтобы рассчитывал время полета. он думал, что его знал. :)
|
|
|
zwer
(2009-08-17 23:05:49)
|
1. дело было в погоде? 2. в диспетчере? 3. в самом самолете? 4. летел по этому маршруту за более короткое время?
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
все нет. но 4 - близко.
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-17 23:34:03)
|
Он думал, что знал, а, оказывается, не знал. Ну и в чем вопрос?) 1 У него был повод думать, что самолет летит не, скажем, 6 часов, а 5? 2 Может, ему кто-то об этом сообщал ранее? 3 Или Петя сам летал туда раньше как-то быстрее? 4 Или почерпнул свои знания из какого-то независимого источника (ну, песня какая-нибудь есть, типа "до Парижа 6 часов" или что-то в этом роде)
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
1. Да! 2. Нет 3. Именно "туда" - нет! ;) 4. Нет
|
|
|
LSimba
(2009-08-18 01:24:46)
|
1. Перелет был длинный. 2. Петя думал, что самолет летит в этот пункт на восток, например. 3. А самолет летел в противоположную сторону (на запад, например) 4. А расстояние по этим маршрутам немного отличалось (по времени на 1-2 часа) Земля-то шарик ))) Можно так или этак.
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
перелет был длинный (но это не очень важно). остальное нет.
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-18 06:53:45)
|
Причина разницы времени полёта: 1. Разная траектория полёта? 1а) разные направления, например, в одну сторону - на запад, а в другую сторону - на восток (вокруг Земли) 2. Скорость полёта одинаковая?
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
1. траектория полета туда и обратно одна и та же. хотя направления, конечно, противоположные. 2. нет! почему?
|
|
|
Rian
(2009-08-18 09:06:50)
|
1)Петя думал, что знал время перелета а)прочитал в билете б)прикинул по карте в)"расстояние делить на скорость" 2)Самолет летел дольше а)всегда так летает б)летит не по прямой 3)Петя не учел а)разгон / торможение б)погодные условия в)особенность маршрута г)особенность самолета
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
1а-в. все нет 2а. да! 2б. неважно. допустим, по прямой. 3б. скорее нет, хотя тут смотря что считать погодой. 3в. да!
|
|
|
Freekee
(2009-08-18 11:54:53)
|
Кхм Ну остался последний вариант Раньше Петя летал допустим против вращения земли, а теперь за - так как летит в обратную сторону. И поэтому вышло времени фактически больше.
Если так то это раздел Механики А еще я не стала бы так однозначно и категорично говорить, что смена часовых поясов тут не причем(хотя я еще подумаю)
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
нет. направление вращения земли здесь не причем!
|
|
|
Crip
(2009-08-18 11:56:32)
|
1.Т.е. Петя просто ошибся в длительности полета? 2.Может он при своих расчетах использовал не ту скорость самолета , или какие-то другие параметры самолета? 3.Или время на посадку самолета он не учитывал / не так расчитал.
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
1. Да 2. скорость он не знал. 3. другое.
|
|
|
Azadement
(2009-08-18 12:07:12)
|
Итак, была запланирована какая-то встреча, на которую Петя решил добираться на самолете. Зная скорость самолета и расстояние до места встречи он высчитал какое время ему необходимо затратить чтобы не опоздать, но так как в своих рассчетах он не учел сопротивление воздуха, он опоздал.
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
если ветер=сопротивление воздуха. то да. но скорость самолета он не знал.
|
|
|
Ляля
(2009-08-18 14:12:17)
|
1. хм... может самолет попал в зону турбулентности? 2. или погодные условия ту не при чем?
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
тут тонкая грань, что считать погодой. но я бы ответил: 1. нет 2. не при чем.
|
|
|
Hataldir
(2009-08-18 14:19:09)
|
Он предполагал, что в пути будет промежуточная посадка?
|
|
V.K.
2009-08-18 16:30:54
|
|
нет
|
|
|
Ляля
(2009-08-18 16:34:02)
|
а ветер ту роли не играет? к примеру попутный или лететь против ветра.....
я конечно чайник в таких делах, но все же)))))))))
|
|
V.K.
2009-08-18 16:39:52
|
|
чайник - не чайник... а попали в точку! еще какую роль играет! только вот какой ветер?
|
|
|
LSimba
(2009-08-18 16:39:07)
|
1. Петя уже раньше летал по этом у маршруту? 2. Часто летал? 3. У него уже был опыт и он знал, сколько времени занимает перелет? 4. А в этот раз а) поменялся тип самолета б) поменялось расписание в) еще что-то поменялось
|
|
V.K.
2009-08-18 16:59:33
|
|
именно по этому маршруту в этом направлении - нет, не летал! но кое-какой опыт был!
|
|
|
Freekee
(2009-08-18 16:44:55)
|
Ветер Встречный или попутный?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ляля
(2009-08-18 16:45:25)
|
в смысле какой?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Аракелыч
(2009-08-18 16:50:10)
|
1. Скорость полёта зависела от розы ветров? 2. Связано с количеством топлива на борту? 2а) один из пунктов этот рейс проходит транзитом дальше без дозаправки, поэтому самолёт тяжелее (больше топлива)
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Red-White
(2009-08-18 16:52:53)
|
1.Важны ли погодные условия во время этого полета? 2.Самолет летел без пересадок? Без дозаправок?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
все нет. хотя погодные условия - близко.
|
|
|
promahos
(2009-08-18 17:17:01)
|
1. Важно, над чем они пролетали? 2. Может Петя посчитал маршрут от п.А до п.Б по прямой, а самолет по каким-то причинам летит иначе?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Всё нет
|
|
|
Azadement
(2009-08-18 18:14:30)
|
Извиняюсь, непонятно что угадать то нужно) Петя летел на самолете, и опоздал потому что не учел при расчетах сопротивление воздуха(СВ)
1. Надо узнать почему он не учел СВ? 2. Может он уже летел по этому маршруту и в предыдущий раз ветер был не в эту сторону? 3. Географические особенности важны? (в смысле важно ли где произошла встреча, отбытие и над какой местностью был перелет) 4. Полет был без пересадок? 5. На сколько Петя ошибся важно? 6. Важно какими данными Петя пользовался при расчетах? 7. И вообще, он сидел на бумажке просчитывал или в голове прикинул приблизительно?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
надо назвать какое реальное явление не учел Петя, когда рассчитывал во сколько он будет приземляться. 2. если разбить вопрос. то, да он летал уже по маршруту! но в обратном направлении! 3. нет 4. да 5. не особо. в процентах не более 20. 6. только своим опытом. математики минимум (даже без делений и умножений :) ) 7. посчитал в уме. развивайте 2 -очень-очень близко!
|
|
|
carrotino
(2009-08-18 18:32:38)
|
Самолет задержался из-за плохой погоды в пути? Может, сесть из-за грозы никак не мог? Несколько раз заходил на посадку?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Всё нет
|
|
|
lenin
(2009-08-18 18:48:52)
|
1. самолет летел в другую сторону, а) т.е. пролетел допустим не 1 / 3 вокруг земли, 2 / 3 2. самолет летел не по прямой а по дуге 3. самолет вихлял из стороны в сторону 4. буря была в дороге
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
Всё нет
|
|
|
LSimba
(2009-08-18 19:01:26)
|
1. Может, Петя летчик? 2. Или какой-нибудь другой член экипажа? 3. Воспользовался своим летным опытом? 4. И ошибнулся?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
нет, он пассажир!
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-18 19:36:11)
|
ужас какой. в билете все написано, блин, чего самому-то высчитывать. А люди встречают, волнуются... 1. может он считал в милях расстояние, а надо было в километрах (или что-то подобное)? 2. может он преподаватель и считал академические часы? 3. Петя раньше летал по этому маршруту? 4. может он летал на личном самолете, а теперь полетел на обычном или вообще на "кукурузнике"?
|
|
V.K.
2009-08-18 20:59:49
|
|
3. Да!!! только в обратном направлении! остальное нет
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-18 21:40:23)
|
т.е. маршрут в одну сторону длился например 5 часов, а в обратную 7 часов?
|
|
V.K.
2009-08-18 21:48:48
|
|
совершенно верно. осталось ответить: какое реальное явление может быть причиной такого разброса?
|
|
|
Red-White
(2009-08-18 22:02:01)
|
Есть что-нибудь важное для данетки: 1.Осадки 2.Температура 3.Облачность 4.Турбулентность 5.Давление 6.Влажность
|
|
V.K.
2009-08-18 22:27:44
|
|
есть нечто похожее на перечисленное в этом ряду. но из перечисленного - нет. опосредованно - давление, температура.
|
|
|
LSimba
(2009-08-18 22:38:15)
|
Я имела ввиду в предыдущем вопросе, что Петя по профессии летчик, а не то, что он летчик того самолета, на котором летел. И оттуда у него опыт.
1. Самолет летел не по тому маршруту, по которму предполагал Петя? 2. У Пети был опыт расчета времени в пути самолета? 3. Петя часто летал? 4. Этот опыт связан с Петиной профессией?
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
нет, он не летчик по профессии. 1. по тому 2. был опыт. но не расчета! 3. неважно, как часто. но летал! 4. нет.
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-18 22:40:11)
|
1. явление природное (раньше писали про всякие стихии и их облет - тучи, ураганы, расположение солнца) - происходит временная задержка, а тут все по расписанию? 2. горы тоже облетают 3. в некоторых странах, поскольку взлет и посадка на аэродроме выполняется в разных направлениях, этот "крюк" составляет большой километраж. Если предположить, что человек в предыдущий заз взлетал и садился по прямой, то в обратном направлении имелось два крюка - приличная задержка 4. еще есть разный уровень высоты, не знаю на сколько влияет на время полета. 5. могут быть разные самолеты 6. могли начаться военные действия и необходим был облет 7. коридор закрыли из-за политической обстановки
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
1. да по расписанию. но с учетом природного явления! :) развивайте! 2. нет 3. нет, в нашей истории дело в другом. 4-7. нет
|
|
|
Red-White
(2009-08-18 23:12:30)
|
Может, были какие-то перепады в давлении и температуре?
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
были, только дело не в них.
|
|
|
Azadement
(2009-08-19 00:21:26)
|
возможно дело было так Когда Петя летел в противоположном направлении ветер был попутный и стало быть он долетел быстрее, а когда Петя летел последний раз ветер был встречный и поэтому он опоздал
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Holger
(2009-08-19 02:29:56)
|
Он измерял расстояние по карте (по прямой) и не учел, что самолеты по прямой не летают, а летают по более сложным трассам?
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
Нет
|
|
|
Rian
(2009-08-19 11:09:09)
|
1)Петя думал, что знал время перелета а)ему кто-то сказал б)он(или кто-то другой) летал похожим рейсом, по аналогии вобщем в)летел на этом же самолете в другую сторону 2)Самолет а)летел как ему полагается б)летает в одну сторону одним маршрутом, в другую - другим б1)из-за особенностей рельефа / погоды
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:01
|
|
1в - да! 2а - да 2б - нет. маршрут тот же, за исключением направления.
|
|
|
zwer
(2009-08-19 12:27:47)
|
1. дело в воздушных туннелях(о которых Петя не знал)? 2 маршрут самолета пролегал по-разному?
|
|
V.K.
2009-08-19 13:28:02
|
|
1. близко. вопрос: какие особенности имеют эти туннели? 2. нет. т.е. туннель (коридор) один и тот же.
|
|
|
Red-White
(2009-08-19 13:47:50)
|
1.Может, он с парашютом обычно прыгал? 2.Или на истребителях летал?
|
|
V.K.
2009-08-19 14:02:27
|
|
Всё нет
|
|
|
Red-White
(2009-08-19 14:14:04)
|
Может он конструировал этот самолет?
|
|
V.K.
2009-08-19 15:16:57
|
|
Нет
|
|
|
Rian
(2009-08-19 14:16:00)
|
1)Ну тогда получается, что самолет обратно летит дольше а)из-за ветров (и других погодных явлений) б)каких-то других внешних факторов в)из-за вращения земли %) г)все-таки путаница с часовыми поясами д)иное
|
|
V.K.
2009-08-19 15:16:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zwer
(2009-08-19 14:30:17)
|
фух. надо специлистом быть. есть байка что по одному и тому же туннелю в разные стороны разная скорость толи из-за ветра, толи из-за вращения земли (не помню). зависят они от наполненности самолетами неба итд. ну больше я не знаю. не имею к самолетам никакого отношения. не летаю никогда. но самолет туда и обратно может лететь совсем за разное время.
|
|
V.K.
2009-08-19 15:16:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-19 16:28:43)
|
итак природное явление 1. в небе (тучи, дождь, молнии и т.д.) 2. природное явление на суше (ураган, торнадо..) 3. НА море - океане (торнадо, шторм, ураган) 4. диспетчеры заранее знали о данном природном явлении и планировали полет, с учетом облета 5. Важно, какое именно природное явление было?
|
|
V.K.
2009-08-20 18:03:25
|
|
1. в небе, но другое 2-3. нет 4. знали, планировали, но без облета. 5. да, в этом суть вопроса.
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-08-19 16:40:12)
|
Перепутал самолеты:)? Важно в какой город он летел? Его нужно отгадать?
|
|
V.K.
2009-08-20 18:03:25
|
|
все нет.
|
|
|
carrotino
(2009-08-19 16:47:36)
|
скажите, пожалуйста, ответ!
|
|
V.K.
2009-08-20 18:03:25
|
|
мне не жалко. все дело в воздушных течениях, постоянных на большой высоте. Петя летел в одну сторону по течению, а обратно (когда запланировал встречу) против, и не ожидал, что получится намного дольше.
|
|
|
LSimba
(2009-08-19 18:38:15)
|
Извините, я опять запуталась. Вы мне писали 2009-08-17 17:35:16 правильно так: рассчитывал время встречи, думая, что знает маршрут, а, значит, и время полета. а LSimba (2009-08-18 22:38:15) 1. Самолет летел не по тому маршруту, по которму предполагал Петя? ваш ответ - по тому.
Так вот я и не поняла 1.Петя правильный маршрут полета а) знал б) не знал в) н / с 2. Опыт у Пети, о которм вы писали выше относится а) к полетам на самолете б) к маршрутам полетов в) к чему-то другому 3. Петя по этому маршруту раньше а) пешком ходил б) на поезде ездил в) на корабле плавал г) на космическом корабле летал д) вообще его не знал
|
|
V.K.
2009-08-20 18:03:25
|
|
1а) да. 2)а и б - да. 3. речь только о самолете.
|
|
|
slyann
(2009-08-20 15:57:45)
|
мм... может он летел по принципу из москвы в питер через владивосток но не знал об этом? поэтому опоздал. или им пришлось облетать какую-то зону где были плохие погодные условия??
|
|
V.K.
2009-08-20 18:03:25
|
|
Всё нет
|
|
|
carrotino
(2009-08-20 18:05:48)
|
Спасибо! я бы не догадалась. Но вообще-то в билетах пишут время прибытия...
|
|
V.K.
2009-08-20 18:43:45
|
|
Пожалуйста. Пишут.
|
|
|
LSimba
(2009-08-20 18:39:44)
|
1. Петя раньше летал на такое же рассояние, но по другому маршруту? 2. Он решил, что время полета будет такое же, раз расстояния равны? 3. Ну, вот в этом и ошибся? 4. Время оказалось больше.
|
|
V.K.
2009-08-20 18:43:45
|
|
все так! только "другой маршрут" это тот же самый только в "обратном направлении"! теперь постарайтесь отгадать причину разницы времени полета.
|
|
|
Red-White
(2009-08-20 18:46:10)
|
1.Он рассчитал полет по прямой линии? 2.А самолет летел по кривой?
|
|
V.K.
2009-08-20 18:52:09
|
|
Всё нет
|
|
|
LSimba
(2009-08-20 20:20:36)
|
Удивительно, что я сама сразу не догадалась!!! Ведь была не раз в подобной ситуации. Правда, это было уже давненько, лет 20 назад. Мы летали из Киева в Ташкент в командировку (много раз). В Ташкент самолет летел 3ч.40мин., а в Киев из Ташкента 4ч.20мин. Тогда мы об этом задумывались и пришли к выводу, что это зависит от того, летит ли самолет по направлению вращения Земли или против. То есть на восток самолет летит быстрее, а на запад медленее. Земля вращается вместе с атмосферой и как бы увлекает самолет за собой, когда он летит на восток. А обратно ему соответственно приходится преодолевать сопротивление атмосферы.
|
|
V.K.
2009-08-20 21:17:45
|
|
Вы очень близко подошли к ответу на данетку! Но! Причина не во вращении Земли!!! Атмосфера вращается вместе с Землей с такой же скоростью! (и слава Богу).
|
|
|
LSimba
(2009-08-20 22:04:08)
|
Так я же так и написала "Земля вращается вместе с атмосферой" ну или "атмосфера с Землей". По-моему, это одно и то же. Ну, а если в этом парадоксе вращение Земли не причем, м.б. самолеты просто по разным коридорам в разные стороны летают?
|
|
V.K.
2009-08-21 13:06:18
|
|
вращение не причем. и коридоры одни и те же! в чем еще может быть причина?
|
|
|
Умничка
(2009-08-20 22:48:43)
|
Я так наверно отгадаю только после того, как сама на самолете полетаю (((
|
|
V.K.
2009-08-21 13:06:18
|
|
да нет. можно и умозрительно отгадать! причина-то объективная!
|
|
|
Fishkolove
(2009-08-21 01:20:17)
|
1. Бермудский треугольник 2. турбулентность 3. встречный ветер 4. туманность
|
|
V.K.
2009-08-21 13:06:18
|
|
3. очень близко. остальное нет.
|
|
|
LSimba
(2009-08-21 18:06:40)
|
Еще такой вариант. Возможно, что на высоте, на которой летают такие самолеты(на дальние расстояния) преобладают ветра с запада на восток. Тогда получается, что на восток самолет летит как бы по течению (воздушному), а на запад против течения.
|
|
V.K.
2009-08-21 19:02:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
V.K.
2009-08-24 21:17:55
|
|
Нет
|
|
|
solm
(2009-08-24 12:49:01)
|
1.Петя ориентировался на время прилета, которое написано в билете? 2.Он точно знал, сколько продлится полет или только по своим расчетам вычислил? 3.Он уже летал в это место? а.его полет прошлый раз был короче б. был другой тип самолета (или как это называется), у которого была скорость больше в.он проспал прошлый полет (в результате ему показалось, что времени меньше прошло или другое)
|
|
V.K.
2009-08-24 21:17:55
|
|
1. нет! 2. думал, что знает! 3. именно в это место - еще нет. но опыт полетов был, и это важно.
|
|
|
Марат Рессин
(2009-08-24 13:01:32)
|
Я так понял, что он делал рассчеты исходя из своего предыдущего опыта полета по данному маршруту. Тогда есть три версии, каждая из которых имеет право быть правильной: 1. В прошлый раз он летел "туда", а сейчас летит "обратно". Время в пути меняется из-за направления постоянных ветров. 2. В прошлый раз он летел в другой сезон. Зимой скорость меняется из-за проблем с обледенением. 3. В прошлый раз он летел самолетом другой модели, у которого другая крейсерская скорость.
|
|
V.K.
2009-08-24 21:17:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
slyann
(2009-08-24 17:35:23)
|
вася сам каким-то образом задержал самолет?
|
|
V.K.
2009-08-24 21:17:55
|
|
нет, ни Вася, ни Петя самолет не задерживали.
|
|
|
lenin
(2009-08-24 19:43:54)
|
имеет место переход на летнее время?
|
|
V.K.
2009-08-24 21:17:55
|
|
Нет
|
|
|
jjj
(2009-08-24 23:43:54)
|
мой вопрос куда-то пропал 8( 1. вася опоздал, потому что не учел скорость вета а. в первый раз летел при попутном ветре и засек время полета б. перед опозданием ветер был встречным, и самолет летел значительно дольше (потому и запас горючего берут)
|
|
V.K.
2009-08-25 10:31:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
solm
(2009-08-25 13:16:58)
|
1.может, он думал, что будет лететь столько же времени, сколько в прошлый раз? 2. рассчитывая время прибытия, он ориентировался а. на скорость б.на расстояние в. на опыт прошлых полетов г.ему так сказали д. вообще неадекватным был и подумал, раз самолет - значит быстро
|
|
V.K.
2009-08-25 19:27:12
|
|
1. да! 2 в. да (но с небольшой поправочкой - опыт прошлОГО полетА). остальное нет.
|
|
|
lenin
(2009-08-25 19:21:36)
|
ну он опаздал а) на минуты б) на час в) на сутки? г) гораздо больше
|
|
V.K.
2009-08-25 19:27:12
|
|
ближе всего б. но точно угадывать не надо.
|
|
|
lenin
(2009-08-25 19:35:01)
|
ну в другой часовой пояс улетиелл
|
|
V.K.
2009-08-25 19:42:57
|
|
Нет
|
|
|
solm
(2009-08-25 19:54:46)
|
1. Петя полетел на встречу с любимой в Бобруйск. 2.Он уже летал в Кукуево (правда, к другой любимой, но это не важно) 3.Прошлый его полет занял 2 часа 34 минуты 15 секунд. 4.Поэтому он точно посчитал, что через такое же время он встретится со своей любимой 5.и скажет ей, что у него появилась третья! 6.Не все истории хорошо заканчиваются...Вот такой парадокс... 7.я что-то упустила?
|
|
V.K.
2009-08-26 16:22:59
|
|
занятная история. прям новая данетка! :) на самом деле нет, но местами похоже. 4. да (но в другом контексте)
|
|
|
КАТРИН
(2009-08-26 01:24:24)
|
Может, Петя летал до этого в другую страну, которая находится дальше, скажем, в два раза. Вот и поделил время полета на 2. Или наоборот, в страну, в 2 раза ближе.
|
|
V.K.
2009-08-26 16:22:59
|
|
Нет
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-08-26 15:42:41)
|
это реальная история / книга / фильм / выдумана автором / совсем фантастика?
|
|
V.K.
2009-08-26 16:22:59
|
|
реальная.
|
|
|
slyann
(2009-08-26 18:00:46)
|
он строил свои расчеты на опыте прошлых полетов в это же место или в другое?
|
|
V.K.
2009-08-26 19:39:43
|
|
в другое.
|
|
|
solm
(2009-08-27 12:02:49)
|
1.Петя думал, что все полеты, в которых он принимает участие, длятся одинаковое количество времени а. т.к. авиакомпания та же самая б. самолет такой же в. потому что к девушкам летает( хоть и к разным 0_о) г. прошлый раз он засек время ---- 2.Что-то еще надо угадать? Вроде бы на все предыдущие ответы было "ДА"?
|
|
V.K.
2009-08-27 13:53:01
|
|
1. все полеты - некорректно.
2. надо угадать реальную причину, о которой он не догадывался, которая существенно изменила время полета (в сравнении с ожидаемым).
|
|
|
Holger
(2009-08-27 13:45:33)
|
Может, он считал, что все авиаперелеты длятся одинаково?
|
|
V.K.
2009-08-27 13:53:01
|
|
не совсем так.
|
|
|
Red-White
(2009-08-27 14:29:28)
|
Может, Петя до этого летал: а.на других самолетах б.других авиаперевозчиков
|
|
V.K.
2009-08-27 15:47:18
|
|
нет или неважно. он летал на таком же самолете той же авиакомпании.
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-08-27 15:18:19)
|
Летел в один и тот же город, но разными авиокомпаниями?
|
|
V.K.
2009-08-27 15:47:18
|
|
нет, нет.
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-08-27 16:08:15)
|
Ночной, дневной полет?
|
|
V.K.
2009-08-27 17:22:17
|
|
неважно.
|
|
|
Red-White
(2009-08-27 16:12:44)
|
Но чем-то этот его полет отличался ото всех остальных, если он ошибся в расчетах? а.самолет б.скорость полета в.аэропорт г.авиакомпания д.город е.страна ж.время прибытия / вылета
|
|
V.K.
2009-08-27 17:22:17
|
|
б) да! в, д и ж) тоже да.
|
|
|
lenin
(2009-08-27 16:48:01)
|
раньше он летал по ветру а нонче полетел против ветру вот самолет и притормозило
|
|
V.K.
2009-08-27 17:22:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Red-White
(2009-08-27 17:36:43)
|
Он вылетел из другого города, из другого аэропорта и в другое время но на таком же самолете, которым и летал, и подумал, что будет лететь с той же скоростью, но ошибся? И опоздал?
|
|
V.K.
2009-08-27 18:18:07
|
|
все верно. но почему он думал, что будет лететь столько же? и почему так не случилось?
|
|
|
solm
(2009-08-27 18:35:33)
|
1.Петя сравнивал со а.временем, проведенным в прошлом полете б.расстоянием, которое надо пролететь б1.которое пролетел прошлый раз в.с чем-то еще?
Подождите.. он летал ВО СНЕ??
|
|
V.K.
2009-08-28 11:21:12
|
|
1а - да! 1б1 - да!
наяву. :)
|
|
|
Red-White
(2009-08-28 11:08:35)
|
Ну, наверное, самолет был выпущен раньше, чем те, на которых он летал, и скоростные возможности у него ниже, соответственно. Или пилот выбрал меньшую скорость
|
|
V.K.
2009-08-28 11:21:12
|
|
нет, пока не то направление. самолет такой же, даже можно допустить пилоты те же. :) полезно угадать, какой именно опыт у Пети был.
|
|
|
Red-White
(2009-08-28 11:41:26)
|
Может, он авиадиспетчером был?
|
|
V.K.
2009-08-28 11:43:41
|
|
Нет
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-08-28 14:54:48)
|
Может авиакатастрофа случилась?
|
|
V.K.
2009-08-28 20:23:17
|
|
Нет
|
|
|
slyann
(2009-08-28 19:29:28)
|
петя занималчся чем-то посторонним во время предыдущих полетов? ))
|
|
V.K.
2009-08-28 20:23:17
|
|
нет или неважно. :)
|
|
|
slyann
(2009-08-28 20:32:39)
|
он с пересадкой летел? он раньше из того же аэропорта летал?
|
|
V.K.
2009-08-30 00:33:43
|
|
Всё нет
|
|
|
solm
(2009-08-29 09:04:57)
|
1.Расстояние до города А (в который Петя летал прошлый раз) до города Б (куда он полетел в этот раз) одинаковые 2. Петя решил, что он потратит такое же время на перелет! 3.Все-таки хорошо, что любимая его не дождалась!
|
|
V.K.
2009-08-30 00:33:43
|
|
1. некорректно. откуда расстояния? 2. да, именно так (но в другом контексте).
|
|
|
Holger
(2009-08-29 14:35:04)
|
Может, Петя летал на военных самолетах, а теперь на гражданском? (или наоборот)
|
|
V.K.
2009-08-30 00:33:43
|
|
Нет
|
|
|
Умничка
(2009-08-30 00:15:49)
|
Побывала на МАКСе, посмотрела, как летают =) Но не помогло, эх... 1. В прошлый раз он спал в пути или книжку читал, вот ему и показалось, что быстрее время прошло? 2. У Пети был опыт полетов а) в ту же страну б) в тот же город в) тем же самолетом г) опыт пилотирования д) в особых условиях
|
|
V.K.
2009-08-30 00:33:43
|
|
1. нет. 2. а) неважно. б) нет! в) да! г,д)нет.
|
|
|
solm
(2009-08-30 00:41:23)
|
1.Петя живет в городе С. 2.Расстояние от города С до города А (в который он летал прошлый раз) совпадает с расстоянием от города С до города Б (куда он собирается лететь) 3. Петя решил, что поскольку расстояния одинаковые, то и время перелета будет одинаковым
|
|
V.K.
2009-08-30 00:56:21
|
|
нет. не так. опыт был другой.
|
|
|
Умничка
(2009-08-30 03:48:18)
|
1. Гм, он решил, что все полеты именно на этом самолете длятся одинаково? 2. А какой самолет неважно? 3. Петя решил, что до этого города он долетит за такое же время, как до другого, потому что летел на этом же самолете?
|
|
V.K.
2009-08-30 22:02:15
|
|
1. нет! 2. неважно 3. да, на этом же самолете и ... (кое-что здесь надо доотгадать). :)
|
|
|
slyann
(2009-08-31 12:56:02)
|
он раньше летал из этого места (пункт А куда он собственно прилетел) куда-нибудь?
|
|
V.K.
2009-08-31 13:15:22
|
|
Да!
|
|
|
Holger
(2009-08-30 22:35:22)
|
Он неправильно определил время полета, потому что неправильно оценил расстояние или маршрут?
|
|
V.K.
2009-08-31 13:15:22
|
|
не расстояние. маршрут - да, пожалуй. точнее особенность маршрута.
|
|
|
Kinder_Pingui
(2009-08-31 11:15:59)
|
Петя до этого ездил из одного города в другой поездом / машиной / автобусом, а не самолётом?
|
|
V.K.
2009-08-31 13:15:22
|
|
самолетом!
|
|
|
slyann
(2009-08-31 13:17:37)
|
и он из А ранее летал в Б (откуда он на этот раз вылетел) или в другое место?..
|
|
V.K.
2009-08-31 14:27:36
|
|
да! совершенно верно. летал! т.е. сейчас он возвращался!
|
|
|
Red-White
(2009-08-31 13:42:10)
|
1.Значит, у Пети был опыт полетов из того же города, тем же самолетом, но в другой город? 2.А в этот город он летел первый раз? 3.Расстояние до города, куда он летал раньше и куда летел сейчас, одно и то же? Или разное?
|
|
V.K.
2009-08-31 14:27:36
|
|
1. нет, не из того же города, откуда он летел сейчас! 2. да. 3. одно и то же.
|
|
|
Red-White
(2009-08-31 14:37:21)
|
1.Значит, он летел первый раз: а.из города А б.в город Б 2.Но тем же самым самолетом, на котором он летал ранее 3.А ранее он латал в / из: а.город А б.город Б в.из / в эти города он не летал 4.Он летал из города В в город Г раньше, и обратно? 5.А между А и Б такое же расстояние, как и между В и Г?
|
|
V.K.
2009-09-01 22:50:26
|
|
он летел в город А из Б, а до этого он летал из Б в А! В и Г - неважно! а теперь сама суть - почему в одном направлений оказалось заметно дольше? причем это нормальное явление.
|
|
|
slyann
(2009-08-31 14:48:28)
|
встречу он назначил в месте А?
|
|
V.K.
2009-09-01 22:50:26
|
|
да, он возвращался в родной город, где и должен был встретиться.
|
|
|
WinterCherry
(2009-09-01 01:59:34)
|
1. Петя знал расписание самолета, но думал, что самолет прилетит быстрее? 2. До этого полета Петя уже летал на таком же (а может, на этом же) самолете в другой город. 3. Во время предыдущего полета: а. самолет прилетел раньше, чем положено по расписанию б. самолет прилетел вовремя, но Петя подумал, что он прилетел раньше (у него часы остановились, например) в. самолет летел быстрее 4. Петя дал пилоту взятку, чтоб самолет прилетел быстрее, и рассчитывал на это, а пилот его коварно обманул, и самолет прилетел по расписанию. :))
|
|
V.K.
2009-09-01 22:50:26
|
|
1. не знал время прилета по расписанию! 2. да! 3. а-б - нет. самолет прилетел вовремя. 3в. не понял, быстрее, чем когда? 4. нет. :)))
|
|
|
Jolly Roger
(2009-09-01 22:41:03)
|
0)петя-китаец?00) 1.петя летел зайцем? 2.летел в отсеке для шасси? 3.он умер в самолете? 4.замерз? 5.убили? 6.Петя опоздал на запланированную встречу так он умер?
)
|
|
V.K.
2009-09-01 22:50:26
|
|
0) наш ПЕТЯ нет, но наверно на его месте мог бы быть какой-нибудь Пе Тя Ю. 1. нет. 2. неа, и не в туалете тоже. 3-6. нет. :)
|
|
|
WinterCherry
(2009-09-01 23:04:55)
|
1. Петя когда-то летал на таком же самолете в другой город и знал, сколько времени требуется на перелет этим самолетом на такое расстояние. Так он определил скорость движения самолета. 2. Перед полетом, описанным в данетке, Петя узнал расстояние до того города, в который ему предстояло лететь: а. померил линейкой на карте б. нашел информацию в Интернете в. спросил у друга / знакомого / коллеги / соседа / жены / перелетной птицы :) г. погадал на картах :) д. взял помощь зала :)) е. из иного источника ж. не важно 3. Узнав расстояние до того пункта, куда он собрался лететь, Петя вычислил время полета, пользуясь ранее полученными данными о скорости движения самолета
|
|
V.K.
2009-09-01 23:30:54
|
|
1. да, только скорость он не определял. 2. расстояние в километрах он не знал - не было в этом надобности.
|
|
|
WinterCherry
(2009-09-01 23:08:54)
|
4. Но Петя чего-то не учел: а. самолет летел медленнее, чем тогда, когда Петя летал в другой город б. маршрут самолета пролегал не по той линии, которую мерил Петя в. информация о расстоянии до места назначения была недостоверной г. самолет покружился часок над аэропортом, прежде чем сесть д. в программу маршрута входило показательное выступление самолета с фигурами высшего пилотажа, а Петя этого не знал :)) е. Петя боялся лететь, для храбрости хватил коньячку, потом еще и еще, уснул и его по прилету не могли добудиться :))
|
|
V.K.
2009-09-01 23:30:54
|
|
4а. Да! б. по той, только он ничего не мерил. в.по сути достоверной, только опять-таки ему точно не надо было знать в километрах. г. нет. д. нет. :) е. тоже нет. :)
|
|
|
solm
(2009-09-02 08:36:58)
|
Привет! Созрела для продолжения. 1.У Пети был опыт полета в др. город. 2.Может, он из этого города ВОЗВРАЩАЛСЯ?? 3.Поскольку расстояние одинаковое , 3.он предположил, что время полета будет таким же?
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:00
|
|
привет! все совершенно верно!!! что же такого он не учел, что происходило на обратном пути?
|
|
|
slyann
(2009-09-02 10:29:39)
|
так опоздание связано с техническими параметрами самолета, с рассчетами пети или с чем-то что ни с петей ни с самолетом не связано? может это связано с тем что он вылетал днем или вечером а на этот раз наоборот?
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:00
|
|
опоздание Пети связано с его просчетом. самолет не опоздал. от суток времени не зависит.
|
|
|
Вера
(2009-09-02 10:58:40)
|
самолёт попал в воздушную яму?
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:00
|
|
Нет
|
|
|
Red-White
(2009-09-02 11:26:23)
|
Может, важна скорость или направление ветра? Или круговорот земли вокруг своей оси?
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jolly Roger
(2009-09-02 18:50:07)
|
1)у пети был опыт отгадывания за сколько долетит самолет(типа лотереи, и т п)? а тут бацц и удача подвела?0))
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:13
|
|
Нет
|
|
|
Умничка
(2009-09-02 21:21:11)
|
1. Он уже летал тем же самолетом и а)в тот же день (среду 31 декабря) б)в это же время суток в)в это же время года г)в этом же кресле д)с этими же пилотами е)с этими же пассажирами ж)с этими же стюардессами з)с той же целью и)на такое же расстояние к)в ту же область л)с этими же часами м)вылет был в то же время н)из этого же аэропорта
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:13
|
|
отвечу в вольной форме. он летал на такое же расстояние на таком же самолете, но из другого аэропорта! остальное не важно.
|
|
|
Jolly Roger
(2009-09-04 21:34:13)
|
1)его задержали в терминале(фильм)?(на несколько месяцев)
|
|
V.K.
2009-09-04 22:00:13
|
|
Нет
|
|
|
Умничка
(2009-09-04 22:42:58)
|
!!! Так может он летал из того города в этот??? Ну если это так, то я совсем тупая, что не могла раньше догадаться!
|
|
V.K.
2009-09-04 22:44:45
|
|
правильно! (в смысле правильно именно первое утверждение). :)
|
|
|
Умничка
(2009-09-04 23:00:43)
|
=)))) Спасибо! Эмм... А что еще-то нужно отгадать? Раньше он летал из того города в этот, и долетал за более короткое время. Вот и решил что и в ту сторону долетит так же.
|
|
V.K.
2009-09-04 23:04:34
|
|
но не долетел же! чего-то весьма существенного не учел. вопрос - чего?
|
|
|
Умничка
(2009-09-05 00:10:04)
|
Нда, права я была =( 1. В обратную сторону самолет летел против ветра? =) 2. Так все самолеты летают - в одну сторону за более короткое время, чем в обратную? Это я для себя интересуюсь.
|
|
V.K.
2009-09-05 00:11:07
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
WinterCherry
(2009-09-05 00:40:24)
|
Имеет значение перевод часов на летнее / зимнее время?
|
|
V.K.
2009-09-05 00:45:58
|
|
Нет
|
|
|
solm
(2009-09-05 07:49:29)
|
1.При возвращении не учел а.времени вылета б.того, что самолеты не летают в это время суток в.в обратную сторону самолет летит медленнее
я уже не зна.. тут уже столько вариантов отмели..
|
|
V.K.
2009-09-05 15:50:49
|
|
1 в. да! почему? напоминаю, модель та же, самолет тот же, двигатели те же. :)
|
|
|
Holger
(2009-09-05 15:29:36)
|
Он не учел какие-то условия на маршруте? (сильный встречный ветер, снижающий скорость; необходимость огибать горы или грозовой фронт и т.д.)
|
|
V.K.
2009-09-05 15:50:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
solm
(2009-09-05 16:06:42)
|
потому что самолет догоняет движение Земли?
|
|
V.K.
2009-09-05 16:09:17
|
|
Нет!
|
|
|
solm
(2009-09-05 17:34:19)
|
Я рыдаю.. 1.Значит, все так же, как было в первом полете, но самолет все равно медленнее летит? 2. Кажется, был вопрос про скорость (что летит с такой же ) 2.стал тяжелее а.перегрузка? б.топлива больше? 3.кроме часовых поясов / вращения земли? 4.по другому маршруту?
|
|
V.K.
2009-09-05 22:55:27
|
|
1. да. только "медленнее" не совсем верно. дольше! 2. скорость - понятие относительное! ;) 2.вес тот же. 3.другое. 4.маршрут другой (хотя здесь в определении слова "маршрут" может быть путаница).
|
|
|
slyann
(2009-09-05 19:05:05)
|
а петя часы не переводил? может его кто-то сбил с толку? петя оринтировался по часам? по своим? или по ощущениям?
|
|
V.K.
2009-09-05 22:55:27
|
|
нет. нет. пожалуй, если только сам себя. рассчитывал время вообще. без привязки к каким-либо часам.
|
|
|
Вера
(2009-09-05 19:35:44)
|
1)важно, что он раньше из другого аэропорта летал? 2)из того же города? 3)в том аэропорте другие правила полёта были?
|
|
V.K.
2009-09-05 22:55:27
|
|
1) да! 2) нет! 3) правила те же.
|
|
|
solm
(2009-09-06 10:29:29)
|
Под словом маршрут я подразумевала воздушный коридор, по которому летит самолет. 1.воздушные коридоры разные 2.Маршрут самолета до места назначения и обратно не совпадет 2.каждый коридор определяет время , которое самолет проводит в воздухе
|
|
V.K.
2009-09-06 13:24:21
|
|
если маршрут и траектория движения синонимы - то тогда да, по этому маршруту (коридору) он летал.
|
|
|
Вера
(2009-09-06 11:18:49)
|
1)т.е. ранее полёт его был из другого города и из другого аэропорта? 2)ну так там, наверное, время по-другому рассчитано? 3)в другом аэропорту что-то со временем было?
|
|
V.K.
2009-09-06 13:24:21
|
|
1) да. 2) не понял. что значит рассчитано? 3) тоже не понял. но искривлений пространственно-временного континуума там точно не было. :)))
|
|
|
slyann
(2009-09-06 12:20:30)
|
ну как-то он все-таки должен быть засекать время? по графику прилета-отлета самолетов? по световому дню? по солнцу? )) может в прошлый раз он вылетел утром, прилетел вечером и рассчитал что время полета будет часов 12 или т.п.?
|
|
V.K.
2009-09-06 13:24:21
|
|
в прошлый раз он возможно засекал часами. а в этот раз рассчитал (с учетом вылета самолета).
|
|
|
solm
(2009-09-06 13:26:48)
|
Еще что-то надо угадать?
|
|
V.K.
2009-09-06 13:40:55
|
|
конечно! причину его опоздания! чего он не учел?
|
|
|
solm
(2009-09-06 13:41:34)
|
1.Петя полетел в город А. 2.Пришло время возвращаться. 3.Петя знал, а.что расстояния до города А и обратно одинаковые б.знал время, проведенное в полете в.знал, что самолет такой же 4.поэтому предположил, что обратно будет лететь такое же время 5.Но Петя не учел , а.что самолет обратно летит дольше б.что траектории самолетов при движении туда и обратно разные в.что каждая траектория определяет время , которое самолет проводит в воздухе 6.поэтому Петя опоздал
|
|
V.K.
2009-09-06 13:44:10
|
|
все верно. только траектории были одинаковые (условно), а время полетов сильно разное. почему?
|
|
|
Вера
(2009-09-06 13:48:06)
|
1)Петя не учёл того, что было связано именно с другим городом и аэропортом? 2)какие-то особенности аэропортов?
|
|
V.K.
2009-09-06 14:04:35
|
|
нет. другое.
|
|
|
solm
(2009-09-06 13:56:32)
|
в билетах на самолет никогда не пишут время прибытия, потому что оно зависит от многих факторов
|
|
V.K.
2009-09-06 14:04:35
|
|
пишут расчетное время прибытия. но все-таки один из факторов угадать надо. причем, не форс-мажорный.
|
|
|
solm
(2009-09-06 14:07:21)
|
в билетах на самолет не указывают время прибытия, т.к. оно может колебаться по многим причинам например, воздушные потоки (ветер)
надо какие-то термины специльные употребить, чтобы ответить на вопрос?
|
|
V.K.
2009-09-06 14:31:33
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Jolly Roger
(2009-09-08 20:39:24)
|
может быть встреча начиналась во одно и тоже время. а в этот день встреча перенеслась на час пораньше. а ему по каким-то причинам не дозвонились, и он как всегда взял билеты на то время , кот берет обычно?
|
|
V.K.
2009-09-09 11:53:15
|
|
Нет
|
|
|
slyann
(2009-09-09 11:15:42)
|
может он тупо решил что прилетит в то же время что сюда прилетел, хотя время вылета было разным?
|
|
V.K.
2009-09-09 11:53:15
|
|
Нет
|
|
|
nattulya
(2009-09-10 13:26:21)
|
Может быть, Петя думал, что самолёт летит, к примеру из города А в город Б за такое же время, что и из города Б в город А? А ведь на самом деле, это совсем не так. Не знаю, почему, но когда я сама летела на самолёте дорога обратно была чуть ли не на полчаса длиннее, может, по какой-то другой траектории самолёт летит. В этом дело?
|
|
V.K.
2009-09-10 14:55:14
|
|
все правильно, кроме причины. траекторию условно считаем той же. причина другая. ее надо отгадать.
|
|
|
nattulya
(2009-09-13 07:30:32)
|
Может быть, дело в аэропортах? В первый раз он летел, скажем, на юг, из самого южного аэропорта, а приземлился в самом северном. А во второй раз летел обратно из самого южного аэропорта на север, и приземлялся в самом северном. Время, пока самолёт летел это расстояние, и было тем временем, на которое он опаздал, скажем, на 10 минут.
|
|
V.K.
2009-09-14 12:49:47
|
|
Нет. Взлетал и садился в одних и тех же аэропортах.
|
|
|
Wlant
(2009-09-14 15:44:30)
|
1. в каждом аэропорту свое расписание 2. Петя рассчитывал на одно, а оказалось другое 3. Аэропорты находятся в разных часовых зонах
|
|
V.K.
2009-09-14 15:50:44
|
|
1. нет 2. да 3. неважно
|
|
|
nattulya
(2009-09-14 20:34:06)
|
1. Дело во времени суток? 2. В пилотах? 3. Во времени вылета?
|
|
V.K.
2009-09-16 00:25:18
|
|
Всё нет
|
|
|
Wlant
(2009-09-15 15:02:56)
|
1. Петя какой то отрезок времени путешествовал с околосветовой скоростью, в результате чего на земле прошло больше времени
|
|
V.K.
2009-09-16 00:25:18
|
|
Нет
|
|
|
Bisou
(2009-09-15 23:52:25)
|
1.Потому что это было 31 декабря? 2.Год високосный?
|
|
V.K.
2009-09-16 00:25:18
|
|
Всё нет
|
|
|
Wlant
(2009-09-16 13:17:28)
|
1. Петя не указывал точное время 2. Он договорился встретится вечером, а понятие вечер индивидуально 3 То же утром 4 Возможно договор был встретиться после обеда или ужина в русском понимании, а у иностранцев другие понятия.
|
|
V.K.
2009-09-16 18:25:01
|
|
1. указал 2-4. нет.
|
|
|
Fnv
(2009-09-16 13:40:30)
|
Попытаюсь включиться в разгадывание.
1) Петя летал раньше в тот же город 2) В другой город на такое же расстояние 3) На таком же самолете. 4) На том же самом самолете. 5) В этот раз он полетел другой авиакомпанией 6) Из другого аэропорта. 7) Из того же самого города. 8) Дополнительное время понадобилось: а) чтобы Пете доехать до другого аэропорта (на машине, автобусе) б) чтобы самолету преодолеть расстояние до другого аэропорта (хотя для самолета это же минуты какие-то?) 9) время самого полета от взлета до приземления из разных аэропортов было разным 10) маршруты самолетов из разных аэропортов были одинаковыми (после вылета из исходного города)
|
|
V.K.
2009-09-16 18:25:01
|
|
1. нет 2. да. 3. да 4. да или неважно. 5. нет 6. да 7. нет! 8. все нет. 9. да. 10. неоднозначный вопрос. нужно уточнить, что понимается под "маршрутом". тут есть тонкости!
off: грамотные вопросы!
|
|
|
Fnv
(2009-09-17 10:57:00)
|
Ага. Помнится, нам препод по матану жаловался, что проезд из Новосибирска в Москву и из Москвы в Новосибирск обошелся ему неодинаково и приводил стоимость проезда как пример функции, не являющейся метрикой (не обладает свойством симметричности).
Идея такая: Петя раньше летал из п.А в п.Б. Теперь ему надо лететь из п.Б в п.А. Он решил, что функция времени полета таки симметричная. А оказалось, что не так. Почему - у меня предположение, что из-за ветра (потоков воздуха). То есть, в одну сторону он летит "по течению", в другую "против течения", поэтому время разное.
|
|
V.K.
2009-09-18 10:26:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Bisou
(2009-09-18 00:50:56)
|
Пересадка была? Турбуленция? Он в воздухе дольше находился? Приземлиться не мог по погодным условиям? Террориты захватили?))
|
|
V.K.
2009-09-18 10:26:39
|
|
нет. нет. да. нет. нет. :)
|
|
|
Wlant
(2009-09-18 11:48:34)
|
1. дул встречный ветер
|
|
V.K.
2009-09-18 12:17:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Bisou
(2009-09-18 16:02:09)
|
На сколько дольше он летел - больше часа?
|
|
V.K.
2009-09-18 17:25:22
|
|
допустим, да.
|
|
|
Bisou
(2009-09-19 00:33:06)
|
1.Петя знал во сколько вылет самолета (точное время)? 2.Знал во сколько прилет самолета (точное время)? 3.Петя был тупой, т.к. не посмотрел на билете время прилета??? 4.Он прыгнул с парашютом? 5.Он долетел на этом самолете? 6.Сначала Петя летал из А в Б. 7.На этот раз он полетел из Б в А (в обратную сторону)? 8.На этот раз он летел из В в Г (два других города), но расстояние между ними такое же как между А и Б? 9.Время полета А-Б всегда одинаково? 10.Или же когда летел Петя, оно было меньше? 11.То же про В-Г.
|
|
V.K.
2009-09-19 21:47:23
|
|
1. да 2. нет 3. да 4. нет 5-7. да. 8. нет. 9. из А в Б - будем считать всегда одинаково. 11. н/к.
|
|
|
Bisou
(2009-09-19 22:54:33)
|
1.Т.е. он раньше летал из А в Б (неважно, сколько раз). 2.Теперь он летел обратно из Б в А первый раз. 3.И поскольку расстояние одно и то же, Петя решил, что долетит за столько же. 4.Но обратная дорога у него заняла (допустим, на час) больше. 5.Обратная дорога из Б в А всегда дольше, чем из А в Б? 6.Или же только иногда, когда есть обстоятельства? 7.Маршрут полета тот же или нет?
|
|
V.K.
2009-09-20 14:03:40
|
|
Все да! (Кроме 6). Так почему так получается? (особенно с учетом 5 и 7)
|
|
|
Bisou
(2009-09-20 14:20:55)
|
А важно, какие это города и где они находятся?
|
|
V.K.
2009-09-23 13:13:44
|
|
нет. такая ситуация возможна на разных маршрутах.
|
|
|
slyann
(2009-09-24 20:26:43)
|
может он раз по ветру летел, а второй - против ветра...
|
|
V.K.
2009-09-24 20:36:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Bisou
(2009-09-24 22:38:41)
|
Скорость полета была меньше?
|
|
V.K.
2009-09-24 23:09:52
|
|
скорость понятие относительное. ;) уточняйте! скажем так, двигатели работали на ту же мощность!
p.s. прошу прощения, случайно удалил этот вопрос ранее.
|
|
|
Bisou
(2009-09-24 23:20:50)
|
Ок. 1.Причина разного времени объективная (по независящим от людей обстоятельствам)? 2.Или же субъективная (люди сами так решили)?
|
|
V.K.
2009-09-24 23:22:08
|
|
1. Да
надо бы про скорость развить...
|
|
|
Bisou
(2009-09-24 23:47:07)
|
1.Что-то природное мешало ему? 2.Птицы? 3.Топлива не хватало? 4.А он вообще мог лететь с той же скоростью, что и туда? а не возможно вообще б были бы катастрофические последствия в это просто не нужно
|
|
V.K.
2009-09-25 11:47:29
|
|
1. Да! 2-3. нет. 4. если имеется в виду скорость относительно земли, то нет. а. да б-в. нет
|
|
|
Bisou
(2009-09-25 22:33:04)
|
1Ему мешал ветер? 2А может, это было ночью??
|
|
V.K.
2009-09-25 22:36:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kate
(2009-09-28 01:51:28)
|
Привет! 1.В Петином городе два аэропорта? 2.оба в разных концах города? 3.может самолеты набирали разную высоту?
|
|
V.K.
2009-09-28 13:55:13
|
|
привет! все нет.
|
|
|
Kate
(2009-09-28 18:08:44)
|
Просто самолеты летели с разной скоростью?
|
|
V.K.
2009-09-29 10:28:21
|
|
да, с разной скоростью относительно земли. надо ответит на вопрос: "почему?"
|
|
|
Kate
(2009-09-29 11:21:56)
|
Может сопротивление какое в атмосфере? 2.топливо другое 3.Предыдущий самолет вылетел с опозданием , поэтому летел быстрее и приземлился вовремя.сл-но на полет ушло меньше времени.
|
|
V.K.
2009-09-29 16:36:32
|
|
1. близко, но нет. 2-3.нет
|
|
|
Kate
(2009-09-29 23:34:16)
|
Что-то с радаром связано? 2.С атмосферой? 3. с грузом?
|
|
V.K.
2009-09-30 10:02:34
|
|
2. Да. остальное нет.
|
|
|
Kate
(2009-09-30 13:24:07)
|
С атмосферой , но не погодные условия(я так поняла?) 1.Воздушные ямы?:( 2.Может от плотности воздуха завист?(от влажности)
|
|
V.K.
2009-09-30 17:21:10
|
|
да. 1. нет 2. нет.
|
|
|
ВаLLентиа
(2009-09-30 17:07:29)
|
то ись он летал из одного города в другой, а потом полетел из третьего в четвертый с таким же расстоянием как между первым и вторым городом?
|
|
V.K.
2009-09-30 17:21:10
|
|
нет.
|
|
|
Kate
(2009-10-01 21:57:07)
|
1.Тут надо знать аэродинамику? 2.или Петя не учел чего-то элементарного?
|
|
V.K.
2009-10-02 08:51:28
|
|
никаких специальных знаний не требуется. ответ достаточно прост.
|
|
|
Kate
(2009-10-02 14:00:15)
|
1 он не учел , что самолет не всегда летает с одинаковой скоростью! Проще некуда:))))))))))))
|
|
V.K.
2009-10-02 18:04:38
|
|
ну, в общем-то, да. но требуется более развернутый ответ. :)
|
|
|
abanat
(2009-10-02 15:14:37)
|
По ветру / против ветра?
|
|
V.K.
2009-10-02 18:04:38
|
|
Ты знал!
|
|
|
Thess
(2009-10-09 15:47:36)
|
Допустим, в городе есть аэропорт А, а есть аэропорт Б.Петя знал, что место встречи находится в N минутах езды от аэропорта. Но он не учел, что ему придется ехать не из аэропорта А, а из аэропорта Б, что дольше. (Или же что самолет до аэропорта Б летит больше по времени).
|
|
V.K.
2009-10-13 11:23:24
|
|
другое.
|
|
|
MegaTpyn
(2009-10-13 00:18:18)
|
1) Раз он летал в другой раз из другого аэропорта, так может дело именно в нем? 2) из аэропорта из которого он летел в этот раз лететь дольше чем из того аэропорта, из которого он летел в первый раз?
|
|
V.K.
2009-10-13 11:23:24
|
|
2. вообще говоря, да. но надо выяснить, в чем ошибся Петя в своих рассуждениях. ведь для него это было неочевидно. почему?
|
|
|
SoloHT
(2009-10-13 22:53:13)
|
может, он не учел, что длина взлетно-посадочной полосы в аэропорте, из которого он вылетал первый раз меньше, чем в том, из которого он вылетал в этот раз?
|
|
V.K.
2009-10-14 13:26:07
|
|
Нет
|
|
|
Андрей
(2009-10-14 19:00:34)
|
Аэропорты по сути своей одинаковые? В смысле, не считая того, что они географически разные
|
|
V.K.
2009-10-14 19:03:45
|
|
можно условно считать одинаковыми (как раз за исключением географии).
|
|
|
Андрей
(2009-10-15 12:44:34)
|
1)Может, дело во времени, за которое надо добираться до аэропортов? Хотя бред, он же не опоздал на самолет... 2)Опоздание произошло именно за счет времени полета от каждого из аэропортов?
|
|
V.K.
2009-10-20 10:03:40
|
|
1. Нет 2. Да. Но про расположение аэропортов нужно кое-что знать.
|
|
|
Андрей
(2009-10-20 16:42:30)
|
1)Аэропорты равноценны? Т.е. они различаются только местонахождением "по горизонтали"? 2)Или про них еще что-то нужно знать? 3)Аэропорты одинаковы в плане правил?
|
|
V.K.
2009-10-20 17:22:12
|
|
1. Да 2. Нет. (Пардон, немного неправильно выразился в предыдущем ответе. Нужно узнать не про сами аэропорты, а про предыдущий опыт полета Пети.) 3. Да
|
|
|
Элька
(2009-10-20 19:10:13)
|
привет. 1.Петя рассчитывал полет из А в Б. А раньше он летал из Б в А? 2.Бывший и нынешний полеты чем-то отличались(помимо города "из" и города "в") а)расстоянием а1)кстати, например (если 1-да), оба были по (или против) часовой стрелке - т.е. через разные стороны Земли а2)или воздушный корридор другой а3)да и вообще "обратный" маршрут, кстати, может быть очень даже другой - или даже должен быть другим б)абсолютным временем (т.е. тем временем, которое прошло на борту) в)высотой?
|
|
V.K.
2009-10-21 14:27:52
|
|
1. Да! 2. Да а) нет а1)нет а2) тот же! а3) тоже, считаем тем же! б) да, время разное! но если Вы о теории относительности, то она не причем. :) в) нет отличные вопросы! думаю, правильный ответ будет назван очень скоро.
|
|
|
Элька
(2009-10-21 14:49:36)
|
Получается так: в одну сторону полет - по вращению Земли, так сказать, в другую - против, т.е. в одну сторону расстояние и время уменьшаются, в другую увеличиваются.
|
|
V.K.
2009-10-21 14:53:01
|
|
вращение земли не причем! :)
|
|
|
Rollex
(2009-10-21 15:29:59)
|
Временной парадокс, надо полагать, связан с часовыми поясами и с движением Земли вокруг своей оси? Ведь при движении с Запада на Восток и Востока на Запад необходимо учитывать указанные выше явления.
|
|
V.K.
2009-10-22 10:47:16
|
|
Нет
|
|
|
Александр
(2009-10-21 23:03:13)
|
Может быть он просто постоянно летал с одного и того же аэропорта, а в этот раз полетел с другого города, который географически располагался дальше от места назначения как раз на этот час перелета
|
|
V.K.
2009-10-22 10:47:16
|
|
Нет
|
|
|
Tomklaim
(2009-10-22 07:22:38)
|
Первоначально Петя летел из города А в город Б, полет занял Х часов. 1)При расчете времени обратного прилета Петя предположил, что полет также будет длиться Х часов? 2)Его подвел встречный ветер при полете из Б в А?
|
|
V.K.
2009-10-22 10:47:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Элька
(2009-10-22 11:04:15)
|
Так, что-то все страньше и страньше...начнем-ка по-другому есть два маршрута: 1.А->Б 2.Б->А 3.И А , и Б совершенно неподвижны 4.Маршруты полностью одинаковы-только направления обратные 6.Время разное 7.значит , средняя скорость полетов разная 8.Или есть задержки: а)административные б)именно маршрутные в)связанные с посадкой (может, в 1-ом аэропорту от самолета надо ехать, а в 2ом он "паркуется" прямо к зданию) г)-"-с взлетом д)именно с полетом е)с ветром? ж)или аэродинамикой? з)с другими погодными условиями? и)или взлетные полосы расположены так, что в 1 случае это по движению, а в 2-ом-против (но это всего лишь минуты..)
|
|
V.K.
2009-10-26 10:47:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Александр
(2009-10-22 12:46:07)
|
тоесть из города с которого он летел в этот раз такое же расстояние до этого города как из другого аэропорта до другого города(тот рейс по которому он летал) А то, что маршруты разные например он не учел.
|
|
V.K.
2009-10-26 10:47:56
|
|
нет не так. города вы себе неправильно представляете. :)
|
|
|
CrazyDazy
(2009-10-23 18:21:31)
|
1.У Пети в билете было точное время прилета? 2.Он не обратил внимания на этот факт? Допустим Если он договорился встретиться с человеком в др.городе в 18 час., то в билете должно было быть написано: время прилета в г. Х.- 18. час.такого то числа, Так?
|
|
V.K.
2009-10-26 10:47:56
|
|
1. Может и было. 2. Да!
|
|
|
Александр
(2009-10-26 16:05:23)
|
Так разобью вопрос )) 1 Петя всегда летал с города А 2 Он всегда(или в основном) летал в город Б 3 В этот раз он полетел в город в который ещё не летал В 4 Причем с аэропорта находящегося в городе Д 5 Петя не подумал что летит с другого города и 5а посчитал что расстояние АБ = АВ 6 Учел, что летит с другого города и 6а знал , что расстояние АБ = ДВ 6б но не учел, что маршрут при этом может быть другой, не напрямую.
|
|
V.K.
2009-10-26 16:56:32
|
|
коротко отвечу. В и Д в данетке не присутствуют. можно даже считать, что их никогда не было! ;)
|
|
|
CrazyDazy
(2009-10-26 17:45:02)
|
1.я не обратила внимания-вопрос о переводе времени на зимнее-летнее время уже задавали?
|
|
V.K.
2009-10-26 20:40:39
|
|
дело в другом.
|
|
|
Александр
(2009-10-26 18:58:25)
|
Ух совсем запутался! Может на этом маршруте надо было что-то облетать или просто он сам по себе длиннее или самолеты с этого аэропорта обслуживаются в последнюю очередь, все самолеты посадили ну теперь и вам можно сесть ))
|
|
V.K.
2009-10-26 20:40:39
|
|
нет облетать ничего не надо было. самолет летел строго по своему маршруту, и сел вовремя.
|
|
|
CrazyDazy
(2009-10-28 13:53:14)
|
1.может он летел в город с таким же названием, но только расположенном на другом континенте
|
|
V.K.
2009-10-28 20:59:12
|
|
Нет
|
|
|
hongweibin
(2009-10-28 22:10:34)
|
Попробую подключиться.
1. Может, он привык летать по маршруту А -> Б, который занимал определенное время, а теперь летел в обратную сторону, этот рейс занимал большее время, и поэтому он ошибся? Сказал, к примеру, после вылета "Через 2 часа" или сам прибавил их и ошибочно назначил время?
2. Связано ли с заходами на посадочные круги? 3. Важно ли, что он делал во время полета? а) спал б) смотрел в иллюминатор в) другое, что требуется отгадать
|
|
V.K.
2009-10-30 19:55:13
|
|
1. Совершенно верно! 2. Нет. 3. Нет.
|
|
|
hongweibin
(2009-10-30 19:58:11)
|
Надо отгадать что-то ещё, кроме того, что я спросил в вопросе 1?
|
|
V.K.
2009-10-30 20:10:25
|
|
да. в чем же ошибка в рассуждениях?
|
|
|
hongweibin
(2009-10-30 20:40:53)
|
Ошибка в том, что Петя привык долетать из города А в город Б за 2 часа 40 минут (к примеру). А обратно он возвращался всегда на поезде, потому что не было удобных ему рейсов (тоже к примеру). В данетке же он все-таки оказался в самолете, взлетел, позвонил и сказал собеседнику, что будет в аэропорту через определенное время (через 2ч 30мин). Но не учел того, что самолет в этом направлении летит на 40 минут дольше. Такое вИдение ситуации у меня :-)
|
|
V.K.
2009-10-30 20:54:15
|
|
вопрос: почему самолет на эти 40 минут летел дольше. (форс-мажора не было).
|
|
|
hongweibin
(2009-10-30 21:12:49)
|
Я думал, что просто по расписанию так положено (ну, там другие посадки в аэропорту, преобладающее направление ветра в пути). Требуется отгадать причину разного расписания на рейсы "туда" и "обратно"? Или вообще дело не в расписании?
|
|
V.K.
2009-10-30 21:14:41
|
|
да. именно объективную причину разницы времени полета туда и полета обратно.
|
|
|
hongweibin
(2009-10-30 21:29:45)
|
Разница вызвана факторами - природными (ветры, вращение земли) - человеческими (качество взлётно-посадочных полос, их расположение, загруженность другими рейсами, поясное время - хоть дело и не в нём, судя по предыдущим ответам).
Важно ли общее направление полёта (север - юг, запад - восток), если да - то каким оно было?
|
|
V.K.
2009-11-03 14:28:12
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Slavaa
(2009-11-03 13:03:34)
|
Попробую отгадать мож. получиться... Резюме чтобы не запутаться: Имеется 4 города (A B C D) Раньше Пете доводилось летать из A в В. теперь ему понадобилось добраться из С в D. Зная сколько он летел из А в В он, применив аналогию рассчитал время полета из С в D, но учел не все отличия 2-х полетов.
|
|
V.K.
2009-11-03 14:28:13
|
|
нет! резюме неправильное. слишком большой набор городов! ;)
|
|
|
Васлина
(2009-11-03 15:20:38)
|
петя забыл перевести часы?
|
|
V.K.
2009-11-03 15:51:07
|
|
Нет
|
|
|
V.K.
(2009-11-03 17:00:58)
|
Резюме. Петя опоздал на встречу, т.к. добирался до нее самолетом и неправильно определил время приземления (в билете посмотреть не додумался). Известно, что у него уже был опыт полета на такое же расстояние, как он летел в этот раз. И именно этот опыт сбил его с толку.
часовые пояса, переход на другое время - не причем!
|
|
V.K.
2009-11-03 17:02:27
|
|
Требуется выяснять, какой именно предыдущий опыт у него был (и почему Петя полагался на него в своих расчетах) и самое главное, чего же Петя не учел.
|
|
|
Андрей
(2009-11-03 20:16:55)
|
То есть 1)Петя знал время отправления 2)"Знал" время полета из предыдущего опыта 3)Прибавил второе к первому и получил неправильное время прибытия Так?
|
|
V.K.
2009-11-03 21:18:14
|
|
все да.
|
|
|
Slavaa
(2009-11-03 20:22:40)
|
Ну или может он сей час летел из А в В а раньше из В в А? По ветру и против что ли?
|
|
V.K.
2009-11-03 21:18:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Shineaad
(2009-11-04 01:21:31)
|
Он прилетел не тем числом, которым рассчитывал (как в Вокруг света за 80 дней)?
|
|
V.K.
2009-11-05 11:16:46
|
|
другое.
|
|
|
Максим
(2009-11-06 01:16:23)
|
Привет.Прочитал все предыдушие вопросы.Хочу спросить: 1)Петя возвращался в аэропорт из которого прилетел? 2)Но из первого аэропорта он летел двумя самолётами с пересадкой? 3)Расчетное время он получил, сложив время палёта предыдуших рейсов. 4)Оказалось, что самолёт на дальние дистанции летит медленнее, чем алгебраическая сумма времени двух коротких перелётов? 5)Или маршрут палёта с опозданием огибал предыдущие два?
|
|
V.K.
2009-11-06 12:14:52
|
|
1) Да! остальное нет. траекторию обоих полетов можно считать одинаковой!
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-06 15:17:03)
|
так в скольки же городах побывал петя? 1.в 2-х? 2.в 4-х?
|
|
V.K.
2009-11-06 15:33:38
|
|
1. Да!
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-06 16:00:48)
|
1.значит Петя раньше летал, допустим, в Пермь, а сейчас полетел, скажем в Сыктывкар? 2.или он раньше тоже летал допустим в Сыктывкар?
|
|
V.K.
2009-11-06 16:10:50
|
|
все нет. :)
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-06 16:32:54)
|
1.имеется 3 ! города? так? 2.Петя когда-то летал из А в В? 3.теперь ему понадобилось лететь в С? 4.как вариант он летел : а) из А в С? б) из В в С? в) из А в С, через Б? Вот это я закрутила:)
|
|
V.K.
2009-11-06 20:30:54
|
|
нет же! города всего 2, как мы выяснили! :)
|
|
|
валерий
(2009-11-06 17:08:23)
|
скорее всего он уже летал этим маршрутом , расчитал и был уверен что прилетит вовремя , но не учел изменения погоды , незапланированные пересадки , да и не учтешь такое , он мог так же опоздать из за того что заснул в самолете...
|
|
V.K.
2009-11-06 20:30:54
|
|
все близко. но точного ответа не прозвучало. насчет летал этим маршрутом. именно из этого города в тот - нет, не летал!
|
|
|
yuran-666
(2009-11-06 20:13:18)
|
Самолет летел на другой высоте и следовательно с другой скоростью.
|
|
V.K.
2009-11-06 20:30:54
|
|
нет, высота та же.
|
|
|
валерий
(2009-11-06 20:41:49)
|
возможно есть города с одинаковым или похожим названием поэтому он прилетел не туда , в принципе эта ситуация похожа на мой любимый рассказ:вокруг света за 80дней
|
|
V.K.
2009-11-06 21:21:52
|
|
Всё нет
|
|
|
yuran-666
(2009-11-06 20:41:57)
|
Самолет стартует или садится в противоположную сторону? Требуется доп. время на разворот?
|
|
V.K.
2009-11-06 21:21:52
|
|
Всё нет
|
|
|
валерий
(2009-11-06 21:30:21)
|
если он был в 2х городах то он имел 2встречи в двух разных городах , поэтому он не уложился во время отведенное на первую встречу и опоздал на вторую
|
|
V.K.
2009-11-06 21:55:25
|
|
нет. совсем другое.
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-06 23:00:31)
|
1.Город из которого П. вылетел в первый раз считается? Второй раз Петя вылетел из другого города? да? Значит уже имеется 3 города? или все же 2?
|
|
V.K.
2009-11-09 09:32:10
|
|
1. Да. да! нет. конечно, 2! :)
|
|
|
лвриса
(2009-11-07 01:32:39)
|
Петя уже летал из первого города во второй и знал время полета. Он вылетел из второго города в первый, не посмотрев вемя приземления в билете, рассчитавыя, что оно будет тем же, что и в первый раз. А это не всегда так.
|
|
V.K.
2009-11-09 09:32:10
|
|
все верно. только нужно определить чего он не учел.
|
|
|
валерий
(2009-11-07 10:13:22)
|
самолет потерпел кпцшение из-за непогоды или птицы которая попала в двигатель?
|
|
V.K.
2009-11-09 09:32:10
|
|
нет.
|
|
|
olbod
(2009-11-07 22:30:19)
|
Петя употреблял алкоголь на борту самолёта?
|
|
V.K.
2009-11-09 09:32:10
|
|
нет.
|
|
|
olbod
(2009-11-07 23:25:33)
|
Петя опоздал на регистрацию , и его не пустили в самолёт?
|
|
V.K.
2009-11-09 09:32:10
|
|
нет.
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-09 15:32:24)
|
получается он к себе в город летел обратно?
|
|
V.K.
2009-11-09 16:00:42
|
|
да! чего же он не учел?
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-09 16:23:43)
|
Он не учел: 1.таможенного контроля? 2.обратно самолет летит по другому маршруту? 3.с др. скоростью? 4.требуется больше времени добраться от аэропорта?
|
|
V.K.
2009-11-09 16:28:48
|
|
1.нет 2. по тому же! 3. скорость относительно чего? двигатели работают на ту же мощность! ;) 4. нет. уже очень близко. развивайте п.3.
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-09 16:57:52)
|
1.скорость вращения Земли? 2.скорость самолета? 3.самолет был другой? 4.просто обратно самолет летит дольше
|
|
V.K.
2009-11-09 17:00:30
|
|
1. нет! 2. относительно земли скорость была другой (на обр.пути) 3. тот же. 4. да. но как раз причину надо отгадать.
|
|
|
CrazyDazy
(2009-11-09 17:08:12)
|
1.ветер в другую сторону дует :) ?
|
|
V.K.
2009-11-09 17:16:47
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
лвриса
(2009-11-09 21:42:58)
|
Он не учел сильных ветров , которые влияют на время полетов в этой местности?
|
|
V.K.
2009-11-10 11:58:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Rollex
(2009-11-11 11:59:43)
|
1. Застрял в автомобильной пробке по дороге из аэропорта в город? 2. Опоздание Пети связано с: а) самолетом / автомобилем / поездом / пароходом / другим видом транспорта б) ошибкой / невнимательностью / безответсвенностью / другими личностными качествами самого Пети в) ошибкой / невнимательностью / безответсвенностью / другими качествами другого(-их) лиц(-а) г) стечением обстоятельств / катастрофа / терракт / пиратство / д) прочим бредом, не поддающимся логическому объяснению 3. Важно с кем встречался? а) может он летел к какому-то расчетному событию (например, рождение ребенка), а оно произошло раньше срока (такое случается) б) или никто его уже не ждал , вот Петя и опоздал...
|
|
V.K.
2009-11-11 16:59:27
|
|
1. нет. 2. а) с самолетом. б) ошибкой Пети. в-д) нет. 3. нет.
почитайте мое Резюме по данетке от 3 ноября.
|
|
|
olbod
(2009-11-11 19:45:39)
|
Может во время первого полёта у Пети "отстали" часы?
|
|
V.K.
2009-11-12 13:24:40
|
|
Нет
|
|
|
Rollex
(2009-11-12 11:40:19)
|
1. Летел самолетом другой авиакомпании / другой модели? 2. Другое время года / погодные условия? 3. Технические неполадки? 4. Пилот был пьян?
|
|
V.K.
2009-11-12 13:24:40
|
|
1. нет, модель та же, авиакомпания та же. 2. строго говоря, нет. (но тут надо бы уточнить определения понятий.) 3. нет. 4. нет.
|
|
|
Rollex
(2009-11-12 16:09:53)
|
1. Время года - зима / весна / лето / осень 2. Погодные условия - жара / мороз - дождь / снег / туман - облачность - обледенение - гроза / ураган / смерч / сильный ветер / буран / вьюга - извержение вулкана - землетрясение / цунами - нашествие насекомых / птиц / рыб и пр. - песчаная буря - метеоритный дождь - солнечный ветер - магнитная буря - вспышка сверхновой - коллапс вселенной - ...
|
|
V.K.
2009-11-12 16:22:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
olbod
(2009-11-15 19:58:07)
|
Может первый полёт проходил между двумя городами над равниной , на одной высоте , а второй между городами , находящимися на таком же расстоянии по прямой , но через высокие горы , вследствие чего самолёт дольше набирал высоту и дольше снижался?
|
|
V.K.
2009-11-15 21:36:15
|
|
Нет
|
|
|
Fram
(2009-11-16 22:01:42)
|
Привет. Похоже, что в точку А можно быстрее прилететь с востока, чем с запада при одинаковом расстоянии и скорости, тк имеем вращение земли и точка А смещается на восток навстречу прилетающему.
|
|
V.K.
2009-11-17 10:18:39
|
|
привет. нет, не так! :)
|
|
|
Fram
(2009-11-17 23:10:02)
|
Привет. Ладно. Я так понимаю: 1Предыдущий опыт полета был между этими городами, но в другом направлении, чем в этот раз, те по сути он летел обратно. 2 Самолет дольше находился в воздухе тк а) расположене взлетно-посадочных полос было неудобным (взлетали не в ту сторону и садились не с той стороны) б) летели немного другим маршрутом б1 из-за правил движения самолетов? б2 что-то связано с воздушными трассами 3 имеет значение загрузка принимающего аэропорта по количеству садящихся самолетов?
|
|
V.K.
2009-11-18 13:53:16
|
|
1. Верно! 2. б2 - да, можно так сказать. но маршрут тот же! 3. нет
|
|
|
Shamann
(2009-11-18 10:28:29)
|
Петя мог лететь с пересадками? допустим, учел все время полета, но не учел время пересадки=)
|
|
V.K.
2009-11-18 13:53:16
|
|
Нет
|
|
|
Shamann
(2009-11-18 13:13:53)
|
значит он забыл, что летел на восток и не учел перехода времени=)
|
|
V.K.
2009-11-18 13:53:16
|
|
Нет
|
|
|
Nicky
(2009-11-18 13:24:00)
|
ранее он летал по обратному маршруту?
|
|
V.K.
2009-11-18 13:53:16
|
|
Да!
|
|
|
Nicky
(2009-11-18 14:19:24)
|
может обратно из-за воздушных потоков сопротивление воздуха меньше, поэтому скорость полета самолета была больше?
|
|
V.K.
2009-11-18 16:31:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Fram
(2009-11-18 17:24:46)
|
Видимо высотный режим был другим: 1 Летели гораздо выше, была затрата времени на набор высоты. 2 или часто меняли высоту, обходя "перекрестки"?
|
|
V.K.
2009-11-19 10:23:23
|
|
высота та же! траектория та же!
|
|
|
Fram
(2009-11-19 11:17:07)
|
1 Хгм, вроде остается только ветер навстречу. 2 скорость самолета по приборам была та же, что и в предыдущий полет. 3 скорость самолета относительно земной поврехности в этот раз была меньше.
|
|
V.K.
2009-11-19 16:25:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Диана
(2009-11-21 08:52:46)
|
1. Петя летит из пункта А в пункт Б. 2. Он расчитывал время по предыдущему своему полету 3. Ранее он летал тоже из А в Б или из Б в А?
|
|
V.K.
2009-11-21 18:32:33
|
|
1. да 2. да 3. из Б в А
|
|
|
анна
(2009-11-23 22:39:52)
|
причина неправильного расчета связана с: а)аэропортомаэропортами б)пунктом назначения
|
|
V.K.
2009-11-25 14:43:30
|
|
все нет.
|
|
|
аннааааааа
(2009-11-25 21:14:51)
|
1 есть 2 аэропорта из которых петя летал в 2 города на одинаковое расстояние. 2 суть в разнице направлений(типа на север , юг) 3 марке самолетов 4 качестве топлива 5 про часовые пояса и вращение земли тут заколебали спрашивать... 6 весе самолета 7
|
|
V.K.
2009-11-26 13:02:35
|
|
Всё нет
|
|
|
nicat
(2009-11-26 12:33:04)
|
он не учел время регистрации?
|
|
V.K.
2009-11-26 13:02:35
|
|
другое
|
|
|
аннааааааа
(2009-11-26 15:04:15)
|
1то есть , в разные города петя летал из одного аэропорта что ли? 2 или в один и тот же город из разных аэропортов 3 количество народа в самолете важно? 4 погодные условия?
|
|
V.K.
2009-11-26 15:11:39
|
|
1-2. нет! :) 3. нет. 4. можно сказать (с некоторым допущением), да.
|
|
|
аннааааааа
(2009-11-26 15:49:06)
|
погодные условия , которые важны: 1 осадки 2 ветер 3 давление 4 время суток??? 5 обледенение самолета(ха-ха)
|
|
V.K.
2009-11-26 16:52:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
nicat
(2009-11-27 18:55:31)
|
он не не правильно расчитал время вылета самолета и решил что самолет вылетит тем же временем что и прошлый раз?
|
|
V.K.
2009-11-27 22:18:51
|
|
другое.
|
|
|
educational horse
(2009-11-28 10:46:04)
|
1. Он уже имел опыт полета из - допустим - А-в-Б 2. Сейчас летел из Б-в-А? 3. Из первого опыта он летел, например, 6 часов 4. поэтому решил что полет Б-в-А займет тоже 6 часов 5. И прибавил 6 часов к времени отлета 6. В билет, на указанное время прилета не посмотрел. 7. Возможно в пути Б-в-А самолет делает где-нибудь посадку?
|
|
V.K.
2009-11-28 14:32:16
|
|
1-6. Все верно! 7. Нет. Но как раз причину задержки и надо отгадать.
|
|
|
Veruma
(2009-11-28 18:40:42)
|
а) Может быть во втором аэропорту самолеты другие, и им например дозоправка нужна?
|
|
V.K.
2009-11-29 22:52:14
|
|
Нет
|
|
|
nicat
(2009-11-28 22:13:05)
|
может он в прошлый раз летел другим путем а в етот раз другимю или самолет был другим который помедленне летит?
|
|
V.K.
2009-11-29 22:52:14
|
|
путь тот же. самолет тот же.
|
|
|
educational horse
(2009-11-28 22:43:55)
|
1.Мог самолет лететь в другом направлении по другой траектории? 1а. Не напрямик, а дугой? или углом? т.е. куда-то в сторону, потом снова к конечному пункту?
|
|
V.K.
2009-11-29 22:52:14
|
|
1. нет. траектория та же! 1а. все нет.
|
|
|
educational horse
(2009-11-29 18:35:03)
|
может он летел на другой модели самолета который летит медленнее?
|
|
V.K.
2009-11-29 22:52:14
|
|
самолет тот же.
|
|
|
V.K.
2009-11-30 12:27:05
|
|
1. да 2. н/к. требуется уточнение.
|
|
|
olbod
(2009-12-01 19:00:22)
|
1.Пете стало плохо в полёте , и ему оказывали медпомощь по прибытии? 2.Петя умер в пути , и встреча для него не актуальна.
|
|
V.K.
2009-12-04 10:47:57
|
|
не совсем. :) точнее совсем не.
|
|
|
nicat
(2009-12-03 18:15:19)
|
может потому что в прошлый раз он прлетал из того города куда он щас летит.а в этом гороле время полета было другое вот он и ошибся.
|
|
V.K.
2009-12-04 10:47:57
|
|
да, так. надо только выяснить почему другое время полета.
|
|
|
nicat
(2009-12-06 22:47:49)
|
может потому что имеется разница во времени в городах и он считал время по тому городу куда летит вот и ошибся.
|
|
V.K.
2009-12-07 09:35:08
|
|
нет. дело не в часовых поясах.
|
|
|
nicat
(2009-12-06 22:53:12)
|
или же разницы нету но просто другое время ну например в одном городе в 13:00 а в другом в 14:00?
|
|
V.K.
2009-12-07 09:35:08
|
|
другое.
|
|
|
nicat
(2009-12-08 10:50:09)
|
может тогда было лето , зима(или наоборот)т.е тогда он летел по летнему времени ,а щас по зимнему(или наоборот)
|
|
V.K.
2009-12-08 12:56:32
|
|
нет. под уточнением времени полета я имел в виду не время вылета, а продолжительность.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-08 14:19:21)
|
Привет! 1. Ошибка Пети связана с оказанием ему медицинской помощи? 2. Связана с его самочувствием? 3. Связана с самочувствием другого человека? 4. Может быть на борту самолета принимали преждевременные роды у пассажирки? 5. или ошибка Пети связана с физическим состоянием экипажа? 6. или с явлением природы? 7. или с другим времяисчислением в том месте, куда он летит? 8. --"-- откуда он летит?
|
|
V.K.
2009-12-08 14:55:47
|
|
6. Да. Остальное - нет.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-09 10:07:20)
|
1. Место вылета имеет значение? 2. Место приземления имеет значение? 3. А маршрут полета?
|
|
V.K.
2009-12-09 11:48:01
|
|
1-3. затрудняюсь ответить. скорее все-таки, все - да. но только с точки зрения другого его опыта полета.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-09 12:56:50)
|
Маршрут полета не связан с: 1. полюсами? 2. Гринвичем? 3. другими меридианами? 4. экватором? 5.другими параллелями?
|
|
V.K.
2009-12-10 10:52:35
|
|
нет.
|
|
|
'L
(2009-12-09 18:54:33)
|
привет! может самолет летел навстречу ветру, из-за это время перелета увеличилось , а если он до этого летал по этому рейсу, то возможно прилетал быстрее из-за отсутствия или попутного ветра
|
|
V.K.
2009-12-10 10:52:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MarinaA
(2009-12-11 10:06:40)
|
1. Явление природы, с которым связана ошибка Пети, это: а) атмосферное явление , б) связано с магнитным полем Земли , в) с электромагнитными волнами, г) с вращением Земли?
|
|
V.K.
2009-12-11 10:27:54
|
|
1а. да! остальное нет.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-11 14:32:51)
|
Это атмосферное явление: а) полярные сияния, б) гроза, в) тайфун, г) торнадо, д) низкая облачность, е) просто нелетная погода (ждали вылета в аэропорту)?
|
|
V.K.
2009-12-11 15:31:18
|
|
все нет. это не погодные условия (а действительно, как уже выяснили, что-то связанное с атмосферой). чуть-чуть осталось.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-11 16:27:54)
|
1. Это движение воздуха (воздушных потоков)? 2. На этом маршруте всегда ветрено?
|
|
V.K.
2009-12-11 17:08:04
|
|
1. Да! 2. Да (можно так сказать)! с этой частью данетки - все. осталось полностью ее изложить с учетом предыдущего опыта полета Пети.
|
|
|
Валвас
(2009-12-14 09:08:13)
|
1. Петя летел это же расстояние, таким же самолетом, и знал что самолет летит столько-то времени , 2. это время он и взял в расчет, 3. Петя учел время полета оттуда ( из этого города в свой) 5. А время полета туда на самом деле оказалось дольше. Оказалось, от А до Б самолет летит меньше времени, чем от Б до А.
|
|
V.K.
2009-12-14 09:25:45
|
|
все верно! осталось отгадать, какой фактор не учел Петя и который сильно сказался на времени полета.
|
|
|
Валвас
(2009-12-14 10:43:48)
|
1. Было разное время из-за посадки самолетов в городах а. Горный рельеф второго города мог усложнить посадку самолета, приходилось делать лишний круг , перед заходом на посадку. б. При полете Пети с этого аэродрома первый раз, был взлет, а на взлете самолет тратил меньше времени, вот и набежала разница, которую он не учел и из-за чего опоздал на встречу.
|
|
V.K.
2009-12-14 20:19:16
|
|
нет.
|
|
|
MarinaA
(2009-12-14 13:31:29)
|
1. Петя когда-то летал в другой пункт назначения, 2. расстояние было то же самое, 3. или похожее, 4. по этому маршруту Петя никогда не летал, 5. Петя решил, что время полета будет тем же самым, 6. время прилета, указанное в билете, Петя не посмотрел, 7. на этом маршруте движение воздуха всегда таково, что самолет не может двигаться с той же скоростью, что и на другом маршруте (а вот что это такое, так и не знаю), 8. из-за всего этого Петя неправильно рассчитал время? 9. я что-то упустила?
|
|
V.K.
2009-12-14 20:19:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Валвас
(2009-12-14 21:09:31)
|
1. Может в одну сторону самолет летит по ветру, а в другую против ветра , первый раз Петя летел по ветру, вот и прилетел быстрее , а сейчас из-за встречного ветра скорость самолета стала меньше.
|
|
V.K.
2009-12-15 14:35:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Хазар
(2009-12-17 11:22:41)
|
1.может самолёт из одного города едет по другому маршруту.(н-р из Баку в Москву летит через Киев , а из Москвы прямым рейсом в Баку) 2.Авиакомпании разные?
|
|
V.K.
2009-12-17 11:39:15
|
|
1. нет 2. одинаковые
|
|
|
Светик
(2009-12-17 20:59:44)
|
Петя не подумал о том, что после прилета в аэропорт ему нужно еще добраться на место встречи?
Что-то связанное с таможенным досмотром?
|
|
V.K.
2009-12-17 21:50:53
|
|
Всё нет
|
|
|
АКА
(2009-12-20 11:00:39)
|
Он не посчитал время, которое потратит на расчет?
|
|
V.K.
2009-12-20 11:50:40
|
|
другое.
|
|
|
oladka
(2009-12-20 13:38:13)
|
может встреча должна была в аэропорту? в том , куда он прилетал в прошлый раз?
|
|
V.K.
2009-12-20 19:51:12
|
|
1.да. 2.нет.
|
|
|
oceansoul
(2009-12-20 16:29:41)
|
он перелетел через линию смены дат?)) то есть, когда он перелетел через нее, время сдвинулось на час вперед)))) Оно?=)
|
|
V.K.
2009-12-20 19:51:12
|
|
неа! :)
|
|
|
oladka
(2009-12-20 20:34:01)
|
значит встреча должна была произойти в аэропорту а в том куда он прилетел б в том откуда прилете(мало ли...) в в том куда он прилетал в прошлый раз(на всякий случай) г в другом
|
|
V.K.
2009-12-22 12:01:19
|
|
а да б-г нет
|
|
|
Леон
(2009-12-21 22:47:06)
|
В билете на самолёт время отправления указывают в пункте отправления, а время прибытия в пункте прибытия.Вероятно, пассажир не учёл, что время полёта может быть на несколько часов больше, чем разница во времени , указанная в билете?
|
|
V.K.
2009-12-22 12:01:19
|
|
другое.
|
|
|
oladka
(2009-12-22 15:15:00)
|
И он потратил больше времени чем рассчитывал 1 на полет 2 после полета 3 до полета
|
|
V.K.
2009-12-22 22:48:44
|
|
1. да 2-3. нет.
|
|
|
oceansoul
(2009-12-22 22:44:26)
|
он летел в день весеннего равноденствия?=)
|
|
V.K.
2009-12-22 22:48:44
|
|
нет!
|
|
|
oladka
(2009-12-23 01:28:09)
|
перед полетом петя узнавал 1 время вылете 2 время посадки
|
|
V.K.
2009-12-23 01:41:02
|
|
1. да 2. нет
|
|
|
oladka
(2009-12-23 01:45:02)
|
он ошибся в математических вычислениях или его подвела логика
|
|
V.K.
2009-12-23 01:48:41
|
|
подвело незнание.
|
|
|
oladka
(2009-12-23 01:55:41)
|
может имеет значение расстояние между 2 аэропортами, кот находятся в городе 2(тот куда он прилетел)
|
|
V.K.
2009-12-24 15:29:35
|
|
нет.
|
|
|
V.K.
2009-12-24 15:29:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
oladka
(2009-12-24 16:55:56)
|
ооо может его подвело незнание какого-то языка?
|
|
V.K.
2009-12-24 21:49:19
|
|
незнание кое-какой специфики, которую мы тут и отгадываем. нет! не языка!
|
|
|
oladka
(2009-12-25 01:03:51)
|
1 специфики рейсов? 2 может в прошлый раз он летел ... типа "срочным" рейсом 3 блин... а эти оба раза самолеты летели а)по одному маршруту б) в одном направлении
|
|
V.K.
2009-12-25 10:11:11
|
|
1. да 2. нет 3. а) по одной траектории! б) в разных!!!
|
|
|
oladka
(2009-12-25 11:01:33)
|
1 те во второй раз он возвращался из города 2 в город 1? 2 он что ли из-за направления ветра медленнее летел?
|
|
V.K.
2009-12-25 11:39:31
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Priam
(2009-12-27 20:59:26)
|
Первый опыт его полёта был по тому же маршруту , но в обратном направлении?
|
|
V.K.
2009-12-28 19:35:18
|
|
ДА!
|
|
|
Priam
(2009-12-28 21:19:45)
|
1.Из-за ветра полет с запада на восток быстрее. 2.Из-за вращения Земли полет с запада на восток быстрее.
|
|
V.K.
2009-12-29 14:57:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
oceansoul
(2009-12-28 22:06:00)
|
В первом полете ветер был попутным, а во втором - встречным?)))))
|
|
V.K.
2009-12-29 14:57:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Мира
(2010-01-01 21:13:32)
|
Потратил время в аэропорту на получение визы?
|
|
V.K.
2010-01-03 19:07:59
|
|
Нет
|
|
|
Мира
(2010-01-01 21:38:06)
|
Потратил время на регистрацию?
|
|
V.K.
2010-01-03 19:07:59
|
|
Нет
|
|
|
Vira
(2010-01-23 19:25:29)
|
По какой-то причине время полета в противоположном направлении дольше, чем в прямом направлении? Нужно угадать эту причину?
|
|
V.K.
2010-01-23 22:25:04
|
|
Да!
|
|
|
Vira
(2010-01-23 20:08:54)
|
может, разница во времени возникла из-за встречного ветра?
|
|
V.K.
2010-01-23 22:25:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kseniya Kim
(2010-02-04 17:40:36)
|
1)Играет здесь роль направление ветра? 2)может он искал человека, с которым должен был встретиться? 3)у самолета в обратном направлении другой маршрут?
|
|
V.K.
2010-02-04 18:09:29
|
|
1. ветер - не совсем корректно. но ОЧЕНЬ близко! 2. нет 3. самолет летел в обратном направлении по той же траектории!
|
|
|
V.K.
2010-02-08 13:14:50
|
|
Нет
|
|
|
curiousgirl
(2010-02-07 15:20:51)
|
привет! 1. Важно, с кем он встречается? 2. С кем он встречается, работают в аэропорту? 3. В полете с ним что-то произошло? 4.он случайно не измерял время количеством прочитанных журналов?
|
|
V.K.
2010-02-08 13:14:50
|
|
привет! 1,3,4. Нет
|
|
|
Алексар
(2010-02-08 20:12:20)
|
Человек опоздал, потому что самолет на обратный маршрут затрачивает больше времени, чем на изначальный, по которому человек в первый раз летел?
|
|
V.K.
2010-02-09 10:30:08
|
|
да. какая причина с учетом того, что самолет летел по ТОЙ ЖЕ траеткории?
|
|
|
ejikOff
(2010-02-09 00:43:59)
|
1. ответ как-то связан с пилотами, диспетчерами, проводницами? 2. я не сильна в этом, но может дело в маневрировании в небе на обратной дороге?
|
|
V.K.
2010-02-09 10:30:08
|
|
все нет. никакого лишнего маневрирования не было!
|
|
|
V.K.
2010-02-09 10:30:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ванёк
(2010-02-09 16:31:59)
|
1. У Петьки проблема с часами? 2. Был переход с летнего на зимнее время или наоборот? 3. Он пересекал часовые пояса?
|
|
V.K.
2010-02-09 17:05:11
|
|
Всё нет
|
|
|
Ванёк
(2010-02-09 17:24:51)
|
Летел на самолёте? Самолёт изменил маршрут?
|
|
V.K.
2010-02-09 18:21:39
|
|
да. нет.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-09 20:16:39)
|
Самолёт был в пути больше, чем планировалось? Он был исправен?
|
|
V.K.
2010-02-09 20:44:11
|
|
уточните (планировалось кем?) да.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-09 20:52:20)
|
Самолёт был в пути больше, чем планировалось пилотами? Самолёт был в пути больше, чем планировалось диспетчерами? Самолёт был в пути больше, чем планировалось аэропортом? Самолёт был в пути больше, чем планировалось Петром?
|
|
V.K.
2010-02-09 21:04:55
|
|
нет. нет. нет. да.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-09 22:00:18)
|
Ну , значит, ошибся Петька со временем. С кем не бывает? :) Думал, что самолёт за час долетит, а тот по расписанию за 2 должен лететь :)))
|
|
V.K.
2010-02-10 10:13:11
|
|
да. но надо отгадать, почему он думал, что, условно говоря, самолет долетит за 1 час, а не за 2. подсказка: у него были на это основания.
|
|
|
сергей силаев
(2010-02-10 16:38:31)
|
он пересекал линию перемены дат?
|
|
V.K.
2010-02-10 22:01:02
|
|
нет.
|
|
|
сергей силаев
(2010-02-10 16:39:41)
|
он забыл про декретное время?
|
|
V.K.
2010-02-10 22:01:02
|
|
нет.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-10 16:50:18)
|
Имеет ли значение маршрут самолёта? Имеет ли значение направление движения самолёта? Имеет ли значение время суток? Имеет ли значение географическое положение?
|
|
V.K.
2010-02-10 22:01:02
|
|
1-2. в некотором смысле, да. 3-4. нет
|
|
|
BoomsPro
(2010-02-11 14:50:15)
|
встречный ветер?
|
|
V.K.
2010-02-11 21:33:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
сергей силаев
(2010-02-12 10:13:47)
|
Он рассчитал время прибытия по пункту отправления?
|
|
V.K.
2010-02-12 11:08:04
|
|
Да
|
|
|
Ванёк
(2010-02-12 15:40:33)
|
Имеют ли значение погодные условия?
|
|
V.K.
2010-02-12 19:50:54
|
|
если погодными условиями считать, переменчивые явления и состояния атмосферы, то НЕТ. но, вообще, ОЧЕНЬ БЛИЗКО.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-12 21:00:08)
|
Быть может самолёт летел с севера на юг? С юга на север? Имеет ли значение температура воздуха или её перепад?
|
|
V.K.
2010-02-12 21:57:37
|
|
Стороны света - неважно. Температура - неважно.
|
|
|
Ванёк
(2010-02-13 16:43:08)
|
Вообще, много чего может на скорость влиять. Может там ветер постоянно в одну сторону дует, муссоны (кстати, а время года - важно?)... Ещё может кориолисово ускорение влиять.
|
|
V.K.
2010-02-14 21:39:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Дмитрий
(2010-02-15 12:14:42)
|
1) имеет значение тот факт что Земля вращается? 2) имеет значение что он летел пересекая часовые пояса или нет?
|
|
V.K.
2010-02-15 12:39:19
|
|
Всё нет
|
|
|
Бутявка
(2010-02-15 13:19:14)
|
Самолет на обратном пути ветром сдувало? То есть время полета увеличилось из-за направления ветра?
|
|
V.K.
2010-02-15 13:19:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
whitless
(2010-02-22 23:20:43)
|
Связано со скоростью света?
|
|
V.K.
2010-02-25 08:36:24
|
|
Нет
|
|
|
Nik'A
(2010-02-22 23:41:47)
|
он летел на встречу с мамой и поэтому расчитал вермя так чтоб опоздать меньше времени с ней?
|
|
V.K.
2010-02-25 08:36:24
|
|
Нет
|
|
|
Ербол
(2010-02-24 17:11:26)
|
у него часы были механические?и он ошибся на 12 часов?
|
|
V.K.
2010-02-25 08:36:24
|
|
Нет
|
|
|
Мурза
(2010-02-25 18:45:15)
|
Самолёт, на котором летел Петя, попал в катастрофу?
|
|
V.K.
2010-02-28 21:49:01
|
|
Нет
|
|
|
Wishmaster
(2010-02-26 20:39:56)
|
может идея в том, что самолет из пункта а в пункт б летел с одной стороны земного шара (ну пусть угол составил 160 градусов) , а из пункта б в пункт а летел с другой стороны (угол составил 200 градусов) ну и расстояние получилось больше
|
|
V.K.
2010-02-28 21:49:01
|
|
Нет
|
|
|
endemic
(2010-02-28 13:34:54)
|
1. Встречный ветер? 2. Петя не учел, что когда летишь с востока на запад, то местное время прибытия примерно равно времени отправления (т.к. скорость самолета примерно равна скорости вращения земли), а с запада на восток самолет летит против вращения земли и местное время будет больше.
|
|
V.K.
2010-02-28 21:49:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Wishmaster
(2010-03-01 12:44:40)
|
1) самолет летел медленнее в обратном направлении? 2) самолету пришлось пролететь больше дистанцию в обратном направлении ? 3)были ли промежуточные посадки? 4) самолет вообще по воздуху летел? 5) особенность, на которую не рассчитал Петя, случилась после взлета (т.е. после того. как шасси оторвались от земли) и до посадки (т.е. до того, как шасси коснулись земли) 6) маршрут, по которому летел самолет в прямом направлении был тем же самым, что и в обратном направлении? 7) имеют место конечные пункты маршрута? (т.е. особенность связана с конкретным местом)
|
|
V.K.
2010-03-01 12:48:45
|
|
1. да. 2. нет 3. нет 4. да. :) 5. да (только, может, "случилась" - не очень подходящий глагол. "имела место"-да) 6. да! 7. нет. отличные вопросы!
|
|
|
Wishmaster
(2010-03-01 13:01:04)
|
1) т.е. эта особенность имеет место на многих маршрутах? 2) самолет такой же модели в обратном направлении летел? 3) та же авиакомпания?
|
|
V.K.
2010-03-01 13:18:00
|
|
Все да!
|
|
|
Wishmaster
(2010-03-01 13:36:39)
|
1. Эта особенность всегда на данном маршруте имеет место? 2. особенность связана с окружающей средой? (погода например) 3. какая-то техническая особенность самолета? 4. техническая особенность аэропорта (пункта а или пункта б) 5. задержка накапливается во время всего полета? (или например сразу перед посадкой или после взлета)
|
|
V.K.
2010-03-01 13:40:46
|
|
1-2. да 3-4. нет 5. да
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-01 18:00:37)
|
может он перелетал через границу и проверки в обратную сторону длились дольше?
|
|
V.K.
2010-03-01 21:02:26
|
|
Нет
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-01 22:56:21)
|
1. Трассы в разные стороны пролегают на разной высоте, следовательно и скорость у самолетов разная.
2. Встречный ветер. Поэтому дольше лететь обратно.
|
|
V.K.
2010-03-01 23:00:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Wishmaster
(2010-03-02 12:24:11)
|
1) самолет летел на одной и той же высоте туда и обратно? 2) время суток одно и то же было? 3) на обратном пути был а) туман? б) осадки какие-нибудь? в) буря? г) ветер навстречу дул?
|
|
V.K.
2010-03-02 21:51:53
|
|
1. да 2. да 3. а-в) нет г) ДА! (или некорректно)
|
|
|
AskWales
(2010-03-02 19:28:12)
|
1. ранее Петя вылетал из города, который расположен дальше, относительно финиша? 2. при расчетах учел, что перелет из привычного города составляет х - времени 3. перелет из привычного города в тот, из которого стартовал = у времени 4. соответственно высчитал время полета как х+у 5. не учел, что "у" включает еще время взлета / посадки, а в его случае самолет просто пролетает мимо?
хм, черт, ну он тогда должен был прилететь раньше нужного времени.
|
|
V.K.
2010-03-02 21:51:53
|
|
все нет.
|
|
|
AskWales
(2010-03-02 19:35:26)
|
еще вариант: 1. Ранее Петя пролетал из финишного города в другой, над тем стартовым. 2. Засек время от финиша до стартового города 3. Не учел, что при вылете из стартового в финишный - требуется время на взлет и разгон (скорость меньше, чем когда пролетаешь мимо).
|
|
V.K.
2010-03-02 21:51:53
|
|
нет. проще! города всего 2!
|
|
|
AskWales
(2010-03-03 10:35:59)
|
Прилетел в тот же город, тот же аэропорт но в другой терминал, расположенный чуть дальше?
|
|
V.K.
2010-03-03 12:18:42
|
|
Нет
|
|
|
Wishmaster
(2010-03-03 10:44:19)
|
1. т.е. причина более медленной скорости связана с ветром? a)сильный встречный ветер б)попутный? в)сбоку? г)снизу? д)сверху? e)частая смена направлений? скорости? ж) хз что еще
|
|
V.K.
2010-03-03 12:18:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
AskWales
(2010-03-03 13:07:05)
|
1. Петя знал, что перелет из города А в город Б занимает 2 часа. 2. Соответственно рассчитал, что перелет из города С в город Б займет х-времени, но не учел время на посадку самолета. 3. Т.е.е считал, как бы с учетом того, что самолет пролетает над городом.
|
|
V.K.
2010-03-03 13:29:15
|
|
в данетке нет города С! есть только А и Б! 2 города!
|
|
|
AskWales
(2010-03-03 14:23:50)
|
При первом полете взлет осуществлялся в сторону города А При втором полете, для посадки пришлось делать разворот самолета, соответственно это занимает больше времени.
|
|
V.K.
2010-03-03 17:16:50
|
|
нет, дело не в развороте.
|
|
|
AskWales
(2010-03-04 14:29:27)
|
Полет в одну сторону - составляет меньше / больше времени, чем обратный?
|
|
V.K.
2010-03-04 15:15:59
|
|
Да! Почему?
|
|
|
AskWales
(2010-03-04 16:57:13)
|
потому, что обе точки, почти равноудалены друг от друга, независимо от того - как летит самолет: с востока на запад или с запада на восток.
Первый раз Петя летел с запада на восток из А в Б Второй раз он летел не в обратную сторону, а так же с Запада на Восток, но из Б в А
|
|
V.K.
2010-03-04 22:40:03
|
|
из А в Б, потом из Б в А - ВЕРНО. стороны света могут быть разные!
|
|
|
Алина
(2010-03-06 00:19:22)
|
Уточняю: верно то, что Петя летел по тому же маршруту, что и ранее, только в противоположную сторону? Также, на сколько я поняла, верно то, что скорость самолета тоже имеет некоторое значение? Может, разгадка связана с воздушными потоками (ну, вроде как по ветру и против, по течению и против:)))))))??? я конечно понимаю, что самолет, не бумажный кораблик, но мало ли?
|
|
V.K.
2010-03-06 12:14:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ПОДкова
(2010-03-06 20:14:06)
|
самолет отправили менее скоростной, чем тот, на который он рассчитывал?
|
|
V.K.
2010-03-09 10:27:14
|
|
нет.
|
|
|
mis.lorein
(2010-03-08 07:02:18)
|
Может расстояние в километрах одинаковое , а длина воздушных коридоров различная?
|
|
V.K.
2010-03-09 10:27:14
|
|
нет.
|
|
|
Rogalik
(2010-03-08 11:51:30)
|
Имели ли значение сила и направление ветра при полете?
|
|
V.K.
2010-03-09 10:27:14
|
|
да! а теперь более полный ответ, пожалуйста.
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-08 21:49:42)
|
Может в аӕропорту города, в который летел Петя не справлялся со всем траффиком самолетов и поӕтому пилотам пришлось лететь медленне, чтобы прилететь чуть позже, когда для самолета образуется свободная посадочная полоса (место у терминала и пр.)?
|
|
V.K.
2010-03-09 10:27:14
|
|
нет.
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-08 22:28:48)
|
Задержка по времени в полете связана с расписанием других самолетов, которые занимают летные коридоры, и самолету Пита из-за ӕтого приходится на ӕтом маршруте лететь коридором, на котором скорость полета ниже?
|
|
V.K.
2010-03-09 10:27:14
|
|
нет.
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-09 17:35:33)
|
Правильно ли понимаю, что а) в данетке участвуют два города (пусть А и Б) б) в обоих городах Петя был Пусть в данетке Петя летит из Б в А в) Петя уже летал раньше из А в Б г) на точно таком же самолете, на котором летел по сюжету данетки д) Петя знал время полета из А в Б е) Петя знал време отлета из Б в А ж) но не знал время приземления самолета в А и) самолет строго по расписанию из Б в А летит на 1 час дольше, чем из А в Б
|
|
V.K.
2010-03-09 21:34:36
|
|
все совершенно верно! ВНИМАНИЕ! ДЛЯ ВСЕХ ОТГАДЫВАЮЩИХ ОТКРЫВАЮ ЭТО БЛЕСТЯЩЕЕ РЕЗЮМЕ! нужно назвать собственно причину пункта и, о которой не догадался Петя.
|
|
|
Rogalik
(2010-03-09 20:41:55)
|
Возможно, Петя долетел из одного города в другой за определенное время, при этом самолет летел в направлении ветра. Обратно же Петя летел то же расстояние, но он не учел, что ветер теперь будет встречный. Из-за этого самолет летел дольше.
|
|
V.K.
2010-03-09 21:34:44
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-09 22:29:33)
|
1. В аэропорту, в к-ый летит самолет стоянка настолько дорога, что дешевле продержать самолет на 1 час дольше в воздухе, но подгадать так, чтобы он практически сразу ушел в другой рейс и был на земле минимальное время 2. При полете необходимо сберечь топливо и двигатели самолета заставляют работать в оптимальном для них режиме, получается дольше, но дешевле 3. В самолете летит сменная команда экипажа и им дают таким образом выспаться, летя на 1 час дольше и не прерывая сон 4. Самолет летит по этому рейсу в сопровождении (например, военных), перевозя, например, преступников, и более низкая скорость - требование безопасности
|
|
V.K.
2010-03-10 10:43:18
|
|
все нет. очень сложные какие-то варианты у Вас. :) нет, топливо не береглось, двигатели самолета работали в обычном режиме, самолет летел на той же высоте!
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-09 22:30:20)
|
5. Самолет берет на борт ценный груз, который нужно перевозить с наименьшей болтанкой, вот и приходиться осторожничать лететь медленнее, на высоте, где болтанка меньше.
|
|
V.K.
2010-03-10 10:43:18
|
|
нет.
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 11:54:10)
|
Самолет в рейсе из Б в А пролетает большее расстояние, чем в рейсе из А в Б?
|
|
V.K.
2010-03-10 12:15:07
|
|
ТАКОЕ ЖЕ!
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 13:22:28)
|
1. Раз самолет пролетает одинаковое расстояние в рейсах А -> Б и А -> Б, то значит, что он летит с меньшей скоростью из Б в А и поэтому летит дольше? 2. Если да, то нужно ли отгадывать причину сниженной скорости 3. Если нет, то а) у Пети неверно были выставлены часы? б) в аэропорте Б по сравнению с А время сдвинуто на 1 час вперед?
|
|
V.K.
2010-03-10 13:29:06
|
|
1-2 ДА!
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 13:52:00)
|
1. При совершении рейса из Б в А солнце находилось прямо по курсу самолета и снижала им видимость, создавала неудобство в управлении самолетом, поэтому приходилось снизить скорость, чтобы успеть среагировать в случае изменения окружающей обстановки? 2. Может просто в рейсе пасажиров необходимо было покормить (ну билеты так и продавались - с обедом), вот и приходилось растягивать рейс, чтобы все успеть.
|
|
V.K.
2010-03-10 14:00:50
|
|
1. нет. солнце не причем! 2. нет. никто ничего не растягивал! :)
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 15:32:49)
|
1. В рейсе из Б в А всегда садилось много пассажиров и / или бралось много груза и самолет просто не мог разогнаться 2. В рейсе из Б в А борт вел стажер, к-ому не позволяли лететь со штатной скоростью
|
|
V.K.
2010-03-11 09:33:30
|
|
Всё нет
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-10 16:59:08)
|
Причиной того, что из Б в А самолет летит дольше связано а) с пассажирами б) с экипажем в) с самолетом г) с аэропортом в городе А д) с аэропортом в городе Б е) с другими самолетами ж) с природными явлениями з) с правилами полетов и) с Петей
|
|
V.K.
2010-03-11 09:33:30
|
|
ж - да!
|
|
|
LuckyCat
(2010-03-10 17:54:33)
|
привет! дело в попутном ветре?
|
|
V.K.
2010-03-11 09:33:30
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Неспящая
(2010-03-10 22:25:06)
|
Все не осилила, но... 1. Может дело в том, что при указании в расписании указывается местное время? и он об этом не подумал? (Ну например, самолет вылетает в 8 по местному, летит 1 , 5 часа и при разнице во времени в час прилетает в 8-30?) 2. Или дело каким-то образом во вращении Земли?
|
|
V.K.
2010-03-11 09:33:30
|
|
Всё нет
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-11 11:23:28)
|
Данетка напоминает фильм "Лангальеры" :-)
1. Природное явление, из-за к-го самолет летит медленнее связан с а) температурой воздуха б) температурой воды в) температурой еще чего-то г) давлением воздуха д) освещенностью е) природными осадками ж) туманом з) облачностью и) магнитными бурями к) видимостью (прозрачностью воздуха) л) радиопомехами м) напряженностью электромагнитного поля 2. Это явление а) выводит из строя приборы б) влияет на экипаж в) влияет на самолет
|
|
V.K.
2010-03-11 12:05:24
|
|
не смотрел. :) в любом случае, в данетке все очень жизненно (фантастики нет!) 1. Все нет. 2. в) да, только надо уточнять
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-11 15:17:45)
|
1. Природное явление влияет на самолет так, что он летит медленне, за счет того, что: а) топливо изменяет свое октановое число б) топливо разжижается в) топливо загустевает г) масло в двигателях загустевает д) масло в двигателях разжижается е) фюзеляж обледеневает ж) крылья либо хвостовая часть обледеневает з) винты обледеневают и) усталость металла к) рули (элероны, закрылки и пр.) начинают хуже двигаться л) груз становиться ненадежно закрепленным? 2. Может это явление "огни святого Эльма"?
|
|
V.K.
2010-03-11 18:07:22
|
|
Все нет!
Как у вас все сложно!!! :) Прям с каждым следующим ответом все запутаннее! А про самое простое и очевидное почему-то забыли!
|
|
|
MuteSpirit
(2010-03-11 21:10:21)
|
Причина во встречном ветре?
|
|
V.K.
2010-03-12 10:36:06
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Mimzi
(2010-03-12 10:51:42)
|
1. Когда он раньше летал, скорость самолете была больше? 2.а самолет по прямой летит? 3. Природные условия как-то влияют?
|
|
V.K.
2010-03-12 10:53:44
|
|
все да.
|
|
|
Mimzi
(2010-03-12 11:00:38)
|
Ну так он не знал. что самолет будет лететь медленее, т.к. на это влияет природное какое-то условие. Это: 1. из-за направления ветра 2. облака 3. дождь 4. магнетизм :) 5. не климатическое
|
|
V.K.
2010-03-12 11:03:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ПОДкова
(2010-03-12 19:26:03)
|
доброе время суток!!! Может быть , к самолету опоздал трап (сломался), еще вар: заклинило дверь в самолете, она не открывалась, поэтому все прождали, когда её откроют?
|
|
V.K.
2010-03-12 21:57:36
|
|
доброе! нет. никаких неожиданных происшествий не было!
|
|
|
Мурашки
(2010-03-13 21:19:16)
|
1. Кроме пети и персонала самолета еще важные люди присутствуют? 2. Важные предметы кроме самолета есть? 3. Багаж задержали? 4. Вина в задержке кого либо есть или рейс изначально планировался дольше, чем в первую сторону, только пете было об этом неизвестно?
|
|
V.K.
2010-03-15 12:01:55
|
|
1 - 3. нет 4. Рейс изначально планировался дольше, чем в первую сторону, только Пете об этом было неизвестно.
|
|
|
Витя
(2010-03-13 23:05:17)
|
1. Из-за погоды рейс откладывали? 2. Он понял что опаздывает: а)в самолёте б)в аэропорту по отлёту в)в аэропорту по прилёту г)по дороге в аэропорт д)по приезду на встречу
|
|
V.K.
2010-03-15 12:01:55
|
|
1. нет 2. либо а, либо в - да. остальное - нет.
|
|
|
Phoenix
(2010-03-14 12:17:23)
|
Может у самолета есть промежуточная посадка?
|
|
V.K.
2010-03-15 12:01:55
|
|
Нет
|
|
|
ejikOff
(2010-03-15 17:11:51)
|
1. может в целях разгрузки движения? (ну как на дорогах, чтоб не столкнулись самолеты разных направлений в аэропорту и т. д.)
|
|
V.K.
2010-03-15 22:31:15
|
|
Нет
|
|
|
akoryun
(2010-03-16 14:59:54)
|
Оба раза сомолет летел 1) Точно той же скоростью? 2) Точно тем же маршрутом?
|
|
V.K.
2010-03-17 09:42:03
|
|
1) нет. относительно земли скорость была разной! причина? 2) да.
|
|
|
akoryun
(2010-03-17 11:41:28)
|
1) Оба раза все двигатели и другие части самалета исправно работали? 2) Самалет летел на той же самой высоте? 3) Важно время дня?
|
|
V.K.
2010-03-18 12:13:53
|
|
1-2. Да! 3. Нет
|
|
|
Мурашки
(2010-03-17 12:09:06)
|
1.время прилета по билету отличалось от фактического времени прилета? 2. Самолет лишнее время провел в а. воздухе б. На земле? 3. Полет проходил без технических сбоев?
|
|
V.K.
2010-03-18 12:13:53
|
|
1. нет. 2а. да. 3. без
|
|
|
V.K.
2010-03-18 12:13:53
|
|
Нет
|
|
|
rebel_34
(2010-03-18 13:17:11)
|
Петя может раньше был пилотом этого самолета, а теперь как пассажир полетел? и не учел новых технических улучшений на самолете , а)может двигатель поменяли? б)что то еще?
|
|
V.K.
2010-03-18 13:40:55
|
|
Всё нет
|
|
|
rebel_34
(2010-03-18 14:58:43)
|
хм...Петин опыт... Может Петя: 1)конструировал самолет? 2)ремонтировал самолеты?
|
|
V.K.
2010-03-18 15:10:35
|
|
уже отгадано. имеется в виду опыт предыдущего полета (в прямом направлении).
|
|
|
rebel_34
(2010-03-18 15:22:56)
|
он летел из пункта А в пункт Б, может опыт заключается в полете из Б в А)
|
|
V.K.
2010-03-18 15:32:30
|
|
да. именно так.
|
|
|
rebel_34
(2010-03-18 16:01:49)
|
1.значит надо угадать в чем его просчет? 2.а это чисто его ошибка, или это нельзя было предугадать?
|
|
V.K.
2010-03-18 21:26:24
|
|
1. да. 2. его ошибка. кто-то мог и предугадать. но многие бы мыслили, как он.
|
|
|
akoryun
(2010-03-18 16:18:59)
|
А... это из за того что при движении с запада на восток тела легче чем при движении с востока на запад?
|
|
V.K.
2010-03-18 21:26:25
|
|
Нет
|
|
|
akoryun
(2010-03-18 21:33:17)
|
Тогда у меня больше нет вариантов.. :((((( я бый уверен что отгадал... ведь самолет, летящий с востока на запад тратит больше тяги на создание подъемной силы, чем самолет, летящий обратным рейсом. если мощность двигателей при этом одна и та же, то самолет летящий например из Москвы в Владивосток, летит быстрее самолета, летящего из Владивостока в Москву.
|
|
V.K.
2010-03-18 21:41:42
|
|
кориолисово ускорение в нашем случае сильно сказаться не может. тут более существенный просчет Пети. кстати, ответ данетки, поверьте, очень прост. о чем говорит большое количество отгадывающих. так что советую не сдаваться! :)
|
|
|
V.K.
(2010-03-18 21:43:48)
|
опечатка в предыдущем ответе.
|
|
V.K.
2010-03-18 21:44:20
|
|
вместо "отгадывающих" читать "отгадавших"
|
|
|
rebel_34
(2010-03-19 09:20:50)
|
1.причина просчета в погоде? 2.в технике 3.в человеческом факторе
|
|
V.K.
2010-03-19 15:33:45
|
|
1. близко. но погода - не совсем корректно. 2-3. нет.
|
|
|
Сановский
(2010-03-19 15:45:12)
|
Самолет в одном направлении летел без посадки, а в обратном с промежуточной посадкой. Т.е., допустим, туда он летел 4 часа, а обратно 4 , 5 часа.. Вот и опоздание.
|
|
V.K.
2010-03-19 15:53:18
|
|
Нет
|
|
|
Сановский
(2010-03-19 16:09:44)
|
Тогда получается так: Маршрут самолета туда и обратно не совпадает. Вообще самолеты летают по воздушным коридорам, которыми и определяется время полета. Даже рейсовый самолет, каждый день летающий по одному и тому же маршруту только приблизительно летит одно и тоже время.
Гугл, например, говорит, что один и тот же самолет летит на Иссыкуль 5 , 5часа а обратно 4 , 5 часа.
|
|
V.K.
2010-03-19 16:44:00
|
|
да. именно на этом данетка основана. мы считаем, что коридор тот же самый! вопрос: почему время различается существенно?
|
|
|
rebel_34
(2010-03-19 16:13:58)
|
ну можно предположить он не учел погодные условия? буря дождь гроза
|
|
V.K.
2010-03-19 16:44:00
|
|
из перечисленных погодных условий - все нет.
|
|
|
Сановский
(2010-03-19 16:45:38)
|
Хм... Может быть из-за веса самолета? Т.е. его заправляют на туда и обратно. И обратно он летит быстрее. Так как топлива в баках меньше и самолет легче.
|
|
V.K.
2010-03-19 16:50:16
|
|
нет.
|
|
|
rebel_34
(2010-03-19 16:48:54)
|
ну т.е. надо угадать какую именно из непогод он не учел?
|
|
V.K.
2010-03-19 16:50:16
|
|
непогода - это несовсем корректно. скажем, причина в природном факторе. но не в погоде (т.к. погодой мы называем изменчивое состояние атмосферы).
|
|
|
rebel_34
(2010-03-19 17:39:56)
|
природный фактор рода... 1)сильный ветер? 2)снег?
|
|
V.K.
2010-03-19 21:29:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
akoryun
(2010-03-19 19:06:15)
|
Может из-за тумана?
|
|
V.K.
2010-03-19 21:29:39
|
|
Нет
|
|
|
Мурашки
(2010-03-20 15:24:21)
|
1. В обе стороны самолет летел одним и тем же воздушным коридором? 2. При посадке делал лишний круг? 3. Важно куда летел?
|
|
V.K.
2010-03-22 10:21:48
|
|
1. да 2-3. нет
|
|
|
Мурашки
(2010-03-20 16:29:49)
|
Выходит причина в погодных условиях?
|
|
V.K.
2010-03-22 10:21:48
|
|
не в погодных (но близко).
|
|
|
desperate
(2010-03-21 16:27:21)
|
привет! 1. может Петя долго проходил таможенный досмотр? 2. задержали ли его за перевоз чего-то? 3. может он перепутал названия городов (ну бывают же одинаковые названия)
|
|
V.K.
2010-03-22 10:21:48
|
|
привет! 1-3. нет.
|
|
|
Сановский
(2010-03-22 10:41:07)
|
Встречный ветер??? О_О Странно, что никто не предположил до меня.
|
|
V.K.
2010-03-22 10:53:05
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Мурашки
(2010-03-22 12:03:56)
|
Знающие люди говорят, что с востока на запад из за потоков ветра самолет дольше летит. Не тот случай?
|
|
V.K.
2010-03-22 13:24:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ИНТЕРЕСНО
(2010-03-22 17:22:35)
|
Между пунктом отправления и назначения есть разница во времени?
|
|
V.K.
2010-03-22 20:53:34
|
|
нет или неважно.
|
|
|
ПОДкова
(2010-03-22 20:08:49)
|
ветер виноват как-нибудь?
|
|
V.K.
2010-03-22 20:53:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
desperate
(2010-03-22 23:02:46)
|
1 может скорость самолетов была разной? 2 разные габариты самолетов? 3 в момент перелета перевели время на летнее / зимнее (сори если уже задавали)
|
|
V.K.
2010-03-23 11:33:56
|
|
1. да (надо добраться до причины). 2-3. нет.
|
|
|
Millanchik
(2010-03-25 14:25:31)
|
Может перевод часов на час вперед или час назад?
|
|
V.K.
2010-03-25 14:54:09
|
|
Нет
|
|
|
Dmitriy219
(2010-03-28 22:41:20)
|
Петя пересекал линию смены дат?
|
|
V.K.
2010-03-29 13:20:20
|
|
Нет
|
|
|
Сергей
(2010-03-29 16:03:49)
|
1. Дело в дате? 2. Дело в выбранном маршруте?
|
|
V.K.
2010-03-29 21:05:40
|
|
1. нет 2. затрудняюсь ответить однозначно.
|
|
|
Axelmax
(2010-03-29 19:34:28)
|
Может раньше самолёт тратил на полёт одно время а потом что-то сменили и он летел дольше обычного / привычного времени?
|
|
V.K.
2010-03-29 21:05:40
|
|
нет, летел по расписанию.
|
|
|
darman
(2010-03-30 01:10:09)
|
Поскольку направление при полёте было противоположным, самолёту пришлось преодолеть в воздухе большее расстояние. Это связано с тем, что первый его рейс, видимо, был в направлении с востока на запад, а второй с запада на восток. Больше расстояние - больше время перелёта.
|
|
V.K.
2010-03-30 11:21:51
|
|
нет, расстояние в обоих случаях было одинаковое. от А до Б = от Б до А.
|
|
|
darman
(2010-03-30 19:43:05)
|
1.Время перелёта увеличилось потому, что а) самолёт в среднем летел медленнее (больше загрузка, больше топлива, административное решение об уменьшении скорости) б) пришлось тратить время на дополнительные манипуляции, которых не было при первом полёте (дозаправка, маневрирование, изменение высоты полёта) в) тратилось больше времени при взлёте-посадке 2. Совершил ли кто-нибудь кроме Пети здесь ошибку, из-за которой возникла разница во времени? 3. Имеют ли значение другие люди / животные / грузы, присутствовавшие на самолёте? 4. Имела бы место эта ошибка, если бы все часы на нашей Планете были точно синхронизированы друг с другом (без часовых поясов, и т.д.)?
|
|
V.K.
2010-03-31 10:06:23
|
|
1а. да (причина другая) б-в) нет. 2. нет. 3. нет. 4. да. дело не в часовых поясах и датах.
|
|
|
darman
(2010-03-31 19:51:02)
|
1.Время полёта рейса, на котором Петя летел на встречу ранее было другим, а потом поменялось? 2. Выполняют ли этот рейс другие самолёты? а) если да, то с таким же временем перелёта? б) если нет, то связано ли уменьшение скорости полёта с тем, что ухудшились характеристики этого конкретного самолёта? 3. Влияли ли на скорость погодные условия? Если да, то это а) направление ветра б) условия видимости в) другое 4. Имели место отличия в законодательной базе или правилах полёта, во время их совершения (законодательство стран вылета-прилёта, нормы скорости самолётов)? 5. Различие скорости было: а) чьим-то решением, принятым для достижения каких-то целей б) продиктовано обстоятельствами
|
|
V.K.
2010-04-01 13:24:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
kodev
(2010-03-31 22:10:54)
|
Из А в Б он летел днём, а назад - ночью?
|
|
V.K.
2010-04-01 13:24:22
|
|
Нет
|
|
|
sh327
(2010-04-01 21:36:06)
|
мусульманский город - случился намаз - и самолету не давали посадку - вот и опоздание?
|
|
V.K.
2010-04-01 22:05:15
|
|
Нет
|
|
|
Тигро
(2010-04-02 21:18:29)
|
Петя летел типо с запада на восток, или с востока на запад? Что вызвало некоторое не соответствие во времени?
|
|
V.K.
2010-04-03 18:31:57
|
|
Нет
|
|
|
Олег
(2010-04-02 21:18:56)
|
была весна?
|
|
V.K.
2010-04-03 18:31:57
|
|
Неважно.
|
|
|
Олег
(2010-04-02 21:31:14)
|
может он со временем вылета затупил? типа: расписание вылета по московскому времени (как принято) а он, например, в перми?
|
|
V.K.
2010-04-03 18:31:57
|
|
Нет
|
|
|
Артем
(2010-04-03 00:24:20)
|
1 Дело в погодных / климатических условиях? 2 Времени требующимся на взлет? 3 Времени требующимся на посадку?
|
|
V.K.
2010-04-03 18:31:57
|
|
1. "Погодных" - очень близко. остальное - нет.
|
|
|
Артем
(2010-04-04 00:54:39)
|
1 Ну я сталкивался только с сильным ветром... 2 Туман вроде называли 3 Грозы 4 Метель 5 Гололед, к примеру, на посадочной полосе 6 сильная облачность 7 обледенение крыльев, корпуса самолета
|
|
V.K.
2010-04-05 10:13:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Vnukovo
(2010-04-07 13:34:35)
|
встречный ветер?
|
|
V.K.
2010-04-07 21:23:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ника
(2010-04-07 20:00:21)
|
Петя предположил , что эти два города находятся в часовом поясе? Так же Петя не посмотрел время прибытия по тому как летал "практически" на такое же расстояние??!?!
|
|
V.K.
2010-04-07 21:23:53
|
|
нет. да.
|
|
|
Гарп
(2010-04-09 21:11:10)
|
Скажите, если бы расстояние между этими городами было в 2 раза больше, то он бы ошибся на столько же или больше?
|
|
V.K.
2010-04-09 21:39:52
|
|
больше!
|
|
|
МаяМи
(2010-04-09 21:12:02)
|
Петя сел на свой??? самолет
|
|
V.K.
2010-04-09 21:39:52
|
|
Да
|
|
|
Гарп
(2010-04-09 21:50:04)
|
А с поездами такая фигня бывает?
|
|
V.K.
2010-04-09 21:54:12
|
|
Нет
|
|
|
Гарп
(2010-04-09 22:20:28)
|
А это не связано с багажом?
|
|
V.K.
2010-04-09 22:25:14
|
|
Нет
|
|
|
olega-friend
(2010-04-10 14:57:13)
|
1 / Предположим, я лечу из Екатеринбурга в Москву за 2 часа и знаю об этом (будем исходить из того, что эти города в одном часовом поясе, хотя это не так.) Логично , что я предположил, что обратно из Москвы в Е-бург полет также будет длится 2 часа Поэтому, зная, что у меня вылет в час дня, я позвонил встречающим, чтобы встретили меня в аэропорту в 3 часа дня , при этом я тупо забыл посмотреть фактическое время прибытия(видимо, напился) Встречающие тоже тупо забыли позвонить в аэропорт и узнать точное время прибытия (чтобы тупо не приезжать раньше и не ждать лишний час их тупого друга , то есть меня) 2.Задержка образовалась именно в процессе полета? 2а) или пред (пост)полетное время
|
|
V.K.
2010-04-12 10:44:40
|
|
1.2. Да! ("задержка" - с некоторой натяжкой подходит) 2а. нет.
|
|
|
olega-friend
(2010-04-10 15:02:58)
|
3.Задержка связана с естественными объективными обстоятельствами а)погодные условия(осадки) б)естественные преграды в) технические моменты в самолете 4.Связана со случайными нюансами -человеческий фактор (всякие диспетчерские фишки) 5. Есть еще главные персонажи?
|
|
V.K.
2010-04-12 10:44:40
|
|
3. а) очень близко, б-в. нет. 4-5. нет
|
|
|
Гарп
(2010-04-10 19:17:41)
|
1 Петя откуда-то возвращался, или это не важно? 2 Скорость самолёта была ниже или такая же?
|
|
V.K.
2010-04-12 10:44:40
|
|
1. да, возвращался. важно. 2. ниже. почему? (самолет тот же, коридор тот же)
|
|
|
lord_vidocq
(2010-04-10 19:26:08)
|
он летел против ветра? самолет летел с полными баками, поэтому времени перелет занял больше?
|
|
V.K.
2010-04-12 10:44:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
olega-friend
(2010-04-12 12:04:00)
|
1.Воздушые вихри, снег, резкое усиление ветра , град , 2.Плохая видимость 3.Птицы.
|
|
V.K.
2010-04-12 13:08:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
DemonX
(2010-04-13 19:42:41)
|
Есть такое понятие - роза ветров. Например, когда я летал из Москвы в Тунис за одно время (чуть больше 4-х часов), то время перелёта обратно было больше. Сотрудники авиакомпании объяснили это наличием такого фактора, как роза ветров. В данетке имеет место быть этот же фактор?
|
|
V.K.
2010-04-13 21:01:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
V.K.
2010-04-15 14:31:26
|
|
затрудняюсь ответить.
|
|
|
luckman
(2010-04-16 00:11:23)
|
Петя до этого летал из А в В и знал время полета. Сейчас он летит из В в А, но "с другой стороны Земли", самолеты летают так, потому что время полета между А и В, если лететь так не сильно различается, ну примерно на час - два. ??
|
|
V.K.
2010-04-19 11:14:58
|
|
"с другой стороны Земли" - нет
|
|
|
Chococat_17
(2010-04-16 22:10:42)
|
Петя уснул и проспал встречу? Петя перепутал аэропорт?
|
|
V.K.
2010-04-19 11:14:59
|
|
Всё нет
|
|
|
марина
(2010-04-17 19:33:34)
|
у него был опыт полета , в тот город, но в городе может быть не один аэропорт. так вот моет он прилетел в тот который находится на большем расстоянии от места встречи чем тот в который он летал раньше?
|
|
V.K.
2010-04-19 11:14:59
|
|
Нет
|
|
|
akoulev
(2010-04-18 20:17:21)
|
Ветер? Попутный / встречный.
|
|
V.K.
2010-04-19 11:14:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маргарита
(2010-04-17 14:12:22)
|
1Петя не учел что он будет лететь дольше чем планировал, т.к. не узнал время посадки?
|
|
V.K.
2010-04-19 11:16:11
|
|
да. временем прилета он опрометчиво не поинтересовался. порассчитывал на ... вот и вопрос: в чем ошибка в расчетах.
|
|
|
V.K.
(2010-04-19 11:19:01)
|
Эйяфьятлайокудль?
|
|
V.K.
2010-04-19 11:20:22
|
|
вулкан в Исландии, конечно, не причем. :)))) Но! В обоих случаях проявляет себя одно и то же явление!!! ПОДСКАЗКА!
|
|
|
tropinka
(2010-04-19 16:35:56)
|
привет) первый раз он летел с запада на восток, а второй - с востока на запад? Поэтому опоздал, не знаю время прибытия?
|
|
V.K.
2010-04-19 16:42:24
|
|
привет! стороны света неважны!
|
|
|
tropinka
(2010-04-19 22:50:53)
|
ну, это связано с атмосферными явлениями?
|
|
V.K.
2010-04-20 10:20:27
|
|
да, связано!
|
|
|
Mirgalei
(2010-04-20 08:58:31)
|
Здравствуй, загадочник! (время прилета xx:xx +1) то есть расписание прилета рассчитывается с расчетом опаздания +1 час, ПРИЧИНА: Петя этого не знал. Первый раз он прилетел вовремя, а второй раз опоздал может и на час может и на больше / меньше. Причина в основном это встречный ветер, но в данетке это не важно. Петя! смотри в билет всегда, опыт любой пригодится. А вот про специфику ответы были как раз перед "Блестящим Резюме", это бак, и разворот перед посадкой, и воздушные транспортные коридоры - причина для различия во времени полета.
|
|
V.K.
2010-04-20 10:20:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
tropinka
(2010-04-20 20:29:32)
|
ну, раз связано, дело в том, что он летел туда дольше, чем обратно, поэтому ошибся с расчетом. на запад полет длится немного меньше, чем на восток
|
|
V.K.
2010-04-20 20:47:27
|
|
нет. это не так.
|
|
|
tropinka
(2010-04-20 21:54:08)
|
это связано с 1)циклоном 2) погодными изменениями 3) другое
|
|
V.K.
2010-04-21 10:06:01
|
|
3) да.
|
|
|
артист
(2010-04-21 21:50:01)
|
важно то, как он считал? ну то есть например один человек считает время количеством прочитанных страниц, а другой-количеством выпитых рюмок водки...
|
|
V.K.
2010-04-21 22:05:26
|
|
имеется в виду, что он считал время прилета с учетом опыта полета в прямом направлении (это уже отгадано). важно, чего он не учел.
|
|
|
Алексей
(2010-04-24 05:12:13)
|
Самолет прилетел в другой аэропорт этого города, а не в тот, в который рассчитывал Петя.
|
|
V.K.
2010-04-26 10:16:40
|
|
Нет
|
|
|
ХейХейАля
(2010-04-24 19:59:39)
|
Ммм... Что если встреча была назначена в аэропорту А, и для приземления в пункте А его расчеты были правильными (следовательно прилети он в А, то не опоздал бы, но по каким-то причинам самолет приземлился в аэропорт Б и ему понадобилось добираться до аэропорта А, что бы встретиться.
|
|
V.K.
2010-04-26 10:16:40
|
|
Нет, самолет приземлился там же, где и должен был.
|
|
|
Tror
(2010-04-25 14:54:00)
|
Добрый день) 1. Петя летел в Люксембург (город), а он рассчитывал, что летит в Люксембург (страну). как-то так..
ну либо к-нибудь город с однозвучным названием страны
2. Аэропорт, куда Петя рассчитывал прилететь закрыли (он соответственно об этом не знал). теперь самолеты приземлялись в другом месте (новый аэропорт)
|
|
V.K.
2010-04-26 10:16:40
|
|
добрый! 1. нет. 2. нет
|
|
|
Tror
(2010-04-25 15:01:19)
|
Вдогонку к первым 2 вопросам)) Грубо говоря, он летел, например, из командировки "обратно", а время рассчитывал, исходя из того, сколько он летел "туда"? Полет "туда" занял меньшее количество времени..
|
|
V.K.
2010-04-26 10:16:40
|
|
да. почему?
|
|
|
V.K.
2010-04-26 10:16:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
omg.demon
(2010-04-26 17:46:54)
|
МОЖЕТ БЫТЬ ЕГО Задержали на досмотре вещей?
|
|
V.K.
2010-04-26 18:04:45
|
|
Нет
|
|
|
V.K.
(2010-04-26 18:05:45)
|
Резюме.
|
|
V.K.
2010-04-26 18:07:11
|
|
ПРОСЬБА КО ВСЕМ ОТГАДЫВАЮЩИМ ОЗНАКОМИТЬСЯ С РЕЗЮМЕ ОТ 2010_03_09 17:35
|
|
|
omg.demon
(2010-04-26 18:35:34)
|
1)Маршрут самолетов туда и обратно не совпадают. Вообще самолеты летают по воздушным коридорам, которыми и определяется время полета. Даже рейсовый самолет, каждый день летающий по одному и тому же маршруту только приблизительно летит одно и тоже время 2) По поводу вращения земли
|
|
V.K.
2010-04-27 10:02:14
|
|
1. в нашем случае можно считать, что коридор тот же. 2. нет.
|
|
|
divanmgn
(2010-04-27 09:29:03)
|
разная скорость самолета (из-за встречного ветра например
|
|
V.K.
2010-04-27 10:02:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
omg.demon
(2010-04-27 12:13:55)
|
либо из за ветра??
|
|
V.K.
2010-04-27 12:26:29
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Александр
(2010-04-27 23:19:59)
|
Привет! Петя не учел время, которое он проведет в аэропорту? На взлетной полосе? )
|
|
V.K.
2010-04-28 10:34:54
|
|
привет! нет.
|
|
|
ПОДНЕБЕСНАЯ
(2010-04-28 18:53:52)
|
привет. Петя полетел в другой город ?
|
|
V.K.
2010-04-29 13:55:03
|
|
привет. нет.
|
|
|
Александр
(2010-04-29 12:56:20)
|
Петя считал, что время полета из пункта А в пункт Б и из Б в А должно быть одним и тем же. Оно? )
|
|
V.K.
2010-04-29 13:55:03
|
|
да! он так считал! надо отгадать, почему оно в принципе отличалось (и не на мало).
|
|
|
iris_kin
(2010-04-29 14:41:55)
|
Он неверно определил время в свой первый полет из А в Б? Возможно батарейка села, а он не знал
|
|
V.K.
2010-04-29 21:11:47
|
|
нет.
|
|
|
ПОДНЕБЕСНАЯ
(2010-04-29 14:46:20)
|
он воспользовался услугами другой авиолинии? прямого рейса не было ? поломался самолет и пришлось экстренно приземлится?
|
|
V.K.
2010-04-29 21:11:47
|
|
нет. тот же маршрут, тот же коридор, тот же самолет.
|
|
|
ПОДНЕБЕСНАЯ
(2010-04-29 17:47:19)
|
самолет летел точно тем же путем или маршрут был изменен? такая разница во времени всегда была или только в этот раз
|
|
V.K.
2010-04-29 21:11:47
|
|
точно тем же. вообще - всегда. но для Пети - первый раз (по сюжету данетки).
|
|
|
Лыба
(2010-04-29 21:52:13)
|
привет, осилила всё! было интересно... не нашла такого вопроса: мб виноват попутный ветер? (например, какое постоянное воздушное течение)
|
|
V.K.
2010-04-30 10:17:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ПОДНЕБЕСНАЯ
(2010-04-30 11:26:44)
|
самолет летел с меньшей скоростью?
|
|
V.K.
2010-04-30 11:45:40
|
|
относительно Земли - да.
|
|
|
ПОДНЕБЕСНАЯ
(2010-04-30 12:27:35)
|
ну тогда так - когда он летел на отдых наша планета двигалась на встречу самолету , а когда летел обратно то Земля на оборот двигалась вместе с самолетом и как бы удаляля конечный пункт назначения . И буть внимательней ты запутал отвечающих тебе кто то задал вопрос - связано ли это с движением Земли и ты ответил что нет
|
|
V.K.
2010-04-30 12:46:06
|
|
нет. (в ответе на данетку, как раз об этом заблуждении будет сказано). ==== я отвечаю всем внимательно и правильно.
|
|
|
V.K.
2010-04-30 13:34:03
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Григорий Остров
(2010-04-30 16:38:35)
|
На большой высоте есть постоянный ветер и из-за этого самолеты в одну сторону (по ветру) летают быстрее, чем в другую (против ветра).
|
|
V.K.
2010-04-30 17:10:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Eva_Dix
(2010-05-02 10:42:07)
|
Время в пунктах А и Б отличалось на несколько часов из-за часовых поясов , а он про это забыл?
|
|
V.K.
2010-05-03 21:29:37
|
|
Нет
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-04 18:33:42)
|
Может Петя не учил ветер? Если у самолёта и в одну и в обратную стороны скорость одинаковая, то в одну сторону ему лететь ветер "помогал", а в обратную скорость самолёта "съедало" сопротивления ветра? Поэтому и времени на полёт было потрачено больше?
|
|
V.K.
2010-05-05 09:42:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Александр
(2010-05-04 20:23:29)
|
Привет!=)
Может быть это связано с вращением Земли вокруг своей оси? Он мог например лететь по вращению Земли, и поэтому мог опоздать! Либо это связано с высотой самолета. Поэтому произошла некая задержка во времени.=)
|
|
V.K.
2010-05-05 09:42:41
|
|
привет! нет, с вращением не связано! высота одна и та же.
|
|
|
милли
(2010-05-04 21:24:11)
|
может первый раз летел днем а второй ночью?
|
|
V.K.
2010-05-05 09:42:41
|
|
нет.
|
|
|
asazello
(2010-05-05 00:24:59)
|
Он лктвл раньше из А в Б, в этот раз ему нужно лететь из А в С. при этом АБ=АС, но на самом деле самолет долетает до Б, и от туда начинает лететь в С? Или долетает до какого промежуточного пункта С, при чем АБ=АП+ПБ, АС не равно АП + ПС?
|
|
V.K.
2010-05-05 09:42:41
|
|
неверно. никакого пункта C в данетеке нет.
|
|
|
asazello
(2010-05-05 00:33:52)
|
а может быть когда летишь обратно надо лететь выше, чем когда летишь туда? необходимо разгадать какие-то погодные или географические причины, по которым полет туда длиться меньше чем обратно?
|
|
V.K.
2010-05-05 09:42:41
|
|
нет. погодные - очень близко. хотя Причину не совсем верно называть погодой.
|
|
|
Александр
(2010-05-05 15:24:39)
|
У меня два предположения, но для начала вопрос: 1. На сколько времени Петя опоздал? а) Меньше минуты б) От 1 минуты до 1 часа в) От 1 часа. 2. Если он опоздал ненамного, то вероятно, что выход из самолета находился в другом конце от Петиного места. 3. Турбулентность. 4. Самолет был отправлен позже. 5. Была очередь самолетов на приземление. Т.е. самолет, в котором летел Петя кружил над аэродромом ожидая свою полосу для посадки.
|
|
V.K.
2010-05-06 09:06:51
|
|
1. Опоздал, скажем, на пару часов. 2-5. Все нет.
|
|
|
Lopar
(2010-05-06 12:23:02)
|
Ответ вертится, но к сожалению совсем не знаю специфики полетов самолета.
Может Петя не учел что полет "по течению" быстрее чем "против течения"?
Не знаю как это правильно называется.
|
|
V.K.
2010-05-06 12:34:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Free
(2010-05-08 00:26:27)
|
Привет:) 1. Ветер при полете в обратную сторону замедлил движение? 2. это из-за аэродинамики самолета?
|
|
V.K.
2010-05-11 13:04:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
kissik69
(2010-05-08 16:43:48)
|
на сколько он опоздал?
|
|
V.K.
2010-05-11 13:04:42
|
|
скажем, на час-два.
|
|
|
BagraTimon
(2010-05-10 09:44:55)
|
Правильно ли понимаю, что а) в данетке участвуют два города (пусть А и Б) б) в обоих городах Петя был Пусть в данетке Петя летит из Б в А в) Петя уже летал раньше из А в Б г) на точно таком же самолете, на котором летел по сюжету данетки д) Петя знал время полета из А в Б е) Петя знал време отлета из Б в А ж) но не знал время приземления самолета в А и) самолет строго по расписанию из Б в А летит на 1 час дольше, чем из А в Б к) самрлёт прилетал в другой аэропорт
|
|
V.K.
2010-05-11 13:04:42
|
|
а-и) все да. к) нет.
|
|
|
alisha mau
(2010-05-11 22:04:34)
|
Может быть наооборот, Петя учел какие-то лишние факторы, которых в действительности не было?
|
|
V.K.
2010-05-11 22:43:16
|
|
наоборот. он кое-чего не учел.
|
|
|
V.K.
2010-05-11 22:43:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
valek
(2010-05-11 22:32:42)
|
Может из А в Б самолет летит по одному маршруту а из Б в А по другому?
|
|
V.K.
2010-05-11 22:43:16
|
|
нет. в нашем случае летел по тому же!
|
|
|
valek
(2010-05-11 22:57:09)
|
1)Из А в Б не было дозаправки а из Б в А была? 2)Погодные условия имеют значение?
|
|
V.K.
2010-05-12 11:45:47
|
|
1) нет. 2) погодные - скорее нет. но очень близко.
|
|
|
valek
(2010-05-12 11:59:15)
|
1)Из Б в А с самолетом не случилось никаких форс-мажорных обстоятельств? а)Поломка двигателя? б)другое? и как следствие вынужденная посадка? 2)Когда он летел из Б в А то забыл перевести часы? а)перевод времени с зимнего на летнее? б)часовые пояса?
|
|
V.K.
2010-05-12 14:38:09
|
|
все нет.
|
|
|
valek
(2010-05-12 12:06:23)
|
1)Что бы не ошибиться в расчетах нужно ли было Пети знать еще что-нибудь кроме времени взлета и посадки из А в Б? 2)тоже самое из Б в А? 3)Если нужно то о чем? а)самолет б)маршрут в)про пункт А или Б г)аэропорты
|
|
V.K.
2010-05-12 14:38:09
|
|
1-2. Надо было знать время посадки из Б в А. 3. Или некоторые особенности маршрута.
|
|
|
Марксист
(2010-05-12 14:04:19)
|
До этого он летел в обратном направлении (не из А в В, а из В в А)?
|
|
V.K.
2010-05-12 14:38:09
|
|
да. хотя точнее сказать, летел прямым, а теперь - обратным.
|
|
|
Марксист
(2010-05-12 14:08:25)
|
Он думал что против вращения Земли самолет будет лететь дольше?
|
|
V.K.
2010-05-12 14:38:09
|
|
нет.
|
|
|
valek
(2010-05-12 15:42:02)
|
1)Только Петя не знал что самолет из Б в А летит дольше чем из А в Б или так сложились какие-то обстоятельства? 2)Может быть в аэропорту куда преземлялся самолет была плохая видимость(из-за тумана например) и летчик получил указание лететь в другой аэропорт(возможно даже в другом городе) вот Петя и опоздал на встречу?
|
|
V.K.
2010-05-13 10:18:58
|
|
1) да, он не знал. "сложились обстоятельства" - нет. 2) нет. самолет летел и приземлялся штатно.
|
|
|
Maria
(2010-05-12 21:43:46)
|
Итак, что мы имеем. Петя имел опыт полет из пункта А в пункт Б. теперь он летит обратно, не учитывая какой-то фактор. может быть это: 1. скорость самолета 2. облачность 3. географические особенности / рельеф 4. имеет значение вес самолета? 5. дело в бензине? и расчет его на время маршрута туда-обратно 6. дело в явлении природы? 7. или это именно особенность полетов на самолете?
|
|
V.K.
2010-05-13 10:18:58
|
|
1. да 2-5. нет 6. да 7. нет
|
|
|
Марксист
(2010-05-13 10:12:31)
|
Траектория полета из А в В и из В в А - одинакова, но с разным направлением?
|
|
V.K.
2010-05-13 10:18:58
|
|
Да
|
|
|
Марксист
(2010-05-13 11:01:18)
|
Скорость полета из А в В и из В в А - разная?
|
|
V.K.
2010-05-13 11:17:08
|
|
да. почему?
|
|
|
Maria
(2010-05-13 11:40:29)
|
дело в 1. ветре? 2. сопротивлении воздуха? 3. направлении ветра?
|
|
V.K.
2010-05-13 11:54:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марксист
(2010-05-13 12:00:01)
|
Пилоты по плану (намеренно) летят в обратном направлении с другой скоростью?
|
|
V.K.
2010-05-13 12:06:22
|
|
Да
|
|
|
valek
(2010-05-13 12:39:35)
|
В обратном направлении пилоты летят медленнее что бы сэкономить топливо?
|
|
V.K.
2010-05-13 15:51:44
|
|
Нет
|
|
|
Марксист
(2010-05-13 14:36:31)
|
1. Другая скорость в обратном направлении связана с техническими причинами или с соображениями логистики?
|
|
V.K.
2010-05-13 15:51:44
|
|
все нет.
|
|
|
Марксист
(2010-05-13 16:38:45)
|
Связано с воздушными потоками?
|
|
V.K.
2010-05-13 21:01:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
valek
(2010-05-13 19:54:32)
|
1)Из А в Б попутный ветер а из Б в А встречный?(роза ветров)? 2)Из А в Б самолет загружен не сильноне загружен а из Б в А загружен?(роза ветров)? 3)Разная крейсерская скорость?
|
|
V.K.
2010-05-13 21:01:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
iris_kin
(2010-05-13 20:32:43)
|
или скорость разная из-за ветра?
|
|
V.K.
2010-05-13 21:01:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
V.K.
(2010-05-13 21:16:38)
|
что ж, количество и качество открытых вопросов позволяет теперь отгадывающим дать правильный ответ с первой попытки. а это, значит, что данетка одной ногой уже в категории покоящихся с миром...
|
|
V.K.
2010-05-13 21:17:00
|
|
оставляю несколько деньков для желающих получить быстрый и легкий выигрыш.
|
|
|
милли
(2010-05-13 21:21:33)
|
количество топлива имеет значение?
|
|
V.K.
2010-05-13 21:26:41
|
|
нет.
|
|
|
lyss
(2010-05-14 09:01:44)
|
Петя ошибся самолетом?
|
|
V.K.
2010-05-14 10:33:35
|
|
Нет
|
|
|
lyss
(2010-05-14 09:54:15)
|
может обратно из-за ветра летит медленнее?
|
|
V.K.
2010-05-14 10:33:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
милли
(2010-05-14 12:52:04)
|
то что они снижают скорость когда летят в обратном направлении как то связано с погодой с солнцем с облаками?
|
|
V.K.
2010-05-14 16:02:07
|
|
все нет. но погода - близко.
|
|
|
akoryun
(2010-05-14 18:11:14)
|
Вновь привет :) Что-то снаружи мешало самалету лететь быстрее?
|
|
V.K.
2010-05-17 13:20:00
|
|
и снова здрасьте! :) можно и так сказать. т.е. да.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-15 12:29:11)
|
Скорость в обратном направлении связана 1.с погодными условиями 2.фольклорными факторам 3.человеческим фактором
|
|
V.K.
2010-05-17 13:20:00
|
|
1. нет. но очень близко 2-3. нет
|
|
|
Wulfgar
(2010-05-17 02:24:39)
|
не тот день?
|
|
V.K.
2010-05-17 13:20:00
|
|
Нет
|
|
|
akoryun
(2010-05-17 17:13:04)
|
Может из-за пыли в воздухе?
|
|
V.K.
2010-05-17 17:17:45
|
|
нет.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-18 09:13:29)
|
На время полета влияло время суток?
|
|
V.K.
2010-05-18 10:44:21
|
|
Нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-18 10:58:22)
|
1.Может какой-то дополнительный груз? 2.Или это экскурсионный полет?
|
|
V.K.
2010-05-18 10:59:40
|
|
Всё нет
|
|
|
bubatki
(2010-05-18 13:27:54)
|
Ну насколько я поняла, он уже летал по этому маршруту, только в обратную сторону. Из моего опыта полетов- в одну из сторон самолет всегда летит дольше. Это может быть связано с ветром, высотой (разными маршрутными коридорами- как в одностороннем движении), разворотом.
|
|
V.K.
2010-05-18 15:11:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-18 15:14:35)
|
Самолет всегда летает с меньшей скоростью в обратном направлении?
|
|
V.K.
2010-05-18 16:23:35
|
|
да (в рамках данетки).
|
|
|
nefedieff
(2010-05-19 03:50:30)
|
Возможно, это из-за ветра? Допустим, что между городами А и Б дуют постоянные ветра. На пути из А в Б (как летал Петя) дует попутный ветер, соответственно общая скорость относительно земли - это скорость самолета плюс скорость ветра. А на обратном пути, как в этот раз летит Петя, ветер относительно самолета уже встречный. И тогда скорость самолета относительно земли будет равно скорости самого самолета минус скорость ветра. И поэтому и получается, что обратно самолет летит дольше, т.е. преодолевает расстояние над землей дольше.
|
|
V.K.
2010-05-19 11:47:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Eva_Dix
(2010-05-19 11:26:29)
|
Мешало земное притяжение? снег? дождь? направление ветра? Солнце? Облака? Мороз? жара?
|
|
V.K.
2010-05-19 11:47:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-19 17:45:58)
|
1.На скорость самолета влияла сила трения? 2.Скорость самолета меньше за счет нагрева а.двигателей б.самолета 3.Города А и Б находятся на разной высоте над уровнем моря? 4.Может в прямом направлении он летел вниз (что легче), а в обратном вверх (поэтому и дольше)?
|
|
V.K.
2010-05-24 16:19:58
|
|
1. уф. сложно ответить. с одной стороны да, но обычно мы так не говорим. 2. не засчет нагрева! 3. это неважно. 4. нет.
|
|
|
michail
(2010-05-20 17:42:36)
|
1) Играет ли роль ветер? 2) Города находятся в одном часовом поясе / разных это вообще важно ? 3) Если бы дело происходило в другой день Петя тож бы опоздал?
|
|
V.K.
2010-05-24 16:19:58
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маша
(2010-05-22 15:06:27)
|
Нужно было перевести время на зимнее(летнее)?
|
|
V.K.
2010-05-24 16:19:58
|
|
Нет
|
|
|
Александр
(2010-05-24 17:58:02)
|
1. Я правильно понимаю, что у Пети был белет в котором точно указано время прибытия самолёта? 2. И самолёт не опоздал, прилетел точно по графику?
|
|
V.K.
2010-05-25 22:37:01
|
|
1. билет был. но он в него не посмотрел. думал, что и так знает. 2. да, точно по графику.
|
|
|
Александр
(2010-05-24 18:02:03)
|
1. Из пункта А в пункт Б петя летел к примеру 10 часов, а и Б в А 12 часов, потому что не учёл скорость вращения земли, направления ветра, параллели и миридианы?
|
|
V.K.
2010-05-25 22:37:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-24 21:21:05)
|
Мистика какая-то ;-) Может самолет из города Б в А летит пратически сразу после того, как прилетел из города А, двигатели еще не успели как следует отдохнуть, вот и летит медленнее?
|
|
V.K.
2010-05-25 22:37:01
|
|
нет, другое. без мистики. :)
|
|
|
Суханчик
(2010-05-24 22:35:52)
|
привет.встали часы?
|
|
V.K.
2010-05-25 22:37:02
|
|
привет. нет!
|
|
|
Нафаня
(2010-05-25 16:19:05)
|
Может за счет неких попутных ветров самолет туда летел быстрее? а назад соответственно против направления ветра - медленней?
|
|
V.K.
2010-05-25 22:37:02
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-26 09:08:39)
|
То что мешает самолету лететь быстрее 1.Природного происхождения 2.погодные условия 3.что-то в конструкции самолета 4.особенности ландшафта 5.занятостью воздушного коридора 6.другие самолеты 7.какие-то объекты
|
|
V.K.
2010-05-26 16:44:27
|
|
1. да 2. не совсем, но близко. 3-7. нет.
|
|
|
IGOR
(2010-05-26 09:33:39)
|
1. Возможно когда самолет летел туда дули попутные ветра и поэтому время было одним? 2. назад самолет летел против ветра? поэтому и время в пути было меньшим?
|
|
V.K.
2010-05-26 16:44:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
марьяна07
(2010-05-26 17:07:49)
|
это был другой день?
|
|
V.K.
2010-05-26 17:09:01
|
|
не очень понял вопрос. даты здесь не причем.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-27 17:40:54)
|
Это было разное время года?
|
|
V.K.
2010-05-27 17:45:36
|
|
нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-05-27 17:57:31)
|
Самолету мешает 1.осадки 2.облака 3.дым 4.туман 5.деревья 6.горы 7.вода 8.ветер 9.солнечные явления
|
|
V.K.
2010-05-28 21:01:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
masj
(2010-05-28 19:09:32)
|
он вылетил из города и полетел в другой город , из своего города он вылетал допустим в три часа дня , время полета тоже три часа , получаеться он должен был прилететь в шесть часов , но прилетел в семь так как между городами была разница во времени на час
|
|
V.K.
2010-05-28 21:01:48
|
|
Нет
|
|
|
Илья
(2010-05-28 23:34:32)
|
Самолет полетел не тем путем, а другим, в другую сторону)))
|
|
V.K.
2010-05-29 00:04:25
|
|
нет. возвращался точно тем же путем.
|
|
|
Илья
(2010-05-29 00:11:01)
|
путаница в расстоянии имеет значение???
|
|
V.K.
2010-05-29 00:13:05
|
|
нет. точно такое же расстояние.
|
|
|
Илья
(2010-05-29 00:13:20)
|
он перепутал утро и вечер))) Думал что прилетит в 6 вечера а прилетел когда солнце встало???
|
|
V.K.
2010-05-29 00:19:53
|
|
нет. ))
|
|
|
S-to
(2010-05-31 13:49:01)
|
встреча была запланирована в другом часовом поясе?
|
|
V.K.
2010-05-31 13:55:46
|
|
Нет. Часовые пояса, зимнее/летнее время, линия смены дат, направление вращения Земли - НЕ ПРИЧЕМ!
|
|
|
S-to
(2010-05-31 14:06:34)
|
(допустим встреча в 3:15)Петины часы встали на отметке 3 часа и полчаса он неспешно приближался к месту встречи?
|
|
V.K.
2010-05-31 14:12:06
|
|
нет. уже выяснили, что самолет назад летел заметно медленнее (и так было запланировано по расписанию). и причиной тому было нечто природное, о чем не догадался Петя.
|
|
|
S-to
(2010-05-31 14:23:14)
|
Петя и остальные участники встречи должны были исследовать какое то природное явление и ими было вычислено время и место появления этого явления но расчеты оказались неправильными ХD
|
|
V.K.
2010-05-31 16:11:01
|
|
ой. нет совсем. :)
|
|
|
GossipGirl
(2010-05-31 15:26:32)
|
Привет! Петя опоздал потому, что летел во второй раз в город с таким-же названием, но это территориально был другой город?
|
|
V.K.
2010-05-31 16:11:01
|
|
нет.
|
|
|
BatbIp
(2010-06-02 07:06:29)
|
как узнать ответа потом
|
|
V.K.
2010-06-02 10:44:10
|
|
закрываю данетку. сейчас появится ответ.
|
|
|
V.K.
(2010-06-02 10:48:06)
|
ну что ж, долгожители тоже когда-то умирают. от прошлого лета до нынешнего просуществовала моя данетка. сюжет, возможно, получился не очень интересный. но само природное явление достаточно любопытное. по крайней мере не все о нем знают. большинству засчитывал выигрыш от упоминания ВЕТРА, не хотелось придираться и давить на различные понятия ВЕТРА и ВОЗДУШНОГО ТЕЧЕНИЯ. это было бы не очень интересно отгадывающим.
|
|
V.K.
2010-06-02 10:52:43
|
|
ВСЕМ СПАСИБО! ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ!
|
|