Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:49:07
 
Пользователей: 29030
Активных: 100
 
Всего данеток: 8777
Неотгаданных: 19
Отгаданных: 8327
В ожидании: 68
 
Всего вопросов: 786014
Отвеченных: 785950
Неотвеченных: 64
Сейчас на сайте
 
ЛевК
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Не влезай! Убьет! История
Внесена: 2019-03-28 22:02:07 Отгадана: 2019-04-16 07:51:54
Автор: Red-White Администратор: Ёшкина Кошка
Всего вопросов: 62
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Смит и Джон пришли к Биллам. Смиту отказали в проходе, Джону разрешили. Но через несколько минут умирающий Джон снова оказался на улице...
Ответ:
Данетка придумана на основе закона, запрещающего умирать в английском парламенте. Основание - парламент имеет статус королевского дворца и скончавшийся там имеет право быть похороненным с государственными почестями. Как только охрана увидит, что кому-то стало плохо, ему тут же помогут удалиться из здания.
Также существует закон, запрещающий входить в парламент в доспехах.

Соответственно, по данетке: Смит пришел в парламент в доспехах, его не пустили сразу. Джона пропустили, но как только ему стало плохо, его вывели на улицу охранники.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-03-28 22:22:12)
Привет!
1. История:
а) Реальная
б) Реалистичная
в) Фантастика
г) Фэнтези
д) Мистика
е) Сказка
ё) Миф
ж) Легенда
з) Байка
и) Анекдот
й) По религиозному источнику
к) Литературное произведение
л) Фильм
м) Мультфильм
н) Сериал
2. Реальность одна?
3. Есть ещё персы, предметы и объекты?
4. Когда произошла?
5. Место действия важно?
6. Все люди?
Ёшкина Кошка 2019-03-31 22:44:52
Привет!
1. Реалистичная, остальное нет
2. Да
3. Ещё те люди, которые не пропускали Смита - просто охрана.
4. Неизвестно, пусть 15 век
5. Да, Англия
6. Да
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-03-31 17:39:25)
Джон бомж?
Ёшкина Кошка 2019-03-31 22:44:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Розалина (2019-03-28 22:29:04)
7. О Смите надо знать:
а) Профессию
б) Род деятельности
в) Хобби
г) Возраст
д) Семейное положение
е) Религиозные взгляды
ё) Политические предпочтения
ж) Национальность
з) Расовую принадлежность
и) Язык
й) Место жительства
к) Социальное положение
л) Финансовое
м) Физические особенности
н) Психические
о) Состояние здоровья
п) Привычки
р) Характер
с) События из жизни
8. О Джоне (варианты те же)?
9. О Биллах (варианты те же)?
Ёшкина Кошка 2019-03-31 22:53:33
7. Все нет, другое
8. Состояние здоровья, остальное неважно.
9. С ними сложнее... Важно:
а (или б, не знаю, как это назвать), ж, к.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-03-31 23:55:58)
1. Биллы выгнали Джона. Так?
2. Боялись, что он их заразит?
3. Болезнь надо угадывать?
4. Смит здоров. Так?
Ёшкина Кошка 2019-03-31 23:58:22
1. Вывели на улицу.
2. Нет
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:02:03)
1. Биллы богаты?
2. Бедны?
3. То, что надо знать о Смите, материально?
4. Биллы вывели Джона, так как не хотели неприятностей?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:02:57
1. Скорее всего богаты
2. Маловероятно
3. Да
4. Н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:07:02)
1. О Смите надо знать:
а) Есть ли о него какие-то вещи
б) О какой-то его части тела
в) О чём-то, созданном им
г) Об одежде / обуви
2. Биллы вывели Джона, потому что он умирал?
3. Себя в этом винили?
4. Криминал есть?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:10:08
1.
а или г) нечто среднее:)
б, в) нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:13:55)
1. Одежда обычная?
2. Или это обувь?
3. Это носят сейчас?
4. Смиту отказали в проходе из-за этого?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:14:42
1. Нет
2. И обувь необычная
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:20:02)
1. Это носили только в те времена?
2. Может, это доспехи!
3. Если нет, то из чего это сделано?
4. Смит знал о болезни Джона?
5. А Джон-то болен, кстати?
6. Он умер в итоге?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:23:00
1-3. Да, доспехи
4. Н/с, Джон мог прийти веком раньше или позже)
5. Да
6. Пусть да. Как его вывели, так почти сразу и умер.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:25:40)
1. Биллы боялись, что им придётся вызвать врача?
2. С деньгами история связана?
3. Был какой-то особенный день?
4. Война есть в данетке?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:26:13
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 00:36:05)
1. Биллы хотели таким образом сделать себе лучше?
2. Джона?
3. Сделать Джону хуже?
4. Биллы желали смерти Джону?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 00:52:35
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 01:33:27)
1. Биллы знакомы друг с другом?
2. С Джоном?
3. Со Смитом?
4. Какие-то особенности болезни важны?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 06:00:31
1. Да
2-3. Н/с
4. Только степень тяжести, быстро приведшая к смерти.
Ссылка на вопрос Elly (2019-04-01 01:38:53)
Hola otra vez! -)
1. До прохода к Биллам, Джон
а. уже умирал
б. был болен, но не умер бы
в. был здоров
2. Джон знал о своём состоянии
а. до Биллов
б. после Биллов
3. Взаимоотношения Смита и Джона важны? (знакомы / друзья / родственники..)
4. Смит вообще собирался заходить к Биллам?
а. или может пришёл чисто с Джоном за компанию?
5. Если бы Джон не умирал
а. он не пошёл бы к Биллам
б. его бы не выперли на улицу?
6. Биллы - какие-нибудь учёные мужи того времени, монастырь?
7. Вывели потому что
а. сорян, дорогой Джон, ничем помочь не можем
б. с какой-то целью (хотели чего-то от Джона, находящегося снаружи)
8. Теперь Джон точно умрёт от этой болезни?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 06:00:31
Привет!
1.
а) нет, после прихода умер впервые:)
б) не умер бы, если не зашёл к Биллам? Нет, не так.
в) вряд ли
2. Н/с
3. Н/с
4. Видимо, да, раз попытался
а) нет или н/с
5.
а) н/с
б) да!
6. Не учёные (в смысле - не деятели науки) и не монастырь.
7.
а) нет
б) да (нет)
8. Н/с, пусть да
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 07:00:53)
А вот вам здравствуйте!
С данеткой!
1. В одежде Смита Б не устраивает:
а. Грязная
б. Рваная
в. Фасон
г. Ее количество (может он в набедренной повязке)
2. С и Д пришли к Б с одной и той же целью?
3. Б знахари?
а. Колдуны
б. Шаманы
в. Чернокнижники
Ёшкина Кошка 2019-04-01 07:01:58
Привет!
Не моя)
1. Все варианты нет, другое
2. Н/с
3. Все нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 08:51:34)
1. В Смите не устроила:
а. Одежда
б. Обувь
в. Какие-то аксессуары
г. Наличие оружия
д. Отсутствие чего-то?
е. Присутствие чего-то?
2. Биллы
а. Местные жители?
б. Англичане
в. Приезжие
г. Захватчики
3. Джон надеялся излечиться?
4. Они вообще пришли за помощью?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 10:12:18
1.
а-г) все это вместе взятое, называемое одним словом.
д) нет
е) см. а-г
2.
а) да
б) да
в) нет
г) нет
3. Н/с, он мог и не знать, что болен. Просто внезапно стало очень плохо.
4. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-04-01 08:15:51)
Чума в данетке присутствует?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 10:12:18
Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-04-01 09:15:11)
Привет!
1.Биллы занимаются:
а)управлением
б)военным делом
в)религией
г)коммерцией?
2.Биллы связаны
а)родством
б)общим занятием
в)иерархическим соподчинением
г)состоянием здоровья
д)соседством?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 10:12:18
Привет!
1.
а) да
б) могут касаться и военных дел, наверное
в) нет
г) их деятельность может затрагивать вопросы коммерции, в широком смысле
2.
а) нет, хотя кто-то из них может быть родственником кому-то
б) да
в) да
г) нет
д) нет или н/с
Ссылка на вопрос The Trickster (2019-04-01 09:38:19)
1. Джон и Смит пришли к Биллам:
а) в надежде что их вылечат
б) с другой целью
в) вообще важно это знать?
2. То место, где находились Биллы - общественное учреждение?
а) или жилое здание?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 10:12:18
1.
а) нет, и Смит не болен
б) да, и неважно с какой
в) нет
2. Да
а) нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 11:05:34)
1. Биллы феодалы?
2. Смит крестьянин?
3. С не пропустили из-за внешнего вида?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 12:29:20
1. Чаще всего да
2. Нет
3. Н/к
Ссылка на вопрос The Trickster (2019-04-01 11:20:52)
1. Смита не пустили именно потому что он здоров?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 12:29:20
1. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 12:44:01)
1. Биллы любого умирающего бы вывели?
2. Или только Джона?
3. Вывели бы, если бы Джону просто стало плохо?
4. В Смите им только доспехи не понравились. Так?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 12:44:58
1. Да!
2. Нет
3. Если есть подозрение, что он может умереть
4. Так.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 12:53:49)
1. Биллы чего-то боялись?
2. Им умирающие были неприятны?
3. Суеверие имеет место быть?
4. Так поступали только Биллы?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 12:58:59
1. Если бояться означает испытывать чувство страха, то нет.
2. Н/с
3. Нет
4. Не знаю. Данетка конкретно про Биллов)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 13:05:10)
1. Какой-то закон имеет место быть?
2. Политика при делах?
3. А религия?
4. Биллы в каком-то особенно месте находились?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 13:29:24
1. Да
2. Деятельность Биллов имеет прямое отношение к политике, но политика не имеет отношения к данетке.
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Elly (2019-04-01 13:12:18)
1. Биллы
а. местная знать
б. аж целые короли?
2. Персы пришли в замок?
3. Устраиваться на работу?
4. Рыцарями / охраной?
5. Смита не пропустили
а. потому что у него было при себе что-то
б. и с этим что-то к Биллам нельзя
в. потому что не было при себе чего-то (доспехи, например, забыл захватить)
6. Смит и Джон чем-то различаются между собой кроме здоровья?
а. финансовое благосостояние
б. внешний вид
б1. в смысле один например мускулистый, а другой хлюпик
б2. один босиком, другой в сапогах
7. Биллы поняли что Джон болен?
8. Джон хотел остаться с Биллами?
а. навсегда?
б. или на какой срок?
9. Получается, затея Джона провалилась?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 13:29:24
1.
а. Да
б. Король в Англии всего один))
2. Точнее, в один из дворцов
3-4. Н/с, зачем именно. Они даже и сами могли быть Биллами, это неважно.
5. Да
а) н/к
б) н/к
в) наоборот!))
6. Н/к
а) н/с
б) н/к (см. п. 5в)
б1. Неважно
б2. Нет
7. В какой момент?
8. Неважно, чего он хотел.
9. Нет затей никаких)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 13:17:53)
1. С пришел голым?
2. Джон в одежде?
3. Биллы решали законодательные вопросы?
4. Приговаривали преступников?
5. Биллы опасались:
а. За свое здоровье
б. Потерять власть
в. Смерть Д в их учреждении могла им навредить?
6. Смит тоже феодал?
6.1 военный?
8. То же про Джона?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 13:29:24
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Нет, по-моему, это не было в их компетенции, но могу ошибаться
5.
а) нет
б) нет
в) нет
6. Возможно, н/с
6.1 Возможно, н/с
8. Тоже возможно и несущественно.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-04-01 13:38:53)
1. Они его вывели по закону. Так?
2. И Смита не впустили по той же причине?
3. Тут говорилось, что Биллы с управлением связаны. Смит и Джон случайно не в парламент пришли? Я где-то читала, что есть или был закон, согласно которому в английском парламенте запрещено умирать.
4. Если да, то и в доспехах запрещено входить?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 13:59:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elly (2019-04-01 13:48:11)
"Король в Англии всего один" - а ещё королева и микро-королята ))
1. Значит, Смит пришёл во дворец в доспехах
2. Например, на бал
3. Из-за забрала охрана не узнала в нём человека, достойного прохода во дворец
4. Или просто погнали домой за сменкой
5. Пришёл бы подобающе одетым, пропустили бы?
6. Джон был одет как надо
7. Но уже во дворце выдал что он сильно болен
а. чихнул на всех
б. упал в обморок
в. увидели что-то страшное на его коже
г. из его организма выделилось что-то неподобающее
8. Вывели
а. чтоб помер не во дворце
б. чтоб кто-то не увидел как он умирает
в. чтоб не мешал благородным донам веселиться, со своим занудным кашлем?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 13:59:13
))
1. Да
2. Нет
3. Не так
4. Да)
5. Да
6. Да
7. Да
а) нет, чихать можно)
б-г) все возможно, но н/с. Главное то, что внезапно ему стало плохо, и окружающие подумали, что он умирает
8.
а) да!
б) нет
в) они не веселились

Осталось уточнить, что за такой дворец, и почему из него умирающих турят.)
Ссылка на вопрос Elly (2019-04-01 14:25:55)
1. Кто-то (король / королёнок?) как раз
а. рождался
б. умирал (уже умер)
в. разводился
г. решал важные государственные вопросы
д. короновался
2. В это время не принято было чтоб кто-то посторонний тут рядом умирал
3. И отвлекал на себя внимание
4. Или умирать в этом месте положено только монархам, например
5. Умереть в этом дворце - огромное неуважение к власти, или к остальным присутствующим
6. А может умерший в этом дворце
а. должен быть похоронен с особым почетом (там же?)
б. автоматически считается более высоким по званию чем был Джон
7. В общем, проще выкинуть чем потом разбираться с трупом в этом месте
Ёшкина Кошка 2019-04-01 14:50:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-04-01 15:03:13)
1.Биллы - члены английского парламента?
2.Действие происходит во время заседания парламента?
3.Так, стало быть, неважно:
а)соц. положение Смита
б)цель его прихода
4.То же о Джоне?
5.Охрана выполняла какой-то наказ Биллов?
6.Джон, войдя в помещение:
а)что-то говорил
б)что-то увидел важное
в)что-то услышал?
7.Джон, когда зашел:
а)уже умирал
б)еще не умирал
8.Было какое-то приглашение от Биллов?
9.В помещении существовал фактор, ускоривший болезнь Джона?
10.Болезнь Джона усилили:
а)его действия
б)действия Биллов
в)другое
Ёшкина Кошка 2019-04-01 15:07:28
1. Да
2. Пусть во время заседания, не очень важно
3. Да, это неважно
4. Тоже неважно
5. Н/к
6. Все это н/с
7. когда входил - не умирал, по крайней мере с виду все было в порядке.
8. Н/с
9. Нет, нам неважна причина, по которой ему резко стало плохо.
10. Все возможно, но н/с
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 15:10:21)
1. Может С и Д были рыцарями?
2. С был в доспехах?
3. Джона вывели, чтобы
а. Отделаться от него
б. Сдать С на поруки: сам привел, пусть сам помогает
в. На воздух
4. Может они заседали в комнате без окон?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 15:12:49
1. Может быть, неважно
2. Да
3.
а. В общем, да, но требует уточнения.
б. Нет. Не факт, что они пришли вместе. Могли и в разное время, и даже в разные века)
в. Нет
4. Окна были, но н/с
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-04-01 15:22:58)
1.Важны какие-то обычаи английского парламента?
2.Его могут посещать больные
а)и не могут умирающие?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 15:24:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-04-01 15:26:00)
Примерно так:
1. Джон был без доспехов?
2. В доспехах не пропускали, опасаясь:
а. За свою жизнь
б. Чтобы видеть лицо входящего
в. Чтобы не пробрался шпион?
3. Д выставили, чтобы:
а. Не подумали, что Б убили его
б. Слабакам в наших рядах не место
в. Там нельзя было умирать.
Ёшкина Кошка 2019-04-01 15:26:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-01 18:03:24)
Привет!
1.Смит и Джон:
а)знали друг друга?
б)пришли вместе?
в)пришли по делу?
г)по одному делу?
2.Рассовая принадлежность кого-то из персов важна?
3.Кто-то из персов имел необычный внешний вид для Биллов или охраны?
4.Охрана не пропустила Смита:
а) по приказу Биллов?
б)по ранее изданному наставлению?
в)по своим соображениям , без ведома Биллов?
5.Сколько всего Биллов?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 18:14:20
Привет!
1. Всё н/с
2. Все англичане
3. Нет или н/к
4.
а) нет
б) да, по закону
в) нет
5. Если у нас 15 век... Ну, пусть около 50 чел
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-01 18:25:45)
1.Тот самый Закон можно считать:
а)государственым?
б)внутренним законом, для охраны (сотрудников)?
2.Охрана Смита вообще видела?
3.Смит пришёл в заведение по своей воле?
4.Тоже про Джона?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 20:12:21
1. Не внутренний циркуляр, а буквально закон.
2. Да
3. Да, н/с
4. Да, н/с
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-01 20:16:31)
1.Важно, зачем Смит пошёл к Биллам?
2.Говорил ли Смит что-то охране?
3.Охрана поняла , что Билла нельзя пускать:
а)увидела?
б)услышала?
в)унюхала?
г)тактильно ощутила?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 20:34:13
1. Неважно
2. Неважно
3. (Смита). Увидела.
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-01 20:41:39)
1.Что охрана углядела:
а)внешний вид?
б)рост?
в)вес?
г)возраст?
д)одежду?
е)обувь?
Ёшкина Кошка 2019-04-01 22:36:33
1.
а) см. п. д)
б,в,г) нет
д, е) да и н/к
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 10:12:08)
1.Смит не прошёл дресс код?
2.У Смита отсутствовала обувь?
3.Одежда:
а)было мало?
б)что-то не хватало.Так?
в)была рваной , грязной?
4.Может быть Смит не одел лапсердак и гаврилку?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 10:53:10
1. Н/к
2. Присутствовала
3.
а) нет
б) не так
в) нет
4. Нет)
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 11:10:00)
1.Было что-то лишнее в одежде?
2.Что конкретно было не так:
а)головной убор?
б)рубаха, майка...то , что выше пояса?
в)ниже пояса?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 11:58:01
1. Н/к
2.
а) да
б) рубаха, майка - нет, другое выше пояса - да.
в) да
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 18:33:54)
1.Головной убор у Смита:
а)присутсововал?
б)отсутствовал?
в)должен был быть?
г)не должно было быть.Так?
д)был, но не такой?
2.Выше пояса и ниже пояса:
а)это что-то :
а)одно?
б)несколько вещей?
3.Может у него балахон какой-то был?
4.Капюшон имеет место быть?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 18:35:51
1.
а) скорее всего да, но н/к
б) нет
в) н/к
г) н/к
2.
а) нет, много чего
б) да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 18:41:13)
1.Джона выгнали по той же причине, по какой не пустили Смита?
2.Чтобы пропустили:
а)нужно иметь головной убор?
б)не нужно.Так?
в)надо снимать?
3.Без головного убора Смита пропустили бы?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 18:43:40
1. Нет
2. а,б) н/к, требуется уточнение
в) н/с, в этом случае просто попросили бы снять.
3. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 18:48:57)
1.Чтобы пропустили нужно иметь какой-то определённый головной убор?
2.Какие-то свойства или качества определённые должны быть?
3.Цвет, размер, фасон и т.д?
4.Может быть Смит в своём одеянии куда-то не проходил, не вписывался "в определённые стандарты"?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 18:51:28
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Да, но это не просто стандарты, а закон.

И речь не только о том, что у него на голове.
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 18:54:41)
1.Таки что важно в целом:
а)рост?
б)вес?
в)габариты?
2.Считаем , что никакой ноши Смит не нёс.Так?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 18:58:26
1.
а) нет
б) нет
в) нет
2. Пусть так.
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 19:02:58)
1.Смит:
а)местный?
б)знал об этом законе?
2.Тоже про Джона?
3.Закон касался всех людей?
4.Мужчина, женщина... имеет значение?
5.Закон:
а)что-то запрещал?
б)применялся только по отношению ко входу?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 20:18:26
1.
а) да или н/с
б) н/с
2.
а) да или н/с
б) н/с
3. Да
4. Не имеет
5.
а) да
б) н/к, случаи Смита и Джона - разные
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 20:25:58)
1.Материальчик одежды может быть подкачал?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 20:27:30
1. Насчет того, что это вообще можно назвать одеждой - н/к. Материал да, очень такой... характерный.
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 20:28:22)
1.Рыцарь что-ли?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 20:30:54
1. Неважно кто он, но да, в доспехах.
________________

Эта часть угадана, остался Джон. Про него вся необходимая информация есть в условии.
Ссылка на вопрос ADL (2019-04-02 20:34:07)
Про Джона, я как раз слышал, а вот про доспехи не знал.
В парламенте нельзя помирать. Оно?
Ёшкина Кошка 2019-04-02 20:34:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-03 23:17:25)
Привет)
1) Смиту отказали в проходе :
а) из-за его внешнего вида?
б) из-за одежды?
в) это было оскорбительно для Смита?
г) можно сказать, что охрана решила, что Смит не достоин посетить Биллов?
2) Джон сделал, что хотел у Биллов?
3) Биллы :
а) увидели Джона?
б) поговорили с Джоном?
в) помогли Джону?
г) что-то дали Джону?
д) поняли, что Джон в предсмертном состоянии?
4) Джона здоровье ухудшилось у Биллов?
5) Биллов волновала судьба умирающего Джона на улице?
6) визуально Джон от Смита отличался какими-то признаками, что охранники пустили только Джона?
7) им это стало ясно без разговора с персонажами?
8) По виду Джона, охрана понимала, что он умирает?
Ёшкина Кошка 2019-04-04 06:13:07
Привет!
1. Да
а) н/к
б) н/к
в) нет
г) нет
2. Н/с
3.
а) да
б) н/с
в) нет
г) н/с, пусть нет
д) да
4. Да
5. Н/с
6. Да
7. Да
8. В какой момент?
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-04 15:04:47)
1) Перед тем как пустить Джона охрана понимала, что Джон при смерти?
2) Или только когда Джон опять оказался на улице - это стало понятно?
3) Джон оказался там же на улице, откуда вошёл к Биллам?
4) Здоровье Джона ухудшилось у Биллов:
а) ему навредили Биллы?
б) ему не оказали помощь?
в) Билл понимал, что так произойдёт?
5) Билл хотел побыстрее умереть?
6) Чем Джон отличался визуально от Джона :
а) цветом кожи?
б) возрастом?
в) то как он двигался?
г) какой-то одной частью тела?
д) поведением?
е) его выдавали признаки какой-то болезни (дрожь / спотыкался / слепой / )?
7) Биллы решали судьбы таких как Джон?
8) а такие как Смит им были не интересны?
Ёшкина Кошка 2019-04-04 16:12:35
1. Нет
2. Нет
3. Н/с, да
4. Да
а) нет
б) не оказали
в) нет, н/с
5. Вряд ли, н/с
6.
а) нет
б) возможно, но н/с
в) нет, н/с
г) нет, н/с
д) нет, н/с
е) нет
7. Нет
8. Не знаю насчет интереса), но Биллы Смита в рамках данетки и в глаза не видели.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-04-04 17:22:16)
1)Смит в маскарадном костюме?
2) Прячет лицо?
Ёшкина Кошка 2019-04-04 17:23:28
1. Нет
2. Н/к
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-04 19:27:13)
1) Джон пришёл к Биллам по своей воле?
2) Джон пришёл к Биллам :
а) здоровым человеком?
б) больным человеком, но не смертельно?
в) уже смертельно больным?
3) Джон просил у Биллов лечебной помощи?
4) состояние здоровья Джона ухудшилось :
а) за какие-то минуты проведённые у Биллов?
б) ему навредили?
в) это было естественно, так как не пришла помощь?
5) Биллы могли оказывать помощь людям таким как Джон?
6) Биллы получили от Джона какие-то деньги?
7) У Джона присутствовали все органы и части тела :
а) до прихода к Биллам?
б) после того, как он вновь оказался на улице?
8) Вот если бы Джон и Смит просто сидели рядом без движения, охранники поняли бы, кого можно пропустить?

Ёшкина Кошка 2019-04-04 19:35:17
1. Да, н/с
2. Затрудняюсь ответить, ведь почти любая болезнь может оказаться смертельной. Скорее всего Джон был болен (чем и насколько серьёзно - неважно). Но ситуация не изменилась бы, если Джон пришёл бы здоровым и внутри на него обрушилась колонна.
3. Пусть нет
4.
а) да
б) пусть нет
в) н/к, он не за помощью пришёл. Просто резко стало плохо, неважно почему. (Инфаркт подойдёт).
5. Нет
6. Нет
7. Пусть да
а) да
б) да
8. Да
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-05 00:36:06)
1) Джон оказался умирающим на улице:
А) по своей инициативе?
Б) по приказу Биллов его вывели охранники?
В) сами Биллы его спровадили?
Г) по своей воле?
Д) он этого хотел?
2) Какой-нибудь закон того времени важен, что с умирающим человеком поступают как с Джоном?
3) как охранники поняли, что Джона можно пустить, а Смита нет:
А)они что-то знали о их личностях?
Б) у кого-то из них был какой-то знак/ предмет / означающий принадлежность к какому-то сообществу / классу людей?
В)по одежде?
Г)по стрижке/ наличию волос?
4)если бы Джон и Смит были голые, охранники всё равно определили, кого из них можно пускать?
5)Если бы у Джона не ухудшилось здоровье у Биллов он мог быть там сколько хотел
Ёшкина Кошка 2019-04-05 06:17:05
1.
а) нет
б) могли и без приказа
в) охрана
г) да
д) вряд ли, но н/с
2. Да.
3.
а) пусть нет
б) нет
в) н/к
г) нет
4. Нет. Но наверное, голых не пустили бы.
5. Да
Ссылка на вопрос wel (2019-04-08 11:14:22)
1. У Смита одежда
а) выдавала статус ("нечестная" профессия, исключенная социальная группа)
б) выдавала место проживания (деревня, например)

2. Смит погиб бы если бы вошёл?

3. здание, где были Биллы - ратуша?

4. Джон погиб бы всё равно, даже если бы не пошёл к Биллам, так?

5. или что-то у Биллов спровоцировало смерть / ухудшение болезни?

6. болезнь надо угадывать?
а) она заразна?
Ёшкина Кошка 2019-04-08 14:18:28
1.
а) н/к, в скобках - нет (честная, неисключенная)

2. Нет

3. Почти да, Парламент.

4. Возможно, скорее всего, да.

5. Нет или н/с (нам неважна причина, по которой ему резко стало плохо)

6. Нет
а) пусть нет (инфаркт подойдёт, или тромбоэмболия)
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-10 20:58:00)
1) Необычная одежда / материал одежды был :
а) у Джона?
б) у Смита?
2) Если бы они поменялись тем, что было одето, то охранники пустили бы Смита?
3) Все кто был на "приёме" у Биллов должны были выглядеть как Джон?
4) Характерный материал :
а) животного происхождения?
б) из этого материала была и обувь и верхняя одежда?
в) растительного происхождения?
5) В таком одеянии если бы встретили Джона в другом месте удивились бы обычные люди?
6) Умирающим людям нельзя было находится у Биллов по закону?
7) Где находились Биллы, куда допустили Джона:
а) в здании?
б) на природе?
в) в каком-то особом месте?
г) такие места были обычно во многих городах?
Ёшкина Кошка 2019-04-10 22:47:38
1. "Одежда" не очень корректно даже. У Смита.
2. Да
3. Нет или н/к, все они выглядели обычно и неодинаково.
4.
а) нет
б) да (но опять затрудняюсь назвать это одеждой и обувью)
в) нет
5. Н/к. Смотря где и когда.
6. Да!
7.
а) да
б) нет
в) да
г) нет
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-11 00:29:27)
1) здание, где были Биллы:
А) имело крышу?
Б) замок?
В) парламент?
Г) какое-то особое строение?
Д) тюрьма?
2) люди, такие как Джон могли свободно приходить и уходить от Биллов?
3) В Лондоне было такое место?
4) а в маленьком городке такого места не было, так?
5) То, что было на теле Джона :
А) это можно было снять?
Б) татуировки?
В) одно одеяние?
Г) несколько разных одеяний?
6) у Джона было что-то на голове ( убор/ шляпа)?
7) То что было надето на Джона:
А) он купил в магазине?
Б) сам сделал?
В) это рукотворное?
Г) это природное?
Д) какого-то определённого цвета?
Е) могло быть любого цвета?
Ё) такое могли одеть на Руси?
Ж) мешок?
З) видно было самого Джона?
Ёшкина Кошка 2019-04-11 04:29:22
1. Парламент
2. Видимо, да
3. Да
4. Да
5. Обычная одежда
А. Да
Б. Нет
В-Г. Наверное, штаны, рубашка, камзол, шляпа, башмаки.
6. Возможно
7.
А. Наверное, портной шил
Б. Вряд ли, н/с
В. Да
Г. Да (наверное, обычные шерсть, шелк, хлопок)
Д. Нет
Е. Да
Ё. На руси другой фасон носили) Теоретически могли.
Ж. Нет
З. Да
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-11 23:20:09)
1) у Джона была обычная одежда ?
2) поэтому его пустили?
3) но потом ему в парламенте стало плохо?
4) а по какому-то закону, если человеку становится плохо, его вводят из парламента?
5) и что там потом с ним будет всем всё равно?
6) Смита не пустили, так как у него необычное одеяние?
7) что было надето на Смита:
А) ничего?
Б) это одно одеяние?
В) одеяние состояло из нескольких отдельных частей?
Г) это было не прилично?
Д) из природного материала?
Е) из растения?
Ё) из животного материала?
Ж) оскорбляет чьи-либо чувства / религию/ ?
З) могло причинить кому-то вред?
8) если бы Смит одел бы перед стражей обычную одежду, как у Джона, его бы пустили?
Ёшкина Кошка 2019-04-12 00:07:41
1. Да
2. Да
3. Да
4. Формулировка другая, но да
5. Даже если пожалеют, все равно быстренько выведут. Возможно, и сейчас так.
6. Одеяние н/к, насчёт необычности тоже н/к.
7.
А) нет
Б) н/к
В) да
Г) прилично
Д) переработанный природный
Е) нет
Ё) нет
Ж) нет
З) само по себе - нет
8. Да
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-12 01:12:33)
1) то, что Смита не пустили :
А) как-то связано с Джоном?
Б) из-за того, что Джону стало плохо?
В) только из-за его одеяния?
2) Джону стало плохо из-за :
А) того, что Смита не пустили?
Б) из-за какого-то другого персонажа?
В) само по себе?
3) Одеяние Смита:
А) отсутствут?
Б) включает головной убор?
В) из камня?
Г) из железа?
Д) карнавальное?
Е) включает нижнее бельё (трусы...)?
Ёшкина Кошка 2019-04-12 05:09:10
1.
А) нет, Смит и Джон могли прийти не одновременно, а с разницей хоть бы и в сто лет.
Б) нет
В) да, н/к
2. Пусть инфаркт по неважным для нас причинам.
А) нет
Б) нет или н/с
В) пусть да
3.
А) нет
Б) скорее всего да, н/к
В) нет
Г) да
Д) нет
Е) 15 век, насчёт трусов вообще проблемы были :). Скорее всего нижнее бельё было надето вот под это самое, плд железное.

Ну вот и все.) осталось обозвать эти железяки одним словом.
Ссылка на вопрос Entonces (2019-04-12 15:02:04)
1) То, что было надето - доспехи?
2) В парламент не допускали людей в доспехах?
3) Так как они могли кого-нибудь убить?
4) Или просто не допустимо в таком виде?
5) А Джон пришёл в обычной одежде?
6) И его пустили?
7) Но у него случился приступ?
8) и его вывели на улицу?
9) то же какой-то закон сыграл свою роль?
Ёшкина Кошка 2019-04-12 15:03:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-13 23:03:38)
1. Первым пришёл к Биллам:
А) Смит
Б) Джон
В) Одновременно
Г) Неважно

2. Биллы - это:
А) обитатели королевского дворца (королевская семья, прислуга и т.д.)
Б) какое-то религиозное общество
В) правительство

3. Война Алой и Белой розы как-то связана?
Ёшкина Кошка 2019-04-14 07:38:46
1. Неважно
2.
А) нет
Б) нет
В) Парламент
3. Нет
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-14 07:46:57)
1. Важно, для чего Смит пришёл в парламент?
А) он пришёл как посетитель?
Б) хотел стать членом парламента
В) уже был членом парламента?

2. Те же вопросы про Джона

3. Важно, как был одет Смит?

4. Важно, как был одет Джон?
Ёшкина Кошка 2019-04-14 07:48:34
1. Нет, неважно и неизвестно.
2. Неважно и неизвестно.
3. Да и н/к
4. Нет (обычно)
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-14 07:57:47)
1. Смит вообще был как-то одет?
А) в нижнее бельё
Б) совсем голый
В) одет частично
Г) плащ, а под ним ничего
Д) пенсне и тапочки
Е) на нём было надето что-то, но не одежда

2. Если бы Джона не пустили, через несколько минут он всё равно бы превратился в умирающего?
Ёшкина Кошка 2019-04-14 08:00:28
1. Да
А) наверное, было. Но не только
Б) нет
В) нет
Г) нет
Д) нет))
Е) да, одеждой это называть некорректно.

2. Скорее всего, да. Но н/с.
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-14 08:10:45)
1. Если бы Смита пропустили, он бы тоже стал умирающим?

2. То, что было надето на Смита, было сделано из:
А) ткани
Б) кожи
В) металла
Г) дерева
Д) стекла
Е) продуктов питания
Ёшкина Кошка 2019-04-14 08:12:08
1. Нет
2. Из металла
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-14 08:39:46)
1. Важна точная причина смерти Джона?
А) убийство
Б) самоубийство
В) он был очень стар и умирал от старости (общей изношенности организма)
Г) травма или несчастный случай
Д) болезнь
Д1) важно какая? Чума? Рак? Туберкулёз? Сердечная недостаточность? Другая?

2. Смит был в латах?
Ёшкина Кошка 2019-04-14 08:42:33
1. Нет. Данетка кончается на том, что его выводят или выносят ещё живого. Инфаркт подойдёт.
2. Да, в доспехах.

Почему с ними так поступили?
Ссылка на вопрос Avgustina (2019-04-14 08:52:23)
1. Важна специфика английских законов того времени?

2. По закону, в парламенте нельзя было находиться в доспехах?

3. По закону, в парламенте нельзя было умереть?
3.1. Нельзя находиться больным?
3.2. Нельзя находиться трупам?
Ёшкина Кошка 2019-04-14 08:52:52
Ты выиграл!

Реклама