|
solm
(2010-02-14 13:46:55)
|
|
Привет! Это не та история, где застрелили шулера, а на его месте случайно оказался его сын?
|
|
|
Ludens
2010-02-14 14:06:40
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Intellect2Al
(2010-02-14 21:44:52)
|
Привет!
1 Он человек?
2 Есть ещё важные персонажи в данетке?
3 Сколько?
4 Предметы важные? Сколько?
5 Важно где и когда происходит действие?
6 Эти деньги Джон
а) выиграл
б) заработал
в) нашел
г) украл
д) другое
7 Отдал себе - взял свою долю?
|
|
|
Ludens
2010-02-14 22:22:20
|
|
1 да
2 да
3 Карл, группа Питтов, группа Стивенов
4. пожалуй, нет
6 а)
7 нет, н/к
|
|
|
|
Intellect2Al
(2010-02-14 22:27:48)
|
Ок.
1)Джон выиграл деньги
а) в карты
б) в лоттерею
в) другое
2)Карл
а) знакомый Джона
б) соучастник Джона
в) партнер по игре
г) друг
д) враг
е) другое
3) То же про Питтов
4) То же про Стивенов
5) Джон выиграл все 2200 или только 600?
6) Должен был отдать, то есть не отдал?
7) Джон умер? погиб? убит?
8) Остальные деньги ушли бы Карлу? Группе Питтов? Стивенов?
9) Важно где и когда происходит действие?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:48:21
|
|
Привет, кстати, извини, что не поздоровался:)
1) а)
2) а) - н/к, е) - да
3) в)
4) е)
5) 2200
6) не отдать самому себе 600 бачей? :) думаю, что отдал всё-таки
7) нет
8) нет
9) да
|
|
|
|
ADL
(2010-02-14 22:34:34)
|
1.Важно во что играли?
2.С налогами как-то связано?
3.Может на одну руку играли?
4.Джон выиграл 2200?
5.600?
6.Может быть Джон спорил на что-то?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
Извините за задержку, какие-то технические нелады были :(
1. нет
2. нет
3. нет, а это как?
4. да
5. нет
6. нет
|
|
|
|
Lyuscha
(2010-02-14 22:39:44)
|
привет..
1)это связано с долгами?
ну грубо говоря он должен 600 долларов, скажем, Карлу, Карл группе Питтов, группа Питтов Джону..
2) я правильно поняла, что эти 2200 долларов Джон выиграл, а не 600?
3) важно ли, кому он отдал остальные деньги и почему?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
привет:)
1) нет
2) да
3) н/к
|
|
|
|
LSimba
(2010-02-15 09:41:31)
|
Здравствуй! Кажется я читала похожую историю.
1. Один мужик выиграл в карты 600$
2. Партнеры его обвинили в шулерстве и убили
3. Но им очень хотелось играть дальше
4. И они позвали парня с улицы
5. Дали ему эти 600$ для ставки
6. А он выиграл 2200$
7. Полиция арестовала убийцу
8. А 600$ выигранные убитым отдали сыну убитого
9. Которым по случайности оказался тот парень, который играл за него и выиграл 2200$
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
lenin
(2010-02-15 10:01:59)
|
джон играл
0. в карты
1. с карлом
2. с питами
3. со стивенами
--
4. карл -
а) крупье
б) бандюк
в) друг джона
г) банкир
д) нищий
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
3. да
4. всё нет
|
|
|
|
lenin
(2010-02-15 10:02:17)
|
|
джон играл на две руки
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
это как? о_О
то мну про одну руку спросят, теперь про две... они что, размножаются? :)
|
|
|
|
oscura
(2010-02-15 17:34:10)
|
1. 2200 долларов принадлежали Джону? Питтам? Стивенам? Карлу? кому-то другому?
2. Джон выиграл 2200 или 600?
3. выиграл:
а. в карты
б. в лотерею
в. в букмекерской конторе(ставку сделал)
г. в другой игре / месте?
4. выиграл у:
а. Питтов
б. Стивенов
в. Карла?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 00:53:47
|
|
1. 2200 -выигрыш Джона
2. 2200
3. а.
4. а.
|
|
|
|
Виталька
(2010-02-15 22:25:45)
|
|
Они играли в Карточную игру!?
|
|
|
|
|
Intellect2Al
(2010-02-16 00:54:36)
|
Да ничего :)
1)Остальные деньги он должен был отдать в пользу долгов?
2)Почему про Карла некорректно?(
|
|
|
Ludens
2010-02-16 19:47:43
|
|
1) нет
2) это не закрытый вопрос (не на "да-нет")
|
|
|
|
Intellect2Al
(2010-02-16 00:56:43)
|
|
Че-то я не понял, ты мне сказал, что он играл в карты с группой Питтов, а ленину, что с группой стивенов. Где же правда?)
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:40:57
|
|
Извиняюсь
ДЖОН ИГРАЛ С ПИТТАМИ
|
|
|
|
Юлок
(2010-02-16 11:08:20)
|
1. Джон играл в карты со Стивенами и с Питтами?
2. Но выиграл только у Питтов?
3. Отдал часть денег Карлу?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:40:57
|
|
1. см выше
2. да
3. нет
|
|
|
|
oscura
(2010-02-16 12:40:17)
|
1. он отдал их конкретно себе?
может быть однофамильцу / брату-близнецу?
2. после передачи у него осталось 2200 долларов? 600?
другая сумма?
3. передача денег связана с карточной игрой?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:45:43
|
|
1. конкретно себе
2. 2200
3. нет
|
|
|
|
Meetea
(2010-02-16 14:23:02)
|
Джон брал деньги для игры в долг?
Он должен был комунибудь процент с выйгрыша?
В случае проигрыша ему грозили бы неприятности?
Случай реальный?
Описан в кино книгах?
фигурировал ли в этой истории какой нибудь дурак?
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:45:43
|
|
нет, не так
нет
нет
да
не знаю
нет
|
|
|
|
lenin
(2010-02-16 16:41:50)
|
1. на одну руку - это когда два человека скидываются на одни карты, а проигрыш-выигрыш делят. такое было?
2. на две руки, это хитрый жульдёж, когда джон играет за себя, и еще за одного игрока, зная его карты, повышая ставки. такое было?
3. джон играл уточняю:
а) с питами
б) со стивенами
4. джон выиграл у
а) питов
б) стивенов
5. карл джону
а) близнец
б) сиамский!
в) брат
г) друг
д) босс
е) коллега
ё) иное
з) ваще незнокомый
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:45:43
|
|
1, нет 2. нет
3. а)
4. а)
5. ё)
|
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-02-16 18:13:24)
|
|
данетка реальная / выдуманная / фантастическая / фильм / книга / другое
|
|
|
Ludens
2010-02-16 21:45:43
|
|
|
описано как реальный случай
|
|
|
|
Mclaud
(2010-02-16 22:17:05)
|
1. Карл - это Джон?
2. Карл играл в карты?
3. Может, со Стивенами?
4. Джон мужчина?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 00:35:25
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. да
|
|
|
|
Tector
(2010-02-16 23:30:33)
|
1. Остаток после вычета 600 дол. остался у Джона?
2. Карл - человек?
3. Стивены присутствовали при игре?
4. Джон присутствовал при игре?
5. Играли очно, т.е. сидя лично за одним столом?
6. Джон отдал себе 600 дол. при свидетелях?
7. Кто-нибудь знал, что он должен был сам себе эту сумму?
8. У кого-нибудь из игроков было оружие?
9. Кто-нибудь кому-нибудь угрожал?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 00:35:26
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. да
6. н/с
7. да
8. да
9. н/с
|
|
|
|
ЛевК
(2010-02-17 00:36:37)
|
Видел эту историю здесь:
http: / / www.pseudology.org / science / Sluchaynost.htm
|
|
|
Ludens
2010-02-17 09:22:26
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Mclaud
(2010-02-17 02:08:49)
|
1. Играли в карты(когда Джон выиграл) -
а. Джон?
б. Питты?
в. Карл?
2. Дело было на Диком Западе?
3. В современной России?
4. Джон добровольно отдал себе 600 долларов?
5. Или его заставили?
6. Или так должно быть по закону?
7. Сколько человек Стивенов?
8. Имел место быть суд?
9. 600 долларов - это
а. штраф?
б. проценты?
в. долг?
г. компенсация?
10. Ствол был у
а. Джона?
б. Карла?
в. Питта?
г. Стивена?
11. Ствол - это
а. пистолет?
б. ружье?
в. автомат?
г. пулемет?
12. Карл - судья? Стивены - присяжные?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 09:22:26
|
|
1. а, б да
2. да
4. да
6. да
7. н/с, мог быть и один
8. Думаю, да
9. к сожалению, не могу одназначно ответить
10. в
Был так же ещё у г., но это не существенно
11. н/с
12. нет
|
|
|
|
Юлок
(2010-02-17 10:43:49)
|
1. Был какой-то уговор насчет денег?
2. Джону угрожали?
3. Джона бы убили, если бы он не взял деньги?
4. Остальные деньги он должен был кому-то отдать, но не получилось?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 21:06:35
|
|
1. нет
2. н/с, возможно
3. нет
4. нет
|
|
|
|
ADL
(2010-02-17 13:04:00)
|
1.Игра была незаконной?
2.Игра на деньги была незаконной?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 21:06:35
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
jjj
(2010-02-17 15:08:34)
|
1. джон играл с питтами
а. честно
б. жульничал
в. важно, в какую именно игру
2. важна профессия
а. карла
б. стивенов
в. джона
3. все выигравшие должны были отдавать некую часть джону (ну, к примеру, как владельцу заведения)
а. а если и джон играл, то часть выигрыша отдавал сам себе
4. в 3 хоть в направлении к отгадке?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 21:06:35
|
|
1. н/с
2. б.
3. нет
4. нет:(
|
|
|
|
ejikOff
(2010-02-17 15:56:53)
|
Мир вам и вашему дому)
1. Джон вообще со Стивенами не играл.
2. важно знать кто они (стив.) такие?
3 Карл с Джоном тока познакомились?
4. важна профессия Стивенов / Джона / Карла
5. имела место незаконная манипуляция денег?
6. помимо игры ради денег были еще какие-то мотивы?
7. если да, то важно знать какие?
|
|
|
Ludens
2010-02-17 21:06:35
|
|
И тебе быть здоровым :)
1. да
2. см 4.
3. н/к, нет
4. да
5. нет
6. нет
|
|
|
|
IGOR
(2010-02-17 18:27:52)
|
История известная, поэтому что не набирать вручную - ответ
Роберт ФЭЛЛОН был уличен партнерами-покеристами в мошенничестве. Нравы тогда были крутые, и шулера конкретно пристрелили на месте. Но просто забрать деньги у трупа партнеры не могли: старинное поверье гласило, что выигранные нечестным путем деньги не могут принести удачу. Поэтому игроки спрятали труп, и зазвали на место убитого первого попавшегося прохожего. К тому времени, когда на место происшествия прибыла полиция, прохожий выиграл 2200 долларов. Полиция показала ему труп и потребовала у него выигранные покойным 600 долларов, чтобы передать их родственникам покойного. А победитель доказал что приходится убитому сыном
|
|
|
Ludens
2010-02-17 21:06:35
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-02-17 22:02:47)
|
Привет!
1. Стивены - полицейские?
2. Судили Джона?
3. Это суд решил, что Джон должен отдать себе 600$
4. В суд обратился:
- Карл
- Питты
- Стивены
- сам Джон
|
|
|
Ludens
2010-02-17 23:13:50
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
ejikOff
(2010-02-17 22:41:33)
|
1. к сотрудникам органов правопорядка принадлежали
а) Стивены
Б) Джон
в) Карл
г) Питты
д) не было там шерифов и им подобных
2. то, что Джон отдал себе деньги было нужно
а) Стивенам
б) Карлу
в) Питтам
|
|
|
Ludens
2010-02-17 23:13:50
|
|
1. а)
2. н/к поставлен вопрос
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-02-17 23:15:59)
|
1. Судили Карла?
2. Присудили отдать Джону деньги?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 00:19:14
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
ejikOff
(2010-02-17 23:19:25)
|
Стивены
а) были непосредственно при игре
б) наблюдали со стороны
в) позже подошли
г) вообще их не было
д) настояли чтобы Джон отдал себе 600
е) кого-нибудь арестовали / напугали
|
|
|
Ludens
2010-02-18 00:19:14
|
|
|
в) д) е), арестовали
|
|
|
|
Mclaud
(2010-02-17 23:30:34)
|
1. Индейцы есть в данетке?
2. Карл - индеец?
3. Карл - шериф?
4. Играли в таверне, или как там на западе - салуне, кажется?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 00:19:14
|
|
1-3 нет
4. да, н/с
|
|
|
|
Karishka-Kapelka_tepla
(2010-02-18 00:11:52)
|
Это та история?
Чел выйграл у мужиков в карты, за что ими и был убит. Но они не решились взять"грязные" деньги. Поэтому они заставили какого-то паренька взять эти деньги и играть с ними (они надеялись их отыграть). А он не только не проиграл, но и выйграл еще денег.
Потом все разнюхали менты. И сказали пареньку отдать деньги убитого им или родственникам. А паренек оказался сыном убитого, следовательно должен был их отдать сам себе.
Как-то так...
|
|
|
Ludens
2010-02-18 00:19:14
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
ADL
(2010-02-18 01:02:48)
|
1.Если кто-то из посетителей таверны что-то определённое сделает , он должен отдать 600 долларов Джону?
2.Джон это сделал и пришлось самому себе платить?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 08:42:10
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
Юлок
(2010-02-18 10:11:03)
|
1. Стивены арестовали Питов?
2. Эта ситуация связана с законами или обычаями Дикого запада?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
1. н/к, см ниже
2. да
|
|
|
|
lenin
(2010-02-18 11:30:15)
|
карл
1. человек
2. живой
3. портрет
4. президент
5. статуя
6. животное
7. волк
8. собак
9. лошадь
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
1. да
2. уточни
|
|
|
|
lenin
(2010-02-18 11:41:14)
|
стивены арестовали
1. питов
2. джона
3. лошадь
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
1. н/к, см ниже
3-то тут при чём? О_о
|
|
|
|
lenin
(2010-02-18 11:42:05)
|
игра важна?
1. покер
2. преф
3. бридж
4. очко
5. пасьянс
6. иная
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
|
не-а
|
|
|
|
ADL
(2010-02-18 12:16:45)
|
1.Играли на наличные?
2.Джон ДЕРЖАЛ в руках выигранные 2200 долларов?
3.Какой-нибудь тотализатор имеет место быть?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
1. думаю, да
2. да
3. нет
|
|
|
|
Tector
(2010-02-18 21:20:35)
|
1.Когда садились за игровой стол, Джон уже знал, что должен будет отдать себе из своего выигрыша 600$?
2.Карл присутствовал в помещении, где шла игра?
3.Арестовали одного человека?
4.Или нескольких?
5.Арестовали за:
а)карточные игры (запрещены законом) ,
б)ношение оружия ,
в)другое.
6.Был ли произведен хотя бы один выстрел?
7.Полицию кто-нибудь вызвал?
8.Джон был доволен исходом дела?
|
|
|
Ludens
2010-02-18 23:06:00
|
|
1. нет
2. да
3. да
5. в)
6. да
7. да
8. уверен, что да :)
|
|
|
|
Yapona
(2010-02-19 10:06:23)
|
1. Арестовали одного из Питтов?
2. Карл присутствовал при игре?
3. Карл родственник Джона?
4. Карл родственник кого-то из персов?
5. Карл на момент начала данетки живой?
6. А на конец данетки живой?
7. Может Карл был убит в ходе данетки?
8. Вообще, все в данетке остались живы к ее окончанию?
|
|
|
Ludens
2010-02-19 10:27:17
|
|
1. да
2. да
3. да
5. да
6. нет
7. да
|
|
|
|
Юлок
(2010-02-19 10:45:38)
|
|
Может быть Джон с Карлом играли в паре, и Джон должен был вначале отдать 600$ Карлу, а его застрелили и поэтому часть выигрыша причиталась Джону?
|
|
|
Ludens
2010-02-19 11:21:31
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Юлок
(2010-02-19 11:37:24)
|
|
Но Карл мертв???
|
|
|
|
|
jjj
(2010-02-19 13:50:59)
|
1. в ходе данетки карла убили?
2. стивены кого-то
а.арестовали
б. оштрафовали
в. наказали как-то иначе
3. стивены расследовали
а. убийство
б. воровство
в. мошенничество
г. грабеж
4. может, в ходе игры дон выиграл те деньги (600 долларов), которые у него же ранее кто-то
а. украл
б. отнял
5. происхождение денег было выяснено стивенами, и они вернули их законному владельцу (хотя он их итак выиграл)
6. карл
а. преступник
б. ранее ограбил-обворовал джона
7. потом часть денег от какрла перешла питерам
|
|
|
Ludens
2010-02-19 23:54:25
|
|
1. да
2. а.
3. а.
4. не так
6. всё нет
|
|
|
|
Tector
(2010-02-19 20:11:25)
|
1. Карл - работник заведения, где шла игра?
2. Оружие было у одного из Питтов?
3. Или у Карла?
4. Выстрелом был убит Карл?
5. Арестовали за убийство?
6. Если бы Стивены не приехали, Джон бы себе не отдал 600$?
|
|
|
Ludens
2010-02-19 23:54:25
|
|
1. нет
2. да
4. да
5. да
6. да
|
|
|
|
lenin
(2010-02-19 21:17:25)
|
1. карл играл в карты
2. карл давал взаймы
3. карл брал взаймы
4. карла застрелили
а) питы
б) стивены
|
|
|
Ludens
2010-02-19 23:54:25
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. а)
|
|
|
|
SuperTatiana
(2010-02-20 00:52:00)
|
Привет
1. карл - родственник джона?
2. наследствл имеет отношение к делу?
3. Арестовали Питта?
3а. за убийство?
|
|
|
Ludens
2010-02-20 02:43:38
|
|
1. да
2. да
3, 3.а да
|
|
|
|
Lita N***
(2010-02-20 10:31:29)
|
Привет!
1. Важно знать, за что убили Карла?
2. т.е. сначала Карл играл с Питтами, потом Питты его убили, и с ними стал играть Джон?
3. Карл выиграл у Питтов?
а) 600$
б) 2200$
4. Карл проиграл Питтам?
а) 600$
б) 2200$
5. Джон выиграл у Питтов?
а) 600$
б) 2200$
6. Джон проиграл Питтам?
а) 600$
б) 2200$
7. Джон и Карл - родственники?
|
|
|
Ludens
2010-02-20 14:32:46
|
|
Привет :)
1. да, но легко догадаться
2. да
3. а)
5. б)
7. да
Добавь одно звено - и выигрыш :)
|
|
|
|
lenin
(2010-02-20 13:45:13)
|
1. карл напарник джона
2. карл играл сам за себя
3. джон должен был отдать 600 баксов карлу
|
|
|
Ludens
2010-02-20 14:32:46
|
|
1. нет
2. да
3. нет
|
|
|
|
Lita N***
(2010-02-20 17:28:40)
|
1. Насчет причины убийства - скорее всего, Карл мухлевал потихоньку:)
2. Те 600 баксов, похоже, выигрывались дважды - и Карлом, и Джоном (логично, что после убийства Питты вернули их себе)
3. Но в сущности, 600$ принадлежали выигравшему их первым Карлу
3а. ...и по наследству отошли Джону, так?
4. Тогда он был обязан отдать их самому себе, как законному наследнику:)
|
|
|
Ludens
2010-02-20 17:53:49
|
|
1. да
2. нет!
3а. да
4. да
|
|
|
|
Lita N***
(2010-02-21 16:33:41)
|
|
М-м-м... может, 600$ дали Джону, как начальную ставку?
|
|
|
|
|
Ludens
(2010-02-21 17:32:54)
|
|
Lita N***!
|
|
|
Ludens
2010-02-21 17:33:38
|
|
|
Кинь пустой вопрос: извини, забыл выигрыш поставить :)
|
|
|
|
|
Ludens
2010-02-22 01:06:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2010-02-21 18:23:57)
|
1. карл пеоед убиванием тоже играл в карты?
2. в какой-то момент данетки 600 долл принадлежали
а. карлу
б. питтам
в. стивенам
г. джону
3. может. эти деньги
а. вознаграждение за поимку убийцы карла
б. которое предложил джон
в. но нашел убийцу сам
4. карла убили
а. во время игры
б. накануне
в. за 1-...1000 дней до игры
г. после игры
|
|
|
Ludens
2010-02-22 01:06:59
|
|
1. да
2. а)
3. нет
4. а
|
|
|
|
Yapona
(2010-02-21 22:33:26)
|
1. Карл Джону:
а) брат ,
б) отец ,
в) сын ,
г) племянник ,
д) дядя ,
е) дед ,
ж) внук.
2. Важно, почему один из Питтов убил Карла?
3. Или важны последствия убийства?
4. Карл был убит:
а) до игры Джона с Питтами ,
б) после ,
в) в процессе.
|
|
|
Ludens
2010-02-22 01:06:59
|
|
1. в)
2. да, но важнее
3. да
4. а)
|
|
|
|
jjj
(2010-02-22 19:38:39)
|
1. не понимаю, убитый карл все же играл перед смертью в карты с
а. джоном
б. питтами
(в lenin (2010-02-15 10:01:59) "джон играл 0. в карты
1. с карлом 2. с питами 3. со стивенами" был ответ 3)
2 карла убил
а. джон
б. один из питтов
|
|
|
Ludens
2010-02-22 21:09:45
|
|
1. б. (ниже я указал, что это ошибка)
2. б
|
|
|
|
jjj
(2010-02-23 12:51:02)
|
1. джон играл с питтами
2. карл играл с питтами
3. джон с карлом не играл
4. сначала одни из питтов убил карла, а потом
а. он вместе с др.питтами играл с джоном
б. с джоном играли остальные питты
5. важно
а.за что питт убил карла
а1. было за что карл жулик , преступник и т.п.
а2. наоборот, карл хороший, а питт - жулик и бандит
б.почему 600 долларов дали именно джону
|
|
|
Ludens
2010-02-24 01:47:43
|
|
|
1,2,3,4а,5а1,5б да
|
|
|
|
Tector
(2010-02-23 13:35:42)
|
1. Так это Стивены заставили Джона отдать 600$ самому себе?
2. Если бы Стивены не заставили это сделать, то у Джона на руках остался его выигрыш 2200$?
3. Полицию вызвал Джон7
4. Важно знать, за что убили Карла?
5. Перед тем, как его убили, Карл:
а) выигрывал?
б) проигрывал?
6. После смерти Карла игра прекратилась?
7. Или продолжилась до приезда полиции?
8. Или партия закончилась до убийства Карла?
9. Питты знали, что была вызвана полиция?
10. Они делали попытку скрыться?
|
|
|
Ludens
2010-02-24 01:47:43
|
|
1. да, заставили - н/к
2. да
3. н/с
4. не очень
5. а)
6. нет
7. да
9. нет
10. н/с
|
|
|
|
jjj
(2010-02-24 13:32:08)
|
1. сначала
а. шулер карл выиграл у джона 600 баксов
б. питты выиграли у джона 600 у.е
2. потом карл сел играть с питтами, котрые
а. поймали его на мошенничестве
б. убили
в. деньги отняли
г. отдали джону
|
|
|
Ludens
2010-02-24 18:14:30
|
|
1. джон с крлом не играл
б. нет
2. нет, н/к
|
|
|
|
Tector
(2010-02-24 18:18:22)
|
1. До убийства играли за одним игровым столом все участники: Джон+Карл+Питты?
2. Потом во время игры застрелили Карла?
3. Игру не остановили. За Карла кто-то дограл, взяв в руки его карты?
4. Это был Джон?
5. Партия была доиграна до конца?
6. Джон должен был отдать себе 600$ в связи со смертью Карла?
7. Этот факт вызвал чье-нибудь неудовольствие?
8. Когда Джон отдал себе 600$, он выполнил определенное физическое действие?
9. Перед тем как отдать себе эту сумму, Джон кому-нибудь отдавал эти деньги в руки?
10. Стивены объяснили, за что именно Джон отдает себе 600$:
а) за услугу ,
б) за вызов полиции ,
в) за донос ,
г) за свидетельство ,
д) за информацию ,
е) за др.
|
|
|
Ludens
2010-02-24 18:24:32
|
|
1. нет
2. да
3. да
4. да
5. да
6. да
7. какой из?
8. н/с
9. н/с
10. ессессно е) :)
|
|
|
|
jjj
(2010-02-24 20:24:25)
|
1. питты играли сначала с карлом, потом - с джоном
2. питты играли с карлом после убийства карла
3. в игре питтов с карлом выиграл
а. карл
б. джоны
в. до расчета не дошло - карла убили
4. в игре питтов с джоном
а. выиграл джон
а1. 2200
а2. 600
5. карл жульничал при игре с питтами?
|
|
|
Ludens
2010-02-24 21:19:27
|
|
1. да
2. о0, не, не настолько всё запущщенно
3. а.
4. а1
5. н/с
|
|
|
|
Tector
(2010-02-24 20:39:10)
|
1. Сначала играли Карл и Питты.
2. Джон включился в игру только после смерти Карла вместо него.
3. К тому моменту Карл уже наиграл 600$.
4. К концу партии общая сумма выигрыша Джона была 2200$.
5. Питты возражали против того, чтобы Джон забрал себе всю выигранную сумму, включая выигрыш Карла в 600$.
6. Но подоспевшие полицейские встали на сторону Джона, и в итоге 600$ он взял себе.
|
|
|
Ludens
2010-02-24 21:19:27
|
|
1-4 да
дальше - мимо
|
|
|
|
Tector
(2010-02-24 21:44:37)
|
1. Джон изначально претендовал только на свой чистый выигрыш 2200-600=1600$?
2. Долю выигрыша Карла в 600$ хотел забрать его убийца?
3. Но подъехавшие полицейские арестовали последнего и Карловы 600$ присудили Джону?
|
|
|
Ludens
2010-02-25 07:12:08
|
|
1. нет
2. нет
3. да
|
|
|
|
Avgustina
(2010-02-25 06:41:24)
|
1. Ставка Джона была
а) 2200 долларов
б) 600 долларов
в) 1600 долларов
г) другая сумма
2. Когда игроки делали ставки, то деньги:
а) отдавали кому-то, кто выполнял роль "банка"
б) кидали на стол
в) держали при себе и рассчитывались уже по результатам игры
г) другое
3. 2200 долларов находились:
а) у Джона
б) на игровом столе
в) в разных руках
г) у кого-то из Питов
д) в другом месте
|
|
|
Ludens
2010-02-25 07:12:08
|
|
1. н/к
2. н/с
3. на какой момент времени?
|
|
|
|
Avgustina
(2010-02-25 07:37:57)
|
1. Джон играл в карты?
2. Джон делал ставки?
3. Карл играл в карты?
а) с Джоном
б) с Питами
4. Карл делал ставки?
5. Питы делали ставки?
6. Игра была:
а) каждый сам за себя
б) 2х2, 3х3, другой подобный расклад
в) игроки против "казино"
г) другой тип игры
7. Название / правила игры помогут в разгадке?
а) преферанс
б) бридж
в) очко
г) покер
д) дурак
е) 1000
ж) другая игра
з) неважно
8. Джон одалживал деньги?
а) Карлу
б) Питам
9. Джон занимал деньги?
а) у Карла
б) у Питов
10. На тот момент, когда Джон должен был "отдать себе" 600 долларов (т.е. момент, описанный в данетке), 2200 долларов находились:
а) у Джона
б) у Питов
в) у Карла
г) в разных руках
д) на столе
|
|
|
Ludens
2010-02-26 23:58:31
|
|
1-5 всё да
6. а)
7. ни разу
8. нет
9. а в чём разница с 8) о_О???
10. а)
|
|
|
|
Tector
(2010-02-25 14:27:11)
|
1. Джон хотел взять себе весь выигрыш 2200$?
2. Все персы были согласны с этим?
3. Карл занял перед игрой 600$ у Джона?
4. По местным законам выигравший должен отстегивать часть суммы (600$) кому-то?
5. И этим "кем-то" в данной ситуации и является сам Джон?
6. Важно, кем приходились друг другу Джон с Карлом?
|
|
|
Ludens
2010-02-26 23:58:31
|
|
1. н/с
2. н/с
3. нет
4. нет
6. да
|
|
|
|
jjj
(2010-02-25 14:56:43)
|
1. на момент ареста убийцы карла игра питтов с джоном
а. уже закончилась
б. еще продолжалась
в. как раз шел рассчет
2. джон забрал себе, кроме непосредственного выигрыша, те 600, которые иначе отдал бы задержанному убийце?
|
|
|
Ludens
2010-02-26 23:58:31
|
|
1. а, б - без разницы
2. нет, не так
|
|
|
|
Avgustina
(2010-02-27 06:22:08)
|
0. Разница между 8 и 9 в том, что "одалживал" - в смысле давал в долг, а "занимал" - в смысле брал в долг
Так Джон давал / брал в долг деньги?
1. Джон выиграл?
2. Карл выиграл?
3. Кто-то из Питов выиграл?
4. Важно ли, какие были ставки?
|
|
|
Ludens
2010-02-27 21:19:48
|
|
0. а, да, извините
нет в любом случае
1. да
2. да
3. нет
4. нет
|
|
|
|
jjj
(2010-02-27 06:40:28)
|
1. джон и карл
а. родственники
б. друзья
в. компаньоны
|
|
|
Ludens
2010-02-27 21:19:48
|
|
|
1. а.
|
|
|
|
Tector
(2010-02-27 11:31:43)
|
1. Карл с Джоном были знакомы до этого дня?
2. Карл с Джоном:
а) родственники ,
б) соседи ,
в) любовники ,
г) другое?
3. Суд - это важно?
4. По окончании партии считалось, что:
а) 600$ - это выигрыш Карла, а 1600 - Джона?
б) 2200$ - выигрыш Джона?
5. Джон - наследник Карла?
|
|
|
Ludens
2010-02-27 21:19:48
|
|
5. да
4. а) да
2. в) "Горбатой горы" насмотрелись? -_-
Резюме, пожалуйста :)
|
|
|
|
Tector
(2010-02-27 22:22:35)
|
|
1. Дело было на Диком Западе. Карл в салуне сел играть в карты с Питтами. Его сын(брат) Джон просто присутствовал и наблюдал. Во время игры произошла ссора и один из Питтов выхватил револьвер и застрелил Карла. Джон как ближайший родственник занял место отца (брата) за игровым столом и доиграл партию. На момент смерти Карла последний имел выирыш в 600$. К концу игры Джон выиграл свои 1600$ и теперь перед ним на столе лежала кучка из 2200$. Подъехавшие копы объяснили, что Джон после смерти отца (брата) является его законным наследником и что выигранные Карлом 600$ теперь по праву принадлежат Джону. И Джон с чистой совестью взял их себе.
|
|
|
Ludens
2010-02-28 14:33:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2010-02-28 05:31:42)
|
1. джон и карлъ
а. братья
ю отец-сын
|
|
|
Ludens
2010-02-28 14:33:38
|
|
|
1. ю.
|
|
|
|
Юлок
(2010-03-01 10:38:03)
|
|
Выигрыш отца, если его убили, Карл должен был забрать себе?
|
|
|
Ludens
2010-03-02 00:06:31
|
|
|
резюме, пожалуйста
|
|
|
|
Slavaa
(2010-03-01 11:54:24)
|
|
600$ перешли по наследству?
|
|
|
Ludens
2010-03-02 00:06:31
|
|
|
резюме, пожалуйста
|
|
|
|
jjj
(2010-03-01 16:14:01)
|
1. джон карлу
а. сын
б. отец
2. 600 уе - наследство от покойника
|
|
|
Ludens
2010-03-02 00:06:31
|
|
резюме, пожалуйста
XDDD Один ответ на три послдних вопроса
|
|
|
|
jjj
(2010-03-02 00:10:08)
|
1. толпа людей играли в карты.
2. когда одного из них убили, а убийцу нашли и задержали , его родственник джон(то ли отец, то ли сын) получил его деньги в наследство в дополнение к собственному выигрышу
|
|
|
Ludens
2010-03-02 10:22:17
|
|
|
А почему Джон должен был денег себе?
|
|
|
|
Юлок
(2010-03-02 10:29:37)
|
|
Джон и Карл играли в карты с Питами. Они выиграли. Возможно, Джон жульничал, и Питы застрелили его. Приехали Стивены, арестовали Питов, а Джону сказали, чтобы выигрыш отца он взял себе. Что-то типо того????
|
|
|
Ludens
2010-03-02 23:11:42
|
|
нет
разбей по пунктам
|
|
|
|
MarinaA
(2010-03-02 16:01:45)
|
Здравствуйте!
1. Карл - отец Джона?
2. У них были общие деньги?
3. 2200 долл. - это их суммарный выигрыш?
4. 600 долл. - выигрыш Карла, 1600 долл. - выигрыш Джона?
|
|
|
Ludens
2010-03-02 23:11:42
|
|
привет:)
1. да
2. нет
3. да
4. нет
|
|
|
|
jjj
(2010-03-02 16:05:51)
|
1. джон
а. проиграл 600 питам, а питы - карлу
2. если бы карл остался жив, то эти 600 уе
а. джон отдает карллу
б. джон отдает питам
в. джон отдает стивенам
г. питы отдают карлу
д. питы отдают джону
е. карл отдает ....
|
|
|
Ludens
2010-03-02 23:11:42
|
|
1. нет
2.
а. нет
б. нет
в. нет
г. нет
д. нет
|
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-02 16:37:15)
|
|
карл играл с питами, выиграл 600. Что-то не поделили и его убили. Джон сел играть с питами, выиграл 2200. тут нагрянули стивены- полиция и присудили 600 выигрыша джону.
|
|
|
Ludens
2010-03-02 23:11:42
|
|
|
а почему?
|
|
|
|
A..Kotik
(2010-03-02 23:36:49)
|
|
ах да, карл - отец джона. Наследство
|
|
|
Ludens
2010-03-03 10:02:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2010-03-03 01:08:03)
|
1, в данетке присутствуют
а. фальшивые деньги
б. стоимость ствола
2. и все же джон карлу
а. сын
б. отец
|
|
|
Ludens
2010-03-03 10:02:59
|
|
1. всё нет
2. а.
|
|
|
|
Юлок
(2010-03-03 10:27:06)
|
1. Карл играл с Питами.
2. Что-то не поделили, они его убили.
3. Сел играть его сын Джон.
4. Выиграл 2200
5. Приехали Стивены
6. Арестовали Питов
7. Присудили 600 Джону так как:
а. Джон сначала проиграл Питам 600, а до этого Карл выиграл у них 600
б. Питы были должны отцу Джона
|
|
|
Ludens
2010-03-04 00:05:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
MarinaA
(2010-03-03 11:21:15)
|
1. Сначала с Питами играл Карл
2. Его застрелили
3. Потом или одновременно с ними играл Джон
4. Он отыграл деньги своего отца
5. выиграл 2200 долл.
6. потом появилась полиция
7. 600 долл. всяко должны были перейти Джону по наследству
|
|
|
Ludens
2010-03-04 00:05:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2010-03-03 14:09:13)
|
1. если бы карл остался жив, то джон получил бы
а. 2200
б. 2200 - 600
|
|
|
Ludens
2010-03-04 00:05:43
|
|
|
всё нет
|
|
|
|
jjj
(2010-03-05 01:13:30)
|
1. если бы карл остался жив, то джон
а получил бы некую сумму
б. отдал бы некую сумму
б1. питтам
б2. питту-убийце
б3. карлу
б4. стивенам
в. вообще не играл бы с питтами
2. джон знал, что играет с убийцей своего отца?
|
|
|
Ludens
2010-03-05 08:49:01
|
|
1. всё нет
2. нет, но это н/с
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-06 06:45:22)
|
1. Карл играл с Питами раньше чем Джон?
2. Карл получил свой выигрыш?
2а) Или не получил и был убит?
3. Карл выиграл:
а) $2200
б) $600
в) $1600
г) $2800
д) другую сумму
4. Джон выиграл:
а) $2200
б) $600
в) $1600
г) $2800
д) другую сумму
5. 2200 долларов - это:
а) выигрыш Джона
б) банк игры
в) деньги Питов
г) другое
|
|
|
Ludens
2010-03-06 16:06:44
|
|
1. да
2а)
3. б)
4. а)
5. а)
|
|
|
|
jjj
(2010-03-07 00:40:05)
|
|
1. часть выигрыша джон должен был отдать карлу, но отдал его наследнику - те.е. себе?
|
|
|
Ludens
2010-03-07 10:37:25
|
|
|
н/к
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-07 08:44:10)
|
1. Карл - отец Джона?
2. Джон должен был Карлу деньги?
3. Джон в итоге (после ареста Питов) получил больше, чем рассчитывал / мог бы получить, если бы не полицейские?
а) рассчитывал / мог получить 2200, а получил 2200+600
б) получил 2200, а рассчитывал / мог получить меньше
в) получил столько, на сколько рассчитывал
г) получил меньше чем рассчитывал
|
|
|
Ludens
2010-03-07 10:37:25
|
|
1.
2. нет
3. нет
б) да
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-07 12:24:33)
|
1. Джон должен был за что-то заплатить?
2. Если 1 - да, то этот платёж связан со смертью Карла?
а) оплатить похороны
б) оплатить долги Карла
в) услуги адвоката
г) другое
|
|
|
Ludens
2010-03-07 17:56:58
|
|
|
1. нет :(
|
|
|
|
jjj
(2010-03-07 14:49:59)
|
1. 600 долл джон
а. должен был отдать
а1. карлу,
б. но отдал его наследнику
б1- те.е. себе?
2. в передаче 600 долларов джону джоном важно, что джон
а. сын карла
б. его наследник
3. если бы карл остался жив, то
а. питты не стали бы играть с джоном
б. джон не стал бы играть с питтами
в. выиграли бы питты у джона
4. важны какие-то еще особенности джона, кроме родства с карлом
|
|
|
Ludens
2010-03-07 17:56:58
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-08 10:29:34)
|
Я запуталась...
1) Выигрыш Джона в игре с Питами составил 2200
а) "чистый выигрыш"?
б) или в этой сумме была также его ставка?
2) при этом он рассчитывал или мог бы получить меньше
3) если бы не "отдал себе" 600 долларов
4) которые до него выиграл, но не получил его отец.
5) При этом Джон никому не должен был денег, и ни за что ему не пришлось платить...
|
|
|
Ludens
2010-03-08 14:06:17
|
|
1) б) да
2) нет
3) нет
4) да
5) да
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-08 15:12:41)
|
1. Ставка Джона в игре с Питами составляла 600 долларов?
2. "Чистый" выигрыш Джона в игре с Питами составил $1600?
3. У Джона до игры было в кармане $600?
4. А после того как он забрал выигрыш, стало $2200?
5. Джон должен был "отдать себе" $600
а) по настоянию полицейских
б) по просьбе / требованию Питов
в) по собственной инициативе
6. Питы признались в убийстве Карла?
7. Полиция считала, что убийца Карла должен Джону $600?
8. Джон считал, что убийца его отца должен ему $600?
9. Убийца - один из Питов, или они все соучастники?
10. Откуда стало известно, что Карл выиграл у Питов $600?
а) Питы сказали (Джону? полиции?)
б) полиция установила
в) Карл сказал Джону до смерти
|
|
|
Ludens
2010-03-08 17:38:25
|
|
С Международным женским днём :)
1. да
2. фактически, да
3. НЕТ
4. да
5. а)
6. н/с
7. нет
8. нет
9. один из, н/с
10. н/с
а) да
в) НЕТ
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-09 08:09:22)
|
1. Карл играл с Питами
а) честно
б) мошенничал
в) Питы мошенничали
2. Карл выиграл $600
3. не получил этих денег, т.к. был убит кем-то из Питов
4. Джон играл с Питами
а) честно
б) мошенничал
в) Питы мошенничали
5. Джон поставил на кон $600
6. выиграл $2200
7. забрал эти деньги
8. Джон и Питы
а) собирались играть дальше
б) собирались расходиться
9. приехала полиция
10. Предъявила обвинение одному из Питов в убийстве Карла
11. Питы знали, что Карл - отец Джона?
а) знали во время игры
б) узнали когда приехала полиция
в) не знали
12. Пит-убийца
а) признался в убийстве
б) рассказал обстоятельства дела, в т.ч. о выигрыше Карла
|
|
|
Ludens
2010-03-09 09:01:50
|
|
1. н/с
2. да
3. да
4. н/с
5. да
6. да
7. да
8. н/с
9. да
10. да
11. в)
12. н/с
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-09 08:17:11)
|
13. После приезда полиции и выяснения обстоятельств дела
а) Джон стал богаче на $600
б) Джон не стал беднее на $600
в) в финансовом положении Джона ничего не изменилось
|
|
|
Ludens
2010-03-09 09:01:50
|
|
13. в)
хронология, в принципе верна, но ответа на главный вопрос: почему Джон был должен самому себе денег, я не услышал.
|
|
|
|
Avgustina
(2010-03-09 20:29:40)
|
Да я до этого еще и не додумалась ))) Попробую порассуждать...
1. Потому что Карл - отец Джона...
2. ...неполученный выигрыш Карла фактически должен перейти к Джону по наследству, т.е. Джон имел право его получить...
3. ...поскольку Карл играл с Питами - по идее это они должны были бы Джону $600...
4. ...Однако оказалось так, что $600 должны Джону не Питы, а он сам себе
в этом вся загвоздка получается
5) Джон - один из Питов?
6) Джон выиграл у Питов все деньги, у них больше не осталось? (если бы они в своё время отдали Карлу $600, то у Джона не было бы сейчас возможности выиграть $2200, т.к. Питы располагали ограниченной суммой)
|
|
|
Ludens
2010-03-09 23:33:31
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
