|
Flamingo13
(2008-07-16 16:32:49)
|
1 сколько персонажей здесь?
2 сколько предметов важных здесь?
3 пирожок съедобный?
4 нужно отгадать зачем вор украл пирожок?
5 нужно отгадать КАК вор украл пирожок?
6 вор потом съел пирожок? это важно?
7 прохожий понял, что у него украли пирожок?
8 время этого события важно? место важно?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 3
2 Только пирожок)
3 не понял вопроса
4 Да
5 Нет
6 Нет нет
7 Не важно
8 Нет
|
|
|
|
Cattac
(2008-07-16 17:21:21)
|
Важно какой праздник был?
Вор хтел обратить чьё-то внимание на себя?
Пирожки были съедобные?
Из плохих побуждений украл?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
нет
нет
не корректно
не корректно
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-16 17:27:01)
|
1. Кража произошла на площади?
2. Пирожки раздавали всем желающим?
3. к моменту кражи - их все ещё раздавали?
4. Важно, у кого именно стащили приожок?
5. Кража пирожка была для отвлечения внимания?
6. Пирожок украденный идентичен пирожкам раздаваемым?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 да
2 да
3 да
4 да
5 нет
6 нет
|
|
|
|
Стас
(2008-07-16 17:47:09)
|
|
Именно в этот, украденный, пирожок было запечено что-то такое чего не было в других пирожках?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
|
В какой-то степени да
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-16 18:16:36)
|
Пусть украл Билл. Прохожий - Том.
1Есть ещё важные предметы, кроме пирожков, в данетке?
2Есть ещё важные персонажи, кроме Билла и Тома?
3Билл и Том:
а) Один и тот же человек
б) Родственники
в) Сослуживцы / однокурсники / одноклассники / коллеги
г) Знакомые
д) Незнакомые
4Билл мог подойти и взЯть бесплатно пирожок?
5Важно, какой был пирожок? Может он отравлен был?
6Билл украл, так как:
а) Хотел съесть именно этот пирожок (например, с капустой, а с мясом кончились)
б) Хотел сделать плохо Тому
в) Хотел сделать хорошо Тому
г) Не мог взять пирожок у продавца (может, там акция типа: купи квартиру и получи пирожок в подарок)
д) Иное
7Продавец:
а) Билл
б) Том
в) Другой
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 нет
2 есть 1 не особо важный
3 г)
4 да
5 да!
6 нет))
7 в)
|
|
|
|
ПКТ
(2008-07-16 19:56:24)
|
Вор, прохожий, пирожок - еще есть лица или предметы?
1 пирожок украденный тем то отличался?
2 вору была выгода?
3 именно от этого пирожка?
4 они знакомы? (вор и прохожий)
5 вор украл, потому что он клипрома? ;)
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 одЫн
2 не совсем корректно
3 -
4 да
5 Что?))
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-16 23:18:55)
|
1. Он просто страдает клептоманией?
2. Все потому что разобрали, поэтому и украл?
3. Разобрали его любимые, а нелюбимые ещё раздавали?
4. Они с прохожим родственники?
5. Имеет значение, каким образом украл (например, как щипач)?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
|
|
|
|
another_reality
(2008-07-17 00:33:40)
|
1. Человек знал, что пирожки бесплатные?
2. Человек, который украл пирок и который раздавал их на площади одно и то же лицо?
3. Человек украл пирожок чтобы съесть?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 да
2 нет
3 нет
|
|
|
|
urod
(2008-07-17 01:36:11)
|
1. Украл специально? (то есть хотел украсть и украл)
2. Он хотел украсть:
а - именно этот пирожок
б - именно у этого прохожего
3. Дело происходило на площади?
4. Вор мог бы добраться до площади и получить там пирожок?
5. Может, раздавали ограниченное количество пирожков? (скажем, по одному)
6. Или для получения пирожка надо было что-то сделать?
7. Или за ними была большая очередь?
8. Украденный пирожок был в чём-то особенным?
9. Украденный пирожок мог быть одним из тех, что раздавали на площади?
10. Может, вору надо было именно украсть, неважно что?
11. Прохожий был человеком?
12. Взрослым?
|
|
|
Виктор
2008-07-17 07:12:06
|
|
1 Да
2 а и б
3 не важно
4 да
5 нет
6 нет
7 нет
8 да
9 да
10 нет
11 да
12 да
|
|
|
|
Skywriter
(2008-07-17 09:27:08)
|
|
1. Человек укравший пирожок знал,что их раздают бесплатно?
|
|
|
|
|
kublo
(2008-07-17 09:45:56)
|
|
Человеку был нужен именно тот пирожок, который был у прохожего ?
|
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-17 09:46:58)
|
1. Украденный пирожок был куплен потерпевшим?
2. Или был получен бесплатно?
3. Пирожок отличался от раздаваемы х - начинкой, степенью свежести, горячести, размером, другое?
4. Допустим, бесплатно раздавали пирожки с капустой и холодные, а вор увидел в руках у прохожего пирожок с мясом - и не смог сдержаться :)
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1,2 бесплатно
3 другое
4 нее)
|
|
|
|
Flamingo13
(2008-07-17 10:06:52)
|
1 3 перс человек? назови его как нибудь
2 он
а) видел, как пирожок был украден
б) имел какое-то отношение к пирожку
в) знал кого-то из двух других персонажей
г) важно знать, чем он занимался?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 перс))
2 б) в) г)
|
|
|
|
Cattac
(2008-07-17 10:14:42)
|
Вор знал как готовились пирожки?
Вор не хотел, чтоб прохожий кушал пирожок, это было опасно?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
да
да!!
|
|
|
|
another_reality
(2008-07-17 13:37:53)
|
1. Человек укравший пирожок был знаком с прохожим?
2. Он украл пирожок незаметно для прохожего или просто выхватил из рук?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 нет
2 не имеет значеняи
|
|
|
|
CrazyDazy
(2008-07-17 14:47:03)
|
1) праздник пирожков?
2) масленица?
3) время года? (З,В,Л,О)
4)украл и съел?
5) пиржки с мясом?
6) важна история до, или после кражи?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
|
Все не важно
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-17 15:01:39)
|
1Значит, пирожок был отравлен?
2Билл знал об этом?
3Пирожок был отравлен:
а) Специально
б) НЕспециально (просрочен был, например)
4Билл хотел спасти Тома от чего-то?
5Не очень важный персонаж - это продавец? Пусть Джек.
6Джек знал о том, какие были его пирожки?
7Джек знал, с чем были его пирожки?
8Может быть, пирожки были "корейские"? С собакой? :)
9Начинка для пирожка была из животного, которое мы не едим?
10А Билл видел, как Джек делает эти пирожки?
11Отравлены были все пирожки?
12Или только тот, что был у Тома?
13Джек и Том:
а) Знакомые
б) Друзья
в) Враги
г) Незнакомые
14Если бы Том съел пирожок, он бы:
а) Погиб
б) Выжил, но попал бы в больницу
в) Ничего плохо для Тома бы не произошло
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 да
2 да
3 а
4 да
5 Да
6 да
7 да
8 нет))
9 нет))
10 не важно
11 нет
12 да
13 они знали друг друга
14 да
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-17 18:34:07)
|
1. Челове который украл пирожок был знаком с продавцом?
2. Этот пирожок чем-то отличался от остальных
3. Вор участвовал в изготовление пирожков или присутствовал при нём?
4. Пирожок прохожий получил при этой бесплатной раздаче или иным путём?
5. Есть ещё предметы или персонажи?
6. Важно, что был праздничный день?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 да
2 да
3 да
4 при раздаче
5 Кромме кого?
6 нет
|
|
|
|
Anny
(2008-07-17 20:02:59)
|
1.он мим?
2.он фокусник?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
|
не не
|
|
|
|
ПКТ
(2008-07-17 20:13:19)
|
Прошу прощения, но один вопрос у меня был не пронумирован, и я не понимаю, какой ответ к сему, можно еще раз:
1 Вор, прохожий, пирожок - еще есть лица или предметы?
2 пирожок украденный тем то отличался?
3 вору была выгода?
4 именно от этого пирожка?
5 они знакомы? (вор и прохожий)
6 вор украл, потому что он клиптоман(человек, который ворует бессознательно)? ;)
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 да
2 да
3 нет
4 нет
5 нет
6 нет
ничего страшного - повторюсь
|
|
|
|
urod
(2008-07-17 22:16:38)
|
1. Прохожий
а - знал, что у него украдут пирожок
б - подозревал, что могут украсть
2. Есть шпионаж?
3. Есть магия? фантастика?
4. Украл пирожок, чтобы съесть?
5. В пирожке что-то было (кроме начинки, которая есть и в других таких пирожках)?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 не важно
2 нет
3 нет
4 нет
5 да
|
|
|
|
Рина
(2008-07-17 23:01:13)
|
1.Был какой-то известный праздник?
2.Важна страна действия?
3.Пирожки
а.настоящие пирожки, печеные или жареные хлебобулочные изделия с начинкой
б.совсем даже и не пирожки
в.какие-то несъедобные предметы
г.оружие
4.Прохожий - тот, кто получил пирожок бесплатно?
5.Пирожки раздавали
а.всем желающим
б.вообще всем
в.каким-то определенным людям
6.Раздавали по одному пирожку?
7.Человек, укравший пирожок, получил пирожок до этого там, где их раздавали?
8.Прохожий
а.человек, мужчина (или женщина)
б.тот, кто раздавал пирожки
9.Пирожок украли
а.незаметно
б.вырвал из рук
в.вытащил откуда-то
10.Прохожий узнал, что у него украли пирожок?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 не важно
2 нет
3 а
4 да
5 а
6 не важно пусть будет нет
7 мог и получить
8 не важно нет
9 не важно
10 не важно, наверняка узнал позже))
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-18 16:00:32)
|
1.прохожий тоже человек
2.раздавали людям
3.важно, почему бесплатно (с какой целью это делалось)
4.укравшему нехватило пирожков
5.важно, кто раздавал
6.с чем пирожки важно:))))
7.где происходило важно?
|
|
|
Виктор
2008-07-18 19:36:01
|
|
1 да
2 да
3 ДА!!
4 нет!
5 не корректно)!!)))
8 чуть-чуть
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-18 19:48:00)
|
Ну собственно подвожу итог :)
Продавец Джек хотел отравить покупателя Тома. Возможно, это был его конкурент / любовник жены и тд. Но прохожий Билл узнал, что Джек хотел отравить Тома и поэтому вырвал из рук Тома отравленный пирожок, чем спас того от смерти.
Что ещё нужно отгадать?
1Билл и Том знакомы?
2Билл и Джек знакомы?
3Важно, как Билл узнал, что Джек отравил пирожок?
4Джек хотел смерти Тома?
|
|
|
Виктор
2008-07-19 00:42:05
|
|
Итог неправильный)) поэтому все
1 Нет
2 Да
3 Нет
4 нет
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-18 19:53:06)
|
1. ой, а почему всё розовое?
2. Вор что-то спрятол в пирожке
3. Внешне пирожок от остальных отличался?
4. А внутренне?
5. Есть ещё предметы или персонажи, кроме вора, продавца, прохожего и пирожка?
|
|
|
Виктор
2008-07-19 00:42:05
|
|
1 да)
2 нет
3 нет
4 да
5 нет
|
|
|
|
Рина
(2008-07-18 20:11:16)
|
1.Человек украл пирожок
а.просто украл, он был клептоман
б.чтобы съесть
в.чтобы покормит кого-то
г.чтобы как-то использовать пирожок
2.Человек знал раньше прохожего, у которого украл пирожок?
3.Он мог бы украсть пирожок у другого прохожего?
4.Важно что-то знать об укравшем?
а.возраст
б.внешние данные
в.что-то о здоровье
г.род деятельности
д.другое
5.Он хотел именно украсть пирожок?
6.Когда он решил украсть, на площади по-прежнему раздавали пирожки?
7.Его задержали?
8.Он съел украденный пирожок?
9.Важно что-то знать о пирожке? ( с чем он...)
10.Человек знал, что у прохожего есть пирожок?
11.человек видел пирожок у прохожего?
12.Есть ещё персонажи?
13.Есть предметы?
|
|
|
Виктор
2008-07-19 00:42:05
|
|
1 все нет
2 нет
3 он может все, вопрос покорректней)
4 нет
5 не понял?
6 да
7 нет
8 нет
9 да
10 да
11 не важно
12 нет
13 нет
|
|
|
|
ПКТ
(2008-07-18 20:13:14)
|
1 в пирожке что-то было? золото бриллианты?
2 еще персонаж
или предмет? сколько?
|
|
|
Виктор
2008-07-19 00:42:05
|
|
1 не совсем
2 нет
|
|
|
|
CrazyDazy
(2008-07-18 20:57:06)
|
с какой целью ты скрываешь все вопросы?????
1.в данетке имеет место игра слов?
|
|
|
Виктор
2008-07-19 00:42:05
|
|
|
нет
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-19 01:16:43)
|
1. Человек, который украл пирожок и который раздавал пирожки - одна и та же личность?
2. Украденный пирожок являлся одним из тех пирожков, которые раздавали?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
1 нет
2 да
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-19 01:41:39)
|
А жаль :) Но продолжим.
1Пирожок отравил:
а) Том
б) Джек
в) Билл
2Пирожок предназначался для:
а) Тома
б) Джека
в) Билла
3Джек знал, что пирожок отравлен?
4Джек хотел, чтобы к Тому попал пирожок?
5Кроме Тома, Джека и Билла есть ещё персонажи?
6Билл и Джек:
а) Просто знакомые
б) Родственники
в) Друзья
г) Враги
д) Иное
7Если бы Том съел пирожок, он бы умер?
8Смерти Тома кто-нибудь хотел?
9Если в 8 да, то этот "кто-то":
а) Билл
б) Джек
в) Иное
10Кто-нибудь в данетке хотел чьей-нибудь смерти?
11Кто-то хотел смерти:
а) Билла
б) Джека
в) Тома
12У Джека был только один отравленный пирожок?
13Он предназначался для Тома?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
))))
1 не важно
2 все нет
3 нет
4 нет
5 нет
6 д
7 да
8 нет
9 -
10 да
11 все нет
12 да
12 нет
уже почти
|
|
|
|
CrazyDazy
(2008-07-19 11:22:55)
|
то, что ты скрываешь все ответы- это неправильно!!!!!
Так же никто отгадать не сможет!!!!
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
|
Уже почти отгадали несколько. Просто я так хочу, эта легкая данетка, я считаю, ее так отгадайте.
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-19 12:01:48)
|
1. Взаимоотношения Пострадавшего и Вора до кражи важны?
2. Пострадавший успел надкусить пирожок?
3. Отличие пирожков было в тесте, в начинке, в чем-то, что содержалось в пирожке?
3а Отличие было в физических характеристиках (Испачканный, разрезанный и т.д.)?
4. Выбор объекта для кражи произведен случайно или важен 1 конкретный пирожок?
5. Пирожок важен Вору как еда?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
1 нет
2 нет
3 в содержании
4 конкретный
5 нет
|
|
|
|
Maish'ka!
(2008-07-19 15:31:47)
|
Важно, с чем пирожки?
*модная данетка,все вопросы-ответы розовые, ни одного голубого=))
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
важно
Ну вот так эту отгадайте))
|
|
|
|
Рина
(2008-07-19 15:44:08)
|
1.Человек хотел украсть
а.именно этот пирожок
б.именно у этого прохожего
в.ему нужно было что-то из этого пирожка
2.Прохожий, у которого был украден пирожок
а.получил этот пирожок там, где их раздавали
б.где-то купил
в.сам испек / сделал
г.где-то взял
д.сам украл
3.У прохожего был только этот пирожок?
4.Или ещё один или несколько?
5.Пирожок с начинкой:
а.яблоко
б.др. фрукты / ягоды
в.мясо, фарш
г.яйца, рис
д.сыр
е.повидло
ж.что-то, кроме обычной начинки (что-то туда намерено положили)
з.что-то, что предназначаен не в пищу
6.Тесто пирожка важно?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
1 а, б
2 а
3 да
4 -
5 ж, з
6 нет
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-19 15:46:23)
|
0. Первый раз вижу ответ да на вопрос - почему))
1. Кто-то что-то спрятол в пирожке?
2. или оно попало туда случайно?
3. Вор это видел / знал?
3. Может пирожки только начинкой отличались?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:35
|
|
0 бывает))
1 ну да, но ответ наянут))
2 нет
3 да
еще один третий вопрос) нет
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-19 22:05:20)
|
|
Прохожий - это: а)человек; б)животное? Может, у воробья (голубя, вороны) человек пирожок взял?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:36
|
|
|
человек, нет)
|
|
|
|
urod
(2008-07-20 05:45:15)
|
То, что было в пирожке, сделано из:
а - органики
б - бумаги, картона
в - драгоценного металла
г - недрагоценного металла
д - резины
е - дерева
ж - льда
з - тряпок
и - пластика
й - драгоценных камней
к - недрагоценных камней (кирпич, булыжник и т.д.)
л - глины
м - иных материалов
(Если материалов 2 или больше, отметить все подходящие)
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:36
|
|
1 уу, не знаю из чего это
по моему мнению там неорганика...
|
|
|
|
urod
(2008-07-20 05:47:14)
|
1. Прохожий знал, что в его пирожке есть что-то кроме начинки?
2. То, что было в пирожке, съедобно?
3. На том, что было в пирожке, есть
а - буквы
б - картинки
4. Может быть, на / в том, что было в пирожке, что-то записано (DVD, киноплёнка, магнитная кассета, блокнот и т.д.)
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:36
|
|
1 нет
2 нет
3 нету
4 нет
|
|
|
|
Ласка
(2008-07-20 09:43:51)
|
1. Важно, какой именно праздник?
2. Важно, кто раздавал пирожки?
3. Важно, какая начинка в них была?
4. Человек (Вася) украл у прохожего именно тот пирожок, которые раздавали?
5. Или какой-то другой?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:46:36
|
|
1 нет
2 нет
3 в какой-то степени
4 да
5 тот
|
|
|
|
Элис
(2008-07-20 21:38:25)
|
1Может человек хотел чтоб его арестовали?
2Может прохожий забрал последний пирожок
3Может очередь за халявными пирожками была длинная и человеку было проще стырить пирожок
4 Может он хотел и не пирожок вовсе украсть, но так получилось)
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:47:02
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 нет)
|
|
|
|
Maish'ka!
(2008-07-20 21:51:23)
|
Попробуем:)Начинка:
1.сладкая
2.несладкая
|
|
|
Виктор
2008-07-20 21:52:40
|
|
|
1 хмм, я думаю не сладкая)
|
|
|
|
Элис
(2008-07-20 21:53:54)
|
1 Может это связано с каким-то суеверием?
2 Или это какой-нить воровской кодекс чести замешан
3 Важно какой именно был праздник?
4 Важно что это был за пирожок и с чем?
|
|
|
Виктор
2008-07-20 22:01:42
|
|
1 нет)
2 нет
3 нет
4 Да
|
|
|
|
Maish'ka!
(2008-07-20 21:54:25)
|
|
Чтобы не перебирать все сразу...Начинка стандартная?)
|
|
|
Виктор
2008-07-20 22:01:42
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-20 21:58:12)
|
1Билл и Джек - коллеги по работе?
2Пирожок предназначался для чьегоньть убийства?
3Пирожок попал к Джеку случайно?
4На месте Тома мог оказаться кто угодно?
5Билл знал, что пирожок отравлен?
6Кто-то в данетке хотел смерти ЧЕЛОВЕКА?
7Может быть, ТОм просто влез без очереди?
8Билл хотел чьей-нибудь смерти?
9Версия номер раз: Билл и Джек - коллеги. Вместе пекут пирожки. Билл заметил, что пирожок отравлен, запомнил его, а когда Джек продавал его, увидел этот момент и спас Тома.
10Версия номер два: Билл хотел смерти кого-то. Возможно работал с Джеком. И подсунул тому отравленный пирожок. Но всё пошло не так и пирожок по ошибке попал к Тому. Биллу не нужны были лишние жертвы, и он спас Тома.
|
|
|
Виктор
2008-07-20 22:01:42
|
|
Как не вопрос, так поэма)
1 да
2 Да
3 да
4 нет
5 да
6 да
7 нет
8 наверное нет
9 нет)
10 очень тепло но нет,судя по вопросам сейчас отгадаете
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-20 22:08:11)
|
Я молю, чтобы не убирали лимит в 700 знаков. Иначе администраторы данеток повесятся от моих вопросов.
1Билл подкинул Тому отравленный пирожок?
2Билл видел, как кто-то подкинул Тому отравленный пирожок?
3Том мог пострадать, так как:
а) Убийца неправильно посчитал покупателей
б) Убийце было всё равно, кого убивать
в) Тому просто не повезло
4Отравленный пирожок подкинул:
а) Человек
б) Нечеловек
в) Несчастный случай
5Версия: Билл, как коллега Джеку, находился недалеко от него и заметил, что кто-то подкинул отравленный пирожок Джеку. Билл запомнил этот пирожок, и, когда тот попал к Тому, выбил / забрал пирожок у него из рук.
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
)))
1 нет
2 знал что у него отравленный
3 а) и в)
4 в
5 все из сказанного верно, но только поточнее бы. Не все скажем так)
лучше пиши
продавец вор и покупатель напримаер, а то я путаюсь
|
|
|
|
Элис
(2008-07-20 22:11:12)
|
1 Один из бесплатных пирожков был с сюрпризом?
2 Украденный пирожок отличался начинкой от других или посторонним предметом в нем
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 ну можно сказать да
2 да
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-20 22:16:43)
|
|
Тот, кто украл пирожок получил до этого свой?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
|
не важно
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-20 22:19:01)
|
Он украл пирожок, чтобы: а)съесть самому; б)принести домой и дать кому-то из родных; в)принести домой и накормить животное (птичку); г)накормить животное (птичку) на улице; д)накормить человека на улице?
Может, укравший был бомжом и очень хотел есть, однако понимал, что в людном месте пекарь его просто прогонит из-за ужасного запаха?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 д
2 нее
|
|
|
|
Ласка
(2008-07-20 22:37:09)
|
1. Начинка -
а) важно, из чего
б) или какая-то необычная
в) или в какие-то пирожки был добавлен съедобный / несъедобный сюрприз?
г) типа лотереи или гадания?
2. Человек охотился за каким-то определенным пирожком?
3. Или украл первый попавшийся?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 несъедобный сюрприз))
2 да
|
|
|
|
Рина
(2008-07-20 23:48:28)
|
1.Внутри пирожка было
а.оружие
б.информация (послание...)
в.деньги
г.что-то опасное
д.что-то острое
е.драгоценности
ж.контрабанда
з.наркотики
2.Тот, кто раздавал пирожки
а.дал прохожему этот пирожок именно таким ( с чем-то несъедобным внутри) намеренно
б.или то же самое случайно
в.всем давал необычные пирожки
г.по какому-то принципу давал людям необычные пирожки (кому-то давал самые обычные...)
3.Необычный пирожок предназначался для
а.совершения преступления
б.или мошенничества
в.незаконной перевозки чего-то
г.нанесения раны, травмы, пореза...
д.употребления (наркотики, лекарства...)
е.продажи
ж.терракта
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 г
2 б!!!!!!
3 а!!!
совсем чуточку
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-21 05:54:47)
|
1. нужно что-именно было в пирожке?
2. Вор способствовал попаданию или просто знал об этом?
3. если спрятал натянуто, то может цель нахождения там предмета не спрятать, а допустим
а) избавится
б) отравить кого-то
в)подставить
г) другое
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 Да
2 знал
3 б
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-21 09:00:12)
|
1. В пирожку было что-то, кроме теста и капусты?
2. Важно, какая начинка была у приожка?
3. что-то кроме начинки было внутри пирожка - съедобное, несъедобное?
4. Возможно, проходила некая лотерея - кто найдет НЕЧТО в пирожке - тот и молодец.
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 Да)
2 да
3 несъедобное!!!
4 нет)
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-21 10:39:45)
|
1.может, это были похороны
2.всем пришедшим по пирожку
3.укравшему не полагалось пирожка
4.он уже съел и не один
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:34:13
|
|
1 нет
2 нет)
3 полагалось
4 нет
|
|
|
|
Мария
(2008-07-21 15:59:21)
|
1Праздничный день в хорошем смысле или плохом?
2Похороны
3Церковный праздник
4Городской, типа дня города
5Международный, типа 8-го марта
6Профессиональный, тиа день медика
7Раздавали пирожки в честь этого праздника?
8Это была ярмарка?
9 Человек украл из принципа?
10 Украл просто так?
11 Важно кто был этот человек?
12 Есть ли ещё персы, группы, предметы?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 15:35:26
|
|
1 хорошем
2 неважно
3 неважно
4 неважно
5 неважно
6 неважно
7 да
8 неважно
9 нет
10 нет
11 да
12 да 1 перс
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 15:45:49)
|
1. Начинка пирожка - мясо, птица, овощи, крупа, яйца, фрукты, ягоды, другое?
2. То, что в пирожке кроме начинки - маленькое, ценное само по себе? Это драгоценность, монета?
2а или это символ, знак, метка и т.д.?
3. Этот предмет кто-то спрятал в пирожке?
4. Кража, мошенничество (кроме кражи пирожка) имеет место?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 другое
2 нет
3 ну да)
4 нет
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-22 16:02:23)
|
1.Человек украл именно тот пирожок которые раздавали?
2.Важно ли для решения что был праздник?
3.Знал ли вор обворовываемого?
4.Принципиально ли что это пирожки, а не например конфеты?
5.Пирожок был украден чтобы что-то предотвратить?
6.Мог ли вор украсть пирожок у другого прохожего?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 да
2 нет
3 нет
4 в принципе нет
5 да
6 нет
|
|
|
|
Мария
(2008-07-22 16:20:46)
|
1 важно кто раздавал пирожки?
2 ещё один перс это тот, у кого украли?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 да
2 перс из вопроса 1)
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-22 17:20:45)
|
1.украл, в смысле, взял и отобрал
а.у человека, который держал пирожок в руке
б.тот, у кого украли, куда-то положил свой пирожок, и его украли
в.украл до того, как пирожок стал принадлежать кому-то
2.украл в переносном смысле
а.прямом (взял без спросу и ведома хозяина)
3.никто не видел, как произошла кража
4.у укравшего был и свой пирожок
а.это неважно?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 не важно как
2 а
3 не важно
4 а
|
|
|
|
Рина
(2008-07-22 17:34:30)
|
1.В пирожкеи был яд?
2.ТОт, кто раздавал пирожки, должен был дать этот пирожок не прохожему (у которого пирожок украли), а кому-то другому?
3.Если да, то это другой человек
а.тоже прохожий, и ему просто дали бы опасный пирожок
б.тот, кто украл пирожок
4.Раздававший пирожки хотел опасный пирожок
а.дать кому-то под предлогом бесплатной раздачи пирожков
б.просто угостить кого-то
в.другое
5.Тот, кто украл пирожок, сделал это
а.для того, чтобы потом угосититьь пирожком того, кого планировалось убить
б.вернуть раздававшему, чтобы тот угостил пирожком того, кого планировалось убить
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 да!!!
2 да!!!
3 а
4 а
5 б
Теперь все вместе
|
|
|
|
Иваныч
(2008-07-22 17:39:28)
|
Значит, был ещё один Убийца, который подкинул пирожок.
1Убийца:
а) Человек
б) Нечеловек
в) Ошибка в рецепте / неправильное приготовление
г) Иное
2Убийца хотел смерти того, кто был в очереди?
3Но неправильно посчитал и пирожок достался Тому?
4Важно, откуда Билл узнал об отравленном пирожке?:
а) Увидел
б) Услышал
в) Знал просто (кто-то ему сказал)
г) Заподозрил
5И ещё раз версия: У продавца есть отравленный пирожок. Он предназначается не для покупателя, фигурирующего в данетке. Но порядок пирожков нарушен / убийца неправильно посчитал покупателей и пирожок покупает наш покупатель. Коллега продавца заподозрил / знал , что пирожок отравлен и спас прохожего.
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ulker:)
(2008-07-22 18:01:33)
|
1. Человек - был клоуном (фокусником)- и украл в процессе выполнения какого-то трюка?
2. после кражи пирожка - человек его сьел?
3. какой именно пирожок - играет роль?
а. сдобный
б. жаренный
в. с начинкой
г. национальное блюдо какого-то народа
д. может там внутри были монетки?
е. это был самый большой пирожок?
ж. этот пирожок чем-то отличался от тех пирожков - которые раздавали бесплатно
4. имел место спор?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 19:48:51
|
|
1 нет)
2 нет
3 ж
4 нет
Ладно, начинаю открывать вопросы, что-то вы затянули, вроде легкая данетка.
Двое уже отгадали
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 19:59:26)
|
1. То, что было внутри пирожка положил туда вор?
1а. тот, кто раздавал пирожки?
1б Тот, у кого украли пирожок?
1в. Ещё кто-то?
2. Прятался предмет в пирожке, чтобы передать его другому (чтобы взять потом из пирожка самому)?
3. Предмет - из бумаги, металла, пластика, дерева, другое?
4. Предмет в пирожке спрятан от кого-то конкретного? от воров?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 20:00:48
|
|
1 а
2 все нет
3 другое
4 нет
|
|
|
|
Рина
(2008-07-22 20:10:46)
|
|
На улице бесплатно раздавали пирожки. Тот, кто раздавал пирожки, приготовил один пирожок специально для одного человека. В пирожке был яд, и пирожок предполагалось дать человеку под предлогом бесплатного угощения. Однако случайно этот пирожок достался незнакомому прохожему. К нему незаметно приблизился вор и украл отравленный пирожок
|
|
|
Виктор
2008-07-22 20:13:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 20:16:35)
|
Не понимаю, давайте уточним...
1. Предмет в пирожок положил тот, кто раздавал пирожки?
2. Ему было важно / не важно, кому достанется пирожок?
3. Как мы выяснили, предмет внутрь пирожка был положен с целью спрятать его?
3а однако ни от кого конкретного его не прятали. Просто прятали, и всё?
4. Точно никакой лотереи не проводится с помошью пирожка (на всякий случай переспрашиваю)?
5. Вор точно знал, что в этом пирожке лежит предмет?
6. Вор видел, как предмет попал в пирожок?
7. Предмет не представляет ценности сам по себе, как символ, знак, для конкретного человека?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 20:17:59
|
|
1 не корректно
2 важно
3 не корректно
4 нет
5 не корректно
6 не корректно
7 не корректно
понятней?))) вобще-то именно так
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-22 20:25:03)
|
1. В пирожке был яд?
2. Вором был сотрудник спецслужб, кражей предотвращающий теракт?
3. Имело ли вообще место праступление, кроме самой кражи?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 20:44:23
|
|
1 да
2 нет
3 да
|
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 20:29:30)
|
Ну не то, чтоб понятней. просто переписав вопрос и получив на него совсем другой ответ - не надеешься на ясность, угу. Так что будем тупо добивать. :)
1. Внутри пирожка был некий предмет <> начинке
2. Его туда кто-то положил, не так ли?
3. Мы уже выясняли (вроде бы) , что это был тот, кто раздавал пирожки.
Далее
4 "этот предмет кто-то спрятал в пирожке" - да? или всё же нет?
|
|
|
Виктор
2008-07-22 20:44:23
|
|
1 это не предмет смотри выше
2 предыдущий вопрос
3 да
4 да
яд это предмет?))
|
|
|
|
ПКТ
(2008-07-22 20:55:31)
|
1 вор знал что в пирожке яд?
2 вор хотел спасти того, у кого украл?
3 пирожок предназначался тому, у кого его урали?
4 или 3му персу?
5 вор, он правда вор? Важна его проффесия?
6 3 ий перс
- человек
- его знает вор
- его знает раздавальщик пирожков
- бандит
|
|
|
Виктор
2008-07-22 21:41:32
|
|
1 да
2 да
3 нет
4 Третий перс тот, кто раздавал!
5 Вор
6 это и есть раздавальщик пирожков
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-22 20:58:12)
|
Смысл яда в пирожке
1. Паника?
2. Убийство конкретного человека?
3. Дискредитация торговой марки?
4. Дискредитация устроителей праздника(допустим предвыборная компания а это очень черный антипиар)?
|
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-23 01:19:19)
|
|
Имеет значение, что вор сделал с пирожком, после того, как его украл?
|
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-23 01:23:44)
|
1. Вору сообщили, что в пирожке яд?
2. Если он украл, чтобы накормить другого, он хотел его отравить?
3. Отравленный пирожок отличался от других по внешнему признаку?
4. Вор захотел отравить милиционера?
5. Пекарь желал смерти кому-то, поэтому и отравил пирожок?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 07:25:04
|
|
1 да
2 да
3 нет
4 нет
5 да
|
|
|
|
Мария
(2008-07-23 01:24:12)
|
1яд был в одном пирожке?
2пирожок предназначался ещё кому-то кроме вора и раздавальщика?
3раздавал какой-то госслужащий, мэр, полицейский?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 07:25:04
|
|
1 да
2 да
3 нет
|
|
|
|
Мария
(2008-07-23 01:27:55)
|
1раздавал террорист?
2это какой-то фильм, книга?
3вор знал, что там яд т.к.
а) видел как туда его положили
б)учавствовал сам в этом
в) почувствовал неладное
|
|
|
Виктор
2008-07-23 07:25:04
|
|
1 преступник, он же не бомбы раздавал
2 нет
3 все нет
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-23 11:35:41)
|
1.итак, 3 перса. Раздавальщик, вор, и тот, у кого украли пирожок. так?
а.из трех персов в п.1 два из них один и тот же человек
б.есть еще тот, кого хотели убить на самом деле.
в.тот, кого хотели убить есть в списке персов в п.1
2.итак, яд предназначался для конкретного человека, но не для того, которому он достался
3.поэтому у "не того" человека пирожок отобрали
4.передали тому, для кого он готовился
5.тот, кого хотели убить:
а.известная личность
б.мер, чиновник, госслужащий
в.важна вообще его профессия (или кто он)
6.организатор(ы) раздавания пирожков специально устроили акцию, чтобы жертва взяла пирожок (т.е. раздавали-раздавали, подошел нужный человек - цель достигнута
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
1 три
2 да
3 да
4 неважно
5 в принципе не важно
6 не понял
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-23 11:42:23)
|
1.из всех только один пирожок был отравлен
2.как же знали, какой именно отравлен
а.на нем была пометка
б.лежал отдельно
в.важно вообще, как его отличали
3.может, покушение было не на одного человека, а на группу людей
а.тогда все равно, помеченный пирожок или нет, каждый получит отравленный
4.организаторы раздавания знали наверняка, что жертва точно будет на этой площади и захочет взять пирожок
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
1 да
2 не важно как отличали
3 нет
4 да
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-23 13:49:44)
|
1. Взявший пирожок (первый человек) хотел отравить потенциальную жертву сам?
2. Вор украл пирожок, чтобы не дать другому совершить преступление (по доброте)?
3. Вор был садист, и поэтому украл пирожок, чтобы отравить потенциальную жертву и получить удовольствие?
4. Имеет значение, кто сообщил вору о яде в пирожке?
5. Ему сообщил сам раздавальщик?
6. Вор отравил потенциальную жертву?
7. Имеет значение, приговорили ли вора потом?
8. Имеет значение, приговорили ли раздавальщика затем?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
Все нет
5 да
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-23 15:01:59)
|
1. важна ли личность того кому раздавали пирожки?
2. вор и тот кто раздавал знакомы?
3. вор и тот кому предназначался яд знакомы?
4. Вор хотел отравить того кто положиляд в пирожки или когото другого?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
1 нет
2 да
3 нет
4 другого
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-23 15:05:27)
|
|
Вор украл пирожок с ядом и кому-то его подусунул? Этот кто-то отравился?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Me vs Me
(2008-07-23 15:58:41)
|
1. Преступник раздавал пирожки, в одном из которых был яд.
2. Этот пирожок предполагалось дать конкретному человеку
3. А взял его другой.
4. Пришлось украсть пиродок, чтобы его не съел тот, кому он предназначался
5. И отдать тому, кому предназначался
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ПКТ
(2008-07-23 20:06:13)
|
1 Раздовальщик и вор хотели отравить одного и того же человека?
2 раздовальщик что-то напутал и дал не тому?
3 вор украл и отдал кому надо?
|
|
|
Виктор
2008-07-23 21:11:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-23 23:06:09)
|
|
Раздавальщик и вор - подельники. Человек взял отравленный пирожок и раздавальщик понял, что дело близко к провалу. Он сказал вору, что нужно украсть пирожок. Что вор и сделал. Что осатлось отгадать? Может быть, раздавальщик сказал вору, чтобы тот прикинулся раздавальщиком, подождал жертву у площади и вручил ему (жертве) этот пирожок?
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
|
Я немного не понял, что значит подельники?
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-24 01:48:40)
|
|
Раздавающий пирожки случайно дал отравленный пирожок не тому, кому было нужно и попросил вора его выкрасть?
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
CityGirl
(2008-07-24 01:51:21)
|
1 Раздавальщик и вор были в сговоре?
2 (если первое да) Важно ли то, что вор и раздавальщий пирожков выбрали именно такой способ убийства человека?
3 Может, этот человек (жертва) был сотрудником милиции?
4 Он побежал за вором, что бы отобрать пирожок?
5 Важно ли как отравили жертву?
6 Жертва сам / а сьела пирожок с ядом? Или заставили?
7 Жертва был / а голден / на?
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
1 да
2 в принципе не очень
3 нет
4 нет
жертва тот, у кого украли пирожок?
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-24 09:40:41)
|
1.тот, кого хотели отравить на самом деле неважен (все, что надо о нем угадать, что он просто существует, и его хотели отравить
2.вор и раздавальщик
а.сообщники
б.знакомые
в.друзья
г.родственники
д.коллеги
е.другое
ж.важно?
3.вор и тот, у кого он отобрал пирожок знакомы?
4.о воре важно:
а.профессия
б.возраст
в.хобби
5.то же о раздавальщике и у кого украли
6.что было с пирожком после воровства:
а.его съел вор
б.съел раздавальщик
в.никто не съел
г.выкинули
д.оставили чтобы как-то его еще применить
7.хотели отравить человека.отравленный пирожок достался по ошибке другому
а.а по ошибке ли отдали пирожок другому
раздавальщик сказал сообщнику, что пирожок попал не в те руки
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
1 да
2 а
3 нет
4 нет
5 нет
6 д
7 да
7а да
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-24 11:16:53)
|
1. Вор украл пирожок по просьбе раздавателя?
2. Раздаватель по ошибке дал пирожок не тому человеку?
3. Своровали пирожок, чтобы не "спалиться" перед настоящей жертвой?
4. вор отдал пирожок раздавателю?
4а чтобы тот таки дал его настоящей жертве?
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
1 да
2 да
3 нет
4а
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-24 18:54:26)
|
1. Т.е. пирожок попал не к тому кого хотели отравить?
2. Вор как бы спас человека, у которого украл пирожок?
3. Он вернул пирожок раздавателю?
4. Тот, кому предназначался яд, был всё равно отравлен?
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
1 да
2 как бы да)
3 да
4 да
|
|
|
|
jjj
(2008-07-25 11:28:02)
|
1. вор украл отравленный пирожок, чтобы
а. спасти того, кого хотели отравить
б. предотвратить совершение преступления раздавальщиком пирожков (может, это его любимый дядя хотел отравить конкурента или соседа, а дядю за это бы посадили)
в. завладеть отравленным пирожком для своих целей
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
|
всё нет
|
|
|
|
Ласка
(2008-07-25 18:41:20)
|
1. Некто решил убить человека.
2. Но сделать это так, чтобы его никто не мог заподозрить.
3. Для этого один из предназначавшихся для раздачи пирожков отравили.
4. Раздающий пирожки дождался, пока к нему подойдет жертва, и отдал ей отравленный пирожок.
Дальше возможны два варианта
5. Раздающий перепутал (не узнал) жертву, и отдал отравленный пирожок не тому человеку.
6. Раздающий просто резко передумал.
7. Тогда он дал задание вору - вытащить пирожок у потенциальной жертвы.
8. Что вор и сделал.
|
|
|
Виктор
2008-07-28 05:57:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-07-28 07:36:48)
|
А что ещё нужно угадать, если я знаю что
1. Украденый пирожок содержал яд
2. Им хотели отравить конкретное лицо
3. Но продавец по ошибке отдал пирожок другому
4. Сказал об этом вор
5. Ворр украл пирожок
6. И вернул продавцу
7. После чего тот всё таки дал его намеченной жертве
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Волчонок
(2008-07-28 09:28:54)
|
так, два сообщника решили отравить человека. устроили акцию типа в честь какого-то праздника, раздавали пирожки, один из них отравленный. но по ошибке один из сообщников, который раздавал пирожки, перепутав, отдал отравленный пирожок другому человеку. но вовремя поняв свою ошибку сказал об этом своему сообщнику, и тот отобрал пирожок, вернул его раздавальщику. и тот передал запланированной жертве.
1.важно ли, где был вор в момент, когда был отдан пирожок не по назначению
а.что он делал
2.важно ли, как взяла пирожок настоящая жертва и как отравилась
а.она же умерла
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-07-28 13:19:37)
|
1.Раздавальщик и вор в сговоре хотели отравить человека.
2.Для этого у них был отравленный пирожок.
3.Но этот пирожок попал не тому человеку.
4.Тогда вор крадет этот пирожок у него.
5.В дальнейшем отравленный пирожок попадает в руки нужного человека:
а)получает на раздаче
б)подкидывает вор.
6.Что еще нужно разгадать?
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гаврик
(2008-07-28 14:42:03)
|
|
Не знаешь, кто такие подельники, ну ладно. Подельники и сообщники - одно и то же. Я уже резюмировал, см. выше. Что осталось отгадать?
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
У тебя как-то несвязанно всё...
Человек взял отравленный пирожок и раздавальщик понял, что дело близко к провалу. Это предложение вообще бессмысленно)) Давай отгадывай дальше, либо разбей вопросы
|
|
|
|
Дмитрий
(2008-07-28 17:12:35)
|
1. Цель у вора была однозначно хорошая, однозначно плохая или нечто среднее?
2. Пирожок был отдан еще раз, на этот раз настоящей жертве?
3. для этого и была совершена кража?
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
1 неоднозначный вопрос
2 да
3 да
тепрь все вмсесте
|
|
|
|
urod
(2008-07-28 18:30:52)
|
Раздатчик должен был дать жертве пирожок, начинённый ядом. У раздатчика был сообщник. Когда раздатчик дал пирожок не тому, кому надо, он сообщил сообщнику и тот украл пирожок. Украденный пирожок он вернул раздатчику, чтобы отравить нужного человека.
Это всё или что-то ещё надо отгадывать?
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Мария
(2008-07-29 00:17:09)
|
|
Значит преступник устроил всю эту раздачу только с целью отравить кого-то. Возможно конкурента. Вор был с ним заодно. Раздавальщик перепутал, дал не тому, попросил вора украсть, тот украл, отдал назад раздающему и на этот раз отравили кого надо. Конкурент был устранен.
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Капрал
(2008-07-29 16:39:27)
|
1. Мож, такой отравленный пирожок был единственный в своем роде у отравителей?
2. И другого шанса отравить жертву могло вообще не предвидеться
3. Вот и ,отдав по ошибке отраву невинному, злодеи решили украсть у него пирожок, чтобы всучить его именно предполагаемой жертве?
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Кристина
(2008-07-30 14:15:21)
|
А что еще осталось угадать?
В ядовитый пирожок попал не к тому человеку и сообщник раздавалы-отравителя украл пирожок у случайного прохожего, которому он достался.
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Lopar
(2008-07-31 12:36:20)
|
вроде до меня сказали :)
Отравлены пирожок дали не тому
потом его украли чтобы дать тому кому нужно
Дали и отравили.
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вивьен
(2008-07-31 13:20:05)
|
1.Вор вовремя раскаялся?
2.Раздаватель отравился?
3.Вор подменил пирожок?
4.Важно кто отравился?
а.вор
б.раздаватель
в.3 лицо
5.Вор умышленно подсунул пирожок раздавателю.
6.До этого они были в сговоре?
7.Или как русская рулетка.Кто вытянет,тот и отравится
|
|
|
Виктор
2008-08-02 09:38:48
|
|
1 вор не каялся
2 нет
3 нет
4 в
5 вор его ему не подсовывал
6 да
7 нет
|
|
