|
Ruprecht
(2008-10-04 23:24:28)
|
|
что совершил Миша?
|
|
|
chupa
2008-10-05 10:54:18
|
|
Всем привет))
н/к
|
|
|
|
Ramelcone
(2008-10-05 00:35:10)
|
1.Миша:
а)Человек
б)Зверь
2.Есть ещё люди?
3.Предметы?
4.Миша намерено совершил пакость?
5.Пакость - физическая(пролил что-нибудь или разбил и т.п.)?
6.Важно место действия?
7.Время?
|
|
|
chupa
2008-10-05 10:54:18
|
|
1. а
2. Да Вася
3. один
4. да
5. да(в кобках нет)
6,7 да может помочь
|
|
|
|
Ramelcone
(2008-10-05 12:10:44)
|
1.Миша совершил пакость Васе?
2.Он захотел подшутить?
3.Важен возраст персонажей?
5.Их профессия?
6.Время:
а)19-21 века
б)15-18 в.
в)10-15 в.
г)0-10 в.
д)До н. э.
е)будущее)
7.Материк:
а)Европа
б)Азия
в)Африка
г)Австралия
д)Америка
е)Антарктида
8.Миша подозревал, что может такое получиться?
9.Он что-то(предмет) испортил?
10.Предмет сделан из:
а)дерева
б)металла драгоценного / обычного
в)Глины
г)Бумаги / картона
д)Пластмассы
е)Верёвки
ё)Резины
ж)Ткани
з)Стекла
|
|
|
chupa
2008-10-05 16:46:05
|
|
1. да
2. да
3. нет
5. да
6. а
7. а
8. нет
9. да или н/к
10. н/к
|
|
|
|
Salar
(2008-10-05 12:19:00)
|
1 поговорка "Не той другому яму, сам в неё попадешь" схожа с историей в данетке?
2 Миша хотел сделать пакость Васе?
3 неприятности Миша получил именно из за этой пакости?
4 Вася имеет отношение к неприятностям Миши?
5 все остались живы?
|
|
|
chupa
2008-10-05 16:46:05
|
|
1. нет
2. нееет
3. да
4. да
5. да
|
|
|
|
Ананас
(2008-10-05 13:00:03)
|
1может он ударил кого-нибудь(Васю)
2Небольшая пакость была сделана Васе,предметом?
3Неприятности получил от того же Васи?
|
|
|
chupa
2008-10-05 16:46:05
|
|
1. нет
2. да
3. да
|
|
|
|
Метелица
(2008-10-05 16:39:27)
|
1. Миша и Вася - друзья?
2. Миша совершил пакость Васе?
3. Предмет:
а_Васин?
б_Мишин?
4. Предмет:
а_ маленький - можно взять в руки?
б_большой?
|
|
|
chupa
2008-10-05 16:46:05
|
|
1. нет
2. да
3. н/к
4. а
|
|
|
|
Метелица
(2008-10-05 16:50:05)
|
1. у Миши и Васи одинаковые профессии?
2. Миша что-то поджег? (исходя из прямого толкования названия данетки:)
3. Предмет острый?
4. Предмет соприкасался с Васиным телом?
|
|
|
chupa
2008-10-05 17:34:08
|
|
1-3. нет
4. Да
|
|
|
|
Метелица
(2008-10-05 17:39:05)
|
1. Профессия Миши связана:
а)с людьми?
б)с животными?
в)"бумажная"?
2. Профессия Васи связана:
а)с людьми?
б)с животными?
в)"бумажная"?
|
|
|
chupa
2008-10-06 08:53:11
|
|
1. нет
2. можно сказать что а,в.
|
|
|
|
Ramelcone
(2008-10-05 18:36:20)
|
1.Миша что-то нарисовал на Васе?
2.Или обстриг его?
3.Вася выступает на публике?
4.А Миша случайно не парикмахер?)
5.Миша и вася были знакомы до случая?
|
|
|
chupa
2008-10-06 08:53:11
|
|
1. нет
2. нет
3. случается
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Ананас
(2008-10-05 18:36:33)
|
1 Они знакомы были?
2 он хотел подшутить?
3 пакость сделал намеренно?
4 придмет относится к оружию
5 профессии у них разные:
а)физическая
б)умственная
это было вечером после работы?
6 Может хотел испугать Васю,а тот дал ему в глаз,или сам получил инфаркт сердца
|
|
|
chupa
2008-10-06 08:53:11
|
|
1. нет
2,3 да
4 нет
5. да
миша а
вася б
6. нет
|
|
|
|
Def@4ka
(2008-10-05 18:41:11)
|
1)Предмет пренадлежал кому-то третьему
2)Вообще был ничейный
3)Относился к работе Мишы?
4)К работе Васи
5)Все действия произошли в одном месте?
а)на работе у М
б)На работе у В
в)Дома у М
г)дома у Васи
д)на улице
е)в помещении
6)Время года важно?Зима / Весна / лето / Осень
7)Время суток?Вечер / ночь / утро / день
8)Миша и Вася в данетке встретились друг с другом?
9)Общались?
10)Были знакомы давно?
11)Познакомились в данетке?
12)Профессия Мишы распространенная?
13)А Васи?
14)Важны профессии обоих?
15)Профессии разные....но работают М и В вместе?
|
|
|
chupa
2008-10-06 08:53:11
|
|
1. н/к
2. нет
3. да
4. нет
5. нет
а. да
б. да
6. не важно
7. не важно
8-11 нет
12. не очень.
13. не распространенная
14. да
15. нет
|
|
|
|
Метелица
(2008-10-06 09:11:44)
|
1. Профессии Миши и Васи характерно мужские?
2. Их места работы находятся рядом?
|
|
|
chupa
2008-10-06 16:19:29
|
|
1. Миши нет, Васи скорее да
2. нет
|
|
|
|
Ананас
(2008-10-06 17:50:21)
|
1ага М.подшутил вообще в другом месте?
2В. профессия-умственная связана с:
а)наукой
б)творчествов(музыкант,худ-к)
в)с какой-нибудь ядерной-физикой
г)др.
3М.-
А)строитель,грузчик
Б)Боксер,каратист
В)шахтер
Г)спортсмен
Д)др
|
|
|
chupa
2008-10-06 18:54:29
|
|
1. да
2. г.
3. д
|
|
|
|
Slimp
(2008-10-06 19:46:02)
|
|
Миша - политический деятель? Это историческая ситуация?
|
|
|
chupa
2008-10-06 20:13:15
|
|
|
миша -деятель да. В смысле историческая???
|
|
|
|
Def@4ka
(2008-10-06 21:04:08)
|
1)Миша именно ПОЛИТИЧЕСКИЙ деятель?
2)или может,деятель искусства?
3)на протяжении всей данетки М у себя на рвботе,
а В у себя на работе?
4)М хотел подшутить именно над В?
5)В работает в цирке?
6)Профессии М и В современные?
7)есть сейчас таки профессии?
8)А предмет в данетке не принадлежал ни В ни М?...Но принадлежал конкретно кому-то другому / какой-то организации / Государству / был казенный
9)Сначало предмет был на Работе у М
10)Потом попал на работу к В?
|
|
|
chupa
2008-10-07 08:41:47
|
|
1. нет сорри. У миши физмческая професия. Извините
2. нет
3. нет данетка довольно растянута по времени
4. нет
5. нет
6. Миша да наверное. Вася да или н/к
7. Миша - да Вася - да или н/к
8. Государству/казенный
9. Да
10. Да
|
|
|
|
Евгений
(2008-10-06 23:14:08)
|
1) Вася лесник?
2) Предмет
а) Сьедобный
б) Используеться людьми
|
|
|
chupa
2008-10-07 08:41:47
|
|
1. нет
2. а да или н/к
б да
|
|
|
|
chupa
(2008-10-07 08:42:34)
|
!!!
Slimp (2008-10-06 19:46:02)
Миша - политический деятель? Это историческая ситуация?
|
|
|
chupa
2008-10-07 08:43:11
|
|
!!! НАрод поправка
Миша деятель- нет
Извините
|
|
|
|
АРМАН
(2008-10-07 16:47:01)
|
1. Смысл настоящей профессии Васи играет роль в этой данетке?
2. Миша что то сделал с никим предметом, что привело к неприятностям?
3. Место где происходила не приятность это:
-дом, здание, помещение
-улица
-под землей(шахта, метро)
-под водой
-в космосе
-в воздухе
4. Это было ночь / утро / день / вечер?
5. Предмет был Мишин но у Васи?
6. Предмет был:
-в кармане?
-на теле?
-на одежде?
-на голове?
-в глазах?
-внутри тела?
7. Предмет был фамильным?
|
|
|
chupa
2008-10-07 16:52:34
|
|
1. да
2. да
3. здание
4. день
5. нет
6. все нет
7. нет
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-07 17:38:39)
|
1.Тогда Вася деятель?
а)политический
2.Миша как-то посмеялся над Васей?
|
|
|
chupa
2008-10-07 19:11:54
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
Ананас
(2008-10-08 14:04:11)
|
значит:
1Миша днем что-то сделал предметом?
2А вечером Вася(с полит. профессией)получил от этого прикола?
|
|
|
chupa
2008-10-08 17:57:24
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
Ананас
(2008-10-09 17:56:51)
|
|
это как-то связанно с названием?
|
|
|
chupa
2008-10-10 07:49:16
|
|
|
Нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-09 18:49:00)
|
1. вася - известная личность?
1.1. политик ссср?
1.2. политик россии
а) ленин
б) сталин
в) хрущев
г) брежнев
2. предмет:
а) портрет
б) произведент человеком
в) дерево
г) цветок в горшке
3. профессия миши связана с
а) обслуживанием
б) услугами
в) контролем
г) пакостями
д) уборкой
|
|
|
chupa
2008-10-10 07:49:16
|
|
1. да
1.1 да
г. да
2. б да
3. а,в близко
остальное нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-10 10:44:33)
|
предмет:
1. гарнир (рис, картоха, вермишель)
2. напиток
2.1 алкогольный
2.2. безалкогольный
3. сладости
4. бумага
5. фрукт, овощ
6. мясо / рыба
7. жвачка
8. специя
9. клей
10. ткань
11. лекарство
|
|
|
chupa
2008-10-10 13:25:47
|
|
|
3,4 да остальное нет
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-10 11:52:10)
|
|
Миша - милиционер?
|
|
|
chupa
2008-10-10 13:25:47
|
|
|
Нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-10 19:39:56)
|
предмет:
1. конфета (конфеты несколько)
2. коробка конфет
3. халва
4. шоколадка
5. чупа-чупс ))))))) шучу
6. вафли
7. печенье
8. другая сладость
|
|
|
chupa
2008-10-11 09:25:31
|
|
|
1. конфета )))
|
|
|
|
lenin
(2008-10-10 19:43:09)
|
I. миша
1. телохранитель
2. кгб-шник
3. официант
4. работник торговли
5. работник общепита
6. другое
II. брежнев (это ведь вася?):
1. съел предмет
2. попытался съесть
3. другое
III. ситуация из анекдота?
IV. мишу посадили?
|
|
|
chupa
2008-10-11 09:25:31
|
|
1. 6 Да
II. да
1. не важно думаю нет
2. да
3. нет
III. Абсалютно реальная история.
IV нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-12 23:02:39)
|
1. миша хотел подшутить именно над васей?
2. мише было все равно над кем шутить
3. работа миши связана с конфетами?
4. миша - известный человек?
5. сколько мише лет?
6. мишу уволили?
|
|
|
chupa
2008-10-13 21:51:20
|
|
1. нет
2. ну.. да
3. да
4. нет
5. не важно пусть 30-40
6. да
|
|
|
|
Def@4ka
(2008-10-13 00:02:39)
|
1)Может Миша кондитер?
2)Важно как конфета попала к Васе?
а)как все кофеты - из магазина / может из кафе.
б)кто-то лично привез.
в)другое
г)неважно
3)в своей работе Миша пересекается с Васей?
|
|
|
chupa
2008-10-13 21:51:20
|
|
1. нет
2. не важно пусть а
3. нет
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-13 13:33:46)
|
1.Конфеты внутри фантика не оказалось?
2.Миша - водитель Васи.
3.Миша подчиненный Васи?
|
|
|
chupa
2008-10-13 21:51:20
|
|
1. была конфета
2-3 нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-14 01:11:51)
|
1. миша
а) упаковщик?
б) грузчик
в) доставщик
г) курьер
д) другое
2. миша
а) надкусил конфету
б) написал на ней что-то
в) написал что-то на чем-то и завернул в фантик вместе с конфетой
г) вообще притрагивался к конфете
г1) после его действий конфета как-то отличалась от первоначальной?
3. конфета
а) шоколадная
б) карамель
в) ириска
г) мармеладная
д) птичье молоко
е) леденец / петушок из цельного сахара
ё) не имеет значения
х) другая
|
|
|
chupa
2008-10-14 18:13:36
|
|
1. а да
2. в да
г1 да
3. барбариска )))
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-14 11:50:40)
|
1.Миша - кондитер-технолог?
2.Он придумал специфическую конфету?
|
|
|
chupa
2008-10-14 18:13:36
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Def@4ka
(2008-10-14 20:31:02)
|
1)Прикол крылся в конфете?
2)Или в фантике?
3)Важно откуда у Мишы была эта конфета?
4)В фантике была не та конфета, которая должна была быть изначально
5)Конфета была не сладкая?
5.1соленая
5.2горькая
5.3деревянная
5.4не съедобная вообще?
6)Миша возит и разгружает конфеты?
6.1 Или упаковывает
6.2 Или продает
7)с конфетой было что-то не так?
8)это определялось:
а)по внешнему виду конфеты в фантике
б)по виду конфеты без фантика
в)на вкус
г)на запах
|
|
|
chupa
2008-10-15 07:44:18
|
|
1. нет
2. да
3. не важно
4. да
5. обычная конфета
6.1 да
7. н,к раздели конфету на 2 части
8. б н/к
остальное нет
|
|
|
|
PeNtIuM4
(2008-10-15 14:55:08)
|
|
а неприятность в том, что выгнали из партии?
|
|
|
chupa
2008-10-15 15:46:01
|
|
|
не только
|
|
|
|
amigorus
(2008-10-15 14:59:51)
|
1.Конфета
а)была одна
б)была партия аналогичных конфет
в)вполне съедобна
г)отличается по вкусу от аналогичных
д)важна обертка / фантик
е)важна начинка
|
|
|
chupa
2008-10-15 15:46:01
|
|
а-в да
г нет
д ДА
е нет
|
|
|
|
amigorus
(2008-10-15 16:19:04)
|
1.на фантике
а)был напечатан анекдот (про Брежнева)
б)было изображено / напечатано что-то обидное для Брежнева (карикатура, фотография, текст)
в)были изображены / намекалось на знаменитые брови
г)или поцелуи
д)содержался намек на количество наград Брежнева
е)или на его дикцию
2.конфета называлась "Малая земля" ("Целина", "Возрождение")
|
|
|
chupa
2008-10-15 17:18:04
|
|
1. б н/к
остальное нет
|
|
|
|
lenin
(2008-10-16 02:51:43)
|
|
он написал что-то неприличное?
|
|
|
chupa
2008-10-16 07:22:20
|
|
|
Да
|
|
|
|
amigorus
(2008-10-16 11:35:24)
|
1.Брежнева обидело
а)название конфеты
б)изображение на фантике (м.б. его портрет)
в)текст на фантике
г)намек на что-то
2.год выпуска конфеты
а)важен (м.б. какой-то юбилей)
б)если ответ на вопрос а -да, нельзя ли уточнить, в каком году это было (просто нет желания угадывать)
|
|
|
chupa
2008-10-16 11:52:49
|
|
1 в да
2. не важен середина 70-х
|
|
|
|
lenin
(2008-10-16 13:20:49)
|
надпись типа:
1. матерная
2. кто откроет, тот дурак
3. ругань в адрес правительства?
3.1. -"- брежнева?
4. политический анекдот
5. связанное с гостайной
6. другое
|
|
|
chupa
2008-10-17 10:04:26
|
|
|
1. Матерная))) Опиши ситуацию
|
|
|
|
BoringBunny
(2008-10-16 21:13:27)
|
1. Миша фасовщик конфет?
2. Он что-то написал на фантике, или на бумажке и вложил в коробку?
|
|
|
chupa
2008-10-17 10:04:26
|
|
1. да
2. н,к разбей вопрос
|
|
|
|
lenin
(2008-10-17 11:51:44)
|
эээ
прям матом описывать? О_о
1. мужик - упаковщик
а) подарков
б) в магазине
в) на фабрике
2. его что-то достало
а) начальство
б) работа
в) семейная жизнь
г) что-то в личном плане
д) безденежье
3. он и написал
а) идите все в...
б) идите все на...
в) вы <такие-сякие> конфеты жрете, а у меня проблемы
4. брежневу досталась конфетка с надписью
5. мужика вычислили
6. уволили
что неверно?
|
|
|
chupa
2008-10-17 13:48:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
amigorus
(2008-10-17 11:53:48)
|
1.текст на фантике содержал
а)цитату Брежнева (м.б. искаженную)
б)намек на его произведения (раньше уже перечислял)
в)упоминание имени Брежнева
г)упоминание его родственников
д)что-то связанное с диссидентами
е)давал оценку его деятельности
ж)что-то про КПСС / съезды / БАМ / целину / разоружение
|
|
|
chupa
2008-10-17 13:48:52
|
|
|
все нет
|
|
|
|
BoringBunny
(2008-10-17 14:01:16)
|
когда конфета попала к Леониду Ильичу
1. Она была завернута в фантик
а) Миша написал что-то на этом фантике
2. Она находилась внутри коробки (или другого контейнера для конфет)
а) внутри коробки лежала бумажка с написаным Мишей текстом
б) Миша написал что-то на самой коробке
|
|
|
chupa
2008-10-17 18:29:56
|
|
1. да
а. да или н,к
2. все нет
|
|
|
|
BoringBunny
(2008-10-17 19:06:12)
|
1. Конфета была обернута в что-то еще помимо фантика?
2. На фантике было что-то написано (или не "чем-то еще" из вопроса 1.)?
|
|
|
chupa
2008-10-17 19:25:03
|
|
1. нет
2. не понял...
|
|
|
|
BoringBunny
(2008-10-17 19:37:32)
|
|
фантик, в который была обернута конфета, содержал на своей внутренней или внешней стороне надпись (последовательность символов какого-либо алфавита)?
|
|
|
chupa
2008-10-17 22:47:03
|
|
|
на внутренней
|
|
|
|
BoringBunny
(2008-10-17 23:14:53)
|
1. Надпись была написана / напечатана Михаилом
2. Это и была его шутка
3. Вот только он никак не мог ожидать что пошутит он над самим Брежневым
4. А отгадать нужно содержание этой надписи
а) надпись касалась конфеты / ее содержимого?
б) надпись касалась человека, который собирался съесть конфету / который ее читал?
в) там было просто неприличное слово?
|
|
|
chupa
2008-10-21 01:49:06
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Настасья
(2008-10-20 01:42:14)
|
Миша:
А)изготовлял конфеты
б)упаковывал конфеты?
|
|
|
chupa
2008-10-21 01:49:06
|
|
|
б да
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-20 10:17:47)
|
1.Миша специально направил тименно эту конфету Брежневу?
2.На фантике было что-то написано или нарисовано?
|
|
|
chupa
2008-10-21 01:49:06
|
|
1. нет
2. да или н/к
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-21 08:47:43)
|
1.На фантике рисовал или писал Миша или это фабричные рисунки и надписи?
2.А фантики делались на этой же фабрике или в типографии?
|
|
|
chupa
2008-10-21 20:38:38
|
|
1. писал миша
2. не важно
|
|
|
|
АРМАН
(2008-10-21 17:43:22)
|
1. Неприятность зависит от этой конфеты?
2. Конфета с фантиком была у Васи натуральной конфетой без всяких дефектов и химических недостатков?
3. Иной дефект конфеты, в отличии от нормальной и обыкновенной (если он был), Миша сделал специально или нечаяно?
4. В фантике проблема?
Скажите пожалуйста, в чем тут не состыковка?
Ананас (2008-10-05 18:36:33)
2 он хотел подшутить?
3 пакость сделал намеренно? 2,3 да
lenin (2008-10-12 23:02:39)
1. миша хотел подшутить именно над васей? 1. нет
ШнУрочка (2008-10-20 10:17:47)
1.Миша специально направил именно эту конфету Брежневу? 1. нет
так да или нет, не пойму. Намеренно равно специально, именно Васе.
|
|
|
chupa
2008-10-21 20:38:38
|
|
1. да
2. обычная конфетка
3. какой иной дефект?? если я правильно понял вопрос, то специально... но лучше перефразироватью
4. да
А в чем несостыковка???? Все как есть, так я и ответил..)))
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-22 09:59:46)
|
1.Эта конфета случайно попала Брежневу?
2.Миша об этом не задумывался, когда писал на ней шутку?
3.Эта шутка касалась Брежнева?
4.Миша подписался под шуткой?
5.Это был анекдот про Брежнева?
|
|
|
chupa
2008-10-23 07:25:34
|
|
1. да
2. н/к
3-5 нет
|
|
|
|
АРМАН
(2008-10-22 17:10:57)
|
то что
Ананас (2008-10-05 18:36:33)
Пакость сделал намеренно? ДА
lenin (2008-10-12 23:02:39)
Миша хотел подшутить именно над васей? НЕТ
Миша сделал намеренно эту пакость но не именно для Васи?
|
|
|
chupa
2008-10-23 07:25:34
|
|
|
Да
|
|
|
|
Настасья
(2008-10-22 20:43:18)
|
может миша завернул конфету не в тот фантик?
|
|
|
chupa
2008-10-23 07:25:34
|
|
|
нет
|
|
|
|
mytets
(2008-10-23 10:34:31)
|
1.Миша хотел подшутить - все равно над кем (кому случайно попадется эта конфета)?
2.По воле случая конфета попалась именно Брежневу?
3.Можно ли Мишину шутку считать(если бы конфета попалась кому-то другому):
а)злой
б)безобидной
в)пошлой
г)с каким-то подтекстом (например политическим)
4.Важно ли в какой именно день Брежневу захотелось конфет(обычный день или какой-то праздник, дата)?
5.Из искры возгорится пламя - сия история была "чревата" только для Миши(ну может и его руководства) или же имела более масштабные последствия?
|
|
|
chupa
2008-10-23 16:46:34
|
|
1. да
2. да
3. в
4. не важно
5. только для Миши
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-23 13:22:08)
|
1.Эта конфета предназначалась для кого-нибудь другого?
2.Нужно отгадывать надпись?
|
|
|
chupa
2008-10-23 16:46:34
|
|
1. н/к
2. общий смысл
|
|
|
|
АРМАН
(2008-10-23 15:55:22)
|
1. Миша только упаковывал?
2. Или еще печатал, штамповал и т.д.?
3. Вася захотел сладкого?
4. Или он взял не то что хотел?
5. Вася жевал конфету или сосал?
6. Вася разделывался с конфетой один или вокруг еще кто был и видел как он ее распечатывает и засовывает в рот?
7. На фантике что то не правильно было написано?
8. Фантик был не фантиком?
|
|
|
chupa
2008-10-23 16:46:34
|
|
1. да
2. нет
3. да
5. не знаю))) не важно
6. не важно
7. да
8. фантик был фантиком
|
|
|
|
mytets
(2008-10-23 17:15:14)
|
1.Весь смысл шутки именно в надписи на обертке(а сама конфета осталась обыкновенной, нормальной, съедобной конфетой)?
2.Фантик был фантиком, а Миша только упаковывал - наверное, максимум, что он мог сделать, это как-то "исказить" текст: добавить букву(слово), зачеркнуть, переправить одну букву на другую?
|
|
|
chupa
2008-10-23 22:38:55
|
|
1. да
2. н/к или нет
|
|
|
|
mytets
(2008-10-23 23:38:57)
|
1.Конфета была завернута в полагающийся ей фантик?
2.Неправильно написано - в типографии или вручную?
3.Неправильно написано - именно на фантике или же на чем-то другом(бумажке) и прикреплено потом к фантику?
4.Шутка присутствовала на одной конфете или на нескольких?
|
|
|
chupa
2008-10-24 07:47:57
|
|
1. да
2. вручную
3. на фантике
4. не важно пусть на одной
|
|
|
|
АРМАН
(2008-10-24 09:16:06)
|
1. На фантике было написано:
а)оскорбление в сторону Васи
б)оскорбление в сторону закона(страны, столицы)
в)рисунок
г)шутка, которая расмешшила Васю до смерти
д)шутка которая довела Васю до слез
е)"Долой Брежнева!!!"(и тому подобное)
ж)"Слава Брежневу!!!"(и тому подобное)
з)конфеты назывались "Вася" а упаковщик исправил букву и это Васе не понравилось, потому что получилось, типо: "Здесь был Вася" или еще как.
|
|
|
chupa
2008-10-28 22:55:53
|
|
|
1. все нет
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-10-24 12:08:10)
|
|
Важно на какой фабрике выпускалась эта конфета?
|
|
|
chupa
2008-10-28 22:55:53
|
|
|
не важно
|
|
|
|
mytets
(2008-10-24 22:35:56)
|
Надпись на фантике, сделанная вручную:
1.Являлась продолжением первичного текста
2.Рифмовалась с текстом
3.Не имела никакой смысловой связи с изначальным текстом
4.Нужно угадать название советских конфет(название фабрики или что там еще писали на фантиках при Брежневе)?
|
|
|
chupa
2008-10-28 22:55:53
|
|
3. да
4. не нужно
|
|
|
|
mytets
(2008-10-28 23:41:04)
|
1.Это было какое-то пошлое слово (фраза) написанное на фантике?
2.Это можно было прочесть просто взяв в руки конфету или же ее нужно было сначала развернуть (на "изнанке" фантика)?
3.Может быть Миша написал свою шутку для кого-то из своих коллег-упаковщиков а потом фантик с надписью случайно (или не случайно) попал в общий "конвейер" на упаковку? (Ну, в смысле, он не рассчитывал, что бумажка с пошлостью покинет пределы его цеха).
|
|
|
chupa
2008-10-29 15:45:25
|
|
1. да
2. развернуть
3. нет
|
|
|
|
сашок
(2008-10-29 15:39:18)
|
он написал сддесь был миша?
Брежнеф дурак?
или что то в этом роде?
|
|
|
chupa
2008-10-29 15:45:25
|
|
|
н/к что то в этом роде
|
|
