|
blackcrow
(2008-04-07 20:30:16)
|
Здравствуйте!
1)в данетке есть еще персонажи,не считая Джона и многих?
2)еще предметы,кроме перчатки,присутствуют?
3)многие-это люди?
4)многим понравились
а-звуки,издаваемые Джоном
б-сам процесс
в-другое?
5)Джон
а-дул в перчатку
б-свистел
в-кричал
г-говорил
д-другое?
6)без перчатки у Джона бы не вышел этот трюк?
7)получили удовольствие
а-смеялись,веселились,хлопали в ладоши,танцевали
б-не имеет значения,просто счастливы
в-другое?
|
|
Виталик
2008-04-10 19:38:14
|
|
привет!
1. нет
2. да
3. да
4. можно сказать а
5. д
6. н/к
7. а
|
|
|
Jell
(2008-04-08 21:28:25)
|
1)Джон
а)человек
б)Животное
е)растение
д)предмет
е)явление природы
ё)нечто мистическое, сказочное
ж)живой
з)неживой
д)мужского пола
2)Джон издавал звуки
а)ради удовольствия
б)ради выгоды
в)по необходимости
г)по принуждению
д)самопроизвольно
е)незамечая того
3)Многие (можно Томы?) получили удовольствие
а)от звуков
б)оттого что Джон издавал их в перчатку
в)от того что он не издавал их без перчатки
г)от другого
4)Есть ли ещё персонажи, предметы? Сколько?
|
|
Виталик
2008-04-10 19:38:14
|
|
1. а, ж, д
2. а, б
3. а
4. да, 2
|
|
|
Thess
(2008-04-09 17:27:47)
|
1Джон - музыкант?
2И играет на музыкальном инструменте, имеющем деталь, которая похожа на перчатку (или даже так называется)?
|
|
Виталик
2008-04-10 19:38:16
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
jjj
(2008-04-10 20:31:34)
|
1. перчатка
а. обычная деталь одеджы(кожаная, вязаная)
б. спортивная (боксерская)
в. техническая (защитная, строительная)
г. медицинская (резиновая)
д. др.
2. перчатку джон
а. держал в руке
б. одевал на руку
2. перчатка принадлежала Джону?
|
|
Виталик
2008-04-10 20:33:08
|
|
1. а
2. нет
3. да
|
|
|
Элька
(2008-04-10 20:55:22)
|
1.Перчатка-это
а)перчатка - вроде тех, которые надевают на руку
б)что-то совсем другое, что называется перчаткой
в)другое
2.Перчатка из:
а)ткани
б)кожи-кож.зама
в)резины
3.Звуки издавал:
а)ртом
б)предметом 1
в)предметом 2
4.Предмет 1:
а)муз.инструмент
б)из металла
в)дерева
г)пластика
д)ткани
е)кожи
ж)стекла
з)глины
и)камня
к)из чего-то другого
л)может, рупор?
5.То же - про предмет 2
6.Важно ли где это происходит?:
а)концерт
б)конкурс
в)просто сабантуй по какому-то поводу (важно по какому?)
г)фестиваль
д)другое
|
|
Виталик
2008-04-11 01:10:35
|
|
1. а
2. а
3. а, б
4. а
5. из нескольких материалов
6. а
|
|
|
jjj
(2008-04-10 20:58:53)
|
1.джон издавал звуки в перчатку ртом?
2. он в нее
а.пел
б. пытался изобразить мелодию
3. перчатка
а. лежала (на столе или на полу)
б. была к чему-то прикреплена
|
|
Виталик
2008-04-11 01:10:35
|
|
1. да
2. а
3. б
|
|
|
Owl
(2008-04-11 09:10:30)
|
Привет!
1. Джон - артист?
2. Он выступает на концерте?
3. Его выступление смотрят зрители?
4. Джон играет на музыкальном инструменте?
5. Музыкальный инструмент:
а) духовой
б) ударный
в) струнный
г) фортепиано
6. Перчатка одета на руку?
7. Перчатка одна?
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:07
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. в
6. нет
7. да
|
|
|
Элька
(2008-04-11 12:25:17)
|
1.Музыкальный инструмент - духовой?
2.Перчатка "надета" на музыкальный инструмент?
3.Вот Джон и дует в "перчатку" через трубу-саксофон
4.По поводу 2-го предмета - неужели ни один из вариантов в вопросе от(2008-04-10 20:55:22) не подошел для нескольких материалов???
а)был у Джона
б)бросили в Джона
в)какого размера (помещается в ладони - может поднять человек - больше)
г)Джон бросил
д)находится на сцене
е)находится в зале
ж)имеет владельца
з)входит в интерьер зала
5.Джон просто
а)вошел в раж, что так делает
б)Или это его "визитная карточка" или коронный номер
в)другое
6.На всяк.случай, Джон
а)выступающий на концерте
б)зритель
в)которому не нравится концерт:)
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. ну, допустим, б, г и к (про материал), а на этот вопрос: в (легко может поднять человек), д
5. просто выступает
6. а
5.
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-11 12:33:25)
|
1.Получается, что Джон через инструмент издавал звуки в перчатку.
2.Инструмент:
а)духовой
б)ударный
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
black_heart
(2008-04-11 14:00:59)
|
1)Джон делал вид. что играет на перчатке, а на самом деле играл на муз. инструменте?
2)Муз. инструмент был в перчатке?
3)Гармошка?
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
Марта
(2008-04-11 14:16:10)
|
1. музыкальный инструмент духовой?
2. перчатка надевалась на него. чтобы получить особое звучание?
3. второй предмет состит из:
а. металла
б. дерева
в. бумаги / картона
г.пластика
д.ткани
е.кожи
ж.стекла
з.глины
и. камня
к. резины
л. другого
выберите, пожалуйста, все подходящие варианты
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. нет
2. нет
3. а, г и ещё чего-то, не столь важно
|
|
|
Александр
(2008-04-11 19:53:53)
|
Здраствуйте!
1. Имеет ли значение иструмент на котором играл Джон?
Если да, то:
2. Инструмент
а) духовой
б) ударный
в) пианино, рояль
3. Имеет ли вообще значение перчатка?
Если быы ее не было, что-нибудь бы изменилось?
4. Предмет 2:
а) муз. инструмент
б) сиденье
в) что-то связанное с перчаткой
г) другое
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. да
2. нет
3. да
4. а, б - нет, в не очень понял
|
|
|
rossoneri
(2008-04-12 21:32:39)
|
1.У него получались смешные звуки,когда он говорил в перчатку?
2.Или звуки получались при комбинировании перчатки и двух других предметов?
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Olka
(2008-04-13 19:37:58)
|
1. музыкальный инструмент:
а) духовой
б) ударный
в) струнный
г) другой
2. перчатка была:
а) на руке Джона
б) на музыкальном инструменте
в) на другом предмете
г) в другом месте
3. это был фокус?
4. другой предмет:
а) тоже муз. инструмент
б) часть 1-го предмета
в) Джон держит его в руках?
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. в
2. в
3. нет
4. нет
|
|
|
екатерина
(2008-04-13 23:43:44)
|
Привет. Значит я так понимаю:1) у Джона была перчатка,какои-то муз.инструмент и еще второй предмет?2)Звуки он издавал в перчатку этим муз. инструментом? 3)Если да- это духовой инструмент? 4) Второй предмет он использовал для издавания звуков(необязательно в перчатку)? 5) второй предмет находился: а) у него в руках б)рядом с ним. 6) Зрителями были А) взрослые Б) дети
|
|
Виталик
2008-04-14 01:50:08
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. ну можно и так сказать
5. б
6. не важно
|
|
|
Марта
(2008-04-14 08:53:18)
|
1. второй предмет связан с процессом игры на музыкальных инстументах? (смычок / подставка для нот / дирижерская палочка?)
2.перчатка была соединена со вторым предметом?
|
|
Виталик
2008-04-14 16:30:08
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
chupa
(2008-04-14 11:43:24)
|
Может он перчатку как струны использовал???
|
|
|
|
екатерина
(2008-04-14 12:00:44)
|
Допустим:1)Предмет1 - это гитара 2) предмет два микрофон 3) Перчатка была надата на второй предмет 4) Джон пел в микрофон и играл на гитаре
|
|
Виталик
2008-04-14 16:30:08
|
|
да!
но зачем перчатка?
|
|
|
Olka
(2008-04-14 12:30:48)
|
1. играет на гитаре?
2. второй предмет микрофон?
3. перчатка слетела с руки и оделась на микрофон?
|
|
Виталик
2008-04-14 16:30:08
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
black_heart
(2008-04-14 13:31:43)
|
1)Муз инструмент:
а)орган
б)скрипка
в)гитара
г)домра
д)лютня
е)виолончель
ж)арфа
з)балалайка
и)контрабас
2)Перчатка - часть музыкального инструмента?
|
|
Виталик
2008-04-14 16:30:08
|
|
1. в
2. нет
|
|
|
Элька
(2008-04-14 13:35:52)
|
1.2-ой предмет :
а)микрофон
б)пюпитр
в)другое для музыкантов
г)другое
2.Муз.инструмент:
а)скрипка
б)виолончель
в)альт
г)контрабас
д)гитара
е)балалайка
ж)бандура-арфа-домра-лютня-банджо-мандалина...
з)клавесин
ю)смычковый
я)щипковый
3.Перчатка находится:
а)у Джона
б)в руках
в)как-то "надета" на Джона
г)на 2-ом предмете
|
|
Виталик
2008-04-14 16:30:08
|
|
1. а
2. д
3. г
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-14 14:06:37)
|
1.Струнный инструмент:
а)гитара
б)арфа
в)скрипка (или похожее, типа альт)
г)контробас
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-14 14:07:07)
|
вдогонку: балалайка
|
|
|
|
Olka
(2008-04-14 16:40:14)
|
1. перчатка контактировала с микрофоном?
2. Джон играл в перчатку вместо микрофона? настолько увлекся что не заметил?
3. перчатка его?
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. да
2. нет
3. да
|
|
|
Элька
(2008-04-14 16:47:16)
|
1.На микрофон надета перчатка?.. Э, а микрофон:
а)для голоса
б)для гитары
(их обычно два бывает у гитаристов с голосовой озвучкой...)
а)он таки один и "пение" не предполагается
2.Джон виртуозничает на гитаре, и, видимо,
а)поет
б)напевает
в)рассказывает что-то
г)короче, какие-то звуки издает
3. из-за перчатки, видимо, меняется звук:
а)динамики как бы "изолируются"
б)появляются "спецэффекты"
в)звук голос "превращается" в звук какого-то еще инструмента (гармошки какой:))
4..А что нам важно:
а)зачем Джон это делает?
б)чего он этим добивается...
в)что-то другое
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. а
2. а
3. не совсем то, но ход мыслей правильный
4. зачем на микрофон надета перчатка?
|
|
|
black_heart
(2008-04-14 16:59:14)
|
1)Перчатка была нацеплена на гриф?
2)2ой предмет - в перчатке?
3)По размерам 2 предмет:
а)с ладонь
б)с предплечье
в)с руку
г)с палец
д)меньше пальца
е)с руку
ж)больше
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. нет
2. ну можно сказать да
3. скорее а
|
|
|
jjj
(2008-04-14 17:29:02)
|
1. джон на концерте одновременно
а. пел в перчатку, прикрепленную к чему-то
(к 2-му предмету?)
б. играл на гитаре (обычным образом)
2. перчатка
а. шевелилась
б. перемещалась
в. воздействовала на что-то
г. искажала звук
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. а, б
2. н/к или нет
|
|
|
dooya
(2008-04-14 18:14:20)
|
возможно он прицепил перчатку ко внутренней стороне гитары ?
таким образом, звук заполнял не все свободное внутреннее пространство, а только перчу
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-15 09:05:26)
|
Он перчаку внутрь гитары положил?
|
|
|
|
Jell
(2008-04-16 20:05:31)
|
1)Предмет 1 - гитара
2)Предмет 2 - микрофон
3)Джон одел перчатку на микрофон, чтобы добиться интересного звучания?
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. да
2. да
3. первая часть вопроса - да, вторая - нет
|
|
|
Кэтти
(2008-04-17 09:25:29)
|
1.Чел играет на гитаре, еще у него есть перчатка и другой предмет?
2.Другой предмет из чего:пластик,металл, дерева,резина, не важно
3.Второй предмет медиатор?
4.Перчатка обычного размера?
5.Перчатка соприкасается с гитарой?
6.Перчатка соприкасается со вторым предметом?
7.Второй предмет тоже музыкальный инструмент?
8.Как это в условии сказано что он издает звуки в перчатку, а ты пишешь что нет?
9.Перчатка как-то закреплена, растянута или болтается просто?
10.Он играет на гитаре как обычно:пальцами по струнам или как-то иначе или предметом вторым?
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. да
2. пластик + металл + ещё что-то, не важно
3. нет
4. да
5. нет
6. да
7. нет
8. где это я пишу?
9. закреплена
10. обычно
|
|
|
kublo
(2008-04-17 12:59:25)
|
1 может второй предмет - микрофон ?
2 Джон надел на него перчатку ?
|
|
Виталик
2008-04-17 15:13:38
|
|
1. да
2. да. зачем?
|
|
|
Ripli
(2008-04-17 15:21:03)
|
1.На 2 предмет надета перчатка
2.Второй предмет микрофон?
|
|
Виталик
2008-04-17 15:28:01
|
|
1. да
2. да
|
|
|
Ripli
(2008-04-17 15:42:07)
|
1.Джон - гитарист
2.Джон помимо игры на гитаре еще и пел?
3.У перчатки на микрофоне определенная цель?
а) изменяла как-то звук
б) маскировала микрофон
в) защищала микрофон от внешних воздействий
4.или она просто случайно там оказалась))
5.Перчатку на микрофон надел
а)джон
б)организаторы концерта
в)техперсонал
|
|
Виталик
2008-04-17 16:06:55
|
|
1. да
2. да
3. другое
4. нет
5. а
|
|
|
Капрал
(2008-04-17 16:02:45)
|
Мож, перчатка натянута на микрофон? (что бы как-то звук насыщать, искажать или т.п.) :))
|
|
Виталик
2008-04-17 16:06:56
|
|
да, но не для этого. для чего?
|
|
|
Капрал
(2008-04-17 16:20:38)
|
1.Мож, было холодно, для этого на микрофон перчатку натянул? :) 2. Натянутая перчатка вообще использоваласть для каких-то звуковых эффектов? 3. Или это была техническая необходимость ( микрофон сломан или еще чего-то? 4. Джон пел в микрофон? Мож, он плевался сильно? :)) 5. Или только играл на гитаре?
|
|
Виталик
2008-04-17 16:30:03
|
|
1. нет
2. нет
3. да, но проблема не в микрофоне
4. пел. нет.
5. играл и пел.
|
|
|
Ripli
(2008-04-17 16:39:49)
|
1.Джон надел перчатку, как предмет гигиены (так как прислонялся губами к микрофону)
2.Перчатка как-то связана
а)со звуком
б)имиджем
3.Джону некуда было ее деть, и он просто надел ее на микрофон
|
|
Виталик
2008-04-17 16:41:56
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
Капрал
(2008-04-17 16:51:37)
|
1. А Важно, что Джон играл именно на гитаре? 2. Он мог играть, например, на трубе или арфе? 3. Важно какая гитара? а. аккустическая б. электрическая 4. Перчатка на микрофоне давала эффект "третьей руки", он об пальцы перчаточные струнами касался? :))))
|
|
Виталик
2008-04-17 17:26:33
|
|
1. да
2. вряд ли
3. важно. б.
4. нет
|
|
|
jjj
(2008-04-17 17:19:31)
|
1.в перчатке находилось что-то типа микрофона (может, мобилка)
2. таким образом Джон
а. записывал свое выступление
б. передавал его
3. перчатка использовалась как чехол для крепления этого 2-го предмета, чтобы расположить его там, где удобно джону
а. потому что руки заняты гитарой
б. потому что нет нормального крепления
|
|
Виталик
2008-04-17 17:26:33
|
|
1. микрофон
2. нет
3. нет
|
|
|
Элька
(2008-04-17 17:28:06)
|
1.Важно, как звучание голоса меняется?
2...Неужели есть фонограмма? перчаткой блокируется то, что реально Джон поет.. Хотя проще, наверное, отключить микрофон..
3.Может, с самим микрофоном было что-то неладно, и перчаткой его как бы починили?
4.Важно, что именно Джон поет?
5.Он кого-то изображает-пародирует?
6.Перчатку сам Джон надел?
7.Он зрячий, Джон-то?
|
|
Виталик
2008-04-17 17:56:27
|
|
1. нет
2. нет
3. ход мыслей верный, но не так
4. нет
5. нет
6. да
7. да
|
|
|
Капрал
(2008-04-17 17:51:48)
|
1.Перчатка служила "изолятором", чтобы Джона током не шибануло через микрофон? 2. Кстати, микрофон был на уровне губ Джона? 3. Или на уровне пояса, чтобу гитару лучше слышно было?
|
|
Виталик
2008-04-17 17:56:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Элька
(2008-04-17 18:25:46)
|
да что за Джон такой, а???
1.Перчатку он надел:
а)ради прикола какого
б)ради микрофона
в)некуда деть было
г)чтобы что-то на микрофоне прикрыть
д)у него на перчатке текст написан - как шпаргалка
е)может, перчатка "скручена" в какой жест
ж)что-то с электричеством? эффект какой-нить эбонитовой палочки и шерсти
з)хотел симитировать "третью" руку?
и)может, рекламирует чего??
к)там холодно? он греет микрофончик? :) или перчатку..
л)или на сцену вода капает
ю)одел до начала своего номера
я)"всередине" номера
2.Важно, что это именно перчатка?
3.Важно, что он играет именно на гитаре?
4.Может, перчатка еще к чему привязана?
5.Про Джона, может, надо еще что-то разузнать
|
|
Виталик
2008-04-17 19:47:13
|
|
1. г, ж - близко, ю
2. не особо
3. да
4. нет
5. нет
|
|
|
jjj
(2008-04-17 18:47:02)
|
1. джон знал, что в перчатке находится микрофон?
2. микрофон поместили в перчатку те, кто "получили удовольствие" (из условияя)?
3. может, джон выступал "под фанеру", а благодаря микрофону в перчатке слушатели услышали то, что он поетговорит на самом деле?
|
|
Виталик
2008-04-17 19:47:13
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
An2
(2008-04-17 18:52:31)
|
идет концерт?
1.джон играет на нескольких инструментах сразу?2
2.перчатка в совокупности со вторым предметом составляют муз инструмент?
3.может предмет это какая-то приспособа чтобы дуть в перчатку и получать звуки, типа клаксончика или меха?
|
|
Виталик
2008-04-17 19:47:13
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
екатерина
(2008-04-17 20:22:54)
|
Перчатка одета на микрофон ,чтобы: 1)приглушить голос, 2) создать эффект шипения,3) эффект "голоса издалека" 4)эффект эхо
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
всё - нет
|
|
|
Элька
(2008-04-17 21:20:25)
|
1.Для вычисления ответа надо разбираться в электричестве и-или технике? Акустике? (перчатках?;))
2.Все, что я могу придумать - из микрофона торчали оголенные провода... вот он их перчаткой и прикрыл.. правда, насколько помнится, тканюшка не спасает...
и с проводками там, кажется, туговато...
3.Короче говоря, перчатка надета
а)ради безопасности
б)для того, чтобы микрофон "заработал"
в)чтобы как раз не работал
4.Может, он перчаткой просто зафиксировал этот микрофон???
5.Гитара важна, потому что:
а)обе руки заняты
б)электрическая
в)акустическая?
г)может, при помощи перчатки он как-то уравновешивал голос и гитару???
6.А гитарный-то микрофон был?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
1. да, немного надо. скорее, в электричестве.
2. нет
3. а
4. нет
5. б
6. нет
|
|
|
Jell
(2008-04-18 08:32:09)
|
осталось отгадать, зачем Джон одел перчатку на микрофон?
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-18 09:30:42)
|
1.Перчатка нацеплена на микрофон.
2.Джон играет на гитаре и поет в микрофон, на кот. прикреплена перчатка.
3.Получается прикольный звук.
4.Надо отгадывать какой?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
1. да
2. да
3. нет)
4. надо угадать, зачем перчатка надета.
|
|
|
Марта
(2008-04-18 13:33:55)
|
второй предмет микрофон?
а перчатка надета на него, приглушая звук?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
1. да
2. не для этого
|
|
|
jjj
(2008-04-18 14:42:25)
|
1. джон прятал микрофон в перчатке?
2. чтобы зрители не заметили?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
1. не прятал) но она была на микрофоне.
2. нет
|
|
|
kublo
(2008-04-18 19:39:59)
|
да кто его знает, от избытка ума, наверное.
1 Хотел эпатировать публику (панком мож. каким был) ?
2 может он клоун ?
3 просто ради смеха ?
4 хотел исказить звуки голоса или гитары ?
5 мож. он перчатку кукишем свернул ?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
всё - нет.
|
|
|
Aine
(2008-04-20 17:49:17)
|
Привет! Перчатка надета на микрофон, чтобы он не фонил?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
не для этого
|
|
|
Miss_L
(2008-04-20 18:04:45)
|
1.второй предмет:
а)микрофон
б)провод
2.перчатка надета на микрофон?
|
|
Виталик
2008-04-21 16:25:41
|
|
1. а
2. да. зачем?
|
|
|
Miss_L
(2008-04-21 16:34:39)
|
1.перчатка надета для того, чтобы:
а)приглушить звук
б)создать какой-то эффект
в) на микрофоне надевается какой-то материал и может он порвался или еще что-то
г)посто фишка такая
д) может чтоб слюни его не попадали
|
|
Виталик
2008-04-21 18:58:59
|
|
ну ближе всего к в)
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-21 16:55:31)
|
Может перчатка искажает слова и звуки?
|
|
|
|
Марта
(2008-04-21 17:08:10)
|
1. но на микрофон перчатка все-таки надета?
2. осталось понять для чего?
3. чтобы изменить характер звучания голоса исполнителя, например придать ему характер "механического" звучания?
|
|
Виталик
2008-04-21 18:58:59
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
kublo
(2008-04-21 19:19:44)
|
Может он пел под фонограмму, а микрофон был включен ?
|
|
|
|
jjj
(2008-04-21 20:04:15)
|
Что именно еще надо угадать, предметы - гитара и микрофон в перчатке. по микрофону звук передается тем, кто получает удовольствие.
|
|
Виталик
2008-04-22 00:09:12
|
|
зачем перчатка надета на микрофон?
|
|
|
Jell
(2008-04-21 20:35:39)
|
джон одел перчатку на микрофон
а)чтобы добиться определённого звучания
1)заглушить звук
2)исказить
3)эффект дребежжяния
4)схожесть с другим инструментом
5)..со звуком издаваемым живым существом
6)...природными силами, явлениями
7).. невоодушевлёнными предметами
8)...техникой
б)чтобы добавить юмор в свой сценический номер
в)некуда было деть
г)он не знал что перчатка повлияет на звук
д)он не знал как перчатка повлияет на звук
е)он случайно одел перчатку на микрофон
ё)он её не заметил на микрофоне
ж)он её вообще туда не одевал, она там была
з)на спор
и)ему в мозг внедрился инопланетянин, и перчатка на микрофоне была частью плана по порабащению Земли!)
|
|
Виталик
2008-04-22 00:09:12
|
|
конечно же "и"! ура! победа!))
на самом деле, всё - нет.
|
|
|
Jell
(2008-04-22 00:15:09)
|
1)дЖОН ЗНАЛ ЧТО НА МИКРОФОНЕ ПЕРЧАТКА?
2)он сам её туда поместил
3)то что на микрофоне перчатка ему
а)нравилось
б)ненравилось
в)пофиг было
4)Он до концерта знал что будет играть в перчатку, или это сама собой произошло
5)перчатка искажала звук гитары?
|
|
Виталик
2008-04-22 00:21:36
|
|
1. да
2. да
3. н/к
4. не знал. предположим, узнал на саундчеке.
5. нет
|
|
|
Jell
(2008-04-22 00:22:55)
|
Микрофон для гитары или для голоса?
|
|
Виталик
2008-04-22 03:23:23
|
|
для голоса
|
|
|
jjj
(2008-04-22 02:06:31)
|
1. перчатка надета на микрофон
а. чтобы микрофон был возле рта поющего
б. чтобы не было видно микрофон
в. по приколу
г. для удобства поющего
д. для удобства слушателей
|
|
Виталик
2008-04-22 03:23:23
|
|
не поэтому... но ближе всего вариант г)
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-22 08:49:37)
|
Может перчака резиновая и надувалась во время пения?
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
нет. перчатка шерстяная. см. выше.
|
|
|
Андрей
(2008-04-22 09:37:37)
|
Он играет на гитаре и поёт в микрофон, на который надета перчатка! =)
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
да. зачем на микрофон надета перчатка?
|
|
|
Марта
(2008-04-22 09:56:28)
|
Чтобы зрители вообще не слышали пения, а слышали только музыку (игру на гитаре)?
|
|
|
|
kublo
(2008-04-22 10:07:27)
|
может он просто хотел скрыть от всех микрофон ?
|
|
|
|
Jell
(2008-04-22 10:28:20)
|
1)ну он пришёл на саунд чек
2)не знал куда деть перчатку
3)водрузил её на микрофон
4)машинально
5)когда начал петь, ему понравился звук
6)или кому-то другому
7)было решено сделать так и на концерте
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
1. да
дальше - нет
|
|
|
Ласка
(2008-04-22 12:44:06)
|
1. Второй предмет - микрофон?
2. Может, стойки для микрофона не было?
3. Или она была неудобной высоты?
4. Микрофон вложили в перчатку.
5. Перчатку подвесили на нужной высоте.
6. Певец пел в микрофон, а казалось, что он поет в перчатку.
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
1. да
2. была
3. удобной)
4. да
дальше - не то
|
|
|
jjj
(2008-04-22 14:16:06)
|
1. перчатка используется в качестве крепления для микрофона
а. потому что нет нормальной подставки
б. из-за особенностей поющего (очень высокий, низкий, еще что-то подобное)
в. из-за особенностей микрофона
г. из-за особенностей помещения
д. из-за каких-то ещзе важных для данетки обстоятельств
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
нет, дело не в креплении.
но вот вариант г где-то близко. надо его соединить с вариантом д))
|
|
|
Элька
(2008-04-22 15:01:36)
|
1.Джон решил (или ему пришлось) подключить гитару к микрофону(а не к усилку)?
2.Короче говоря, он:
а)разобрал микрофон
б)что-то попереключал или подключил
в)собрал снова
г)и сверху надел перчатку (например, тканюшки микрофонной уже не хватало для того количества проводов, которые он туда поназапихивал)
|
|
Виталик
2008-04-22 19:13:58
|
|
1. это что же тогда получится?))) нет..
2. нет
|
|
|
Ласка
(2008-04-22 19:45:22)
|
1. Перчатка прикрывала мембрану микрофона?
2. Перчатка нужна была для создания нужного тембра голоса?
3. Или для создания какого-нибудь особенного звукового эффекта?
4. Может, голос был слишком громкий, аппаратура не выдерживала, и перчатка нужна была для приглушения голоса?
|
|
Виталик
2008-04-22 20:20:01
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
Элька
(2008-04-22 20:13:48)
|
Смертельный номер!Дочь двух физиков пытается компенсировать полное незнание азов физики научным методом тыка=перебора!:)
1.Раз уж ради безопасности,то:
а)что-то не в порядке с микрофоном
б)-"- с гитарой
в)-"- с аппаратурой
г)не хватало выходов для всего
д)Джон решил чего учудить
е)или там была резетка, в которую у Джона было искушение засунуть 2 металл.штырька...
ж)металл.робот?
з)кто вирусный пел в микрофон до Джона!!!
2.Если не в порядке:
а)что-то коротило или могло закоротить
б)не было электричества
в)где-то вода протекала (кто-то заливает;))
г)пиротехнические эффекты
3.Или Джон решил
а)свето-эффектов добавить?
б)модифицировать чего для пущего эффекта
в)не хотел касать
|
|
Виталик
2008-04-22 20:20:01
|
|
1. в
2. не совсем так, но ближе к а), наверное
3. нет
|
|
|
Jell
(2008-04-22 23:52:43)
|
1)перчатка
а)одета на микрофон
б)висит на нём
в)во время саундчека
г)отдельного номера
в)всего концерта
2)Как она попала на микрофон:
а)её водрузил туда Джон
а1)специально
а2)случайно
а3)пришлось
б)кто-то другой
б1)специально
б2)случайно
б3)пришлось
в)была там, никто не помнит от куда и почему
3)Джон осознавал, что издаёт звук в перчатку (кста поёт или говорит?)
4)Зрители осознавали?
5)Джону
а)нравится эффект от перчатки
а1)на протяжении всей данетки
а2)по разному
б)не нравится эффект от перчатки
б1)на протяжении всей данетки
б2)по разному
6)важен ли стиль музыки?
|
|
Виталик
2008-04-23 00:04:30
|
|
1. а (одета и, допустим, закреплена резинкой)
2. а1
3. да, поёт, говорит
4. не важно
5. скорее а1), но я не применял бы здесь слово "эффект"
6. нет
|
|
|
Jell
(2008-04-23 00:11:21)
|
1)Перчатка
а)искажает звук
б)привносит изюминку
в)что-то символизирует
г)прикольну больыхаетя
д)тупо для виду
|
|
Виталик
2008-04-23 00:22:53
|
|
всё не то
|
|
|
Jell
(2008-04-23 00:27:17)
|
1)ну хоть какой нибудь эффект она оказывает? пусть не звуковой и не визуальный?
2)в перчатк что-нибудь есть (я имею ввиду не обычный объём воздуха, а то что туда могли специально поместить)
|
|
Виталик
2008-04-23 04:04:10
|
|
1. конечно
2. нет
|
|
|
Андрей
(2008-04-23 01:09:05)
|
Перчатка на микрофоне искажает звучание голоса певца?
|
|
|
|
Ласка
(2008-04-23 08:29:02)
|
1. Все это происходило:
а) в помещении
б) на улице.
2. Может, перчатка должна была защитить микрофон от внешних вредных воздействий?
|
|
Виталик
2008-04-24 01:40:05
|
|
1. а
2. нет
|
|
|
Кэтти
(2008-04-23 08:49:26)
|
1.Джон поет в перчатку под гитару,на концерте, всем нравится. Что еще нужно угадать?
2.Второй предмет важен?
3.Он находится рядом с Джоном
4.Соприкасается с Джоном?
5.Он помогает Джону петь или играть или привлекать внимание
6.Он влияет на то что делает Джон
|
|
Виталик
2008-04-24 01:40:05
|
|
1. зачем нужна перчатка?
2. да
3. да
4. возможно, иногда
5. н/к
6. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-23 09:28:14)
|
Перчатка искажает голос?
|
|
|
|
Марта
(2008-04-23 10:09:35)
|
1. перчатка, надетая на микрофон, вообще на звук никак не влияет?
2. она просто собой что-то символизирует?
3. просто для прикола надета?
|
|
Виталик
2008-04-24 01:40:05
|
|
1. да, никак не влияет
2. нет
3. нет
|
|
|
Андрей
(2008-04-23 10:37:49)
|
Она изображает голову с волосами (волосы - пальцы)?
|
|
|
|
Jell
(2008-04-23 13:52:45)
|
1)важно отгадать какое эффект?
а)звук
б)внешний вид
в)юмор
г)иллюзия чего-либо
д)скрывает микрофон
е)что-то закрепляет
ё)ё-моё
ж)приятно щекочет рот Джона
з)влияет на качество номера
и)на то как зрители воспринимают номер(а)
|
|
Виталик
2008-04-24 01:40:05
|
|
1. нет. для чего он её надел?
|
|
|
jjj
(2008-04-23 16:19:35)
|
1. выступление проходит
а.в каком-то помещении
б. на улице
в. это место не оборудовано для выступлений
2. там
а. холодно
б. жарко
в. сыро (дождь, снег)
г. грязно (пыль)
д. как-то еще некомфортно
3. перчатка должна
а. защитить микрофон от внешних воздействий
б. защитить выступающего
|
|
Виталик
2008-04-24 01:40:05
|
|
1. а
2. нормально там всё)
3. скорее б
|
|
|
Андрей
(2008-04-24 00:25:54)
|
Значит он засунул пальцы перчатки в рот и так пел, иногда дуя в перчатку. Возможно, пытался свистеть.
|
|
|
|
Кэтти
(2008-04-24 03:39:30)
|
1. Куда это он ее надел???????? на рот?.......
2.Какого цвета перчатка важно?
3.Надел на себя?(на часть своего тела?
4.А предмет вобще какую функцию выполняет...хм из чего он:
дерево
стекло
металл
резина
пластик
папте-маше
5.Помимо того что он поет и играет он еще что-то делает, ну например какие-то жесты...
|
|
Виталик
2008-04-24 08:31:31
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. металл/пластик/ещё что-то
5. не важно
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-24 08:47:18)
|
1.Он специально одел перчатку на микрофон или случайно, чтобы она ему не мешала?
2.Перчатка на микрофоне что-то меня ла в исполнении, звучании песни?
3.Может песня была про перчатку?
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
1. специально
2. нет
3. нет
|
|
|
Ripli
(2008-04-24 09:22:22)
|
1. перчатка именно шерстяная или могла быть из любого другого материала
2. может связано со статическим зарядом
3. микрофон самый обычный?
а)он прикреплен к штативу
б)болтаеца в воздухе
в)кто-то его держит
г)закреплен на Джоне
д)не важно
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
1. из любой ткани
2. ээ.. что связано и как?
3. да, на стойке
|
|
|
Элька
(2008-04-24 10:01:36)
|
я уж и не знаю...
1.А точно перчатка тряпичная? Потому как для безопасности.. в связи с электрическими прибамбасами больше подходит:
а)резина
б)кожа, на крайняк...
2.!За счет перчатки он хотел
а)изменить емкость конденсатора,
б)чтобы увеличить выделяемую мощность?
в)уменьшить выделяемую мощность
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
1. да
2. всё - нет
|
|
|
Андрей
(2008-04-24 10:36:52)
|
Я сдаюсь! Что он еще мог делать с перчаткой и микрофоном, вдетым в перчатку?!
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
зачем он одел перчатку на микрофон?
|
|
|
Кэтти
(2008-04-24 11:38:55)
|
1.Перчатка на что-то надета так?
2.Но не на предмет так?
3.И не на музыкальный инструмент
4.значит есть еще предмет получается?
5. может микрофонная стойка?
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
1. да
2. на предмет
3. да, это не инструмент
4. тот, что в пункте 2
5. она тоже есть
|
|
|
jjj
(2008-04-24 12:27:23)
|
1. Перчатка должна зашитить поющего
а. от микрофона (до него в него пел кто-то грязный, больной, противный)
б. от воздействия микрофона (холодный, горячий, скользкий)
в. уменьшить какое-то излучение или вибрауию микрофона....
г. от необходимости держать микрофон в руках (руки заняты гитарой)
Понимаю, что все, наверное, нет, но хоть к чему ближе?
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
ближе к в, наверное
|
|
|
ENDrew
(2008-04-24 12:57:14)
|
1.Предмет- это микрофон?
2.Если да, то перчатка одета на микрофон?
|
|
Виталик
2008-04-24 15:30:11
|
|
да. зачем?
|
|
|
Кэтти
(2008-04-24 16:05:38)
|
1.Перчатка одета на микрофон чтобы:
а.что-то происходило со звуком
б.чтобы скрыть что это микрофон
в.может микрофон был сильно потрепан или в виде чего-то не оч приличного
г.чтоб не фонил
д.чисто визуальный эффект(чтоб спросили)
|
|
Виталик
2008-04-25 00:49:35
|
|
всё - нет
|
|
|
ENDrew
(2008-04-24 16:12:22)
|
Ну может чтобы оберегать микрофон от слюней, которые летя при его активном пении, или издавании каких-нибудь звуков ртом?
|
|
|
|
Ripli
(2008-04-24 16:31:13)
|
может микрофон в связке с гитарой и прочей электроникой заряжался зарядом электрическим и Джон юзал перчатку в качестве изолятора?
|
|
Виталик
2008-04-25 00:49:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
jjj
(2008-04-24 18:03:50)
|
1.
а. Джон поет в микрофон,
б. но и микрофон как-то влияет на джона,
в. перчатка это влияние уменьшает?
2. это какой-то спец. микрофон?
3. микрофон как-то влияет на джона
а. видом
б. звуком (гудит, трещит)
в. током бьет
г. температурой
д. дрожит
е. влияет на подсознане 8)
|
|
Виталик
2008-04-25 00:49:35
|
|
1. всё - да
2. нет
3. в
в общем, подведи итог и поставлю "ты выиграл!")
|
|
|
Ксюша
(2008-04-24 20:24:26)
|
1. Перчатка была целая?
Возможно в ней были дырки / отверстия?
2. Важно ли то, что это именнно перчатка, а не варежка?
|
|
Виталик
2008-04-25 00:49:35
|
|
1. целая
2. в принципе, нет
|
|
|
Olka
(2008-04-24 20:43:55)
|
1. перчатка одета на микрофон случайно? специально?
1а Джон ее сам одел?
2. чтобы лучше был звук?
3. чтобы микрофон красивее был?
4. чтобы всем смешно было?
5. без перчатки микрофон обычный был? не поломанный?
6. перчатка была одета для чего-то другого
|
|
Виталик
2008-04-25 00:49:35
|
|
1. специально
1а. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. обычный
6. да
|
|
|
rossoneri
(2008-04-24 23:04:26)
|
У него менялся голос,когда он одевал перчатку на микрофон?
|
|
|
|
kublo
(2008-04-24 23:20:26)
|
может что бы думали, что это не микрофон, а рука ?
|
|
|
|
Zimovsky
(2008-04-25 00:14:32)
|
он одел ее на микрофон что бы хрипеть???
|
|
|
|
Кэтти
(2008-04-25 04:10:08)
|
1.Может он просто любил эпатировать публику?
2.Был эксцентричным типом
3.Это была его личная задумка так петь?
4.Это был продуманный акт или спонтанный(то что он одел перчатку на микрофон?)
5.Может пречатка была на руке, но с ней ему неудобно было играть, а засунуть было некуда и он надел ее на микрофон..
6.По задумке перчатка была одета чтобы произвести впечатление на публику?
7.может это его коронная фишка была(примета или талисман) визитная карточка...
|
|
Виталик
2008-04-25 04:51:17
|
|
1. нет
2. нет
3. не существенно
4. продумал
5. нет
6. нет
7. нет
|
|
|
Zimovsky
(2008-04-25 09:22:07)
|
он вытирал об нее лоб (лицо)???
|
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-25 09:41:09)
|
1.Может связано с названием группы?
2.Перчатка что-то меняла в исполнении?
3.Если бы перчатки не было, песня звучала бы также как и с перчаткой?
|
|
Виталик
2008-04-26 10:51:19
|
|
1. нет
2. нет
3. да
|
|
|
Марта
(2008-04-25 10:22:34)
|
1. Может, перчатка ему мешала играть на гитаре,
2. он ее снял, а положить было некуда,
3. вот и надел / повесил на микрофон?
4. Вот и получилось, что издавал звуки он в перчатку,
5. но на качество звука это не влияло,
6. и зрители по-прежнему получали удовольствие?
|
|
|
|
Кэтти
(2008-04-25 10:30:11)
|
1.Ну цель же была какая-то у этого(одеть перчатку на микрофон)?
2.Если не для публики, то для поющего какую-то пользу приносила?
3.Для организатора концерта например...
4.Может поющий таким образом запоминал какая песня следующия..своеобразная шпаргалка(или слова из песни..)
5.На перчатке были какие-нить надписи,рисунки?
|
|
Виталик
2008-04-26 10:51:19
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
Jell
(2008-04-25 10:35:58)
|
перчатка предназаначена
а)для изменения качества номера
б)необходима самому Джону
|
|
Виталик
2008-04-26 10:51:19
|
|
а - нет
б - да
|
|
|
Olka
(2008-04-25 12:42:57)
|
связано с содержанием песни / песен?
может он пел про перчатку?
|
|
|
|
alan
(2008-04-25 16:18:25)
|
ну по идее, любой микрофон имеет мягкое покрытие, чтобы заглушать звуки и дать более реалистичную аккустическую окраску, не давать писков и т.д. может быть именно на его микрофоне (кстати, это микрофон для вокала или перед гитарой) не было такой защиты (поломалсь, отлетела, отклелась) и находчивый Джон взял варежку и натянул ее. народ в восторге.
|
|
Виталик
2008-04-26 10:51:19
|
|
микрофон вокальный. и смысл, в прнципе, такой: чтобы заменить это мягкое покрытие. но для чего? почему он не мог без него обойтись (помимо звуковых особенностей)?
|
|
|
Jell
(2008-04-26 11:44:24)
|
чтобы микрофон "не кусал"? не билл током
|
|
Виталик
2008-04-28 16:43:30
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ксюша
(2008-04-26 16:40:01)
|
Извиняюсь, разъясните мне, не поняла:
Наличие персов и предметов:
Джон на концерте, публика, гитара, перчатка прикрепленная к неизвестному предмету и микрофонная сойка? так?
или второй предмет и есть микрофонная стойка?
|
|
Виталик
2008-04-28 16:43:30
|
|
перчатка надета на микрофон, стойка не важна
|
|
|
Андрей
(2008-04-27 12:39:36)
|
1. Цель надевания перчатки на микрофон наиболее близка к следующему варианту:
а) разумная (так поступил бы каждый на месте Джона)
б) экстравагантная (выражающая персональный вкус Джона)
в) рациональная (было бы полезно в этой ситуации надеть перчатку на микрофон)
г) экспрессивная (из каких-то безумных нелогичных побуждений)
д) утилитарная (Джон никогда бы не спел по-другому)
е) мистическая (выражающая некоторый знак)
|
|
|
|
TafiK
(2008-04-28 15:36:32)
|
На перчатке были какие-либо рисунки или символы?
|
|
|
|
TafiK
(2008-04-28 16:49:29)
|
Может быть во время пения он нечаянно стукался зубами и головой о микрофон и перчатка была для смягчения его удара?=)
А сожет быть его пугал вид микрофона, и он надевал перчатку на него, чтобы быть спокойным?=)
|
|
|
|
Zimovsky
(2008-04-28 19:11:45)
|
может микрофон било током и он одел перчатку что бы его не ударило
|
|
Виталик
2008-04-28 21:06:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ксюша
(2008-04-28 20:05:41)
|
микрофон был в исправном состоянии?
|
|
|
|
Zimovsky
(2008-04-28 20:29:09)
|
может это был его талисман???
|
|
|
|
Андрей
(2008-04-28 22:53:20)
|
1. Микрофон был невидим в тени а перчатка его оттеняла?
2. Микрофон слишком чувствителен и чтобы ГИТАРЫ и / или ГОЛОСА не было слышно слишком тихо / громко?
|
|
Виталик
2008-04-30 22:52:59
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-04-29 08:42:02)
|
1.У исполнителя были какие-то шрамы на лице или синяки?
2.С помощью перчатки он загораживал это на своем лице?
|
|
Виталик
2008-04-30 22:52:59
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
jjj
(2008-04-29 14:31:05)
|
Так, резюмирую.
От микрофона Джона било током (хотя в целом мирофон исправен, звук передает), а это не слишком приятно.чтобы избежать этого, микрофон поместили в перчатку
а. чтобы не брать его руками
б. чтобы не было заземления
в. чтобы изолировать джона от электричества
|
|
Виталик
2008-04-30 22:52:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ENDrew
(2008-04-29 15:35:56)
|
Может, кто-то потерял перчатку, он ее нашел, и повесил, мол, кто потерял, обращайтесь?
|
|
|
|
TafiK
(2008-04-29 16:58:38)
|
1.То, что перчатка была надета на микрофон было важно для:
а) Джона
Б)Зрителей
в)организаторов концерта. спонсоров.
г)для всех
2.Это улучшало:
А)звук
б)качество пения
в)было сделано для красоты
г)ДЛя удобства исполнения
|
|
Виталик
2008-04-30 22:53:00
|
|
1. а
2. г
|
|
|
ENDrew
(2008-04-30 11:09:01)
|
Он рекламировал перчатку?
|
|
|
|
Надежда
(2008-04-30 15:45:30)
|
У него мерзли руки, и он надевал перчатку между номерами?
|
|
|
|
Гаврик
(2008-05-01 03:10:25)
|
1. Скрывал тем самым шрам на лице?
2. Для имитации, что микрофон держит женщина на сцене, а на самом деле там всего лишь стойка?
|
|
Виталик
2008-05-03 20:36:21
|
|
нет
нет
|
|
|
TafiK
(2008-05-01 08:38:56)
|
1. Это был совершенно обычный микрофон и совершенно обычная перчатка?
2.Джон был совершенно обычным человеком без всяких травм, недостатков?
3.Джон держал микрофон в руке?
4.Он пел также, как поют все исполнители? НЕ было в его исполнении чего-то необычного?
|
|
Виталик
2008-05-03 20:36:21
|
|
да
да
нет
как все)
|
|
|
Надежда
(2008-05-01 17:02:04)
|
1. Он был однорукий 2. Ему некуда было положить перчатку
|
|
Виталик
2008-05-03 20:36:21
|
|
нет
нет
|
|
|
Элька
(2008-05-02 20:25:42)
|
еще одна попытка..
1.Перчатка нужна для того, чтобы обезопасить:
а)Джона
б)магнитофон
в)пр. технику
2.Может быть, микрофон "бьется током"?
3.Джон не хочет, чтобы к самому микрофону что-то прикасалось? Он сам?
|
|
Виталик
2008-05-03 20:36:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-04 08:27:41)
|
1.Может Джон был слишком высокого роста, и стойка не доставала до его лица?
2. Поэтому было принято решение удлинить микрофонную стойку с помощью перчатки?
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:18
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Марта
(2008-05-04 10:06:22)
|
Джон одел перчатку на микрофон для предохранения микрофона?
Например, от капель пота?
|
|
|
|
Надежда
(2008-05-04 10:26:56)
|
1. Джон - человек оркестр?
2. Помимо пения и игры на гитаре Джон делал (исполнял номер) что-то еще?
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:18
|
|
нет
нет
|
|
|
Надежда
(2008-05-04 10:31:44)
|
1. Джон надел перчатку на микрофон только в этот раз 2. Джон делал так при каждом выступлении
3. Выступление было только одно, но если бы мог, он бы делал так всегда
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:19
|
|
1. допустим, да
2. нет
|
|
|
ENDrew
(2008-05-04 14:58:39)
|
После того как он ее надел, он к ней еще прикасался?
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:19
|
|
нет. ну разве что после выступления снял её.
|
|
|
dooya
(2008-05-04 18:33:17)
|
микрофон с амбшурой
то есть если на микрофон одеть перчатку, будет слышен только голос
Эта штука как раз от прямого ветра в микрофон
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:19
|
|
ну как бы да, он перчаткой заменял покрытие. но ветра там никакого не было. зачем он её надел?
|
|
|
Immortal artist
(2008-05-04 20:23:07)
|
1.Он надевал перчатку на руку?
2.Джон говорил перчаткой не открывая рот?
|
|
Виталик
2008-05-04 20:28:19
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
dooya
(2008-05-04 23:04:44)
|
тогда возможно перчатка заменяла покрытие, используемое для того, чтобы гасить вибросигнал.
То есть в микрофон попадал только голос и ничего больше. Никаких лишних звуков.
И кстати, ветер - это не тот ветер, который на природе дует, это у звуковиков свой термин=)
|
|
Виталик
2008-05-05 18:12:11
|
|
какую ещё функцию покрытие на микрфоне может выполнять?
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-05 09:04:04)
|
Может одетая перчатка - это был знак для кого-то?
|
|
|
|
Надежда
(2008-05-05 23:43:48)
|
1. До Джона выступал другой исполнитель.
2. Тот был больной
3. Перчатка предохраняет Джона от заразы, которая может передаться Джону через мирофон
|
|
Виталик
2008-05-07 08:39:32
|
|
всё - нет
|
|
|
=Кот=
(2008-05-06 01:57:23)
|
1. Перчатка была надета на микрофон, чтобы:
а. Зрители не заподозрили, что это микрофон (ярко выделялся на общем фоне) и думали, что Джон поет без микрофона.
б. чтобы Джон видел микрофон (он был плохо виден в темноте, а перчатка была, предположим, белая)
2. Вообще, цвет перчатки важен?
Другое предположение...
3. Он пришел на концерт в перчатках
4. Играть на гитаре в перчатке очень неудобно
5. Он снял перчатку и надел ее на микрофон, чтобы потом ее не забыть?:))
|
|
Виталик
2008-05-07 08:39:33
|
|
1. а. нет
б. нет
2. нет
3. да
4. само собой)
5. не для этого
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-07 10:17:39)
|
Может, микрофон был не в приличном состоянии, а перчатка скрывала его недостатки.
|
|
|
|
=Кот=
(2008-05-07 17:29:19)
|
Все-таки уточню детали скрупулезно:)
1. Он пришел на концерт:
а. в одной перчатке
б. в двух перчатках
в. неважно
2. Он снял
а. одну перчатку
б. две перчатки
в. неважно
3. На микрофон была надета одна печатка. Важно, где в этот момент была вторая (если она была)?
4. Ты сказал, что перчатка была надета на микрофон с рациональной целью. Эта цель связана со свойствами или особенностями
а. микрофона
б. Джона
в. окружающей обстановки
д. другое
5. Джон надел перчатку в первую очередь для того, чтобы
а. так или иначе видеть ее во время выступления
б. чтобы она соприкасалась с микрофоном (с какой-то целью)
в. чтобы ее не украли его поклонники из зала?:))
|
|
Виталик
2008-05-07 19:09:29
|
|
1. в
2. б
3. да, одна. где вторая - не важно.
4. ну как бы а, в, д вместе
5. б
|
|
|
=Кот=
(2008-05-07 17:31:11)
|
И еще одна версия...
6. Может, концерт проходил зимой на открытом воздухе?
7. И Джон надел перчатку на микрофон, чтобы тот не замерз на холоде и не вышел из строя?
|
|
Виталик
2008-05-07 19:09:29
|
|
6. нет
7. нет
|
|
|
Детка
(2008-05-07 22:11:09)
|
Джон играл на волынке?
|
|
|
|
=Кот=
(2008-05-08 01:30:39)
|
1. Джону нужно было защитить микрофон от чего-то?
а. от влаги
б. от света
в. от тепла
д. от иного воздействия
Конкретизирую один из предыдущих вопросов:
2. Концерт был под открытым небом?
3. Может, шел дождь, и капли дождя падали на микрофон? Он побоялся, что произойдет замыкание и микрофон перестанет работать? Поэтому и надел на него перчатку?
|
|
Виталик
2008-05-08 13:54:46
|
|
1. нк
2. нет
3. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-08 12:28:36)
|
1.Его кто-то попросил одеть перчатку на микрофон?
2.Может он с кем-то поспорил насчет перчатки?
|
|
Виталик
2008-05-08 13:54:46
|
|
нет
нет
|
|
|
Надежда
(2008-05-09 02:16:00)
|
Можно ли было с тем же успехом использовать не перчатку, а:
1. пакетик (полиэтиленовый)
2. кусок ткани
3. носовой платок
4. бумажный пакет
5. кусок кожи
6. пластмассовый кожух (колпак)
7. резиновый чехол (не стану уточнять)
8. фильтр от кофе
Микрофон бил током?
|
|
Виталик
2008-05-10 18:21:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Кэтти
(2008-05-10 04:38:08)
|
1.Функция перчатки нужна:
а.Джону непосредственно для качества исполнения
б.микрофону(связано со звуком)?
в.визуальная функция не более
2.Перчатка что-то
а.закрывала
б.улучшала
в.приглушала
г.имитировала
д.указывала на что-то
3.Перчатка необходима всю песню или просто в определенные моменты он использовал ее, а все остальное время пел как обычно.?(например в припеве или он что-то насвистывал периодически..)
|
|
Виталик
2008-05-10 18:21:51
|
|
1. Джону (но для другого)
2. скорее а
3. всегда
|
|
|
Ксюша
(2008-05-11 12:48:12)
|
возможно джон использовал фонограмму, а через кожанную перчатку не проходили звуки голоса.
таким образом он мог петь, но его никто не слышал?
а если бы он просто открывал рот, его пение выглядело бы неестественно?
|
|
|
|
=Кот=
(2008-05-11 17:57:11)
|
Может быть, микрофон имел блестящую металлическую поверхность? А свет прожекторов отражался от нее и слепил Джону глаза?
|
|
|
|
Кэтти
(2008-05-11 23:53:20)
|
1.Перчатка нужна,потому что закрывала:
а.что-то на микрофоне(сам микрофон)
б.Что-то у Джона на теле(руки,ноги,рот,лицо и т.д.)
в.Что-то из одежды или что-то одетое,прикрепленное к Джону
г.что-то на стойке микрофона
д.что-то из элементов фона чо-то на сцене
|
|
Виталик
2008-05-12 06:26:34
|
|
1. скорее а
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-12 09:08:39)
|
1.Перчатка защищала Джона от чего-то?
2.То, что было на микрофоне мешало Джону?
|
|
Виталик
2008-05-12 13:30:50
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
Кэтти
(2008-05-12 16:12:28)
|
1.Перчатка защищала Джона от чего-то связанного с микрофоном?
2.Это сам микрофон?
3.Может он боялся излучения какого-нибудь исходящего?
4.Это был личный заскок Джона такой или дело в микрофоне? он был какой-то вредный?
5.То от чего защищала перчатка можно потрогать?
|
|
Виталик
2008-05-13 12:01:08
|
|
1. ну да, с микрофоном тоже связано
2. нк
3. близко
4. не в микрофоне
5. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-13 09:33:37)
|
1.Джон хотел, чтобы его кто-то не узнал?
2.Перчатка защищала Джона от прожекторов?
|
|
Виталик
2008-05-13 12:01:08
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Марта
(2008-05-13 10:33:03)
|
1. микрофон был исправен?
2. перчатка защищала Джона от микрофона (например, он поет очень близко к микрофону,и перчатка закрывает какие-то выступающие части микрофона, которые могут ему повредить)?
|
|
Виталик
2008-05-13 12:01:08
|
|
1. да
2. близко, но не так
|
|
|
Марта
(2008-05-13 13:03:10)
|
"близко, но не так" - пример или само утверждение?
|
|
Виталик
2008-05-14 12:49:49
|
|
повредить может кое-что другое. но посредством микрофона.
|
|
|
rossoneri
(2008-05-13 14:11:52)
|
Может там были оголённые провода или что -то в этом роде?
|
|
Виталик
2008-05-14 12:49:49
|
|
нет, но ход мыслей хороший)
|
|
|
Кэтти
(2008-05-13 16:09:17)
|
1.То есть это какое-то излучение
2.и почему-то его боялся только Джон?
3.излучение не от микрофона,но перчатку на микрофон надели так...странно
4.Какие-то волны вредные?
5.Откуда исходила опасность:
а.микрофон
б.стойка
в.что-то из деталей микрофона
г.зал
д.зрители
е.сцена
д.еще какой-то предмет
|
|
Виталик
2008-05-14 12:49:49
|
|
1. не излучение
2. да, только Джон
3. см.1
4. нет
5. а, д (но непосредственная опасность для Джона исходила от пункта а))
|
|
|
Ксюша
(2008-05-13 20:32:36)
|
вообще, кожа защищает от электричества, как и резина.
быть может микрофон бил разрядом тока Джона при близком контакте?
|
|
Виталик
2008-05-14 12:49:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-14 08:19:17)
|
1.Может быть у Джона очень громкий голос и когда он близко к микрофону поет, то он начинает фонить?
2.А перчатка не дает ему приблизиться?
|
|
Виталик
2008-05-14 12:49:50
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
ШнУрочка
(2008-05-14 17:09:57)
|
Может микрофон бил током?
|
|
Виталик
2008-05-18 21:12:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марта
(2008-05-14 18:04:07)
|
током может ударить? а перчатка вроде как изолирует
|
|
Виталик
2008-05-18 21:12:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Кэтти
(2008-05-14 18:40:00)
|
Когда ж я угадаю уже..спасите кто-нибудь....ох..))
1.Не излучение,но потрогать это нельзя..опасность...мммм....что же что же...
а.какие-то импульсы
б.что-то с электричеством или статикой связано?
в.тепло-холод
г.психологическое что-то
д.запах
ж.фон,звук..
2.Зрители еще тут...хм...от зрителей что:
а.то что они кричали
б.хлопали
в.эмоции,энергетика
г.плясали ии топали ногами
д.корчили рожи
....не знаю еще..духота,жара может или сквозняк...
|
|
Виталик
2008-05-18 21:12:57
|
|
1. б
2. не важно
|
|
|
Кэтти
(2008-05-18 23:22:39)
|
0.Так со статикой или электричяеством связано?
1.Может у него были длинные волосы и они липли к микрофону...
2.Или микрофон бился током?
...
|
|
Виталик
2008-05-19 05:18:30
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Виталик
(2008-05-19 05:20:43)
|
завтра перевожу данетку в "отгаданные"
|
|
|
|
~mutter
(2008-05-22 11:44:13)
|
1. Перчаткой он закрыл микрофон, чтобы тот "замолчал".
2. Этот микрофон бил током?
3. Он "фонил"?
|
|
Виталик
2008-05-24 13:09:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Angelo4ek
(2008-05-23 22:36:03)
|
Может быть при соприкосновении губами с микрофоном,Джон ощущал слабые электрические разряды?
|
|
Виталик
2008-05-24 13:09:17
|
|
Ты выиграл!
|
|