|
Onyx
(2008-03-17 12:30:08)
|
1.Так он его выполнил или нет?
2 Король поверил?Отдал в жены?
3Рыцарь один пришел?
4Рыцарь что-нибудь вообще отдал?
|
|
|
Holger
2008-03-17 12:31:56
|
|
1. Выполнил (с оговоркой).
2. Все да.
3. Да.
4. НК.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 12:39:00)
|
1.Рыцарь сказал,что самый ценный бр-т-это принцесса?
2.Рыцарь вернулся к принцессе-до сих пор любя ее?
|
|
|
Holger
2008-03-17 12:56:39
|
|
1. Нет.
2. Да.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 12:48:37)
|
Добрый день!
1.Рыцарь - это рыцарь,т.е времена далекие?
2.Принцесса - тоже принцесса?
3.Много времени - это:год,два - не имеет значения?
4.Вернулся здоровым?(физически - раны,психически)
5.Злой волшебник - важная деталь данетки?
6.Брилиант был и правда у волшебника?
7.Важно,зачем он нужен королю?
8.Важно,зачем он нужен волшебнику?
9.Пока он шел или возвращался,что то произошло?или все происходило у злого волшебника?
10.Может рыцарь сказал,что брилиант - это Ваша дочь и она у Вас уже есть?=) (просто предположил)
11.Есть еще важные герои,предметы?Сколько?
|
|
|
Holger
2008-03-17 12:56:39
|
|
1. Да (далекие -- НК).
2. Да.
3. Не имеет значения (думаю, порядка года).
4. Нет или НК!
5. Да.
6. Да.
7. Не особенно важно.
8. Не особенно важно.
9. НК, но во всех событиях главный герой задействован непосредственно.
10. Нет.
11. Кроме рыцаря, короля, принцессы и волшебника -- еще один существенный персонаж.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 13:22:24)
|
1.Еще один перс.-
а.волшебник
б.животное(голубь,медведь,заяц,яйцо и т.п.)
в.простой чел.?
г.колдунья
д.персонаж сказочный?Он что-то сделал?
2.Принц победил волшебника?
3.Волшебник заколдовал принца?или кто-то другой
а.заколдовали принцессу или короля.Обещал проклясть или отомстить -принц не стал брать по-этому бр-т?
4.У принца какое-то время был этот брил-т?
5.Он его кому-то отдал?
6.Вес этого брил-а слишком тяжелый?
7.Бр-т.-настоящий?Может он потом в воду превратился?
а.или его кто-то другой похитил
б.или принц его с кем-то послал?
8.Брил-т большой(ск-ко карат?вес его?размер
|
|
|
Holger
2008-03-17 13:29:30
|
|
1. б (в скобках все нет), д (да, сделал).
2. да (только не принц, а рыцарь).
3. все нет.
4. да.
5. НК.
6. неважно (не очень тяжелый).
7. настоящий, в воду не превратился, а -- да или НК, б -- нет.
8. точных данных нет :), но можно удержать в руке (в ладони).
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 13:34:17)
|
1.Персонаж - :
а)Злой
б)Добрый
в)Он помогал рыцарю
г)Мешал
2.Рыцарь срожался с волшебником или его слугами?
3.он тайно проник в замок волшебника?(важно как он проник)
4.Важно где хранился брилиант?(башня,подвал)
5.Кто то охранял брилиант?(важно)
|
|
|
Holger
2008-03-17 13:47:19
|
|
1. а, г.
2. все да.
3. неважно.
4. неважно.
5. неважно.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 13:38:51)
|
1.его проглотил кит?
а.унес оре
б.брил-т в каком-то животном?
в.чудовище?
г.животное стащило его?(Как в 9 планете?Для детей стащил?)
|
|
|
Holger
2008-03-17 13:47:19
|
|
1. нет.
а. нет.
б. да!
в. да или НК.
г. да или НК.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 13:43:26)
|
Принц принес это животное?
а.живое
б.мертвое?
2.Принцессе было жалко его убивать.И тогда царь разжалобился и отдал принцессу замуж
3.Или это животное само по себе драгоценное
а.это птица
б.рыба
в.живет в воде
г.на суше
д.зверь
е.большой?маленький?в природе существует?
|
|
|
Holger
2008-03-17 13:47:19
|
|
1. все нет.
2. нет.
3. нет,
г, д -- да, е -- НК.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 13:51:59)
|
1.Король,послал "негодяя" мешать рыцарю?
2."Негодяй" - это человек?Зверь?
3.Рыцарь вообще что то принес с собой?
4.Он заполучил брилиант,но его украл "Негодяй"?
5.Кто то сьел брилиант?(проглотил)
6.Важно что происходило когда он крал брилиант,срожаясь с волшебником и т.д?
7.Это какая то сказка?
8.Брилиант украли когда он спал?Или прямо из под "носа"?
|
|
|
Holger
2008-03-17 13:54:22
|
|
1. Не король.
2. Зверь.
3. Куда принес?
4. Да.
5. Да.
6. Важно, но позже.
7. Литературное произведение.
8. Кто он?
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 13:58:32)
|
1.Когда рыцарь вернулся,он что то принес или кого то?(зверя этого)
2.Когда рыцарь спал,брилиант украли?
3.Зверь - волк,медведь - важно?
4.Волшебник,узнав что брилиант украли,отправил по следу зверя?
|
|
|
Holger
2008-03-17 14:05:38
|
|
1. Нет.
2. Да или НК, и не когда спал.
3. Волк (правда, заколдованный).
4. Не по следу (скажем, зверь просто был близко от замка злого волшебника).
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 13:59:00)
|
1.Это животное существует?Его надо отгадывать?
2.Волшебник в него превратился?и проглотил Б.?
3.Слуга волшебника превратился или был животным и проглотил Б.?
4.Это животное рыцарь убил?
а.поймал?
б.знал где он?
5.Отец принцессы -злой волшебник?Это животное?
|
|
|
Holger
2008-03-17 14:05:38
|
|
1. Это волк, но с сильно увеличенными за счет магии способностями.
2. Нет.
3. Да (был животным), но есть существенная оговорка!
4. Убил позже (после встречи с королем)
5. Все нет.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 14:09:44)
|
Так...спасибо
1.А волку заколдованному,нужен был этот брилиант?
2.Брилиант был волшебный?
3.Волк специально украл брилиант?Или рыцарь спасаясь от зверя его выронил?
4.Волк - был королевских кровей,всмысле до того как его заколдовали?
|
|
|
Holger
2008-03-17 15:22:36
|
|
1. НК.
2. Да, но в данетке это не очень важно.
3. Специально (украл -- НК).
4. Нет :), волк не был превращен из человека.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 14:12:46)
|
1.После встречи с королем?
а.важно узнать почему?
б.Волк(из фильма или это Ваш вымысел?Есть такая сказка?)Оборотень?
в.Волк оказался рядом с Принцессой?
а.он хотел похитить принцессу?
б.Он помогал рыцарю какое-то время?
в.Рыцарь сразу не смог убить Волка?Что-то мешало?
|
|
|
Holger
2008-03-17 15:22:36
|
|
1. а. Неважно.
б. Не оборотень (из книги).
в. Да.
а. с оговоркой да (скорее убить)
б. нет.
в. не смог (мешал только то, что волк слишком сильный).
|
|
|
|
Юленька
(2008-03-17 15:05:58)
|
|
1.Рыцарь сказал .что животное съело бриллиант?
|
|
|
Holger
2008-03-17 15:22:36
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 15:41:09)
|
1.Когда рыцарь лишился бриллианта:
а)бриллиант сменил хозяина на волшебника / волк / принцесса / король
б)что-то случилось с самим бриллиантом.
2. Бриллиант волшебный?
3. Король потребовал сам бриллиант или были еще требования?
4. Волк - слуга волшебника?
5. Во время странствий рыцаря король и принцесса находятся у себя дома?
6. Рыцарь убил волшебника?
7. Волшебник - Кащей бессмертный?
8. Рыцарь хотел убить волка?
а)но не смог, т.к. волк был очень сильный
б)в итоге убил
в)обманул
г)заставил помогать
|
|
|
Holger
2008-03-17 16:00:42
|
|
1.
а. Волк.
б. нет.
2. Волшебный.
3. Король требовал только бриллиант.
4. Да.
5. Король -- да, принцесса -- нет.
6. Нет.
7. Нет (но персонаж известный :) ).
8. а (по крайней мере на финал действия данетки).
|
|
|
|
BUMER
(2008-03-17 16:05:54)
|
|
рыцарь пришол к волшебнику и хотел забрать крис но волшебник сказал чтоб тот не брал кристал..в замен волшебник зделает так чтоб по возвращению к царю он выдыл за него прицесу!
|
|
|
Holger
2008-03-17 16:23:38
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 16:21:46)
|
1. Принцесса была в плену у волшебника?
2. На момент начала данетки бриллиант у волшебника?
3. Сказка русская?
4. После того, как рыцарь добыл бриллиант, волк украл его у рыцаря?
|
|
|
Holger
2008-03-17 16:23:38
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 16:34:32)
|
1.Если волк оказался рядом с принцессой,возможно,он отал брилиан дабы сохранить жизнь любимой?
2.Принцесса последовала за ним?(помочь например)
|
|
|
Holger
2008-03-17 16:38:18
|
|
1. НК!
2. Да.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 16:43:51)
|
|
Так...Вот последовала она за ним...и скажем злой калдун ее схватил...рыцарь бежал с брилиантом,но узнав что принцесса схвачена,отдал брильянт в обмен на принцессу...вот как то так...не судите строго!=)
|
|
|
Holger
2008-03-17 16:46:35
|
|
|
Нет
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 16:49:58)
|
1.Волк,похител принцессу?
2.принцесса была в замке у колдуна?(важно)
3.Принцесса чем то помогла рыцарю?(важно)
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:18:36
|
|
1. Нет.
2. Была (не очень важно).
3. Да (тоже не очень важно).
|
|
|
|
Flatout777
(2008-03-17 16:50:35)
|
|
рыцарь сказал королю ,что он добыл бриллиант и отдал его волку,чтобы спасти жизнь принцессе
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:18:36
|
|
|
Нет!!! Он сказал гораздо более концептуальную фразу :)
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 16:53:30)
|
1.Рыцарь поехал за брилл-м
2.Принцесса последовала за ним
3.Волк похитил принцессу?
4.Выкуп был Бр-т?
5.Рыцарь отдал за принц. брил. Волку?
6.Сказка не про Серого волка и Василису?
7.Но там Волк был добрый.
8.Волк притворился при принцессе хорошим?Она ему отдала камень?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:18:36
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет или НК.
6. Нет.
7. Нет.
8. Нет.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 16:55:22)
|
1. Действие происходит:
а)в наши дни
б)средневековье
в)античность
г)в сказочном мире нельзя провести аналогия с нашим летоисчислением
2. Сказка европейская / азиатская
3. Волшебный свойства бриллианта нужны были королю? (ну там долголетие давали или что-то в этом роде)
4. Король с принцессой и рыцарь одной национальности? А волшебник по отношению к ним?
5. Принцесса:
а)пошла в поход за рыцарем
б)на расстоянии
в)так, чтобы рыцарь не знал
6. В итоге волшебник / волк поймали принцессу?
7. Волк обычный или волшебный?
8. Волк пытался убить рыцаря?
9. Волшебник пустил волка по следу рыцаря, после того, как он украл бриллиант?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:18:36
|
|
1. г.
2. Европейская.
3. Скорее нет..
4. Нет, все разные.
5. Ближе всего -- в.
6. Не поймали.
7. Волшебный.
8. Да!!!
9. Не совсем.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 17:22:31)
|
|
Стоп...а это часом не "Бесконечная история"?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:51:55
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 17:23:59)
|
Рыцарь отвлек Волка от принц.-этим камнем-бросив его в рот Волку?
2.Камень тяжелый-Волк долго его переваривал?
3.Рыцарь сказал королю,что жизнь принцессы важнее всех камней мира?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:51:55
|
|
1. НК, но близко!
2. Вообще не переварил :).
3. Нет.
|
|
|
|
BUMER
(2008-03-17 17:34:09)
|
волк это волшебник?
если да то может волк хотел отобрать кристал и всернуть его назат?если нет то волк бы получил бы что то в замен?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:51:55
|
|
1. Нет.
2,3. Неважно.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 17:35:04)
|
1. Волшебность волка заключается в:
а)умение разговаривать
б)человеческий ум
в)умеет менять свою внешность, превращаться в кого-то
г)умеет как-то колдовать
2. Вначале волшебник прятал бриллиант в замке?
3. Рыцарь обнаружил, что принцесса идет за ним:
а)до того, как украл бриллиант
б)во время кражи
в)после
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:51:55
|
|
1. Все нет.
2. Да! (можно и уточнить :) )
3. а (хотя вообще история долгая :) ).
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-17 17:54:48)
|
я что то не поняла..
1.волк оказался рядом с принцессой?
2.или это был принц в облике волка?
3.важно где была принцесса?
4.мож волк завел принцессу куда то?
5.мож волк это какой то заколдованный человек?
6.волк за кого о себя выдавал?
7.важно что волк сделал с бриллиантом?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:57:19
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет, важно, что они встретились.
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Да или НК!
|
|
|
|
Элька
(2008-03-17 17:56:52)
|
1.Волк просто отобрал бриллиант у рыцаря?
а)силой
б)выкрал
в)по-другому
Или
2.Рыцарь отдал волку бриллиант в обмен на:
а)что-то материальное
б)обещание что-то сделать
в)что-то не делать
3.Король поверил рыцарю:
а)просто на слово
б)были какие-то подтверждения его рассказа
4.Важно, как пытался убить рыцаря волк? Съесть?
|
|
|
Holger
2008-03-17 17:59:08
|
|
1. а.
2. Все нет.
3. б!
4. Да (точнее, загрызть).
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 17:57:59)
|
1.Важно где волшебник прятал брилиант?
2.Важно что рыцарь заметил что принцесса идет за ним?
3.Когда он выкрал брильянт,принцесса уже была на пути к замку?Или чуть отставала?(важно?)
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:00:53
|
|
1. Не очень (главное, что в замке).
2. Да, и не просто заметил.
3. Все нет.
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-03-17 18:01:26)
|
потвердение
1, часть шерсти волка
2, хвост :D
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:02:18
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-03-17 18:03:55)
|
|
потвердила принцесса?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:07:03
|
|
|
Нет, был гораздо более сильный аргумент :).
|
|
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:21:56
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 18:11:09)
|
1. Важно, как рыцарь заметил, что принцесса идет за ним?
2. После того, как рыцарь заметил про принцессу, он:
а)обрадовался
б)рассердился
в)отправил принцессу домой
г)они пошли к замку вместе
д)рыцарь как-то использовал принцессу, чтобы добыть бриллиант (например, как приманку)
3. Волк отобрал бриллиант, когда рыцарь возвращался с бриллиантом к королю?
4. Волк добыл бриллиант для волшебника или для себя?
5. Время года, время суток имеет значение?
6. Волк выглядит как обычный волк? на ощупь такой же?
7. Волк пытался убить принцессу?
8. А рыцаря?
9. Важно, что делал волшебник, пока волк отбирал бриллиант?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:21:56
|
|
1. Нет.
2. г.
3. да.
4. НК.
5. Нет.
6. Более крупный и сильный.
7. Да.
8. Да.
9. Нет.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 18:15:34)
|
1. Волк съел бриллиант?
2. Рыцарь доставил королю самого волка? или волшебника?
3. Важно, какое оружие было у рыцаря?
4. Есть еще предметы?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:21:56
|
|
1. Да.
2. Все нет.
3. Нет.
4. НК -- есть тонкость!
|
|
|
|
Элька
(2008-03-17 18:34:18)
|
А.бриллиант был у:
1.колдуна
2.Рыцаря
3.Волка
Б.К принцессе брил. попадал?
В.Принцесса спасла рыцаря от волка?
Г.Кто-то вообще кого-то от кого-то спасал?
Д.Бриллиант остался цел? Если нет, то его "не стало"
а)во время попытки волка загрызть рыцаря
б)позже
Е.Важны волшебные свойства волка?
Ж.может,волк наткнулся на брилл.. в крамане (сумке) рыцаря, сломал зуб, который рыцарь предъявил королю?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:45:37
|
|
А. 3 (в момент, когда рыцарь вернулся).
Б. Нет.
В,Г. Нет, рыцарь спас принцессу.
Д. Да, остался.
Е. Не очень (важно только то, что волк служил злому волшебнику и нападал на его противников).
Ж. Нет.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 18:36:04)
|
1. Бриллиант был сам по себе или частью чего-то большего (например, в оправе).
2. После того, как волк съел бриллиант, с волком что-то произошло? (Например, стал сильнее, или превратился в человека)
3. По пути рыцаря и принцессы к замку волшебника что-нибудь важное происходило?
4. Важно, как рыцарь и принцесса выкрали бриллиант?
5. В тот момент, когда рыцарь с принцессой вернулись к королю, бриллиант был внутри волка?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:45:37
|
|
1. На какой момент?
2. Да или НК (в скобках -- нет).
3. Для данной истории -- нет.
4. Не очень (хотя волшебство принцессы им помогло :) ).
5. Да!
|
|
|
|
Flatout777
(2008-03-17 18:44:55)
|
1.может волк умел превращаться в людей и был рядом с принцессой в образе рыцаря?
2.волку понадобился бриллиант :
а)из алчности (так как он был ценный)
б)он мог убить его или отнять у него волшебную силу
в)для других целей
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:46:39
|
|
1. Нет.
2. строго говоря -- ни для какой из а,б,в.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 18:46:41)
|
1.Важно, что это был именно бриллиант, а не другой драгоценный камень?
2. У этого бриллианта есть какая-нибудь отличительная особенность во внешнем виде?
а)цвет
б)размер
в)форма
3. Когда волк ел бриллиант,
а)Рыцарь и принцесса были на пути домой
б)Волк был там же, где рыцарь и принцесса
в)Король был у себя дома
г)Злой волшебник был у себя в замке
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:51:19
|
|
1. Это был бриллиант не простой, а одно из величайших сокровищ мира :).
2. Да (если существенно -- он светился), но главное, что он уникален сам по себе.
3. Все да.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-17 18:50:53)
|
1. Когда бриллиант был у злого волшебника, он был частью чего-то большего?
а)короны
б)медальона
в)меча / посоха
г)одежды
д)другое
2. Рыцарь и принцесса украли бриллиант сам по себе?
3. Когда рыцарь вернулся к королю, волк был:
а)в замке волшебника
б)в замке короля
в)на дороге замок-замок
г)в другом месте.
4. Может быть бриллиант был аналогом видеокамеры?
5. Важно, зачем бриллиант нужен королю?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:52:51
|
|
1. а.
2. Да.
3. Ближе всего в.
4. Нет.
5. До некоторой степени.
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-17 18:52:12)
|
1.если бы они не встретились, волк убил бы принцессу?
2.что то случилось бы :
а.с принцессой
б.с рыцарем
3.они знали что волк съел бриллиант?
4.мож волк вернулся к королю с ними?
5.важно почему прнцесса ходила за рыцарем, так чтоб он не знал?
6.что то от волка было подтверждением какая то часть тела?
7.волк окаазался рядом с принцессой:
а.как она вышла из замка
б.когда шла за принцем
в.когда он и она были вместе (это всё важно?)
8.он что ей сделал?
9.принцесса знала что он злой и нехороший и что хочет её убить?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:55:10
|
|
1. Вероятно, да.
2. а, б -- вероятно, да.
3. Да.
4. Нет.
5. До некоторой степени важно.
6. Да или НК!!!
7. в.
8. Волк просто напал на нее.
9. Да.
|
|
|
|
jjj
(2008-03-17 18:53:45)
|
1. важно выяснить,в чем волшебые свойства бриллианта?
2. может, он как-то влияет на каждого своего владельца?
а. положительно
б. отрицательно
Версия - каждый, кто владел бриллиантом, становится уродом или придурком. Пришел изменившийся рыцарь к королю, показал изменившегося волка и спросил "оно вам надо, таким же станете". Король и отказался.
3. важно узнать, как именно пострадал рыцарь?
4. принцеса вернулась к королю
а. раньше рыцаря
б. позже
в. одновременно
г. вообще не вернулась
5. король, волшебник, рыцарь, волк и принцесса - это 5 разных персонажей или кто-то в кого-то превращался?
|
|
|
Holger
2008-03-17 18:56:50
|
|
1. Не очень.
2. а,б -- сложный вопрос :), общей зависимости нет (версия неправильная :) ).
3. Да!!!
4. Одновременно.
5. Все разные.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 19:09:40)
|
1.рыцарь мог стать закалдованным камнем?
а.он бросил в рот Волка камень?
б.камень чем-то мог еще заколдовать?Отражением?Или просто он должен был в чем-то находиться?
в.рыцарь решил волка сделать "футляром"для камня?
г.или просто защитить принцессу от Волка-бросив ему в пасть камень?
д.камень,что-то сделал с Волком?(сделал каменным,невидимым,ледяным и т.п.)
е.тоже с рыцарем(он может ему часть руки или чего-то сделал каменным?)
|
|
|
Holger
2008-03-17 19:15:01
|
|
1. Нет.
а. НК!
б. НК.
в. нет.
г. да или НК.
д. да (то, что в скобках -- нет)
е. нет.
|
|
|
|
Элька
(2008-03-17 19:11:05)
|
|
МММ.Есть такая версия. Все это - Сильмариллион, принцесса - Лютиэнь, принц - Берен (кажется, имена примерно такие :)), бриллиант - сильмарилль, колдун - Моргот (он же Мелькор)...
|
|
|
Holger
2008-03-17 19:15:01
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 19:17:36)
|
1.волк стал другим?видоизменился?замер.
2.волк сам схватил камень?
|
|
|
Holger
2008-03-17 19:19:51
|
|
1. Все нет, скорее даже стал более злобным.
2. Да (есть тонкость).
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-17 19:22:23)
|
|
он подавился им?
|
|
|
Holger
2008-03-17 19:26:17
|
|
|
Нет
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-17 19:29:45)
|
1.важно что в тот момент когда принцесса с рыцарем вернулись к королю бр-т был в в животе у волка?
2.волк укусил рыцаря?
3.что у него откусил?
4.какой то след на рыцае остался?
5.когда волк съел бр-т что то с ним случилось?
|
|
|
Holger
2008-03-17 19:34:29
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
5. Стал более злым и агрессивным, но это не очень существенно.
|
|
|
|
jjj
(2008-03-17 19:52:15)
|
1. Рыцарь пострадал
а. при взаимодействии с камнем (когдаа вытаскивал его из короны)
б. при взаимодействии с волшебником (был как-то заколдован)
в.при взаимодействии с волком (когда тот отнял у рыцаря камень)
г. при взаимодействии с принцессой (она что-то наколдовала)
2. урон был нанесен
а. здоровью рыцаря
б. его внешнему виду
в. его психике
г. его "работоспособности"
3.убедиться в том, что рыцарь пострадал, можно было
а. посмотрев на него
б. пообщавшись с ним
в. только если он сам пожалуется
4. король посчитал свое условие выполненным,т.к.
а. убедился, что рыцарь какое-то время владел бриллиантом
б. ему было достаточно, что волшебник был лишен бриллианта
в. пожалел р.
|
|
|
Holger
2008-03-17 20:24:45
|
|
1. в.
2. а, б, г -- да.
3. а.
4. Все -- НК (есть очень существенная деталь).
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-17 20:48:51)
|
1.он у него откусил:
а.руку
б.ногу
в.одежду
г.сапог
д.другое
е.волосы
ж.личный предмет рыцаря(меч например)
2.на рыцаре остался след только от укуса?
3.то что камень был в животе важно:
а.для короля
б.для принца(мне тяжело писать рыцарь, так что пусть будет принцем, надеюсь это значения не имеет :) )
в.для принцессы
г.для волшебника
д.для волка
4.а принц убил волка?
5.если бы камень не был в животе что то случилось бы с:
а.королем
б.принцем
в.принцессой
г.волшебником
6.а мож камень был заколдованный, и волшебник наложил проклятие, что у кого он будет, тому будет плохо или тот умрет?
7.а мож волк сам того не зная спас их?
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:10:15
|
|
1. а!
2. да (скажем так, о другим в оригинале не говорится).
3. НК -- надо угадать, почему король посчитал требование выполненным.
4. На момент окончания действия данетки -- нет, позже -- да.
5. НК.
6. Нет.
7. Неважно.
|
|
|
|
jjj
(2008-03-17 21:07:02)
|
1.Рыцарь сказал, что отдал бриллиант тому, кто в этот момент распоряжался принцессой, т.е. волку?
2.сделка "бриллиант-принцесса" состоялась, но без участия короля
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:10:47
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:12:01)
|
1.Волк ему руки откусил и он не мог брилиант принести - нет рук нет брилианта?=)
2.Рыцарь пытался ему пасть порвать?
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:20:39
|
|
1. НК -- одну руку, и есть тонкость.
2. Неважно.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:24:16)
|
1....тонкость связанна с:
а)рыцарь
б)принцесса
в)король
г)колдун
д)волк
е)с частью тела(рука рыцаря)
2.Волк погнался за ними?(допустим около замка легче было убить волка,народу там больше)
3.Когда волк откусил руку,в ней был брилиант?(важно?)
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:28:28
|
|
1. Тонкость связана не с персонажем или частью тела, а с неким обстоятельством.
2. Для данетки неважно.
3. Да!!! Важно!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:32:06)
|
Хм...=)Так...
Обстоятельство произошло до того как рыцарь лешился руки?
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:33:58
|
|
|
Да или НК (обстоятельство не "произошло").
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:36:35)
|
Так...ни чего в голову не лезет...
1.Суть в камне?
2.Королю нужен был этот камень не за его стоимость?
3.В камне была определенная сила?
4.Сила волшебника в камне?
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:38:24
|
|
|
Все нет, суть в одном условии :)
|
|
|
|
Flatout777
(2008-03-17 21:40:25)
|
|
может рыцарь сказал я добыл бриллиант и он в моей руке но моя рука увы в пасти волка
|
|
|
Holger
2008-03-17 21:46:04
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:49:05)
|
И так...Пошел рыцарь за бриллиантом,шла принцесса за ним,как то помогала ему...увидел он ее,хотя пряталась она,обрадовался...камешек в короне был...вместе выкрали они бриллиант,сражаясь со стражей и колдуном...и отправились домой...злой заколдованный волк,жрал всех подряд и напал на рыцаря с принцессой,рыцарь сражался с ним и потерял руку в которой был бриллиант,убежал волк.
Где копать надо?=)
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:05:25
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
BUMER
(2008-03-17 21:51:52)
|
|
камень был в животе а)волка б)рыцаря?
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:05:26
|
|
|
a!!!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 21:52:55)
|
|
А может король негодяй,был волком???И сожрал руку и бриллиант вместе с ней...Пришел рыцарь и сказал,что я мол тебе негодяй со своей рукой его отдал!=)
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:05:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Jkmuf
(2008-03-17 21:58:13)
|
1) рыцарь лишился какой-то части тела?
2) он специально подсуну волку бриллиант?
3) докозательство - увечие (рана) рыцаря?
4) что-то другое?
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:05:26
|
|
|
1, 3 -- да!
|
|
|
|
Anna
(2008-03-17 22:03:04)
|
|
волк последовал за ними?
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:05:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Segrain
(2008-03-17 22:16:46)
|
|
Неужели это Лэйтиан?
|
|
|
Holger
2008-03-17 22:22:14
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-17 22:27:50)
|
|
Слушай,а может так: рыцарь не принес бриллиант который был в короне...А вот принцессу,которая в свою очередь тоже побывала в замке у колдуна привел!
|
|
|
Holger
2008-03-18 01:11:45
|
|
|
НК или нет.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 00:24:31)
|
1. Сколько персонажей / предметов / объектов в данетке кроме рыцаря, принцессы, короля, волшебника, бриллианта, замка волшебника?
2. История реальна?
3. Рыцарь, принцесса, король, волшебник - люди?
4. Рыцарь, принцесса, король, волшебник - точно соответствует реальному положению людей в обществе (т.е кароль - это действительно кароль какого-либо государства)?
5. Или эти термины описывают только "соотношение сил", (например: рыцарь - менеджер, принцесса - дочь генерального директора - короля), а волшебник - ну, раз злой, то сисадмин)?
6. Бриллиант - это действительно бриллиант?
7. Король поверил рыцарю?
8. Рыцарь представил докозательства?
|
|
|
Holger
2008-03-18 01:11:45
|
|
1. Еще один персонаж, уже упоминавшийся (волк).
2. Из литературного произведения.
3. Можно считать, что люди (в смысле, не животные, не предметы...)
4. Да.
5. Нет.
6. Да.
7. Да.
8. Да.
|
|
|
|
Jesus Godlike
(2008-03-18 00:58:05)
|
|
Волк откусил ему(рыцарю) руку в тот момент, когда у рыцаря в руке был бриллиант?
|
|
|
Holger
2008-03-18 01:11:45
|
|
|
Да!!!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-18 01:15:46)
|
1.Бриллиант волшебный...король это знал?
Может быть рыцарь сказал что прекоснувшийся к этому бриллианту теряет ту часть тела которой прикоснулся... - бред,да!?=) Ну надо же что то пробовать!
2.Рыцарь рассказал королю то,что было на самом деле или приврал?
|
|
|
Holger
2008-03-18 01:17:43
|
|
1. Нет!
2. Рассказал то, что было на самом деле.
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-18 01:21:30)
|
Суть потерял...
1.Важно чем хотела помочь принцесса...(возможно знала где бриллиант или как пробраться в замок)
2.Он спас принцессу только от волка или еще и от волшебника(важно?)
3.Откусив руку волк убежал?
|
|
|
Holger
2008-03-18 01:49:50
|
|
1. Не очень важно.
2. И от того, и от другого, но это тоже не очень важно.
3. Да.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 02:05:59)
|
1. Доказательство было:
а. устным?
б. внешний вид?
в. другое?
2. В теории К (король), чтобы поверить Р (рыцарю), должен был:
а. знать что-то о Б (бриллианте), знать, что Р не знал этого, и услышать это от него
например, Р мог не знать, что:
1. Б - часть короны,
2. Б - светится,
3. какую-нибудь надпись на Б или короне,
4. В (волк) - хранитель бриллианта, т.о. если Р говорит о В, то значит он имел дело с Б
5. З (злой волшебник) иог что-то передать королю устно
6. вообще любое тайное свойство Б / В / З
б. либо он мог проверить версии П (принцессы) и Р пораздельности или очной ставкой
|
|
|
Holger
2008-03-18 02:17:36
|
|
1. б
2. Все намного проще.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 02:17:26)
|
Уточнение:
1. После того, как Р ушЁл, П последовала за ним?
1.а. П обладает волшебной силой?
2. Р увидел П до того, как украл бриллиант?
2.а до того, как добрался до замка?
2.б до того, как встретил других персонажей?
3. Р украл Б с помощью П?
3.а с помощью волшебной силы П?
3.б З видел, как крадут Б?
4. РиП вынесли бриллиант из замка?
5. В погнался за ними?
6. В догнал их, и завязалась драка?
7. В откусил Р руку?
7.1 Р отвлёк В от П рукой с Б?
7.2 Б находился в руке, когда В её откусил?
8. Как только В откусил руку, драка закончилась?
8.1 В мгновенно перенёсся куда-то?
8.2 В просто развернулся обратно?
8.3 РиП мгновенно куда-то перенеслись?
8.4 РиП стали убегать?
|
|
|
Holger
2008-03-18 02:23:46
|
|
1. Да.
1а. Да.
2, 2а, 2б. Да.
3, 3а, 3б. Да.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 02:21:54)
|
Уточнение (продолжение):
9. РиП вернулись к К?
10. Р рассказал всё К?
10.1 К поверил?
10.2 К не поверил, и Р предъявил ему "аргумент"?
10.3 Р не стал рассказывать всё К а сразу предъявил ему аргумент?
10.4 П при этом присутствовала?
10.5 П говорила?
Предположения:
1. Когда РиП вернулись К уже всё знал?
2. Волшебная сила П была связана с К?
|
|
|
Holger
2008-03-18 02:28:20
|
|
Продолжаю :).
4, 5, 6, 7, 7.1, 7.2. Да.
8. Да.
8.1. Нет.
8.2. Скорее да.
8.3. Нет.
8.4. Скорее да.
9. Да.
10. Да.
10.1. Отчасти.
10.2. Да.
10.3. Нет.
10.4, 10.5. Неважно.
Остается определить, какой аргумент.
Предположения -- оба нет.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 02:31:58)
|
Раз доказательством служил внешний вид, то:
1. чей внешний вид:
а. рыцаря?
б. прЫнцессы?
в. волка?
г. другое
2. Кроме отсутстсвия руки, были ли ещё существенные изменения во внешнем виде рыцаря до и после "зловолшебного" похода?
3. Может, рыцарь просто сказал, мол, видишь за дочь твою руку отдал?
4. Или, мол, из-за жадности твоей руку потерял?
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
1.а.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 03:07:26)
|
Уважаемый Вячеслав. у меня к вам просьба. пишите пожалуйста слова полностью, не так например: 6.1 , 6.2.
А буквами например:
6.
а.
б.
в.
а то так неудобно читать.спасибо за внимание. :))
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 03:15:47)
|
|
мож когда он откусил руку какой то след остался от бриллианта на руке?...
|
|
|
|
|
Jkmuf
(2008-03-18 06:47:10)
|
Есть еще нюансы?
1) Важно, что камень из короны?
2) Его свойства еще важны?
3) Предъявление откушенной руки - этого достаточно для док-ва?
4) Или важно, что Рыцарь еще сказал?
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
1. Да!!!
2. Важно, что это тот самый какмень из короны.
3. Нет.
4. Да!!!
|
|
|
|
Кувадка
(2008-03-18 10:27:03)
|
Бриллиант был в кольце, кольцо на руке у рыцаря.
Волк откусил руку вместе с кольцом.
Т.к. бриллиант светится, то волк тоже светился.))))
Рыцарь показал волка. Следовательно, он принес бриллиант в волке.
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
BUMER
(2008-03-18 10:27:56)
|
|
рыцарь привёл волка к коралю?
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-18 12:58:22)
|
|
Ой! А может волк - скандинавский Фенрир?
|
|
|
Holger
2008-03-18 13:32:33
|
|
|
Нет, это не из скандинавских легенд, хотя и похоже, и наверняка они повлияли на автора :).
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-18 13:43:49)
|
1.Доказательство рыцаря,что у него нет руки или кисти(и свечение от камня осталось)
2.Волк светится
а.может ему нужно избавиться от этой кисти с камнем на пельце?
б.и может сделать это только рыцарь?
в.или у них стала взаимосвязь друг с другом-они стали чувствовать-кто из них где находится
3.что примерно надо отгадать?
а.Как Волка рыцарь поймает и убьет7
б.может камень еще и может руку обратно приживить рыцарю.или живая и мертвая вода?
|
|
|
Holger
2008-03-18 14:08:59
|
|
1. Очень близко, но свечения нет. Все проще.
2. Нет, волк не светится.
3. угадать, как рыцарь обьяснил, что уже выполнил требование.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 13:45:51)
|
1. Рука рыцаря отросла?
2. Отрастанаие руки и было аргументом?
3. На какой части тела остались "следы" бриллианта:
а. рука?
б. нога?
в. голова?
г. туловище?
д. вообще не на теле?
4. "Следы" бриллианта связаны с его волшебными свойствами?
|
|
|
Holger
2008-03-18 14:09:00
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. НК. С бриллиантом соприкасалась только рука, которую откусил волк.
4. НК.
|
|
|
|
Вивьен
(2008-03-18 14:16:12)
|
1.рыцарь приехал без руки?к королю?
2.или рука выросла обратно?
3.камень оставил ожог?
4.след остался-изображение.излучение.рука стала золотая.бриллиантовая
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:12:08
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 14:21:07)
|
1. Т.е. следы остались на руке, которую откусил волк? (-Liliya- (2008-03-18 03:15:47))
2. Рука, которую откусил волк, на момент доказательства находилась:
а. у волка в желудке?
б. в другой руке Р?
в. где-то ещё?
г. важно?
3. Или сам факт откусанной руки и есть "след" бриллианта?
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:12:08
|
|
1. НК.
2. а.
3. Нет или НК.
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 14:25:38)
|
|
мож от кольца след остался?
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:12:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-18 14:51:26)
|
И снова здравствуйте!=)
1.Рыцарь доказал что он "выполнил" задание,опираясь на тот факт что у него нет руки?
2.Принцесса присутствовала при разговоре с королем?(важно?)
3.На руке у рыцаря,было что то не естественное,кроме откусанной кисти?
4.После того как волк откусил кисть,с рыцарем что то произошло?(кроеме того что шла кровь,а она шла?)
5.Важно то что рыцарь держал камень в руке?
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:12:08
|
|
1. Да! (важна существенная фраза :) ).
2. Да, но неважно.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да!!!
|
|
|
|
Jesus Godlike
(2008-03-18 15:13:08)
|
|
Б вместе рукой остался внутри волка??
|
|
|
|
|
Jesus Godlike
(2008-03-18 15:17:53)
|
|
Ну тогда он сказал: "Б до сих пор в моей руке"
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:45:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
SoNn777
(2008-03-18 15:17:58)
|
Может что то вроде этого: Он сказал, что камень до сих пор в его руке(он же в откусанной руке и остался)....а вот дальше что то затрудняюсь...=)
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:45:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 15:24:00)
|
1. Т.е. осталось отгадать только смысл фразы рыцаря?
2. Может он сказал, что бриллиант был так хорош, что он не смог отдать его сам в момент опасности?
3. Или что он так хотел принести Б королю, что он не смог отдать его сам в момент опасности?
4. Кроме отсутствия руки у Р были ли ещё видимые последствия владения бриллиантом?
5. Или "следы" бриллианта остались на другой руке?
6. Отсутствовали:
а. кончики пальцев
б. пальцы
в. кисть
г. по локоть
д. по плечо
7. Из обрубка текла кровь? (или там всё было заживлено)
8. Важен внешний вид остатков руки?
|
|
|
Holger
2008-03-18 15:45:27
|
|
1. Да.
2, 3, 4. Нет.
5. НК!
6. в.
7, 8. Неважно.
|
|
|
|
Вячеслав
(2008-03-18 16:14:22)
|
1. Может предложил привести волка? Т.к. бриллиант тама внутре?
2. Тактично поинтересовался зачем королю обгаженый волком бриллиант?
3. Типа показал, что бывает с теми, кто имеет бриллиант, т.е. мол, камень притащу, а сволком разбирайся?
|
|
|
Holger
2008-03-18 16:15:17
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 16:15:25)
|
|
если бы камень был не на руке, король не поверил бы ему?
|
|
|
Holger
2008-03-18 16:21:59
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 16:39:38)
|
на короля смотри!видит откусанную руку принца, так еще иди и доказывай ему что принц не обманывает! :)) нехороший король. :))
1.мож если бы камень был не в рук он убил бы принца?
2.принцесса где нибудь еще волебство применяла, кроме как захватить камень?
|
|
|
Holger
2008-03-18 16:41:57
|
|
1. НК.
2. Нет.
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-18 16:49:42)
|
|
А может быть в этот момент (когда рыцарь уже у короля) труп волка был у короля, а внутри волка рука с бриллиантом. вот и выглядело, что рыцарь принес бриллиант, просто рука отдельно от рыцаря.
|
|
|
Holger
2008-03-18 16:56:20
|
|
|
Нет, но очень тепло!!! Чуть подправить, и будет верно!
|
|
|
|
-Liliya-
(2008-03-18 17:04:32)
|
1.мож он обвинил короля в чем то?....
2.или сказал типа всё с меня хватит, я пошел отсюда, и дочку не хочу вашу?
3.
|
|
|
Holger
2008-03-18 17:15:07
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-18 17:18:57)
|
1. Король поверил, когда увидел бриллиант?
2. Волка вообще вскрывали?
3. В тот момент, когда рыцарь отчитывается перед королем, волк находится рядом? живой?
|
|
|
Holger
2008-03-18 17:22:16
|
|
1. Нет.
2. Позже, после действия данетки.
3. Нет.
|
|
|
|
Белая Волка
(2008-03-18 17:21:37)
|
может он сказал, что-то вроде
1,брильянт я достал
2, он в моей руке
3, надо узнать какой "след" оставил брильянт н а руке рыцаря?
|
|
|
Holger
2008-03-18 17:23:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Эвелина
(2008-03-18 17:26:58)
|
Рыцарь сказал "Сейчас камень в моей руке"
А волка, я так понимаю, вскрыли уже позже.
Только я не могу понять, как он может это доказать, если сам волк далеко
|
|
|
Holger
2008-03-18 17:27:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ласка
(2008-03-18 17:36:37)
|
|
Сильмариллион? Волк откусил рыцарю руку вместе с бриллиантом?
|
|
|
Holger
2008-03-18 17:38:14
|
|
|
Ты знал!
|
|
