Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 15:29:10
 
Пользователей: 29469
Активных: 44
 
Всего данеток: 9163
Неотгаданных: 5
Отгаданных: 8821
В ожидании: 7
 
Всего вопросов: 836729
Отвеченных: 836671
Неотвеченных: 58
Сейчас на сайте
 
ADL
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Маньячный дедушка. Авторская
Внесена: 2008-04-28 10:13:31 Отгадана: 2008-05-15 12:21:27
Автор: Алексей Администратор: Тимофей
Всего вопросов: 82
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
Семидесятилетнего деда признали виновным в убийстве девяти человек.
Ответ:
Николай Иваныч был заядлым садоводом. Больше всего в жизни он любил свой участок, доставшийся ему от отца. В одну из зим, пока Николай Иваныч жил в городе, его дом в деревне обокрали. Вынесли все, что только было можно.
Следующей осенью, уезжая в город, Николай Иваныч оставил для «гостей» подарок - пару бутылок водки. Водку эту он приготовил лично, добавив к спирту лошадиную дозу «Крысида».
Весной, как только сошел снег, Николай Иваныч вернулся на дачу. Замок на его доме оказался взломан, а в комнате лежало девять трупов – водка с «Крысидом» справилась со своей задачей.
Суд признал Николая Иваныча виновным в предумышленном убийстве девяти человек, но мотать срок ему не пришлось – Николай Иваныч умер на следующий день после оглашения приговора.
Ссылка на вопрос Андрей (2008-04-28 11:48:51)
1. он действительно убил?
2. он убил именно 9 человек?
3. убитые однополы?
4. дед - известная личность?
5. возраст деда важен?
6. число убитых важно?
7. возраст убитых важен?
8. есть еще персы?
9. мотив убийств одинаков?
10. почерк убийств одинаков?
11. дед терял память?
12. дед имел детей?
13. дед жил один или с кем-то?
14. дед имел родственников?
15. дед знал своих жертв?
16. жертвы знали деда?
17. дед был психопат?
18. дед болел смертельной болезнью?
19. важно где происходило действие?
20. дед мог НЕ убивать этих людей?
21. дед знал то сам, что убил?
22. это несчастные случаи?
Алексей 2008-04-28 23:17:37
1. да.
2. да
3. :))) а бывают двуполые убитые??? да, они одного пола.
4. нет
5. нет, хотя...
6. нет.
7. может помочь...
8. нет.
9. да.
10. н/к. переформулируй.
11. нет
12. неважно.
13. один
14. неважно.
15. нет
16. неизвестно. пусть - нет.
17. нет
18. нет
19. да
20. мог, + н/к
21. н/к, предварительно - да.
22. нет.

Ужас вопросов сколько)))...
Ссылка на вопрос Вивьен (2008-04-28 13:32:16)
Это было в Америке?
1.Он сбил людей-сев за руль?
Алексей 2008-04-28 23:17:37
не в Америке
1. нет.
Ссылка на вопрос TafiK (2008-04-28 15:38:25)
Дед был действительно виновен в смерти этих людей?
Алексей 2008-04-28 23:17:38
да
Ссылка на вопрос Maish'ka! (2008-04-28 15:42:35)
Салют!)Ну-с,приступим)
1.Деда признали виновным за дело? Или на самом деле он никого не убивал?
2.важно,что ему именно 70?
Алексей 2008-04-28 23:17:39
1. за дело, убил.
2. не важно.
Ссылка на вопрос Zimovsky (2008-04-28 19:30:09)
1.это был суд???
2. Он действительно виновен???
3. В чем вопрос??
Алексей 2008-04-28 23:17:41
1. суд был
2. действительно виновен.
3. Вопрос в том, почему (и как) дедок убил этих девятерых.
Есть еще деталь, касающаяся дальнейшей судьбы деда, но ее можно не отгадывать)))
Ссылка на вопрос Maish'ka! (2008-04-28 23:24:55)
Дедок замочил всех девятерых одинаково?
Алексей 2008-04-28 23:26:40
одинаково.
Ссылка на вопрос Maish'ka! (2008-04-28 23:27:26)
Важна страна или конкретное место(в смысле учреждение-больница,школа и т.п.)?
Алексей 2008-04-29 17:38:01
Страна может помочь
Место важно.
Ссылка на вопрос Maish'ka! (2008-04-28 23:28:15)
Ради выгоды или он маньяк?
Алексей 2008-04-29 17:38:01
н/к. не маньяк.
Ссылка на вопрос Марта (2008-04-29 10:35:32)
1. А он их убил в период времени, непосредственно предшествующий следствию и суду?
2. Или, может, речь идет о каких-то давних преступлениях, когда он еще не был таким семидесятилетним (например, дедушка - военный преступник, а нашли и судили его только сейчас)?
Алексей 2008-04-29 17:38:01
1. н/к предварительно - да.
2. нет.
Ссылка на вопрос Андрей (2008-04-29 11:47:30)
Итак, убитые одного пола, убийства все одинаковые, дед жил один, они друг друга не знали и важно где это происходило.

1. Убийства происходили в помещении?
2. Смерти - это
а) травмы несовместимые с жизнью
б) отравления
в) техногенные аварии
г) медицинские показания
д) убийства, в т.ч. холодным или огнестр оружием или предметом
е) незапланированные случайности
Алексей 2008-04-29 17:38:02
1. да
2. б. + немного е))
Ссылка на вопрос rossoneri (2008-04-29 12:09:33)
Ворошиловский стрелок?
Алексей 2008-04-29 17:38:02
нет.
Ссылка на вопрос dooya (2008-04-29 14:08:24)
Есть несколько бредовых на первый взгляд версий:

1) дед приглашал молодежьстариков попить чайку, к чаю подавал что-то, а мож и в чае остались какието частички его лекарств и тд, вредные обычному человеку
2) дед - водитель какого-либо транспорта
3) спекулировал наркотой =)
если не то, ещо паранормальные версии назревают =)
Алексей 2008-04-29 17:38:02
Всё нет
Ссылка на вопрос Медовая (2008-04-29 14:25:07)
1)он их убил:
а)ножом / холодным оружием
б)ружье / пистолет/ другое огнестрельное оружие
в) удушил
г)пугал досмерти
2)это связано с армией, воинской службой?
3)важно какая национальность была у убитых?
4) мотив убийства
а) эти люди напомнили ему кого-то,
б) просто они его раздражали
в)другое
Алексей 2008-04-29 17:38:02
1-3 нет
4. в.
Ссылка на вопрос Элька (2008-04-29 14:44:03)
1.Дедушка здоров:
а)физически
б)психически
2.Есть что-то общее между жертвами:
а)внешне
б)профессионально
в)они задавали дедушке один и тот же вопрос(или давали на его вопрос один и тот же ответ)
г)место, в котором дедушка их встречал
д)время, когда дедушка их встречал
е)другое
3.Он их убил
а)по очереди
б)всех сразу
4.Что принесло ему убийство:
а)"моральное" удовлетворение
б)материальную выгоду
в)нематериальную выгоду
г)он сам смог выжить благодаря убийству
5.это была:
а)"месть"
б)капканы-ловушки
6.Жертвы:
а)муж.пола
б)женского
в)дети
г)подростки
д)молодежь
е)зрелый возраст
ж)старики
7.Суд нашел какие-то смягчающие обстоятельств?
Алексей 2008-04-29 17:38:02
1. физически - не важно. психически - здоров.
2. есть.
а) не важно
б)н/к
в)нет
г)н/к
д)н/к
е)да
3. ближе к "всех сразу"
4. а - да, б - н/к или да
в,г - нет.
5. а - н/к или да.
б. - поясни... пока - н/к.
6. а,е - да.
7. Честно скажу - не знаю. На суде я не присутствовал. Поэтому - не важно.
Ссылка на вопрос TafiK (2008-04-29 16:23:16)
1.Эта история:
а)реальна
б)взята из книги / фильма
в)придумана автором
2.Действие происходило в России?
3.Имеет ли значение, кто был те люди, которых убил дед?
4.Эти люди:
а))дети
б)подростки
в)среднего возраста
г)пожилые / старые
5.Дед их:
а)зарезал
б)задушил
в)застрелил
г)утопил
д)изнасиловал(ну нельзя исключать и такой вариант, мало ли=)))
е)сбросил откуда либо
ж)другое
6.Связаны ли эти истории с прошлым деда или жертв?
7.После убийства он забывал что убил?
8.Он осознанно шел на преступление?
9,важен ли мотив убийств?
Алексей 2008-04-29 17:38:02
1. реальнее не бывает. У меня все данетки по реальным историям.
2. Да.
3. да
4. в
5. д 0_о )))... но нет, ж-да.
6. С прошлым деда. с недалеким прошлым...
7. н/к
8. да.
9. да
Ссылка на вопрос SoNn777 (2008-04-29 16:36:55)
Доброго дня!=)

1.Дед убил их специально или случаино,по неосторожности
2.Эти люди:
а)Знакомые деда
б)Родственники
в)Сослуживцы
г)Какой то персонал -банка,больницы и т.д
3.Как он их убил:
а)Задавил
б)Задушил
в)Отравил
г)Переехал
д)Взорвал
е)Напугал до смерти
ж)Зарезал
и)Застрелил
к)Сделал несколько вещей, к примеру оглушил, а потом зарезал...
4.Мистика есть
5.Дед вминяем
6.Они что то сделали дету,те 9-ть жертв
Алексей 2008-04-29 17:38:02
1. специально, но малость н/к
2. все нет.
3. Отравил.
4. нет
5. да
6. н/к
Ссылка на вопрос SoNn777 (2008-04-29 17:43:10)
1.Жертвы клиенты деда
2.дед официант или повар
Алексей 2008-04-30 10:02:32
Всё нет
Ссылка на вопрос TafiK (2008-04-29 17:50:39)
1.важен ли пол жертв?
2.Была ли у деда какая то психологическая травма из прошлого?
3.Он мстил кому то?
4.Эти люди были похожи на каких то людей из его прошлого?
5.Имеет ли значение то, что он их именно отравил, а не, например, зарезал или задушил?
6.Может быть дед потерял всех своих родных?
Алексей 2008-04-30 10:02:32
1. да.
2. честно - не знаю. Но события, произошедшие за некоторое время до убийства сильно его расстроили
3. скорее да, чем нет.
4. да.
5. нет
Ссылка на вопрос Медовая (2008-04-29 18:00:00)
1)те 9 жертв
а) отняли у деда что-то, или убили любимую собачку (схватили, увезли и отравили...)
б) пытались помешать ему сделать что-то
в) просто обычные прохожие
г) женщины
д) мужчины
е) другое
2) страна
а) Россия?
3) важен вид отравы?
Алексей 2008-04-30 10:02:32
1. а) в такой постановке вопроса - нет.
б) нет
в)нет
г)нет
д)да
е)0_о ...
2) Россия
3)Можно и не отгадывать, но и отгадать несложно.
Ссылка на вопрос Марта (2008-04-29 18:02:54)
1. Отравил? Может, дед грибочками на рынке торгует?
2. Специально добавил яд им в еду / питье?
Алексей 2008-04-30 10:02:32
1. Нет
2. да + н/к
Ссылка на вопрос Элька (2008-04-29 18:31:48)
0.С капканами была мысль, что дед поставил капканы, в которые эти люди и попали... но мысль не успела до конца оформиться...
1.А дед сам остался жив?
2.Это не Сусанин, случаем? хотя... отравил не очень сходится.
3.Дед хотел убить
а)именно этих 9-рых?
б)кого-то из них
4.Эти 9(или кто-то из них) как-то связаны с чем-то, за что дед хотел "отомстить":
а)напрямую
б)косвенно
5.То,за что он мстил:
а)какое-то преступление(убийство? воровство? др.)
б)аморально
в)халатность
г)в нем жертва -дед
д)есть жертва / вы
е)скорее идеологическое
6.Общего у жертв:
а)профессия
б)общее дело(за него и месть?)
в)национальность
г)болезнь какая
д)происхождение (национальность? родственные связи?)
Алексей 2008-04-30 10:02:32
0. нет.
1. н/к или нет.
2. не Сусанин.=)))
3. а,б - нет или н/к
4. мдя... даже не знаю, как ответить... это не они совершили ту кражу (а это была кража), за которую хотел отомстить дед, но...
5. а) воровство.г) -да
6. ближе всего б, если под "делом" не имелся в виду бизнес.
в) -неважно
остальное - нет.
Ссылка на вопрос Nicolette (2008-04-29 19:29:42)
1. Он убил их
а) из эгоистических соображений
б) ради кого-то другого
в) по чьему-то приказу
г) ради глобального блага?
2. Важна ли профессия деда (если на пенсии, то прошлая)?
Алексей 2008-04-30 10:02:32
1. скорее а)
2. нет.
Ссылка на вопрос Crystal (2008-04-29 20:00:47)
1.Это не связанно с военным временем?Или это современность?
2.Он "в своем уме"?

Алексей 2008-04-30 10:02:32
современность. В своем.
Ссылка на вопрос Андрей (2008-04-29 22:16:32)
1. Отравление вызвано:
а) дисперсионными парами ядовитых веществ в воздухе / воде / на предмете
б) неиропаралитическимим веществами
в) просроченными продуктами питания
г) специально отравленными продуктами
д) контактными ядами (напр кураре)
е) экспериментальными средствами
ж) смешанный вид отравляющих веществ
2. При отравлении жертвы контактировали с отравленным (напр касались ручек какой-л двери и т.п.)?
3. Дед сам получил дозу яда (напр сидел в той же комнате, где было распылено некое вещество, но потом принял противоядие)?
4. У деда было противоядие?
5. Отравленные - его клиенты?
6. Дед легко смог добыть отравляющее вещество?
7. Процесс отравления банален (напр таблетку в воду)?
Алексей 2008-04-30 10:02:33
1. г.
2. да.
3. нет
4. нет
5. нет
6. да
7. банален.
Ссылка на вопрос Zimovsky (2008-04-29 22:45:05)
я тут недавно может недели 3, но все время стесняюсь спросить, что такое нк :))))
А если бы ты не сказал что это люди среднего возраста мужского рода, я бы подумала что он утопил 9 котят:))))
Он сбил остановку?
Алексей 2008-04-30 10:02:34
нк - значит некорректно. Значит, я не могу ответить однозначно "да" или "нет" на поставленный вопрос. Такие вопросы лучше переформулировать, или разбить на части.

За котят пока не судят(((
остановку - нет.
Ссылка на вопрос Zimovsky (2008-04-29 22:52:06)
он был бармен???
Алексей 2008-04-30 10:02:34
нет
Ссылка на вопрос Гаврик (2008-04-30 01:29:38)
Дед отравил девятерых: 1)ядовитыми грибами; 2)ядовитым хим.элементом (типа ртути); 3)другим?
Алексей 2008-04-30 10:02:34
3) да
Ссылка на вопрос dooya (2008-04-30 10:38:39)
отравил:
1) водкой
2) какой-то едой
3) другое

Ситуация, в которой произошло убийство:
1) естественная (то есть можно увидеть часто, например, алкашню во дворе)
2) необычная
3) спонтанная
4) заранее спланирована
Алексей 2008-05-01 02:13:45
Отравил водкой+другое

ситуация ближе к 4, но не совсем коректно. Лучше переформулируй, чтобы не путаться...
Ссылка на вопрос Марта (2008-04-30 10:48:40)
Отравил:
1. ядом
2. несвежими / некачественными продуктами (консервы с ботулизмом, яйца с сальмонеллой, продукты, содержащие какие-то токсины и т.п.)
3. "паленой" водкой / какой-то спиртосодержащей жидкостью, не предназначенной для питья
4. лекарственными средствами
5. чем-то другим
Алексей 2008-05-01 02:13:45
Ядом. Добавленным в продукты (Водку).
Ссылка на вопрос ШнУрочка (2008-04-30 11:24:03)
1.Дед работал или уже на пенсии?
2.Именно эти 9 мужчин что-то сделали раньше деду нехорошее?
3.Кто-то пожожий на этих 9-х сделал деду когда-то плохо.
4.Он убивал каждого последовательно, думая, что убивает того, кто сделал деду плохо?
Алексей 2008-05-01 02:13:45
1. на пенсии, но неважно.
2. неизвестно, или нет
3. да.
4. нет
Ссылка на вопрос Андрей (2008-04-30 11:41:02)
1. Важно какой именно яд содержали в себе отравленные продукты питания?
2. Эти продукты дед сам изготавливал или приобретал и затем помещал туда яд?
3. Это был ОДИН продукт на всех деветярых (например отравленная кастрюля супа) или же порционный продукт (напр бутерброды)?
4. Дед был поваром?
5. Дед был поваром на подводной лодке и узнал что запас воздуха скоро закончится и решил отравить всю команду чтобы попытаться спастись?
6. Имеет место саботаж?
7. Эти люди напоминали ему его бывших врагов?
Алексей 2008-05-01 02:13:45
1. не важно, можете отгадать, если не лень)))
2. приобретал и помещал яд.
3. Порционный.
4. нет
5. нет, хотя идея мне нравится.
6. некорректно, переформулируй.
7. н/к. переформулируй.
Ссылка на вопрос Berta (2008-04-30 12:14:38)
1. важно, как его вычислили??
2. эта была какая то определенная группа людей?? (допустим бригада рабочих ? ) либо он их специально собрал???
3. Если это месть , пострадали те кто должны были (или перепутпал? или ему все равно)
4. мстил он за то, что потерял кого то?

p / s допустим бригада строителей, плохо отсроила дом , в результате обвал -погибли люди , а он наказал ту бригаду?? (устроился к ним поваром))???

или допустим он их запер и это удушливый газ??
Алексей 2008-05-01 02:13:45
1. нет.
2. определенная группа.
3. в общем-то, те, кто должен.
4. нет.
Ссылка на вопрос JULIANA (2008-04-30 12:34:19)
1)эти 9 жертв были знакомы между собой?
2)если дед смог их отравить, то значит они должны были у него что-нить поесть или выпить?
Алексей 2008-05-01 02:13:45
1. да.
2. да.
Ссылка на вопрос Элька (2008-04-30 13:02:13)
1.у деда что-то украли:
а)из квартиры-дома
б)из машины
в)со двора
г)из карманов
д)из банка
е)важно,что именно?
ж)1)предмет-2)объект-3деньги-4документы
NB.хмм,напоминает 10негритят..но "отравил"..
2.Дед
а)знал,кто украл
б)думал,что знал
3.1.9жертв(3.2.Дед думал,что они):
а)связаны с ворами
б)с расследованием воровства
в)заказывали воровство
г)скупщики краденного
д)покрывали преступников
е)как-то деду помешали
ж)каждый из них-тоже вор
4.Эти 9 собраны вместе?
а)в тюрьме
б)в армии
в)у деда
г)другое
е)дедом
5.Дед
а)хотел убить других
б)вообще хотел убивать?
в)хотел слегка травануть
6.Яд-в
а)еде-питье
б)другое
7.Кража:
а)именно кража
б)какая-то махинация
Алексей 2008-05-01 02:13:45
1. А)да+н/к, остальное - нет. неважно, что именно.
Тут 9, и не негритята))
2. а,б - нет.
3.1 - ж, 3.2 - все нет, ж)-н/к
4. в.
5. а) -н/к б-да. в-нет.
6.А)-да.
7. именно кража.
Ссылка на вопрос TafiK (2008-04-30 13:31:51)
1. Жертвы были:
а)Мужчины
б)Женщины
2. Был ли дед участником какой-либо войны?
3.Может жертвы работали в какой то одной организации?
4.Может дед был нацистом?
Алексей 2008-05-01 02:13:46
1. мужчЫны.
2. нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Медовая (2008-04-30 15:16:39)
отрава для животных?
Алексей 2008-05-01 02:13:46
да.
Ссылка на вопрос Вивьен (2008-04-30 20:07:07)
1.ворошиловский стрелок?
2.он мстил?
а.за себя
б.за Родину
в.за родственников
г.за друзей
д.за хороших людей
е.из-за того что жизнь тяжелая
3.он убил
а.молодых людей
б.разных по возрасту
4.они его чем-то достали?(не давали спать,шумели)
5.это происходит на улице(у него дома),в магазине
6.он яд подложил в спиртное?
а.еду?
7.они уличные хулиганы?
8.Он это сделал из вредности?(они его раздражали.мешали спать,вредничали(как то издевались над ним?)
Алексей 2008-05-01 02:13:46
1. нет
2. а.
3. а-нет, б -ну, возрастом они отличались...
4. н/к.
5. на улице, в магазине - нет, дома - н/к.
6. в спиртное.
7. нет
8. нет или н/к
Ссылка на вопрос jjj (2008-04-30 23:53:04)
1. дед отравил этих мужичков
а. едой
б. выпивкой (может, водку паленую им подсунул)
в. лекарством
2. отравленное он им
а. продавал под видом хорошего
б. угощал
в. подбрасывал незаметно
3. что общее есть у отравленных, кроме возраста и пола
а. профессия
б. внешность
в. привычки
г. увлечения (рыболовы, собаководы, спортсмены)
4. похожие на отравленных люди у деда что-то
а. украли
б. отняли
в. сломали
г. просто мешали ему (спать, есть, гулять)
Алексей 2008-05-01 02:13:46
1. б. паленую водку - нет.
2. а,б,в - нет. ближе всего в.
3. а - н/к, б-г - нет
4. а.


P.S. Не поленитесь. прочитайте ответы с самого начала, там много чего интересного.
Ссылка на вопрос Гаврик (2008-05-01 02:55:33)
Раз травил отравой для животных, возможно, раньше у него украли животное и отравили, вот и стал мстить так же.
Алексей 2008-05-01 03:00:19
нет
Ссылка на вопрос Алексей (2008-05-01 03:01:09)
ОТ АВТОРА:
Алексей 2008-05-01 03:10:05
Итак, что мы имеем:
Дед отравил 9 мужчин среднего возраста, знакомых между собой. В качестве яда использовалась какая-то отрава для животных, которую дед подмешал в пищевой продукт.
Преступление было осуществлено из чувства мести. Также известно, что деда некоторое время назад обокрали.

Думаем, где, как и почему дед убил ИМЕННО ЭТИХ девятерых человек. А также еще один фактик, касающийся событий после суда.
Ссылка на вопрос TafiK (2008-05-01 08:24:00)
1. У деда украли:
а)Драгоценности
б)Деньги
в)Квартиру / дом
г)Какой нибудь участок земли
д)антиквариат
е)другое
2.Убийство этих девятерых дед совершил:
а)в один день
б)в разные дни
3.Это происходило(убийство в смысле):
а)в помещении
б) на улице
в) в каком-то общественном месте, организации, предприятии
г) в лесу
Алексей 2008-05-01 12:40:16
Во, пошли вопросы в верном направлении)))

1. б,е,д - да. а вообще - неважно.
2. а) да+ н/к.
3. а) -да.
Ссылка на вопрос Вивьен (2008-05-01 13:58:47)
1.Такое ощущение,что в подъезде сидит шумная компания-распивает напитки.не дает спать.
2.Деда обокрали-и он конечно же подумал об этой шпане.они постоянно-то во дворе.то в подъезде.возможно и увидел,что-то похожее из своих вещей(у этих шалопаев)
3.Он с улыбкой выходит к ним и от души предлагает выпить,а чтобы не бежать в магазин-вот вам водка(а в ней крысиный яд)
4.и все 9 человек умирают(естественно не сразу-от этого яда у всех реакция разная)
5.А эти молодые люди на самом деле ограбили старика?
6.Может еще и родители в точности похожи были на своих сыновей(может их родители в молодости грабили квартиры или сидели в тюрьме)-дед их в то время знал,вот и сделал сравнение
Алексей 2008-05-03 21:32:15
1. нет
2. нет
3. нет или н/к Водка была. с ядом. Яд действительно крысиный.
4. да
5. нет или н/к
6. нет
Ссылка на вопрос jjj (2008-05-01 20:25:19)
Сорри, предыдущее читаю, просто иногда вопрос задается до того, как появляются ответы на все предыдущие.
Версия. Деда обокрали, он обиделся и стал оставлять в квартире на видном месте отравленные продукты или выпивку. следующие воры прихватили отравленное, уптребили и поплатились.
Алексей 2008-05-03 21:32:16
Версия верная! Будем угадывать, где именно произошли события, и что было после суда, или сразу победу засчитать?
Ссылка на вопрос Элька (2008-05-01 21:19:40)
9жертв+дед = то, что мне напоминало 10негритят:) Да еще он их у себя собрал:)
1.Как они попали к деду:
а)он их пригласил
б)он их заманил-затащил
в)они пришли к нему
г)случайно к нему попали
д)они тоже хотели его обокрасть
е)он устроил "ловушку" для воров,на которую те и купились
ж)другое
2.дед их как-то лишил свободы передвижения
3.отравляя их, он уже знал, что они воры
4.себя он случаем не отравил
5.Как он умер:
а)казнь
б)самоубийство
в)болезнь
г)естественная смерть
д)убийство
е)несч.случ.
6.Когда он умер:
а)до суда
б)на суде
в)после суда
7.Фактик после суда касается:
а)деда
б)что-то законодательное
в)например, после этого запретили продавать такой вот яд (мышьяк?ДДТ?) просто так
Алексей 2008-05-03 21:32:16
1. д)е) - да
2. нет.
3. н/к
4. нет.
5. г.
6.в.
7. а. но отгадывать совершенно необязательно.
Ссылка на вопрос Holger (2008-05-02 20:45:50)
1. Эти 9 человек:
а. предположительно что-то у деда украли?
б. предположительно знали воров?
в. были на них похожи?
2. Дед подмешал яд:
а. в спиртной напиток (вино, водка, пиво)?
б. в неспиртной напиток (чай, молоко)?
Алексей 2008-05-03 21:32:16
1. в такой редакции - некорректно. Предположительно для кого?
2. а.- да.
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-03 10:49:14)
1.убийство было в скрытом помещением или помещение без крыше?
2.ети 9 мужчин обокрали деда?
Алексей 2008-05-03 21:32:16
1. в помещении с крышей
2. н/к
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-03 15:23:44)
он знал тех людей которые его обокрали
Алексей 2008-05-03 21:32:16
нет
Ссылка на вопрос rossoneri (2008-05-03 16:10:07)
1.Эти девять человек связаны с тем,что деда обокрали?
2.Или с судом?
Алексей 2008-05-03 21:32:16
1. неизвестно. Пусть нет.
2. связаны. за их убийство деда и судили.
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2008-05-03 22:45:12)
Дед отравил всех тех, кого подозревал в собственном ограблении?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
н/к
Ссылка на вопрос kublo (2008-05-03 23:20:02)
Прочитал все вопросы и созрела такая версия:
1 У деда обокрали дачу, возможно уже не в первый раз
2 тогда дед взял водку, сыпанул туда крысиного яду и оставил на видном месте
3 когда в следуующий раз воры залезли к нему и увидели водку, решили тут же ее оприходовать, ну и соответственно потравились
Алексей 2008-05-07 11:09:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2008-05-04 03:07:40)
1. Дед решил, что эти девятеро у него:
а. воровали что-то?
б. вредили его имуществу (топтали посадки, били окна)?
в. приваживали воров?
г. занимались странными опытами?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1 а,б -н/к в,г - нет.
Ссылка на вопрос Марта (2008-05-04 09:09:01)
1. Почему-то мне кажется, что это связано с садово-огородной деятельностью дедушки и с тем, что его садовый домик регулярно вскрывали и что-то у него тырили.
2. Дедушка поставил "ловушку" на воров: оставил в садовом домике на видном месте бутылку водки с крысиным ядом (ну, или не крысиным - думаю, не суть).
3. Очередные вскрыватели домика не удержались и водочки хлопнули.

А вообще слышала про дедушку, который у себя в садовом домике волчий капкан поставил, его тоже осудили.
Алексей 2008-05-07 11:09:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ШнУрочка (2008-05-04 10:46:21)
Эти девять человек работали в структуре типа МММ?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
нет)))
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-04 11:50:40)
ето помещение связано с водой
Алексей 2008-05-07 11:09:27
не понял вопроса.
Ссылка на вопрос Berta (2008-05-04 13:08:41)
Может налет на дом, а предприимчивый дедушка подсыпал в алкоголь отраву, бандиты увидев алкоголь решили выпить и отравились....
Алексей 2008-05-07 11:09:27
налет - н/к, остальное - да.
В принципе, могу засчитать отгадку, но можем и дальше поотгадывать...
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-04 13:17:43)
1.убийство было в квартире деда или в квартире одного с убитых?
2.дед убил именно етих девятерых человек потому что яду было только на девятерых?
3.его обокрали девятеро человек?
4.вожно где его обокрали?
5.
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1. в квартире деда - н/к, в квартире убитых - нет.
2. нет
3. неизвестно.
4. да.
5. :)
Ссылка на вопрос JULIANA (2008-05-04 14:50:13)
1)дед собирал старинные монеты и их украли?
2)потом монеты оказались у этих 9 мужчин, они отказались вернуть (продать) их деду и ему пришлось всех травить?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
Всё нет
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-04 19:06:27)
важногде его обокрали
Алексей 2008-05-07 11:09:27
да
Ссылка на вопрос Элька (2008-05-05 12:09:10)
Итак
1.Дедушку обокрали и он решил отомстить ворам
2.Усторил "ловушку"
3.Важно какую?:
а)напоказ не запирал дом
б)пустил слух о ценностях
в)другое
а сам:
г)незаметно возвращался
д)поставил сигнализацию
е)приспособление какое
ж)оставил паленую "водку"
з)др.
4.В нее угодило 9 человек
5.Важно, как именно они отравились?:
а)Д.уговорил как-то
в)просто оставил "водку" на виду-те и выпили
в)или это была не водка...а то,чем они должны были в1)"залечить" раны в2)как-то вылечиться от того,что было в "ловушке"
ю)они это пили
я)принимали "наружно"

6.После суда дедушка
а)"раскаялся"
б)перепутал напиток с ядом с нормальным
в)нашел тех,первых,воров
г)сам украл
д)не обязательно:)
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1. да.
2. да.
3. важно. ж - н/к, остальное - нет.
4. да.
5. важно. а - да. Ю - пили)))
6. д.
Ссылка на вопрос Танюха (2008-05-05 15:32:35)
1.Все убийства произошли в одном помещении?
2.Это помещение квартира?
3.9 человек пришли в это помещение с какой-то целью?
4. Они хотели:
а.поесть / попить
б.обсудить что-то
в.случайно оказались в этом месте?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1. да.
2. н/к
3. да
4. а - в том числе и это, остальное - нет.
Ссылка на вопрос Вивьен (2008-05-05 18:25:03)
1.водкой он их угощал всех вместе?
а.по отдельности
б.или водка была их-а он туда подсыпал яд?
2.они связаны
а.работой(бригада,ремонтники,сантехники,строители).может из-за шума проводимых работ-нои не давали ему покоя
б.они просто знакомые
в.не знают друг друга
г.он выбирал людей по специальности,одежде,просто люди сидели или общались и он к ним подошел
д.он продал им эту водку
3.важна связь этих людей?
4.Дед мстил
а.за лишенный покой
б.люди были похожи на его давних обидчиков
в.были дальними родственниками
г.за военные дела(армия.война.плен.предательство)
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1 - вместе, но угощал - н/к)))
2. а- н/к , остальное - нет.
3. да.
4. ближе всего -б)), но не совсем корректно.
Ссылка на вопрос Grelkin (2008-05-06 11:08:46)
Убитые - скинхеды?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
нет.
Ссылка на вопрос archie_goodwin (2008-05-06 15:02:56)
1. убитые были заманены (приглашены) каким-то способом в определенное место, где он их отравил?
2. способ, которым у деда украли те вещи, имеет значение?
3. дед был осужден?
если да, то:
4. посажен ли в тюрьму
5. не суицидировал ли?
6. не отомстил ли ему кто?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
1. н/к или нет.
2. хмм... имеет, но можно и без него.
3. осужден был.
4,5.6 - нет.
Ссылка на вопрос Детка (2008-05-06 19:20:50)
К деду пришли его дальние родственники, которые стали претендовать на часть наследства?
Алексей 2008-05-07 11:09:27
Нет
Ссылка на вопрос archie_goodwin (2008-05-07 11:31:13)
1. убитые были похожи на обидчиков деда:
а) лицом
б) одеждой / внешним видом
в) родом деятельности
г) другое
2. после осуждения с дедом что-то произошло, раз его не посадили в тюрьму?
а) он умер
б) его признали невменяемым или что-то в этом роде
в) его отпустили (по какой-то иной причине)
г) что-то произошло, но не с дедом
3. убийство произошло:
а) в баре / кафе
б) в каком-то месте, где убитые имели обыкновение собираться
4. кстати, а дед знал тех, кто его обокрал?
5. или может, просто видел?
Тимофей 2008-05-14 11:39:46
1. нет или н/к
2. да, умер
3. иное
4. нет
5. не важно
Ссылка на вопрос ШнУрочка (2008-05-07 11:40:07)
Может у деда украли его боевые награды?
Тимофей 2008-05-14 11:39:46
нет
Ссылка на вопрос jjj (2008-05-07 11:45:42)
попробую помучиься
1. деда обворовывали
а. регулярно (типа из погреба сосседи банки с консервацией тырили) - ведь почему-то ожидал повторения
б. один раз
2. отравились "угощением"
а. только воры
б. еще и те, кого они угостили
3. дед подозревал какую-то группу людей, не знакомых друг с другом, объединенных
а. возрастом
б. полом
в. местом проживания
4. может, это
а. пассажиры транспорта
б. пациента врача
в. заключенные в тюрьме (а деда к ним после суда подсадили!)
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
1. да, б)
2. а.
3. н/к
4. нет
Ссылка на вопрос Детка (2008-05-07 16:12:46)
1)Все 9 человек имели какую-то родственную связь?
2)Они действовали заодно?
3)Замешан ли еще кто-то помимо деда в убийстве 9чел?
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
1. не важно
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Детка (2008-05-07 16:21:00)
Эти люди бандиты?
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
воры
Ссылка на вопрос Cipochka (2008-05-07 16:24:34)
1. после того как деда осудили - его:
а - осудили условно
б - амнестировали
в - он умер?
2. с человеческой точки зрение можно считать что месть деда правомерна?
3. дед хотел всех убить?
4. дед хотел убить именно этих девятерых?
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
1. в
2. н/к
3. да
4. н/к
Ссылка на вопрос An2 (2008-05-07 17:59:16)
1.Вобщем дедушку кто-то обкрадывал. Что обкрадывали не понятно, но предположу что например дачу (дачный дом)

2.Воров он выследить не мог. Но взял подсыпал крысиного яду в вино (водку) и оставил на даче.

3.Следующие воры. которые пришли, украли и вино тоже. Выпили его и померли
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Элька (2008-05-07 18:05:58)
0.Яд-то в водке?
1.Был ли дедушка дома:
а)когда 9 жертв туда "пробрались"
б)когда они пили водку
2.жертвы вообще
а)дедушку видели
б)знали, что они собирались обворовать именно его
в)принимали его за кого-то другого
3.Может, дедушка просто
а)кем-то для жертв прикинулся
б)и "угостил" их водкой
в)или же просто оставил навиду отравленую водку(раньше было "паленую" - пардон)
4."Ловушка":
а)дедушка сам прикинулся вором
б)пустил слух, что в этом доме долго не будет хозяина
в)"распространил" какую другую информацию
в1)дезинформацию
в2)правдивую
в3)правду, но не всю
г)что-то техническое-механическое

направлена на то, чтобы
ю)заманить их
я)поймать их
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос skwo (2008-05-07 22:04:28)
1.предположу: квартиру деда ранее ограбили, и он на всякий случай для будущих воров поставил отравленное хорошее вино. в сейфе. те девять - незадачливые воры
2.дед знаком с убитыми?
3.в квартиру деда те пришли по приглашению?
4.дед был дома в момент прихода чуваков?
5.отравились в квартире, а умерли позже, вне квартиры
6.отраву пили внутри квартиры деда?
Тимофей 2008-05-14 11:39:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Flor@ (2008-05-08 16:15:07)
деда обокрвли на улицэ
Тимофей 2008-05-14 11:39:48
нет
Ссылка на вопрос Zimovsky (2008-05-07 22:04:59)
дед хотел отравить только одного, а остальные 8 человек просто выпили напиток в который был подмешан яд??? Или целенаправленно было выбрано 8 человек???
На счет помещения:
а) бар, кафе
б) может это аптека??
Тимофей 2008-05-14 11:39:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2008-05-10 15:26:32)
Эти девятеро:
а. пытались у деда что-то украсть?
б. были похожи на воров?
в. были мошенниками, надувшими деда?
г. пытались отсудить его собственность?
д. состояли с делом в юридическом конфликте (подали к нему иск или он к ним)?
Тимофей 2008-05-14 11:39:48
а. да
б. они и есть воры
остальное нет
Ссылка на вопрос Butter_Fly (2008-05-11 17:17:42)
дед сам пригласил домой этих 9 человек?
если нет, знали ли он о их приходе заранее?
эти 9 человек были цыгани?
Тимофей 2008-05-14 11:39:48
нет
н/к
не важно
Ссылка на вопрос Berta (2008-05-12 16:26:06)
))))) а могли бы и вправду засчитать)))

-Дед жал их прихода : а. бывали у него ранее
б. ждал, так как по соседям прошлись.
- Дед наобум подсыпал в алкоголь яд или же знал, что воры обязательно увидев бутылку не откажут себе??

А чего конкретно нужно угадать?
Тимофей 2008-05-14 11:39:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Force (2008-05-13 15:08:49)
1.Дед отравил их в ресторане?(кафе, клубе,в пункте общепита)?
2.Он хотел отравить именно 9 человек?
3. Или их могло бы быть больше или меньше?
4.Деда арестовали а. т.к он сам признался, б. кто-то его видел на месте преступления,в. у него нашли крысиный яд
5. После суда выяснилось, что убитые связаны с укравшими у деда?
6. Если бы деда не арестовали, он продолжал бы убивать похожих людей?
7. Дед нажился на этих убийствах? а. вернул своё, б. взял вещи, пренадлежавшие убитым

Тимофей 2008-05-14 11:39:48
1. нет
2. нет
3. да
4. в н/к
5. не важно
6. н/к
7. нет
Ссылка на вопрос Нафаня (2008-05-14 12:50:03)
1. Деда обокрали? дачу?
2. В отместку другим ворам дед отравил водку и оставил на даче ее?
3. Воры не удержались и выпили ее на месте? вот и умерли.
Тимофей 2008-05-15 12:21:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2008-05-14 12:54:24)
Дед отравил водку и оставил ее на даче? сделал это в отместку за прошлую кражу?

воры выпили ее и умерли..
Тимофей 2008-05-15 12:21:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Надежда (2008-05-14 19:54:02)
1. Дед в память о давней краже решил подстраховаться
2. Он оставил на столе бутылку с отравленным коньяком
3. Пришел домой - а там девять трупов
о_О
Тимофей 2008-05-15 12:21:13
Ты выиграл!

Реклама