Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:10:12
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842022
Отвеченных: 841973
Неотвеченных: 49
Сейчас на сайте
 
Nekras
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
ДА ЗА ЧТО ЖЕ?!... История
Внесена: 2007-11-26 12:29:20 Отгадана: 2007-12-18 21:33:51
Автор: Карфаген Администратор: Карфаген
Всего вопросов: 163
Отгадало: 27
Обсудить на форуме
Условие:
У одного молодого человека была коллекция костей. И черепов, и рук, и ног, и даже несколько грудных клеток было. И очень молодой человек ими гордился - друзьям показывал. Те дружно визжали, дрыгали ногами и просили "еще, еще!" И молодой человек щедро делился своей коллекцией. А потом пришли злые милиционеры и посадили его за...
А вот как вы думаете, за что же его посадили?
Ответ:
За спекуляцию. Речь идет о так называемой "музыке на костях", когда редкий в СССР рок-н-ролл привозился в виде пластинок, а в продажу из-под полы поступал, на отработанных рентгеновских снимках.
Ссылка на вопрос izzzzverg (2007-11-26 12:41:32)
1. Кости настоящие?
2. Только человеческие?
3. Он разорял могильники / гробницы?
4. Он работал в морге?
5. А друзья - это случайно не собаки или там другие хищники, не отказывающиеся от костей?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос lori (2007-11-26 12:47:45)
за хранение наркотиков
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
нет
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-11-26 13:43:39)
1.Молодой человек-психически нормальный?
2.Коллекция костей:
а)человеческих
б)животных
3.Его профессия важна?
4.Где брал кости:
а)в морге
б)на кладбище
в)в несанкционированной могиле (может братки в канаву трупы скидывали)
5.А кости были:
а)настоящие (раньше это были запчасти людей)
б)муляжи (или что-то наглядного пособия)
в)кости нематериальные (например, нарисованные)
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. да
2. человеческих
3. нет
4. все нет
5. в - очень близко
Ссылка на вопрос Каа (2007-11-26 14:26:27)
а.он раскапывал могилы
б.он убивал людей
в.он украл их из музея
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
все - нет
Ссылка на вопрос simon (2007-11-26 15:04:02)
Дело было в СССР. У него была коллекция пластинок западных исполнителей на рентген.снимках.
и посадили его за распостранение запрещенных звукозаписей?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
Ты знал!
Ссылка на вопрос Аннуит (2007-11-26 15:59:00)
кости человеческие
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
да
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-11-26 19:24:57)
1за то что он их незаконно где то выкопал?
2 может на кладбище?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
все нет
Ссылка на вопрос Маргарита (2007-11-26 20:10:51)
1. за убийство?
2. за постоянный шум из квартиры? (гости визжали)?
3. кости были:
а. человеческие?
б. животные?
в. муляж?
4. Его посадили в тюрьму?
5. За уголовное преступление?
6. За административное нарушение?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. нет
2. нет
3. человеческие
4. да
5. да
6. нет
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-26 21:06:43)
1.за шум, который постоянно создавали его посетители
2.за то, что с милиционерами не поделился
3.Он игрушки делал?
4.За то, что налоги не платил?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос alexsa (2007-11-26 21:37:00)
наверно за то что он выкопал могилу чужих людей :)
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
нет
Ссылка на вопрос urod (2007-11-26 21:42:59)
1. Кости
а - человеческие
б - животные
в - муляжи

2. Его посадили за
а - убийства
б - раскапывание могил
в - кражу трупов из моргов, больниц, гробниц и т.д.
г - за воровство (крал скелеты из мединститутов, мощи из церквей и т.д.)
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. человеческие
2. нет
Ссылка на вопрос Holger (2007-11-26 23:49:52)
Может, он воровал экспонаты:
а. у трупов?
б. у бутафорских скелетов из магазинов учебных пособий?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
все нет
Ссылка на вопрос kublo (2007-11-27 00:25:20)
1 за разграбление могил ?
2 как серийного убийцу ?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
все нет
Ссылка на вопрос iLhor (2007-11-27 01:21:34)
1. В данетке есть элементы фантастики? 1а. Мистики?
2. В фразе, формулирующей отввет на данетку, есть игра слов? 2а. Данетка а) данетка-анекдот, б) шутливая, но такое могло произойти, в) реальная, г) выдуманная, д) взятая из литературы / кино?
3. Важно ли время действия данетки (век, год)? 3а. Время дня? 3б. Время года?
4. Важна ли страна, в которой происходит действие данетки? 4а. Национальность(и) персонажей?
5. Сколько в данетке персонажей?
6. Сколько в данетке предметов?
7. Главный герой [в нашем случае сын]- что важно знать про него: а) возраст, б) пол, в) внешность, г) имя / прозвище, д) профессия / занятия, е) одежда, ё) место житья, ж) место пребывания?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
1. нет, все реально
2. вполне реальная, взято из жизни
3. пожалуй, год
4. да
5. условно - 5. Сам парень, два друга, два милиционера. Но можно расширить это количество до десятков
6. много
7. занятие и место жительства
Ссылка на вопрос iLhor (2007-11-27 01:22:22)
* "сын" = "молодой человек", сорри.
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
я так и поняла
Ссылка на вопрос Гном (2007-11-27 01:48:59)
За спекуляцию мясными изделиями.
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
?! нет
Ссылка на вопрос Удовидченко Александр (2007-11-27 11:58:06)
Это была коллекция рентгеновских снимков костей с предметами - например дробинок в черепе после выстрела в голову или иголки в заднице, ножа в глазнице, а посадили его за нарушение врачебной тайны и разглашение информации.
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
Близко, но увы... нет.
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-11-27 12:11:59)
Это была звукозапись на рентгеновских снимках, так называемые "пластинки на ребрах". А посадили за иностранную музыку, записаннную на них? :)
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
Ты знал!
Ссылка на вопрос Гаврик (2007-11-28 00:21:30)
По статье 105 УК РФ - Убийство?
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
нет
Ссылка на вопрос Holger (2007-11-28 01:57:05)
А может, он спекулировал кустарно сделанными пластинками? (их часто печатали на рентгеновских снимках)
Карфаген 2007-11-28 18:42:34
Ты знал!
Ссылка на вопрос playor (2007-11-28 18:49:47)
1.Его вина в том как он брал и откуда эти кости?
2.А вместе с костями еще , что то брал?
3.Вина в том что раздавал?
Карфаген 2007-11-28 20:05:27
1. скорее нет, или точнее это второстепенная вина
2. нет
3. да
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-28 19:18:00)
1.Кости :
а) ему приносили
б)он сам их где-то брал
г)крал
д)покупал
е)находил
2.Он работал в музее?
3.Кости показывал у себя дома? в другом месте?
4.Кости человека или это ренгеновские снимки костей?
5.Он врач, медработник?
6.Страна:
а)Россия
б)в европе
в)сша
г)азия
д)африка
Карфаген 2007-11-28 20:05:27
1. возможно что покупал, а может сам где-то брал.
2. нет
3. дома, в гостях
4. да, снимки
5. нет
6. Россия
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-11-28 19:41:07)
1. он жил в россии / за рубежом?
2. он занимался:
а) торговля
б) с деньгами
в) с издательским делом (журналист, редактор и тд)
г) с компьютерами / техникой
д) с продуктами питания
е) косметика / парфюмерия
ж) маркетинг/ реклама
з) секретариат / делопроизводство
и) производство
к) строительство / ремонт / архитектура
л) сельское хозяйство
м) красота / здоровье / фитнес / спорт
н) бытовые услуги
о) зооуслуги
п) наука / образование
р) культура / искусство
с) охранный бизнес
т) ресторанный / игорный / шоу-бизнес
Карфаген 2007-11-28 20:05:27
1. в России
2. а+б+р
Ссылка на вопрос Katushka (2007-11-28 19:44:19)
Показывал просто или что то делал с ними? Играл как на музыкальных инструментах)))))
Карфаген 2007-11-28 20:05:27
Хи-хи... Ты знаешь ответ? ))))
Да, делал
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-11-28 20:09:58)
может он в музее работал?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
нет
Ссылка на вопрос Katushka (2007-11-28 20:12:38)
Знала бы, ответила))) интересно просто почему народ так прет когда он их показывает)))
Может он из них фигурки делал?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
нет!
Ссылка на вопрос lori (2007-11-28 20:31:30)
за эту.. как её.. коммерцию? может это было еще во времена СССР?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
А поточнее?
Ссылка на вопрос urod (2007-11-28 20:40:43)
1. Все кости принадлежали мёртвым людям?

2. Как умерли люди
а - убиты
б - самоубийство
в - болезнь
г - несч. случай
д - иное
е - от самых разных причин

3. Если бы его не было, эти люди всё равно бы умерли?

4. за какое время до показывания скелетов друзьям умерли люди
а - не более чем за год
б - не более чем за 10 лет
в - не более чем за 100 лет
г - более чем за 100 лет

5. Кости - настоящие человеческие?
6. Или подделки / муляжи

7. Искусство, с которым он был связан -
а - живопись (любая)
б - скульптура
в - архитектура
г - музыка
д - литература
е - кино
ж - театр
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
1.нет
2. не умерли, значит н.з
3. все когда-нибудь умирают
4. ни за сколько
5. да
6. нет
7. г
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-28 21:02:41)
1.Он продавал эти снимки?
2.снимки людей с заболеваниями?
3.Он продавал людям, которые, например хотели от армии откосить?
4.посадили за вмешательство в частную жизнь? разглашение подробностей частной жизни?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
1. да
2. нет или неважно
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Каа (2007-11-28 21:20:48)
он был археологом?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
нет
Ссылка на вопрос Purgen (2007-11-28 22:05:53)
1.Страна:
а.Россия
б.США
в.европейская
г.азиатская

2.посадили по законам этой страны?
3.он знал что нарушал закон?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
1. Россия
2. да
3. да
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-11-28 23:12:56)
1. Может это экспонаты музея ?
2. Или кунсткамеры))
3. Или он был работником морга ?
4. Он продавал кости ( скелеты ) ?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос kublo (2007-11-28 23:39:19)
1 он продавал кости ?
2 так может его посадили за спекуляцию ?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
1. нет, не совсем
2. да, но подробнее
Ссылка на вопрос Дмитрий (2007-11-28 23:44:32)
1. Может он археологом был и продавал обнаруженные им при раскопках кости, которые представляли историческую ценность?
Карфаген 2007-11-29 20:54:52
нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-11-29 04:30:01)
1.Он владел костями законно?
2.Если бы он только владел, его бы посадили?
3.Если бы владел, показывал, но не раздавал бы - посадили?
4.Важно, как милиция узнала про кости?
5.Молчел имеет отношение к медицине?
6.Бывшие обладатели костей умерли (умирали) когда:
(а)непосредственно перед попаданием костей в коллекцию?
(б)за несколько месяцев
(в)за несколько лет
(г)за несколько столетий
(д)за несколько тысечелетий?
7.Посадили за разбазаривание народного имущества?
8."Визжали и дрыгали ногами" - образно говоря? Или именно такая реакция важно для данетки?
Карфаген 2007-11-29 20:54:53
1. нет
2. скорее всего тоже
3. возможно
4. нет
5. не важно
6. скорее всего вообще были живы
7. нет
8. именно такая!
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-11-29 10:33:27)
1.Может он фотографировал кости?
2.Слушайте........а может он рентгенолог?
3.Кости были на рентгеновских снимках?
4.А посадили за разглашение мед.тайны?
Карфаген 2007-11-29 20:54:53
1. близко
2. совсем близко!
3. точно так!!!
4. нет...
Ссылка на вопрос playor (2007-11-29 12:30:25)
1.Он торговал черепами?
2.За это посадили?
3.Или за лжеискуство?
4.За глумление над человеческими останками?
5.А может кости разносили какую нить заразу?
Карфаген 2007-11-29 20:54:53
1. в смысле - костями? нет
2. нет
3. Хм... такая формулировка тоже возможна
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Удовидченко Александр (2007-11-29 13:21:08)
Молодой человек был работником музея или реставратором и имел доступ к хранимым там предметам старины. Посадили его за кражу.
Карфаген 2007-11-29 20:54:53
нет!
Ссылка на вопрос IGOR (2007-11-29 15:05:42)
1.Посадили за разбазаривание национального достояния?
2. возможно,это была уникальная коллекция костей? а он видете-ли стал ее раздавать направо-налево?
3. Вот его и привлекли по статье..
Карфаген 2007-11-29 20:54:53
1. нет
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-29 20:58:46)
1.Он продавал снимки с костями, выдавая их за снимки сделанные на раскопках или каких-то важных людей?
2.Он продавал фанатом актеров, певцов?
Карфаген 2007-11-29 21:01:51
1. нет
2. оригинально... нет
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-11-30 09:34:43)
1.Этот товарищ имеет отношение к медицине вообще (по профессии)?
2.Ему в руки попадали рентгеновские снимки?
3.Может он травмотолог, невропатолог? (ну в общем, врач, который САМ не делает рентген, а по снимкам ставит диагноз, назначает лечение...)
4.Он снимки продавал?
5.Что нужно знать о тех, кому он продавал (о друзьях):
а)возраст
б)профессию
в)пол
6.Нужно знать, ЧТО потом друзья делали с этими снимками?
7.Они их выдавали за свои?
8.Друзья занимались шантажом?
9.Может посадили за незаконное предпринимательство?
10.Неуплату налогов?
11.Он снимки воровал?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. скорее нет
2.да
3. нет
4. да
5. разве что возраст
6. да
7. нет
8. нет
9. да. За какое именно?
10. нет
11. это не важно
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-29 21:06:19)
1.люди покупали их:
а)для себя
б)на память
в)куда-то отдавали
2.в Уголовном Кодексе есть статья за его действия или это вымышленное?
3.его посадили не из-за костей?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. для себя
2. была такая статья
3. да
Ссылка на вопрос Hlup (2007-11-29 21:09:32)
1 он показывал друзьям настоящие кости?
2 или это были снимки костей?
3 он фотограф? рентгенолог?
4 кости - принадлежат знаменитым людям?
5 кости принадлежат уродцам?
6 посадили
- за незаконное использование костей
- за разглашение врачебной тайны
- за незаконное использование оборудования
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1-2 в данном случае снимки
3. он -нет
4. нет
5. нет
6. за незаконное использование костей. Какое?
Ссылка на вопрос kublo (2007-11-29 21:14:46)
1 он работал в рентгенлаборатории ?
2 кости были целые или имели какие-то повреждения (трещины, сколы) ?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. он - нет
2. нет
Ссылка на вопрос Katushka (2007-11-29 22:10:56)
Я так понимаю он эти кости фоткал?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
не он
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-11-29 22:17:07)
1. Может он продавал снимки призывникам ? Типа они к службе негодны :) И его посадили за то, что он помогал парням откосить от армии ?
2. Может он продавал снимки и говорил, что это особо знаменитые люди ? Вроде Сталина, Романовых и т.д. ?
3. Его профессия:
а. в театре
б. в кино
в. в музее
г. в цирке
д. другое
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. остроумно. нет
2. нет
3. его ПРОФЕССИЯ не важна
Ссылка на вопрос Гном (2007-11-30 00:52:29)
А, так это снимки?
Грамзаписи на них делал? Была такая фишка в СССР.
А посадили - либо за спекуляцию, либо за распространение запрещенной музыки, либо и т.п.
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2007-11-30 01:07:45)
1. Он в ходе своей профессиональной деятельности
а - играл музыку (музыкант)
б - сочинял музыку (композитор)
в - изучал музыку (музыковед)
г - музыкальный критик
д - делал муз. инструменты
е - продавал муз. инструменты
ж - что-то ещё делал с муз. инструментами
з - был администратором
и - продавал билеты

2. Кости из тел людей?

3. Люди, в чьих телах раньше были эти кости, в момент показа были
а - живыми
б - мёртвыми
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. Это не совсем его профессиональная деятельность
Можно сказать, что он изучал музыку и что-то еще делал с музыкальными инструментами
2. да
3. живы
Ссылка на вопрос playor (2007-11-30 10:08:42)
1.То есть он раздавал ренгеновские снимки костей?
2.Продавал их?
3.Или, врачом работал и давал им чужие снимки
4.Якобы они больны и их лечил
.....и лечил их по полной программе.........
5.Ну в таком случае, ясно,что посадили за лжеискуство врачевания.
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. нет
2. да
3. нет
4. нет
5. ясно, что нет
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-11-30 11:16:58)
Как я тут понял это были не клсти, а рентгеновские снимки костей. 1. Правильно понял?
2. Может он был врачом? 3. Посадили за разглашение медицинской тайны, т.к. он продавал снимки?
4. Милиционет мог быть один, а не два?
5. Друг мог быть один, а не два?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. да
2. нет или неважно
3. нет
4. мог. Но скорее всего не меньше двух
5. нет, больше чем два
Ссылка на вопрос izzzzverg (2007-11-30 11:51:48)
1. Друзья - люди?
2. Он - извращенец?) А друзья?))
3. Снимки рентгеновские?
4. Он - врач?
5. А он этих людей, чьи кости, сам убивал?
6. Он - каннибал?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. да
2. вобщем-то нет...
3. да
4. нет или не важно
5. нет
6. нет
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-11-30 12:22:46)
1. он эти кости дома хранил?
2. он фотографировал кости?
3. он снимки продавал?
4. если 3 да, он продавал их людям?
5. он на этом много зарабатывал?
6. он их продавал подпольно или официально?
7. имеет значение, откуда у него эти кости взялись?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. да
2. не сам
3. да
4. да
5. прилично
6. только подпольно
7. вобщем-то нет. купил, допустим
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-11-30 12:26:32)
1.Я правильно поняла, что коллекция костей это ни что иное как коллекция рентгеновских снимков?
2.он продавал чужие рентгеновские снимки?
3.таким образом нарушал конфиденциальность сведений о здоровье людей?
Карфаген 2007-11-30 18:30:50
1. да
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-11-30 18:40:52)
1.Возраст его друзей:
а)подростки (12-16)
б)около 20-25
в)взрослые
г)пожилые
д)дети?
2.Может его за спекуляцию посадили?
3.Люди, чьи кости были на снимках:
а)абсолютно случайные
б)чем-то отличаются от большинства людей
4.Может посадили за распространение порнографии?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
1. 16-25
2. а, но за какую именно?
3. случайные
4. нет
Ссылка на вопрос Miss_L (2007-11-30 19:07:56)
1.осужден за подрывание моральных устоев страны?
2.Люди знали что это чужие снимки? или они думали что это их?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
1. Эээ... возможно и так сформулировать... А поконкретнее не попробуете?
2. нет
Ссылка на вопрос Katushka (2007-11-30 19:44:55)
Прив)
Я так понимаю что он продавал рентгеновские снимки? Надо угадать кому и для чего?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
да!
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-11-30 20:43:51)
1. Его посадили за неуплату налогов ?
2. За то, что он занимался монополистической деятельность ?
3. Или за недобросовестную конкуренцию ?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
1. нет
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Mercedes (2007-11-30 22:04:05)
В свое время рентгеновские снимки использовали в качестве пластинок для звукозаписи. Перса посадили за спекуляцию?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Purgen (2007-11-30 22:31:01)
1.шантаж в данетке присутствует?
2.покупатели тоже их кому-то продавали?
если да, то
а.изображенным на снимках?
б.мед.работникам
в.людям, которым важно было знать кто на снимках или нет
3.важно чьи это были снимки?
а.живых людей
б.мертвых (или древних)
в.животных
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
1. нет
2. да, но все не то
3. нет не важно, живых людей
Ссылка на вопрос Hlup (2007-11-30 22:50:54)
1 он продавал настоящие рентгеновские снимки
- с перломами
- с остеохондрозами
- сколиозами
- сдавленными ребрами
2 его покупатели - люди призывного возраста?
3 его посадили - за пособничество уклонению от армии?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
1. да, настоящие. возможно со всем перечисленным
2. да, но это не то, что вы подумали (((
3. я же говорила. Нет, не за это
Ссылка на вопрос kublo (2007-11-30 23:11:47)
1 так тут оказывается игра слов...
2 типа рокнрол на костях ?
3 на пленке с рентгеновскими снимками записывалась музыка ?
4 молодой человек записывал и продовал записи иностранной музыки, которая тогда в СССР не приветсвовалась ?
5 ну и продовал записи "на костях", как аналог виниловым пластинкам ?
6 спекуляция получается...
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2007-11-30 23:55:08)
Он продавал пластинки с зарубежной музыкой, которые были сделаны на рентгеновских снимках во времена СССР
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2007-12-01 00:50:56)
1. Связано ли это с тем, что в прошлом играли "музыку на костях" - записывали музыку на старые рентгеновские снимки и проигрывали как пластинки?
2. Он подпольно продавал такие музыкальные записи?
3. Его арестовали за
а - незаконную предпринимательскую деятельность
б - идеологически неправильную музыку
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Капрал (2007-12-01 09:44:45)
Раньше на рентгеновских снимках умудрялись записывать запрещенную музыку (джаз, рок-н-ролл)...
1.Мож, этот парень как раз и делал пластинки и продавал своим друзьям
2. Вот бедолагу и посадили за распространение тлетворного влияния запада и спекуляцию ? :)))
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос izzzzverg (2007-12-01 12:13:57)
Он не больничные листы подделывал?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
нет
Ссылка на вопрос Гаврик (2007-12-01 15:10:59)
Продавал тем, кто хотел фальшивый диагноз?
Карфаген 2007-12-01 16:35:33
нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-12-01 16:55:22)
блин!
данетка небось про прошлый век?
он на пленках делал записи грампластинок?
за незаконное распространение музыки его посадили?
Карфаген 2007-12-01 23:33:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-01 17:16:51)
1.Формулировка статьи именно "спекуляция"?
2.Если да, то:
а)Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения
б)перепродажа товаров с целью наживы
Карфаген 2007-12-01 23:33:33
Ну да, да... Так что же он продавал то?!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-12-01 21:01:26)
Может он продавал их тем кому страховку получить очень хотса?=)
Карфаген 2007-12-01 23:33:33
не-а.
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-01 23:37:59)
Как что продавал? Это вроже уже отгадали?
Рентгеновские снимки.....там и были запечатлены эти кости...
Карфаген 2007-12-02 11:02:14
И что? В чем тогда криминал?
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-02 00:01:51)
1. Он сам у кого-то покупал снимки ?
2. А там рентгеновские снимки были ?
3. Потом он продавал по более высокой цене ?
4. Т.е. получал ту разницу, по которой покупал и продавал ?
Карфаген 2007-12-02 11:02:14
1. скорее всего
2. да
3. да
4. да
Ссылка на вопрос Purgen (2007-12-02 06:35:17)
может просто тем, кто не хотел идти на рентген
Карфаген 2007-12-02 11:02:14
нет
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-02 12:25:36)
1. Разница была слишком высокой ?
2. Его посадили за спекуляцию ?
3. Он занимался этим подпольно, правильно ?
4. Его посадили за то, что он не зарегистрировался ?
Карфаген 2007-12-02 18:41:53
1. не в этом дело
2. да
3. да
4. не за это.
Ну что криминального может быть в продаже рентгеновских снимков? Однако было. Что именно.
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-02 12:31:12)
1.Нужно прямо сформулировать обвинение?
2.Продажа рентгеновских снимков частным лицом с целью обогащения (наживы)?
3.Может фраза "рентгеновские снимки" как-то по-другому фигурировала в обвинении?
Карфаген 2007-12-02 18:41:53
1. да
2. нет
3. да. Что такого было в этих снимках?
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-02 19:50:11)
1.Рентгеновские снимки формулировались, как:
а)чужое имущество
б)внутренние органы
в)может бумага рентгеновская фигурировала?
г)факты личной жизни
2.Порнография точно отсутствует?
Карфаген 2007-12-03 09:50:43
1. ближе всего будет именно бумага
2. отсутствует, отсутствует. Это до чего же дойти надо, что бы порнографию на рентген снимать?! Для подробной Камасутры разве что. Какими переломами и вывихами грозит очередная поза
Ссылка на вопрос lori (2007-12-02 21:54:05)
если не коммерцию, то видимо спекуляцию?
Карфаген 2007-12-03 09:50:43
Да, за спекуляцию. Чем?
Ссылка на вопрос izzzzverg (2007-12-03 08:42:57)
1. Важно знать, чьи это снимки были?
2. Возможно они использовались как оформления какого-то (например, клуба какого-то)?
3. Это, кстати, не сектанты?
4. Надо знать, каким способом молодой человек добывал эти снимки?
Карфаген 2007-12-03 09:50:43
1. нет
2. нет
3. нет
4. неважно, пусть скупал
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-03 10:21:04)
Да кто знает....может в советские времена и кости считались порнографией :)))
1.Формулировка продажи снимков:
а)перепродажа услуг (рентгеновских)
б)перепродажа медицинских материалов
Карфаген 2007-12-04 19:57:18
все нет.

Хм... Забавно... про порнографию. Голая и неприкрытая правда? ))
Ссылка на вопрос playor (2007-12-03 10:35:30)
1.Покупатели - учащиеся, студенты?
2.Снимки были как оправдательные документы по пропуску занятий?
Карфаген 2007-12-04 19:57:18
1. чаще всего да
2. нет
Ссылка на вопрос lori (2007-12-03 10:37:59)
Спекуляцию врачебной тайной?
Или тем из чего сделан снимок? Я забыла как называется, но там что-то ценное.
Карфаген 2007-12-04 19:57:18
увы нет.
Ссылка на вопрос IGOR (2007-12-03 10:46:14)
1. Помимо того что были ренгеновские снимки костей, носили ли снимки некую дополнительную информацию? я имею ввиду что в недалекие времена на ренгеновских снимках записывали аудио, это была так называемая "музыка на костях"..
1.1. и наш герой собственно продавал "пластинки" с музыкой, т.е. спекулировал ими..
Карфаген 2007-12-04 19:57:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-12-03 13:56:40)
Слыхала я, что раньше умудрялись виниловые диски переписывать на пластинки, изготовленные из рентгеновских снимков , "музыка на костях"
Возможно молодеж визжала вовсе не от самих снимков, а от того, что было записано на эти снимки, Битлы например или Высоцкий.
Его посадили за пиратство? нарушение авторских прав? незаконное копирование звукозаписей короче
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2007-12-03 14:13:57)
1. Человек продавал рентгеновские снимки людям, которые потом выдавали их за свои? Для получения "нужного диагноза"?
2. Покупатели - юноши/ девушки / и те, и другие?
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
1. нет
2. и те и другие
Ссылка на вопрос Stilk (2007-12-03 17:47:48)
1/ парнишка продовал снимки чужих людей, тем самым нарушаю медицинскую тайну.
2. статью Уголовно кодекса укадывать надо?
3. Он не имел право собирать без разрешения суда информацию о честной жизни пациентов.
4. снимки какие-то были особенные ( ну там переломы страшные)?
5. или за распростренение порнопродукции?
6. порно тут вообще есть?
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
1. нет
2. желательно
3. нет, не то
4. не важно что именно
5. нет! что ж вы к порнографии то подкапываетесь...
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-03 23:44:52)
1. Он все снимки покупал ?
2. Или некоторые воровал ?
3. Может он этими снимками расплачивался, например ?
4. Его посадили за то, что разница была слишком высокой между покупкой и продажей ?
5. Или эти снимки дошли до людей, кто там изображен ?
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
1. да
2. возможно
3. вряд ли...
4. нет не за это.
5. возможно кто-то и купил свой снимок. Курьезно, должно быть вышло
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-04 12:58:23)
1Важно кто делал эти снимки?
2 это были снимки здоровых людей?
3 важен возраст людей, чей ренген?
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
1. нет
2. могли быть больных и здоровых. Иногда ведь снимок делают пр и подозрении на перелом, а его и нет.
3. нет
Ссылка на вопрос dsolga (2007-12-04 18:13:23)
грампластинки продавал на основе снимков?
Карфаген 2007-12-04 19:57:19
Ты знал!
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-04 20:59:28)
1. В снимках находится вроде какой-то драгоценный металл, если не ошибаюсь, то серебро.
2. Их вообще нельзя продавать и только врачи могут отдавать своим пациентам.
Карфаген 2007-12-04 21:44:28
1. не из-за этого.
2. покупал он нелегально, но посадили его не за это
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2007-12-05 09:48:33)
Он делал патефонные пластинки из снимков и продавал их?
Карфаген 2007-12-05 20:47:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос izzzzverg (2007-12-05 11:49:39)
1. Дрыгали руками-ногами - я так понимаю, это они плясали?
2. А снимки, наверное, для что-то вроде так называемой "музыки на костях"?
3. А посадили чувака, наверное, либо за аудиопиратство (хотя, не знаю, был ли тогда такой термин), либо за запрещенную музыку?
Карфаген 2007-12-05 20:47:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Инна (2007-12-05 14:47:01)
Он не музыкальные пластинки из снимков делал?
Карфаген 2007-12-05 20:47:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Удовидченко Александр (2007-12-05 19:12:27)
На рентгеновских снимках делались аудиозаписи запрещенных в то время в Советском Союзе исполнителей зарубежной эстрады. Молодой человек записывал и распространял такие записи, а посадили его ммм, ну предположим по статье с АСА, антисоветская агитация.
Карфаген 2007-12-05 20:47:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос FLaMeSonG (2007-12-05 19:47:52)
Привет)
я тут почитала...слуш, а может эти снимки принадлежали ментам, которые его посадили потом?)
Карфаген 2007-12-05 20:47:08
нет не за это. )))
Ссылка на вопрос FLaMeSonG (2007-12-05 21:00:08)
Слушай, а ты же сказал что это был очень молодой человек...это имеет отношение к разгадке?)
Карфаген 2007-12-05 23:18:06
Да. То, что он продавал, скорее заинтересует молодого.
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-05 21:23:41)
1. это связано со страховой компанией?
2. его посадили за подпольный нелегальный бизнес?
Карфаген 2007-12-05 23:18:06
все нет
Ссылка на вопрос Санчо (2007-12-06 00:59:10)
1. Его посадили за то что он нарушил закон, а именно что незаконно берег у себя коллекцыю костей?!!!!!
Карфаген 2007-12-06 15:15:24
нет
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-06 09:34:08)
1.Может покупатели что-то делали именно с бумагой?
2.Именно кости их интересовали?
Карфаген 2007-12-06 15:15:24
1. не с бумагой.
2. нет, кости их НЕ интересовали
Ссылка на вопрос playor (2007-12-06 10:37:07)
1.Люди купившие эти снимки выдавали их за свои?
2.Требовали со страховой компании ущерб?
Карфаген 2007-12-06 15:15:24
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Аннуит (2007-12-06 14:52:42)
у него была коллекция зарубежной музыки на рентгеновских снимках. дело происходит в 50-е гг в СССР. Тогда садили за прослушивание рок-нролла и т.д. Я угадала?
Карфаген 2007-12-06 15:15:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-06 15:00:37)
Важны были именно рисунки на снимках или сами снимки(как материал)?
Карфаген 2007-12-06 15:15:24
сами снимки
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-06 15:34:06)
1.перепродажа фотографий?
2.перепродажа негативов?
3.перепродажа фото-продукции?
Карфаген 2007-12-06 23:48:33
ближе всего, пожалуй 2. Но это только отчасти
Ссылка на вопрос FLaMeSonG (2007-12-06 16:06:00)
Так...а такая фигня раньце была...на сколько я знаю, та бумага, на которой печатали рентгеновские снимки, содержала винил...а дисков раньце не было, зато все слушали виниловые пластинки...вот...и таким образом этот очень молодой человек продавал снимки, из которых потом делали контрабандные виниловые пластинки. За это его и посадили....я права?)
Карфаген 2007-12-06 23:48:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Санчо (2007-12-06 23:05:56)
1. Мужчина сделал преступление?
2. Он продавал запрещенные снимки?
Карфаген 2007-12-06 23:48:33
да.
можно так сказать. Но не совсем снимки.
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-07 01:16:14)
А что за материал снимков?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
не скажу. Вычисляйте
Ссылка на вопрос Гаврик (2007-12-07 02:14:57)
На снимках были показаны пагубные влияния табака, алкоголя, наркотиков?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
Не... )))
Ссылка на вопрос Katushka (2007-12-07 09:52:43)
Это были снимки ментов которые его арестовали?=)))
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
нет.
Ссылка на вопрос Olga7 (2007-12-07 10:06:41)
1.Может с излучением что-то связано?
2.Нашла в интернете, что в СССР музыку слушали на "ребрах"-т.е.пластинки, сделанные из использованных рентгеновских снимков?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос playor (2007-12-07 11:21:06)
1.Покупатели в дальнейшем извлекали выгоду
-материальную
-нематериальную
2.Покупатели из области медицины?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
1. Порой и материальную, но чаще уже нематериальную.
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-07 12:35:09)
1. важно:
а) материал, на которых снимки были напечатаны
б) сама картинка / изображение на снимках
в) то,что люди, купившие снимки с ними потом делали
2. материал был некачественный / вредный/ запрещенный?
3. важно что фотографировались именно кости?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
1. а) Да
б) нет
в) именно!
2. нет
3. получается что да
Ссылка на вопрос lori (2007-12-07 14:40:09)
Те, кто покупали, хотели с помощью снимка отлынивать от работы или учебы? Типа были на обследовании? Заняты были?
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-07 14:49:08)
1 люди покупавшие снимки использовали их не по назначению? ( не для того что бы на них смотреть или нести в какое то мед учереждение)
Карфаген 2007-12-07 17:20:31
да.
Ссылка на вопрос lori (2007-12-07 17:42:13)
За спекуляцию драгоценным металлом?
Карфаген 2007-12-07 19:17:06
нет
Ссылка на вопрос lori (2007-12-07 18:05:49)
Там серебро?
Карфаген 2007-12-07 19:17:06
нет, не в этом дело
Ссылка на вопрос lori (2007-12-07 19:21:19)
Уф, что ж здесь такое.
1.Посадили за спекуляцию материалом, из которого сделан снимок?
2.За спекуляцию - в общем и целом - имуществом государства?
Карфаген 2007-12-08 20:06:25
1. Можно и так сказать... Но это не совсем верно.
2. Нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-07 19:50:13)
1со снимками что то делали ? ( на кусочки резали, жгли и т.п.)?
2или испольдовали прям в таком виде?
Карфаген 2007-12-08 20:06:25
1. так - нет
2. ближе к правде. Но кое-что с ними еще делали.
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-07 23:10:24)
материал на кото-ом печатались снимки был:
а) радиактивный
б) наркотического свойства
в) стекло
г) фольга
д) туалетная бумага
Карфаген 2007-12-08 20:06:25
?! Все не так страшно...
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-08 00:17:56)
Материал токсичный??
У меня есть свои снимки, но материал я не знаю....
Я точно знаю название материала??
Карфаген 2007-12-08 20:06:25
Вроде нет...
Ты ТОЧНО знаешь о каких снимках речь!
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-08 10:21:14)
1. Бумага была именно рентгеновских снимков ?
2. Покупатели потом:
а. перепродавали
б. извлекали серебро
в. вешали на стену
г. раздавали на улице
д. куда-то относили
е. другое
Карфаген 2007-12-08 20:06:25
1. да!
2. Возможно а, но вряд ли. Делали кое-что другое
Ссылка на вопрос Гаврик (2007-12-08 22:48:39)
Те, кто покупал, использовали их как шаблоны для граффити?
Карфаген 2007-12-09 13:50:29
Нет
Ссылка на вопрос Санчо (2007-12-08 23:08:02)
1. Этот человек занимался перепродажей чего либо?
2. Извини, может повторюсь, то за что его посадили к костям относится?
Карфаген 2007-12-09 13:50:29
1. да
2. в той или иной степени. Не будь ЭТИХ костей, продавать было бы нечего
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-08 23:09:48)
Рентген-снимки??
Карфаген 2007-12-09 13:50:29
да. И что было дальше?
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-09 11:54:11)
Важно что бумага темная? может использовали что бы защитить что то от света?
Карфаген 2007-12-09 13:50:29
Важно, что материал был именно такой. Но свет тут не при чем
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-09 13:51:51)
привет! я токо прочитала загадку))
1 может на снимках были поврежденные кости и люди отмазывались так на работе, подписывая свои имена к ним?
2 ну или не на работе , а еще в каких-нит местах
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
1,2 - нет
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-09 14:48:55)
1. покупатели потом использовали сам материал?
2. материал использовался не по назначению?
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос lori (2007-12-09 14:53:31)
Может люди из разных костей на снимках составляли целый скелет? Такой вот арт?
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
Прикольно! нет. В чем криминал тогда будет?
Ссылка на вопрос lori (2007-12-09 14:58:28)
мысль дикая пришла... может эти снимки сочли ЭРОТИКОЙ?
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
Неее. Не тебе первой сия безумная мысль пришла.
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-09 15:37:17)
Так фиг его знает, что там за материал.
Полехлорвинил какой-нибудь
1. Это связано с химическими / физическими свойствами материала??
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
Вроде того.
1. с физическими
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-09 16:04:51)
Серебра в снимках много - это значит что-нибудь
Карфаген 2007-12-09 18:33:46
Хмм... Вроде нет. Если я правильно этот процесс представляю.
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-09 21:23:54)
1. материал потом использовали по назначению еще раз?
2. нужно отгадать название материала? (надеюсь он не очень сложно называется, а то в материалах я не сильна...)
Карфаген 2007-12-10 01:03:12
1. нет
2. не обязательно. Нужно догадаться что это такое и что с ним делали. То есть в чем криминал. Вы этот материал наверняка знаете.
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-09 21:51:51)
1 они жгли эти снимки
2 подкладывали куда-то
3 развешивали
4 использовали в качестве рекламы)
5 публичто демонстрировали
6 вырезалт что-то из них
7 им была нужна именно бумага, а не то что там нарисовано*?
Карфаген 2007-12-10 01:03:12
1-6 нет
7. да!
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-10 00:19:30)
1. Может они на эти снимки снова фотографировали ?
2. Или использовали в качестве пленки ... ХЗ как :)
Карфаген 2007-12-10 01:03:12
1. нет.
2. В качестве пленки. Но не той, про которую вы подумали!
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-10 01:07:15)
1 может они переплавили её?
2бумага пластиковая?
3 делали бутылкм?
4 или выдавали эту бумагу не за то, что есать на аамом деле?
5 когдща они использовали бумагу, на ней были кости?
6 они получали материальную выгоду
Карфаген 2007-12-10 10:25:14
1-3 нет
4. вобщем-то да
5. да
6. не все. Главный герой - несомненно
Ссылка на вопрос InVisible_4_U (2007-12-10 09:36:57)
1. Может использовали как негатив ?
2. Может вроде клеенки)))
3. Может пластинки музыкальные делали ?)
4. Или дискеты))
Карфаген 2007-12-10 10:25:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-10 10:27:34)
может они выдавали за кости древних людей?
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
нет
Ссылка на вопрос Катя (2007-12-10 14:05:58)
ЗА РЕШОТКУ ЕГО ПОСАДИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
Остроумно. А за каким лешим они его туда запихали?!!!!
Ссылка на вопрос Катя (2007-12-10 14:14:30)
1.За продажу ренгеновских снимков!!!
2.А он врач? :-,
3.За решотку:))))


А теперь правда его друзья покупали эти снимки для того чтобы извлечь из этой "фотобумаги" драгоценный металл (серебро вроде или ртуть)
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
1. да
2. нет
3. да

А теперь правда - нет.
Ссылка на вопрос Katushka (2007-12-10 14:43:59)
Т.е важен материал на котором эти снимки "сделаны"?
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
да
Ссылка на вопрос Нафаня (2007-12-10 15:02:25)
Посадили за спекуляцию "музыкой на костях" (граммпластинками)..
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-10 18:47:48)
То что они хорошо горят и дымят как офицерские линейки важно??
Материал - целюлоза может?
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
1. в данном случае нет
2. наверное... но вроде нет.
Ссылка на вопрос playor (2007-12-10 18:53:13)
1. А на ренгене еще разок можно флюрографировать?
Карфаген 2007-12-10 21:37:34
нет вроде. Они не флюографировали
Ссылка на вопрос Katushka (2007-12-10 22:22:47)
Может давным давно на эти материалы какую нить музыку записывали типа как на пленку? могло такое быть?
Карфаген 2007-12-10 23:42:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-11 00:10:11)
1 так они были сделаны на рентгеновской бумаге или нет?
2 покупатели изменяли потом форму листа? или использовались они в таком же виде как и покупались?
Карфаген 2007-12-11 21:06:54
1. да
2. использовались в том виде, в каком покупались у главного героя.
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-11 00:31:04)
1. Посадили его ра заспространение снимков, так?
2. Возможно он дурил друзей, когда продавал снимки(например говорил, что они имеют какое-нибудь свойство. А когда друзья покупали то разочаровывались в покупке).
3. Как менты узнали про то, что он распространяет снимки? Друзья сказали? Продал менту?
4. Посадили его(более конкретно) за мошенничество? может??
Карфаген 2007-12-11 21:06:54
1. нет, не совсем так.
2. да, свойство они имели. И друзья охотно пользовали это свойство
3. возможно продал милиционеру. Может, сдал кто. Не важно
4. нет, тут не мошенничество
Ссылка на вопрос playor (2007-12-11 09:42:24)
1.Покупатели - студенты?
Карфаген 2007-12-11 21:06:54
в основной своей массе
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-11 12:57:08)
уфф.... материал:
1. пластмасса
2. обычная бумага
3. такой черный прозрачный как негатив не знаю как называется
4. для печати фотографий
5. фольга
Карфаген 2007-12-11 21:06:54
больше всего подошло 3. Ты ведь имеешь в виду то, на чем печатают снимки флюорографии7
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-12 01:31:11)
1. Может гл. герой сам изменял форму снимков?
2. Снимки были настоящие или немного корректированые?
3. Какую выгоду имели студенты?? Деньги, косили от занятий.....?
4. Раз не распространение, то незаконное распространение :))? Его посадили, учитывая, что делали со снимками покупатели, или просто за факт распространения???
Карфаген 2007-12-12 21:50:20
1. нет
2. настоящие. немного корректированые
3. нет.
4. за распространение.

Так что же там какое было?
Ссылка на вопрос playor (2007-12-13 12:11:52)
1.Покупатели комуто предъявляли снимки?
2.Сами наслаждались созерцая их.
3.Сами наслаждались неким способом их используя.
Карфаген 2007-12-14 08:14:13
1. нет
2. наслаждались
3. именно, иным
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-13 13:12:35)
СТудентам снимки как то помогали в учебе?
Карфаген 2007-12-14 08:14:13
нет. скорее мешали
Ссылка на вопрос easy (2007-12-13 16:22:29)
как наркота использовалось, чтобы глюки ловить?
Карфаген 2007-12-14 08:14:13
НЕТ!
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-14 09:18:59)
1 покупали как живопись
2 как научное пособие
3 использовали как фотки
4 как негативы чего-то
5 вешали на стену
Карфаген 2007-12-14 21:11:46
1-5 нет. Ну, разве что немножко 4
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-14 19:44:03)
1 студенты наслаждались смотря на них?
Карфаген 2007-12-14 21:11:46
нет
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-15 13:49:57)
Cтуденты, что-то делали со снимками, используя еще какие-то предметы или только снимки? Важно ли какие предметы?
Карфаген 2007-12-15 14:07:28
Еще некоторые предметы. Да, важно
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-15 14:53:26)
Студенты получали удовлетворение физическое или моральное?
Карфаген 2007-12-15 19:16:10
и то и другое
Ссылка на вопрос Лёлечка (2007-12-15 17:31:00)
1 может они ходили их проявлять?
2они делали пластинки??? при советской власти это было не законно
Карфаген 2007-12-15 19:16:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-15 20:40:29)
удовольствие связано с алкаголем или курением чего то?
Карфаген 2007-12-16 12:53:55
все нет
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-15 21:11:35)
C наркотой или чем-то подобным связано?
Карфаген 2007-12-16 12:53:55
нет
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-16 10:55:35)
тут без поллитра не разберешься))
1. они из них делали какие-то вещи?
2. использовали не по назначению?
3. а. подметки
б. пластинки
в. крышу заливать
г. воск
Карфаген 2007-12-16 12:53:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Miss Universe (2007-12-16 11:18:53)
значит ехал джон на своей тачке, вез змей резиновых, утопал куда то по свлим делам, а в это время понабежали обезьянки и закидали камнями их так как боялись

ты совсем запутал меня!
чего еще то надобно?))
Карфаген 2007-12-16 12:53:55
А..... А это точно сюда?!!!!
Ссылка на вопрос Тория (2007-12-16 15:55:18)
Привет!
Может быть, из снимков делали пластинки?
Карфаген 2007-12-16 21:16:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-16 18:13:34)
Cтуденты изменяли форму снимков(скручивали, резали, мяли, складывали) или оставляли ее полностью такой, какая она есть??
Если изменяли то как??
Карфаген 2007-12-16 21:16:52
Нет, форму не меняли
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-16 23:55:41)
Ты точно уверена, что ВСЕ знают про это свойство??
Потому, что я могу до конца жизни себе так мозг иметь!!!!
Карфаген 2007-12-17 14:06:44
Уверена. Ты это наверняка сама (сам) делала! Ну, в крайнем случае, твои родственники.
Ссылка на вопрос Zubeiko (2007-12-17 15:18:45)
"Музыка на костях"!!!!! Рок-н-рол!!! Его в союз привозили и переписывали на рентгеновские снимки, чтоб продать. Студенты - самая ходовая аудитория
:)
Карфаген 2007-12-17 23:50:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-12-17 19:18:02)
может как то шпаргалки на них писали?
Карфаген 2007-12-17 23:50:45
нет

Реклама