|
Olga7
(2007-09-13 10:29:52)
|
1.Сэм и Джон-люди?
2.Они попали в сложную ситуацию?
3.Один из них попал в сложную ситуацию:
а)Сэм
б)Джон
4.Надпись
а)на бумаге
б)на стене
в)на небе
г)на мебели
|
|
|
almachel
2007-09-13 22:18:12
|
|
1. да
2. да!
3. оба
4. н/к
|
|
|
|
Дарья
(2007-09-13 15:08:33)
|
1)это была предупреждающая надпись?
2)о какой-то опасности?
3)им крикнули об этом другие люди?
|
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-13 16:21:10)
|
1.Сэм -человек
2.Джон -человек?
3. Место где они были:
а) улица
б) комната
в) подвал
г) люк
д) помещение какое
е) здание
ж) другое
4. Им действительно нужна была помощь или они сами думали, что в опасности?
5.помогли:
а) что-то сдлать
б) решит задачу
в) вытащить от куда-то
г) друое
|
|
|
almachel
2007-09-13 22:18:12
|
|
1. да
2. да
3. сначала а), потом б),д),е)
4. нужна была помощь
5. а
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-13 21:47:48)
|
1.Сэм и Джон - люди?
2.Они знакомы?
3.Надпись была
а.на улице
б.в лесу
в.в жилом здании(у кого-нибудь дома)
г.в помещении(типа больница,школа)
|
|
|
almachel
2007-09-13 22:18:56
|
|
1. да
2. да
3. н/к
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-13 22:21:25)
|
1.Сэм и Джон были вместе?
2. Им грозила опасност:
а) от людей
б) погоды
в) предмета
г)животного
д) стихии
е) другое
3. Надпись была где-то написана?
|
|
|
almachel
2007-09-13 22:25:34
|
|
1. да
2. а
3. н/к
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-13 23:27:36)
|
Надпись существовала реально, а Сэм и Джон ее не заметили?
Или они не могли ее видеть?
|
|
|
almachel
2007-09-13 23:46:57
|
|
1. н/к
2. да
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-14 09:55:14)
|
1.Нужно угадывать профессии С.и Дж.?
2.Если бы они увидели надпись:
а)не попали бы в опасность
б)не попали бы на улицу / комнату / помещение / здание?
3.Где именно им угрожала опасность:
а)улица
б)комната
в)помещение
г)здание
4.Им помогли люди?
5.Если 4-да, то эти люди:
а)полиция
б)служба спасения
в)посторонние люди
|
|
|
almachel
2007-09-14 10:35:01
|
|
1. в общем-то, да
2. все нет
3. а,б,в,г
4. да
5. в
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-14 10:41:44)
|
1.Профессия С.и Дж.:
а)какие-то ремонтные рабочие? (электрики, сантехники...)
б)саперы
в)полицейские
д)военослужащие
е)судебные приставы
2.Они как-то дали знать о том, что они в опасности?
3.Или же сами об этом не подозревали?
4.Надпись-предупреждение об опасности?
|
|
|
almachel
2007-09-14 12:03:01
|
|
1. все нет
2. да
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-14 12:11:08)
|
1.Может С.и Дж.:
а)преступники
б)разведчики
2.Опасность-попали в засаду?
3.Опасность от людей-физически могли пострадать?
4.Надпись всё-таки:
а)реально была (но они её не увидели)
б)ДОЛЖНА была быть (но не было)?
|
|
|
almachel
2007-09-16 23:09:24
|
|
1. да
2. нет
3. и это тоже
4. нет. разбей варианты
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-14 14:43:43)
|
1. Надпись:
а)посторонним вход воспрещен
б) покрашено
в) от себя, на себя
г) внимание
д) указание улицы
2. Сэм и Джон куда-то:
а) шли
б) ехали
|
|
|
almachel
2007-09-16 23:09:24
|
|
1. все нет
2. б
|
|
|
|
kublo
(2007-09-14 21:23:06)
|
|
Надпись : "Порошок" ?
|
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-14 22:06:37)
|
|
За С. и Дж. гнались? Бандиты?
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-09-15 12:13:21)
|
Сэм и Джон не увидели надпись, потому что:
1.Слепые
2.Просто мимо прошли, не заметив?
|
|
|
|
|
Leika
(2007-09-15 17:14:04)
|
1) надпись вообще существовала?
2) у них были спички / зажигалка?
3) им помогли выбраться из здания?
4) Сэм и Джон здоровые люди?
|
|
|
almachel
2007-09-16 23:09:24
|
|
1. нет
2. неважно
3. нет
4. в принципе да
|
|
|
|
Всезнайка
(2007-09-15 22:09:30)
|
1. ...Всё равно помогли, другими словами им должны были помочь толко в том случае если они увидят надпись? Сделают то что указано на надписи?
2. Им помогли специално или случайно?
3. Помогли им, спася от опасности?
4. Опасность смертельная?
|
|
|
almachel
2007-09-16 23:09:24
|
|
1. н/к
2. специально
3. да
4. скорее всего, да
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-16 23:13:22)
|
1.Важно почему за ними гнались?
2.Сначала Сэм и Джон были на улице, затем забежали в здание?
|
|
|
almachel
2007-09-16 23:36:33
|
|
1. да
2. примерно так
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-17 09:52:56)
|
Сэм и Джон
1.жертвы
их хотели ограбить
убить
избить
2.они тоже из бандитской шайки
|
|
|
almachel
2007-09-17 18:37:34
|
|
извиняюсь за невнимательность:
За ними гнались - да
если имелось ввиду что гнались бандиты - нет
на твой вопрос
1. нет
2. да
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-17 10:22:17)
|
1.Им помогли сообщники? (такие же преступники, как они сами)?
2.Надпись
а)реально была
б)была, но куда-то пропала
в)изначально не было
3.Надпись-что-то типа инструкции что и как делать?
4.Может они банк грабили?
|
|
|
almachel
2007-09-17 18:37:34
|
|
1. да
2. в
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-17 10:46:55)
|
1.Важно куда ехали?
2.Если да,то:
а) на работу
б) домой
в) на встречу
г) в гости
д) на спец задание
е) другое
3.Важно на чем ехали?
4.Если да,то:
а) на машине
б) велосипеде
в) мотоцикле
г) автобусе
д)роликах
е) поезд
ж) другое
|
|
|
almachel
2007-09-17 18:37:35
|
|
1. нет
2. е
3. а
|
|
|
|
Юленька
(2007-09-17 13:19:48)
|
1.Надпись гласила: "Транспорт отправляется в ..."
2.Они не увидели надпись и опоздали?
3.Им помогли успеть
4.Или добраться куда-то?
|
|
|
almachel
2007-09-17 18:37:35
|
|
1-2. нет
3. да
4. нет
|
|
|
|
polsta5
(2007-09-17 16:21:00)
|
1 Надпись связана с безопасностью движения / производства работ?
|
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-17 18:40:50)
|
1.Надпись:
а)номер машины
б) какой-то дорожный знак
2.Важно куда опоздали?
|
|
|
almachel
2007-09-17 20:29:14
|
|
1. нет
2. они не опоздали
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-17 21:06:39)
|
1.Те кто помогли, подвезли их?
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:06:25
|
|
|
1. потом да)
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-17 21:54:35)
|
1. Надписи просто не было?
2. Надпись "Больница"?
3. У кого-то из них было ранение(или у обоих)?
4. Помогли успеть выжить?
5. За ними гнались?
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:06:26
|
|
1. да)
2. нет
3. нет
4. нет
5. да
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-17 23:17:01)
|
1.Сэм и Джон преступники?
2.За ними менты гнались?
3.Важно кто помог Сэму и Джону?
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:06:26
|
|
1. да
2. не совсем менты, но да
3. в общих чертах, да
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-18 09:03:47)
|
1.С.и Дж.бежали из тюрьмы?
2.Бежали из зала суда?
3.Вообще скрывались от правосудия?
4.Они шли на дело? (грабеж, убийство и т.д.)
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:06:26
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. нет)
|
|
|
|
tery
(2007-09-18 12:55:41)
|
1Они могли опоздать?
2Важно на чем они ехали?
3Ндпись:
а)буквы
б)цифры
в)и то и другое?
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:06:26
|
|
1. нет
2. да
3. а
|
|
|
|
Калерия
(2007-09-18 23:23:24)
|
|
Надпись-это указательна дороге?
|
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-19 03:25:17)
|
1. Значит, если бы была надпись, то им точно бы помогли?
2. За ними гналась:
а) маньяк;
б) религиозные фанатики;
в) сектанты;
г) киллер;
д) скинхеды.
3. Этих людей было много или это неважно?
4. Сэму и Джону помогли:
а) не пустили людей, которые за ними гнались;
б) убили тех людей;
в) убедили, что не надо убивать Сэма и Джона;
г) спрятали Сэма и Джона.
5. Сэм(Джон):
а) гонщик;
б) киллер;
в) развозчик пиццы;
г) террорист(ну или из-за внешности их считали таковыми).
6. Важна ли национальность Сэма и Джона и людей, кот. гнались за ними?
|
|
|
almachel
2007-09-19 03:46:24
|
|
1. возможно)
2. да. варианты - нет
3. каких именно людей?
4. все нет, г) близко, но это не все
5. оба а)
6. оба американцы. тех, кто гнался - неважно.
скажу сразу, за ними, возможно, и не гнались, но опасность этого существовала
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-19 10:56:09)
|
1.Им помогли совершенно посторонние незнакомые люди?
Просто случайные прохожие?
2.Они увидели, что Сэм и Джон убегают от кого-то и помогли им? Подвезли их?
|
|
|
almachel
2007-09-19 11:55:57
|
|
1. нет, знакомые
2. за ними могли и не гнаться. подвезли, но это не главное
|
|
|
|
Miss_L
(2007-09-19 11:05:32)
|
1.Надпись:
а) аббривиатура
б) на магазине
в) на здании каком-то
|
|
|
|
|
tery
(2007-09-19 13:54:46)
|
1Эта надпись предупреждала об опасности на дороге?
а)обьезд
б)стоп
в)название населенного пункта?
2Они попали в аварию?
3Они могли опоздать в больницу?
4Их спасли и отвезли в больницу?
|
|
|
almachel
2007-09-19 18:41:35
|
|
1. все нет
2-4. нет
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-19 15:40:38)
|
1. Сэм и Джон заехали или зашли в помещение, где им помогли?
2. Они были в одной машине, когда ехали?
3. Один из них был штурманом, а второй водителем?
4. Сколько было людей, которые помогли гонщикам?
5. Действие происходило во время / после / перед гонками?
6. Люди, которые им помогли, это обслуживающий гоночный=) персонал?
7. Сэм и Джон совершили неки
|
|
|
almachel
2007-09-19 18:41:35
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. они не гонщики. двое
5. н/к
6. там не было гонок!
7. повтори вопрос
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-19 18:50:47)
|
1. Кароч, в ответе на предыдущий мой вопрос было сказано, что Сэм и Джон гонщики, а тут ты говоришь что они не гонщики или имеются ввиду люди, которые им помогали?
2. В вопросе "Сэм и Джон заехали или зашли в помещение, где им помогли?" я имел ввиду что в помещение они заехали< / b> или в помещение они зашли< / b>.
3. Сэм и Джон совершили некое противозаконное действие?:
а) украли что-то;
б) угнали машину;
в) убили кого-то;
г) сбежали из тюрьмы;
д) сбежали из плена.
4. Они были в чужой стране?
5. Если бы была надпись, то на ней бы было написано "Посольство США"?
|
|
|
almachel
2007-09-20 21:01:35
|
|
1. прости, перепутала. там не а), а б) киллеры
2. зашли
3. в)
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-19 22:51:20)
|
|
Сэму и Джону помогли их сообщники?
|
|
|
almachel
2007-09-20 21:01:35
|
|
|
не совсем сообщники, но да
|
|
|
|
Dan
(2007-09-19 22:53:55)
|
1.С и Д не увидели надпись потому что:
а.Не знали о ее существовании
б.Ндпись была на незнакомом языке
в.не обратили на нее внимания(упустили из виду)
г.Что-то помешало им ее увидеть
д.не знали точно, какая именно надпись должна быть.
е.Не было инструмента, чтоббы надпись прочесть(возможно она читалась только в инфракрасном излучении или в ультрафиолетовом, или написана прозрачными чернилами)
2.Надпись была :
а.Вне автомобиля, в котором ехали С и Д
б.В самом автомобиле(на панели приборов или в инструкции по эксплуатации)
3.С и Д находились:
а.В знакомом им месте(город, улица, страна)
б.В незнакомом(другой город, или страна)
|
|
|
almachel
2007-09-20 21:01:35
|
|
1. все нет
2. н/к
3. а
|
|
|
|
tery
(2007-09-20 09:18:23)
|
|
Что-то произошло с авто?
|
|
|
almachel
2007-09-20 21:01:35
|
|
|
что-то произошло в авто
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-20 22:20:19)
|
|
С и Дж. совершили преступление в авто?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-21 01:45:43)
|
Они оба пассажиры или один из них был за рулем?
Надпись -- табличка о прибытии в пункт назначения?
|
|
|
almachel
2007-09-21 16:49:34
|
|
один за рулем
нет
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-21 08:12:15)
|
1.У них сломалась машина?
2.Может они искали вывеску "Автосервис"?
3.Они спешили, чтобы успеть на какой-то транспорт?(поезд, самолет)
|
|
|
almachel
2007-09-21 16:49:34
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Dan
(2007-09-21 17:04:11)
|
1.Надпись была на самой машине?
2.Парни машину угнали?
3.Надпись указывала на владельца машины:
а.Номер телефона
б.Номерной знак особой формы или содержания(вместо цифр-слово)
в.Адрес или Имя владельца на кузове(м.б прокатная машина или принадлежавшая какой-то фирме)
д.Надпись, указывавшая, что машина-раритет.
|
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-21 17:28:44)
|
1. Те, кто помог С и Д:
а) друзья;
б) заказчики;
в) коллеги(киллеры тож);
г) люди со стороны?
2. Значит, С и Д кого-то убили в машине. Важно кого и скольких они убили?
3. Важно ли как помогли им?
4. Если да, то:
а) переодели;
б) загримировали?
5. Епт, ет случайно не про криминальное чтиво вопрос, когда Траволта случайно застрелил чела в машине?
|
|
|
almachel
2007-09-22 05:59:17
|
|
|
5. да! воспроизведи надпись)
|
|
|
|
Калерия
(2007-09-21 23:05:15)
|
1.успеть в больницу?
2.Они сбили кого-то?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-22 02:55:39)
|
1. Они оба преступники или только один из них?
2. Им помогли скрыться от преследования или от другой опасности?
|
|
|
almachel
2007-09-22 05:59:17
|
|
1. оба
2. от опасности преследования
|
|
|
|
almachel
(2007-09-22 06:11:12)
|
|
скажу сразу
|
|
|
almachel
2007-09-22 06:15:55
|
|
|
за ними НЕ гнались, но они опасались этого
|
|
|
|
Dan
(2007-09-22 17:18:58)
|
1.Надпись вообще имеет отношение к автомобилю, в котором ехали преступники?
2.если да, то надпись была:
а,на колесах(покрышках)
б.на лобовом стекле
в.на заднем стекле
г.на боковьх стеклах.
д.на бамперах(переднем, заднем)
3.Находясь в авто они совершили пеступление?
4.Если да, то:
а.Нарушили ограничение скорости
б.Проехали под запрещающий знак
в.вьехали на полосу встречного движения
г.совершили аварию с другим авто
5.С и Д опасались :
а.преслодования полиции
б.преследования бандитов
|
|
|
almachel
2007-09-23 06:45:30
|
|
1. нет
2. н/к
3. да
4. все нет
5. а
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-22 20:00:22)
|
Преступление было:
1.кража
2.изнасилование
3.убийство
4.избили кого-то
5.вымогательство
|
|
|
|
|
Dan
(2007-09-23 09:12:28)
|
1.Надпись вообще существовала???
2.Может ее и не было , поэтому преступники ее и не увидели?
3.Или когда-то была, а потом ее удалили(стерли, смыли)?
4.Преступники знали о существовании надписи?
5.Если да, то:
а.им кто-то о ней сказал
б.они где-то прочитали
в.случайно узнали(услышали)
6.Может быть надпись была на какой-то другой машине(транспортном средстве)?
7.Если надпись существовала, то она:
а.имела информативный характер
б.предупредительный
в.состояла из одного слова
г.состояла из нескольких слов
д.предложение
е.текст
|
|
|
almachel
2007-09-23 16:26:15
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-23 14:43:25)
|
Они совершили убийство в машине?
Или убили кого-то машиной?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 15:56:11)
|
1. им помогли скрыться от преследования полицией?
2. надпись была о том, что здесь есть безопасное для них место? (например, пересекали границу)
3. преступление:
а) кража или грабеж
б) применение оружия (или попытка убийства)
в) нарушение правил пользования транспортом (езда без прав и т.п.)
г) нарушение пограничного режима
|
|
|
almachel
2007-09-23 16:26:16
|
|
1. преследования не было. помогли избежать преследования
2. нет
3. все нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 16:35:01)
|
1. они убили еще одного из пассажиров, бывших в машине?
2. или убили человека, находившегося вне машины:
а. при помощи оружия
б. в ходе ДТП
3. надпись была вне машины?
4. она указывала на опасность?
5. или на место защиты от опасности?
|
|
|
almachel
2007-09-23 16:41:18
|
|
1. да
3. н/к
4. нет
5. можно и так сказать)
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 16:48:18)
|
1. пассажир, которого они убили, был:
а. их компаньоном в каком-то деле (ехали получать выигрыш или что-то в этом духе)?
б. человеком, которого они заманили обманом в машину?
2. убили пассажира:
а. чтобы ограбить его?
б. чтобы получить его долю в каком-то деле?
в. чтобы устранить того, кто знал о них что-то лишнее (конкурента)?
3. вообще, они были раньше знкомы с этим пассажиром, до того, как вместе сели в машину?
4. Труп находился с ними в машине?
5. надпись была:
а. на здании
б. на заборе около здания
в. указатель-стрелка
6. надпись указывала:
а. на место, где можно было спрятаться или спрятать что-то?
б. на место безопасного перехода?
|
|
|
almachel
2007-09-23 16:54:11
|
|
1. б не совсем заманили
2. да, варианты нет
3. в принципе, да, но знакомы - не то слово
4. да
5. н/к
6. а
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 17:03:34)
|
1. Они затащили 3-го пассажира (позже убитого) в машину силой?
2. убили, чтобы он не мог что-то рассказать позже?
3. важно, что они делали с ним в машине, прежде чем убить?
4. в этом месте можно было:
а) скрыться самим?
б. спрятать труп?
|
|
|
almachel
2007-09-23 18:05:36
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. в каком месте?
|
|
|
|
Dan
(2007-09-23 17:21:36)
|
Xm, zdaetsya mne, chto eto sjuzhet "kriminal'nogo chtiva"
"Ty nadpis' vuidel "kladbishe mertvyx negrov?"
"net!"
"Pravil'no, potomu, chto ee zdes' net!!!"
a pomogli im ubrat' mashinu i otmazat'sya ot policii:))
|
|
|
almachel
2007-09-23 18:05:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 18:14:32)
|
1. Важна цель убийства?
2. Им помогли:
а. скрыться самим?
б. спрятать труп?
в. другое?
3. Им помогли:
а. случайные люди?
б. сотрудники какого-то пункта?
в. вообще не люди?
|
|
|
almachel
2007-09-23 20:55:56
|
|
1. нет
2. а,б,в
3. все нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 22:10:07)
|
1. То есть они нашли место, где можно скрыться и спрятать труп?
2. Они встретили людей, которые помогли это сделать?
3. Надпись -- это:
а) афиша? (театра, кино, казино...)
б) вывеска магазина?
в) дорожный знак или указатель?
4. Место, где они смогли скрыться, обладало особым режимом, затруднявшим вход в него? (территория посольства, военной базы, частного владения и т.д...)
|
|
|
almachel
2007-09-23 22:51:53
|
|
1. ну да)
2. да
3. все нет
4. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 23:07:58)
|
1. Страна действия важна?
2. Люди, которые помогли скрыться и спрятать труп:
а) знакомые этих людей?
б) жители данной территории?
|
|
|
almachel
2007-09-23 23:34:06
|
|
1. Америка
2. а,б
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-23 23:41:50)
|
1.Они спрятали труп на свалке?
2.закопали
3.замуровали
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-23 23:47:17)
|
1. То, что герои оказались в этом месте -- это было случайно или спланированно?
2. Индейцы задействованы?
|
|
|
almachel
2007-09-24 05:50:11
|
|
1. случайно, но поехали они туда специально
2. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-24 09:39:49)
|
1. Они спрятали труп среди мусора?
2. Если бы они не убили, они бы не поехали на свалку?
3. Указатель показывал вьезд на свалку?
4. Им удалось уничтожить труп?
|
|
|
almachel
2007-09-24 11:21:13
|
|
1. да
2. нет, но это неважно
3. н/к
4. неважно
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-24 09:46:58)
|
|
Надпись как-то связана с местом, где они спрятали труп.
|
|
|
|
|
NeyroN
(2007-09-24 11:35:45)
|
|
Блин, ну, я дословно не помню, но что-то вроде: "Хранилище мертвых нигеров"=)
|
|
|
almachel
2007-09-24 20:31:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-24 12:22:18)
|
1.С.и Дж.убили человека в машине.
2.Решили спрятать труп на свалке, пока их не накрыла полиция.
3.Но указателя, указывающего на свалку, не было.
4.Их друзья-преступники помогли им найти эту свалку и избавиться от трупа.
5.Похоже на "Криминальное чтиво" :)
|
|
|
almachel
2007-09-24 20:31:54
|
|
1. да
2. не совсем так
3. не в свалке дело
4. ага
5. оно самое) воспроизведи надпись и причину спешки)
|
|
|
|
Holger
(2007-09-24 15:20:24)
|
1. Надпись -- имя собственное?
2. Надпись связана со свалкой, либо с процессом выброса или уничтожения мусора?
|
|
|
almachel
2007-09-24 20:31:54
|
|
1. нет
2. да, но не мусора)
|
|
|
|
Holger
(2007-09-24 19:12:37)
|
1. Надпись -- имя собственное?
2. В надписи фигурируют слова, связанные со смертью / могилой?
|
|
|
almachel
2007-09-24 20:31:54
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Holger
(2007-09-24 20:44:16)
|
|
В надписи есть слова "Кладбище", "Морг" или "Крематорий"?
|
|
|
almachel
2007-09-24 20:51:45
|
|
|
в разных переводах могло быть по-разному, в одном из "Кладбище" вроде было
|
|
|
|
Holger
(2007-09-24 21:04:18)
|
1. Жители данной территории говорят на том же языке, что и главные герои?
2. Относятся к тому же народу?
3. Может, герои им сказали, что ищут кладбище?
4. Чтобы похоронить друга?
|
|
|
almachel
2007-09-25 04:36:44
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет, да и не друг он им был
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 04:39:23)
|
Попробую реконструировать историю.
1. Сэм и Джон по каким-то причинам затащили человека внутрь машины и убили (неважно почему -- может, они были маньяками, может, входили в преступную группировку).
2. Естественно, у них появилась необходимость спрятать труп. Они решили, что лучше всего сделать это на ближайшем кладбище (скорее всего, оно было очень близко).
3. И они поехали туда, прозевали основной вьезд, но их увидели сотрудники кладбища и помогли им спрятать труп.
|
|
|
almachel
2007-09-25 06:48:22
|
|
1. да
2-3. не так, они не сами избавились от трупа. самого кладбища не было
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 04:49:33)
|
|
И, кстати, труп спрятали на клаадбищенской свалке?
|
|
|
almachel
2007-09-25 06:48:22
|
|
|
просто на свалке
|
|
|
|
Александр
(2007-09-25 09:03:17)
|
|
Свалка автомобилей?
|
|
|
almachel
2007-09-25 09:50:14
|
|
|
нет, обычная
|
|
|
|
Olga7
(2007-09-25 09:44:37)
|
1.Тарантино спросил, где вы видите здесь надпись "Свалка мертвых негров" (дословно не помню), когда эти два кекса приехали к нему в дом на машине.
2.Спешили укрыться, потому что вся машина, все стекла были в крови.
|
|
|
almachel
2007-09-25 09:50:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Александр
(2007-09-25 10:04:12)
|
|
Труп был в мешке?
|
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-25 10:43:03)
|
Им помогли спрятать труп
1.водители мусоровоза
2.работники свалки
|
|
|
|
|
Александр
(2007-09-25 11:00:26)
|
|
Надпись поясняла какую-то процедуру утилизации?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 17:41:45)
|
1. Они передали труп другим людям?
2. Они просили каких-то людей помочь спрятать?
3. И говорили им, что это именно труп?
4. Они труп сожгли / разрезали / нарушили целостность иным способом -- или спрятали его целым?
|
|
|
almachel
2007-09-25 18:24:34
|
|
1. да
2. да
3. они привезли этот труп!
4. неважно, целостность была нарушена в момент убийства)
|
|
|
|
Александр
(2007-09-25 17:54:08)
|
1. труп все-таки спрятали местные жители
2. надпись - часы работы
|
|
|
almachel
2007-09-25 18:24:34
|
|
1. что значит местные жители?
2. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 18:30:22)
|
1. Место, куда они привезли труп --какая-то организация или предприятие?
2. Что-то имеющее отношение к похоронной деятельности (морг, крематорий)?
3. Или, может, что-то специализирующее на получении и использовании человеческих органов?
|
|
|
almachel
2007-09-25 18:44:05
|
|
1. да на свалку они труп выбросили
2-3. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 18:45:33)
|
|
Тогда так -- они передали труп сотрудникам свалки, занимавшимся переработкой мусора?
|
|
|
almachel
2007-09-25 19:49:03
|
|
|
нет, не было никаких сотрудников свалки!
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 19:56:44)
|
1. Они сами поместили труп на свалку?
2. Это было вблизи какого-то населенного пункта?
2а. Или хотя бы отдельно стоящего жилого дома?
3. Может, им показали дорогу на свалку?
|
|
|
almachel
2007-09-25 20:24:32
|
|
1. нет
2-2а. неважно
3. нет. они приехали к зданию
|
|
|
|
Holger
(2007-09-25 21:47:44)
|
1. Это здание:
а. жилой дом? (включая гостиницы)
б. какое-то предприятие (или мастерская)? (на всякий случай -- включая сюда морги и крематории, а также мусоросжигательные заводы)
в. административное здание?
г. корпус вуза или научного института?
д. медицинское учреждение?
е. культурное, спортивное или развлекательное учреждение?
ж. здание силовой структуры (включая тюрьмы)?
2. Они говорили с каким-то человеком, работавшим в этом здании?
3. Или просто находившимся рядом со зданием?
4. И этот человек (или несколько) отправили их на свалку?
5. Или забрали у них труп?
|
|
|
almachel
2007-09-26 08:32:52
|
|
1. а (нет)
2. н/к
3. нет
4. нет
5. нк или да, но не только это
|
|
|
|
Натуся
(2007-09-25 22:33:20)
|
|
Сэм и Джон раньше были знакомы с людьми помогавшими прятать труп?
|
|
|
|
|
Александр
(2007-09-26 09:19:14)
|
|
Речь идет про морг?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-26 09:22:17)
|
1. Эти люди -- их родственники?
2. Их профессия важна?
3. Может, те люди вывозили на свалку какое-то имущество?
|
|
|
almachel
2007-09-26 11:41:59
|
|
1. нет
2. одного из них
3. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 00:54:21)
|
Профессия одного из них (та, что важна) связана с:
а. медициной и биологией?
б. работой в сфере обслуживания и торговлей?
в. юриспруденцией и криминалистикой?
|
|
|
almachel
2007-09-27 05:32:16
|
|
|
все нет.это наверно сложно назвать профессией. скорее вид деятельности)
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 08:29:03)
|
|
Эта деятельность -- преступная?
|
|
|
|
|
Александр
(2007-09-27 12:14:40)
|
|
Он продавал внутренние органы?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 15:12:03)
|
1. Этот человек жил в этом доме?
2. Может, этот дом был недалеко от свалки?
3. или этот человек сам вывозил свой мусор на свалку?
|
|
|
almachel
2007-09-27 19:20:48
|
|
1. который?
2-3. неважно
|
|
|
|
Лиз
(2007-09-27 16:10:04)
|
|
Может, они не увидели дорожный знак или что-то вроде? В больнице-то им все равно помогли!
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 19:23:47)
|
|
Люди,л помогавшие им прятать труп, жили в здании, к которому они подьехали?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 19:57:42)
|
Так.
1. Двое приехали к зданию (жилому дому, как уже установили)?
2. У этого дома их встретили люди?
3. Которые забрали у них труп?
|
|
|
almachel
2007-09-27 20:15:41
|
|
1. да
2. нет
3. н/к или да
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 20:31:57)
|
1. После того, как они подьехали к зданию, они постучали и им открыл
их знакомый?
2. Человек, помогавший им прятать труп:
а. показал им дорогу к свалке
б. помог придать трупу неузнаваемый вид (так, чтобы его можно было спрятать)?
|
|
|
almachel
2007-09-27 21:08:12
|
|
1. да
2. б. неважно.им просто помогли избавиться от трупа, выбросив его на свалку. но это не все
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 21:24:04)
|
Этот человек (из упомянутого дома):
а. что-то сделал с трупом?
б. что-то сделал с героями или их автомобилем?
в. дал им другой автомобиль?
г. подключил к делу дополнительных людей?
д. забрал труп у них?
|
|
|
almachel
2007-09-27 21:27:41
|
|
б
все остальное нет
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 21:33:22)
|
Этот человек:
а. загримировал героев?
б. дал им другую одежду?
в. поменял внешность автомобиля(номера, какие-то эмблемы и т.д....)?
г. дал им багажник на крышу?
д. помог им что-то выгрузить, чтобы труп было легче спрятать?
|
|
|
almachel
2007-09-27 21:37:43
|
|
б
это не все
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 21:44:29)
|
1. Важно, какую именно одежду он им дал?
2. Может, он им дал какие-то подставные документы?
3. Он помог упаковать труп так, чтобы он не привлекал внимания?
|
|
|
almachel
2007-09-27 21:49:04
|
|
1. нет
2. нет
3. ОН вообще этот труп не трогал практически
|
|
|
|
Holger
(2007-09-27 22:03:44)
|
|
Может, он им дал какую-то ткань или что еще, чтобы прятать труп? (мешок, скажем)
|
|
|
almachel
2007-09-28 04:38:22
|
|
|
не зацикливайся ты на трупе, они от него избавились, а как - в данетке неважно
|
|
|
|
Holger
(2007-09-28 15:44:28)
|
|
Важно, какую именно одежду он дал героям (может, какую-нибудь специальную, или форму)?
|
|
|
almachel
2007-09-28 19:30:51
|
|
|
нет, не зацикливайся на мелочах
|
|
|
|
Holger
(2007-09-28 21:13:55)
|
1. Труп остался у этого человека, или они увезли его дальше?
2. Благодаря этому человеку, они смогли:
а. найти более подходящую дорогу? (более скрытную, более краткую)
б. изменить внешность (свою, автомобиля), чтобы их не нашли?
в. замаскировать труп в автомобиле?
г. приобрести что-то, защищавшее их на случай возможной встречи с полицией?
|
|
|
almachel
2007-09-28 21:19:55
|
|
1.труп выкинули на свалку!
2.б измени немного вопрос
подсказка: тот,кто им помог, был не один
|
|
|
|
Holger
(2007-09-28 21:26:47)
|
1. Они что-то сделали с внешностью автомобиля:
а. Перекрасили его?
б. нанесли следы погони?
в. нанесли эмблемы какой-то организации?
2. То, что им помогали несколько человек -- существенно? Если да, то это:
а. преступная группировка?
б. какая-то мастерская (типа автосервиса)?
в. какая-то семья, связанная родством?
3. Труп выкинули на свалку -- может, свалка была близко с этим домом?
|
|
|
almachel
2007-09-29 01:39:33
|
|
1. нет, измени вопрос
2. да, варианты - нет
3. неважно, просто городская свалка
|
|
|
|
Holger
(2007-09-29 01:43:40)
|
1. Они после встречи с человеком (людьми) в доме продолжали ехать на том же автомобиле, что и раньше?
2. Люди, жившие в этом доме, помогли что-то сделать, благодаря чему автомобиль стал теперь неузнаваемым?
|
|
|
almachel
2007-09-29 04:06:39
|
|
1. нет
2. н/к
|
|
|
|
Holger
(2007-09-29 04:53:51)
|
1. ТО есть у этого дома они сели в другой автомобиль?
2. И, естественно, не стали выгружать труп?
3. А полиция, естественно, искала вполне определенный автомобиль, и за "новым" не погналась?
|
|
|
almachel
2007-09-29 05:39:34
|
|
1.нет
2.выбросили им труп!
3.она вообще за ним не гналась
|
|
|
|
Holger
(2007-09-29 15:51:13)
|
После этого дома они дальше:
а. пошли пешком?
б. сели на велосипеды или мотоциклы?
в. воспользовались общественным транспортом?
г. передвигались другим способом?
д. может, и не уходили из этого дома, а остались в нем?
|
|
|
almachel
2007-09-29 20:21:18
|
|
|
не прямо после дома, а потом а.
|
|
|
|
Holger
(2007-09-29 23:29:08)
|
|
То есть от дома они на какое-то расстояние отьехали на своем автомобиле, а потом пошли пешком?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-09-30 15:35:12)
|
1. Они отьехали на какое-то расстояние, потому что:
а. дальше начиналась пешеходная тропинка, по которой автомобилю не проехать?
б. на этом месте было удобно оставить автомобиль?
2. Свалка была:
а. близко к дому?
б. близко к месту, где они оставили автомобиль?
|
|
|
almachel
2007-10-01 15:39:11
|
|
1-2. не имеет значения
ты уходишь не в ту сторону.
|
|
|
|
tery
(2007-10-01 12:18:32)
|
1они подьехали к дому
2там переоделись
3человек из этого дома(пусть Вася) поехал с ними на свалку?
4Или Вася просто сказал им , где свалка?
5Авто они тоже оставили на свалке?
|
|
|
almachel
2007-10-01 15:39:11
|
|
1.да
2.да
3.нет
4.нет
5.нет
|
|
|
|
Holger
(2007-10-01 17:23:09)
|
|
Когда они шли пешком, они тащили труп до свалки?
|
|
|
almachel
2007-10-01 18:12:27
|
|
|
нет, на машине
|
|
|
|
Holger
(2007-10-01 19:53:38)
|
1. Другие люди задействованы (кроме обитателей этого дома)?
2. То есть картина такая:
а. Они на машине с трупом подьезжают к дому
б. там переоделись
в. проехали на машине какой-то путь
г. и потом пошли пешком уже без трупа?
3. Может, они выбросили труп из машины на ходу, после посещения дома?
4. Или они оставили труп:
а. близко от дома
б. близко от места, где оставили автомобиль?
|
|
|
almachel
2007-10-01 20:35:22
|
|
1. да
2. а да
б да
в да, уточни
г да
3. нет,они вообще не сами выбросили,но это не главное
4. да на свалку свалили! неважно где она
|
|
|
|
Holger
(2007-10-01 20:49:21)
|
1. Может, на них после дома напали какие-то люди?
2. И угнали автомобиль с трупом?
|
|
|
almachel
2007-10-02 04:58:40
|
|
1. нет
2. нет
для данетки это все неважно, не углубляйся в эту степь)
|
|
|
|
tery
(2007-10-02 08:20:40)
|
1после того, как они переоделись они отьехали от дома на своем авто?
2в это время(см. п.1) их в машине было двое и плюс один труп?
3Они (после переодевания) доехали на авто до свалки?
4Или до какого-то другого места?
5Еще в данетке присутствует человек(или несколько), который труп на свалке прятал?
6Они что-то еще сделали с авто?(может не они)
а)утопили
б)подожгли
в)взорвали
г)отдали кому-то за помощь
д)просто бросили?
|
|
|
almachel
2007-10-02 19:50:46
|
|
1.да
2.больше
3.да
5.н/к
6.д
|
|
|
|
Holger
(2007-10-02 16:16:19)
|
1. Важно ли, сколько именно они проехали на машине после дома?
2. Встречали ли они еще персонажей после дома?
|
|
|
almachel
2007-10-02 19:50:46
|
|
1.нет
2.нет. важно кого они встретили в доме)
|
|
|
|
Holger
(2007-10-02 20:45:28)
|
1. В доме они встретили:
а. одного человека?
б. больше?
2. Этот человек им помогал?
3. Он принадлежал к той же преступной группировке?
4. Важна ли его профессия (кроме того, что он преступник)?
5. Он сел с ними в машину?
|
|
|
almachel
2007-10-03 08:21:02
|
|
1. б
2-5. который?
|
|
|
|
tery
(2007-10-03 13:45:32)
|
1В доме было 2 человека
2Один из двух поехал после переодевания с ними в машине
3Он поехал помогать им прятать труп
4показать где свалка
5договориться со знакомым охранником свалки чтобы машину пропустили
6машину бросили непосредственно на территории свалки?
|
|
|
almachel
2007-10-03 15:27:31
|
|
1. да или н/к
2. да
3. да
4. да или несущ
5. неважно
6. да или несущ
как им помогли избавиться от трупа и машины не особо и существенно. важно другое
|
|
|
|
Holger
(2007-10-03 18:55:45)
|
|
Может, в доме один человек был нормальный, а второй -- инвалид, или ребенок, или еще что-то в этом духе?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-10-05 02:11:20)
|
1. Может, в доме был один живой человек и один труп?
2. Или один взрослый, а другой ребенок?
|
|
|
almachel
2007-10-06 03:40:07
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
tery
(2007-10-05 08:30:55)
|
Хорошо, если я правильно понимаю, важно что за надпись?
1Эта надпись появлялась:
а)до того как они подьехали к дому?
б)в доме
в)когда они ехали от дома
г)в районе свалки
д)когда они уже шли пешком?
2Надпись была сделана:
а)на табличке
б) на каком-то предмете
в)в газете?
г) в каких-то документах?
|
|
|
almachel
2007-10-06 03:40:07
|
|
1. н/к
2. н/к
|
|
|
|
Holger
(2007-10-07 01:26:04)
|
|
Важно, почему второй человек (который не поехал с ними) -- не поехал?
|
|
|
|
|
sterh
(2007-10-08 03:58:34)
|
Это же Pulp fiction!
А надпись, которой и не было, - "Хранилище мертвых негров".
Отлично :))
|
|
|
almachel
2007-10-09 01:17:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-08 13:44:17)
|
1. Для решения достаточно отгадать что это была за надпись, которую не увидели?
2. Человек убитый в машине - заложник?
3. Не была ли эта надпись ID сотрудника? типа нашивки с именем на одежде трупа?
|
|
|
almachel
2007-10-09 01:17:27
|
|
1. практически
2. его можно им считать
3. нет. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-10-09 12:19:46)
|
|
Может, надпись -- что-то вроде "Скотобойня"?
|
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-09 15:16:05)
|
1. Был ли труп каким-то образом расчленен, переработан перед выбросом?
2. Если да, то с помощью некоего агрегата / оборудования?
3. Надпись была доступна для всех окружающих, или только для персов данетки?
|
|
|
almachel
2007-10-11 12:41:14
|
|
1. неважно
3. н/к
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-10 17:16:55)
|
1. Связана ли надпись с предостережением?
2. Может "НЕ КУРИТЬ?"
|
|
|
almachel
2007-10-11 12:41:14
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-11 14:34:16)
|
1. Надпись связана с заложником?
2. Человек в доме было как минимум 2 чтобы наши герои могли переодется в их одежду?
|
|
|
almachel
2007-10-11 15:21:05
|
|
1. нет
2. что ты имеешь ввиду?
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-11 16:09:35)
|
tery (2007-10-02 08:20:40)
1. после того, как они переоделись они отьехали от дома на своем авто?
Ответ:
1. да
Они просто произвольно переодевались или обменялись одеждой с людьми из дома?
|
|
|
almachel
2007-10-12 14:40:12
|
|
|
да. с людьми - н/к
|
|
|
|
Holger
(2007-10-11 20:50:29)
|
Надпись связана:
1. с указанием на характер местности или здания ("Морг", "Свалка" и т.д.)?
2. с предостережением (типа "Снизьте скорость")?
3. с именем какого-нибудь человека?
4. с обьявлением о выполнении каких-то работ?
|
|
|
almachel
2007-10-12 14:40:12
|
|
1. "Свалка" - близко)
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
kosteMAN
(2007-10-11 21:32:48)
|
1. Вообще важно как умер человек в машине?
2. С. и Д. имеют отношение к преступности?
3. Человека (умершего) затащили в машину с определённой целью?
4. Целостность трупа или еще живого чел-ка была повреждена в машине и повлекла за собой смерть в случае второго.
|
|
|
almachel
2007-10-12 14:40:12
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да)
|
|
|
|
Holger
(2007-10-12 14:49:45)
|
1. Может, они в доме сняли одежду:
а. с трупа
б. с чучела?
2. они убили человека, когда он уже находился в машине, или убили до этого, а в машину погрузили труп?
3. Надпись показывала признак местности?
Может, "Овраг" или еще что-то в этом духе?
4. Или надпись показывала признак здания?
|
|
|
almachel
2007-10-12 21:20:19
|
|
1. нет
2. в машине. они убили - н/к
3. нет
4. нет
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-12 14:51:10)
|
1. Злоумышленники пользовались картой?
2. "Заложник" был
а) задушен
б) зарезан
в) застрелен
3. Может злоумышленники были очень разговорчивы, и так достали "заложника", что он попросил их себя пристрелить из жалости? :)
|
|
|
almachel
2007-10-12 21:20:20
|
|
1. нет
2. в)
3. разговорчивы - да) пристрелить из жалости -нет))
|
|
|
|
kosteMAN
(2007-10-12 18:55:19)
|
1. насчет надписи... Может быть что нибудь типа "Утилизация"?
2. Человек (умерший) лишился каких либо частей тела?
3. Цель... Может его затащили в машину что бы отвезти туда (ну на свалку или что там?)?
4. С. и Д. связаны с мафией?
5. Или предположим они сотрудники этой свалки, утилизации и т.д. и помогают мафии прятать трупы :D
|
|
|
almachel
2007-10-12 21:20:20
|
|
1. эээ... нет
2. да
3. нет, это не особо и важно
4. да
5. нет
|
|
|
|
kosteMAN
(2007-10-12 21:42:58)
|
кстати... очень похоже на момент из "Криминального чтива"... давно смотрел, может что-то путаю.
|
|
|
almachel
2007-10-13 06:45:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-12 22:59:41)
|
1. То, что заложники были разговорчивы важно?
2. Может где-то было записывающее устройство?
3. Важно какой именно части тела лишился "заложник"
4. Заложник был застрелен после какого-то события, происшедшего в машине?
|
|
|
almachel
2007-10-13 06:45:49
|
|
1. об этом речи не было
2. нет
3. в общем-то, да
4. да
|
|
|
|
Nasten'ka
(2007-10-13 02:52:08)
|
|
Они подъехали к зданию и увидели что оно является полицейским участком?
|
|
|
|
|
HoverCat
(2007-10-13 12:38:19)
|
1. Заложник лишился
а) руки или ее части
б) ноги или ее части
в) другой части тела
2. Были ли какие-либо татуировки на теле заложника
3. В машине злоумышленники что-то обнаружили, после чего убили заложника?
|
|
|
almachel
2007-10-13 23:52:47
|
|
1 в
2 не имеет значения
3 нет
|
|
|
|
Holger
(2007-10-14 01:29:18)
|
|
Это было не ритуальное убийство (с жертвоприношением и т.д.)?
|
|
|
|
|
AnGeL of VictoRy
(2007-10-14 12:36:48)
|
|
в записке говорилось что труп можно спрятать на свалке?
|
|
|
almachel
2007-10-16 04:23:54
|
|
|
в какой записке?
|
|
|
|
tery
(2007-10-15 09:21:53)
|
Заложник лишился глаза?
|
|
|
almachel
2007-10-16 04:23:54
|
|
|
и глаза тоже)
|
|
|
|
Алекс18
(2007-10-16 15:27:54)
|
1.Надпись была на здании?
2. Это было какое-то буро?
|
|
|
almachel
2007-10-16 15:54:23
|
|
1. н/к
2. нет
|
|
|
|
Алекс18
(2007-10-16 16:00:14)
|
|
Эта данетка взята из жизни или придумана сама?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-10-16 16:10:35)
|
|
Может, отрезали палец? (такое вроде в обычае у японской мафии)
|
|
|
|
|
playor
(2007-10-16 19:02:47)
|
А это не по фильму К.Тарантино?
Когда двое (белый и негр, оба достаточно известные артисты) в машине везут должника, по заказу главаря мафии, и случайно убивают. Вся машина и их одежда забрызгана кровью и мозгами. Звонят главарю, он их направляет к "чистильщику", тот помогает им избавится от трупа и вычистить машину.
Позже они заходят в кафе и их пытаются ограбить незадачливая парочка М+Ж, они им отдают все за исключением денег босса. Хотя могли бы и не отдавать.
Это?
|
|
|
almachel
2007-10-16 19:08:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Александр
(2007-10-18 18:01:11)
|
1. Речь про внутренний орган на продажу?
2. Они везли его на операцию по удалению этого органа?
3. Но упочему-то убили?
4. Решили избавиться?
|
|
|
almachel
2007-10-19 04:51:43
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. да
|
|
|
|
Holger
(2007-10-19 19:43:32)
|
1. Убитый лишился какого-то внутреннего органа?
2. Цель убийства:
а. ограбление
б. изьятие органа для медицинских целей?
в. изьятие органа для ритуала?
3. Может, изьятый орган -- печень? Это не "Молчание ягнят"?
|
|
|
almachel
2007-10-19 20:16:44
|
|
1. нет
2. н/к
3. нет
|
|
|
|
Holger
(2007-10-19 20:32:59)
|
|
Может, убитого обезглавили?
|
|
|
|
|
Holger
(2007-10-19 23:54:58)
|
1. Важно, куда они дели голову?
2. Они оставили голову в доме, а труп без головы выбросили на свалку?
|
|
|
almachel
2007-10-20 05:43:17
|
|
1. н/к
2. Они оставили голову в доме - н/к, труп без головы выбросили на свалку - да
|
|
|
|
Holger
(2007-10-20 13:36:33)
|
Они вытащили что-то из головы, скажем, мозг?
|
|
|
almachel
2007-10-22 19:12:31
|
|
|
вытащили - не то слово))
|
|
|
|
Lubopitnaja
(2007-10-23 15:55:30)
|
|
убитый ими был человек?
|
|
|
|
|
ulker:)
(2007-10-26 22:59:42)
|
|
ето из "Криминального чтива"?
|
|
|
|
|
vartana
(2007-10-27 12:42:12)
|
криминальное чтиво
Тарантино: Вы видели надпись "свалка безголовых трупов?"
далее по тексту (фильму)
|
|
|
almachel
2007-10-28 17:09:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
НАМИБ
(2007-10-28 16:44:58)
|
нифига не поняла.)
1.почему вы так избегаете слово надпись..?))
2так..едут двое в машине..
3хватают третьего..
4.по дороге стреляют ему в голову,
5.так что мозги разлетаются по всей машине..и при этом
6.обезглавливают его
7.не видят поворотника на свалку..(что..все стекло забрызгано кровью?)
8. Приезжают к сообщникам
9. снимают с себя окровавленную одежду, переодеваются
10. садятся в машину..едут на свалку..выбрасывают тело..оставляют машину
11..куда дели голову?)
а)доставили босу
б)нужна как визуальный ключ к двери?
12. вообще..у мя какие то..аналогии с фильмом мелькают
13. это сюжет фильма?
14. Или есть еще некий смысл..во всем? я что-то упустила..кажись..
|
|
|
almachel
2007-10-28 17:09:49
|
|
1. я не избегаю)
2. да
3. ну почти
4. да
5. да
6. это как следствие)
7. нет
8. да
9. да
10. да
11. неважно
12. так...
13. да!
14. надо назвать надпись и почему торопились
|
|
|
|
НАМИБ
(2007-10-28 19:29:29)
|
|
фильм..видела..момент выстрела помню..там еще один орал..какого фига ты в машине выстрелил.) но...название.. и надпись ничего не помню...давно видела.=)
|
|
|
almachel
2007-10-29 19:06:30
|
|
|
вот вспомнишь, поставлю выигрыш)
|
|
