|
ТАТИ
(2007-09-06 22:31:36)
|
ДЖОН НАШЕЛ 1.ЕДУ? 2.ВЕЩЬ? 3.ЖЕНЩИНУ? 4.СВОБОДУ?
|
|
deS
2007-09-07 00:46:06
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
ТАТИ
(2007-09-07 01:04:33)
|
ИЗБАВИЛСЯ КАК 1.ВЫКИНУЛ 2.ПОДАРИЛ 3.ОТДАЛ. ПРИОБРЕЛ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ТАКИХ-ЖЕ ВЕЩЕЙ?
|
|
deS
2007-09-07 02:01:10
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
Больше не приобретал.
|
|
|
Skywriter
(2007-09-07 07:39:38)
|
1. То,что нашел Джон:
а)из пластмассы
б)из железа
в)из ткани
г)из стекла
д)из дерева
е)из керамики
ж)из фарфора
з)из бумаги
и) из резины?
к) Плоские
л) Объемные
м) Выше человека
н) Ниже человека
о) Могут пометиться в ладони
2. Может,он деньги нашел?
|
|
deS
2007-09-07 08:46:34
|
|
1. г) - да, б) - есть некоторое количество, остальные материалы - нет.
к) - н/к, л) - да. м) - нет, н) н/к, о) да!
2. нет
|
|
|
tery
(2007-09-07 08:03:34)
|
1Джон нашел какое-то сокровище? ценность?
2Сдал его государству?
3Получил процент?
|
|
deS
2007-09-07 08:46:34
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
|
|
|
Ирина
(2007-09-07 08:15:35)
|
1. Вещь, которую нашел Джон, была ему нужна?
2. Вещь - это нечто материальное?
3. Джон человек?
|
|
deS
2007-09-07 08:46:34
|
|
1. Несущественно
2. Да
3. Да
|
|
|
tery
(2007-09-07 08:57:15)
|
1важно, где он это нашел?
2это зеркало?
3это что-то антикварное(или даже древнее)?
|
|
deS
2007-09-07 09:03:54
|
|
1. да
2. нет
3. несущественно
|
|
|
tery
(2007-09-07 09:09:13)
|
1Он нашел это:
а)в земле
б)в воде
в)в своей квартире?
г)в помещении
д)на улице?
2То, что он нашел:
а)сосуд
б)предмет посуды
в)ампула
г)шприц?
|
|
deS
2007-09-07 09:39:55
|
|
1. скорее всего, в в).
2. все - нет.
|
|
|
tery
(2007-09-07 09:44:06)
|
это какое-то украшение?
|
|
deS
2007-09-07 10:07:45
|
|
Была у этой вещи и такая "функция".
|
|
|
Гном
(2007-09-07 10:52:45)
|
1.Стекло обычно?
2.Типа хрусталь?
3.Это украшение?
4.Стекло, выгляжещее как драгоценный камень?
|
|
deS
2007-09-07 12:27:53
|
|
1. нет, более прочное
2. нет
3. это часть вещи, которая может служить украшением
4. нет
|
|
|
Skywriter
(2007-09-07 12:12:11)
|
1. Это какой-то амулет?
2. Медальончик какой-нибудь?
|
|
deS
2007-09-07 12:27:53
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Капрал
(2007-09-07 12:49:39)
|
Нашел драгоценный камень ? Алмаз?
|
|
deS
2007-09-07 12:58:11
|
|
Нет, не камень. Но камни, скорее всего, есть.
|
|
|
Dan
(2007-09-07 13:36:23)
|
1.Djon ne rad byl naxodke potomu, chto:
a.Mogla sozdat' opredelennye problemy(juridicheskie, material'nye)
b.Ne ljubil neojidannostey, sjurprizov
c.Vesh' napugala ego
d.Mogla prinesti vred zdorov'ju.
2.Est' eshe dopolnitel'nye predmety, objekty, ljudi?
3.Esli da, to skol'ko(ljudey, objektov, predmetov)
4.Djon obrel chto-to :
a.material'noe
b.Nematerial'noe.
5.Esli nematerial'noe ,to Djon obrel:
a.Schast'e, ljubov'.
b.Spokoystvie dushevnoe.
c.Uvajenie, pochet, izvestnost'
d.Inoe
6.Vesh', kotoruju nashel Djon yavljaetsja:
a.Samostojatel'noy edinicey
b.Chastju chego-libo(naprimer dragocennyi kamen' ot serejki ili perstnja, no bez opravy)
c.Kuskom chego-libo cel'nogo.
|
|
deS
2007-09-07 15:56:25
|
|
1. а) возможно. b) нет. с) нет.
2-3. Да, есть еще ДВОЕ важных персонажей и ДВА сообщения.
4. а) материальное, b) и нематериальное тоже.
5. a.) любовь (к себе) b.) н/к c.) да, хотя у него все это уже было.
6. а.) да, но не совсем. b) почти в точку! с.) нет.
|
|
|
Dan
(2007-09-07 13:40:41)
|
Djon nashel chasy(karmannye)s kamnjami na ciferblate?
|
|
deS
2007-09-07 15:56:26
|
|
Да, ЧАСЫ. И верно, карманные. Камни у них внутри.
|
|
|
Светлана
(2007-09-07 14:00:37)
|
Привет.
это часы? :) "золотое времечко" наверное не случайно
|
|
deS
2007-09-07 15:56:26
|
|
Да, это ЧАСЫ. Покрытие угадаете? :)
|
|
|
Светлана
(2007-09-07 16:49:03)
|
золотые часики-то небось:)
почему он был не рад находке
а. она напомнила ему о чем-то неприятном
б. она была слишком дорога, чтоб держать ее дома
в. она не соответствовала тому, что он ожидал найти
г. она принадлежала кому-то другому
д. за ней водилась дурная слава
е. он не любил часов (у него была фобия на часы)
|
|
deS
2007-09-07 16:51:13
|
|
г. - да, остальные варианты - нет
|
|
|
Светлана
(2007-09-07 16:55:17)
|
она принадлежала
1. предку (дедушке, бабушке, маме, папе)
2. родственнику , (брату, сестре, дяде итп)
3. любимому человеку
4. соседу
5. кому-то, кто уже умер
6. тому, кто когда-то бывал у Джона дома
7. владелец часов - это первый перс?
|
|
deS
2007-09-07 20:04:42
|
|
1-6: все нет.
7. Это второй перс. Был еще и первый.
|
|
|
nyata
(2007-09-07 17:32:26)
|
1.он нашел хозяина (видимо своего бывшего гостя)
2. это м или ж? скорее всего ж :)
3. видимо они потом начали общаться
4.а может он узнал эти часы
5. они принадлежали кому-то , кого он знал
6. они помогли ему с чем-нить разобраться?
|
|
deS
2007-09-07 20:04:42
|
|
1. нет
2. все персонажи - М.
3. н/к, врядли.
4. нет, он их не видел до этого.
5. в момент обнаружения - не знал.
6. нет.
|
|
|
Юлия
(2007-09-07 18:46:08)
|
1. Он знал, кому пренадлежали часы?
2.Он отдал их человеку, которому они пренадлежали?
3. Он отдал их третьему лицу, чтоб тот передал владельцу?
4. Владелец жив, важно кто он?
5.Он отдал находку из-за чувства долга( не мог присвоить себе чужое); в замен на что-то?
6.Важно как именно были найдены часы, где, когда?
7. Во время находки он был один?Это важно?
8. На часах была какая-то гравировка?
9. Важно, что это именно ЧАСЫ тем, что они показывают время?Или в принципе мог быть и другой ценный предмет?
10. Часы были исправны?
11. Важно, что внутри были камни?Важно- какие камни, сколько, как они располагались?
|
|
deS
2007-09-07 20:04:42
|
|
1. не знал.
2. нет.
3. да.
4. жив. да, важно.
5. первое - да, второе - нет.
6. да, но важнее всего - где.
7. не существенно.
8. не существенно.
9. мог бы быть и другой ценный предмет, но тогда последствия находки могли бы быть иными.
10. скорее всего, да.
11. важно лишь тем, что часов без камней тогда не делали.
|
|
|
Юлия
(2007-09-07 20:59:26)
|
1.Первый персонаж - тот, которому передали часы, чтоб он вернул их хозяину, а второй перс - хозяин?
2.До находки мужчина не был знаком с хозяином?Позже они познакомились?
3. Он нашел часы в своей квартире?
4. Они были специально спрятаны / случайно кем-то забыты / специально кем-то забыты?
5.Может он делал ремонт в квартире и нашел?
6. Он избавился от них сразу после находки?Или прошло время?
7. Важно про владельца часов:
а.профессия
б.кем он приходился нашедшему часы
в.социальный статус
г.возраст
д.состояние его здоровья?
|
|
deS
2007-09-07 21:17:06
|
|
1. Первый - нет. Даже совсем нет. А второй, да - законный владелец.
2. Не был. Несущественно.
3. Точнее сказать, "находясь в своей квартире". Или в доме, неважно.
4. Специально спрятаны!
5. Нет.
6. Постарался избавиться в тот же день.
7. а. - нет, б. - да, в. - н/к, г. - нет, д. - нет
|
|
|
Юлия
(2007-09-07 22:01:59)
|
1.Специально спрятал часы хозяин?
2.До этого спрятавший часы жил в этой квартире / бывал там как гость, тайно проникал туда?
3.Часы находились В чём-то, ЗА чем-то, ПОД чем-то, НАД чем-то?
4.Мужчина их обнаружил, услышав их тиканье?Увидев от них солнечный зайчик?Может они издавали еще какие-то звуки?Или он просто обнаружил тайник, а уже в нем часы?
5.их с хозяином что-то связывало? Родственные возможно связи, работа, учеба, возможно состояли вместе в какой-то организации / вместе делали общее дело?
6. Мужчина был знаком с третьим персом?
7.. Важно про третьего персонажа:
а.профессия
б.кем он приходился нашедшему часы
в.социальный статус
г.возраст
д.состояние его здоровья?
|
|
deS
2007-09-07 23:37:41
|
|
1. Нет. Хозяин ничего не прятал.
2. Он там не был.
3. В чём-то.
4. Он их просто обнаружил у себя.
5. Они не были знакомы, но один знал о другом.
6. Оба перса знали Джона, но Джон не знал ни одного из них.
7. все неважно, кроме б).
|
|
|
Olga7
(2007-09-07 22:29:43)
|
Джону подкинули часы? (в карман, в квартиру, например)
|
|
deS
2007-09-07 23:37:41
|
|
Да, часы Джону подкинули в карман!
|
|
|
Калерия
(2007-09-07 23:36:56)
|
Может это были часы любовника жены?И при этом он заработал ещё больше головной боли?:)
|
|
deS
2007-09-07 23:50:16
|
|
Нет.
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 00:32:53)
|
1.Джон - какая-то извесная личность?
2.Часы подбросили в карман, чтоб люди подумали, что Джон их украл?
3.Третий перс - тот, кто подбросил часы?
|
|
deS
2007-09-08 00:39:14
|
|
1. Да
2. Нет, причина другая.
3. Третий - владелец часов. Подбросил второй.
|
|
|
nyata
(2007-09-08 05:48:33)
|
1.джону подбросили часы, чтоьбы он их нашел?
2.чтобы нашел законного владельца?
3. может хозяин часов - какой-то потерявшийся родственник джона? (сын, брат, отец)
4.то же про второго перса
5.важно где подбросили часы?
|
|
deS
2007-09-08 07:53:23
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. да
|
|
|
nyata
(2007-09-08 05:52:00)
|
1.или может подбросивший часы или их владелец были фанатами Джона? если да, то кто именно?
2.стоит угадывать личность джона?
|
|
deS
2007-09-08 07:53:23
|
|
1. оба!
2. не обязательно, хотя это всем известный человек
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 08:19:14)
|
1.Джон-артист?
2.Может часы подбросили:
а)на концерте
б)во время встречи с фанатами
в)в гримерке
3.Часы подкинули:
а)как подарок
б)чтобы он что-то вспомнил
в)чтобы он что-то сделал
|
|
deS
2007-09-08 09:08:19
|
|
1. Да, но не только.
2. все - нет.
3. а) - да. б, в) - нет.
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 08:35:44)
|
1.2ой и 3ий перс были знакомы между собой?
2.Они вместе договорились подбросить часы Джону?
3.Целью подброса часов было познакомиться с Джоном / сообщить таким образом что-то Джону / запугать Джона / сделать ему подарок?
4.Подбросивший ожидал, что Джон захочет от них избавиться?
5.Он их нашел, находясь в своей квартире. Так важно узнать именно место в самой квартире?
|
|
deS
2007-09-08 09:08:19
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Сделать подарок. Сообщение тоже было.
4. Видимо, не ожидал.
5. Он нашел их в кармане своей одежды, находясь дома. Точное место обнаружения не важно.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 10:13:48)
|
1.Джону подбросили часы, как подарок, но, он не мог взять их, потому что:
а)он-честный человек, ему чужого не надо
б)испугался, что его обвинят в воровстве
в)часы напомнили ему о чем-то
г)часы сами по себе были сообщением о чем-либо
2.Два сообщения в какой форме:
а)письма
б)устно
в)каким-то предметом (часами, например)
г)разные формы у 2-х сообщений
|
|
deS
2007-09-08 10:30:08
|
|
1. а) - да, б,в,г) - нет.
2. а) - да. б,в,г) - нет.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 10:37:51)
|
1.Джон отнес часы в бюро находок?
2.Может он сделал сообщение (в газете или на ТВ, например) о том, что найдены часы и он готов их вернуть?
3.Заслужил еще большее уважение из-за своей честности?
|
|
deS
2007-09-08 12:06:12
|
|
1. Отнес, но не в бюро находок.
2. Дело попало в газеты, но несколько позже, и сообщалось о другом.
3. Видимо, да. Но "обрел еще больше" - не про это.
|
|
|
Гном
(2007-09-08 10:53:33)
|
1.Как часы попали к второму:
(а)Второй украл часы у третьего?
(б)Третий специально дал их второму, чтобы тот подбросил / отдал / подарил их Джону
(в)Третий отдал часы второму с другой целью?
(в)Третий потерял / выбросил часы?
|
|
deS
2007-09-08 12:06:12
|
|
а) да
б) нет, они не были знакомы.
в) нет
в) нет
|
|
|
kublo
(2007-09-08 12:06:16)
|
Джон - это Джордж Буш младший ?
|
|
deS
2007-09-08 12:21:34
|
|
Нет :)
У нас несколько сбилась нумерация персов. Давайте так: Джон, обнаруживший часы в своем кармане - это первый, тот кто подкинул - второй, владелец часов - третий.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 12:09:30)
|
1.Джон отнес часы в полицию?
2.Первое сообщение было вместе с часами (письмо)?
3.Второе сообщение-это в газетах или другое?
|
|
deS
2007-09-08 12:21:35
|
|
1. Да!
2. На следующий день.
3. Это было тоже письмо, как отгадано выше.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 12:26:32)
|
1.Оба письма адресованы Джону?
2.Письма были:
а)с угрозой
б)с благодарностью
в)с известием
г)по разному
3."Обрел еще больше", это:
а)материальное
б)нематериальное
|
|
deS
2007-09-08 12:41:02
|
|
1. Да
2.
а) нет
б) да
в) н/к
г) н/к
3. материальное.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 12:46:44)
|
1.Первое письмо было на следующий день с благодарностью от хозяина часов?
2."Обрел еще больше"-часов прибавилось?
3.Второе письмо было позже первого, разница:
а)несколько дней
б)около месяца
в)несколько месяцев
г)больше
4.Может часы были коллекционные?
|
|
deS
2007-09-08 13:19:09
|
|
1. Нет
2. Прибавилось, но не часов
3. г) да, через год
4. несущественно
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 12:58:30)
|
1.Второй перс специально украл часы у хозяина, чтобы подбросить их Джону?
2.Письма(или одно из писем) было от хозяина часов?От подкинувшего часы?От кого-то другого?
3.Материальное обрел Джон - это:
а.деньги
б.какой-то предмет?
4.Благодарность в письмах была за то, что помог найти часы / разоблачить вора часов / за какие-то другие заслуги(поступки) Джона?
|
|
deS
2007-09-08 13:19:09
|
|
1. Да!
2. Первое было от подкинувшего, второе - от хозяина.
3. Какой-то предмет.
4. За какие-то другие заслуги Джона, остальное - нет.
|
|
|
nyata
(2007-09-08 13:23:43)
|
1. эти письма были от одного человека или от разных людей?
2.джон случайно не коллекционер часов?
3. фанаты знали, что ему нужны часы?
4. третий хотел их подарить от себя?
5.второй их украл, чтобы тоже подарить от себя?
6.джон не понял что это подарок?
7.полиция нашла настоящего хозяина или того. кто подбросил или обоих?
8.материальное, которое приобрел джон:
а.деньги
б.вещь
9.подбрасывание часов планировалось заранее?
10.третий украл часы из магазина?
11.подбросили
а.в транспорте
б.на улице
в.через кого-то
12.письма с благодарностью из-за того, что часы вернули
|
|
deS
2007-09-08 13:34:17
|
|
1. первое было от укравшего и подбросившего; второе, через год, от их владельца.
2. не коллекционер
3. нет, они ему были не нужны
4. ДА! но не сразу
5. сначала украл, а потом захотел подарить их от себя.
6. напротив, понял
7. не нашла
8. вещь
9. нет, получилось спонтанно
10. нет, это второй украл у третьего. третий был приличный человек.
11. а) - да, в транспорте.
12. нет, просто свидетельство благодарности. часы не были возвращены.
Юлия, все-таки уточню: второй перс украл часы, да, подбросил, да, но крал их не для того чтобы подбросить Джону.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 13:28:24)
|
1.Может обрел еще больше поклонников или сторонников?
2.Благодарность была за что-то, связанное с профессией Джона?
3.Может он лидер какой-то партии?
4.Обрел еще больше:
а)один предмет
б)несколько
в)много предметов
|
|
deS
2007-09-08 13:35:57
|
|
1. несущественно
2. да
3. нет
4. один предмет
|
|
|
nyata
(2007-09-08 13:28:53)
|
джон что-то коллекционировал?
|
|
deS
2007-09-08 13:35:57
|
|
1. несущественно
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 13:47:31)
|
1.Джон общественный деятель?
2.Профессия связана с:
а)людьми
б)животными
в)механизмами
|
|
deS
2007-09-08 14:08:07
|
|
1. Скорее нет
2. а-в) со всеми тремя.
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 14:00:06)
|
1.Важно в какой области был известен Джон?Политика, шоу-бизнес, благотворительность, медицина, исскуство?
2.Хозяин узнал, что Джон пытался вернуть часы? И за это поблагодарил?
3.Хозяин написал благодарств.письмо только через год т.к. только тогда узнал, что стоит поблагодарить Джона или по другой причине?
4.Письмо от подкинувшего было приблизительно такого содержания, мол, я ваш поклонник, вот вам подарок - часы...или что-то в этом роде?
5.Вещь, которую обрел Джон:
а.меньше / больше человека
б.ценная
в.была нужна Джону?
|
|
deS
2007-09-08 14:08:07
|
|
1. Не очень важно. Шоу-бизнес, искусство, политика.
2. Да, узнал. Да, поблагодарил, но не за это.
3. Да, он узнал только через год.
4. Да. В точку!
5. а) меньше человека
б) да, ценная
в) да
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 14:16:55)
|
1.Вещь, которую обрел Джон, нужна для его профессиональной деятельности?
2.Ему подарил её хозяин часов в знак благодарности?
3.Может он другие часы ему подарил?
4.Джон обрел вещь в одно время со вторым письмом или раньше?
5.Вещь сделана:
а)из пластмассы
б)из железа
в)из ткани
г)из стекла
д)из дерева
е)из керамики
ж)из фарфора
з)из бумаги
и) из резины
к) Плоская
л) Объемная
|
|
deS
2007-09-08 14:52:41
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет.
4. Да, вещь прилагалась к письму.
5. из металла, не плоская, но и не слишком объемная
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 14:18:02)
|
1.Важно точно угадать вещь, которую обрёл Джон?
2.Благодарность хозяина хоть как-то была связана с часами?Или она была по другому поводу?
3.Вещь Джон преобрел каким образом:
а.подарил тот же поклонник, который подбросил часы
б.подарил другой поклонник / просто другой человек(не обяз.поклонник)
в.Джон сам нашел
г.Подарил / отдал хозяин часов в знак благодарности / по другому поводу
е.Джон купил
4. Джон обрел эту вещь
а.сразу после находки часов
б.в промежутке между находкой часов и получения первого письма
в.когда отдал часы в полицию
г.в течении года до получения второго письма
д.вместе со вторым письмом
е.после получения второго письма?
|
|
deS
2007-09-08 14:52:43
|
|
1. Да.
2. Благодарность (в материальном выражении) была связана с часами.
3. а) нет
б) другой поклонник, бывший владелец часов, третий перс
в) получил вместе с письмом
г) да, подарил хозяин часов, в знак почтения
е) нет
4. а-г) первое письмо было получено на следующий день. второе и вещь - вместе через год.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 15:07:38)
|
Эту вещь используют:
а)дома
б)на улице
в)это-сувенир?
г)для хобби
|
|
deS
2007-09-08 15:11:01
|
|
а) да
б) да
в) отчасти
г) несущественно
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 15:38:02)
|
1.Как хозяин часов узнал, что надо поблагодарить Джона:
а.кто-то рассказал
б.написали в газетах о его поступке
2.Хозяин часов преднамеренно подарил именно эту вещь или наугад?Вещь имела какой-то смысл в данной ситуации, может что-то символизировала?
|
|
deS
2007-09-08 16:21:36
|
|
1. б) - написали в газетах
2. Намеренно подарил. Эта вещь была уместна, имела практический смысл. Ничего вроде бы не символизировала.
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 15:47:40)
|
1.Вещь:
а)украшение
б)аксессуар (зажигалка, ручка, например)
в)круглая
г)прямоугольная
д)умещается в ладони
|
|
deS
2007-09-08 16:21:36
|
|
1. а) да,
б) да,
в-г) несущественно, обычно без острых граней
д) да
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 16:34:01)
|
1.Это зажигалка?
2.Джон-кумир некоторой группы людей
3.2-й персонаж (вор) стырил часы для себя
4.Но оказавшись рядом со своим кумиром, решил ему презентовать их
5.На следующий день написал письмо с благодарностью за деятельность Джона
6.Джон, увидев в кармане чужие часы, отнес их в полицию
7.Часы были именные? (Версаче, к примеру)
8.Год шло следствие (и искали хозяина часов)
9.После окончания следствия, в газетах написали об альтруизме Джона
10.Хозяин признал в заметке свои часы и поблагодарил Джона, выслав ему презент (зажигалку)
|
|
deS
2007-09-08 17:26:46
|
|
1. Нет
2. Его любят очень многие, возможно, и Вы.
3. Да
4. Да
5. Да
6. Да
7. Несущественно. Они были золотые.
8. Год искали.
9. Да.
10. Да
Это не зажигалка. Укажите вещь - засчитаю победу :)
|
|
|
nyata
(2007-09-08 16:43:57)
|
1. вещь вторая - цепочка для часов?
2. джон понял, что часы подкинул тот,кто не мог их сам подарить? понял, что она краденая?
3.в транспорте:
-в такси
-в его собчтвенном автомобиле
-в самолете-поезде-общественный городской транспорт
|
|
deS
2007-09-08 17:26:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Olga7
(2007-09-08 17:34:45)
|
1.Паркер
2.Ключница
3.Кошелек
4.Запонки
5.Булавка для галстука
6.Ремешок для часов
больше не знаю :)))
|
|
deS
2007-09-08 17:36:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Натуся
(2007-09-08 19:58:49)
|
Хозяин часов подарил Джону вещь подходящую к этим часам? Цепочку для часов?
|
|
deS
2007-09-09 01:53:23
|
|
Да, это цепочка к этим часам.
Сможете воссоздать последовательность событий в данетке?
|
|
|
Юлия
(2007-09-08 21:04:57)
|
1.Эта вещь - брелок, запонки, зажим на галстук, ручка, браслет, цепочка, медальон, медаль?
2.Осталось угадать, что это за вещь?
|
|
deS
2007-09-09 01:53:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
kublo
(2007-09-09 11:14:35)
|
Третий подарил Джону перстень ?
|
|
deS
2007-09-09 14:52:48
|
|
нет
|
|
|
Натуся
(2007-09-09 12:21:19)
|
Второй перс украл часы у третьего, а затем подарил их Джону, подсунув в его карман в транспорте. Джон, обнаружив часы, отнес их в полицию с целью вернуть владельцу. На следующий день Джону пришло письмо, что эти часы - подарок от поклонника.
Через год газеты написали об этом случае, таким образом хозяин часов узнал о произошедшем. Так как он тоже был поклонником Джона, он прислал Джону письмо с благодарностью и приложил к этому письму цепочку к этим часам.
|
|
deS
2007-09-09 14:52:48
|
|
Ты выиграл!
|
|