Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 17:15:58
 
Пользователей: 29427
Активных: 56
 
Всего данеток: 9109
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8776
В ожидании: 9
 
Всего вопросов: 832437
Отвеченных: 832384
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
ВВ, I_mama, Elenora
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Конфуз История
Внесена: 2022-02-14 08:11:28 Отгадана: 2022-03-18 15:31:49
Автор: Юленька Администратор: Ёшкина Кошка
Всего вопросов: 156
Отгадало: 12
Обсудить на форуме
Условие:
В этом списке есть фамилии людей, которые никогда не существовали
Ответ:
В городе Байонне в штате Нью-Джерси (США) установили памятник жертвам терактов 11 сентября 2001 года работы российского скульптора Зураба Церетели. Называется памятник "Слеза скорби".

Памятник представляет собой 30-метровую бронзовую плиту, в трещине которой висит 12-метровая стальная "слеза". Он установлен на берегу Гудзонского залива, прямо напротив того места, где стояли разрушенные в результате атаки террористов Башни-близнецы Всемирного торгового центра.
Накануне открытия случился конфуз. При изготовлении памятника мастерская Церетели пользовалась устаревшим списком жертв терактов, в котором были и лишние фамилии - даже фамилии никогда не существовавших людей, сообщает "Эхо Москвы".
Ссылка на вопрос lanaOK (2022-02-14 21:32:11)
Привет!
1. Речь о завещании еще не родившимся потомкам?
2. Или о добрачном соглашении / брачном договоре, где написано про будущих детей?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 08:15:59
Привет!
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-02-14 17:15:53)
1. В списке:
а) постоянное количество пунктов?
б) периодически увеличивается количество пунктов?
в) периодически сокращается количество пунктов?

2. На данный момент в списке:
а) меньше десяти пунктов?
б) десятки?
в) сотни?
г) тысячи?

3. Все пункты в списке – это люди?

4. У всех есть фамилии?

5. Никогда не существовавшие люди – это:
а) персонажи литературы?
б) персонажи кино / мультфильмов / сериалов / телепередач?
в) персонажи других художественных произведений?
г) фольклорные герои?
д) иное?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 08:20:14
1.
а) да
б) нет
в) нет

2.
а) нет
б) нет
в) нет
г) да

3. Да

4. Да

5.
а-г) нет
д) да
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2022-02-14 08:12:27)
Когда же они закончатся....
Ёшкина Кошка 2022-02-17 08:20:30
Да((
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 08:57:55)
Дрямс:)
Привет, перехватчица:))

1.Список существует
а)в бумажном варианте
б)в электронном виде
в)в чьей то памяти
2.Список
а)засекречен
б)находится в свободном доступе
3.Имеют ли отношение к данетке
а)какие-либо выборы
б)перепись населения
4.Списки составлял
а)один человек
б)коллектив / группа лиц
5.Несуществующие лица
а)внесены в список по ошибке
б)специально выдуманы создателем(ми) списка
6.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)отражающая религиозные события
е)сказка
ё)анекдот
ж)байка
з)по литературному произведению
и)по фильму
7.Реальность одна?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 09:09:59
Привет!
1.
а,б) наверное, да
в) нет, полный вряд ли.
2.
а) нет
б) да
3.
а) нет
б) нет
4.
а) нет
б) да
5.
а) да
б) нет
6. В данетке неточность. "Никогда не существовали" следовало бы заменить на "внесены в список ошибочно". Тогда история становится реальной.
7. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 09:14:51)
1.Т.е. люди таковые существовали, но по каким то критериям не должны были бы попасть в этот список. Так?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 09:43:18
1. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 09:22:24)
Привет)

1. Важно что это за список?
а. справочник
б. энциклопедия?
в. иное?
2. В каком году / годах составлялся список?
3. Ошибочные люди разнополые?
а. только женщины?
б. только мужчины?
в. дети?
г. пенсионеры?
4. В списке только ФИО?
а. какие-то еще данные?
б. адреса?
в. телефоны?
г. номера паспортов?
д. фото?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 09:43:18
Привет!
1. Конечно
а) нет
б) нет
в) да
2. 2001-2005, точнее не знаю.
3. По поводу пола и возраста "ошибочных людей" данных я не нашла. Наверное, разных полов и возрастов. Это не очень важно.
4. Имена и фамилии.
а-д) нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 10:12:06)
Привет!
1. Количество людей в списке не меняется. Так?
2. Когда был составлен список?
3. Люди из списка сейчас живы?
4. Попадание в список доя человека:
а) Хорошо
б) Плохо
в) Нейтрально
5. Людей из списка объединяет:
а) Профессия
б) Род деятельности
в) Хобби
г) Состояние здоровья
д) Возраст
е) Семейное положение
ё) Что-то иное
6. В этом списке только фамилии людей?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 10:20:09
Привет!
1. В том списке, о котором идет речь - да, так.
2. 2001-2005, точнее не знаю.
3. Н/к
4.
а) нет
б) да
в) нет
5.
г) н/к
ё) да
Остальное нет
6. И имена.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 10:23:42)
1. Люди из списка умерли?
2. До попадания в список?
3. Поэтому и попали?
4. Или кто-то жив, кто-то нет?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 10:51:29
1. Да, н/к
2. Да
3. Да
4. Да!
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 10:55:13)
1. Живы те, кто попал по ошибке?
2. Причина смерти:
а) Убийство
б) Самоубийство
в) Несчастный случай
г) Болезнь
д) Естественная смерть
3. Или у всех разные?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 10:56:45
1. Да!
2.
а) да
3. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 10:24:31)
1. Изначально это список каких-то известных людей?
а. политики
б. спортсмены?
в. актеры?
г. осужденные?
д. сделавшие открытие в науке?
е. люди с редким заболеванием?
ж. героев?

2. Этот список предназначался для общедоступного пользования?
а. для спецслужб?
3. В список заносили живых на тот момент людей?
а. умерших?
4. Список имеет отношение к:
а. войне (любой)?
б. революции?
в. космосу?
г. медицине?
д. науке?
5. В этом списке граждане:
а. ссср
б. россии
в. бывших советских республик?
г. граждане иностранных государств?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 10:59:27
1. Нет.
а-ж) все нет
2. Да
3. Н/к!
а) да
4.
а-д) нет
5.
а) нет
б) да
в) возможно, не знаю
г) да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 10:26:49)
1.Люди отбирались в список по
а)какому то одному признаку
б)по совокупности каких-либо признаков
2.Признак, по которому люди заносились в список
а)фамилия
б)имя
в)отчество
г)пол
д)национальность
е)место жительства
ж)год рождения
з)профессия
и)социальный статус
к)иные характеристики, часто встречающиеся при анкетировании
л)какие-нибудь анатомические характеристики
л.1)цвет кожи, например
м)сексуальная ориентация
3.В каком году действия данетки происходят?
4.Географическое место событий важно знать?
5.Важно ли понять с какой целью этот список составлялся?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:10:40
1.
а) да
б) нет
2. Всё нет
3. В данный момент в этом списке есть фамилии людей, попавшие туда по ошибке. Или уточни, о каких действиях речь.
4. Да
5. Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 11:03:36)
1. Важно, кто убил?
2. Важно, по какой причине?
3. Если да, то
а) Деньги
б) Власть
в) Месть
г) Ревность
д) Устранение нежелательных свидетелей
е) Казнь
ё) Убили на войне
ж) Во время террористического акта
4. В каком году убили?
5. В какой стране?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:11:39
1. Да
2. Да
3. ж) да!
4. 1993 и 2001
5. США
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 11:13:09)
1. Изначально в списке должны были присутствовать только умершие?
2. По ошибке туда попали живые?
3. однофамильцы?
4. Полные тезки?
5. Иностранных государств важно каких?
а. бывший соцлагерь?
б. западная европа?
в. американский континент?
г. австралия?
д. африканские государства?
е. азиатские?
6. Важно при каких обстоятельствах люди из списка лишились жизни?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:19:35
1. Да
2. Да
3,4. Не обязательно. Пусть нет.
5. Неважно. Очень многих.
а-е) все да
6. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 11:28:59)
1.Действия происходят
а)в Европе
б)в Азии
в)в Африке
г)в С.Америке
д)в Ц.Америке
е)в Ю.Америке
ж)в Австралии
з)в Антарктиде
и)на Северном полюсе
к)в Океании
2.Список
а)в каких годах был составлен?
б)составляется до сих пор?
2.Критерий по которым составлялся список можно отнести
а)к категории "персональные данные"
б)к роду деятельости / профессии
г)хобби
д)участие в каком т событии
3.Предполагалось ли людей из списка
а)наградить
б)оказать им какую-либо услугу
4.Может быть это список каких-либо очередников?
а)"левые" фамилии вписывались чтобы потом каким-либо образом фарцевать этими очередями?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:33:16
1. В США
2.
а) В 2001-2005 примерно
б) нет
2.
а-г) нет
д) н/к
3.
а) н/с
б) н/с
4. Нет
а) нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 11:26:54)
1. Важно, что за террористические акты?
2. В 2001 - 11-ое сентября?
3. В 1993 там вроде в том же торговом центре было?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:33:39
1. Да
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 11:34:52)
1. Умершие, которые вносились в список:
а. погибли
б. стали жертвами преступления
в. умерли от какого-то определенного заболевания?
г. умерли в каком-то определенном возрасте?
д. суицид?
е. погибли во время военных действий?
ж. умерли от голода?
з. пропали без вести?
и. съедены / загрызены хищными животными?
2. Этих людей что-то объединяло?
а. профессия?
б. хобби / увлечения?
в. спорт?
г. род деятельности?
д. многодетные?
е. возраст?
ж. место проживания (город, сельская местность, острова, горы, близость воды - море, океан, река, озеро)
3. Они все лишились жизни при одинаковых обстоятельствах?
а. разных?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:40:51
1.
а) да
б) да
в-ж) нет
з) есть и такие
и) нет
2. Да, варианты нет
3. Да!
а) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 11:36:36)
1.Связана ли данетка с каким-либо законом
а)США?
б)штата США?
2.Имеет ли отношение к данетке
а)политика
б)выборы
в)интернет
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:40:51
1. Нет
а) нет
б) нет
2.
а) нет
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 11:37:00)
1. В списке просто были фамилии и имена погибших?
2. Составляли для учёта жертв?
3. Важно, почему внесли живых?
4. Или достаточно, что просто по ошибке?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 11:41:42
1. Да
2. Для другого
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 11:47:52)
1. Список составляли для кого-то?
2. Составляли для какой-то статистики?
3. Что-то проверяли?
4. Пытались предотвратить?
5. С деньгами связано?
6. Список был один на два терракта?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:01:29
1. Н/к
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 11:48:50)
1.Из скольки, примерно, человек состоял список?
2.Из скольки, примерно, должен был состоять?
3.Предполагался набор людей куда-либо?
4.В списке были
а)мужчины
б)женщины
в)дети
г)граждане США
д)граждане других государств
5.Фамилии начинались на одну и ту же букву?
а)на несколько букв
б)на какое то сочетание букв
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:01:29
1. Около 3000
2. немного меньше 3000
3. Нет
4. Всё да.
5. Не обязательно
а) не обязательно
б) не обязательно
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 11:57:19)
1. Преступление совершено:
а. одним человеком - преступником?
б. Одним и тем же человеком?
в. результат чьей-то халатности?
г. карательная деятельность государственных органов?
д. судебная ошибка? (казнили / осудили, что привело к смерти)
е. преступная группа / группировка?
ж. законно приговоренные к смертной казни?
з. погибшие во время отбывания наказания?
и. погибшие во время аварии на дороге?
й. авиакатастрофы?
к. утонули?
л. захваченные террористами?
2. Список составляли:
а. сотрудники правоохранительных органов?
б. социологи?
в. историки?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:05:14
1.
а-д) нет
е) да
ж-и) нет
й) да, в т.ч.
к) нет
л) н/к.
2. Точно не знаю, кто
а) да
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 11:59:53)
1. В списке должны были быть
а. мужчины?
б. женщины?
в. дети?
г. пенсионеры?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:05:38
1. Всё да.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:05:56)
1. Ещё персы есть?
2. Список кому-то давали?
3. Что-то сверяли по нему?
4. Такие списки только после террактов можно составлять?
5. Или после любого события с большим числом погибших?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:11:11
1. Пусть будет один, Зураб.
2. Н/к
3. Нет
4. Нет.
5. В том числе.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 12:09:03)
1.Это список лиц
а)для какой то научной работы
б)социсследования
в)к празднованию чего-либо
2.Ошибку, из-за которой в списке оказались лишние лица, а)допустил один составитель списка
б)несколько лиц
в)все, составлявшие список
в.1)по одной и той же причине
3.Лица, вошедшие в список могли пользоваться
а)какими-либо привилегиями
б)возможностями
в)допуском к чему-либо
4.Люди, вошедшие в список
а)знали что они в этот список включены?
б)давали свое согласие на включение в список?
5."Лишних" людей по итогу исключили из списка?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:13:15
1. Все нет
2.
а) вряд ли
б) да
в) нет
в1) н/с
3. Все нет
4.
а) н/к
б) нет
5. Нет!
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 12:15:22)
1. Список включал людей, которые погибли во время терактов?
а. при захвате заложников?
б. при освобождении заложников?
в. погибли от рук террористов?
г. стали жертвами правоохранителей при освобождении?
2. Нужно понять как туда попали живые?
3. Эти живые тоже были захвачены?
а. находились в том же месте?
б. вообще случайные люди и рядом не стояли?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:21:08
1. Да
а) в т.ч.
б) нет
в) да
г) нет
2. Нет. Попали по ошибке. Понять нужно, в чем конфуз.
3. Все варианты возможны.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:16:33)
1. Зураб составлял список?
2. Для него составляли?
3. Причина составления списка связана с политикой / религией?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:21:08
1. Н/к
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 12:19:46)
1."Лишних" людей оставили в списке после обнаружения ошибки?
2.После обнаружения ошибки в список добавляли людей, которые ранее не попали в него из-за наличия / отсутствия ошибочного критерия?
3.Сколько человек составляло список?
4.Список составлялся по чьему-либо
а)заказу
б)приказу
в)просьбе
5.Люди, составлявшие список, занимались подобной работой ранее?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:24:36
1. Да!
2. Нет.
3. Неизвестно. Наверное, много.
4. Всё да.
5. Н/с
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:28:28)
1. Зураб к террактам имеет отношение?
2. Он видел список?
3. Список зачитывали вслух?
4. Список составляли, чтобы что-то продемонстрировать?
5. В память о погибших?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:33:58
1. Нет
2. Да
3. Н/с
4. Да
5. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 12:29:16)
1. Список за счет случайных людей стал больше?
а. остался таким же в количественном отношении?
б. За счет случайно попавших из списка исключили натурально погибших?
( я имею в виду, что должно было быть 1000 человек погибших. И по факту вписали 1000, но часть погибших заменили живыми. Или список стал на 500 человек больше?)
2. Не убрали их из списка почему?
а. не заметили ошибки?
б. Заметили, но поздно. Список был уже опубликован?
в. Решили не будоражить общественность?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:33:58
1. Да
а) нет
б) нет
(Около 40 "лишних". Да, на это количество стал больше.)
2. Вот! Это важно.
а) заметили
б) да. ДА и Н/К!
в) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 12:30:05)
1.Ошибка возникла по вине
а)составлявших список
б)давших техническое задание на составление списка
2.Лица, которые попали в список по ошибке
а)были рады тому что остались в списке
б)огорчены этому
в)нейтрально восприняли
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:33:58
1
а) да
б) нет
2.
а) нет
б) скорее всего, да.
в) могло и так быть.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 12:36:31)
1.Список каким-либо образом компрометировал входящих в него лиц?
2.В список входили лица, нарушившие что-либо?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:37:46
1. Нет
2. Нет. Хотя каждый человек что-нибудь да нарушал, это н/с.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:37:27)
1. Продемонстрировать, к чему может привести терракт?
2. Продемонстрировать количество жертв?
3. Зураб придумал этот список составить?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 12:39:16
1. Нет
2. Да
3. Н/к. Придумал Зураб - да. Но не составить.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:42:05)
1. Придумал узнать, кто погиб?
2. Создать кмкой-то памятник / мемориал?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:10:17
1. Нет
2. Да!
--
В чем же конфуз?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 12:44:12)
1. Или Зураб хотел создать какой-то музей / что-то типа того?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:10:17
1. Типа того. Мемориал.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 12:52:51)
1.Лица, составлявшие список, все
а) примерно одного возраста
б)одной специальности / рода деятельности
в)имеют одинаковое хобби
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:10:17
1. Это неизвестно и неважно.
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 12:55:04)
1. Важно где опубликован?
а. распечатан?
б. прошла информация по тв?
в. в интернете?
2. С экрана в новостях сделали сообщение, а потом назад откатать уже невозможно было? Уже прошло в эфир и все услышали? Типа поздняк метаться?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:10:17
1. Да, очень.
а-б) все не то.
2. Нет. В этом случае уточнение было бы обычным делом.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:11:45)
1.Составлялся список
а)конкретных лиц
б)только абстрактных американских фамилий
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:13:00
1.
а) да
б) не абстрактных. И не только американских.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-02-17 13:14:04)
1. Конфуз в том, что живых внесли?
2. Люди, не знающие об ошибке, думали, что и те погибли?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:16:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:14:24)
1.Это был какой то конкурс?
2.Список самых известных людей?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:16:53
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 13:23:44)
1. Опубликован официально?
2. Сообщили родственникам?
3. Разослали куда-то?
4. В суде фигурировал?
5. В уголовное дело вписан?
6. Опубликованный список можно было:
а. увидеть?
б. прочитать?
в. услышать?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:26:35
1. Н/к
2. В данном случае н/с
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6.
а) да! Можно увидеть!
б) да
в) если прочитать вслух, то и услышать.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:24:26)
1.Составляющие список
а)работали в команде
б)каждый индивидуально
2.По сколько, примерно, человек каждый из составляющих внес в список?
3.В список вошли только известные люди?
4.Эти люди
а)чем то отличились?
б)что то сделали?
в)могли что то конкретное сделать?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:32:12
1. Не знаю, н/с
2. Н/с
3. Нет
4.
а) н/к
б) н/к
в) нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 13:26:21)
1. Может родственникам компенсацию какую-то выплатили?
2. Извинения от имени правительства принесли?
3. Разослали письма с извинениями и подарками, а люди, получившие это всё, ни сном ни духом?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:32:12
1. Н/с
2. Разве что соболезнования. Но н/с.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 13:35:19)
1. Увидеть можно где?
а. на экране тв
б. на экране монитора?
в. в телефоне?
г. в книге?
д. в газете?
е. в журнале?
ж. на заборе?
з. В книге рекордов?
2. Список написан от руки?
3. Увидеть мог любой житель планеты?


Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:38:31
1. Фото где угодно, а живьём всё нет.
2. Нет
3. Живьём - нет, не любой.
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 13:40:10)
1. Список составлялся в течении:
а) менее года
б) от 1 до 10 лет
в) 10-100 лет
г) более 100 лет
2. Список продолжает составляться (дополняться) сегодня?
3. Этот список будет продолжать дополняться в ближайшие 100 лет?
4. Список имеет отношение к гражданам США?
5. Это список:
а) новорожденных
б) умерших
в) граждан США, рожденных на территории США
г) граждан США, рожденных в других странах
6. В момент внесения фамилии в список - участники имеют примерно один возраст?
7. Грин карта причем?
8. Военнослужащие (или ветераны войны) причем?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:43:03
1. Точно не знаю. Менее 4 лет.
2. Нет
3. Нет
4. В том числе
5.
а) нет
б) да
в) в том числе
г) в том числе
6. Нет
7. Нет
8. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:41:32)
1.Заказчику
а)просто нужен был список каких то людей
б)требовались люди для привлечения к каким то действиям
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:43:47
1.
а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-17 13:43:52)
Может сделали какой-то памятник / монумент жертвам терактов? И на нем выбили имена погибших? Типа Брестской крепости? Там целая стена с именами. А тут целых 40 человек лишних...
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:45:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:49:51)
1.Важно ли где были захоронены эти люди?
2.Важно ли при какой ситуации они погибли?
3.Смерть этих людей
а)естественная (от какого то заболевания)
б)насильственная
б.1)несчастный случай
б.2)самоубийство
б.3)убийство по неосторожности / непредумышленное убийство
б.4)убийство в состоянии аффекта
б.5)предумышленное убийство
4.Важно ли на основании чего составлялись эти списки?
а)какая то документация
б)свидетельства очевидцев
в)надгробные плиты
г)иное
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:54:16
1. Нет
2. Да
3. б, б.5) да
4. Нет
а,б) наверное
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 13:57:14)
1.Список Шиндлера к данетке отношение имеет?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 13:57:37
1. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:01:42)
1.Люди, входящие в список погибли
а)в одно и тоже время
б)в одном месте
в)от рук одного и того же лица (лиц)
2.Смерть этих людей
а)массовое уничтожение
а.1)концлагерь
а.2)атомная бомба
б)казнь
в)эпидемия
г)врачебные ошибки
д)катастрофы
д.1)автомобильные
д.2)авиа
д.3)иные
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:10:04
1.
а) нет, в два этапа, отстоящих друг от друга на 8 лет.
б) большей частью да.
в) нет
2. а) н/к, д2) н/к, остальное нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 14:08:29)
1. В списке должны быть только фамилии умерших людей?
2. Эти люди умерли:
а) на территории США
б) в других странах
3. Умерли:
а) своей смертью
б) были убиты
в) были казнены
г) умерли от общего для всех заболевания "условно, раньше срока"
д) не важно, от чего умерли
е) умерли в определенный период времени (важно в какой)
4. Эти люди похоронены на кладбищах в США
5. Это список "надгробий" (памятников)
6. В список ошибочно попали:
а) живые люди
б) люди, с такими фамилиями вообще не существовали
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:13:25
1. Да
2.
а) да
б) нет
3.
а) нет
б) да
в) нет
г) нет
д) важно
е) да
4. Н/с
5. Нет
6.
а) да!
б) оказались выжившими.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:17:13)
1.Причина смерти
а)смерть от механических повреждений (огнестрельных, транспортных травм, падения с высоты, повреждений острыми и тупыми орудиями)
б)смерть от кислородного голодания, развившегося вследствие механических причин (смерть от повешения, удавления петлей, руками, сдавления груди и живота, закрытия дыхательных путей жидкими и сыпучими телами, закрытия отверстий рта и носа)
в)смерть от воздействия ядовитых веществ (отравления)
г)смерть от действия крайних температур
д)смерть от поражения атмосферным и техническим электричеством
е)смерть от действия лучистой энергии
ж)смерть от изменения атмосферного давления
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:20:33
1.
а) да (да, да, да, да)
б) да
в) да
г) да (высоких)
д) техническим - возможно, точно не знаю. Атмосферным - нет.
е) нет
ж) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:19:29)
1."В два этапа" означает
а)одна часть людей погибла в одно время, другая - во второе конкретное время
б)в одно время подверглись какому то воздействию, а умерли спустя какое то время
в)подверглись какому то воздействию сначала одна часть, затем, спустя какое то время, другая часть
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:23:58
1.
а) да
б) нет
в) да, но это же пункт а)?
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:26:44)
1.Имеет ли место быть
а)авиакатастрофа(ы)
б)смерть пассажиров самолета(ов)
в)смерть людей в результате падения самолета на жилые кварталы
г)смерть людей в больницах (уже после падения самолета)
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:28:19
1.
а) да(да), но н/к
б) да
в) н/к
г) да
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 14:27:52)
1. Били убиты:
а) при военных действиях (в США это только гражданская война)
б) честные граждане были убиты преступниками
в) преступники были убиты честными гражданами при самообороне (или защите своих домов)
г) разборки уличных банд. Одни преступники убили других преступников.

2. В список попали лица:
а) пропавшие без вести
б) пережившие клиническую смерть
в) находящиеся в коме
г) убитые преступники жили под чужими документами, и по этим фальшивым документам их и похоронили. Понятно, что подлинные владельцы документов живы и здоровы
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:30:30
1.
а) нет
б) да
в) нет
г) нет

2.
а) да, в том числе
б) могли быть
в) могли быть
г) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:28:16)
1.Всегда ли смерть людей была практически мгновенной?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:30:30
1. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:31:56)
1.Катастрофы реальные?
2.Не корректность при упоминании авиакатастроф
а)самолет не взлетал
б)самолет взорвался в воздухе
в)это был не самолет, а иное техническое средство, находящееся в воздухе
г)иное
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:38:08
1. Катастрофы - н/к. События реальные.
2.
а) взлетали
б) нет или н/к. Один из них упал на землю, другие... иначе.
в) самолёты
г) да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 14:49:46)
1.Самолеты подбили в воздухе?
а)террористы?
б)случайно?
в)намеренно?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:56:17
1. Не подбили
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 14:54:31)
1. Авиакатастрофа из-за:
а) действий террористов
б) ошибка пилота или техническая неисправность
Ёшкина Кошка 2022-02-17 14:56:17
1.
а) да
б) нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 15:06:55)
1. Это список лиц, погибших в результате атаки 11 сентября на башни-близнецы?
2. В список входят:
а) пассажиры самолетов
б) те, кто погиб в самих башнях
3. Случайно попали и чудом выжившие?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:08:31
1. Да, и при теракте там же в 1993 году.
2.
а) да
б) да
3. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:08:14)
1.На самолеты каким-либо образом воздействовали?
а)с земли
б)с борта
2.У самолетов появлялась какая то неисправность в полете?
а)связанная с топливом
б)с управлением
г)с электроникой
д)с навигацией
3.Связаны ли катастрофы с пилотами самолета?
а)с состоянием их здоровья?
б)вероисповеданием?
4.Терроризм при делах?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:14:22
1.
а) нет
б) конечно, ими управляли
2. Нет
3. Да (если уточнить, кого там называть пилотом)
а) нет
б) нет?
4. Да!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:18:49)
1.Это про теракт 11 сентября?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:19:49
1. Да. И про теракт в 1993 году там же.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:27:48)
1.Разговор о списке людей
а)погибших в 1993 году
б)в 2001
в)от терактов вообще
2.Составлялся список погибших 11 сентября 2001г., а туда попали лица, погибшие в 1993г.?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:29:15
1. а,б) да. Общий список.
в) нет
2. Да, так и задумывалось.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:36:23)
1.В список стали включать лица, чьи смерти связывали с отдаленными последствиями теракта (ну, например от заболеваний легких, которые развились из-за воздействий пыли при взрыве)?
2.Это стало искажать статистику реальных жертв?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:37:49
1. Нет. Просто ошибочно включили выживших. Соль не в этом.
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:40:29)
1.Конфуз в том что
а)Не извинились перед выжившими. Так?
б)оставили все без изменений, даже когда ошибку обнаружили. Так?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:42:28
1.
а) не то.
б) да! А почему?
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:45:36)
1.Оставили без изменений чтобы число погибших было бОльшим?
2.Не хотели придавать огласке свои ошибки. Так?
3.Важно ли что за люди ошибочно попали в список?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:46:21
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-02-17 15:54:31)
1. Список - это плитки с "Мемориала 9 / 11" с именами погибших?
2. Поэтому ошибочные фамилии не убрали?
3. так как невозможно переделать мемориал
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:55:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 15:58:06)
1.Боялись, что вычеркнут из списков жертв, вместе с теми кто реально выжил, реально погибших?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 15:58:37
1. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 16:16:51)
1.Было ли заказчику подсчетов бОльшее, чем в действительности, число погибших?
а)существовала какая то финансовая заинтересованность?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 16:19:41
1. Выгоды и убытки ни при чем.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 16:28:43)
1.Разговор о погибших "террористах", которые не были на месте трагедии?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 16:29:27
1. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 17:21:46)
1.Т.е. ошибка была в том, что в списки погибших при терактах попали обычные люди (ничем не отличавшиеся от остальных лиц, кроме той детали, что они живы). Так?
2.Важно ли по какой именно ошибке попали в списки эти люди?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 17:23:08
1. Да
2. Нет. Важно, почему их не убрали.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 17:38:17)
1.Я правильно понял, что такой конфуз произошел как при теракте 1993 года, так и при теракте 2001 года (т.е дважды)?
2.Или такая ошибка произошла только при составлении общего списка погибших при двух терактах?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 17:39:20
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 17:46:08)
1.Заказчики составления списка чем то аргументировали отказ от исправления ошибки?
а)если "да", то делали ли это публично?
2.Исправление ошибки повлияло бы на репутацию заказчика?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 17:59:58
1. Нет
2. Н/к
Ссылка на вопрос ADL (2022-02-17 17:57:22)
Надюшка, привет!
1.Люди в списке - те, кто каким-то образом пострадал от рук террористов?
2.Список составили для:
а)общего обзора?
б)каких-то судебных дел?
в)предъяв самим террористам?
3.Ошибочные фамилии - зарегистрировался чел на самолёт, а сам не полетел. А самолёт взорвали террористы. Вот тебе и "мёртвая душа". Типо того?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 17:59:58
Привет!
1. Да
2.
а) ДАА!
б,в) нет
3. Нет. Случайно попали выжившие.
Ссылка на вопрос ADL (2022-02-17 18:14:33)
1.Список :
а)на бумаге?
б)в виде книги?
в)в электронном виде?
г)фото?
д)картины?
е)какой-то монумент, стелла, что-то подобное?
ё)на металле гравировка?
ж)на деревянной поверхности где-то вырезали?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 18:16:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-17 22:06:43)
1.Заказчик каким-либо образом
а)использовал список
б)собирался использовать
2.Имеет ли отношение к данетке "Национальный мемориал и музей 11 сентября"?
а)написанные там на мемориальных плитах фамилии погибших (куда по ошибке попали и выжившие)?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 22:09:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-17 23:38:35)
превед!
нелегко юленькины админить? ;-)
---

1. список типа умерших?
2. с терактами связано?
3. с выплатой денег связано?
Ёшкина Кошка 2022-02-17 23:39:59
Привет!
Они не все плохие, но до чего же их много!

1. Да
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-18 10:12:53)
1. список готовили спецслужбы?
2. в списке террористы?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 10:21:07
1. Могли участвовать. Н/с, кто его готовил.
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 14:50:32)
Привет!
1. Составление списка связано с журналистикой?
2. С некрологами в частности?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 14:51:14
Привет!
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:01:19)
Людей внесли:
А)в какой-то статистический список;
Б)в какой-то список мучеников или кого-то ещё;
В)в другой.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:02:12
А) нет
Б) близко
В) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:10:41)
1. Люди, внесённые в список, ошибочно считались жертвами чего-то?
А)кого-то?
2. Пилот самолёта допустил какую-то небрежность?
3. Логика внесения людей в список абсурдна? (Например, типа если признать жертвой нацизма человека, которому на голову упала книга Гитлера "Моя борьба" и убила насмерть)
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:12:08
1. Н/к
А) н/к
2. Нет и н/к
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:13:57)
1. С момента гибели людей и внесения их в список прошло больше года?
2. Политкорректность и новая этика при чём?
3. Исторические события при чём?
4. Пилот - непрофессионал?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:19:37
1. Н/к
2. Нет
3. События реальные.
4. Н/к, см. вопрос ВВ (2022-02-17 15:08:14)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:23:06)
1. Пилот - вообще не человек? Робот какой-то?
2. Пилот в сговоре с террористами?
3. Людей вносили в список постепенно?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:27:05
1. Нет. Люди все.
2. Нет. Но смотря кого считать пилотом.
3. Скорее всего, да. Н/с.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:36:44)
1. Пилот - один?
2. Если ответ на первый вопрос "Нет", то значит ли это, что место пилота в какой-то момент занял кто-то другой?
3. Самолёт настоящий или типа аттракциона в луна-парке?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:38:06
1. Нет.
2. Да
3. Настоящие.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 15:40:46)
1. Место пилота занял кто-то из пассажиров?
2. Тот, кто занял место пилота - сам террорист?
3. Составление списка связано с ботом, нейросетью или другой компьютерной программой?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 15:49:54
1. Нет
2. Да, террористы
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 18:48:28)
1. Пилот был убит?
2. Вообще скончался?
3. Связана ли ситуация с каким-либо абсурдным законом?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 18:51:54
1. Да, все пилоты были убиты
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 19:03:41)
1. Террористы как-то регулировали содержание списка?
2. Они тоже были по ошибке включены в список жертв?
3. В этом списке не только люди, погибшие во время этого полёта?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 19:04:28
1. Нет
2. Нет
3. Полётов*. Да, не только.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 19:08:29)
1. В этом списке:
А)вообще трагически погибшие;
Б)ещё какой-то критерий.
2. С благотворительностью данетка связана?
3. Для составлявшего список это занятие - официальная работа?
4. Книга рекордов Гиннесса при чём?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 19:13:54
1.
А. Вообще все-все? Нет.
Б. Да
2. Нет
3. Да, н/с.
4. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 19:21:08)
1. В данетке есть страхование?
2. Чёрный пиар или реклама?
3. В списке - погибшие именно на самолётах?
А)в списке только умершие?
Б)американцы, погибшие на территории других стран;
В)вообще, умершие туристы;
Г)без вести пропавшие;
Д)другой критерий.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 19:23:18
1. Нет
2. Нет
3. Не только
А) нет!
Б) не только американцы. Погибшие на территории других стран - нет.
В) нет
Г) имеются
Д) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 19:40:47)
Карго-культ или прочие секты при чём?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 19:41:10
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 19:43:29)
В этот список могли попасть:
А)не только американцы;
Б)живые;
В)вообще пострадавшие от чего-то;
Г)ещё какой-то критерий.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 19:47:08
А) да, не только
Б) н/к
В) да
Г) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:03:47)
1. Важно, кто вообще составил этот список? Организация типа ООН?
2. В списке были люди, чья жизнь была под угрозой?
3. В список по ошибке попали именно живые люди?
4. Их объявили мёртвыми?
5. С религией связано?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:04:48
1. Нет. Нет.
2. Н/к
3. Да!
4. Да
5. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:09:15)
1. Важно отгадать, почему живые люди оказались в этом списке?
2. С войной связано?
3. С переписью населения?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:09:58
1. Нет. Просто по ошибке.
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:20:04)
Что осталось отгадать?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:25:27
В чем конфуз.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:27:29)
1. Конфуз в том, что живые люди не могли чего-то получить, официально считаясь мёртвыми?
2. В том, что даже после их жалоб и гипотетического суда их не убрали из списка?
3. Что в списке оказались и сами террористы?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:31:18
1. Нет. И официально они живые.
2. Не убрали, да! И почему?
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:36:35)
1. Потому что слишком долго искать, кто живой, а кто - нет?
2. Туда попали какие-то полные тёзки?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:37:36
1. Нет
2. Н/с
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:39:03)
1. Из списка не убрали, потому что забыли?
2. Составителям списка пригрозили те террористы, кто остался в живых?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:39:45
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:42:04)
Причина, почему живых не убрали из списка, связана с бюрократией?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:42:37
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:46:11)
Их не убрали из списка, потому что КОГДА-НИБУДЬ они всё равно умрут?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:46:48
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:48:14)
1. Эта причина логична?
2. Если бы действие происходило в России, ситуация была такая же?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 20:50:26
1. Да
2. Не знаю.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 20:56:00)
Нужно ли отгадать ещё один критерий добавления в список людей? Важно ли это для того чтобы понять, почему живые были не убраны?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:01:20
Критерий единственный, если его точно назвать.
Это может привести к выяснению того, что же это за список, и почему живые не убраны.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:04:42)
Критерий:
А)благосостояние;
Б)факт совершения этим человеком чего-то;
В)другое.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:05:31
А) нет
Б) нет
В) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:07:20)
Критерий:
А)факт наличия у человека чего-либо;
Б)факт отсутствия у человека чего-либо;
В)группа крови человека;
Г)другой.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:10:04
Стой)
Идет речь о теракте и о каком-то списке. По какому критерию люди могут попасть в какой-то список, если речь о теракте?

А) нет
Б) нет
В) нет
Г) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:14:22)
1. Критерий:
А)те, кто был свидетелями (но их ошибочно занесли в список мёртвых);
Б)те, кто стал инвалидами после этого теракта;
В)другой.
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:27:27
А) нет. Ошибочно могли, да.
Б) нет
В) н/к. возьми по последнему слову от А и Б.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:15:23)
1. Вообще, люди, которые ошибочно попали в список, с терактом связаны?
2. Ситуация связана с 11 сентября?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:27:27
1. Да, но неважно. Могли ошибочно и несколько совсем посторонних включить.
2. Да!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:38:42)
В списке были люди, умершие вообще этого числа, а не только в результате теракта? Например, погибшие в ДТП?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:41:00
1. Только погибшие в результате теракта. И туда попало несколько живых.
Почему их не убрали?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:44:03)
Чтобы те считались умершими и не стали жертвами террористов во время какого-то будущего теракта?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:44:45
Это так не работает(
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 21:46:41)
1. То, что их не убрали из списка, принесло им какую-то пользу?
2. А составителям списка?
Ёшкина Кошка 2022-02-18 21:47:41
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 15:31:34)
Список составлялся для выплаты компенсации семьям погибших?
Ёшкина Кошка 2022-02-19 15:32:13
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 19:33:14)
Живые люди, попавшие в список, как-то вообще пострадали 11 сентября?
Ёшкина Кошка 2022-02-19 19:34:19
1. Н/с.
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-20 01:11:09)
в списке лица
1. умершие в результате теракта
2. разбившиеся на самолете
Ёшкина Кошка 2022-02-20 01:11:47
1. Да
2. В том числе
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-20 13:16:41)
1. погибшие -
а. жертвы теракта
б. пассажиры самолета
в. те, на кого упал самолет
2. "лишние" в списке
а. пассажиры, не пришедшие на рейс
б. выжившие при инциденте (но у которых было мало шансов выжить)
Ёшкина Кошка 2022-02-20 13:36:48
1.
а) да!
б) в том числе и они
в) в том числе и они
2. Н/с, попавшие в список по ошибке.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-20 14:48:54)
пиривет захватчику))

1. значит есть некий список людей, погибших и в него по ошибке добавили тех. кто еще жив?
а. надо понять как они туда попали / почему?
б. еще чтото важное кроме этого
2. как произошла ошибка
а. их данные были найдены на месте обнаружения погибших (например их паспорта)
б. эти люди были в какомто другом списке (например они брали билеты на самолет, но в самолете отсутствовали = остались живы)
в. путница с ФИО (однофамильцы, например)
г. путаница с названием чего-то
д. путаница в цифрах, числах
е. опечатки
ж. техническая ошибка, компьютерная например
з. путаница в датах
3. это список людей погибших
а. в авиакатстрофах
б. в одном месте
в. в разных транспортных авариях
Ёшкина Кошка 2022-02-20 15:08:43
Привет!
1. Да
а) нет. Попали по ошибке.
б) н/к.
2. Неизвестно и неважно.
3.
а) отчасти да, н/к
б) да
в) нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 16:32:00)
В списке были живые, чьи родственники были мертвы?
Ёшкина Кошка 2022-02-20 16:46:42
Возможно, н/с. Про них достаточно знать, что попали в список по ошибке.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 20:45:19)
То, что их не убрали из списка, могло помочь "разрулить" дальнейшие проблемы после теракта?
Ёшкина Кошка 2022-02-20 22:15:14
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-21 12:31:58)
Если бы произошёл не теракт, а нечто другое вроде пожара или цунами, их бы тоже не убрали?
Ёшкина Кошка 2022-02-21 17:33:17
Н/к
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-21 17:30:59)
люди, которые не существовали внесены в список
1. случайно
2. умышленно
а) с определенной целью
3. с практической целью
4. в связи
а) со сбоем программы
б) с человеческим фактором
----
5. об этом знали, когда составляли список
6. узнали, когда список был готов
----
7. список был опубликован
а) в сми
б) в интернете
Ёшкина Кошка 2022-02-21 17:33:17
1. Да
2. Нет
3. -
4.
а) вряд ли, но н/с
б) да, но н/с
5. Нет
6. Да
7. Иное
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-21 17:52:56)
1. в итоге список поправили?
2. список составляли
а) в америке
б) в россии
3. по списку производились выплаты?
4. список
а) вообще был опубликован?
б) был зачитан
в) был показан
5. список один такой?
Ёшкина Кошка 2022-02-21 17:55:12
1. Нет!
2
а) да
б) нет
3. Нет
4.
а) да
б) нет
в) ДА!
5. Есть еще не менее одного аналогичного.
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-22 00:35:50)
1. ошибочные в списке
а. остались живы
б. погибли
б1. по др.причинам
б2. в другое время
б3. в другом месте
в. сами были террористами
г. не были жертвами терактов
Ёшкина Кошка 2022-02-22 00:37:02
1.
а. Да
б. Нет
в. Нет
г. Да
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-22 01:02:27)
список показали по тв
Ёшкина Кошка 2022-02-22 01:03:07
Н/с
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-22 10:44:46)
в списке были
1. только погибшие
а) в одном теракте
б) в нескольких терактах
2. пострадавшие
а) в одном теракте
б) в нескольких терактах
3. из сша
4. из разных стран
Ёшкина Кошка 2022-02-22 10:53:30
1. Нет!
а,б) в одной серии терактов
2. Могли быть
а,б) в одной серии терактов
3. Да
4. Да
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-22 13:53:13)
в списке были террористы?
Ёшкина Кошка 2022-02-22 14:32:07
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-22 15:52:18)
Список изначально был засекречен?
Ёшкина Кошка 2022-02-22 15:52:50
Нет.
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-22 18:35:37)
1. ошибочные
а. находились "на территории" теракта
б. но остались живы
2. для чего-то скрывалось, что часть потенциальных жертв выжили?
3. как-то связано с защитой свидетелей?
Ёшкина Кошка 2022-02-22 20:45:16
1.
а) возможно
б) да
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Flug (2022-02-22 22:37:56)
1.это должен быть список людей определенной профессии?
Военных?
2.погибших от терракта?
-11 сентября?
3.список составлялся по фото?
4.это должен быть список умерших на войне?
5.умерших давно?
17век?
18век?
19век?
20век?
6. Важна ли причина ,почему случилась ошибка?
7. Виновник ошибки найден?
8. Место смерти -все США?
9. Конкретный штат?
10.конкретный город?
11.более конкретное место?
12. Национальность имеет значение?
Все американцы?
Ёшкина Кошка 2022-02-22 22:40:33
1. Нет. Нет.
2. Да!
-да!
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
7. Н/с
8. Да
9. Да
10. Да
11. Да, см п 2.
12. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Flug (2022-02-23 00:38:22)
1.Опубликовали список погибших 11 сентября, него попали живые люди?
Надо разгадать в сем конфуз..
2. Может однофамильцы?
3. Мемориал какой-нибудь с упоминанием имен?
4. По ошибке разослали соболезнования родственникам?
Ёшкина Кошка 2022-02-23 00:40:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-23 15:41:32)
Список находился в Википедии, куда любой мог внести кого угодно?
Ёшкина Кошка 2022-02-23 15:42:12
Нет. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-23 15:43:04)
Эти выжившие люди совершали какие-либо преступления?
Ёшкина Кошка 2022-02-23 15:43:29
Нет, но н/с.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-23 16:14:38)
1. Если бы события произошли в наше время, их бы тоже не убрали?
2. Этим людям нужно было куда-то уехать?
Ёшкина Кошка 2022-02-23 16:16:06
1. Н/к, это и так практически наше время.
2. Н/с.
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-23 23:19:45)
1. у "ошибочных" есть какое-то общее свойство, кроме того, что они остались живы
а. в персональных данных (ФИО, возраст, гражданство и т.п.)
б. во внешности
в. в происхождении
г. в возрасте
д. в знаниях, опыте, навыках и т.п.
е. др.
Ёшкина Кошка 2022-02-23 23:21:14
1. Неизвестно и н/с. Про них вообще ничего не важно знать, кроме того, что они попали в список по ошибке.
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 08:45:27)
Привет!
Это список, пострадавших 11 сентября 2001 года, при теракте?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 08:47:24
Привет!
Н/к, уточни.
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 08:51:05)
Список:

1. Погибших
2. Получивших страховку
3. Самих террористов
4. Пропавших без вести
5. Хоронить нечего было
Ёшкина Кошка 2022-02-24 08:52:00
1. Да!
4,5. Возможно, в том числе
2,3. Нет
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 08:54:04)
Т.е. под теракт списали другие преступления?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 08:54:24
Нет.
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 08:57:58)
1. Погибли в этот день, но не от теракта?
2. Статистика, возможно комп программа, автоматом в этот список занесла?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 09:47:54
1. Нет.
2. Попали по ошибке, неважно какой и чьей.
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 09:54:39)
1. В список вошли :
а. Погибшие в близнецах
б. Погибшие рядом
в. Террористы
д. Погибшие в другой стране
г. Погибшие в США
д. В кино например, экранизировали
Ёшкина Кошка 2022-02-24 10:00:28
1.
а. да
б. да
в. нет
д. это если пострадавшего увезли в другую страну на лечение, но не смогли спасти? Наверное, возможно.
г. да
д. были экранизации об этом теракте, это н/с.
Ссылка на вопрос tola (2022-02-24 11:19:16)
Это была акция? Благородная?
Сомневаюсь в пиндосах
Ёшкина Кошка 2022-02-24 11:55:34
Акций в данетке нет.
Неблагородного тоже.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-24 14:39:13)
1. тогда надо понять что за список погибших?
а. обстаятельства гибели?
2. "погибших в авиакатастрофах" - отчасти да. но нк. почему:
а. одна авиакатастрофа
б. просто катастрофа, не авиа, так?
в. авиа, но не катастрофа, так?
г. погибших но не в самой катастрофе, а например после, в больнице
д. список из больницы / больниц?
е. список это статистика?
3. список событий одного дня?
а. разных дней одного небольшого периода (например недели, месяца)
б. список за год
в. за разные годы
4. может в списке должны были быть только младенцы / нерожденные дети, погибшие при опоеделенных обстаятельствах?
а. те кто выжил выросли и стали недовольны тем как они туда попали, в список этот
Ёшкина Кошка 2022-02-24 15:22:14
1. Да!
а) да
2.
а. Нет, несколько, и н/к.
б. Очень н/к
в. Н/к
г. Такие наверняка тоже были.
д. Нет
е. Нет
3. Не событий, людей же.
4. Должны были быть только погибшие - да,
младенцы - могли быть в том числе,
нерожденные - нет.
а. Н/к
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-24 18:01:32)
Они решили не убирать живых, пока список окончательно не завершён?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 18:02:37
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-24 18:05:10)
Не убрали, потому что не было окончательного приказа этого сделать?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 18:06:36
Приказа такого действительно не было. Не поэтому.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-24 18:12:53)
Все ли из живых обратились с просьбой их вычеркнуть?
Ёшкина Кошка 2022-02-24 18:14:38
Мне неизвестно, обращался ли кто-то.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-25 13:49:36)
1. Может быть, в список были включены какие-то случайные фамилии? Это была "рыба" какой-то статьи, как в случае, когда в "Ленте" обозвали Зубкова, не исправив шаблон?
2. Уже невозможно было отредактировать список?
3. Его увидели слишком много людей?
Ёшкина Кошка 2022-02-25 13:51:26
1. Возможно, н/с. Нет.
2. ДА! А почему?
3. Н/с.
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-25 22:55:30)
людей, которые никогда не существовали ,
занесли в список, как
1. мертвых
2. погибших
а) во время теракта
3. пострадавших
4. свидетелей
5. живых
6. пропавших без вести
6.
Ёшкина Кошка 2022-02-25 22:57:06
1. Да
2. да
а) да
3-6. Нет
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-26 00:16:23)
1. хотели увеличить число жертв?
1.1. все "мертвые души" - жертвы терактов?
2. жертвы считали
а) люди
б) компутер
в) спецслужбы?
г) американцы
д) независимые спецы из разных стран
Ёшкина Кошка 2022-02-26 00:18:51
1. Нет
1.1. Все мёртвые - жертвы теракта. Случайно попавшие - нет.
2. Неизвестно и неважно.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-26 16:23:37)
Какую-то мемориальную доску сделали с именами этих людей?
Ёшкина Кошка 2022-02-26 21:42:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-26 17:21:50)
случайно попавшие
1. с нормальными фамилиями
2. с выдуманными фамилиями
3. реально не существовавшие никогда
4. когда-то существовавшие
5. где-то в другом месте существующие на момент составления списка
Ёшкина Кошка 2022-02-26 21:44:12
Все н/с.
О них ничего не важно, кроме того, что они попали случайно.
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-27 01:23:52)
список был показан
1. кому-то одному
2. нескольким людям
3. многим
4. всем желающим
Ёшкина Кошка 2022-02-27 01:25:50
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Н/к
Ссылка на вопрос lenin (2022-02-27 14:04:06)
попали случайно
1. по ошибке
2. по чьей-то халатности
3. из-за какого-то сбоя
Ёшкина Кошка 2022-02-27 14:10:21
Все три варианта возможны, н/с.
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-01 15:40:02)
список
1. набирали на компе
2. печатали на машинке
3. рукописный
4. иной
Ёшкина Кошка 2022-03-01 15:55:32
1-3. Нет
4. Да!
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-02 01:22:25)
список составлен
1. со слов
2. на бумаге
3. выбит / вылеплен / вырезан или как-то иначе сделан на
а) памятнике
б) скульптуре
в) ином произведении искусства
4. сейчас список существует
5. список
а) уничтожен
б) сам уничтожился
в) отправлен в космос
г) сожжен в церкви
Ёшкина Кошка 2022-03-02 01:37:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-03-03 11:01:26)
1. "список событий одного дня?" ответ "не событий, людей":
я имею ввиду, что люди в списке (за исклбчением ошибочно добавленных разумеется) погибли в один день?
а. в разные но плюс минус короткий срок (например пара дней, неделя)
б. за месяц
в. за год определенный
г. за несколько лет (или за много очень лет)
2. не могу никак понять некорректность про авиа))
а. это реальный список?
б. или киношный, например
в. катастрофа (хоть одна) как приина смерти людей из списка есть?
г. самолет при чем?
д. самолетЫ при чем?
е. вертолет / вертолеты
ж. разные причины смерти
Ёшкина Кошка 2022-03-03 11:07:04
1. Не в один.
а) да
2.
а) да
б) нет
в) н/к((
г) да
д) да!
е) нет
ж) н/к. В смысле патанатомии причины разные, а в смысле ситуации причина одна.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-03-03 12:33:52)
1. кроме самолетов другие причины (в плане ситуации) есть для людей из списка?
а. важно какие?
б. например транспорт в целом
2. люди в списке умерли в разные дни?
а. в разные дни (кто сразу, кто в больнице позже), но в одной трагедии?
б. одна некая трагедия типа башен близнецов?
в. просто разные случаи в короткий срок одной области? (например список такого то города, в списке все кто погиб в эту неделю)
Ёшкина Кошка 2022-03-03 13:26:02
1. Н/к
а. Н/к
б. Нет
2. Да
а. Да, именно так
б. Они самые и есть, башни-близнецы.
в. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-03-03 12:37:45)
1. список связан с ​определенной авиакомпанией
?
2. людей в списке чтото объединяет?
а. фамилия
б. данные
в. рейс
г. работа
д. город
е. облать некая, локация
ж. здоровье (до смерти)
3. люди летящие в самолете (самолетах) как пассажиры в списке есть?
а. они погибли?
4. при чем ли тут
а. война
б. несчастный случай
в. беженцы
Ёшкина Кошка 2022-03-03 13:27:23
1. Нет
2. Все нет
3. Да
а) да
4. Нет, только теракт
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-03-03 18:31:07)
1. башни близнецы, список погибших.
и надо понять что за люди попали туда по ошибке?
а. те кто не пришел в тот день на работу?
Ёшкина Кошка 2022-03-03 18:33:04
1. Нет. Что за люди по ошибке попали - неважно.
а. Н/с
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-03-03 18:39:37)
1. в списке (помимо ошибочных) только те кто погиб в связи трагедии с башнями?
а. люди погибшие в другой трагедии
2. про виновников трагедии что-то нужно знать для отгадки?
3. или просто, что список это мемориал какой-нибудь?

не понимать что еще гадать)
Ёшкина Кошка 2022-03-03 18:42:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Градинка (2022-03-11 22:46:26)
Доброго времени суток!
Прочитала открытые ответы - подобрала ситуации.
1. Это про памятник Церетели, в память погибшим 11 сентября?
2. В списке - ошибки
3. Предоставили скульптору непроверенный список?
4. Он так и выбит / вылеплен в памятнике?
Ёшкина Кошка 2022-03-11 22:47:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Юлия (2022-03-18 14:27:16)
Добрый день! Правильно ли я понимаю, что составлялся список людей, погибших в неких авиакатастрофах, при этом в него ошибочно попали люди, которые в них не погибли?
Ёшкина Кошка 2022-03-18 15:31:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2022-03-18 15:26:28)
Когда планируется переводить сей шедевр в "отгаданные"?

а) Сегодня.
б) В течение недели.
в) В течение месяца.
г) Не раньше, чем, через месяц.
д) Никогда.
Ёшкина Кошка 2022-03-18 15:31:35
Ты выиграл!

Реклама