|
Юленька
(2007-06-20 16:31:08)
|
1.Петр человек?
2.Вася:
а)человек
б)труп человека
в)останки животного
г)кукла
3.если 2в да, то:
а)крокодил
б)домашняя птица
в)дикая птица
г)домашнее животное
д)дикое животное
4.Случай реальный
5.Вася сам съел древесную кору
6.С водой попала
7.кто-то специально натолкал
8.Н.Н. убийца
9.Это инициалы Васи
|
|
baumanpeople
2007-06-22 14:47:28
|
|
1.да
2.в
3.д
4.Самый что ни на есть!
5.да
6.нет
7.нет
8.нк
9.нет
|
|
|
Капрал
(2007-06-20 16:31:58)
|
Прив!
А что угадать то? :))
1. Кто такой Вася?
2. Откуда узнали, что именно Вася?
3. Как Вася попал в мешок?
4. Почему попал в мешок в таком виде?
5. Откуда в желудке кора?
6. Что означают инициалы "Н.Н."
А теперь вопросы :)
1. Вася- человек?
2. Животное?
3. Важно какой мешок?
4. Важно как были написаны инициалы ( нарисованы, вышиты)?
5. Петр сам как-то догадался, что это именно Васины останки, а не кого-то другого?
6. Кора в желудке означает, что Вася съел эту кору?
|
|
baumanpeople
2007-06-22 14:47:28
|
|
Привет!
1.да
2.нк: имена я дал в соответствии с правилами загадывания на сайте
3.да
4.да
5.да
6.да
А теперь ответы:)
1.нет
2.да
3.нет
4.нет
5.нет или нк
6.да
|
|
|
Никита
(2007-06-20 16:37:52)
|
Вася - человек? Бобр?
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-20 16:42:57)
|
1. Фантастика в эту данетку замешана?
2. петя кору съел?
3. Н.Н.-это инициалы человека?
4. Коля содрад кору с дерева, а в наказание за это кто-то содрал с него кожу?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-20 17:08:17)
|
Привет) какая жуткая загадка..
1 есть еще перонажи?
2 Вася человек?
3 Васю перед сметью заставляли есть древесную кору?
4 или он сам ел ее от голода?
|
|
baumanpeople
2007-06-22 14:47:28
|
|
Зато добрая отгадка:)))
1.два
2.нет
3.нет
4.нет
|
|
|
Insomnio
(2007-06-20 20:23:43)
|
1. Вася - человек?
2. Животное?
3. Может Вася - это животное, кот. питается древ. корой?
4. Какой-нить:
а) лось?
б) мышка-полёвка?
5. Н.Н. - инициалы Василия?
6. Или это инициалы того, кто убил Васю?
7. Может Вася - это животное, которое убили, и сняли с него шкуру?
|
|
baumanpeople
2007-06-22 14:47:28
|
|
1.нет
2.да
3.да!
4.нет,нет: но не только же корой
5.нет
6.да
7.да!
|
|
|
Gessador
(2007-06-20 22:04:42)
|
1. Дурацкий вопрос, но... смерть была насильственной?
2. Древесную кору Вася съел? Добровольно?
а. От голода?
б. Как лекарство?
3. Кожу удалил человек / животное / вещество(кислота)?
4. Инициалы важны?
5. Кожу удалили до / после смерти?
6. Если удалил человек, то:
а. из садизма
б. в ходе ритуала
в. из практических соображений(сумку там сшить...)
г. Ради секретности(чтобы не опознали)
7. "Только туловище" значит, что отсутствовали конечности / голова?
|
|
baumanpeople
2007-06-22 14:47:28
|
|
1.да
2.да,да
а,б-не имеет значения
3.первае
4.нк: имена условны
5.второе
6.в(нет)
7.да/да
|
|
|
Шкода
(2007-06-21 10:13:21)
|
а что надо угадать?
|
|
|
|
Марфуша
(2007-06-21 11:44:10)
|
Добрый день,Baumanpeople!
1.Вася - человек? животное?рыба?
2.Важно что мешок с инициалами "Н.Н."?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
Добрый!
1.Bторое
2.В условии важно всё кроме буквенного состава
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-06-21 15:28:25)
|
1.Вася:
а)животное
б)человек
2.инициалы на мешке:
а)это какой-то особенный мешок, предназанчен для хранения чего-то личного
б)это рюкзак
в)принадлежат тому, кто убил Васю
г)принадлежат тому, кто запихал Васю в мешок
д)мешок у НН был украден
3.важно, какого дерева была кора в желудке Васи?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.а
2.в,г
3. Дамы и господа! Вопросы о важности некорректны изначально. Отвечая иначе из уважения к задающему, я грешу против логики: однозначного «нет» практически не бывает. ПОЭТОМУ здесь и далее важность оцениваю по пятибалльной шкале - 2*.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2007-06-22 13:58:19)
|
Это было туловище медведя, или иного животного, которое убивший его охотник выбросил за ненадобностью.
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-22 14:52:23)
|
1. Вася-заяц?
2. Вася прокрался в сад Пети и обгрыз кору с одного из его деревьев?
3. Васю застрелили?
4. Из Васи хотели сделать жаркое?
|
|
|
|
Капрал
(2007-06-22 14:53:08)
|
1.Вася- это заяц?
2. Мешок принадлежал охотнику, который убил Васю и снял шкурку?
3. Мешок специально бросили в воду?
4. Мешок попал в реку случайно?
|
|
|
|
Insomnio
(2007-06-22 16:09:07)
|
1. Убийца Васи - браконьер?
2. Убийц было 2?
3. Он / они убил / и Васька, сняли с него ценную шкурку, которую потом хотел / и продать (ну или сшить из неё что-нить), а чтобы их не заподозрил / и (ну или не поймали) за браконьерство, Остатки Васька запихал / и в свой пакет со своими инициалами и выбросили в реку?
Так?
4. Шкура:
а) медведя
б) песца
в) крокодила
г) норки
д) рыси
е) соболя
ж) тигра
з) леопарда
и) зебры
к) барса
л) собаки
м) кошки
н) жирафа
5. Животное:
а) больше мышки
б) больше собаки
в) больше медведя
г) меньше слона?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.Не имеет значения. Хотя... НЕТ: нельзя говорить, что человек - преступник, если доказательства этому не обнародованы, а тем более - порочить деловую репутацию. Это честный охотник
2.нет
3.нет
4.а
5.а,б,г-да, в-нет:)
|
|
|
Шкода
(2007-06-22 16:41:37)
|
1. вася коала?
2. вася животное из красной книги?
3. кожа васи имеет какую-то ценность, т.е. васю убили чтобы снять кожу?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.нет
2.из леса, а не из книги
3.да
|
|
|
kresh
(2007-06-22 18:35:59)
|
1. Вася - животное с ценным мехом?
2. он ел (грыз кору дерева), когда его поймали браконьеры / охотники?
3. потом они его убили (или сначала убили, а потом поймали) и содрали шкуру?
4. поэтому кора не успела перевариться?
5. тушку засунули в мешок, принадлежавший одному из охотников, и сбросили в реку?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.По условию – уже без него
2.Тут-то его и поймали… сразу в мешок
3.Конечно, убили. А потом убитого медведя по всему лесу ловили, чтобы шкуру отодрать
4.Ага. Именно поэтому
5.Ну да, раз он мёртвый по земле бегал - теперь вместо кожи с мешком в реке пусть поплавает!
|
|
|
vvs
(2007-06-22 18:41:52)
|
1.Вася:
а)кабан
б)заяц
в)медведь?
2.НН убил Васю на законных основаниях?
3.Васю убили:
а)во время охоты
б)случайно
в)самооборона?
4.Вася становился объектом кражи?
5.Петр вызвал милицию, т.к. подумал, что Вася - человек?
6.Васю в мешок поместил:
а)НН
б)персонаж №4?
7.Четвертый персонаж:
а)мужчина (как зовут?)
б)знаком с НН
в)вор
г)лесник?
8.Вася оказался в реке:
а)случайно упал
б)бросил НН
в)бросил другой
г)смыло?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.в
2.решили, что ДА
3.а
4.нет
5.да! но не только он так подумал
6.а
7.а, остальное-нет
8.б
|
|
|
Дэйна
(2007-06-22 19:32:56)
|
1 один персонаж убийца? (охотник?)
2 первый перс.
а человек?
б мж?
в возраст важен?
3 тоже про второго перса
4 голову себе забрал тот кто убил?
5 чучело сделать хотел?
6 Вася животное с ценным мехом?
7 Вася заяц?
8 вася хищник?
9 Вася большое животное?(больше волка например?)
10 тот кто убил васю убивал еще таких животных?
11 и все их трупы клал в мешок?
12 а мешок он выбросил или потерял?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.охотник
2.не в Персии дело было
а да
не бомж
в нет
3.Никаких персов в данетке нет! Все герои - русские мужики.
4.да
5.вряд ли (неважно)
6.см.Вопрос: kresh (2007-06-22 18:35:59)
7.см.Вопрос: Капрал (2007-06-22 14:53:08) №1
8.нк
9.да(да)
10.да!
11.как-то н/к: переформулируй
12.ни то, ни то
|
|
|
Gessador
(2007-06-22 20:19:13)
|
1. Важно какое именно животное?
2. Голову отрубил Н.Н? Как трофей / в пищу?
3. то же для конечностей
4. То, что животное оказалось в мешке, случилось по воле Н.Н. / против?
4а. А то, что оно оказалось в воде?
5. Н.Н-охотник / мясник / скорняк(мастер по шкурам)
6. Важно, зачем именно(на что) содрали шкуру?
|
|
baumanpeople
2007-06-24 07:32:42
|
|
1.-4*
2.да, трофей ближе
3. то же для конечностей
4,4а,5-первое.
6.-1*
|
|
|
|
|
Гном
(2007-06-22 21:23:09)
|
1.Вася - млекопитающее? Хищник? Грызун?
2.Вася - пушной зверь?
3.Медведь? Лиса?
4.Петя решил, что это останки человека? Т.е. Вася по размеру близок к человеку?
5. Вася кошачий?
|
|
|
|
kublo
(2007-06-24 02:40:36)
|
Вася был :
1 кот
2 собака
3 корова
4 нутрия
5 дикое животное
|
|
|
|
kresh
(2007-06-24 10:48:31)
|
а что, собственно говоря, нужно отгадать? вроде все уже выяснили...
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
Тебе не отгадывать нужно, а придумывать... сценарий для фильма ужасов. Убитый медведь наводит шорох на охотников и рыбаков...
все уже выяснили...- говоришь - НЕТ, нужно ещё название фильму придумать, например "Шкура и туша неубитого медведя"
Короче, порадовал, чувак:)!
|
|
|
Дэйна
(2007-06-24 10:51:48)
|
1второй мужчина охотился вместе с охотником?
2 они вообще были знакомы?
3 он что то делал с трупом васи?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.нет
2.нет или не имеет значения
3.да
|
|
|
Пушкин
(2007-06-24 11:35:24)
|
Прив!
1.НН нужна была только шкура, поэтому он засунул тушу в мешок и кинул в реку?
2.Или ему тяжело было нести тушу и он решил ее сплавить по реке?
3.Вася решил, что это человеческое тело, поэтому заявил в милицию, но при вскрытие оказалось, что это медведь?
|
|
|
|
Gessador
(2007-06-24 12:48:13)
|
1. Мишка с голодухи жевал кору
2. Охотник пристрелил мишку
3. Голову, шкуру и лапы забрал как трофеи
4. Остальное поместил в мешок и утопилл в реке
5. рыбак выловил мешок и, обнаружив внутри непонятный кусок мяса, сдал в ментовку.
6. там "труп" вскрыли и нашли кору.
всё так?
7. Охотник утопил труп:
а. за ненадобностью
б. чтобы скрыть улики(незаконно охотился?)
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.не имеет значения
2.да
3.голову - нк, лапы - нет, шкуру - да, забрал (как трофой - не имеет значения)
4.Остальное поместил в мешок - да, утопил - нет
5.да
6.да
как видишь
7.всё нет
|
|
|
Insomnio
(2007-06-24 16:42:04)
|
Что ещё отгадывать?
1. МедведЯ обезглавил НН, снял с него шкурятину, пихнул в мешок, спустил в реку... Петька выловил этот мешок, подумал, что это человек, вызвал ментов...!!!
2. Менты тоже подумали, что это человек?
3. НН, я надеюсь, знал, что это медведь? )))))
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
Если ты юрист, следователь или т. п., закрывай эту страничку за отсутствием в данетке состава преступления и отгадывай более криминальные ситуации.
Всё да
Но тут недостаточно нарисовать последовательность событий. Выиграет тот, кто въедет в суть происшедшего
|
|
|
Skywriter
(2007-06-24 17:44:17)
|
1. Туша медведя (без кожи) была нужна человеку с инициалами Н.Н (пусть будет Николай Николаевич)?
2. Он содрал шкуру сразу же после убийства медведа, а из его мяса хотел сделать что-то съестное?
3. медведь был тяжелый, Николаю Николаевичу было трудно его дотащить до дома, поэтому он положил тушу в мешок и сплавил ее вниз по реке, а кто-то должен был ее выловить?
4. или мешок должен был застрять в камышах окло его дома?
4.1А инициалы Н.Н написал, чтобы знали, чья туша?
|
|
|
|
vvs
(2007-06-24 17:49:37)
|
1.НН пошел на охоту:
а)убить именно медведя
б)допускал возможность убить медведя
в)совсем на другую дичь?
2.НН на охоте был один?
3.Шкура, голова нужны были НН для:
а)доказательство убийства медведя
б)кому-то отдать / продать?
4.НН планировал получить вознаграждение за факт убийства медведя?
5.Тушу НН унести не мог физически?
6.НН бросил тушу в мешке в реку с целью:
а)выловить потом самостоятельно ниже по течению
б)чтобы кто-то еще выловил?
7.НН считал, что река вынесет мешок в нужное ему место?
8.У НН была с кем-то договоренность по поводу вылавливания мешка с мясом?
9.НН использовал такой способ транспортировки добычи ранее?
10.Персонаж №4:
а)знаком с Петром
б)милиционер?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1-5 не имеет значения
6.б
7.да, хотя немного нк
8.нк: не договоренность, другое
9.да или не имеет значения
10.всё нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-24 18:49:23)
|
1.НН сам засунул в медведя кору?
2.Может быть Вася был игрушечный, а кора это всего-навсего опилки?
|
|
|
|
Гном
(2007-06-25 03:52:41)
|
1.Уточню, сколько всего персонажей: Петя-рыбак, НН-охотник, Вася-медведь и еще один Четвертый, так?
1а. Этот Четвертый - человек? Мужчина?
2.НН специально проделал такое с медведем (содрал шкуру, отрубил голову и лапы), чтобы ЭТО приняли за труп человека?
3. Если да, НН инсценировал свою смерть? Смерть Четвертого?
4. Четвертый-то жив вообще?
5. А НН жив?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.всё да
2.нет
3.-"-
4.да
5.да
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-06-25 07:56:52)
|
Итак:
1.некий охотник, обладающий инициалами НН, убил вполне законно на охоте медведя
2.голова вместе со шкурой остались у него в виде законного трофея
3.а вот тушу медведя охотник сложил в мешок
4.судя по всему транспортировал тушу по реке
5.Охотник:
а)выкинул тушу вместе с мешком в реку
б)выронил случайно
в)у него сперли ентот мешок с тушей
6.Петр обнаружил в воде мешок, открыл его, и увидел освежеванную тушу без головы
7.решил, что труп принадлежит человеку и обратился в милицию
8.при вскрытии выяснилось, что мишка кушал кору (может зубки чистил, может лечился от глистов, хто его знает)
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.да
2.нк: немного не так
3.да
4.да
5.а
6.да
7.да
8.да, но не сразу!(да)
|
|
|
Капрал
(2007-06-26 14:58:35)
|
Пытаюсь резюмировать....:)
1. Открыт сезон охоты на медведей и охотник НН этим воспользовался
2. Ничего не подозревающий медведь, обедал, обдирая кору с осины. Здесь его и застал НН
3. Убив медведя, НН снял с него шкуру, отрубил голову и лапы
4. Возможно, голову и шкуру с лапами отдал кому-то как его долю
5. Тело мишки "перекочевало" в мешок НН
6. Каким то образом мешок с туловищем оказался в реке
7. Этот мешок и выловил рыбак, который , увидев освежеванный торс, решил, что он принадлежит человеку.
8. Рыбак вызвал милицию, заявив, что в лесу орудует маньяк.
Осталось угадать , как мешок с телом оказался в реке, да?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
Ну, давай...
1.да
2.неважно
3.да
4.нет
5.да
6.да
7.именно так
8.нет(не имеет значения)
Да, но не только КАК...
|
|
|
Глумидзе
(2007-06-26 21:18:22)
|
1. Охотнику Н.Н. нужна была только шкура мишки?
2. Мяско тоже было нужно, но тащить на себе было тяжело и Н.Н пустил его по реке вниз по течению в именном мешке (может, в тех краях так принято было у охотников)?
|
|
|
|
paskal
(2007-06-27 01:52:05)
|
1. Может в то время пока НН отходил, перс №4 испугался что это человек и что на него могут свалить вину за убийство, положил мишку в мешок и бросил в воду?
2. Важно то, что в желудке Васи нашли кору?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.Ты хотя бы "." после "перс" ставь, если лень целиком написать, а то могу запороть вопрос, т. к. 4-й персонаж вовсе не перс по национальности. Впрочем, догадка всё равно не верна.
Автор этой данетки ночует сейчас в Астаре и любуется Ираном, а персы, если кто не знает, - это коренной народ этой древнейшей страны.
2."Уж сколько раз твердили миру..." Это ведь в условии сказано! По сути, ты спрашиваешь, можно ли было данетку по-другому сформулировать? Ну, можно, в принципе. Просто интересно, а что ты хочешь узнать из этого вопроса??? прокатывает ли твоя версия? - нет (но это и из первого вопроса понятно).
Чтобы сформулировать хорошее условие для выбранной ситуации, полезно руководствоваться принципом логической однозначности, т.е. чтобы любая неправильная гипотеза не подходила под условие, а Шерлок Холмс (идеальный отгадчик) смог бы разгадать данетку без лишних вопросов. (По количеству заданных вопросов в этом случае можно судить об уровне профессионализма отгатчика)
Для этого сказать про кору вначале было необходимо, а сейчас, с учётом полученных ответов, кора в желудке уже не является столь важным фактом. А если вопрос в том, почему важна именно кора, то можно и самому догадаться, что любой другой продукт переварится за несколько часов или сгниёт за несколько дней (до вскрытия).
|
|
|
kublo
(2007-06-27 02:10:11)
|
Дело было так:
1 Петя вылоил в реке мешок с трупом
2 Подумал что это убийство и обратился в милицию
3 Наверное милиционеры по размерам останков и отсутствию конечностей и головц решили что это труп человека и завели уголовое дело
4 Во время вскрытия в желудке обнаружили древесную кору и тогда поняли что это медведь
5 Возможно по инициалам на мешке даже успели поймать "убийцу"
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
1.да
2.да
3.да
4.нет!
5.нет, неважно
|
|
|
Xenta
(2007-06-30 18:14:10)
|
Может Петька слышал, что кого-то убили в том районе, куда он пошел на рыбалку. Выловил он этот мешок, и решил, что это труп убитого. А?
|
|
baumanpeople
2007-07-01 06:21:06
|
|
слышал - неважно, выловил и т. д. - да
|
|
|
Insomnio
(2007-07-01 14:32:00)
|
1. Юрист - нет
2. Следователь - нет
Нумеруй!!! ))
И хватит отстаивать права и свободы ПЕРСОВ, они сами о себе позаботятся!!!
Так, ладно... поробуем ВЪЕХАТЬ в суть...)
1. НН специально сделал так, чтобы все подумали, что медведь - это человек?
2. НН решил поприкалываться?
3. НН хотел, чтобы все подумали, что труп в мешке - это он сам?
4. НН хотел, чтобы все подумали, что труп в мешке - это какой-то определённый человек (не он сам)?
5. Руки и голову он отрезал, чтобы тело не могли опознать?
6. Это мог быть другой мешок? Всмысле он специально положил его в мешок с инициалами НН?
7. Нарушение закона (кроме убийства медведя, если оно вообще было нарушением) имеется в данетке?
|
|
baumanpeople
2007-07-03 01:57:46
|
|
Просто вопрос странный (+против правил).
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.В смысле-да
7.нет(нет)
Дело не в самих персах. Иногда, как добрай молодец на распутье, выбираешь:
1)по сути сказать - да/нет написать,
2)по логике отвечать - "неважно" указать,
3)буквально понять - на нк послать.
Отстаивать надо не "права и свободы", а чистоту РОДНОЙ РЕЧИ
|
|
|
kublo
(2007-07-01 22:40:46)
|
1 Может охотники решили подшутить над Петей и специально пустили мешок по реке в надежде что он его выловит ?
2 В реке водились хищные животные или рыбы ?
|
|
|
|
LightLana
(2007-07-02 23:33:27)
|
1. В милиции поняли, что туша - медвежья, во время вскрытия?
2. По коре в желудке? Вообще, важно, как они это обнаружили?
3. Н.Н. сплавил мешок по реке
а. для кого-то (кто-то должен был выловить)
б. что бы избавиться от него самому
4. Н.Н. надеялся, что мешок еще попадет к нему снова?
5. Мешок должен был кто-то выловить?
6. Важно, куда подевались лапы и голова медведя?
|
|
baumanpeople
2007-07-03 02:08:12
|
|
1.НЕТ
2.НЕТ, 1*
3.а
4.может быть
5.должен - не то слово(нк)
6. - 3*
|
|
|
Owl
(2007-07-03 23:46:14)
|
1. Плывущий мешок был условным сигналом?
2. Если да, то это был сигнал для ПЕРСОНАЖА № 4?
3. Наличие коры в желудке указывает на давность убийства бедного медведика?
|
|
|
|
kublo
(2007-07-04 00:55:23)
|
1 Возможно, чтобы не тащить тушу (тяжелая ведь) НН с товарищем решили сплавить её по реке ?
2 НН бросил мешок в реку, а товарищ в это время ждал тушу чтобы выловить в нужном месте ?
3 А мешок достался Пете ?
|
|
baumanpeople
2007-07-05 15:23:50
|
|
1.да(да, но неважно);с товарищем-нет
2.нет
3.да
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-07-04 15:58:35)
|
Уточняю:
1.Охотник НН, убивший мишку:
а)снял шкуру (с лапами и головой)
б)это его трофей охотничий
в)а туша ему была не нужна
г)он ее специально, за определенной надобностью в реку кинул, а не просто тупо выкинул
2. еще один персОНАЖ, назовем его Федя(не возражаешь?):
а)коллега НН, тоже охотник
б)турист
в)егерь, лесник
г)числился пропавшим без вести
д)в "Новостях" прозвучало, будто убили его
е)должен был выловить мешок с тушей из реки, именно для него НН тот мешок в реку и кинул, да еще и надписал своими инициалами
3. рыболов решил, что в мешке тело Феди?
4.то, что это туша медведя, а не человека выяснилось:
а)при вскрытии
б)при осмотре туши
в)при вскрытии желудка
|
|
baumanpeople
2007-07-05 15:23:50
|
|
1.а.да(нк:снял - с лапами, или шкуру - с лапами?)
1.б.да, но что ЭТО?(та же нек-ть: см. 1.а)
1.в.для чего-то всё-таки нужна(см. 1.г)
1.г.да, только надобность - неподходящее слово
2.(О'К - Федя)всё нет
3.нет
4.отвечу развёрнуто: ПОСЛЕ всех этих действий, хотя и под их влиянием
|
|
|
Юленька
(2007-07-05 15:56:29)
|
1.охотник
2.Убил медведя ради шкуры
3.Мясо ему было не надо
3а. и нести тяжело наверно
4.И он засунул ег ов мешок и сплавил вниз по реке
5.То ли сам выловить потом хотел
6.То ли ему было все равно кто выловит и съест
7.этот мешок выловил Петя. который приехал на рыбалку
8.и подумал ,что это останки человека
9.Отнес в милицию
10.выяснили, что это медведь не сразу
11.то ли времени не было сразу вскрытие делать
12.то ли не хотели вскрывать
13. то ли праздники были
|
|
baumanpeople
2007-07-05 17:53:32
|
|
1.да
2.да
3.ненужно или неважно
3а.наверно или неверно
4.да
5.нет
6.да, но не совсем
7.да
8.да
9.да, но не суть
10.Ага
11.нет
12.нет, хотели
13.А вот это очень вероятно.
|
|
|
Юленька
(2007-07-05 17:59:27)
|
Блин, ну что ты придираешься. суть уже угадана!
Что осталось угадать?
1.Охотник Н.Н. убил медведя и снял шкуру с него
2.Тушу положил в мешок и бросил в реку, чтобы местные жители выловили и съели
3.Петр выловил мешок
4.Обратился в милицию
5.Узнали, что медведь не сразу
6.Были праздники, анатом выпивши был
7.И вскрытие произвел не сразу
|
|
|
|
webmoroz
(2007-07-06 13:12:41)
|
1. А наверное река вдобавок была еще и холодильником для этой туши? Этот фактор охотником учитывался?
2. Охотник имел с кем-то договоренность о том, что он будет сплавлять мешок с тушей и его надоможно будет выловить?
3. Туша в мешке по мнению охотника предполагалась использоваться как еда?
а) себе
б) собакам своим может?
в) знакомым?
г) собакам знакомых?
д) еще кому-либо?
|
|
baumanpeople
2007-07-09 04:19:33
|
|
1.Всё да
2.нет, не это
3.Да, в), д)тоже не исключалось
|
|
|
kublo
(2007-07-07 08:05:03)
|
НН хотел использовать тушу медведя как наживку ?
|
|
|
|
KAV
(2007-07-07 20:45:37)
|
Вася-медведь был белый?
|
|
|
|
baumanpeople
(2007-07-09 18:19:11)
|
Господа отгатчики!
Не выяснены еще много важных деталей.
|
|
baumanpeople
2007-07-09 18:23:30
|
|
Выигрыш ставлю тому, кто называет, зачем
1) охотник сплавлял тушу и для кого
2) надписал мешок
|
|
|
kublo
(2007-07-10 00:27:34)
|
Он сплавлял тушу , что бы с ней что-то произошло ?
|
|
|
|
nyata
(2007-07-10 06:32:28)
|
может быть, все дело происходило в какой-то сторожке, куда время от времени приезжают разные люди, чтобы поохотиться, порыбачить... И принято оставлять еду, чтобы следующий обязательно поел. Вот так охотник и оставил ненужную ему тушу медведя, чтобы следующий человек, который приедет в сторожку, ее выловил и съел. В реку потому, что там прохладно, и туша дольше сохранится. хоть одно из предположений верно?
|
|
baumanpeople
2007-07-12 18:01:34
|
|
В реку потому, что там прохладно, и туша дольше сохранится. хоть одно из предположений верно? - Да
Остальное - нет
|
|
|
kresh
(2007-07-10 11:52:01)
|
1. охотник сплавлял тушу потому что
а) так ближе (по земле надо крюк делать)
б) так безопаснее (чтобы не поймали с ней)
в) так легче (а то тяжелая)
г) нужно было, чтобы она вымокла
д) хотел рыбок покормить
е) хотел рыбаков попугать
2. он отправил тушу для определенного человека?
а) с которым они вместе охотились или делили добычу
б) мяснику, который потом из нее шашлык делал и продавал
в) чтобы этот человек закопал тушу
г) или человеку все-таки нужна была туша
д) это родственник?
3. надписал мешок
а) он у него всегда был так надписан
б) специально именно для этого случая
в) чтобы человек, которому он предназначался, понял это
г) чтобы самому не перепутать потом
|
|
baumanpeople
2007-07-12 18:01:34
|
|
1,2 - Всё нет
3.а,б - да, в)чтобы человек, которому он предназначался, понял - да, это - нет
|
|
|
team55
(2007-07-10 14:08:54)
|
1 НН - инициалы охотника, убившего ведмедя? Или предполагаемого получателя мешка? Или обоих?
2 в реке медвежатина меньше портится?
3 Предполагал ли охотник, что есть ещё Васи, плавающие в мешках по реке?
4 Коры медведь нажрался перед зимней спячкой.
5 Охотник - браконьер? (поэтому Пётр обратился в милицию?) (поэтому охотник не вёз Васю с собой, а сплавил по реке, чтоб потом самому выловить?)
|
|
baumanpeople
2007-07-12 18:01:34
|
|
1. первое
2. да
3. да, впрочем, это неважно
4. не имеет значения
5. всё нет
|
|
|
Monstrosity
(2007-07-12 14:02:52)
|
Привет!
1. Охотник сплавлял тушу, чтобы ее нашли люди?
2. Охотник надписал мешок, чтобы подумали, что это его убили, содрали кожу, оторвали все, что можно, и запихали в его же мешок?
|
|
|
|
kublo
(2007-07-13 01:17:42)
|
1 Охотник опустил тушу что бы та дольше сохранилась и планировал забрать ее позже ?
2 Надпись нужна была что бы не перепутать и не забрать чужую "заначку", аналогично что бы никто не забрал его мешок ?
3 А Петя не знал о такой практике охотников ?
|
|
baumanpeople
2007-07-15 04:07:36
|
|
1.Охотник опустил тушу что бы та дольше сохранилась - да
планировал забрать ее позже? - нет
2.нет
3.Да
|
|
|
team55
(2007-07-13 10:03:46)
|
1 НН не рассчитывал, что мешок с Васей куда-то уплывёт, а мешок (отвязался?) уплыл и попал к Пете?
2 ниже по течению реки есть пороги / населённые пункты / сети / заготовщик медвежатины / иное препятствие для свободного плавания Василия? Или можно не вспоминать об этих препятствиях при решении?
3 медвежатина в речной воде меняет вкусовые свойства в лучшую сторону
4 Тот, кто должен был выловить Васю, его бы приготовил и съел / выкинул / кому-нить скормил / использовал иначе
5 Охотник надписал мешок, чтоб тот, кто поймает Васю, вернул ему мешок (желательно выстиранным, заштопанным и выглаженным :) / заплатил ему денег за мясо?
|
|
baumanpeople
2007-07-15 04:07:36
|
|
1.Нет
2.Населённые пункты. Неплохо вы вспомнили
3.Не имеет значения
4.Приготовил и съел бы
5.Неважно, т.е. конкретика не имеет значения
|
|
|
Johney_x
(2007-07-13 15:06:15)
|
Позвольте присоедениться)
1.Возможно НН подписал мешок потому, что где-то кем-то вёлся подсчёт убитых и сплавленных таким образом Вась для каждого охотника?
2.Может НН участвовал в каком-то соревновании и / или получал деньги за убитых Вась?
|
|
|
|
team55
(2007-07-16 09:36:40)
|
1 Тот, кто должен был выловить Васю, приходится охотнику родственником / другом / коллегой / начальником / неважно кем?
2 река течёт на север / неважно?
3 В населённых пунктах, где ловят в реках мешки с медведями, люди голодают? НН их так подкармливает?
4 НН надписал мешок
а) чтобы его опознал предполагаемый ловец Вась в реке
б) задолго до упаковки Васи / до выхода на охоту (нужно угадывать с какой целью?)
в) чтобы его опознали в милиции
5 в мешок должны были забраться рыбы / раки?
|
|
baumanpeople
2007-07-17 21:35:03
|
|
1. Всё нет
2. Да/3*
3. Нет, Да:)
4.а(только кого "его"?),б-всё да
5.нет
|
|
|
испытание
(2007-07-16 13:08:14)
|
возможно это было что-то типа традиции, тушки убитых животных сплавлять по реке и четвертый участник об этом знал (в отличае от Перта)
и он ждал мешков с надписью НН, поскольку это было уже не в первые, и он не в первые доставал от туда мясо.
Имеет значение почему милиция не сразу определила, что это медведь?
и имеет ли значение, что это было сделано не сразу?
Нужно ли узнать, кто этот четвертый?
|
|
baumanpeople
2007-07-17 21:35:03
|
|
возможно это было что-то типа традиции, тушки убитых животных сплавлять по реке - похоже на истину, но неточно;
четвертый участник об этом знал (в отличае от Перта) - не имеет значения (да);
ждал мешков - да, с надписью НН - нет;
было уже не в первые - да.
2*
2*
Советую узнать)
|
|
|
испытание
(2007-07-16 13:40:41)
|
Может быть ниже по реке жил кто-то кого охотник НН снабжал провизией.
|
|
baumanpeople
2007-07-17 21:35:03
|
|
Можно и так сказать, но "снабжал"-нк
|
|
|
Оксана
(2007-07-17 21:36:47)
|
привет!
надпись на мешке-получатель?
|
|
|
|
Оксана
(2007-07-17 21:47:53)
|
1.а люди в населенном пункте ели содержимое предыдущих мешков?
2.в этих мешках тоже было мясо медведей?
|
|
|
|
Ni4a
(2007-07-18 00:11:46)
|
1)Etot golodavshij kto-to zhil na zabroshennom ostrove?
2)on ne mog sam sebe dobivat edy?
3) Ohotnik ostavil shkuru,
a. potomu chto bilo holodno?
b. na kostum (halloween, naprimer :)
4)Prazdnik Noviy God?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:38
|
|
1.всё НК
2.мог
3.всё нет
4.нет
|
|
|
team55
(2007-07-18 09:29:17)
|
1 охотник потом планировал найти того кто выловит мешок (по инициалам НН?)? если да, то
а) выпить с ним водки
б) набить ему морду
в) сдать его (может охотник ещё и в милиции работает?)
2 Тот, кто должен был выловить Васю,
а) посторониий охотнику человек
б) связан с ним по работе (делает ему заказы / преступник, таскающий ведмедей из мешков / иначе)
в) мужчина / женщина / неважно?
3
"Выигрыш ставлю тому, кто называет, зачем
1) охотник сплавлял тушу и для кого
2) надписал мешок" : в смысле "зачем надписал мешок" или "для кого надписал мешок"?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:38
|
|
1.При случае-да,"планировал"-нк (НЕТ) а,б,в - не имеет значения
2.а - да, б,в - не имеет значения
3.Как угодно: с т. з. отгадки разница невелика; с т. з. логики точнее более общая формулировка "зачем..."
|
|
|
испытание
(2007-07-18 10:36:38)
|
1 может быть охотник подписал мешок, чтобы потом придя в этот населенный пункт убедится, что его "помощь" пришла.
2. Четвертый - любимый человек
3. и еще я не очень понимаю, что значит "2*" - поясни, плиз...
4. НН не расчитывал, что его мешок попадет в милицию?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:38
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Это оценка важности по 5-балльной шкале. В отгадке это есть, но для логики разгадывания это несущественно. На 1-ый из этих вопросов советую найти ответ:), а "не сразу" важно для того, чтобы ситуация подвисла и бударажила не только вас, разгатчиков, но и участников данетки
|
|
|
Firefly
(2007-07-18 21:33:36)
|
1. После вылавливания и опознания милиция съела медведя?
2. Охотник таким образом давал взятку милиции?
3. Подкармливал других животных?
4. Милиция опознала медведя по инициалам НН?
5. Охотник хотел, чтобы тушка в конце концов заморозилась?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:39
|
|
1.Не имеет значения:)
2.Нет
3.Нет
4.Нет
5.нет
|
|
|
Капрал
(2007-07-19 13:34:03)
|
1.Может, Н.Н. был именно тот охотник, которому важно не мясо татк-таковое, а трофей- шкура для чучела, когти на сувениры и т.п
2. Вот среди таких охотников и установилась традиция, что бы не тащить тушу , ее освежевывали на месте, с собой брали только шкуру и т.п., а мясо сплавляли по реке для того, что бы оно лучше срхранилось и жители деревни ниже по течению, выловили мясо и употребили в пищу.Не пропадать же добру :)
3. А мешок метили, что бы потом забрать его при случае в деревне
4. А поскольку туша медведя без шкуры удивительно похожа на человека, то рыбак, по привычке выловивший мяско на жарёху, испугался, приняв медведя за труп человека
Ну а там дальше уже все понятно...:)
|
|
|
|
kublo
(2007-07-21 00:56:55)
|
1 может быть вниз по реке находилось селение какой-нибудь народности, которая употребляла в пищу медвежатину ?
2 НН знал об этом ?
3 НН забирал только шкуру, а мясо, что бы зря не пропадало, отправлял вниз по реке, авось кто-нибудь (см. п.1) его поймает ?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:39
|
|
1.А русские, что, медвежатину не едят!
2.да
3.Да
|
|
|
Imember
(2007-07-21 01:59:49)
|
Доброе время суток!
1.НН убил медведя, освежеванную тушу сплавил по реке
2.Так делают многие охотники
3.Например, избавляются от мяса
4.Некто(Федя), находясь в населённом пункте ниже места охоты по течению реки, эти туши вылавливает
5.И он не знал, что мешок НН нужно выловить
6.Поэтому его пропустил
7.Но его выловил Петр, отнёс в милицию...
8.Федя-милиционер?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:39
|
|
1.да
2.да
3.нет
4.да(НЕТ)
5.нк
6.нк
7.да
8.нет
|
|
|
Ripli
(2007-07-23 13:58:46)
|
Здрасте, попытаюсь поучавствовать
1.Тушу медведя Н.Н. сплавил по реке, оставив себе шкуру. голову и конечности
2.Четвертый персонаж, Федя, должен был отловить мешок с инициалами Н.Н
3.Тушку медведя Федя использовал
а.для приготовления пищи
б.для продажи мяса
в.для других целей
|
|
baumanpeople
2007-07-24 21:40:39
|
|
1. Только шкуру, да
2. Нет
3. -
|
|
|
pR1se
(2007-07-24 22:23:37)
|
НН подписал мешок, потому что он не в первый раз отправил в нас. пункт мясо и чтобы жители не проверяли?
То есть знали что это он него и не пугались увидев мясо?
|
|
baumanpeople
2007-07-24 23:05:40
|
|
НН подписал мешок, потому что он не в первый раз отправил мясо-да, остальное-нет
|
|
|
kublo
(2007-07-25 00:56:46)
|
Я вообще в первый раз слышу, что бы медведей ели...
1 НН потом наведывался в то селение, куда сплавлял мясо?
2 он забирал свой мешок ?
3 за мясо ему давали деньги(что-то на обмен) ?
4 такой способ подработки практиковали и другие охотники ?
|
|
baumanpeople
2007-07-28 01:51:24
|
|
Вообще, без таких как ты эта ситуация и не возникла бы:)
1. Да
2. Не имеет значения
3. НК: мясо из реки - какой тут обмен?!
4. Нет
|
|
|
испытание
(2007-07-25 11:15:37)
|
1. Охотник подписал мешок, чтобы потом его забрать?
2. Достаточно того, что мясо вылавливал кто-то из жителей поселения, или надо понять, кто конкретно и какое отношение он имеет к охотнику или Пете?
|
|
baumanpeople
2007-07-28 01:51:25
|
|
1. Мог и забрать, но такой ответ принять не могу.
2. Достаточно того, что мясо вылавливал кто-то из жителей поселения - Да; или надо понять, кто конкретно - Нет; и какое отношение он имеет к охотнику или Пете? - Да, какое-то отношение надо всё-таки проясниь.
Некоторые вопросы из разряда стандартных лишними не были бы
|
|
|
team55
(2007-07-25 14:57:15)
|
1 Ловец (ловчиха?) мешков, увидев Васю в мешке без инициалов / с другими инициалами:
а) Вынет Васю, приготовит и съест
б) отдаст другому ловцу
в) выкинет нафик
2 Важно ли, как были сделаны инициалы на мешке (написаны / вышиты / иначе)
3 Клеймение мешка вообще связано с планами использовать его в качестве тары для Вась?
4 Ловец мешков, поймав мешок НН, знает,
а) узнаёт, что НН скоро придёт с охоты, т.к. Вася уже пойман.
б) узнаёт что-то ещё важное, что надо отгадать
в) не получает от инициалов никакой существенной информации
|
|
baumanpeople
2007-07-28 01:51:25
|
|
1.(Неважно)а - Да, б - Не исключено, в - Нет
2. 1*-не суть
3. Да
4. б
|
|
|
javdetta
(2007-07-27 11:44:16)
|
1.Петр выловил мешок с тушей на отрезке пути между охотником и населенным пунктом (и предполагаемый Федя остался голодный)?
2.или после населенного пункта, - предполагаемый Федя по какой-то причине не взял себе мешок
а) пытался выловить, но упустил
б) не заметил мешка в воде
в) не взял мешок, потому что увидел на нем инициалы.
|
|
baumanpeople
2007-07-30 23:21:17
|
|
1.Не имеет значения (НЕТ)
2.НК; а,б,в-нет
Населённые пункты не имеют прямого отношения к ситуации: просто на этой реке они, действительно, есть.
|
|
|
javdetta
(2007-07-27 11:46:59)
|
Почему охотник оставил себе только шкуру, но не взял голову и лапы?
Видимо с головой и лапами охотник что-то сделал, прежде чем уйти с трофеем (шкурой медведя) домой?
|
|
|
|
javdetta
(2007-07-27 11:50:07)
|
охотник убил медведя исключительно ради шкуры (без головы и лап с когтями, чтобы постелить на полу в доме)?
|
|
baumanpeople
2007-07-30 23:21:18
|
|
Нет (без головы и лап с когтями-нет, чтобы постелить на полу в доме-не имеет значения)
|
|
|
javdetta
(2007-07-27 11:55:15)
|
1.Возможно, охотник жителям(ю) поселения ниже по реке чем-то был обязан?
2.своей жизнью?
3.мясом их благодарил?
4.возможно, он работал на этих жителей, убивая регулярно медведей и таким образом защищая их (и их стада оленей, например) поселение от зверей?
5.и получал за свою работу деньги
|
|
baumanpeople
2007-07-30 23:21:18
|
|
1.Нет или НК (см. ответ на свой первай вопр.)
2.Не имеет значения
3.НК
4.Нет
5.НК
|
|
|
Mirror
(2007-07-29 16:01:17)
|
Ловец мешков, поймав мешок НН узнает что-то важное увидев:
а) Сам мешок.
б) Инициалы на мешке.
в) Тушу в мешке.
г) Кору в желудке туши.
|
|
baumanpeople
2007-07-31 00:36:49
|
|
а - да, 5*
б - да, 3*
в=а 5*
г - нет (0*)
|
|
|
Павел
(2007-07-29 17:49:27)
|
1) НН сам был из того населенного пункта, где должны были выловить мешок.
|
|
|
|
Queue Zip
(2007-07-30 06:56:45)
|
1 Вася - посылка от Н.Н. определеному персонажу?
2 конечно, не Пете.
3 может Н.Н. Васей за что-то заплатил? или чтоб не таскать медведя на горбу?
4 в конце концов убили:
а)1-го некто
б)2-го некто
в)Петю
г)Н.Н.
5 Н.Н.посадилипытались посадить?
6 Вобще, родная милиция замешана?
|
|
baumanpeople
2007-07-31 00:36:49
|
|
1. Нет
2. Конечно, да
3. Второе
4. а,б что-то я не понял:) {см. вопр. Гном (2007-06-25 03:52:41)}
в,г нет
|
|
|
tery
(2007-07-30 07:59:36)
|
1. Сам НН ест потом мясо того медведя, которого поймал?
2. Может инициалы для того, чтобы люди, которые выловили медведя, знали кто его поймал и могли бы накормить охотника, когда тот вернется с охоты?
3. Может для того, чтобы охотник мог потом зайти и забрать принадлежащий ему мешок? (а то на каждую охоту мешков не напасешься)
|
|
baumanpeople
2007-07-31 00:36:49
|
|
1. НК: если НН его сплавил, то нет
2. Да (накормить охотника-не имеет значения, когда тот вернется с охоты-нет)
3. Острого дефицита в мешках, всё-таки, нет
|
|
|
team55
(2007-07-30 09:52:17)
|
1 Ловец узнаёт по инициалам
а) время (отлова Васи / спуска Васи на воду / иное)
б) что-то об охотнике (то, что он жив / в чём-то нуждается / не нуждается / когда придёт, принесёт Васину шкуру / иное)
в) что-то о Васе (где был пойман / иное)
г) иное
2 Если я не запутался, есть ещё персонаж (Федя?) кроме Васи, НН, Петрухи, ловца и милиции. Этот (Федя?)
а) находится по течению реки на уровне НН / Пети / ловца / выше / ниже?
б) видел Васю живым / в мешке / ловца / НН / Петьку / мешок?
3 Охотник получает какое-то вознаграждение за сплав Васи по течению (материальное / моральное? От ловца / Феди)
4 Ловец, поймав Васю и прочтя инициалы, должен найти Федю?
|
|
baumanpeople
2007-07-31 00:36:49
|
|
1. б
2. Да
а) не имеет значения (вероятнее, что ближе к Пете)
б) видел Васю - да, остальное нет или не имеет значения
3. Да, но не стабильное, поэтому "получает"-нк (моральное +/- материальное, от ловца - да)
4. Нет
|
|
|
tery
(2007-07-31 07:14:27)
|
ловец мешка что-то потом отдает охотнику взамен Васи?
|
|
|
|
team55
(2007-07-31 09:58:12)
|
1 Ловец узнаёт что-то об охотнике кроме его инициалов и того, что он поймал Васю? Если да, можно уточнить ответ на вопрос 1 б) team55 (2007-07-30 09:52:17)?
2 Васины лапы, голову и пр. (кроме шкуры и тулова) НН
а) выкинул
б) забрал с собой
в) использовал
г) съел
д) отдал кому-то (Феде?)
е) неважно куда дел
ж) это была новая порода безголоволапых медведей
3 Федя тоже охотится на Васю? Если да, то
а) Соревнуется с НН кто больше Васюков отловит?
б) Упаковывает освежёванных Вась в мешки с буквой Ф и тоже пускает в плавание?
|
|
baumanpeople
2007-08-03 21:48:27
|
|
1. По инициалам он идентифицирует личность охотника.
2. Шкура - с лапами, естественно. А кости лап, может быть, собаки обгладали - е)
3. Нет. Роль Феди по отношению к Васе совсем другая:!
|
|
|
Queue Zip
(2007-08-01 09:30:27)
|
1Петя нашел мешок и подумал что там человечьи кости
2Пошел в милицию
3Там прочли инициалы и подумали на третьего
4Менты его застукали когда он убивал четвртого
5И посадили
6Третий вышел из тюряги и прирезал Петю и Н.Н.
Happy end.
|
|
baumanpeople
2007-08-03 21:48:27
|
|
1,2 Да
3-6 Не имеет значения
Happy end - Да.
|
|
|
испытание
(2007-08-01 12:24:48)
|
1. Федя - человек?
2.мужчина?
3.женщина?
4.НН и Федя знакомы лично?
5.инициалы имеют отношение к последующему вознагрождению НН?
6.НН единствненный кто так "покрамливает жителей?
7. Может инициалы говорят о том, кому именно предназначался мешок?
8. Важно что сделал НН с головой и лапами?
9. Важно, почему отделил голову и лапы?
|
|
baumanpeople
2007-08-03 21:48:27
|
|
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Не имеет значения
5.Да
6.Нет
7.Да
8. 1*
9. 4*
8.
|
|
|
Галина
(2007-08-01 16:53:54)
|
Вася - это близкий друг? Собака?
|
|
baumanpeople
2007-08-03 21:48:27
|
|
Всё нет. А ты специально ответы не читаешь?
|
|
|
baumanpeople
(2007-08-05 00:33:47)
|
Вниманию отгатчиков!!!
В ответе на последний вопрос испытание (2007-08-01 12:24:48) я случайно ошибся
|
|
baumanpeople
2007-08-05 00:42:40
|
|
Исправляюсь
7. Может инициалы говорят о том, кому именно предназначался мешок? - Правильный ответ: Нет. Это инициалы охотника, который убил Васю (и другого смысла в них нет)
|
|
|
javdetta
(2007-08-02 14:54:11)
|
1.охотнику надо было убить определнного медведя?
2.например, на голове (шкуре, лапах) у определенного медведя были какие-то отметины?
3.охотник - опытный или начинающий?
4.охотнику надо было доказывать кому-то из поселения вниз по реке (например, тому же Феде), что он а) убил медведя? б)убил определенного мдеведя?
5.охотник:
а)шкуру забрал себе
б)с лапами и головой сделал какие-то действия еще на реке (может, закопал, похоронил)
в)мясо сплавил вниз по реке
|
|
baumanpeople
2007-08-05 00:55:58
|
|
1. Нет
2. Не имеет значения
3. Первое
4. Всё нет
5. Всё да (в скобках нет)
|
|
|
playor
(2007-08-03 14:01:42)
|
1.Н.Н. -указал таким образом, что он жив,и место где его можно найти.
(выше по течению искать распятую на дереве шкуру)
а) это остров и его необходимо снять.
(очень похоже, бедный медведь не знал, что сожрать)
б) это место хорошей охоты.
в)Сообщал Феде - он то же охотник, который его потерял, как его найти и присоединиться к нему.
2.Весть о медвежем мясе разлетится по деревне(поселку) в мгновение ока. - Цель Н.Н.
|
|
baumanpeople
2007-08-05 00:55:58
|
|
1. Всё нет
2. Правдоподобно, но цель охотника - не в "скорости разлёта":)
|
|
|
tery
(2007-08-06 08:32:41)
|
1Может охотник оставляет на мешке свои инициалы, чтобы:
а)ему потом предоставили ночлег в деревне, куда он сплавил медведя?
б)может ему помогают сделать чучело из шкуры и головы с лапами?
2Охотник получает потом вознаграждение?
а)моральное
б)материальное?
|
|
|
|
team55
(2007-08-06 09:11:11)
|
1 Федя видел Васю, причём неважно - живого или мёртвого; верно?
2 Федя жив? Может, Вася его поймал и съел / покусал, поранил?
3 Осталось отгадать
а) зачем охотник сплавлял тушу и для кого (чтоб приготовили и съели, для жителей населённого пункта в котором ловят Вась)
б) надписал мешок (чтоб ловец узнал, кто отправил Васю в плавание)
в) иное (про НН / Федю / ловца / мешок / Васю / Петю / милицию / взаимосвязь между перечисленным (скажи, между кем / чем, чтобы не перечислять ещё раз))
|
|
baumanpeople
2007-08-06 21:10:12
|
|
1. Нет! Федя видел мёртвого Васю. А вот видел ли он Васю при жизни - не имеет значения.
2. Жив(в рамках ситуации). Смотри предыдущий ответ.
3. С учетом всех заданных тобою вопросов, могу поставить выигрыш хоть сейчас, но полноценного резюме пока нет.
а) и б) всё верно, но непонятно, зачем "ловец узнал, кто отправил Васю в плавание"
в)если хочешь "выигрыш", резюмируй всё - поставлю;
а если интересно доотгадывать подробности, то осталось отгадать про:
1)НН - нет,
2)Федю - да, конечно,
3)ловца - уже избыток инф.,
4)мешок - нет,
5)Васю - нет,
6)Петю - да,
7)милицию - нет,
8)взаимосвязь между 1) и 3), 2) и 5), 2) и 7).
|
|
|
playor
(2007-08-06 11:49:25)
|
1. Мешок с мясом - это некое известие?
2. цель - информирование ( к "скорости разлета")?
|
|
baumanpeople
2007-08-06 21:10:12
|
|
1. Мешок с мясом - это мешок с мясом (а не с Мб).
2. Поясни, информирование о чём
|
|
|
испытание
(2007-08-06 13:12:24)
|
1. НН получает деньги за медведей?
2. или не деньги , а еще что-то, важно что?
3. голову и лапы отделил - чтобы у Феди меньше мороки было...
|
|
baumanpeople
2007-08-06 21:10:12
|
|
1. Да, это профессиональный охотник
2. еще что-то, важно что? - 5*. Поймите это "что-то", а детали неважны
3. НЕТ :))- наоборот вышло
|
|
|
kublo
(2007-08-07 00:19:29)
|
1 НН потом продает шкуру, или специально убивает медведей ради шкуры на заказ ?
2 НН сам живет в том селении, в которое он сплавляет туши медведей, тем самым зарабатывая себе "рейтинг охотника" среди жителей того селения ?
|
|
|
|
team55
(2007-08-07 17:02:25)
|
Ненавижу резюме :) Давай отгадывать дальше.
1 федя работает в милиции?
2 федя рассказал милиции, что это труп Васи а не человека?
3 Федя видел Васю после Пети?
4 Вася - дикий / сбежал от людей?
5 Васю в конце концов кто-то съел? Менты / петя / федя?
6 НН предполагал, что может встретиться с ловцом?
|
|
baumanpeople
2007-08-08 00:56:47
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Неважно, пусть дикий
5. Нет, если только черви:)
6. ДА!
|
|
|
dr.ON
(2007-08-07 17:52:19)
|
Как версия.
Идет соревнование охотников
1 Голова и прочее остается у охотника, чтобы он не таскал целую тушу за собой, плюс к тому по голове можно определить зверя.
2 Туша зверя вылавливалась в деревне и "засчитывалась" охотнику с именем НН
3 Петя и милиция в данетке введены для того, чтобы указать на то, что одной туши недостаточно для того, чтобы определить зверя. Отсюда и то, что охотник не выкидывает "опознавательные знаки", то есть голову и шкуру
4 Кора в желудке указывает на то, что медведь был убит недавно, а поскольку это река, то и плывет он из недалекого места в недалекое
Если это не так, то скажите, пожалуйста, есть ли что-нибудь общее? Спасибо.
|
|
baumanpeople
2007-08-08 00:56:47
|
|
Интересная версия, почти всё учитывает! Но, к сожалению, неверная. Кора в желудке вряд ли может указать на время смерти. (Жюри соревнований использовали бы более точные простые методы; а отгатчикам можно не так сильно заморачиваться)
1. всё да
2. да
3. нет
4. да, но неважно
|
|
|
team55
(2007-08-08 09:03:36)
|
1 федя - медик / эксперт?
2 НН предполагал прийти в деревню / город с ловцами?
2а Он там живёт / продаёт васятину / шкуры / часто бывает по делам / покупает охотничий инвентарь?
3 НН предполагал встретиться с ловцом случайно / по делу / получить информацию / поделиться информацией / просто поболтать о Васях?
|
|
baumanpeople
2007-08-08 16:21:52
|
|
1. Да
2. Да, не исключал такой возможности
2а продаёт васятину - нет, остальное - не имеет значения
3. случайно - да, остальное - не имеет значения
|
|
|
dr.ON
(2007-08-08 10:28:01)
|
1 Интересно, а НН не использовал шкуру медведя для того, чтобы в нее облачиться?
2 Еще среди ответов промелькнул факт того, что эта ситуация произошла накануне праздников. Масленица? Праздник принципиален?
|
|
baumanpeople
2007-08-08 16:21:52
|
|
1. Не имеет значения или неважно:)
2. Праздник не принципиален.
|
|
|
team55
(2007-08-08 16:35:51)
|
1 НН рассчитывал заработать хорошее отношение ловцов при визите в деревню?
2 Есть ли что-то, что мне нужно доотгадывать (кроме резюме)?
|
|
|
|
baumanpeople
(2007-08-09 23:47:19)
|
Благодарю всех отгатчиков.
Все основные факты совместными усилиями раскрыты.
Однако лишь некоторые участники представили всю ситуацию целиком. Наиболее точного соответствия отгадке, по моему мнению, доблись:
1. Капрал
2. tery
3. Skywriter
Мои поздравления :) :) :)
|
|
|