Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 14:48:05
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842035
Отвеченных: 841985
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Nekras, Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Сюрприз из реки. История
Внесена: 2007-06-20 16:24:10 Отгадана: 2007-08-09 23:49:14
Автор: baumanpeople Администратор: baumanpeople
Всего вопросов: 102
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Пётр, приехав на рыбалку, выловил из реки мешок с инициалами «Н.Н.» и обнаружил в нём останки Васи, а именно: только туловище, и то без кожи. Пётр обратился в милицию. При вскрытии в желудке Васи обнаружили древесную кору.
Ответ:
Это реальная история и случилась она на Енисее, куда москвич Пётр приехал на рыбалку. Он выловил в мешке труп освежёванного медведя. Охотник «Н.Н.», убив зверя, взял себе только самое ценное – шкуру. (Голова и лапы были отрублены в процессе разделывания). Положил тушу в мешок и бросил в реку, чтобы местные жители могли его выловить и съесть. (Поскольку вода в Енисее холодная, то мясо остаётся съедобным несколько дней. Так как Пётр был не местный, то не знал и этого обычая. Инициалы указывали местным жителям кого отблагодарить при случае). Патологоанатом, производивший вскрытие, был пьян и не сразу понял, что перед ним медведь.
Ссылка на вопрос Юленька (2007-06-20 16:31:08)
1.Петр человек?
2.Вася:
а)человек
б)труп человека
в)останки животного
г)кукла
3.если 2в да, то:
а)крокодил
б)домашняя птица
в)дикая птица
г)домашнее животное
д)дикое животное
4.Случай реальный
5.Вася сам съел древесную кору
6.С водой попала
7.кто-то специально натолкал
8.Н.Н. убийца
9.Это инициалы Васи
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
1.да
2.в
3.д
4.Самый что ни на есть!
5.да
6.нет
7.нет
8.нк
9.нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-06-20 16:31:58)
Прив!
А что угадать то? :))
1. Кто такой Вася?
2. Откуда узнали, что именно Вася?
3. Как Вася попал в мешок?
4. Почему попал в мешок в таком виде?
5. Откуда в желудке кора?
6. Что означают инициалы "Н.Н."
А теперь вопросы :)
1. Вася- человек?
2. Животное?
3. Важно какой мешок?
4. Важно как были написаны инициалы ( нарисованы, вышиты)?
5. Петр сам как-то догадался, что это именно Васины останки, а не кого-то другого?
6. Кора в желудке означает, что Вася съел эту кору?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
Привет!
1.да
2.нк: имена я дал в соответствии с правилами загадывания на сайте
3.да
4.да
5.да
6.да
А теперь ответы:)
1.нет
2.да
3.нет
4.нет
5.нет или нк
6.да
Ссылка на вопрос Никита (2007-06-20 16:37:52)
Вася - человек? Бобр?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
Всё нет
Ссылка на вопрос Skywriter (2007-06-20 16:42:57)
1. Фантастика в эту данетку замешана?
2. петя кору съел?
3. Н.Н.-это инициалы человека?
4. Коля содрад кору с дерева, а в наказание за это кто-то содрал с него кожу?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
1.нет
2.нет
3.да
4.нет:))
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-06-20 17:08:17)
Привет) какая жуткая загадка..
1 есть еще перонажи?
2 Вася человек?
3 Васю перед сметью заставляли есть древесную кору?
4 или он сам ел ее от голода?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
Зато добрая отгадка:)))
1.два
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Insomnio (2007-06-20 20:23:43)
1. Вася - человек?
2. Животное?
3. Может Вася - это животное, кот. питается древ. корой?
4. Какой-нить:
а) лось?
б) мышка-полёвка?
5. Н.Н. - инициалы Василия?
6. Или это инициалы того, кто убил Васю?
7. Может Вася - это животное, которое убили, и сняли с него шкуру?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
1.нет
2.да
3.да!
4.нет,нет: но не только же корой
5.нет
6.да
7.да!
Ссылка на вопрос Gessador (2007-06-20 22:04:42)
1. Дурацкий вопрос, но... смерть была насильственной?
2. Древесную кору Вася съел? Добровольно?
а. От голода?
б. Как лекарство?
3. Кожу удалил человек / животное / вещество(кислота)?
4. Инициалы важны?
5. Кожу удалили до / после смерти?
6. Если удалил человек, то:
а. из садизма
б. в ходе ритуала
в. из практических соображений(сумку там сшить...)
г. Ради секретности(чтобы не опознали)
7. "Только туловище" значит, что отсутствовали конечности / голова?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
1.да
2.да,да
а,б-не имеет значения
3.первае
4.нк: имена условны
5.второе
6.в(нет)
7.да/да
Ссылка на вопрос Шкода (2007-06-21 10:13:21)
а что надо угадать?
baumanpeople 2007-06-22 14:47:28
Всё да
Ссылка на вопрос Марфуша (2007-06-21 11:44:10)
Добрый день,Baumanpeople!
1.Вася - человек? животное?рыба?
2.Важно что мешок с инициалами "Н.Н."?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
Добрый!
1.Bторое
2.В условии важно всё кроме буквенного состава
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-06-21 15:28:25)
1.Вася:
а)животное
б)человек
2.инициалы на мешке:
а)это какой-то особенный мешок, предназанчен для хранения чего-то личного
б)это рюкзак
в)принадлежат тому, кто убил Васю
г)принадлежат тому, кто запихал Васю в мешок
д)мешок у НН был украден
3.важно, какого дерева была кора в желудке Васи?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.а
2.в,г
3. Дамы и господа! Вопросы о важности некорректны изначально. Отвечая иначе из уважения к задающему, я грешу против логики: однозначного «нет» практически не бывает. ПОЭТОМУ здесь и далее важность оцениваю по пятибалльной шкале - 2*.
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2007-06-22 13:58:19)
Это было туловище медведя, или иного животного, которое убивший его охотник выбросил за ненадобностью.
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
Нет
Ссылка на вопрос Skywriter (2007-06-22 14:52:23)
1. Вася-заяц?
2. Вася прокрался в сад Пети и обгрыз кору с одного из его деревьев?
3. Васю застрелили?
4. Из Васи хотели сделать жаркое?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.нет
2.нет
3.да
4.нк
Ссылка на вопрос Капрал (2007-06-22 14:53:08)
1.Вася- это заяц?
2. Мешок принадлежал охотнику, который убил Васю и снял шкурку?
3. Мешок специально бросили в воду?
4. Мешок попал в реку случайно?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.-"-
2.Да
3.да
4.нет
Ссылка на вопрос Insomnio (2007-06-22 16:09:07)
1. Убийца Васи - браконьер?
2. Убийц было 2?
3. Он / они убил / и Васька, сняли с него ценную шкурку, которую потом хотел / и продать (ну или сшить из неё что-нить), а чтобы их не заподозрил / и (ну или не поймали) за браконьерство, Остатки Васька запихал / и в свой пакет со своими инициалами и выбросили в реку?
Так?
4. Шкура:
а) медведя
б) песца
в) крокодила
г) норки
д) рыси
е) соболя
ж) тигра
з) леопарда
и) зебры
к) барса
л) собаки
м) кошки
н) жирафа
5. Животное:
а) больше мышки
б) больше собаки
в) больше медведя
г) меньше слона?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.Не имеет значения. Хотя... НЕТ: нельзя говорить, что человек - преступник, если доказательства этому не обнародованы, а тем более - порочить деловую репутацию. Это честный охотник
2.нет
3.нет
4.а
5.а,б,г-да, в-нет:)
Ссылка на вопрос Шкода (2007-06-22 16:41:37)
1. вася коала?
2. вася животное из красной книги?
3. кожа васи имеет какую-то ценность, т.е. васю убили чтобы снять кожу?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.нет
2.из леса, а не из книги
3.да
Ссылка на вопрос kresh (2007-06-22 18:35:59)
1. Вася - животное с ценным мехом?
2. он ел (грыз кору дерева), когда его поймали браконьеры / охотники?
3. потом они его убили (или сначала убили, а потом поймали) и содрали шкуру?
4. поэтому кора не успела перевариться?
5. тушку засунули в мешок, принадлежавший одному из охотников, и сбросили в реку?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.По условию – уже без него
2.Тут-то его и поймали… сразу в мешок
3.Конечно, убили. А потом убитого медведя по всему лесу ловили, чтобы шкуру отодрать
4.Ага. Именно поэтому
5.Ну да, раз он мёртвый по земле бегал - теперь вместо кожи с мешком в реке пусть поплавает!
Ссылка на вопрос vvs (2007-06-22 18:41:52)
1.Вася:
а)кабан
б)заяц
в)медведь?
2.НН убил Васю на законных основаниях?
3.Васю убили:
а)во время охоты
б)случайно
в)самооборона?
4.Вася становился объектом кражи?
5.Петр вызвал милицию, т.к. подумал, что Вася - человек?
6.Васю в мешок поместил:
а)НН
б)персонаж №4?
7.Четвертый персонаж:
а)мужчина (как зовут?)
б)знаком с НН
в)вор
г)лесник?
8.Вася оказался в реке:
а)случайно упал
б)бросил НН
в)бросил другой
г)смыло?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.в
2.решили, что ДА
3.а
4.нет
5.да! но не только он так подумал
6.а
7.а, остальное-нет
8.б
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-06-22 19:32:56)
1 один персонаж убийца? (охотник?)
2 первый перс.
а человек?
б мж?
в возраст важен?
3 тоже про второго перса
4 голову себе забрал тот кто убил?
5 чучело сделать хотел?
6 Вася животное с ценным мехом?
7 Вася заяц?
8 вася хищник?
9 Вася большое животное?(больше волка например?)
10 тот кто убил васю убивал еще таких животных?
11 и все их трупы клал в мешок?
12 а мешок он выбросил или потерял?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.охотник
2.не в Персии дело было
а да
не бомж
в нет
3.Никаких персов в данетке нет! Все герои - русские мужики.
4.да
5.вряд ли (неважно)
6.см.Вопрос: kresh (2007-06-22 18:35:59)
7.см.Вопрос: Капрал (2007-06-22 14:53:08) №1
8.нк
9.да(да)
10.да!
11.как-то н/к: переформулируй
12.ни то, ни то
Ссылка на вопрос Gessador (2007-06-22 20:19:13)
1. Важно какое именно животное?
2. Голову отрубил Н.Н? Как трофей / в пищу?
3. то же для конечностей
4. То, что животное оказалось в мешке, случилось по воле Н.Н. / против?
4а. А то, что оно оказалось в воде?
5. Н.Н-охотник / мясник / скорняк(мастер по шкурам)
6. Важно, зачем именно(на что) содрали шкуру?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
1.-4*
2.да, трофей ближе
3. то же для конечностей
4,4а,5-первое.
6.-1*
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-06-22 20:52:58)
Вася кролик?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-06-22 21:23:09)
1.Вася - млекопитающее? Хищник? Грызун?
2.Вася - пушной зверь?
3.Медведь? Лиса?
4.Петя решил, что это останки человека? Т.е. Вася по размеру близок к человеку?
5. Вася кошачий?
baumanpeople 2007-06-24 07:32:42
3.первое
4.да
Ссылка на вопрос kublo (2007-06-24 02:40:36)
Вася был :
1 кот
2 собака
3 корова
4 нутрия
5 дикое животное
baumanpeople 2007-06-24 07:35:03
5
Ссылка на вопрос kresh (2007-06-24 10:48:31)
а что, собственно говоря, нужно отгадать? вроде все уже выяснили...
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Тебе не отгадывать нужно, а придумывать... сценарий для фильма ужасов. Убитый медведь наводит шорох на охотников и рыбаков...
все уже выяснили...- говоришь - НЕТ, нужно ещё название фильму придумать, например "Шкура и туша неубитого медведя"
Короче, порадовал, чувак:)!
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-06-24 10:51:48)
1второй мужчина охотился вместе с охотником?
2 они вообще были знакомы?
3 он что то делал с трупом васи?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.нет
2.нет или не имеет значения
3.да
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-06-24 11:35:24)
Прив!
1.НН нужна была только шкура, поэтому он засунул тушу в мешок и кинул в реку?
2.Или ему тяжело было нести тушу и он решил ее сплавить по реке?
3.Вася решил, что это человеческое тело, поэтому заявил в милицию, но при вскрытие оказалось, что это медведь?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Всё да
Ссылка на вопрос Gessador (2007-06-24 12:48:13)
1. Мишка с голодухи жевал кору
2. Охотник пристрелил мишку
3. Голову, шкуру и лапы забрал как трофеи
4. Остальное поместил в мешок и утопилл в реке
5. рыбак выловил мешок и, обнаружив внутри непонятный кусок мяса, сдал в ментовку.
6. там "труп" вскрыли и нашли кору.
всё так?
7. Охотник утопил труп:
а. за ненадобностью
б. чтобы скрыть улики(незаконно охотился?)
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.не имеет значения
2.да
3.голову - нк, лапы - нет, шкуру - да, забрал (как трофой - не имеет значения)
4.Остальное поместил в мешок - да, утопил - нет
5.да
6.да
как видишь
7.всё нет
Ссылка на вопрос Insomnio (2007-06-24 16:42:04)
Что ещё отгадывать?
1. МедведЯ обезглавил НН, снял с него шкурятину, пихнул в мешок, спустил в реку... Петька выловил этот мешок, подумал, что это человек, вызвал ментов...!!!
2. Менты тоже подумали, что это человек?
3. НН, я надеюсь, знал, что это медведь? )))))
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Если ты юрист, следователь или т. п., закрывай эту страничку за отсутствием в данетке состава преступления и отгадывай более криминальные ситуации.
Всё да
Но тут недостаточно нарисовать последовательность событий. Выиграет тот, кто въедет в суть происшедшего
Ссылка на вопрос Skywriter (2007-06-24 17:44:17)
1. Туша медведя (без кожи) была нужна человеку с инициалами Н.Н (пусть будет Николай Николаевич)?
2. Он содрал шкуру сразу же после убийства медведа, а из его мяса хотел сделать что-то съестное?
3. медведь был тяжелый, Николаю Николаевичу было трудно его дотащить до дома, поэтому он положил тушу в мешок и сплавил ее вниз по реке, а кто-то должен был ее выловить?
4. или мешок должен был застрять в камышах окло его дома?
4.1А инициалы Н.Н написал, чтобы знали, чья туша?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vvs (2007-06-24 17:49:37)
1.НН пошел на охоту:
а)убить именно медведя
б)допускал возможность убить медведя
в)совсем на другую дичь?
2.НН на охоте был один?
3.Шкура, голова нужны были НН для:
а)доказательство убийства медведя
б)кому-то отдать / продать?
4.НН планировал получить вознаграждение за факт убийства медведя?
5.Тушу НН унести не мог физически?
6.НН бросил тушу в мешке в реку с целью:
а)выловить потом самостоятельно ниже по течению
б)чтобы кто-то еще выловил?
7.НН считал, что река вынесет мешок в нужное ему место?
8.У НН была с кем-то договоренность по поводу вылавливания мешка с мясом?
9.НН использовал такой способ транспортировки добычи ранее?
10.Персонаж №4:
а)знаком с Петром
б)милиционер?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1-5 не имеет значения
6.б
7.да, хотя немного нк
8.нк: не договоренность, другое
9.да или не имеет значения
10.всё нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-06-24 18:49:23)
1.НН сам засунул в медведя кору?
2.Может быть Вася был игрушечный, а кора это всего-навсего опилки?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Всё нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-06-25 03:52:41)
1.Уточню, сколько всего персонажей: Петя-рыбак, НН-охотник, Вася-медведь и еще один Четвертый, так?
1а. Этот Четвертый - человек? Мужчина?
2.НН специально проделал такое с медведем (содрал шкуру, отрубил голову и лапы), чтобы ЭТО приняли за труп человека?
3. Если да, НН инсценировал свою смерть? Смерть Четвертого?
4. Четвертый-то жив вообще?
5. А НН жив?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.всё да
2.нет
3.-"-
4.да
5.да
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-06-25 07:56:52)
Итак:
1.некий охотник, обладающий инициалами НН, убил вполне законно на охоте медведя
2.голова вместе со шкурой остались у него в виде законного трофея
3.а вот тушу медведя охотник сложил в мешок
4.судя по всему транспортировал тушу по реке
5.Охотник:
а)выкинул тушу вместе с мешком в реку
б)выронил случайно
в)у него сперли ентот мешок с тушей
6.Петр обнаружил в воде мешок, открыл его, и увидел освежеванную тушу без головы
7.решил, что труп принадлежит человеку и обратился в милицию
8.при вскрытии выяснилось, что мишка кушал кору (может зубки чистил, может лечился от глистов, хто его знает)
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.да
2.нк: немного не так
3.да
4.да
5.а
6.да
7.да
8.да, но не сразу!(да)
Ссылка на вопрос Капрал (2007-06-26 14:58:35)
Пытаюсь резюмировать....:)
1. Открыт сезон охоты на медведей и охотник НН этим воспользовался
2. Ничего не подозревающий медведь, обедал, обдирая кору с осины. Здесь его и застал НН
3. Убив медведя, НН снял с него шкуру, отрубил голову и лапы
4. Возможно, голову и шкуру с лапами отдал кому-то как его долю
5. Тело мишки "перекочевало" в мешок НН
6. Каким то образом мешок с туловищем оказался в реке
7. Этот мешок и выловил рыбак, который , увидев освежеванный торс, решил, что он принадлежит человеку.
8. Рыбак вызвал милицию, заявив, что в лесу орудует маньяк.
Осталось угадать , как мешок с телом оказался в реке, да?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Ну, давай...
1.да
2.неважно
3.да
4.нет
5.да
6.да
7.именно так
8.нет(не имеет значения)
Да, но не только КАК...
Ссылка на вопрос Глумидзе (2007-06-26 21:18:22)
1. Охотнику Н.Н. нужна была только шкура мишки?
2. Мяско тоже было нужно, но тащить на себе было тяжело и Н.Н пустил его по реке вниз по течению в именном мешке (может, в тех краях так принято было у охотников)?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
Ты знал!
Ссылка на вопрос paskal (2007-06-27 01:52:05)
1. Может в то время пока НН отходил, перс №4 испугался что это человек и что на него могут свалить вину за убийство, положил мишку в мешок и бросил в воду?
2. Важно то, что в желудке Васи нашли кору?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.Ты хотя бы "." после "перс" ставь, если лень целиком написать, а то могу запороть вопрос, т. к. 4-й персонаж вовсе не перс по национальности. Впрочем, догадка всё равно не верна.
Автор этой данетки ночует сейчас в Астаре и любуется Ираном, а персы, если кто не знает, - это коренной народ этой древнейшей страны.

2."Уж сколько раз твердили миру..." Это ведь в условии сказано! По сути, ты спрашиваешь, можно ли было данетку по-другому сформулировать? Ну, можно, в принципе. Просто интересно, а что ты хочешь узнать из этого вопроса??? прокатывает ли твоя версия? - нет (но это и из первого вопроса понятно).
Чтобы сформулировать хорошее условие для выбранной ситуации, полезно руководствоваться принципом логической однозначности, т.е. чтобы любая неправильная гипотеза не подходила под условие, а Шерлок Холмс (идеальный отгадчик) смог бы разгадать данетку без лишних вопросов. (По количеству заданных вопросов в этом случае можно судить об уровне профессионализма отгатчика)
Для этого сказать про кору вначале было необходимо, а сейчас, с учётом полученных ответов, кора в желудке уже не является столь важным фактом. А если вопрос в том, почему важна именно кора, то можно и самому догадаться, что любой другой продукт переварится за несколько часов или сгниёт за несколько дней (до вскрытия).
Ссылка на вопрос kublo (2007-06-27 02:10:11)
Дело было так:
1 Петя вылоил в реке мешок с трупом
2 Подумал что это убийство и обратился в милицию
3 Наверное милиционеры по размерам останков и отсутствию конечностей и головц решили что это труп человека и завели уголовое дело
4 Во время вскрытия в желудке обнаружили древесную кору и тогда поняли что это медведь
5 Возможно по инициалам на мешке даже успели поймать "убийцу"
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
1.да
2.да
3.да
4.нет!
5.нет, неважно
Ссылка на вопрос Xenta (2007-06-30 18:14:10)
Может Петька слышал, что кого-то убили в том районе, куда он пошел на рыбалку. Выловил он этот мешок, и решил, что это труп убитого. А?
baumanpeople 2007-07-01 06:21:06
слышал - неважно, выловил и т. д. - да
Ссылка на вопрос Insomnio (2007-07-01 14:32:00)
1. Юрист - нет
2. Следователь - нет
Нумеруй!!! ))
И хватит отстаивать права и свободы ПЕРСОВ, они сами о себе позаботятся!!!
Так, ладно... поробуем ВЪЕХАТЬ в суть...)
1. НН специально сделал так, чтобы все подумали, что медведь - это человек?
2. НН решил поприкалываться?
3. НН хотел, чтобы все подумали, что труп в мешке - это он сам?
4. НН хотел, чтобы все подумали, что труп в мешке - это какой-то определённый человек (не он сам)?
5. Руки и голову он отрезал, чтобы тело не могли опознать?
6. Это мог быть другой мешок? Всмысле он специально положил его в мешок с инициалами НН?
7. Нарушение закона (кроме убийства медведя, если оно вообще было нарушением) имеется в данетке?
baumanpeople 2007-07-03 01:57:46
Просто вопрос странный (+против правил).
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.В смысле-да
7.нет(нет)
Дело не в самих персах. Иногда, как добрай молодец на распутье, выбираешь:
1)по сути сказать - да/нет написать,
2)по логике отвечать - "неважно" указать,
3)буквально понять - на нк послать.
Отстаивать надо не "права и свободы", а чистоту РОДНОЙ РЕЧИ
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-01 22:40:46)
1 Может охотники решили подшутить над Петей и специально пустили мешок по реке в надежде что он его выловит ?
2 В реке водились хищные животные или рыбы ?
baumanpeople 2007-07-03 01:57:46
1.нет:)
2.в принципе, да
Ссылка на вопрос LightLana (2007-07-02 23:33:27)
1. В милиции поняли, что туша - медвежья, во время вскрытия?
2. По коре в желудке? Вообще, важно, как они это обнаружили?
3. Н.Н. сплавил мешок по реке
а. для кого-то (кто-то должен был выловить)
б. что бы избавиться от него самому

4. Н.Н. надеялся, что мешок еще попадет к нему снова?
5. Мешок должен был кто-то выловить?
6. Важно, куда подевались лапы и голова медведя?
baumanpeople 2007-07-03 02:08:12
1.НЕТ
2.НЕТ, 1*
3.а
4.может быть
5.должен - не то слово(нк)
6. - 3*
Ссылка на вопрос Owl (2007-07-03 23:46:14)
1. Плывущий мешок был условным сигналом?
2. Если да, то это был сигнал для ПЕРСОНАЖА № 4?
3. Наличие коры в желудке указывает на давность убийства бедного медведика?
baumanpeople 2007-07-05 15:23:49
Всё нет
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-04 00:55:23)
1 Возможно, чтобы не тащить тушу (тяжелая ведь) НН с товарищем решили сплавить её по реке ?
2 НН бросил мешок в реку, а товарищ в это время ждал тушу чтобы выловить в нужном месте ?
3 А мешок достался Пете ?
baumanpeople 2007-07-05 15:23:50
1.да(да, но неважно);с товарищем-нет
2.нет
3.да
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-07-04 15:58:35)
Уточняю:
1.Охотник НН, убивший мишку:
а)снял шкуру (с лапами и головой)
б)это его трофей охотничий
в)а туша ему была не нужна
г)он ее специально, за определенной надобностью в реку кинул, а не просто тупо выкинул
2. еще один персОНАЖ, назовем его Федя(не возражаешь?):
а)коллега НН, тоже охотник
б)турист
в)егерь, лесник
г)числился пропавшим без вести
д)в "Новостях" прозвучало, будто убили его
е)должен был выловить мешок с тушей из реки, именно для него НН тот мешок в реку и кинул, да еще и надписал своими инициалами
3. рыболов решил, что в мешке тело Феди?
4.то, что это туша медведя, а не человека выяснилось:
а)при вскрытии
б)при осмотре туши
в)при вскрытии желудка
baumanpeople 2007-07-05 15:23:50
1.а.да(нк:снял - с лапами, или шкуру - с лапами?)
1.б.да, но что ЭТО?(та же нек-ть: см. 1.а)
1.в.для чего-то всё-таки нужна(см. 1.г)
1.г.да, только надобность - неподходящее слово
2.(О'К - Федя)всё нет
3.нет
4.отвечу развёрнуто: ПОСЛЕ всех этих действий, хотя и под их влиянием
Ссылка на вопрос Юленька (2007-07-05 15:56:29)
1.охотник
2.Убил медведя ради шкуры
3.Мясо ему было не надо
3а. и нести тяжело наверно
4.И он засунул ег ов мешок и сплавил вниз по реке
5.То ли сам выловить потом хотел
6.То ли ему было все равно кто выловит и съест
7.этот мешок выловил Петя. который приехал на рыбалку
8.и подумал ,что это останки человека
9.Отнес в милицию
10.выяснили, что это медведь не сразу
11.то ли времени не было сразу вскрытие делать
12.то ли не хотели вскрывать
13. то ли праздники были
baumanpeople 2007-07-05 17:53:32
1.да
2.да
3.ненужно или неважно
3а.наверно или неверно
4.да
5.нет
6.да, но не совсем
7.да
8.да
9.да, но не суть
10.Ага
11.нет
12.нет, хотели
13.А вот это очень вероятно.
Ссылка на вопрос Юленька (2007-07-05 17:59:27)
Блин, ну что ты придираешься. суть уже угадана!
Что осталось угадать?
1.Охотник Н.Н. убил медведя и снял шкуру с него
2.Тушу положил в мешок и бросил в реку, чтобы местные жители выловили и съели
3.Петр выловил мешок
4.Обратился в милицию
5.Узнали, что медведь не сразу
6.Были праздники, анатом выпивши был
7.И вскрытие произвел не сразу
baumanpeople 2007-07-06 02:02:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос webmoroz (2007-07-06 13:12:41)
1. А наверное река вдобавок была еще и холодильником для этой туши? Этот фактор охотником учитывался?
2. Охотник имел с кем-то договоренность о том, что он будет сплавлять мешок с тушей и его надоможно будет выловить?
3. Туша в мешке по мнению охотника предполагалась использоваться как еда?
а) себе
б) собакам своим может?
в) знакомым?
г) собакам знакомых?
д) еще кому-либо?
baumanpeople 2007-07-09 04:19:33
1.Всё да
2.нет, не это
3.Да, в), д)тоже не исключалось
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-07 08:05:03)
НН хотел использовать тушу медведя как наживку ?
baumanpeople 2007-07-09 04:19:33
Нет
Ссылка на вопрос KAV (2007-07-07 20:45:37)
Вася-медведь был белый?
baumanpeople 2007-07-09 04:19:33
Нет
Ссылка на вопрос baumanpeople (2007-07-09 18:19:11)
Господа отгатчики!
Не выяснены еще много важных деталей.
baumanpeople 2007-07-09 18:23:30
Выигрыш ставлю тому, кто называет, зачем
1) охотник сплавлял тушу и для кого
2) надписал мешок
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-10 00:27:34)
Он сплавлял тушу , что бы с ней что-то произошло ?
baumanpeople 2007-07-12 18:01:34
Да
Ссылка на вопрос nyata (2007-07-10 06:32:28)
может быть, все дело происходило в какой-то сторожке, куда время от времени приезжают разные люди, чтобы поохотиться, порыбачить... И принято оставлять еду, чтобы следующий обязательно поел. Вот так охотник и оставил ненужную ему тушу медведя, чтобы следующий человек, который приедет в сторожку, ее выловил и съел. В реку потому, что там прохладно, и туша дольше сохранится. хоть одно из предположений верно?
baumanpeople 2007-07-12 18:01:34
В реку потому, что там прохладно, и туша дольше сохранится. хоть одно из предположений верно? - Да
Остальное - нет
Ссылка на вопрос kresh (2007-07-10 11:52:01)
1. охотник сплавлял тушу потому что
а) так ближе (по земле надо крюк делать)
б) так безопаснее (чтобы не поймали с ней)
в) так легче (а то тяжелая)
г) нужно было, чтобы она вымокла
д) хотел рыбок покормить
е) хотел рыбаков попугать
2. он отправил тушу для определенного человека?
а) с которым они вместе охотились или делили добычу
б) мяснику, который потом из нее шашлык делал и продавал
в) чтобы этот человек закопал тушу
г) или человеку все-таки нужна была туша
д) это родственник?
3. надписал мешок
а) он у него всегда был так надписан
б) специально именно для этого случая
в) чтобы человек, которому он предназначался, понял это
г) чтобы самому не перепутать потом
baumanpeople 2007-07-12 18:01:34
1,2 - Всё нет
3.а,б - да, в)чтобы человек, которому он предназначался, понял - да, это - нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-10 14:08:54)
1 НН - инициалы охотника, убившего ведмедя? Или предполагаемого получателя мешка? Или обоих?
2 в реке медвежатина меньше портится?
3 Предполагал ли охотник, что есть ещё Васи, плавающие в мешках по реке?
4 Коры медведь нажрался перед зимней спячкой.
5 Охотник - браконьер? (поэтому Пётр обратился в милицию?) (поэтому охотник не вёз Васю с собой, а сплавил по реке, чтоб потом самому выловить?)
baumanpeople 2007-07-12 18:01:34
1. первое
2. да
3. да, впрочем, это неважно
4. не имеет значения
5. всё нет
Ссылка на вопрос Monstrosity (2007-07-12 14:02:52)
Привет!
1. Охотник сплавлял тушу, чтобы ее нашли люди?
2. Охотник надписал мешок, чтобы подумали, что это его убили, содрали кожу, оторвали все, что можно, и запихали в его же мешок?
baumanpeople 2007-07-12 18:01:34
Привет
1. да
2.нет
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-13 01:17:42)
1 Охотник опустил тушу что бы та дольше сохранилась и планировал забрать ее позже ?
2 Надпись нужна была что бы не перепутать и не забрать чужую "заначку", аналогично что бы никто не забрал его мешок ?
3 А Петя не знал о такой практике охотников ?
baumanpeople 2007-07-15 04:07:36
1.Охотник опустил тушу что бы та дольше сохранилась - да
планировал забрать ее позже? - нет
2.нет
3.Да
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-13 10:03:46)
1 НН не рассчитывал, что мешок с Васей куда-то уплывёт, а мешок (отвязался?) уплыл и попал к Пете?
2 ниже по течению реки есть пороги / населённые пункты / сети / заготовщик медвежатины / иное препятствие для свободного плавания Василия? Или можно не вспоминать об этих препятствиях при решении?
3 медвежатина в речной воде меняет вкусовые свойства в лучшую сторону
4 Тот, кто должен был выловить Васю, его бы приготовил и съел / выкинул / кому-нить скормил / использовал иначе
5 Охотник надписал мешок, чтоб тот, кто поймает Васю, вернул ему мешок (желательно выстиранным, заштопанным и выглаженным :) / заплатил ему денег за мясо?
baumanpeople 2007-07-15 04:07:36
1.Нет
2.Населённые пункты. Неплохо вы вспомнили
3.Не имеет значения
4.Приготовил и съел бы
5.Неважно, т.е. конкретика не имеет значения
Ссылка на вопрос Johney_x (2007-07-13 15:06:15)
Позвольте присоедениться)
1.Возможно НН подписал мешок потому, что где-то кем-то вёлся подсчёт убитых и сплавленных таким образом Вась для каждого охотника?
2.Может НН участвовал в каком-то соревновании и / или получал деньги за убитых Вась?
baumanpeople 2007-07-15 04:07:36
Присоединяйся)
Всё нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-16 09:36:40)
1 Тот, кто должен был выловить Васю, приходится охотнику родственником / другом / коллегой / начальником / неважно кем?
2 река течёт на север / неважно?
3 В населённых пунктах, где ловят в реках мешки с медведями, люди голодают? НН их так подкармливает?
4 НН надписал мешок
а) чтобы его опознал предполагаемый ловец Вась в реке
б) задолго до упаковки Васи / до выхода на охоту (нужно угадывать с какой целью?)
в) чтобы его опознали в милиции
5 в мешок должны были забраться рыбы / раки?
baumanpeople 2007-07-17 21:35:03
1. Всё нет
2. Да/3*
3. Нет, Да:)
4.а(только кого "его"?),б-всё да
5.нет
Ссылка на вопрос испытание (2007-07-16 13:08:14)
возможно это было что-то типа традиции, тушки убитых животных сплавлять по реке и четвертый участник об этом знал (в отличае от Перта)
и он ждал мешков с надписью НН, поскольку это было уже не в первые, и он не в первые доставал от туда мясо.
Имеет значение почему милиция не сразу определила, что это медведь?
и имеет ли значение, что это было сделано не сразу?
Нужно ли узнать, кто этот четвертый?
baumanpeople 2007-07-17 21:35:03
возможно это было что-то типа традиции, тушки убитых животных сплавлять по реке - похоже на истину, но неточно;
четвертый участник об этом знал (в отличае от Перта) - не имеет значения (да);
ждал мешков - да, с надписью НН - нет;
было уже не в первые - да.
2*
2*
Советую узнать)
Ссылка на вопрос испытание (2007-07-16 13:40:41)
Может быть ниже по реке жил кто-то кого охотник НН снабжал провизией.
baumanpeople 2007-07-17 21:35:03
Можно и так сказать, но "снабжал"-нк
Ссылка на вопрос Оксана (2007-07-17 21:36:47)
привет!
надпись на мешке-получатель?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:38
Нет
Ссылка на вопрос Оксана (2007-07-17 21:47:53)
1.а люди в населенном пункте ели содержимое предыдущих мешков?
2.в этих мешках тоже было мясо медведей?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:38
Всё да
Ссылка на вопрос Ni4a (2007-07-18 00:11:46)
1)Etot golodavshij kto-to zhil na zabroshennom ostrove?
2)on ne mog sam sebe dobivat edy?
3) Ohotnik ostavil shkuru,
a. potomu chto bilo holodno?
b. na kostum (halloween, naprimer :)
4)Prazdnik Noviy God?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:38
1.всё НК
2.мог
3.всё нет
4.нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-18 09:29:17)
1 охотник потом планировал найти того кто выловит мешок (по инициалам НН?)? если да, то
а) выпить с ним водки
б) набить ему морду
в) сдать его (может охотник ещё и в милиции работает?)
2 Тот, кто должен был выловить Васю,
а) посторониий охотнику человек
б) связан с ним по работе (делает ему заказы / преступник, таскающий ведмедей из мешков / иначе)
в) мужчина / женщина / неважно?
3
"Выигрыш ставлю тому, кто называет, зачем
1) охотник сплавлял тушу и для кого
2) надписал мешок" : в смысле "зачем надписал мешок" или "для кого надписал мешок"?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:38
1.При случае-да,"планировал"-нк (НЕТ) а,б,в - не имеет значения
2.а - да, б,в - не имеет значения
3.Как угодно: с т. з. отгадки разница невелика; с т. з. логики точнее более общая формулировка "зачем..."
Ссылка на вопрос испытание (2007-07-18 10:36:38)
1 может быть охотник подписал мешок, чтобы потом придя в этот населенный пункт убедится, что его "помощь" пришла.
2. Четвертый - любимый человек
3. и еще я не очень понимаю, что значит "2*" - поясни, плиз...
4. НН не расчитывал, что его мешок попадет в милицию?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:38
1. Нет
2. Нет
3. Это оценка важности по 5-балльной шкале. В отгадке это есть, но для логики разгадывания это несущественно. На 1-ый из этих вопросов советую найти ответ:), а "не сразу" важно для того, чтобы ситуация подвисла и бударажила не только вас, разгатчиков, но и участников данетки
Ссылка на вопрос Firefly (2007-07-18 21:33:36)
1. После вылавливания и опознания милиция съела медведя?
2. Охотник таким образом давал взятку милиции?
3. Подкармливал других животных?
4. Милиция опознала медведя по инициалам НН?
5. Охотник хотел, чтобы тушка в конце концов заморозилась?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:39
1.Не имеет значения:)
2.Нет
3.Нет
4.Нет
5.нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-07-19 13:34:03)
1.Может, Н.Н. был именно тот охотник, которому важно не мясо татк-таковое, а трофей- шкура для чучела, когти на сувениры и т.п
2. Вот среди таких охотников и установилась традиция, что бы не тащить тушу , ее освежевывали на месте, с собой брали только шкуру и т.п., а мясо сплавляли по реке для того, что бы оно лучше срхранилось и жители деревни ниже по течению, выловили мясо и употребили в пищу.Не пропадать же добру :)
3. А мешок метили, что бы потом забрать его при случае в деревне
4. А поскольку туша медведя без шкуры удивительно похожа на человека, то рыбак, по привычке выловивший мяско на жарёху, испугался, приняв медведя за труп человека
Ну а там дальше уже все понятно...:)
baumanpeople 2007-07-24 21:40:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-21 00:56:55)
1 может быть вниз по реке находилось селение какой-нибудь народности, которая употребляла в пищу медвежатину ?
2 НН знал об этом ?
3 НН забирал только шкуру, а мясо, что бы зря не пропадало, отправлял вниз по реке, авось кто-нибудь (см. п.1) его поймает ?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:39
1.А русские, что, медвежатину не едят!
2.да
3.Да
Ссылка на вопрос Imember (2007-07-21 01:59:49)
Доброе время суток!
1.НН убил медведя, освежеванную тушу сплавил по реке
2.Так делают многие охотники
3.Например, избавляются от мяса
4.Некто(Федя), находясь в населённом пункте ниже места охоты по течению реки, эти туши вылавливает
5.И он не знал, что мешок НН нужно выловить
6.Поэтому его пропустил
7.Но его выловил Петр, отнёс в милицию...
8.Федя-милиционер?
baumanpeople 2007-07-24 21:40:39
1.да
2.да
3.нет
4.да(НЕТ)
5.нк
6.нк
7.да
8.нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-07-23 13:58:46)
Здрасте, попытаюсь поучавствовать
1.Тушу медведя Н.Н. сплавил по реке, оставив себе шкуру. голову и конечности
2.Четвертый персонаж, Федя, должен был отловить мешок с инициалами Н.Н
3.Тушку медведя Федя использовал
а.для приготовления пищи
б.для продажи мяса
в.для других целей
baumanpeople 2007-07-24 21:40:39
1. Только шкуру, да
2. Нет
3. -
Ссылка на вопрос pR1se (2007-07-24 22:23:37)
НН подписал мешок, потому что он не в первый раз отправил в нас. пункт мясо и чтобы жители не проверяли?
То есть знали что это он него и не пугались увидев мясо?
baumanpeople 2007-07-24 23:05:40
НН подписал мешок, потому что он не в первый раз отправил мясо-да, остальное-нет
Ссылка на вопрос kublo (2007-07-25 00:56:46)
Я вообще в первый раз слышу, что бы медведей ели...

1 НН потом наведывался в то селение, куда сплавлял мясо?
2 он забирал свой мешок ?
3 за мясо ему давали деньги(что-то на обмен) ?
4 такой способ подработки практиковали и другие охотники ?
baumanpeople 2007-07-28 01:51:24
Вообще, без таких как ты эта ситуация и не возникла бы:)

1. Да
2. Не имеет значения
3. НК: мясо из реки - какой тут обмен?!
4. Нет
Ссылка на вопрос испытание (2007-07-25 11:15:37)
1. Охотник подписал мешок, чтобы потом его забрать?
2. Достаточно того, что мясо вылавливал кто-то из жителей поселения, или надо понять, кто конкретно и какое отношение он имеет к охотнику или Пете?
baumanpeople 2007-07-28 01:51:25
1. Мог и забрать, но такой ответ принять не могу.
2. Достаточно того, что мясо вылавливал кто-то из жителей поселения - Да; или надо понять, кто конкретно - Нет; и какое отношение он имеет к охотнику или Пете? - Да, какое-то отношение надо всё-таки проясниь.

Некоторые вопросы из разряда стандартных лишними не были бы
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-25 14:57:15)
1 Ловец (ловчиха?) мешков, увидев Васю в мешке без инициалов / с другими инициалами:
а) Вынет Васю, приготовит и съест
б) отдаст другому ловцу
в) выкинет нафик
2 Важно ли, как были сделаны инициалы на мешке (написаны / вышиты / иначе)
3 Клеймение мешка вообще связано с планами использовать его в качестве тары для Вась?
4 Ловец мешков, поймав мешок НН, знает,
а) узнаёт, что НН скоро придёт с охоты, т.к. Вася уже пойман.
б) узнаёт что-то ещё важное, что надо отгадать
в) не получает от инициалов никакой существенной информации
baumanpeople 2007-07-28 01:51:25
1.(Неважно)а - Да, б - Не исключено, в - Нет
2. 1*-не суть
3. Да
4. б
Ссылка на вопрос javdetta (2007-07-27 11:44:16)
1.Петр выловил мешок с тушей на отрезке пути между охотником и населенным пунктом (и предполагаемый Федя остался голодный)?
2.или после населенного пункта, - предполагаемый Федя по какой-то причине не взял себе мешок
а) пытался выловить, но упустил
б) не заметил мешка в воде
в) не взял мешок, потому что увидел на нем инициалы.
baumanpeople 2007-07-30 23:21:17
1.Не имеет значения (НЕТ)
2.НК; а,б,в-нет

Населённые пункты не имеют прямого отношения к ситуации: просто на этой реке они, действительно, есть.
Ссылка на вопрос javdetta (2007-07-27 11:46:59)
Почему охотник оставил себе только шкуру, но не взял голову и лапы?
Видимо с головой и лапами охотник что-то сделал, прежде чем уйти с трофеем (шкурой медведя) домой?
baumanpeople 2007-07-30 23:21:18
Да
Ссылка на вопрос javdetta (2007-07-27 11:50:07)
охотник убил медведя исключительно ради шкуры (без головы и лап с когтями, чтобы постелить на полу в доме)?
baumanpeople 2007-07-30 23:21:18
Нет (без головы и лап с когтями-нет, чтобы постелить на полу в доме-не имеет значения)
Ссылка на вопрос javdetta (2007-07-27 11:55:15)
1.Возможно, охотник жителям(ю) поселения ниже по реке чем-то был обязан?
2.своей жизнью?
3.мясом их благодарил?
4.возможно, он работал на этих жителей, убивая регулярно медведей и таким образом защищая их (и их стада оленей, например) поселение от зверей?
5.и получал за свою работу деньги
baumanpeople 2007-07-30 23:21:18
1.Нет или НК (см. ответ на свой первай вопр.)
2.Не имеет значения
3.НК
4.Нет
5.НК
Ссылка на вопрос Mirror (2007-07-29 16:01:17)
Ловец мешков, поймав мешок НН узнает что-то важное увидев:
а) Сам мешок.
б) Инициалы на мешке.
в) Тушу в мешке.
г) Кору в желудке туши.
baumanpeople 2007-07-31 00:36:49
а - да, 5*
б - да, 3*
в=а 5*
г - нет (0*)
Ссылка на вопрос Павел (2007-07-29 17:49:27)
1) НН сам был из того населенного пункта, где должны были выловить мешок.
baumanpeople 2007-07-31 00:36:49
Некорректно
Ссылка на вопрос Queue Zip (2007-07-30 06:56:45)
1 Вася - посылка от Н.Н. определеному персонажу?
2 конечно, не Пете.
3 может Н.Н. Васей за что-то заплатил? или чтоб не таскать медведя на горбу?
4 в конце концов убили:
а)1-го некто
б)2-го некто
в)Петю
г)Н.Н.
5 Н.Н.посадилипытались посадить?
6 Вобще, родная милиция замешана?
baumanpeople 2007-07-31 00:36:49
1. Нет
2. Конечно, да
3. Второе
4. а,б что-то я не понял:) {см. вопр. Гном (2007-06-25 03:52:41)}
в,г нет
Ссылка на вопрос tery (2007-07-30 07:59:36)
1. Сам НН ест потом мясо того медведя, которого поймал?
2. Может инициалы для того, чтобы люди, которые выловили медведя, знали кто его поймал и могли бы накормить охотника, когда тот вернется с охоты?
3. Может для того, чтобы охотник мог потом зайти и забрать принадлежащий ему мешок? (а то на каждую охоту мешков не напасешься)
baumanpeople 2007-07-31 00:36:49
1. НК: если НН его сплавил, то нет
2. Да (накормить охотника-не имеет значения, когда тот вернется с охоты-нет)
3. Острого дефицита в мешках, всё-таки, нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-30 09:52:17)
1 Ловец узнаёт по инициалам
а) время (отлова Васи / спуска Васи на воду / иное)
б) что-то об охотнике (то, что он жив / в чём-то нуждается / не нуждается / когда придёт, принесёт Васину шкуру / иное)
в) что-то о Васе (где был пойман / иное)
г) иное
2 Если я не запутался, есть ещё персонаж (Федя?) кроме Васи, НН, Петрухи, ловца и милиции. Этот (Федя?)
а) находится по течению реки на уровне НН / Пети / ловца / выше / ниже?
б) видел Васю живым / в мешке / ловца / НН / Петьку / мешок?
3 Охотник получает какое-то вознаграждение за сплав Васи по течению (материальное / моральное? От ловца / Феди)
4 Ловец, поймав Васю и прочтя инициалы, должен найти Федю?
baumanpeople 2007-07-31 00:36:49
1. б
2. Да
а) не имеет значения (вероятнее, что ближе к Пете)
б) видел Васю - да, остальное нет или не имеет значения
3. Да, но не стабильное, поэтому "получает"-нк (моральное +/- материальное, от ловца - да)
4. Нет
Ссылка на вопрос tery (2007-07-31 07:14:27)
ловец мешка что-то потом отдает охотнику взамен Васи?
baumanpeople 2007-08-03 21:48:27
Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-07-31 09:58:12)
1 Ловец узнаёт что-то об охотнике кроме его инициалов и того, что он поймал Васю? Если да, можно уточнить ответ на вопрос 1 б) team55 (2007-07-30 09:52:17)?
2 Васины лапы, голову и пр. (кроме шкуры и тулова) НН
а) выкинул
б) забрал с собой
в) использовал
г) съел
д) отдал кому-то (Феде?)
е) неважно куда дел
ж) это была новая порода безголоволапых медведей
3 Федя тоже охотится на Васю? Если да, то
а) Соревнуется с НН кто больше Васюков отловит?
б) Упаковывает освежёванных Вась в мешки с буквой Ф и тоже пускает в плавание?
baumanpeople 2007-08-03 21:48:27
1. По инициалам он идентифицирует личность охотника.
2. Шкура - с лапами, естественно. А кости лап, может быть, собаки обгладали - е)
3. Нет. Роль Феди по отношению к Васе совсем другая:!
Ссылка на вопрос Queue Zip (2007-08-01 09:30:27)
1Петя нашел мешок и подумал что там человечьи кости
2Пошел в милицию
3Там прочли инициалы и подумали на третьего
4Менты его застукали когда он убивал четвртого
5И посадили
6Третий вышел из тюряги и прирезал Петю и Н.Н.
Happy end.
baumanpeople 2007-08-03 21:48:27
1,2 Да
3-6 Не имеет значения
Happy end - Да.
Ссылка на вопрос испытание (2007-08-01 12:24:48)
1. Федя - человек?
2.мужчина?
3.женщина?
4.НН и Федя знакомы лично?
5.инициалы имеют отношение к последующему вознагрождению НН?
6.НН единствненный кто так "покрамливает жителей?
7. Может инициалы говорят о том, кому именно предназначался мешок?
8. Важно что сделал НН с головой и лапами?
9. Важно, почему отделил голову и лапы?
baumanpeople 2007-08-03 21:48:27
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Не имеет значения
5.Да
6.Нет
7.Да
8. 1*
9. 4*
8.
Ссылка на вопрос Галина (2007-08-01 16:53:54)
Вася - это близкий друг? Собака?
baumanpeople 2007-08-03 21:48:27
Всё нет. А ты специально ответы не читаешь?
Ссылка на вопрос baumanpeople (2007-08-05 00:33:47)
Вниманию отгатчиков!!!
В ответе на последний вопрос испытание (2007-08-01 12:24:48) я случайно ошибся
baumanpeople 2007-08-05 00:42:40
Исправляюсь
7. Может инициалы говорят о том, кому именно предназначался мешок? - Правильный ответ: Нет. Это инициалы охотника, который убил Васю (и другого смысла в них нет)
Ссылка на вопрос javdetta (2007-08-02 14:54:11)
1.охотнику надо было убить определнного медведя?
2.например, на голове (шкуре, лапах) у определенного медведя были какие-то отметины?
3.охотник - опытный или начинающий?
4.охотнику надо было доказывать кому-то из поселения вниз по реке (например, тому же Феде), что он а) убил медведя? б)убил определенного мдеведя?
5.охотник:
а)шкуру забрал себе
б)с лапами и головой сделал какие-то действия еще на реке (может, закопал, похоронил)
в)мясо сплавил вниз по реке
baumanpeople 2007-08-05 00:55:58
1. Нет
2. Не имеет значения
3. Первое
4. Всё нет
5. Всё да (в скобках нет)
Ссылка на вопрос playor (2007-08-03 14:01:42)
1.Н.Н. -указал таким образом, что он жив,и место где его можно найти.
(выше по течению искать распятую на дереве шкуру)
а) это остров и его необходимо снять.
(очень похоже, бедный медведь не знал, что сожрать)
б) это место хорошей охоты.
в)Сообщал Феде - он то же охотник, который его потерял, как его найти и присоединиться к нему.
2.Весть о медвежем мясе разлетится по деревне(поселку) в мгновение ока. - Цель Н.Н.
baumanpeople 2007-08-05 00:55:58
1. Всё нет
2. Правдоподобно, но цель охотника - не в "скорости разлёта":)
Ссылка на вопрос tery (2007-08-06 08:32:41)
1Может охотник оставляет на мешке свои инициалы, чтобы:
а)ему потом предоставили ночлег в деревне, куда он сплавил медведя?
б)может ему помогают сделать чучело из шкуры и головы с лапами?
2Охотник получает потом вознаграждение?
а)моральное
б)материальное?
baumanpeople 2007-08-06 21:10:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос team55 (2007-08-06 09:11:11)
1 Федя видел Васю, причём неважно - живого или мёртвого; верно?
2 Федя жив? Может, Вася его поймал и съел / покусал, поранил?
3 Осталось отгадать
а) зачем охотник сплавлял тушу и для кого (чтоб приготовили и съели, для жителей населённого пункта в котором ловят Вась)
б) надписал мешок (чтоб ловец узнал, кто отправил Васю в плавание)
в) иное (про НН / Федю / ловца / мешок / Васю / Петю / милицию / взаимосвязь между перечисленным (скажи, между кем / чем, чтобы не перечислять ещё раз))
baumanpeople 2007-08-06 21:10:12
1. Нет! Федя видел мёртвого Васю. А вот видел ли он Васю при жизни - не имеет значения.
2. Жив(в рамках ситуации). Смотри предыдущий ответ.
3. С учетом всех заданных тобою вопросов, могу поставить выигрыш хоть сейчас, но полноценного резюме пока нет.
а) и б) всё верно, но непонятно, зачем "ловец узнал, кто отправил Васю в плавание"
в)если хочешь "выигрыш", резюмируй всё - поставлю;
а если интересно доотгадывать подробности, то осталось отгадать про:
1)НН - нет,
2)Федю - да, конечно,
3)ловца - уже избыток инф.,
4)мешок - нет,
5)Васю - нет,
6)Петю - да,
7)милицию - нет,
8)взаимосвязь между 1) и 3), 2) и 5), 2) и 7).
Ссылка на вопрос playor (2007-08-06 11:49:25)
1. Мешок с мясом - это некое известие?
2. цель - информирование ( к "скорости разлета")?
baumanpeople 2007-08-06 21:10:12
1. Мешок с мясом - это мешок с мясом (а не с Мб).
2. Поясни, информирование о чём
Ссылка на вопрос испытание (2007-08-06 13:12:24)
1. НН получает деньги за медведей?
2. или не деньги , а еще что-то, важно что?
3. голову и лапы отделил - чтобы у Феди меньше мороки было...
baumanpeople 2007-08-06 21:10:12
1. Да, это профессиональный охотник
2. еще что-то, важно что? - 5*. Поймите это "что-то", а детали неважны
3. НЕТ :))- наоборот вышло
Ссылка на вопрос kublo (2007-08-07 00:19:29)
1 НН потом продает шкуру, или специально убивает медведей ради шкуры на заказ ?
2 НН сам живет в том селении, в которое он сплавляет туши медведей, тем самым зарабатывая себе "рейтинг охотника" среди жителей того селения ?
baumanpeople 2007-08-07 13:02:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос team55 (2007-08-07 17:02:25)
Ненавижу резюме :) Давай отгадывать дальше.
1 федя работает в милиции?
2 федя рассказал милиции, что это труп Васи а не человека?
3 Федя видел Васю после Пети?
4 Вася - дикий / сбежал от людей?
5 Васю в конце концов кто-то съел? Менты / петя / федя?
6 НН предполагал, что может встретиться с ловцом?
baumanpeople 2007-08-08 00:56:47
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Неважно, пусть дикий
5. Нет, если только черви:)
6. ДА!
Ссылка на вопрос dr.ON (2007-08-07 17:52:19)
Как версия.
Идет соревнование охотников
1 Голова и прочее остается у охотника, чтобы он не таскал целую тушу за собой, плюс к тому по голове можно определить зверя.
2 Туша зверя вылавливалась в деревне и "засчитывалась" охотнику с именем НН
3 Петя и милиция в данетке введены для того, чтобы указать на то, что одной туши недостаточно для того, чтобы определить зверя. Отсюда и то, что охотник не выкидывает "опознавательные знаки", то есть голову и шкуру
4 Кора в желудке указывает на то, что медведь был убит недавно, а поскольку это река, то и плывет он из недалекого места в недалекое

Если это не так, то скажите, пожалуйста, есть ли что-нибудь общее? Спасибо.
baumanpeople 2007-08-08 00:56:47
Интересная версия, почти всё учитывает! Но, к сожалению, неверная. Кора в желудке вряд ли может указать на время смерти. (Жюри соревнований использовали бы более точные простые методы; а отгатчикам можно не так сильно заморачиваться)
1. всё да
2. да
3. нет
4. да, но неважно
Ссылка на вопрос team55 (2007-08-08 09:03:36)
1 федя - медик / эксперт?
2 НН предполагал прийти в деревню / город с ловцами?
2а Он там живёт / продаёт васятину / шкуры / часто бывает по делам / покупает охотничий инвентарь?
3 НН предполагал встретиться с ловцом случайно / по делу / получить информацию / поделиться информацией / просто поболтать о Васях?
baumanpeople 2007-08-08 16:21:52
1. Да
2. Да, не исключал такой возможности
2а продаёт васятину - нет, остальное - не имеет значения
3. случайно - да, остальное - не имеет значения
Ссылка на вопрос dr.ON (2007-08-08 10:28:01)
1 Интересно, а НН не использовал шкуру медведя для того, чтобы в нее облачиться?
2 Еще среди ответов промелькнул факт того, что эта ситуация произошла накануне праздников. Масленица? Праздник принципиален?
baumanpeople 2007-08-08 16:21:52
1. Не имеет значения или неважно:)
2. Праздник не принципиален.
Ссылка на вопрос team55 (2007-08-08 16:35:51)
1 НН рассчитывал заработать хорошее отношение ловцов при визите в деревню?
2 Есть ли что-то, что мне нужно доотгадывать (кроме резюме)?
baumanpeople 2007-08-08 22:59:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос baumanpeople (2007-08-09 23:47:19)
Благодарю всех отгатчиков.
Все основные факты совместными усилиями раскрыты.
Однако лишь некоторые участники представили всю ситуацию целиком. Наиболее точного соответствия отгадке, по моему мнению, доблись:

1. Капрал
2. tery
3. Skywriter

Мои поздравления :) :) :)
baumanpeople 2007-08-09 23:48:42
Администратор.

Реклама