|
Юленька
(2007-05-18 11:48:41)
|
1.Джон человек?
2.Ограбление в данетке присутствует?
3.Ошибка в написание чего-то
4.Ошибка в речи
5.Измена
6.Еще персы есть?
7.предметы
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
1.да
6.да
остальное -нет
|
|
|
Иоланда
(2007-05-18 13:14:51)
|
1. Джон - человек? Важна его начинальность и страна действия данетки?
2. Есть еще персонажи / предметы?
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
1.да.да
2.да/нет
|
|
|
Капрал
(2007-05-18 16:12:10)
|
Привет!
1. Джон на грабли наступил? :))
2. Джон- человек?
3. Ошибка орфографическая?
4. Ошибка- неправильное действие?
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
привет!
1.нет
2.да
3.нет
4.да
|
|
|
Лия
(2007-05-18 20:14:43)
|
1.Он был удивлен тем
а) что совершил ошибку снова
в) тем, что получилось в результате ошибки?
2. Результат второй ошибки был таким же, как и результат первой?
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
1.
а.нет
в.н/к или да
2.н/к или да
|
|
|
Aksona
(2007-05-19 00:28:24)
|
1.Джон целенаправленно совершил вторую ошибку или так получилось?
2.Удивился т.к. последствия ошибки оказались другими?
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
1.так получилось
2.н/к или да
|
|
|
Feo
(2007-05-19 21:37:54)
|
1. Интрвал между ошибками
а) не важен
б) очень маленький
в) небольшой
г) огромный
ж) другое
2.ВАжна ли работа Джона?
3. Если ли еще важные персонажи/ предметы в данетке?
|
|
Purgen
2007-05-21 11:10:35
|
|
1.небольшой
2.нет
3.персонаж
|
|
|
Юленька
(2007-05-21 11:26:17)
|
1.Еще перс:
а)мужчина
б)женщина
2.страна:
а)Россия
б)Америка
в)Африка
г)европа
д)Азия
|
|
Purgen
2007-05-21 12:54:48
|
|
1.нет
2.какая страна?
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-21 13:57:48)
|
Ошибки связаны с обычаями / правилами / законами страны, в которой совершены?
|
|
Purgen
2007-05-21 14:56:04
|
|
законами страны, в которой совершены
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-21 16:22:42)
|
1. Ошибки совершены в разных странах?
2. Джон до ошибок жил:
а) в стране, где совершил первую ошибку?
б) в стране, где совершил вторую ошибку?
в) в какой-то ещё стране?
|
|
Purgen
2007-05-21 20:15:46
|
|
1.Да
2.в) Да
|
|
|
Лия
(2007-05-21 16:28:04)
|
1. Действие происходит в:
а) России
б) Америке
в) Европе
г) Китай
д) Япония
е) др.
2) Джон по национальности:
а) русский
б) американец
в) китаец
г) японец
д) француз
е) немец
ж) др.
|
|
Purgen
2007-05-21 20:15:46
|
|
1.н/к
2.б)
|
|
|
Лия
(2007-05-21 20:21:55)
|
Джон совершил ошибку во второй раз в другой стране?
|
|
|
|
Owl
(2007-05-21 20:46:13)
|
Привет!
1. Первая и вторая ошибки были совершены в одной и той же стране?
2. Если нет, то первая ошибка:
а) в Америке (США)
б) в России
в) в азиатской стране
г) в африканской
д) в европейской
3. То же самое для второй ошибки.
4. Если в одной стране, то те же пункты.
5. Имеют место "дурацкие" законы США?
6. Может, в разных штатах США?
|
|
Purgen
2007-05-22 00:00:11
|
|
1.нет
2.в европейской
3.в азиатской
4.нет
5.нет
|
|
|
MariK
(2007-05-22 01:15:50)
|
1. Персонаж
а) человек
б) животное
2. Персонаж присутствовал
а) при совершении ошибок
б) при совершении одной из ошибок (1, 2)
в) в обох странах
|
|
Purgen
2007-05-22 11:29:52
|
|
1.б)
2.только во второй стране
|
|
|
Owl
(2007-05-22 09:07:11)
|
1. Значит американец Джон совершил первый раз ошибку в европейской стране (нужно угадывать, в какой именно?)?
2. Во второй раз он совершил такую же ошибку в азиатской стране (нужно угадать?)
3. В первый раз ошибка имела последствия?
а) его оштрафовали
б) посадили
в) просто указали на ошибку
г) он сам чувствовал себя неловко
4. То же самое ко второму разу.
5. Ошибка связана с традицией страны:
а) его родной Америки
б) той самой европейской
в) той самой азиатской
|
|
Purgen
2007-05-22 11:29:53
|
|
1.да(нужно)
2.да(нужно)
3.а) или неважно
4.неважно
5.н/к
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-22 10:07:46)
|
Ошибки связаны с:
а) поведением в общественных местах?
б) одеждой?
в) дорожным движением?
г) общением?
|
|
Purgen
2007-05-22 11:29:53
|
|
в)да
|
|
|
Анютка
(2007-05-22 11:32:07)
|
он ел что то?
хотел съесть?
|
|
Purgen
2007-05-22 11:43:18
|
|
Всё нет
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-22 12:06:11)
|
1. Ошибки связаны с левосторонним / правосторониим движением:
а) в европейской стране?
б) в азиатской стране?
2. Животное:
а) дикое?
б) домашнее?
в) пользуется особым отношением людей?
|
|
Purgen
2007-05-22 12:07:47
|
|
1.а)-б)да
2.в)
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-22 12:13:09)
|
1. Джон в европейской стране был:
а) пешком?
б) за рулём?
в) на общественном транспорте?
2. Джон в азиатской стране был:
а) пешком?
б) за рулём?
в) на общественном транспорте?
3. Животное:
а) корова?
б) кошка?
|
|
Purgen
2007-05-22 18:18:58
|
|
1.б)
2.б)
3.нет
|
|
|
Гном
(2007-05-22 13:09:37)
|
1.Джон сделал нечто, привычное для него в Америке? А в других странах за это штрафуют?
2.Ошибка связана с:
(а)правилами дорожного движение?
(б)поведение на улице (по газону прошел, кричал громко и т.п.)
(в)общением с другими людьми? (например, приставал к кому-то)
(г)поведением в каком-то заведении?
(д)поведением на каком-то мероприятии?
(е)внешним видом самого Джона? (например, вышел на улицу в одних плавках, или пришел на прием к англ. королеве в джинсах)
3.Европейская страна: Великобритание, Франция, Германия, Италия, Швейцария, Ватикан, Испания, Монако, Португалия, Греция, Бенилюкс, Скандинавия?
|
|
Purgen
2007-05-22 18:18:58
|
|
1.да.да
2.(а)
3.Великобритания
|
|
|
Анютка
(2007-05-22 14:26:04)
|
он на машине ехал?
может назовешь европейскую и азиатскую страну? или перечислять будем?
|
|
Purgen
2007-05-22 18:18:58
|
|
да.
европейская - Великобритания
азиатская - будем перечислять
|
|
|
Демон
(2007-05-22 15:54:11)
|
1)имеют место отношения мужчины и женщины?
2) Джон сделал "предложение" и получил отказ?
3) первый раз от женщины, второй раз от родителей Женшины?
4)или это правосторонние движение транспорта в англии и Индии?
|
|
Purgen
2007-05-22 18:18:58
|
|
1-3.нет
4.да (это не Индия, но Индия для ответа тоже подойдет)
|
|
|
MariK
(2007-05-22 16:45:06)
|
1. Животное
а) птица
б) домашнее
в) уличное
г) дикое
2. Животное стало причиной совершения 2-ой ошибки?
3. первая страна на
а) севере
б) юге
в) западе
г) востоке
Европы?
4. то же относительно 2-ой и Азии
|
|
Purgen
2007-05-22 18:18:58
|
|
1.в оригинале г), но на момент совершения ошибки не совсем г)
2.нет, не причиной
3.Великобритания
4.Юго-восточная азия
|
|
|
Демон
(2007-05-22 18:33:47)
|
1)он припарковался справа?
2)неужели гужевой транспорт там (в азиатской стране) передвигаеться как ему угодно?
|
|
Purgen
2007-05-22 21:13:38
|
|
1.нет
2.гужевой транспорт там (в азиатской стране) передвигается ПО ПРАВИЛАМ!
|
|
|
MariK
(2007-05-22 18:56:01)
|
1. Не совсем дикое -
а) в зоопарке
б) кто-то приручил
2. Джон только видел / слышал / слышал о нем животное?
3. Джон с животным взаимодействовал каким-то образом?
4. Если да, то
а) до совершения ошибки
б) во время
в) после
|
|
Purgen
2007-05-22 21:13:39
|
|
1.б)
2.нет, не только(не совсем понял вопрос)
3.да
4.во время
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-22 19:06:21)
|
1. Животное было:
а) на дороге?
б) в машине с Джоном?
2. Движение в азиатской стране:
а) правостороннее?
б) левосторонее?
3. Отношение людей азиатской страны к животному:
а) положительное?
б) отрицательное?
|
|
Purgen
2007-05-22 21:13:39
|
|
1.а)
2.а) (как в Англии)
3.думаю, что а) или неважно
|
|
|
Анютка
(2007-05-22 21:25:33)
|
может он сбил какое то животное?
|
|
Purgen
2007-05-22 22:36:37
|
|
чуть не сбил
|
|
|
MariK
(2007-05-22 21:34:29)
|
1. Джон чуть не наехал / наехал на животное?
2. Если да, то остановился при этом в неположеном месте?
|
|
Purgen
2007-05-22 22:36:37
|
|
1.да (чуть не наехал)
2.нет
|
|
|
Демон
(2007-05-22 22:38:50)
|
я неправильно выразился!!!
1) первый раз Джон ехал на авто и его оштрафовали за то что ехал не по той стороне?
2) второй раз ДЖжон ехал по ПРАВИЛЬНОЙ стороне (с точки зрения АВТО) но на коне, например!! и его снова оштрафовали т.к. гужевой транспорт двигаеться по противоположной стороне от авто?
|
|
Purgen
2007-05-22 23:34:52
|
|
1.все правильно, только не в штрафе дело
2.нет!
|
|
|
Демон
(2007-05-22 22:43:02)
|
вдогонку:
1)Может, как следствие 2-го моего вопроса, Джон ехал после первого штрафа по правилам, а навсречу (в лоб) шла ЛОШАДЬ! ;) и оштрафовали опять Джона ибо лошади передвигаються по другому типу движения и АВТО должно уступить?
|
|
Purgen
2007-05-22 23:34:52
|
|
нет. смотри условие: ошибка была той же самой
|
|
|
LightLana
(2007-05-23 02:36:18)
|
Джон чуть не сбил животное, при этом ошибка в том, что он сделал с этим животным потом? Например, в Великобритании он подобрал животное (хотя не должен был), а в Азии отпустил (хотя должен был подобрать)?
|
|
Purgen
2007-05-23 02:39:43
|
|
Всё нет
|
|
|
MariK
(2007-05-23 02:48:53)
|
1. Важно ли что с животным произошло после того как он его чуть не сбил?
2. Важно ли что произошло с Джоном после того как он чуть не сбил животное?
3. В ВБ Джон тоже что-то / кого-то чуть не сбил?
|
|
Purgen
2007-05-23 12:08:48
|
|
1-2.нет
3.ну можно сказать и так
|
|
|
Гном
(2007-05-23 02:48:54)
|
1.Джон ехал на машине?
2.Связано с левосторонним движением? Поехал не по той стороне улицы?
3.Вторая страна - Япония?
4.Животное "знало" правила движения? То есть если бы Джон поехал по правильной стороне (выехал в правильную сторону) - животное ему под колеса не попалось бы?
|
|
Purgen
2007-05-23 12:08:49
|
|
1.Да
2.В Англии - правостороннее движение(по положению руля),в азиатской стране - тоже. Да.
3. Нет.
4.Да.Да
|
|
|
LightLana
(2007-05-23 10:47:12)
|
Джон чуть не наехал на животное, нарушая правила движения?
Ошибка была в том, что он сделал до наезда / после назеда?
|
|
Purgen
2007-05-23 12:08:49
|
|
Да.
Ошибка Джона заключалась в том что он нарушил правила движения в обеих странах. Вопрос - почему досада сменилась удивлением?
|
|
|
MariK
(2007-05-23 12:40:32)
|
1. Важно ли что / кого чуть не сбил Джон в ВБ ?
2. Важно какое именно это было животное?
3. Досада сменилась удивлением
а) во время чутьнесбивания
б) сразу после
в) через некоторое время после
|
|
Purgen
2007-05-23 13:48:04
|
|
1.нет
2.да
3.б)
|
|
|
LightLana
(2007-05-23 12:43:41)
|
Он удивился тому, что животное, хоть и "дикое", но знало правила движения? Оно шло по правильной стороне?
|
|
Purgen
2007-05-23 13:48:04
|
|
нет.да
|
|
|
Юленька
(2007-05-23 13:55:31)
|
1.Может животное заговорило человеческим голосом?
2.Или он осознал, что животное шло поправильной стороне, а он никак не запомнит правила
3.Животное:
а)медведь
б)олень
в)корова
г)домашнее
д)дикое
е)рогатое
ж)покрытое шерстью
з)на 4-х ногах ходит
и)с копытами
к)млекопитающее
л)мясом питается
м)травой
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
1.нет, все гораздо проще
2.видимо это тоже имело место
3.дикое, млекопитающее, на 4-х ногах, травой
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-05-23 14:58:18)
|
1. Животное использовалось в качестве транспортного средства?
2. Джон удивился, что не только в Англии такие правила?
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
1.да
2.нет
|
|
|
LightLana
(2007-05-23 15:13:30)
|
1.Это животное было:
а. млекопитающее
б. птица
в. земноводное
2. Животное выглядело нормально (для своего вида)?
3. Он удивился тому, что сделало это животное (помимо того, что оно шло по правильной стороне)?
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
1.а
2.да
3.нет
|
|
|
Анютка
(2007-05-23 15:17:57)
|
животное домашнее?
или дикое? например выскочило на дорогу откуда то из леса?
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
вообще-то дикое , но для тех мест вполне можно считать домашним
|
|
|
Гном
(2007-05-23 16:39:29)
|
Руль - правосторонний, а движение - левосторонне, по левой стороне УЛИЦЫ. :)))
Ну, это неважно.
1.С англией уже все, или еще что-то отгадывать надо?
2.А вот второй стране - Джона удивился не только тому, что животное шло по праивльной стороне, знало правила, так? Было что-то еще?
3.Что еще:
(а)поведение животного после "наезда"
(б)поведение хозяина животного?
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
Несмотря, на то что машины движутся по левой стороне, движение в Англии и в другой стране называется правосторонним. Ну это неважно.
Подсказка:
Единственное что осталось отгадать в чем разница между просшедшим в Англии и в другой стране (при абсолютно идентичном поведении Джона)
|
|
|
MariK
(2007-05-23 17:02:05)
|
1. Животное из:
а) грызуны
б) парнокопытные
в) не парнокопытные
г) хищники
д) приматы
е) хоботные
ё) сумчатые
2. мож это зебра?
3. Удивление наступило через:
а) непредвиденное поведение животного
б) свое непредвиденное поведение
в) то, что такая вот интерестная вышла ситуация
|
|
Purgen
2007-05-23 20:19:51
|
|
1.е)
2.нет
3.в)
|
|
|
MariK
(2007-05-23 20:43:08)
|
1. Это был слон?
2. Кто-то ехал на нем, и Джон чуть их не сбил?
3. Джон удивился тому что по дороге ходят слоны?
|
|
Purgen
2007-05-24 00:45:31
|
|
1.да
2.да
3.не совсем
|
|
|
Анютка
(2007-05-23 21:04:35)
|
животное-слон чтоли?
он на слоне катался?
|
|
Purgen
2007-05-24 00:45:31
|
|
да
нет
|
|
|
LightLana
(2007-05-23 21:28:11)
|
1.Может, в одной стране животное шло по неправильной стороне, а в другой - по правильной?
2. Животное - слон?
|
|
Purgen
2007-05-24 00:45:31
|
|
1.нет
2.да
|
|
|
Гном
(2007-05-23 22:01:52)
|
1.Слон, а страна - Индия?
2.В Англии тоже было животное? Лошадь?
3.Джон ехал по пустынной улице по неправильной стороне?
4.И вдруг навстречу НЕЧТО (лошадь / другое, слон)
5.Джон резко тормозит, едва не наехав на НЕЧТО?
6.Так все-таки, что удивило Джона:
(а)поведение слона
(б)поведение хозяина / наездника / проводника слона?
(в)поведение окружающих
(г)поведение полиции, др. офиц. лиц?
ОФФ. Из ПДД РФ "1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств."
У нас - право, и у них - право? :))
|
|
Purgen
2007-05-24 00:45:31
|
|
1.Да.Таиланд.
2.нет
3.да
4.слон
5.да
6.нет. все гораздо проще. вспомни что было до слона и выигрыш у тебя в кармане
|
|
|
LightLana
(2007-05-24 00:52:08)
|
1. На слоне кто-то ехал и в Аглии, и в Азии?
2. Это был тот же человек / слон?
3. По правильной стороне слон шел в обеих странах?
4. Важно, кто именно ехал на слоне?
5. На слоне в какой-то из стран ехал автоинспектор (типа ГАИшник)?
|
|
Purgen
2007-05-24 10:55:37
|
|
1.нет.Слон был только в Азии
2.кто "Это"?
3.только в одной
4-5.нет
|
|
|
Демон
(2007-05-24 09:06:09)
|
1)в Великобритании Джон отделался "легким испугом" т.е. не был признан виновным в ДТП?
2) В ЮВ-азии виноват он так как у слонов "преимушество"?
3) Слон в той стране священен / неприкасаем?
|
|
Purgen
2007-05-24 10:55:37
|
|
Все нет.
Просто резюмируй все обстоятельства и дай ответ.
|
|
|
Юленька
(2007-05-24 11:04:09)
|
1.Слон что-то сделала с машиной Джона?
2.Или в Англии он мог предъявить претензии в ДТП
3.А в Азии некому было их предъявить?
|
|
Purgen
2007-05-24 11:09:13
|
|
Всё нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-05-24 11:12:05)
|
Не поняла.
1.Значит в Англии никакого животного не было совсем? А слон был только во второй стране?
2.Может быть слон переходил дорогу?
3.Страна:
а)Индия
б)Таиланд
в)Шри-Ланка?
|
|
Purgen
2007-05-24 11:40:51
|
|
1.да.да
2.нет
3.Таиланд
|
|
|
Демон
(2007-05-24 11:16:45)
|
1)Джон обалдел от того что стало с его машиной после ДТП??? :) (в дрова об слона разбил)
2) В великобритании столкнувшись он не сильно разбил тачку?
3) слон на столкновение никак не среагировал?
|
|
Purgen
2007-05-24 11:40:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-05-24 11:44:26)
|
1.Слон шел:
а)по правой стороне
б)по левой стороне
в)посреди проезжей части?
2.Может быть слон вообще стоял?
|
|
Purgen
2007-05-24 11:47:26
|
|
1.по правильной стороне (для этой страны) - в данном случае по левой.
2.нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-05-24 11:52:42)
|
1.В Англии Джон нарушил ПДД, но никого не задавил?
2.А в Таиланде он и нарушил и чуть не сбил слона?
3.В первый раз его оштрафовали?
4.А во второй ему обошлось?
|
|
Purgen
2007-05-24 11:54:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
LightLana
(2007-05-24 13:38:38)
|
То есть Джон и в Англии, и в Азии ехал по неправильной стороне, потому и был раздосадован? В Азии он увидел человека на слоне, который шел по правильной стороне, потому и был удивлен?
|
|
Purgen
2007-05-24 14:18:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MariK
(2007-05-24 14:44:28)
|
Джона удивило:
1. что это оштрафовали за то, что он чуть не сбил слона
2. что слоны знают ПДД
|
|
Purgen
2007-05-24 16:37:55
|
|
1.не в этом дело
2.нет
|
|
|
Анютка
(2007-05-24 15:14:55)
|
Джон чуть не сбил слона?
|
|
|
|
MariK
(2007-05-24 19:40:45)
|
Джона просто удивило, что он чуть не сбил слона?
|
|
Purgen
2007-05-24 20:43:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анютка
(2007-05-24 20:10:14)
|
в Англии он тоже чуть кого то не сбил? (какое то животное)?
|
|
Purgen
2007-05-24 20:43:16
|
|
да.нет.
|
|
|
Анютка
(2007-05-25 09:43:31)
|
1.в Англии его оштрафовали за то что он ехал не по той стороне дороги, так?
2.а в Тайланде нет? и еще наверно извинились?
|
|
Purgen
2007-05-25 10:34:40
|
|
1.не важно
2.нет
|
|
|
Гном
(2007-05-25 11:23:16)
|
В Англии он чуть не сбил человека?
|
|
Purgen
2007-05-25 15:09:08
|
|
нет
|
|
|
Анютка
(2007-05-25 15:11:08)
|
в обеих странах он ехал не по той полосе, так?
|
|
|
|
Любитель
(2007-05-25 15:36:07)
|
1он чуть не врезался в слона на
а)встрчу
б)в догон?
2он удивился что не заметил слона вовремя?
|
|
Purgen
2007-05-25 15:52:24
|
|
1 а)
2. удивился не поэтому
|
|
|
Никита
(2007-05-25 16:01:15)
|
В обеих странах левостороннее движение?
|
|
Purgen
2007-05-25 16:22:41
|
|
В Англии и Таиланде - правостороннее движение
|
|
|
Никита
(2007-05-25 18:04:15)
|
в Англии и Тайланде - ЛЕВОстороннее движение.
http: / / ru.wikipedia.org / wiki / Левостороннее_движение
Джон был удивлен фактом наличия слона на дороге как транспортного средства?
|
|
Purgen
2007-05-25 19:00:31
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Олег
(2007-05-26 23:27:28)
|
1. Слон в Таиланде - это транспортное средство? 2. Джон думал, что слон - пешеход и идет по обочине навстречу движению?
|
|
Purgen
2007-05-27 00:52:46
|
|
1.да
2.нет
|
|
|
Owl
(2007-05-27 00:01:28)
|
В Англии Джон чуть не врезался
а) в кого-то живого
б) во что-то неживое
|
|
Purgen
2007-05-27 00:52:46
|
|
в другой автомобиль
|
|
|
Юленька
(2007-05-27 12:49:41)
|
1.Может удивился, что слон не остановился, а пошел дальше?
2.Наступил на машину
3.Отодвинул машину в сторону и двинулся дальше?
|
|
Purgen
2007-05-27 17:31:21
|
|
Всё нет
|
|
|
Любитель
(2007-05-27 13:43:16)
|
1.слон
а) испугался
б) не испугался
в) уступил дорогу
г) показал что водила неправ (напр хоботом)
2. на слоне ехал
а) перслнаж
б) груз
3. удивление было вызвано тем что(кого) вез слон
|
|
Purgen
2007-05-27 17:31:21
|
|
1.неважно
2.человек (персонаж - это сам слон)
3.нет
|
|
|
Любитель
(2007-05-28 11:01:09)
|
1.удивление всеже вызвано поведением слона?
2.Ситуацией связанной со слоном?
3.просто проишествие заставило обратить на что-то не связанное со слоном и удивиться этому?
|
|
Purgen
2007-05-28 13:43:34
|
|
1.нет
2.да
3.нет
|
|
|
Dixi
(2007-05-29 08:58:55)
|
в Таиланде слон священное животное - это имеет значение?
в Таиланде Джону так же пришлось выплатить штрафкомпенсацию, что его и удивило?или его удивило что слон в государстве является транспортным средством, для которого так же существуют правила?
|
|
Purgen
2007-05-29 11:09:58
|
|
его удивило что слон в государстве является транспортным средством - да.
резюмируй всю ситуацию
|
|
|
Юленька
(2007-05-29 11:46:09)
|
1.В Англии Джон ехад не по той стороне
2.И был за это оштрафован
3.Потом он попал в Таиланд, где также правосторонее движение
4.И опять он забыл об этом и ехал не по той стороне
5.И чуть не столкнулся со слоном
6.Его оштрафовали
7.И его досада сменилась удивлением, так как он не ожидал ,что слон может быть транспортным средством
8.И что за это могут оштрафовать
|
|
Purgen
2007-05-29 12:54:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Любитель
(2007-05-29 13:30:41)
|
1.может это был не обычный слон
а)маленкий
б)хромой
в)белый
г)огромный?
д) другой изъян или особенность
2.важно, что Билл нарушил ПДД?
3.еслибы не нарушил то и не удивился бы?
|
|
Purgen
2007-05-29 22:48:25
|
|
1.обычный
2.да
3.да
|
|
|
Dixi
(2007-05-30 01:38:07)
|
джон первый раз врезался в авто в ангиии и выплатил штраф, в тайланде он также врезался но уже в слона и так как слон являлся транспортным средством (чему был удивлен), ему так же пришлось выплатить штраф, чему он и был раздосадован?
|
|
Purgen
2007-05-30 08:10:13
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Owl
(2007-05-30 12:13:30)
|
1. Может, Джон был удивлен, что к слону, с точки зрения ПДД, отношение точно такое же, как к машине, без разницы?
2. Может, и знак номерной или габаритные огни на слоне были?
|
|
Purgen
2007-05-30 16:54:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Любитель
(2007-05-30 12:55:53)
|
уточняю
1.нарушение
а)движение по встречке
б)превышение скорости
2.они смогли разъехаться?
3Повреждения были?
|
|
Purgen
2007-05-30 16:54:08
|
|
1. а)да
2.не важно
3.тоже не важно
|
|
|
Arcantar
(2007-05-30 18:19:01)
|
Джона одинаково наказали за нарушение и в ВБ и в Тайланде. Но в первом случае - это была машина, и Джон не возражал. А во втором - это был слон, но он трактовался как средство передвижения. Это очень удивило Джона! Так? Все угадал или что то еще?
|
|
Purgen
2007-05-30 19:35:01
|
|
Ты выиграл!
|
|