Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 17:41:30
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841988
Отвеченных: 841935
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
leo1120
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Коллекционер марок Чужая
Внесена: 2007-04-16 16:50:02 Отгадана: 2007-04-21 14:05:15
Автор: Валерий Администратор: Валерий
Всего вопросов: 111
Отгадало: 12
Обсудить на форуме
Условие:
Один завзятый филателист, собиравший марки США, увидел объявление с предложением полного набора ранних марок США лишь за незначительную часть той суммы, которую эти марки в действительности стоили. Коллекционер сразу же купил их. И хотя это была подлинная, превосходная коллекция и сделка прошла по всем правилам, наш коллекционер испытывал гнев, а не чувство удовлетворения.
Ответ:
Этот человек недавно бросил свою жену ради любовницы. Суд присудил жене бОльшую часть имущества, включая коллекцию. Жена опубликовала объявление о продаже коллекции марок назло мужу по смешной цене (мол, вот чего стоит твоя коллекция), и ее бывшему мужу пришлось как можно быстрее купить эту коллекцию, чтобы она не ушла в чьи-нибудь чужие руки.
Ссылка на вопрос Varezhka (2007-04-16 16:54:05)
1. Коллекционер знал, какую конкретно коллекцию он покупал?
2. Может, марки гашеные были?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
1. Да
2. Несущественно
Ссылка на вопрос Анна_царь зверей (2007-04-16 17:05:50)
Логично, с чего бы ему испытывать гнев и неудовлетворение? Что нужно угадать?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
Вы, кажется, не поняли условия.
Ссылка на вопрос Кострома (2007-04-16 17:10:23)
1.он что то не увидел на марках когда покупал их?
2.они были гашеные?
3.он разозлился,когда он их уже купил и они были у него в руках?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
1. Нет
2. Несущественно
3. Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-16 17:35:12)
1 марки были крадеными? Если да, у этого же филателиста?
2 марки продавал родственник / знакомый филателиста?
3 У филателиста уже были такие марки?
4 он надеялся собрать у себя все марки этой серии?
5 чувство гнева направлено на себя / на продавца / на кого-то ещё / на обстоятельства?
6 действительная стоимость этих марок менялась в процессе данетки?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Да
5. На продавца, обстоятельства
6. Нет
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-16 17:42:09)
1. Коллекция ранее принадлежала этому филателисту?
2. Коллекция была утрачена после покупки (например, при перевозке)?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
1. Да
2. Да (Нет)
Ссылка на вопрос Александр (2007-04-16 19:21:49)
этот филателист купил свои же марки, которые у него недавно украли?
Валерий 2007-04-16 20:01:41
Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-16 20:49:30)
1 он купил "правильные" марки - с зубчиками?
2 гнев касался
- внешнего вида марок
- качества марок
- предыдущего владельца
- истории самих марок
- изображения
3 испытывал бы он гнев приобретя лишь часть марок или одну из них?
Валерий 2007-04-16 21:12:41
1, Да
2, - истории самих марок
3, Да
Ссылка на вопрос Atson (2007-04-16 20:53:17)
1. Они эти наборы продовали в большом количестве, а коолекционер хотел только сам их иметь?
2. Коллекция действительно была полной?
3. Были какие-то специфические условия сделки?
4. Есть еще важные
а) персонажи
б) предметы
Валерий 2007-04-16 21:12:41
1,Нет
2, Да
3, Нет
4, Персонаж, у кого он купил
Ссылка на вопрос Atson (2007-04-16 21:19:28)
1. Тот у кого он купил был полный профан в филателии?
Валерий 2007-04-16 22:17:52
Да
Ссылка на вопрос urod (2007-04-16 21:58:34)
1. Марки были кем-то, на каком-то этапе приобретены незаконно?

2. Коллекционер может продать марки значительно дороже, чем купил?
а - может
б - может, но это будет незаконно
в - не может

3. Эти марки есть в официальных каталогах?

4. Если да, по каталогам они стоят гораздо дороже, чем то, что он заплатил?

5. Есть какой-то физический дефект? (скажем, марки проколоты, или погашены, или там есть штамп, свидетельствующий о неподлинности и т.д.)
Валерий 2007-04-16 22:17:52
1. Нет
2. Несущественно
3. Да
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-17 00:19:35)
1.Он действительно получил эти марки в свое пользование, т.е. стал полноправным владельцем?
2.Марки были в нормальном виде, как отдельные такие маленькие листочки?
3.Или может они были намертво наклеяны куда-то, заламинированы и т.п.?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
1. Да
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 00:22:19)
раньше он видел купленные марки?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
Да
Ссылка на вопрос Бориска (2007-04-17 01:21:05)
1. Может большинство из тех марок, что он купил, у него уже были?
2. В коллекции действительно были марки США?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
1. Да
2. Да
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-17 01:33:04)
1.Может быть дата выпуска марок не соответствовала действительности?
2.Продавец был первым владельцем?
3.Может быть марки были ворованные?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 08:09:55)
на них было изображено то что его взбесило
Валерий 2007-04-17 10:13:46
Нет
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 08:24:23)
его взбесили марки? / человек который их продал?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
Человек
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-17 08:52:28)
1. Поскольку подавец марок был полный профан, может марки хранились ненадлежаще.(навалом, были измяты)?
2. Может профан приклеил все марки к листам альбома?:))
3. Способ хранения марок у предыдущего владельца важен?
4. Вадно ли как получил эти марки продавец?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 09:13:58)
1 Гнев он испытывал до покупки / во время неё / после неё?
2 Он купил то, что ожидал?
3 Продавец эти марки нашёл / купил / получил в дар / получил по почте / владел ими давно?
4 Оказалось, что марок этой серии больше, чем он думал?
5 Марки, которые он покупал, принадлежали раньше ему?
6 У продавца после продажи остались ещё такие марки?
Валерий 2007-04-17 10:13:46
1. Все да
2. Да
3. Иное
4. Нет
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос Марфуша (2007-04-17 10:14:01)
Добрый день,Leon!
1.Важно что это марки именно США?
2.Может марки как-то неправильно хранились?типа были наклеены на что-то?
3.Тот кто продавал знал их истинную цену?
4.Может продавец поставил какое-то условие?
5.
Валерий 2007-04-17 10:38:58
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 10:26:34)
они были знакомы с продавцом до покупки?
они родственникик?
Валерий 2007-04-17 10:38:58
Да
Да
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 10:35:07)
1 Важно, где филателист (пусть будет Фил?) хранил свои марки?
1а У продавца был свободный доступ к маркам Фила?
2 Фил сам отдал марки продавцу?
2а Фил поручал продавцу что-нибудь?
2б Если да, то поручение связано с марками?
3 Продавец злоупотребил доверием Фила?
4 Продавец взял марки с разрешения Фила?
5 Продавец вообще брал марки у Фила?
Валерий 2007-04-17 10:38:58
1. Нет
1а. Неважно
2. Нет
2а. Нет
2б.
3. Нет
4. Нк
5. Нк или да
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-17 10:41:36)
Я так понимаю
1. Рашьше данная коллекция принадлежала Филу (назовем так нашего филателиста)
2. Затем, по какой-то причине Фил коллекции лишился
3. Приобрел свою же коллекцию, увидев объявление о продаже
4 Угадать как Фил лишился марок?
5. Как марки попали к продавцу?
Валерий 2007-04-17 11:07:15
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-17 10:47:52)
Продавец ранее получил эти марки от филателиста:
1. непосредственно?
2. через кого-то ещё?
3. за вознаграждение?
4. безвозмездно?
5. в качестве выигрыша?
Валерий 2007-04-17 11:07:15
Иное
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 10:48:56)
продавец по отношению к покупателю:
1. сын / дочь?
2. отец / мать?
3. муж / жена?
Валерий 2007-04-17 11:07:15
жена
Ссылка на вопрос Юленька (2007-04-17 10:52:34)
1.Продавец украл марки у Фила?
2.Купил?
3.Унаследовал
4.Филу марки продал:
а)мужчина
б)женщина
5.Может эти марки получила его жена при разводе, а Филу пришлось их у нее потом выкупать
Валерий 2007-04-17 11:07:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Михаил (2007-04-17 10:57:18)
Я знаю данетку. Жена при разводе с ним получила его коллекцию, а потом в отместку выставила ее на торги по смешной цене.
Валерий 2007-04-17 11:07:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Марфуша (2007-04-17 11:14:28)
1.МСожет марки были украдены у Фила?
2.Может Фил дарил кому-то эти марки?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Третий раз отвечаю - нет :)
2. Нет
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-04-17 11:20:33)
1 Фил подарил эти марки кому-то?
2 отдал в дар музею?
3 а потом купил свой подарок?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Нет
2. Нет
3. -
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-17 11:24:27)
Продавец получил марки:
1. по наследству?
2. как представитель организации, владевшей ими?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-17 11:26:02)
1.Марки были украдены у Фила?
2.Неужели продавец скупщик краденого?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос bower (2007-04-17 11:32:00)
Филателист ранее потерял эти марки?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
В широком смысле да
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-17 11:32:34)
Привет!
1.Приобретенная Филом коллекция марок ранее принадлежала ему же
2.Он ее лишился
а.продал по глупости / был вынужден продать
б.потерял
в.ее украли
г.когда-то обменял
3.Продавцу коллекция попала
а.сразу вся
б.по частям
Валерий 2007-04-17 14:16:30
Привет!
1. Да
2. В широком смысле потерял, остальное не подходит
3. Сразу вся
Ссылка на вопрос Инна (2007-04-17 11:37:09)
1. Продавец марки
а.Украл их у хозяина
б.Подобрал утерянные хозяином (рассеяный хозяин, например, оставил в транспорте альбомчик).
2. Кто-то (фил, продавец) великие, знаменитые?
3.Произошли ли изменения с марками за время отсутствия их у Фила (их как-то использовали, испортили)
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Все нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 11:49:52)
1 продавец брал что-то содержащее марки?
2 Важно, кто именно был продавцом?
а родственник
б коллега
в слуга
г неважно кто именно, важно только что он знаком с Филом
3 Может Фил сказал что-то типа "наведите здесь порядок" или "избавьте меня от лишних бумаг"?
4 Формально Фил разрешил взять марки, сам того не подозревая?
5 Когда Фил читал объявление, марки были
а У Фила
б У продавца
в У кого-то ещё
г Неважно где
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Нет
2. Родственник
3. Нет
4. Нет
5. У продавца
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-17 12:07:12)
1.Как Фил лишился марок первоначально:
(а)у него их украли?
(б)выманили обманом?
(в)он их потерял, где-то забыл?
(г)продал?
(д)подарил?
(е)просто так отдал
(ж)он их где-то хранил, и думал, что марки там и лежат?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
Все нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-17 12:45:39)
1.Фил продал продавцу марки?
2.Продавец украл марки у Фила?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Нет
2. Нет (это уже пятый подобный вопрос, Вам положен приз)
Ссылка на вопрос Бориска (2007-04-17 13:19:17)
1. Как филателист в свое время лишился этих марок?
а) подарил их кому-то
б) продал кому-то
в) у него их украли
г) потерял
д) проиграл
е) другое, но по собственному желанию
ё) другое но не по собственному желанию
2. Как продавец их получил?
а) ему кто-то подарил
б) купил их у кого-то
в) украл их у кого-то
г) нашел где-то
д) получил в наследство
е) выиграл
ё) другое, честным способом
ж) другое, не честным способом
Валерий 2007-04-17 14:16:30
1. Если считать потерял, то в широком смысле слова.
Подходит вариант: Ё
2. Тоже Ё
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 13:27:07)
Это была его собственная коллекция?
Валерий 2007-04-17 14:16:30
Да
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-17 14:37:07)
Коллекция была потеряна по вине:
1. филателиста?
2. продавца?
3. третьих лиц?
4. форс-мажора?
Валерий 2007-04-17 14:53:10
1. Да
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 14:38:46)
1 Фил отнёс марки к продавцу? (если да, для оценки / сравнения / хранения / в залог / неважно, для чего?)
2 Перед тем, как прочитать объявление, Фил знал, что марки сейчас у продавца?
3 Фил был должен продавцу денег?
Валерий 2007-04-17 14:53:10
1. Нет
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 14:51:51)
важно как марки от Фила попали к продавцу?
Валерий 2007-04-17 14:53:10
Да
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 14:53:09)
важно как марки от Фила попали к продавцу?
Валерий 2007-04-17 14:53:28
Да
Ссылка на вопрос Инна (2007-04-17 14:54:59)
1.Фила признавали умершим?
2.Конфисковывали имущество?
Валерий 2007-04-17 16:06:56
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-17 14:56:56)
вся коллекция сразу попала от фила к продавцу?
Валерий 2007-04-17 16:06:56
Да
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-17 15:03:31)
Ф неправильно указал адрес при пересылке коллекции?
Валерий 2007-04-17 16:06:56
Нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-17 15:15:03)
1.Состояние марок имеет значение
2.может марки были в плохом состоянии
3.это и разозлило Фила
Валерий 2007-04-17 16:06:56
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Прочтите вопросы выше :)
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-17 15:30:38)
1. Фил отдал марки продавцу на временное хранение?
Валерий 2007-04-17 16:06:56
Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 15:41:02)
1 Продавец - сын / дочь / жена / брат / сестра / мать / отец / внук / дед Фила / неважно, просто родственник
1а если жена, то она собиралась разводиться с Филом?
2 Продавец живёт в одном доме с филом?
Валерий 2007-04-17 16:06:56
1. Жена
1а. Нк
2. Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-17 16:26:24)
1 Фил собирался разводиться / был разведён с продавцом?
2 Жена просто решила продать Филовы марки?
3 Марки достались ей при разделе имущества?
Валерий 2007-04-17 16:45:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Thess (2007-04-17 17:00:58)
Когда марки Фила попали к продавцу, Фил знал об этом?
Валерий 2007-04-17 17:10:42
Да
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 17:04:48)
привет.
фил выкинул марки а продавец их подобрал?
Валерий 2007-04-17 17:10:42
Нет
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 17:16:09)
они случайно попали к продавцу?
Валерий 2007-04-17 17:20:08
Нет
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 17:20:43)
фил узнал что марки раньше принадлежали ему до покупки?
Валерий 2007-04-17 17:45:25
Да, он был в курсе, что это его марки, когда читал объявление.
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 17:24:23)
продавец получил марки от третих лиц?
Валерий 2007-04-17 17:45:25
Нет

Советую все-таки читать вопросы, которые были УЖЕ заданы и на которые я давал ответы.
Ссылка на вопрос Кострома (2007-04-17 17:57:51)
продавец окозался:
а.его бывшая жена,муж
б.друг
в.брат сестра
г.сын,дочь
д.родственник
Валерий 2007-04-17 21:50:44
а
Ссылка на вопрос Thess (2007-04-17 18:08:02)
1.Фил передал марки продавцу добровольно?
2. Фил передал марки продавцу под давлением, под принуждением?
3. Фил передал марки продавцу, потому, что на тот момент получил информацию, что они не являются ценными?
4. Фил передал марки продавцу безвозмеждно?
5. Фил ПРОДАЛ марки продавцу?
6. Марками Фил заплатил продавцу или откупился от него?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
1. Нет
2. Вроде того
3. Нет
4. Да, нк
5. Нет
6. Нк
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 18:13:35)
сори, забыл.
может он растроился что его старую коллекцию так дёшево оценили?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
не столько этим
Ссылка на вопрос юс (2007-04-17 18:16:41)
важна настоящая профессия продавца?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
нет
Ссылка на вопрос Кристина (2007-04-17 18:32:22)
1продавец - жена Фила?
2родственник
3,продавцу марки попали, когда делили имущество при разводе?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-17 19:07:11)
Марки попали к продавцу:
1. в результате следственных действий?
2. для какого-то их исследования?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-17 20:48:23)
1.Сколько времени прошло между "потерей" Филом марок и покупкой им их же?
(а)меньше суток
(б)несколько дней
(в)месяц
(г)несколько месяцев
(д)несколько лет
2.Сразу после "потери" Фил знал, что лишился марок?
3.Или думал, что они лежат где-то, хранятся?
Валерий 2007-04-17 21:50:44
1. Или в, или г.
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-17 21:35:50)
Привет!
1. Фил лишился марок не по собственному желанию:
а) решение суда
б) родственники продали / отдали кому-то, не поставив Фила в известность
в) был вынужден избавиться, т.к. ему грозила опасность
2. Фил получил какую-то выгоду, когда лишился марок?
3. Появление марок у продавца:
а) просто купил
б) ему подарили
в) нашел
Валерий 2007-04-17 21:50:44
Привет!
1.а
2.нет
3.иное
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-17 21:58:18)
1. Было судебное разбирательство?
2. В нем участвовали:
а) Фил
б) продавец
в) оба
3. Суд постановил конфисковать марки у Фила?
4. И передать их продавцу?
Валерий 2007-04-18 09:47:15
1. Да
2. в
3. Н/к или да
4. Да
Ссылка на вопрос Кострома (2007-04-18 00:06:24)
1.он развелся с женой марки достались жене?
2.жена эта сделала,что бы встретиться с ужем?
3.жена ушла от мужа и забрала марки,а потом решила их продать?















Валерий 2007-04-18 09:47:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-18 00:14:22)
1.Марки конфисковали? Изъяли при обыске?
2.Важна страна, где живет Фил?
Валерий 2007-04-18 09:47:15
1. Не уверен что в этом случае применяется слово конфисковали. Хотя может быть. Переформулируй, пожалуйста.
2. США. Не очень важна
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-18 09:53:14)
1. Суд признал продавца владельцем марок?
2. А у Фила они оказались незаконно / по ошибке?
3. И Фил был вынужден, скрипя зубами от злости, отдать их продавцу?
4. А позже продавец опять продал их Филу?
Валерий 2007-04-18 11:11:03
1. Да
2. Нет
3. Да
4. Нк или да
Ссылка на вопрос bower (2007-04-18 10:46:39)
У фила забрали марки за долги?
Валерий 2007-04-18 11:11:03
Нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-18 11:08:16)
1.Значит процеса передачи марок от Фила продавцу из рук в руки не было?
2.Может быть Фил дал марки в залог за что-то?
Валерий 2007-04-18 11:11:03
1. Из чего этот вывод? Этот момент не очень важен. Могло быть по-разному.
2. Нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-18 11:45:13)
А что еще нужно узнать:
а) в чем причина суда
б) почему владельцем был признан продавец
Валерий 2007-04-18 12:02:27
а) да
б) не обязательно
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-18 12:14:42)
1. Суд должен был установить хозяина марок?
2. Судебное разбирательство вообще было связано с марками?
3. Или было связано с имуществом вообще?
4. Дело было гражданским / уголовным?
5. Кто был инициатором суда (истцом)
а) Фил
б) продавец
в) кто-то третий / организация?
Валерий 2007-04-18 13:18:56
1. Нк или да
2. Нет
3. Да
4. Гражданским
5. а
Ссылка на вопрос юс (2007-04-18 12:21:22)
марки стали ни кому не нужны? / марки перестали быть дорогими?
Валерий 2007-04-18 13:18:56
Нет
Ссылка на вопрос Bastinda (2007-04-18 14:42:31)
Жена при разводе забрала? А потом дала объявление о продаже за бесценок.
Валерий 2007-04-18 14:55:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос юс (2007-04-18 14:49:42)
фил работает(работал) на завод по производству марок (печатает или придумывает рисунки) наченает коллекционировать марки и бесится из-за того что это его марки!
Валерий 2007-04-18 14:55:05
Нет
Ссылка на вопрос 78 (2007-04-18 15:23:22)
1. Было какое-нибудь пари?
2. Есть какие-нибудь персонажи еще?
3. Фил вынужден был лишиться своей коллекции:
- совершил что-то преступное
- не было денег
- не мог хранить марки надлежащим образом
Валерий 2007-04-18 15:36:12
1. Нет
2. Нет
3.
- уточни
- нет
- нет
Ссылка на вопрос Laizy (2007-04-18 15:27:54)
1. Фил наклеил их на конверт и отправил по почте?
2.С целью получить обратно со штампом?
3.отправил по почте продавцу?
4.А тот отклеил их от конверта и отправил обратно Филу?
Валерий 2007-04-18 15:36:12
1. Нет
2. Нет
3. Нет4
. Нет
:(
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-18 15:43:09)
1.Фил отдал марки на хранение продавцу
2.А продавец в итоге их же Филу и загнал
3.Есть на что разозлиться
Валерий 2007-04-18 15:48:29
Нет
Ссылка на вопрос Laizy (2007-04-18 16:05:04)
1.Эти марки вообще на коверт клеились?
2.Фил переслал их продавцу по почте?
3.Когда он отдавал марки продавцу он преследовал какую-то цель / выгоду или сделал это случайно?
Валерий 2007-04-18 16:16:51
1. Нет
2. Нет
3. Ни то, ни то
Ссылка на вопрос 78 (2007-04-18 16:05:47)
1. Фил украл марки?
2. Внезаконно купил / продал эти марки?
Валерий 2007-04-18 16:16:51
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-18 16:31:31)
1.Фил лишился марок обманным путем?
2. Фила к этому принудили?
Валерий 2007-04-18 17:10:06
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Laizy (2007-04-18 17:14:53)
Суд обязал Фила передать марки?
Валерий 2007-04-18 17:22:12
Да
Ссылка на вопрос Laizy (2007-04-18 17:26:55)
1.Он разводился?
2.Продавец его бывшая жена?
3.Она отсудила у него марки?
4.Потом что-то с ними сделала, что снизило их цену?
5.Выставила на аукцион?
Валерий 2007-04-18 17:30:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-18 17:33:27)
1.Фила шантажировали?
2. Фил заплатил "отступные" этими марками , например, при разводе?
3. Принудили в законном порядке?
Валерий 2007-04-18 17:35:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос bower (2007-04-18 18:08:09)
Фил ранее проиграл марки?
Валерий 2007-04-18 18:45:03
Hem
Ссылка на вопрос Owl (2007-04-18 20:25:07)
1. Был имущественный спор?
2. Между Филом и продавцом?
3. Или было какое-то дело с конфискацией имущества / части имущества?
4. С наследованием / более ранним хозяином связано?
5. Фил и продавец были знакомы до суда?
Валерий 2007-04-18 22:45:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-19 02:25:47)
1.Фил совершил преступление по отношению к продавцу?
2.Марками заплатил штраф?
Валерий 2007-04-19 12:25:00
Все нет
Ссылка на вопрос юс (2007-04-19 09:34:27)
у него конфисковали марки?
Валерий 2007-04-19 12:25:00
Я не слышал чтобы в данном случае (который в ответе) употребляли такое слово. Но что-то в этом роде.
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-04-19 09:57:14)
1 Фил проспорил марки?
2 его шантажировали?
3 он их по пьяни отдал?
4 отдал на благотворительность?
5 отнес в ломбард?
Валерий 2007-04-19 12:25:00
Все нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-19 10:31:56)
отдать марки Фила принудил продавец?
Валерий 2007-04-19 12:25:00
нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2007-04-19 11:59:22)
Может Фил развелся с женой и она отсудила у него часть имущества, нажитого в браке? В эту часть вошла коллекция марок.
Филу пришлось покупать свою же собственную коллекцию у своей бывшей жены
Валерий 2007-04-19 12:25:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-19 13:31:04)
Ф был ограблен?
Валерий 2007-04-19 17:32:09
Нет
Ссылка на вопрос Atson (2007-04-19 14:03:58)
Марки фил купил у бывшей жены?
Валерий 2007-04-19 17:32:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос bower (2007-04-19 17:55:09)
Фил был вынужден срочно покинуть какое-то место, и он не смог забрать марки с собой. Так он лишился марок?
Валерий 2007-04-19 18:09:46
Нет
Ссылка на вопрос bower (2007-04-20 01:23:25)
отдать марки Фила принудило государство?
Валерий 2007-04-20 13:10:53
Уточни
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-04-20 09:46:10)
1 у него забрали марки на таможне?
2 взяли для оценки?
3 он заплатил марками ущерб
4 забрали при обыске
5 отобрали как народное достояние
6 забрали для музея
Валерий 2007-04-20 13:10:53
Иное
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-20 11:59:57)
но вынудил отдать какой то человек?
должностное лицо?
конфисковали?
Валерий 2007-04-20 13:10:53
Иное
Ссылка на вопрос ReverseEngineer (2007-04-20 13:55:44)
Коллекцию запретили вывозить из страны?
Валерий 2007-04-20 14:09:37
Нет
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-04-20 16:47:25)
1 может он налоги не заплатил?
2 или заплатил их марками?
Валерий 2007-04-20 18:43:48
Всё нет
Ссылка на вопрос Малина (2007-04-20 16:50:36)
они с женой в разводе?
при разделе имущества марки перешли жене и ему пришлось их выкупать?
Валерий 2007-04-20 18:43:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-20 17:21:26)
у фила марки забрали законно?
Валерий 2007-04-20 18:43:48
Да
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-20 20:17:53)
Может быть Фил не имел права хранить у себя эти марки?Вот их и забрали.
Валерий 2007-04-20 20:35:54
Нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-20 22:55:36)
их забрали когда Фил пытался что то сделать с марками?
или вот просто пришли и дома забрали?
Валерий 2007-04-21 06:05:57
нет
не просто
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 10:26:35)
1 вначале Фил отдал коллекцию сам?
- на экспертизу
- на хранение
- для выставки
2 Фил вначале лишился коллекции на основании
- закона
- приговора
- купли-продажи-мены-дарения
- форс-мажора (пожар и т.п.)
- иначе
3 Фил считал свою коллекцию безвозвратно потерянной?
4 Фил хнал, что его коллекция цела?
5 продавец марок получил марки
- украл
- купил
- получил в дар
- получил в наследство
- выиграл
- нашел
- обменял
- другое
Валерий 2007-04-21 12:09:54
1. Нет
2. Закона
3. Неважно
4. Да
5. Другое
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-21 12:09:55)
тоесть не просто , но все равно пришли домой и забрали, на законном основании.
Валерий 2007-04-21 12:20:22
Важно что на законном основании. Как пришли забрали - неважно.
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 12:29:37)
1 по закону владельцы этих марок должны были сдать их государству
2 по закону эти марки должны были быть уничтожены
3 Фил марки сдал
4 марки хранились халатно
4а отвественный за марки гос.человек неуберег их
5 марки были найдены продавцом
6 продавец и хранитель марок - одно лицо?
7 Фил гневался
- на несовершенство закона
- на государственную систему
Валерий 2007-04-21 12:32:56
1. владелец в данетке один, нет, не государству
2. нет
3. нк или да
4. нет
5. нет
6. уже выяснили что продавец получил марки от Фила, никакого хранителя нет
7. на закон конечно, но с моральной т.з. он д.б. гневаться на себя
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 12:46:42)
1 важно знать откуда вначале появилась коллекция у Фила?
2 важно сколько прошло времени между экспроприацией марок у Фила и их покупкой?
3 с момента передачи (сдачи, подарка, экспроприации) закон изменился?
4 продавец нарушил закон?
Валерий 2007-04-21 12:47:44
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 12:52:45)
Фил отослал марки самому себе?
Валерий 2007-04-21 12:57:31
Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 13:03:15)
1 Фил собирался вывезти марки в другую страну?
2 у Фила не было подтверждающих документов на право владения марками?
Валерий 2007-04-21 13:05:10
1. Нет
2. А нужны? Неважно это. Направление не то.
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 13:15:57)
Фил передал марки (ну или родственный процесс):
- в музей
- в ломбард
- на аукцион
- в фонд мира
- на экспертизу
- оценщику
- реставратору
Валерий 2007-04-21 13:18:54
У него забрали марки законным способом. Угадай что за способ.

Все нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 13:26:20)
по закону изымали
1 все изображения, которые присутствовали на марках
2 все негашеные (гашеные) марки
3 марки, выпущенные ранее определенного времени
4 определенного размера

Фил передал марки, чтобы они подверглись модификации?
Валерий 2007-04-21 13:28:42
Всё нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 13:35:22)
1 Фил избавился от коллекции законным способом
- подчинился обстоятельствам
- с радостью
- с огорчением
- сам того не зная
2 Фил поручил продавцу продать марки?
3 Фил купил марки у самого себя?
Валерий 2007-04-21 13:37:47
Избавился некорректно.
1. - подчинился обстоятельствам
- с огорчением
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2007-04-21 13:40:10)
1 с марками нельзя было куда-то пройти / проехать?
2 Фил отдал марки (камера хранения)
3 Фил не забрал их
4 поэтому спустя время их выставили на продажу
5 Фил злился на себя, что он раззява?
Валерий 2007-04-21 13:42:04
Все нет

Реклама