Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 21:58:54
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842022
Отвеченных: 841972
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Elenora, Екатерина, Senrigina, ЛевК, Marat
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Маленькая оплошность История
Внесена: 2007-04-04 12:20:54 Отгадана: 2007-04-09 17:42:00
Автор: наф-наф Администратор: наф-наф
Всего вопросов: 74
Отгадало: 14
Обсудить на форуме
Условие:
Бубиндр попался из-за кубика льда.
Ответ:
Бубиндр - охранник торгового склада. Именно он и вызвал полицейских. Его обнаружили связанным по рукам и ногам и с подбитым глазом. Развязав беднягу, детективы стали слушать его рассказ о том, как в склад ворвались двое в масках, оглушили его и т.д. Ограбление, по его словам, произошло час назад. Очнулся он недавно и сразу вызвал полицию. Все бы хорошо, но на столе стоял стакан воды с кубиками льда. Лед за час должен был растаять.
Ссылка на вопрос Юленька (2007-04-04 12:24:58)
1.Бубиндр-человек?
2.кубик льда:
-был в стакане
-на полу лежал
наф-наф 2007-04-04 13:04:44
1.Да
2.Был в стакане
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-04 13:48:16)
1 попался в ловушку / под горячую руку (есть ещё персонажи?) / был уличён в преступлении / плохом поступке / повёлся на розыгрыш?
2 он этот кубик клал в стакан / вынимал из него / съел / растворил / что-то с ним сделал?
3 он пил из этого стакана?
4 важно, что было в стакане кроме кубика (ничего / спиртное / вода / лимонад / техническая жидкость)?
5 важна страна / национальность Буба?
наф-наф 2007-04-04 13:53:08
1.Был уличен в преступлении
2.Клал
3.Да
4.Вода. Не очень важно
5.Нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-04 14:00:40)
1 После того, как выпил, кубик остался в стакане?
2 Или он дождался, пока кубик растворится?
3 Там, где он пил, было тепло?
4 это был обычный кубик из холодильника?
5 Преступление - кража / убийство / мошенничество / иное / неважно?
6 кто-то ещё пил из его стакана?
7 в данетке есть другой стакан / другой кубик?
наф-наф 2007-04-04 14:13:29
1.Да
2.Нет
3.Неважно
4.Пусть да
5.Кража
6.Нет
7.Нет
Ссылка на вопрос Юленька (2007-04-04 14:21:49)
1.Бубиндр:
-мужчина
-женщина
-ребенок
2.Может, когда пил, то кубик льда попал в горло?
3.Подавился и стал кашлять?
4.Грабили:
-квартиру
-дом
-офис
-магазин
-банк
5.Во время ограбления дома кто-то был?
6.Может услышали кашель и вызвали милицию
наф-наф 2007-04-04 14:25:39
1.Мужчина
2.Нет
3.Нет
4.Торговый склад
5-6.Нет
Ссылка на вопрос Геля (2007-04-04 14:31:30)
1. Важно, где он пил воду со льдом?
2. Важно, когда он пил? После преступления?
3. Кубик был именно один в стакане изначально? Или остался один?
4. Буба грабил склад один / с сообщниками?
наф-наф 2007-04-04 14:46:02
1.Да
2.До. Ну и наверно после, это неважно.
3.Был один изначально. Количество кубиков не играет роли, их могло быть несколько.
4.С сообщниками.
Ссылка на вопрос Dendr (2007-04-04 14:42:26)
1. Важно, что это был именно лед?
2. Если бы он не трогал стакан, то его бы не поймали?
3. "Он попался" - то есть:
а) следователи пришли на ограбленный склад и увидели кубик льда, как улику
б) его засекла какая-то система слежения (допустим, лед звякнул по стакану)
наф-наф 2007-04-04 14:47:34
1.Да
2.Т.е. если бы он не пил из стакана? Все равно поймали бы.
3.Ближе а)
Ссылка на вопрос Юленька (2007-04-04 15:15:31)
Этот кубик был:
-какой-то особенный
-вымазан чем-то
-может он его зубвми кусну и по следу смогли опознать преступника
наф-наф 2007-04-04 15:17:57
Все нет. Это был самый обычный кубик льда
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-04 15:18:25)
1 с кубиком / его остатками проводили какие-то химические / физические анализы (например, меряли температуру стакана)?
2 Буб пил воду на складе / в полиции / дома / в кафе?
3 важно, что кубик охладил воду?
4 важно, что именно он стащил со склада?
наф-наф 2007-04-04 15:22:17
1.Нет, ничего не делали
2.На складе
3.Нет
4.Нет
Ссылка на вопрос Юленька (2007-04-04 15:23:56)
1.Когда появилась полиция, они увидели стакан с кубиком люда?
2.Так как кубик еще не растаял, значит преступление произошло совсем недавно?
3.И грабители не могли уйти далеко?
4.Они поняли, что работник склада и есть грабитель?
5.Еще как вариант, они (милиция) увидель кубик льда в одном из стаканов, следовательно недавно кто-то пил?
6.Когда пришли все работники, они узнали чей стакан?
7. Хозяин стакана, говорил, что на работе его не было?
наф-наф 2007-04-04 15:29:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-04 15:49:24)
1.То, что кубик еще не расстаял, значит , преступление совершено совсем недавно, имеет место?
2.Буба был единственным в тот момент на складе и его, таким образом, уличили?
наф-наф 2007-04-04 15:54:27
1.Да
2.Нет, его уличили не поэтому
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-04 16:04:00)
1 повязали сразу всю шайку? Или сначала нашли Буба?
2 Кубик Буб взял на складе / принёс с собой / неважно?
3 решение связано с сигнализацией на складе?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
1.Сначала Буба
2.Неважно
3.Нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-04 16:39:23)
1.То есть Буб пришел / залез грабить склад, и тут ему захотелось пить?
2.Налил воду (важно откуда?) или просто взял стоящий там стакан с водой?
3.Потом видит холодильник - дай, думает, льда брошу. И бросил.
4.А если бы просто воду без льда выпил - то не попался бы?
5.Нашли где-то его отпечатки пальцев?
6.Если да, то где:
(а)на стакане
(б)на кусочке льда
(в)на ручке, дверце, полке холодильника
(г)на емкости от льда?
7.Нашли другие следы врайоне холодильника? Например, он руку случайно оцарапал о край морозилки
8.Холодильник вообще был?
9.Или его выдал факт, что он лед брал? Типа, известно, что вот Бубиндр всегда пьет воду только со льдом?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
1.Нет, не так
2.налил воду - да
3.Бросил :)
4.Тогда бы не попался
5.Нет
6.-
7.Нет
8.Пусть был, это неважно
9.Нет
Ссылка на вопрос Кристина (2007-04-04 17:53:17)
может когда он брал кубик, оставил отпечатки пальцев?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
Нет
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-04-04 18:06:41)
1.Полицейские по кубику льда определили время ограбления?
2.Бубиндр работал на этом складе?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
1.Да
2.Да
Ссылка на вопрос Геля (2007-04-04 19:05:35)
Временной фактор играет роль?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
Да
Ссылка на вопрос Идиот (2007-04-04 19:06:31)
1Сообщники Буба пили напиток? Ложили в него лёд? Попались?
наф-наф 2007-04-04 20:32:55
Может быть и пили, это неважно
Нет
Позже и их поймали
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-04 21:33:42)
Может Буба болен, и это было лекартво?
наф-наф 2007-04-04 22:47:49
Нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-04 21:50:09)
Здравствуй,Хрюшечка наф-наф!
1.По кубику льда определили,что на складе побывал Бубиндр(и где ты такое имя откопала?) с компаней?
2.Кубик ко времени прибытия следователей:
а)растаял
б)особо не изиенился?
наф-наф 2007-04-04 22:47:49
:))) Приветик, Пчелочка!
1.Нет (так звали одного моего знакомого с Индии)
2.б)
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-04-04 22:14:47)
1.Судя по тому, что кубик полностью не растаял, полицейские сделали вывод, что пили из стакана не давно?
2.Буба - сторож?
3.Они не нашли его на складе?
4.Или он заявил, что ограбление случилось в другое время?
наф-наф 2007-04-04 22:47:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-04 23:09:37)
Если кубик льда не растаял,то может быть на складе было очень холодно?Это важно?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
Нет. Пусть на складе будет средняя температура.
Ссылка на вопрос nikol 777 (2007-04-04 23:14:48)
1.Он потом заболел ангиной?
2.Он работал на этом складе?
3.Он работал в милиции?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
1.Нет
2.Да
3.Нет
Ссылка на вопрос urod (2007-04-05 01:30:26)
Здравствуй Хрюша!

А в реале всё это возможно?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
Привет! :)
Очень даже возможно
Ссылка на вопрос Barrow (2007-04-05 03:26:04)
1. Поймали на месте преступления или позже?
2. Как узнали о том, что склад ограбили / грабят?
а) сигнализация
б) сообщили хозяева
в) случайно (мимо проходили)
3. Вода или лед были необходимы для совершения кражи?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
1.Буба? На месте преступления
2.Все нет
3.Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2007-04-05 10:29:48)
1. Вычислили его (возможно, несколько вариантов):
а) осмотрев кубик
б) осмотрев стакан
в) осмотрев холодильник
г) осмотрев источник воды
д) осмотрев что-то другое
е) проведя анализ кубика (анализ - химический, к примеру)
ж) анализ стакана
з) анализ источника воды
и) анализ чего-то другого

2. Вода была самая обычная?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
1.Ближе а). Но не осматривали, а просто посмотрели
2.Да
Ссылка на вопрос saida (2007-04-05 10:55:23)
1.по приезду полиции кубик льда еще не растаял?
2. полиция определила время ограбления по кусочку льда?
наф-наф 2007-04-05 11:14:49
1.Да
2.Не совсем точная формулировка. Перефразируй.
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-05 11:27:09)
Здрасть вам:)
1.Если не изменился кубик, то он не успел расстаять
2.Следовательно вор где то рядом, далеко не ушел
3.и вычислили Бубу
наф-наф 2007-04-05 11:48:10
Привет-привет! :))
Все верно!
Только как они вычислили Бубу?
Ссылка на вопрос saida (2007-04-05 11:50:16)
1. Полиция сделала вывод, что так как кусочек льда еще не растаял, ограбление было совершено только что?
2. Буби сам вызвал полицию?
наф-наф 2007-04-05 11:51:58
1-2.Да.
Напиши, как полиция поняла, что Буби замешан в ограблении и - выигрыш!
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-05 11:55:14)
1 Кубик льда на складе мог найти только работник склада?
2 то, что кубик не растаял, указывало на то, что грабили быстро, т.е. имея ключи не заморачивались со взломом холодильника / дверей?
наф-наф 2007-04-05 11:59:51
1.Нет
2.Да
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-05 11:55:32)
1.Буб работал сторожем?
2.Ограбил склад в свое рабочее время?
3.Инсценировал нападение на себя? (может, его сообщники связали и т.п.)
1.Буб пил эту воду:
(а)прямо непосредственно перед ограблением
(б)за несколько часов (например, пришел на работу и выпил, а через пару часов сообщников впустил)
(в)накануне или раньше?
наф-наф 2007-04-05 11:59:51
1.Да
2.Ограбили склад в его рабочее время
3.Да
4.а)
Ссылка на вопрос saida (2007-04-05 12:02:02)
Буби работал охранником на складе и с сообщниками решил его ограбить во время своего дежурства. После ограбления сам позвонил в полицию. Полиции он заявил, что ничего не видел, а полиция по кусочку еще нерасставшего льда определила, что во время ограбления он находился в помещении.
наф-наф 2007-04-05 12:10:53
Буби работал охранником на складе и с сообщниками решил его ограбить во время своего дежурства. После ограбления сам позвонил в полицию. Полиции он заявил, что ничего не видел, а полиция по кусочку еще нерасставшего льда определила, что... - все да.
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-05 12:05:28)
Как вычислили
1.Взлома не было
2.Двери были закрыты
3.Кража была налицо
4.вор не успел бы вынести все украденное, так как лед бы за это время расстаял (украдено было раньше)
5.или они обыскали склад, кроме сторожа никого не оказалось
наф-наф 2007-04-05 12:10:53
1-5.Нет
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-05 12:10:15)
Вся проблема со временем.......он пил воду прямо перед самям появлением милиции......Лед не успел расстаить....это оказалось уликой..
наф-наф 2007-04-05 12:11:48
Да.
А как полиция поняла, что он замешан?
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-05 12:20:14)
1.Блин ну я не знаю названий....Его спросил ты пил из того стакана? он сказал ДА......а лед то целый.....вот и поняли что он соучастик а не жертва...
2. Или присутствует еще какая нибудь деталь?
наф-наф 2007-04-05 12:46:22
1.А здесь не нужно знать никаких названий :)
Нет
2.Да.
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-05 12:38:33)
Может быть кубик выдал волнение Бубика?То есть,когда он крал,то волновался и пил воду со льдом.
Бред какой-то!
наф-наф 2007-04-05 12:46:22
Нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-05 12:50:57)
1.Бубиндр сказал,что его насильно заставили пить ледяную воду?
2.Кроме стакана и льда есть еще что-нибудь?
3.Деталь относится к стакану?
4.Может быть стакан был с трещиной?
наф-наф 2007-04-05 12:58:10
1.Нет
2.Что-нибудь, что относится к делу? Нет.
3.Нет, не к стакану
4.Нет
Ссылка на вопрос Barrow (2007-04-05 12:51:01)
Невозмоно было достать / положить лед если бы Буба не сам дал себя связать?
наф-наф 2007-04-05 12:58:10
Не то
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-05 12:58:10)
Бубика муж или жен? или на это пофиг?
наф-наф 2007-04-05 12:58:30
Мужчина
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-05 13:00:14)
1.Важен его вид? Т.е. деталь на нем?
2.Или деталь в помещении?
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
1.Нет
2.Нет
Это не деталь, скорее нюанс.
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-05 13:07:46)
1.Было очевидно, что из стакана пил Буб?
2.И он сказал, что грабители его связали, но сжалились и разрешили попить?
3.Дело в том, что грабители не стали бы заморачиваться и еще и лед класть?
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
1.Не очевидно, но это не имеет значения
2.Нет
3.Нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-05 13:26:44)
А если так
1.Посторонний человек если захотел бы пить не стал бы тратить время на поиски льда и попил бы просто воду
2.Склад то какой был
а.продовольственный
б.всякое барахло хранилось
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
1.Нет
2.Неважно, пусть б)
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-05 13:34:36)
1.те кто его арестовал знали что именно Бубик пил из этого стакана?
2. они это знали потому что он всегда кладет себе один кусочек льда?
3. если он инсценировал нападение на себя, может быть его нашли связанным в одном месте склада а стакан в другом?
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
1.Неважно. Пусть знали
2.Нет
3.Нет. И стакан, и Бубик в одном помещении
Ссылка на вопрос saida (2007-04-05 13:36:43)
полиция по кусочку льда определила, что он вел себя очень вольготно во время ограбления - даже пил воду со льдом
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
Нет.
Ссылка на вопрос Капрал (2007-04-05 13:54:14)
1. Буба-сторож?
2. Ограбил вверенный ему склад с сообщниками?
3. При допросе врал, что вышел попить водички, на него напали, связали, огарбили и т.п. и было это тогда-то
4. А лед еще не расстаял и сыщики поняли, что Буба врет со временем преступления?
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-05 13:56:59)
т.е. твой индус всё подтибрил, хлебнул айс ти на дорожку, упаковал чемоданы и пошёл. Через полминуты входит охранник, видит лёд, соображает, что вор рядом, перекрывает границы, поднимает тревогу и хватает окаянного Бубиндра. А если б он льда не увидел, он бы сначала полицию не торопясь вызвал...
наф-наф 2007-04-05 14:04:53
Нет. Охранник и есть Бубиндр...
Ссылка на вопрос Марусяка (2007-04-05 14:46:44)
Важен временной интервал? То, что кубик не растаял, как-то помогло понять, чтоБубиндр виновен?
наф-наф 2007-04-05 14:48:49
Да!
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-05 14:59:51)
полиция поняла, что чай со льдом могла пить только охрана (например, холодильник - в комнате охранников?)?
наф-наф 2007-04-05 15:18:12
Нет
Ссылка на вопрос Barrow (2007-04-05 15:16:47)
1. Буба сам вызвал полицию?
2. Стакан с водой и льдом стал уликой, доказывающей что Буба участник кражи?
3. Важно в каком именно месте склада полиция нашла / увидела стакан?
наф-наф 2007-04-05 15:20:03
1.Да
2.Не совсем верная формулировка, но вообщем-то да.
3.В комнате охранника
Ссылка на вопрос Марусяка (2007-04-05 15:25:50)
Ну он вызвал полицию, сказал, что на него напали, склад ограбили. Тут приехала полиция, он например избитый-разнесчастный лежит в углу, а в комнате охранника стакан со льдом, водичку из которого он преспокойно попивал, дожидаясь полиции...
наф-наф 2007-04-05 15:31:24
Да. Но как полиция поняла, что он соучастник? Ведь не попивал же он спокойно и в присутствии полицейских.
Ссылка на вопрос team55 (2007-04-05 15:43:09)
охранник должен был при ограблении ловить преступников, а не чаи гонять?
наф-наф 2007-04-05 15:46:39
Нет. Охранник гонял чаи до ограбления.
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-05 15:58:40)
Значит получается, что
1.если произошло ограбление, то охранника не должно быть в помещении
2.Возможно что он сказал, что выходил
3.Наличие льда говорит о том, что охранник был все таки в помещении, а значит он как минимум соучастник
наф-наф 2007-04-05 17:59:58
1.Не то
2.Нет
3.Нет, о том, что он соучастник они поняли по другим причинам.
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-05 15:59:17)
может быть лед можно было взять только в том месте склада где было ограбление а Бубиндр сказал полиции что сам там небыл?
наф-наф 2007-04-05 17:59:58
Нет
Ссылка на вопрос Barrow (2007-04-05 15:59:43)
1. Если Буба не участник кражи то:
а) лед не мог попасть в стакан
б) растаял бы
в) стакан не мог бы стоять там, где стоял?
2. Если 1б, то:
а) от времени (долго грабили)
б) высокой температуры (дверь автогеном резали)
наф-наф 2007-04-05 17:59:58
1.Ближе б)
2.Другое
Ссылка на вопрос Идиот (2007-04-05 16:31:27)
1Важно, что вода была холодная?
2Только Буб знал о расположении холодильника / код на секретном замке на холодильнике?
3Может, Буб сказал, что болен, а оказалось, что он пил холодную воду?
наф-наф 2007-04-05 17:59:58
1.Нет
2.Неважно
3.Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2007-04-05 18:39:57)
Ага! Раз этот наш несчастный Бубиндр - сторож и одновременно соучастник, то он, естественно, попросил "коллег" связать его. А потом, когда они благополучно скрылись, вызвал полицию
Мол, "Караул! Грабят!"
Полиция приехала, он им рассказал, что-то типа "Ворвались трое в масках, связали и пошли грабить"
А полицейский смотрит на стакан, и спрашивает: "твой стакан?" - "Да" - "Пил из него?" - "Ага, как раз глотнул, и они прибежали".
А полицейский ему - "Врешь, гнида. Лед бы подтаял к этому времени" Ну и арестовали его.
наф-наф 2007-04-05 18:51:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Марусяка (2007-04-05 18:41:58)
ААА! я не знаю! А он как инсценировал ограбление? Может, у него руки связаны были?
наф-наф 2007-04-05 18:51:23
Да, были связаны руки.
Ссылка на вопрос Марусяка (2007-04-05 20:14:03)
А. ну так как же он мог пить воду со льдом, еслиу него руки связаны были? Получается, он помог ограблению, а потом его и связали для убедительность. Полиция это и поняла.
наф-наф 2007-04-05 22:16:46
Получается, он помог ограблению, а потом его и связали для убедительности- да.
Воду он пил до ограбления.
Ссылка на вопрос Kortes (2007-04-05 20:16:11)
может когда они пришли он сказал что ограбление было скажем 30 минут назад и при ограблении его связали.Затем охраники зашли в его комнату и увидели там чай в котором был кусок льда и они поняли что он врёт так как лёд за это время уже расстворился бы?
наф-наф 2007-04-05 22:16:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-05 20:59:11)
1.Буб в своих показаниях что-то вообще говорил (важное) про воду, лед и т.п.?
2.Наличие льда в стакане противоречило рассказу Буба?
3.Важно то, что лед именно не растаял?
4.Допустим, если бы в моменту прихода полиции лед растаял, но они бы увидели какой-то кусок видеосъемки со стаканом и льдом - они бы так же уличили Буба?
наф-наф 2007-04-05 22:16:46
1.Говорил, но не про воду
2.Да
3.Да
4.Нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-05 23:55:20)
1. полиция определила что буб причастен потому что лед не успел растаять?
2. это связано со временем ограбления?
наф-наф 2007-04-06 00:54:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гном (2007-04-05 22:33:17)
1.Противоречие в том, что согласно рассказу Буба лед должен был растаять?
2.Если да:
(а)потому что прошло слишком много времени
(б)потому что было слишком тепло
3.Важно, где стоял стакан?
4.Может, стакан стоял на / рядом с батареей (плиткой и т.п.)? И по рассказу Буба получалось, что батарея была горячей в момент начала ограбления?
наф-наф 2007-04-06 00:54:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2007-04-06 00:09:02)
1. По тому, что лёд ещё не растаял, догадались, что он пил воду совсем недавно?
2. А из его рассказа следовало, что давно?
наф-наф 2007-04-06 00:54:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-04-06 02:26:07)
1.Когда приехала полиция,Бубик сказал,что уже давно сидит связанный?
2.Сказал,что воду со льдом пил:
а)вор
б)он сам?
3.Это был какой-то особый лед,поэтому не расстаял?
4.Или не успел растаять,так как прошло мало вреиени между ограблением и приездом полиции?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос nikol 777 (2007-04-06 03:29:56)
Oн сказал,что сидит со связанными руками длинный промежуток времени и преступники уже давно скрылись с места преступления.А кубик льда в стакане доказывал обратное?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ольшик (2007-04-06 09:10:26)
Деталь это - Может у Буба был заклеян рот ну или кляп во рту
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Нет.
Ссылка на вопрос Идиот (2007-04-06 09:18:26)
Может, он говорил, что было жарко? А лёд на самом деле не растаял.
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Нет, он не это сказал
Ссылка на вопрос Геля (2007-04-06 09:33:16)
Дело в том, что кубик не успел растаять, что означало, что преступник рядом? А там был только Буб?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Не то
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-06 09:42:16)
Может он говорил что то типа. я замерз, пошел погреться( ну или что нибудь в этом роде), а в стакане лед...и ясное дело что если ты замерз тебе не до льда!
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Нет
Ссылка на вопрос IGOR (2007-04-06 09:51:16)
1. Буб в своих показаниях указал что грабители были здесь давно (скажем с час)? а на самом деле они ушли буквально толькочто, связав Буба?
2. Но вот кубик льда, который должен был растаять за то время которое Буб был связан и соответственно не мог пить из этого стакана, был НЕРАСТАЯВШИЙ? и это доказывало что Буб врет когда утверждает что грабители его связали давно?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анютка (2007-04-06 10:30:38)
1. так если у него были связаны руки, он никак не мог взять стакан с водой, и тем более положить туда лед? так?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Он положил лед до ограбления. Связали его позже
Ссылка на вопрос Анютка (2007-04-06 10:39:51)
1. Важна обстановка этого склада?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Нет
Ссылка на вопрос Gajka (2007-04-06 10:50:08)
может,Буба ск5азал,что ограбление произошло, допустим, час назад,но за час лед бы растаял. Так полиция и догадалась?
наф-наф 2007-04-06 11:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-06 12:12:00)
1.Буба сказал, что до ограбления решил попить водички со льдом
2.По его версии: он не успел выпить, налетели налетчики, связали его по рукам и ногам, ограбили и скрылись
3.Лед бы расстаял, пока преступники возились с краденым и Бубой
4.а так получается, что преступником является Буба и незадолго до прихода милиции руки у него были развязаны и он пил холодну водичку
наф-наф 2007-04-06 12:31:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анютка (2007-04-06 12:19:19)
1. лед был самый обычный? в кубиках?
2. Буба как то облажаося в своих показаниях?
3. или его вообще не спрашивали, сразу вычислили?
наф-наф 2007-04-06 12:31:45
1.Самый обычный. Да
2.Да
3.Нет, его вычислили после того, как он рассказал, что произошло
Ссылка на вопрос Инна (2007-04-06 13:23:02)
1.Было ли несоответствие со скоростью таяния льда?
2.Может, если б его слова были верны, то прошло довольно много времени, как его связали,и лед бы растаял.
Или наоборот, он уже подтаял, а должен оставаться как был.
3.Было ли что-то теплое, нагревающее лед7
наф-наф 2007-04-08 00:39:30
Ты выиграл!

Реклама