|
В@ДЯ
(2007-03-31 13:53:54)
|
Т.е в первый раз ее обвинили в убийсве хотя она его не совершала??
Дело было закрыто из-за нехватки доказательств ??
Во второй раз когда уже Вероника и когда дело рассыпалось она сама подала в суд из-за морального ушерба и выиграла его ??
|
|
|
А.Фикс
2007-04-01 01:23:28
|
|
1. да
2. н/к
3. нет
|
|
|
|
Гном
(2007-03-31 15:37:15)
|
ПЕРВЫЙ раз:
1.Веронику обвиняли / подозревали в убийстве?
2.Реально кто-то умер? Человек?
3.Если да, то это было:
(а)убийство (убил кто-то другой)
(б)самоубийство
(в)несчастный случай
(г)умер от болезни, от старости
4.Если нет, то предполагали смерть конкретного человека (например, он исчез, а где-то остались следы крови и т.п.)?
5.Веронику кто-то пытался подставить?
ВТОРОЙ раз:
7.Вероника убила человека? Животное?
8.Если 4-да, то не его ли она убила на самом деле?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-01 01:23:28
|
|
1. Да
2. Да. Да
3. в
4. Если что нет? Предполагали смерть конкретного человека - да. Исчез - нет. Следы крови - нет или неважно.
5. Нет.
7. Человека.
8. Не кого? Не того, кого в первый раз? Нет.
|
|
|
|
urod
(2007-04-01 01:01:54)
|
1. Опять данетка о принципе "дважды за одно преступление не судят" (или его вариантах)?
2. Вероника - человек?
3. В первый раз её обвиняли в убийстве?
3а. Если да, то в убийстве человека?
4. Во второй раз она убила человека?
4а. Если да, то нарушив при этом закон? (не из самозащиты, не на войне...)
5. Причины не наказывать были
а - какая-то юридическая казуистика
б - второе убийство было ЗАКОННЫМ
в - технически невозможно (скажем, сбежала за границу)
г - невменяема, малолетка итд.
6. В конечном счёте Вероника
а - осталась жива
б - осталась на свободе
7. А за 2-е преступление её судили?
8. Есть иная реальность (ролевая или компьютерная игра, кино, лит. произведение, сон, фантазия, ино
|
|
|
А.Фикс
2007-04-01 01:36:13
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
3а. Да
4. Да
4а. н/к
5. а, в, г - нет. б - н/к
6. а - да
б - да
7. Нет
8. Лит. произведение
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-01 01:46:47)
|
1.В первый раз виноват на самом деле был покойник?
2.Вера:
а)врач
б)водитель трансп.средства?
3.Вера в первый раз убила случайно?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 08:51:47
|
|
1. Можно и так сказать.
2. Все нет
3. Да
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-01 01:47:00)
|
Т.е в первый раз был несчастный случай но улики указывали на веронику
несчатный случай
а) сбила машина
б)упало что-тона голову
в)отравление
|
|
|
|
|
urod
(2007-04-01 02:30:55)
|
1. В сюжете данетки встречается литературное произведение?
2. Лит. произведение - это
а - книга?
б - роман?
в - повесть?
г - рассказ?
д - цикл книг?
3. В ходе 1-го убийства Вероника была
а - реальным человеком
б - персонажем лит. произведения
4. Жертва 1-го убийства была
а - реальным человеком
б - персонажем лит. произведения
5. В ходе 2-го убийства Вероника была
а - реальным человеком
б - персонажем лит. произведения
6. Жертва 2-го убийства была
а - реальным человеком
б - персонажем лит. произведения
7. Вероника была
а - автором
б - читателем
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 08:51:47
|
|
1. Видимо, не поняли друг друга :) Сюжет данетки целиком взят из литературного произведения. Иная реальность в данном случае единственная.
2. в) и д)
3. б)
4. б)
5. б)
6. б)
7. Все нет.
|
|
|
|
urod
(2007-04-01 03:33:28)
|
Версия:
Веронику обвинили в убийстве кого-то, но потом убедились в её невиновности. Затем Вероника, будучи писательницей, или убила свой персонаж, или написала роман, в котором она кого-то убивает. Обогатилась она на продаже своей книги.
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 08:51:47
|
|
|
Нет, не так было.
|
|
|
|
Пушкин
(2007-04-01 13:12:32)
|
1.Вероника - человек?
2.История:
а.реальная
б.сказка / миф / легенда
в.кино
г.литература
д.анекдот?
3.Важна профессия Вероники?
4.Важно страна и время событий?
5.Тот, кого она убила, был:
а.ее родственник
б.друг
в.незнакомый человек
г.коллега / шеф?
6.Она убила защищая себя?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 08:51:47
|
|
1. Да
2. г)
3. нет
4. угадывать необязательно, но помочь может
5. Все нет.
6. Нет или н/к
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-01 13:47:06)
|
Вероника - человек? Животное?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 08:51:47
|
|
|
Человек
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 09:29:27)
|
|
Вероника во второй раз уже сама подстроила такой же несчастный случай как и в первый раз
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 10:21:24
|
|
|
Нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 09:31:13)
|
Упало на голову
а)сковородка
б)горшок
в)кирпичь
г)сосулька
е)околок стека (Типа как в дневном дозоре)
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 10:21:24
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-02 10:46:21)
|
1Вероника сумасшедшая?
2Какой был возраст людей-жертв Вероники?
1)до 1 года
2)1-10 лет
...
11)90-100 лет
12)больше
3То же самое для Вероники
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 14:29:05
|
|
1. Нет
2. больше 30
3. от 10 до 16
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-02 13:16:24)
|
1.Сюжет из Донцовой?
2.И в первый и во второй раз Веронику обвиняли в смерти ее мужей?
3.Под обогащением понимается то, что она получила все деньги второго мужа?
4.Ее не обвинили, так как не было доакзательств ее вины?
5.Или Вероника смогла доказать, что в обоих случаях произошел несчастный случай?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 14:29:05
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 16:30:04)
|
1.имеет ли значение премет который упал на голову человеку
2. если да то предмет
а)шарообразной вормы
б)прямоугольной формы
в)цилиндрической формы
3. Предмет сделан из
а)металла
б)дерева
в)ткани
г)пластмасса
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 20:30:07
|
|
1. Может помочь, но не обязателен
2. прямоугольной (если имелся в виду параллелепипед :)
3. а, б
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-02 18:36:51)
|
1Что обьеденяло людей-жертв Вероники?
1)Только то, что они жертвы Вероники?
2)Они - коллеги?
3)Они - родственники?
2Вероника убивала своих учителей?
3Её жертвы желали ей зла? Её смерти?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-02 20:30:07
|
|
1.
1) нет
2),3) - да
2. нет
3. да.
|
|
|
|
Пушкин
(2007-04-02 20:50:37)
|
1.Время событий 0-21 век?
2.Убила:
а.мужа
б.знакомого / знакомую?
3.Первый и второй раз были совершены одинаковые преступления(например, оба отравлены ядом или заколоты)?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 08:14:45
|
|
1. 20 век
2. а. нет
б. знакомую - да.
в. нет, не одинаковые.
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-02 21:56:29)
|
1Способ убийства:
1)отравление
2)удушение
2Действия происходили в нормальном месте (суд вообще мог быть, или суда в том месте не было)?
3Жертвы вероники:
1)братья
2)сёстры
3)мать / отец и сын / дочь
Если (3) да, то кто-кто?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 08:14:45
|
|
1. Все нет
2. В нормальном месте - нет. (суда как государственного органа не было, но судить ее, возможно, могли бы)
3. Сестры
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 22:09:25)
|
|
Вещь которая стала причиной смерти была и у вероники ??
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 08:14:45
|
|
|
н/к
|
|
|
|
urod
(2007-04-02 23:56:31)
|
1. Второе убийство было законным с т.зр. одной страны и незаконным с т.зр. другой?
2. Второе убийство было связано с войной? шпионажем?
3. Второе убийство было из самозащиты?
4. Второе убийство было для того, чтобы обогатиться?
5. Все взрослые люди?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 08:14:45
|
|
1. Законным с т.з. одной страны - да. Незаконным с т.з. другой - да или н/к.
(только не запутайтесь)
2. Все нет
3. н/к, уточняйте
4. Нет
5. Нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-03 09:47:00)
|
1Действие происходили:
1)На острове
2)На каком континенте?
3)В колонии
2Вероника отличается по происхождению от своих жертв (к примеру, они - аборигены, а она - нет)?
3Вероника обогатилась:
1)финансово
2)получила вещи
3)духовно
4)Вероника получила почёт, уважение?
4Люди мужского пола есть в этом месте? (в месте действия данетки).
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 11:07:20
|
|
1.
1) нет
2) Северная Америка (хотя, по-моему, неэтично с вашей стороны так ставить вопрос, лучше давать перечисление)
3) нет
2. по происхождению - да. (насчет аборигенов уточните, близко)
3. Близко к 3). 4) тоже, в принципе, имело место, но в задании имелось в виду не оно.
4. Да
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-03 13:07:09)
|
1.Может она приехала в другую страну?
2.ЕЕ жертвы-это местные жители?
3.Может она их лечить пыталась зельем?
4.Она свою жертву:
-отравила
-зарезала
-задушила
-застрелила
-утопила
-повесила
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 15:04:14
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Все нет
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-03 15:52:16)
|
1.В другую страну она приехала:
-жить
-работать
-отдыхать
2.Продолжаем про способ убийства
-наняла кого-то убить
-столкнула с обрыва
-послала куда-то, где человека убили
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 17:30:49
|
|
1. Все нет.
(Вообще-то, на предыдущий ваш вопрос "Может, она приехала в другую страну?" формально мне надо было ответить "нет". Но суть в том, что на момент указанных в условии происшествий она находилась в другой стране. Если запутал, уточняйте :))
2. Все нет :)
|
|
|
|
taffo
(2007-04-03 15:53:53)
|
1.В первый раз Вероника убила человека не специально?
а)самозащита
б)несчастный случай
2.Во второй раз Вероника совершила убийство преднамеренно?
3.Убийство первое и второе были одинаковыми?
Например в первый раз она случайно порезала человека,а во второй специально зарезала?
4.Вероника убила во второй раз,зная что её оправдают?
5.Детоубийство?
6.Как много времени прошло с момента первого убийства до второго?
а)неделя
б)месяц
в)полгода
г)год и более
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 17:30:49
|
|
1. б)
2. Да
3. Нет
4. Хм.. да или н/к
5. Нет
6. где-то между а и б
|
|
|
|
taffo
(2007-04-03 16:12:42)
|
1.В первый раз Вероника потеряла ребёнка будучи беременной?
2.В второй раз Вероника забеременела и родила?
Принесла жертву какому-нить из Богов племени тумбы юмбы,своего ребёнка...тем самым заслужив почёт и уважение в своём племени?))
|
|
|
А.Фикс
2007-04-03 17:30:49
|
|
1. Нет
2. Нет ))))
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-03 17:47:06)
|
Так что , получается, ее привезли в другую страну:
-насильно
-ее выкрали и привезли
-продали в рабство
Она попала в гарем?
Убила кого-то из женщин в гареме?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 00:36:46
|
|
1. Все нет.
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
taffo
(2007-04-03 18:34:48)
|
1.Вероника в первый раз убивает:
а)мужчину
б)женщину
в)животное
г)не имеет значение
2.Во второй раз Веро убивает
а)мужчину
б)женщину
в)животное
г)не имеет значение
3.Дело не дошло до суда во второй раз,потому что Вероника нашла себе аллиби?
4.В реальной жизни Веронику за эти убийства осудили бы?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 00:36:46
|
|
1. б)
2. б)
3. Нет
4. н/к
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-03 20:01:07)
|
1Вероника - коренной житель Америки, а сёстры-жертвы - нет?
2Сёстры-жертвы - коренные жители, а Вероника - нет?
3Вероника получила образование? Выучила новые слова?
4Время действия:
1)1-й век
2)2-й век
...
21)21-й век
5Вероника заслужила почёт, уважение среди:
1)коренных жителей
2)не коренных жителей
6Вероника-индейка
7Сёстры-жертвы - индианка?
8В месте действия данетки из не коренных жителей есть только Вероника (если Вероника - коренной житель)?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 00:36:46
|
|
1. Да, надо полагать
2. Тоже да, как ни странно :)))
3. Все нет
4. 20-й век
5. 1)
6. Нет
7. Нет
8. Нет, есть еще
|
|
|
|
urod
(2007-04-04 05:19:51)
|
1.Кто был ребёнком
а - Вероника
б - жертва 1 убийства
в - жертва 2 убийства
г - кто-то ещё
2. Действие в 20 веке - когда?
а - 1900-1925
б - 1925-1939
в - 1939-1945
г - 1945-1975
д - 1975-2000
3. Индейцы фигурируют?
4. Или негры?
5. Или эскимосы?
6. Ребёнку сколько лет: 0...18?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 08:03:59
|
|
1. а
2. скажем, до 1940 г.
3. нет
4. нет
5. нет
6. от 10 до 16.
|
|
|
|
urod
(2007-04-04 05:20:40)
|
1. Страна, где убийство было законным - США? Канада? Мексика?
2. Страна, где убийство было незаконным - США? Канада? Мексика?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 08:03:59
|
|
1. все нет
2. н/к. уточните формулировку, пожалуйста
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-04 09:31:11)
|
никаких мыслей
это
1.лезвие
2.нож
3.кольцо
4.браслет
5.ноготь
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 11:26:27
|
|
:))
"Это" - что имеется в виду?
Предмет, послуживший причиной первой смерти? Если да, то все нет.
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-04 09:50:26)
|
1Вероника - коренной житель Америки, а сёстры-жертвы - коренные жители не Америки?
2Вероника повзраслела (в смысле не физически)? (т.е. как обогатилась)
3Вероника застрелила 1-ю жертву? Зарезала?
4Вероника застрелила 2-ю жертву? Зарезала?
5Вероника научилась пользоватся новыми вещами? (пистолет, к примеру)?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 11:26:27
|
|
1. Точно!)
2. Имеете в виду опыта набралась и т.п.? Это тоже, наверное, было, но не главное.
3,4. Все нет.
5. Нет или неважно
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-04 11:50:23)
|
Ой прости, это вопросы не в твою данетку, ну раз уж зашла, то
1.Вероника убила двух женщин
2.Первую случайно
3.Вторую преднамерено
4.Первую убила
а.застрелила
б.задушила
в.отравила
г.задавила
д.зарезала
е.утопила
5.То же про второе убийство
6.Вероника находилась
а.в чужой стране
б.на своей родине
7.Место действия
а.Европа
б.Азия
в.Африка
г.Австралия
д.Америка
е.Австралия
д.Антарктида)
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 12:57:20
|
|
Бывает))
1. Да
2. Да
3. Да
4. ближе к г
5. Все нет
6. а
7. д (Северная Америка)
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-04 14:18:52)
|
1.Время данетки 0-ХXI
2.Убитые женщины
а.коренные жительницы
б.негритянки / латиносы / белые
в.рабыни
г.дамы из светского общества
3.люди среднего достатка
3.Обогатилась
а.продажей
б.получила наследство
в.ей хорошо заплатили
г.что-то изобрела
д.открыла свое дело
|
|
|
А.Фикс
2007-04-04 14:30:11
|
|
1. XX век
2.
а) да
б) белые или неважно
в) нет
3. люди среднего достатка - нет
3. Обогатилась - все нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-04 18:41:58)
|
1Сёстры - работорговцы?
2Вероника совершила 1-е убийство с помощью технологиии, которой не знала до встречи с сёстрами?
3Родина сестёр:
1)Северная Америка
2)Южная Америка
3)Африка
4)Европа
5)Азия
6)Австралия
7)Антарктида
4Вероника - Эскимос? Патагонец?
5Сёстры приплыли в Америку?
6Вероника совершила 2-е убийство с помощью технологиии, которой не знала до встречи с сёстрами?
7Сёстры прилетели в Америку?
8Сёстры приехали в Америку?
9Через сколько времени после знакомства Вероники и сестёр она убила первую из них?
1)меньше дня
2)меньше недели
3)меньше месяца
4)меньше года
10Может, сёстры изображали богов? Руководили племенем Вероники?
11Вероника жила в племени?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 08:20:18
|
|
1. Нет
2. Нет или н/к
3. Несущественно :)
4. Все нет
5. Вряд ли. Несущественно.
6. Хм.. В общем-то, да
7. Вероятнее всего. Тоже несущественно.
8. Вряд ли. Несущественно.
9. н/к
10. Все нет
11. Нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-04 20:44:46)
|
|
Вероника - индианка?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 08:20:18
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-04 20:47:00)
|
|
Это случайно не Пакахонтес? (я фильм не смотрел, книгу не читал, спрашую на всякий случай).
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 08:20:18
|
|
|
Нет, я тоже не смотрел)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-05 02:11:40)
|
1. Вероника убила индеанку?
2. Если да, то обогатилась, когда сняла с нее скальп?
3. Опять же, если 1-й вопрос да, то может в те времена, когда это произошло в Америке за убийство индейцев не наказывали?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 08:20:18
|
|
1. Нет
2. -
3. -
|
|
|
|
urod
(2007-04-05 02:23:15)
|
1. Действие происходило в Северной Америке.
2. На территории нынешней:
Канады
Мексики
США
иной страны
3. В данетке фигурируют какое-то племя, дикари?
4. У этих дикарей свои законы?
5. Если не негры, не индейцы и не эскимосы, то может быть, цыгане?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 08:20:18
|
|
1. Да
2. США, иной страны
3. Нет
4. н/к (дикарей не было)
5. Нет, не цыгане)
|
|
|
|
urod
(2007-04-05 11:00:09)
|
Иная страна на территории нынешней
а - Гренландии (можно с натяжкой отнести к Северной Америке)
б - какой-то центральноамериканской страны
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 13:07:48
|
|
|
Все нет :)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-05 12:57:13)
|
1. Вероника замужем?
2. Если да, то второй раз она убила любовницу мужа?
3. Если нет, то второе убийство было в целях самозащиты?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-05 13:07:48
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет или н/к
|
|
|
|
taffo
(2007-04-05 13:35:51)
|
1.Вероника убила двух сестёр?
2.Сёстры это блезняшки?похожи?
3.Сёстры-преступницы?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-06 08:19:12
|
|
1. Да
2. Ну, может, похожи, как любые сестры. Не близняшки.
3. Нет или н/к
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-05 13:56:55)
|
Вероника убила женщину во второй раз
а) за то, что та ей угрожала
б) за то, что та совершила какую-нибудь подлость в отношении Вероники
в) без причины
|
|
|
А.Фикс
2007-04-06 08:19:12
|
|
а) нет
б) да, можно так сказать, наверное
в) нет
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-05 16:42:17)
|
1Вероника не была знакома с первой из сестёр до того, как она её убила?
2Сёстры желали зла именно Веронике или всему её племени (нации, стране, городу, селу, семье - не знаю что там у неё)?
3Вероника - канибал? (на всякий случай)
|
|
|
А.Фикс
2007-04-06 08:19:12
|
|
1. Да
2. Из того, что перечислили, только Веронике)
3. Нееет ))
|
|
|
|
urod
(2007-04-06 00:02:46)
|
|
Больше стран в нынешней Северной Америке нет.
|
|
|
А.Фикс
2007-04-06 08:19:12
|
|
|
Это вопрос?)
|
|
|
|
А.Фикс
(2007-04-06 08:38:42)
|
Корректировка ответа на вопрос Идиота (пардон, но это ник такой) "Сёстры желали зла именно Веронике или всему её племени (нации, стране, городу, селу, семье - не знаю что там у неё)?"
Желали зла Веронике - да
Желали зла всему перечисленному - н / к
|
|
|
А.Фикс
2007-04-06 08:40:21
|
|
|
Автор
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-06 09:31:38)
|
|
1Сёстры - туристы? Они находились в родственных связях с Вероникой?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-11 09:10:18
|
|
|
1. Нет. Нет.
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-06 13:56:25)
|
1. После первого убийства, сестра хотела отомстить Веронике.
2. Если да, то она (сестра) в отместку
а) тоже убила / собиралась убить близкого Веронике человека
б) не убила но сделала / собиралась сделать какой-либо другой плохой поступок в отношении близких Веронике людей
|
|
|
А.Фикс
2007-04-11 09:10:18
|
|
1. Наверное, да, хотя это и не слишком важно
2.
а) н/к
б) н/к
|
|
|
|
Atson
(2007-04-06 16:12:15)
|
1. Вероника была за мужем?
2. Профессия Вероники имеет значение?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-11 09:10:18
|
|
1. Нет
2. Нет или н/к
|
|
|
|
Arcantar
(2007-04-11 10:00:17)
|
1.Она избежала суда в обоих случаях?
2.Суда не было по причине:
а)на острове нет толкового правосудия
б)она имела неприкосновенность
в)никому не было дело до убийства
г)все решили что это несчастный случай
д)Вероника была судьей
3.Все уверены в ее виновности потому что:
а)видели как она убивала
б)знали что она хочет убить
в)она сама во всем призналась
4.Жертвы уже были приговорены к смерти и должны были умереть, а Вероника стала палачом (в первый раз невольно, второй раз уже сознательно)?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-12 08:52:53
|
|
1. Да
2. а) н/к или да
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
3. а) нет
б) нет
в) нет
4. нет
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-11 13:24:08)
|
Важно, что именно сделала вторая сестра Веронике, перед ее убийством?
а) избила / собиралась избить ее
б) собиралась убить
в) украла / собиралась украсть у Вероники что-то
г) другое
|
|
|
А.Фикс
2007-04-12 08:52:53
|
|
Важно угадать, как Веронике удалось избежать неприятных последствий и обогатиться, совершив все то, что указано в условии, а остальная информация важна лишь в той степени, в которой может помочь решению основных вопросов.
а) собиралась избить - да
б) вряд ли
в) собиралась украсть - да, украла - да
г) другое - да
|
|
|
|
TinMen
(2007-04-12 09:00:42)
|
1. Первая сестра покончила жизнь-самоубийством
2. Или погибла при попытке убить Веронику?
3. Вторую сестру вероника убила в целях самообороны?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 08:18:44
|
|
1. Нет
2. Да, можно и так сказать
3. Нет или н/к
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-12 13:23:04)
|
1. Убийство таких людей, как вторая сестра, поощрялось властями?
2. Когда вероника убивала вторую сестру
а) она хотела, чтобы никто не узнал, что убила она
б) хотела чтобы знали что убила именно она
б) ей было все равно
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 08:18:44
|
|
1. н/к
2. в) все равно
|
|
|
|
Arcantar
(2007-04-12 17:04:47)
|
Имеет место или важно:
а)религия
б)колдунство
в)нетрадиционная секс.ориентация
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 08:18:44
|
|
а) нет
б) Если правильно понял, то да, имело место. На всякий случай уточните, что такое колдунство)
в) нет :)
|
|
|
|
Atson
(2007-04-12 21:13:45)
|
1. Перовое убиство было совершено:
а) огнестрельным оружием
б) холодным оружием
в) голыми руками
г) предметом, не относящимся к оружию
д) через посредство других людей
2. То же про второе убийство.
3. Возраст сестер / Вероники имеет значение?
4. Финансовое положение сестер / Вероники имеет значение?
5. Вероника избежала наказания потому, что первое убийство было соверешено нетрадиционным способом, не подпадающим под существующую статью?
6. То же про второе убийство.
7. Место действия:
а) США
б) Канада
в) Мексика
г) Другая страна
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 08:18:44
|
|
1. г)
2. Все нет
3. Любая информация имеет значение в той степени, в которой может помочь раскрыть ситуацию. Кому-то информация о возрасте поможет, кто-то без нее обойдется)
4. Тот же ответ.
5. Нет, не поэтому
6. Нет
7. а) г)
|
|
|
|
Arcantar
(2007-04-13 11:27:52)
|
1.Колдунство - магия (ну типо Вуду)?
2.Вероника обогатилась забрав силы или души у сестер?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 16:44:42
|
|
1. Магия была, вуду не было)
2. в каком-то смысле, силы - да, но это не слишком существенно. Души не забирала))
|
|
|
|
Atson
(2007-04-13 14:22:42)
|
1. Два убийства были совершены в разных странах?
2. На разных континентах?
3. Первое в США?
4. Второе в США?
5. Важные события предшествующие убийству произошли в другой стране?
6. Другая страна в Африке?
7. Верно ли я помню, что есть другие важные персонажи кроме этих троих?
8. Замешано ли здесь:
а) наследство
б) политика
в) любовная история
г) родственники участников истории
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 16:44:42
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет или н/к
4. Нет или н/к
5. Да или н/к
6. Нет
7. Есть другие персонажи, но насколько важные, решать отгадывающим) В принципе, ситуация может быть разгадана и без них.
8. политика - в каком-то смысле, да.
родственники - кроме того, что погибшие - сестры, нет.
остальное - нет.
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-13 14:42:42)
|
Ну может быть Вероника хотела убить вторую сестру преднамеренно. Она долго думала, как ей это сделать. Но вот ей повезло, вторая сестра сама на нее напала. А Вероника в это время ее убила. Все знали, что Вероника это сделала специально, но ничего не могли сделать, т.к. у Вероники был смягчающий фактор, который придавал ей невиновность - "самозащита".
а) так оно и было
б) что-то похожее
в) совсем не похоже
|
|
|
А.Фикс
2007-04-13 16:44:42
|
|
|
в) :)
|
|
|
|
Atson
(2007-04-13 17:14:25)
|
1. Дело было:
а) в начале 20 века
б) в середине
в) в конце
г) не имеет значения
2. Убийство произошло:
а) на Кубе
б) на острове
в) в Панаме
3. Первое убийство совершено с помощью:
а) яда
б) транспортного средства
в) предмета одежды
г) пищевого продукта
д) игрушки
е) животного
ж) некоторого бытового предмета
4. Второе убийство совершено
а) с использование природных сил (океан, ураган и т.п.)
б) звуком
в) подставой ))
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:13:16
|
|
1. Начало-середина. Не в конце. Это не слишком существенно)
2. Все нет
3. Все нет
4. Все нет
|
|
|
|
Blond_Ghost
(2007-04-13 20:08:05)
|
|
Типа страшная история о каннибале! Вероника попала на необ. остров. Есть нечего...она убила первую жертву и съела ее....а второе убийство...аналогия....
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:13:16
|
|
|
Нет)) Обошлось без каннибалов)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-13 21:27:55)
|
1. Важно, что именно вторая сестра украла и собиралась украсть у Вероники?
2. Может в это время была война?
3. На вопрос "это было в США?" ответ был "нет или н / к" потому что
а) это было на корабле (в нейтральных аодах)
б) это было в самолете
б1) летящем в США
б2) летящим из США
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:13:16
|
|
1. Помочь может. Отгадывать не обязательно.
2. Нет или неважно (наверняка где-то в это время какая-нибудь война была)
3. Все нет)
|
|
|
|
Эли
(2007-04-14 15:03:01)
|
Автор лит. произведения - американец?
Это широко известное произведление?
это детектив, роман, рассказ, повесть?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:13:16
|
|
1. Нет
2. Да
3. Повесть
Предлагаю не отгадывать целенаправленно само произведение (оно достаточно известно), поскольку это технически несложно и неинтересно в первую очередь для самих отгадывающих.
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-04-14 19:12:44)
|
1.Способ первого убийства:
а) холодным оружием
б) огнестрельным оружием
в) яд
д) задушила
е) удар каким-либо предметом
ж) скинула с балкона (крыши, окна)
з) утопила
и) другой способ
2. Способ второго убийства:
а) холодным оружием
б) огнестрельным оружием
в) яд
д) задушила
е) удар каким-либо предметом
ж) скинула с балкона (крыши, окна)
з) утопила
и) другой способ
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:13:16
|
|
1. е
2. и
|
|
|
|
А.Фикс
(2007-04-16 10:15:27)
|
|
Промежуточные итоги.
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 10:48:16
|
|
Сюжет данетки взят из достаточно известного литературного произведения.
Время событий - первая половина 20 века.
Место событий - здесь ясности пока нет. Точно известно лишь, что в ситуации участвуют две страны. Одна из них - США.
При непосредственном участии Вероники погибли две женщины, бывшие сестрами и желавшие зла Веронике.
Первый эпизод убийством не являлся, в каком-то смысле это был несчастный случай при частичной вине самой погибшей.
С жертвой Вероника до инцидента знакома не была.
Между двумя смертями прошло от недели до месяца.
Про второе убийство (а строго говоря, это единственное убийство в данетке) почти ничего не известно.
Дополнительные факты:
- Вероника получила почет и уважение.
- причиной первой смерти помимо прочего послужил некий предмет.
- сестры являлись коренными жительницами.
- Вероника и сестры - люди (на всякий случай :)
(Автор)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-16 14:47:17)
|
1. Если сестры коренные жительницы и при этом не индейцы, то убийство бы вообще не в америке?
а) в Европе
б) в Азии
в) в Африке
г) в Австралии и Океании
д) в Антарктиде
(Прошу обратить внимание, что я имею в виду не материки а части света, т.е. континент+острова)
3. Убийство было на острове?
2. Или ты имеешь в виду коренные - значит сами родились здесь, но давние предки может откуда-то и приехали?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-16 16:20:45
|
|
1. нуу, относительно всяческих эмигрантов американцы тоже могут считать себя коренными..) убийство было в Америке - н/к
а-д) все нет
3. нет, не на острове)
2. Да, и это в том числе может подпадать под термин "коренные".
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-16 16:46:29)
|
1. Убийства были
а) в море
б) в воздухе (самолет например)
в) в космосе
2. А может два убийства в разных местах?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 08:11:17
|
|
1. Все нет
2. Да (отвечаю буквально. уточняйте, что имеете в виду под местами)
|
|
|
|
Идиот
(2007-04-16 19:07:08)
|
1Может, это было на Аляске?
2Вторая страна - Россия?
3Важно, что Вероника - ребёнок?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 08:11:17
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Что значит важно?) Для решения ситуации? Да, это может помочь.
|
|
|
|
Малина
(2007-04-17 10:29:25)
|
1.важно в каком месте произошли смерти?
2.смертям предшествовали какие-то важные события события?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 13:24:28
|
|
1. н/к. Смотря что вы подразумеваете под словом "важно" и под словом "место" :)
2. Хм.. Да, предшествовали. Опять же, что это такое "важные"?)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-17 12:32:21)
|
1. Убийства были в разных странах?
2. Первое убийство (что в принципе не убийство а несчастный случай) было
а) в США
б) в Канаде
в) где-то в Европе
г) в Африке
д) в Азии
е) в Африке
ё) в Австралии и Океании
ж) в Антарктиде
3. То же про второе убийство (что в принципе единственное убийство)
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 13:24:28
|
|
1. Нет
2. а) нет или н/к
остальное - нет
3. а) нет или н/к
остальное - нет
(см. ответ на вопрос Atson (2007-04-13 14:22:42)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-17 13:38:21)
|
|
1. Может какое-то из убийств произошло на границе США с другим государством?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 14:27:32
|
|
|
1. Нет
|
|
|
|
Малина
(2007-04-17 15:48:08)
|
между убийствами по времени прошло:
1. минуты
2. часы
3. дни
4. месяцы
5. годы?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 16:04:01
|
|
От недели до месяца
(см. промежуточные итоги)
|
|
|
|
Бориска
(2007-04-17 16:34:29)
|
1. Первое убийство (несчастный случай) произошло
а) на улице
б) в помещении
2. То же про второе
3. А может Вероника совершила первое убийство (нс) на расстоянии?
а) Сама была в США а первая сестра в другом государстве
а) Первая сестра была в США а сама Вероника в другом государстве
4. То же про второе убийство
|
|
|
А.Фикс
2007-04-17 17:23:46
|
|
1. по смыслу двух предложенных вариантов - а)да. Но лучше уточнять
2. б)
3. Все нет
4. Все нет
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-17 17:46:08)
|
1-ая смерть произошла:
1.на земле
2.в воздухе
3.на воде
4.под водой
1-ая сестра умерла:
5.от удушья
6.сгорела
7.была застрелена
8.на нее что-то упало
страна в которой произошла 1-ая смерть:
9.член ООН
10.находится на острове
11.находиться на материке
12.вымышленная
|
|
|
А.Фикс
2007-04-18 08:11:07
|
|
1. на земле
8. упало
9-10. нет
11. да
12. да
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-18 12:24:40)
|
первая смерть произошла:
1.На планете Земля?
2.На другой планете?
3.Важно что упало на 1-ю сестру?
Вероника приехала в США из вымышленной страны:
4.на самолете
5.корабле
6.космическом корабле
2-ая сестра умерла:
7.от удушья
8.сгорела
9.была застрелена / зарезана
10.на нее что-то упало
То что упало на 1-ую сестру:
11.было большим? маленьким?
12.кто-то этот предмет сбросил?
1-я сестра погибла в результате:
13.аварии (напр. в нее что-то врезалось сверху)?
14.несчастного случая (напр. упал кирпич / кокос на голову)?
15.2-ая сестра приехала в США вместе с Вероникой?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-18 15:37:31
|
|
1. Да
2. Нет
3. Может помочь
4,5,6. н/к
7-10. Все нет
11. Относительно большим
12. Нет
13,14. Ближе к несчастному случаю.
15. Нет
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-18 15:44:05)
|
1.Одна / обе смерти произошли в море / океане?
2.на корабле?
3.Первая жертва утонула?
4.Вторая жертва утонула?
5.Непосредственная причина смерти в обоих случаях
а)удушье
б)раны несовместимые с жизнью
в)огнестрельное ранение
г)ранение колющим предметом
д)падение с высоты
е)отравление
ж)утопление
з)катастрофа (авто / авиа / жд / морская)
|
|
|
А.Фикс
2007-04-18 16:57:25
|
|
1. Все нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. б) близко для первого случая
остальное - нет
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-18 17:13:43)
|
1.Еще про причины смерти (про оба случая):
-удар тупым предметом
-перелом костей (шеи?)
-кровопотеря
2.убийства происходили
-в воде
-на земле
-в воздухе
|
|
|
А.Фикс
2007-04-19 09:05:05
|
|
1. Для первой смерти возможно всё перечисленное) Для второй - всё нет.
2. на земле
|
|
|
|
Atson
(2007-04-18 19:25:32)
|
1. Первое убийство:
а) в воздухе (летательный аппарат)
б) убийство произошло в одной стране, а смерть наступила в другой (позднее)
2. Второе убийство замешаны:
а) другие люди
б) животные
3. Метод второго убийства был подсказан действиями первой сестры?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-19 09:05:05
|
|
1. а) нет
б) нет
2. н/к (что понимаете под словом "замешаны"?)
3. Нет
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-19 09:09:41)
|
|
Может она аборт сделала?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-19 09:12:54
|
|
|
1. Нет)
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-19 09:24:42)
|
1.Научная фантастика имеет место быть?
2.Может у нее было растроение личности и она убивала в себе эти "лишние" личности?))
3.Необитаемый остров присутсвует?
4.Убийства происходили в США - нет или н / к - не очень понятно....вообще можно назвать кокретную страну в которой происходили убийства?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-19 09:31:20
|
|
1. Нет
2. Нет)
3. Нет
4. Можно, с определенными оговорками) В этих оговорках все и дело. Но на вопрос о США ответ ближе был к "нет", поэтому так и ответил.
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-19 09:34:39)
|
1.Действие происходит в вымышленной стране?
2.Волшебник Изумрудного Города?))
|
|
|
А.Фикс
2007-04-19 09:39:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Atson
(2007-04-19 18:55:11)
|
|
Убийство было на територии посольства?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-20 08:13:22
|
|
|
1. Нет
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-19 19:36:04)
|
1.сестры родились в стране , где произошло 1-ое убийство?
2.вероника родилась в стране , где произошло 1-ое убийство?
3.Если 1-ая страна вымышленная , но в то же время существует на планете Земля, то на каком материке она находится (Азия / Африка / Европа / Сев / Юж. америка / Антарктида)?
4. в этой стране есть наземный транспорт / воздушный / водный?
5.имеет значение каким видом транспорта 2-ая сестра или Вероника добрались до США?
6.Вероника убила 2-ую сестру каким то предметом (пуля это тоже предмет)? Холодным оружием? Ядом? Загрызла ее:)? телепатически? с помощью животного?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-20 08:13:22
|
|
1. По-видимому, нет. Несущественно.
2. Нет или н/к
3. Сев.Америка
4. Наземный, водный возможно, есть, но это несущественно.
5. н/к
6. Нет. Все варианты - нет.
|
|
|
|
Atson
(2007-04-20 14:14:34)
|
|
Сестры жили в племени?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-20 14:59:34
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-20 15:10:34)
|
любая страна имеет свои атрибуты, позволяющие ей называться страной: свой строй(королевство, президентское правление) , народ, президент, конституция и т.д
1.Есть ли все это у первой страны? Или слово "страна" здесь условное?
2.Если 1-ая страна это не остров и в то же время находиться в Сев.Америке, значит у нее есть государственная граница?
Все ответы на мои вопросы о транспорте - н / к. Как это понимать?
3.можно ли попасть из первой страны в США на каком либо виде транспорта (от пешей прогулки до кос. корабля)?
4.Кроме сестер и Вероники, кто-нибудь еще знал о существовании 1-ой страны?
5.Это не психиатрическая больница?
6.Важно что эта страна возле США или северная?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-20 16:07:39
|
|
1. Есть определенный строй с чертами государственности, есть народ, президента нет, есть высшие должностные лица иного рода :) конституции нет, хотя, по-видимому, есть иные документы законодательного характера.
А вообще-то то, что вы перечислили, это признаки скорее государства, политико-правовые по сути. Страна же понятие больше географическое)
2. Граница есть. Насколько она государственная, сложно ответить. Впрочем, это и не слишком существенно)
3. Можно, хотя и не на всяком. Ответы н/к были по иной причине.
4. (Отвечаю буквально) Да.
5. Нет
6. Может помочь. (Правда, не совсем корректно поставлен вопрос).
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-20 15:19:32)
|
1.Сестры - разные люди?
2.Сестры - близнецы ? Важна разница в возрасте между сестрами?
3.Важна профессия сестер? Их социальный статус? Вероисповедание?
4.Сестры - отрицательный персонаж? Вероника?
5.Вторую сестру казнили?
6. Вторую сестру убила сама Вероника?
7.Важен способ убийства 2-ой сестры?
8.Знала ли Вероника что она убила 1-ю сестру?
9.Вероника познакомилась со второй сестрой после у убийства 1-ой ?
10.Вероника и сестры - это три разных физических лица?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-20 16:07:39
|
|
1. Да
2. Не близнецы. Не важна.
3. Профессия (скорее, род деятельности) - да. Социальный статус - да. Вероисповедание - не существенно.
4. Сестры - да. Вероника - нет.
5. Нет
6. Да
7. Да, в общем-то, но есть вещи и поважнее
8. Да (только не убила, а причинила смерть)
9. Да
10. Да
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-20 20:59:34)
|
1-ая страна
1.нах-ся внутри США?
2.Это тюрьма?
3.то какая-то закрытая система?(Ферма, дрейфующая льдина, просто затерянное место в горах)?
4.это сказка?
5.на 1-ую сестру упало что-то живое? человек? сама Вероника?
6.Сестры управляли страной (входили в правление)?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-22 23:05:08
|
|
1. Да
2. Нет
3. Да. Близко к затерянному месту
4. Да
5. Все нет
6. Управляли - да или чуть-чуть некорректно
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-22 23:33:25)
|
может "Волшебник изумрудного города?
Сначала Бастинда, потом Гингема.
А Вероника -Элли?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-23 09:43:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Геля
(2007-04-24 08:04:45)
|
1. Страна, о которой речь - вымышленная писателем (типа Эльдорадо)?
2. Вероника обогатилась, получив нечто, принадлежащее ранее сестрам?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-24 12:21:35
|
|
1. Вымышленная - да. (но не Эльдорадо).
2. Нет (во всяком случае, в условии речь не об этом).
|
|
|
|
Ибис
(2007-04-24 17:59:24)
|
|
Элли? С Бастиндой и ещё одной колдуньей? А предмет - домик?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-25 08:24:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Arcantar
(2007-04-25 13:52:06)
|
1)Речь идет про какие-то индейские племена?
2)Резервации?
3)Первая сестра агрессивно вела себя по отношению к В?
|
|
|
А.Фикс
2007-04-26 08:07:41
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
|
|
|
|
Геля
(2007-04-26 08:58:54)
|
Извиняюсь, если повтор
Речь не об Элли из Изумрудного города? Убила Бастинду, Гингему..
|
|
|
А.Фикс
2007-04-26 17:29:09
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Arcantar
(2007-04-26 09:33:48)
|
1)Насколько я понял ситуация такова: Вероника приезжает в страну, где на нее начинает "наезжать" первая сестренка. Вероника, защищаясь, непреднамеренно убивает девчуху. Потом Вторая сестрица хочет отомстить за первую, но Вероника мочит и ее, уже преднамеренно! Так?
2)Вероника знала, что после второго убийства:
а)она обогатится
б)ей ничего за это не будет
в)они принесет пользу и радость людям
|
|
|
А.Фикс
2007-04-26 17:29:09
|
|
1. В общих чертах похоже, детали неточны
2. в)- да, б) да, если только в смысле негативных последствий
|
|
