|
ффф
(2007-06-24 20:41:36)
|
Алекс в сосоедней комнате:
а) кого-то убил?
б) напугал?
|
|
|
|
|
Катя
(2007-06-24 22:43:23)
|
1. Алекс кого-то застрелил?
2. выстрел был сделан из пистолета?
3. Выстрел сделал Алекс?
4. Алекс был а) рад б) в шоке в)в истерике г)боялся
5. Или это в Алекса стреляли?
6. Стреляли вообще а) в человека б) в животное в) в неодуш.предмет
7. В комнате кроме Алекса был еще кто-то?
|
|
|
Varezhka
2007-06-24 23:02:36
|
|
1. нет
2. да
3. да
4. ближе (а)
5. нет или н/к
6. все нет, в) - н/к
7. Проясню. В данетке фигурирут две комнаты.
комната А - комната в которой скрылся Алекс. Там больше никого не было.
комната Б - комната, из которой Алекс вышел, а потом опять вернулся. Там находились люди.
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-24 23:16:27)
|
1 важно кто те люди которые находились в комнате Б?
2 важно соклько их было?
3 Алекс стрелял
а в кого-то
б во что-то
г проверял работает ли пистолет
4 для выстрела ему нужно было выйти именно в комнату А
5 или мог например уйти на кухню?
6 пистолет то настоящий?
7 важен возраст Алекса?(он взрослый, ребенок?)
|
|
|
Varezhka
2007-06-24 23:20:48
|
|
1. да
2. четверо
3. а) - нет
б) н/к
г) - нет
4. нужно было выйти
5. да
6. да
7. взрослый (важно)
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-24 23:23:58)
|
1 люди которые были в комнате
а родственники
б друзья
г коллеги?
2 они ждали выстрела?
3 важно время в которое происходит?наши дни?
4 может был какой то спор?
5 или они играли во что то?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. б) - один из них - возможно
остальные - нет
а, г - нет
2. да
3. важно, XIX век
4. нет
5. нет
|
|
|
|
vvs
(2007-06-24 23:32:22)
|
1.Чему радовался Алекс:
а)что остался жив / невредим
б)что попал во что-то
в)что не попал во что-то
г)что пистолет выстрелил?
2.Патрон был боевой?
3.Стрелял:
а)в фотографию
б)в отражение
в)в воздух (в окно)?
4.Пуля после выстрела:
а)осталась в пределах комнаты А
б)оказалась в комнате Б
в)попала во что-то на улице
г)ушла в неизвестность?
5.Тяжелое молчание вызвано:
а)страхом за себя
б)страхом за Алекса
в)опасением, что Алекс совершит что-то ужасное?
6.Люди в комнате Б разделяли радость Алекса?
7.Комнаты:
а)жилое помещение (квартира)
б)производственное помещение (офис, контора)
в)общественное здание (вокзал, казино, клуб)?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. ближе а) и в)
2. да
3. в)
4. а) или г) - возможно, неважно
б), в) - нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-24 23:55:09)
|
Комната А-тир?
Пистолет настоящий(боевой)?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
нет
настоящий, боевой
|
|
|
|
paskal
(2007-06-25 00:57:14)
|
1 Алекс выстрелил чтобы
а) целенаправленно куда-то попасть
б) согнать злость
в) ему необходимо было просто выпустить пулю
2 Люди в комнате Б
а) друзья
б) родственники
в) деловые партнеры
г) незнакомые люди
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. в) - да
2. тут возможны варианты
предположим, что:
один друг
двое незнакомых
|
|
|
|
Никита
(2007-06-25 00:57:57)
|
|
выстрел предназначался Алексу или кому-то из оставшихся? (НЕ пуля!)
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
|
Алексу (если я правильно тебя поняла)
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-25 07:58:25)
|
1. Четыре человека и Алекс в другой комнате играли во что-то?
2. Алекс стрелял в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. нет
2. Алекс стрелял в воздух
|
|
|
|
TRiS
(2007-06-25 07:59:41)
|
1. Выстрел был случайным?
2. Был спор?
3. Они играли во что-то?
4. Важно кто кем работал?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. неважно
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-25 08:51:51)
|
1. Люди в комнате Б имеют отношение:
а) к политике
б) к мафии
в) к военным
2. Алекс - снайпер?
3. Он стрелял из окна?
4. Они играли в русскую рулетку?
5. Вообще они во что-то играли?
6. Спорили о чем-то?
7. Алекс стрелял в свою сторону?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. все нет или неважно
2. нет
3. возможно
4. нет
5. нет
6. нет
7. возможно
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-06-25 09:00:25)
|
1. Выстрел Алекса был прицельным? Или он стрелял наобум?
2. Патроны были холостые?
3. Люди в комнате Б по отношению к Алексу:
а) родственники
б) друзья, знакомые
в) враги
г) незнакомые люди
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. наобум, скорее
2. нет
3. один друг, один враг, двое либо знакомы, либо незнакомы с Алексом (неважно)
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-25 09:12:03)
|
1. Алекс сделал выстрел из пистолета?
2. Он попал туда, куда хотел попасть?
3. Т.е., он вошел в комнату А, и из комнаты А попал в комнату Б, где находились люди?
4. Выстрелил он в комнате Б?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. да
2. пусть, да
3. нет
4. в комнате А
|
|
|
|
ффф
(2007-06-25 09:26:47)
|
1. Алекс стрелял из окна на улицу (во двор)?
2. Алекс выстрелил в воздух?
3. В вомнате В оставались:
а) дети?
б) взрослые?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. вероятно
2. да
3. взрослые
|
|
|
|
Шкода
(2007-06-25 09:36:15)
|
1. пистолет с глушителем?
2. может быть алекс продавец оружия?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:54:24
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Varezhka
(2007-06-25 11:56:55)
|
прошу прощения у vvs, пропустила кусок вопроса:
5.Тяжелое молчание вызвано:
а)страхом за себя
б)страхом за Алекса
в)опасением, что Алекс совершит что-то ужасное?
6.Люди в комнате Б разделяли радость Алекса?
7.Комнаты:
а)жилое помещение (квартира)
б)производственное помещение (офис, контора)
в)общественное здание (вокзал, казино, клуб)?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 11:59:20
|
|
5. (б) и (в)
6. в конечном счете - да
7. а) - квартира
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-25 12:03:12)
|
1. Остальные 4-ро ожидали,что Алекс убьет себя?
2. Алекс что-то сказал, когда вошел радостный в комнату?
3. Алекс должен был себя убить?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:15
|
|
1. да
2. да
3. да
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-25 12:21:02)
|
1.В Алекса тоже кто-то стрелял?
2.Выстрел Алекса был целенаправлен?
3.Важно ли, что среди присутствующих есть друг и враг?
4.Алекс мог бы выстрелить в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:15
|
|
1. нет
2. нет
3. важно
4. мог бы, но я не очень поняла, что ты имеешь в виду?
|
|
|
|
Гном
(2007-06-25 12:30:37)
|
1.Алекс всем сказал, что застрелится?
2.ОНИ думали, что Алекс собирается застрелится?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:15
|
|
1. да, но н/к
2. да
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-25 12:39:30)
|
Привет.
Участники данетки до похода Алекса в соседнюю комнату и стрельбы
а. о чем-то говорили
б. что-то делали вместе
в. во что-то играли
г. о чем-то спорили
д. подшучивали (издевались)друг над другом (над алексом)
е. чего-то ждали
ж. просто скучали
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:15
|
|
Привет.
а, б - да
г - возможно
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-25 12:57:36)
|
1.Люди в комнате думали, то Алекс пошел стреляться7
2.Они знали, что когда он выйдет из комнаты, то будет стрелять?
3.Дело происходило в квартире:
а)Алекса
б)друга
в)врага
г)незнакомого
4.Важно с какой целью они собрались?
5.Может у них литературный сходняк был?
6.Они собрались на дуэль
7.Обсудить что-то
8.Важно какой у Алекса род занятий?
9.Предметы есть в данетке?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:15
|
|
1. да
2. да
3. неважно
4. да
5. нет
6. да!
7-9 - нет
|
|
|
|
ффф
(2007-06-25 13:14:44)
|
1. Люди, оставшиеся в комнате думали, что Алекс совершит самоубийство?
2. Тяжелое молчание было вызвано тем, что люди боялись, что Алекс застрелится?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
1. да
2. да
|
|
|
|
ффф
(2007-06-25 13:18:57)
|
3. У Алекса с людьми, оставшимися в комнате, был:
а) спор?
б) ссора?
в) мирное обсуждение какой-то проблемы?
г) просто разговор не о чем конкретном?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
|
3. в пределах времени, обсуждаемого в данетке - было (в)
|
|
|
|
Никита
(2007-06-25 13:38:52)
|
|
люди в комнате подумали, что он совершил самоубийство?
|
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-06-25 14:05:00)
|
1. Когда Алекс уходил в комнату А, люди в комнате Б знали, что он будет стрелять?
2. Если да, то они знали, что он выстрелит в воздух?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
vvs
(2007-06-25 14:26:17)
|
1.Это была такая форма дуэли?
2.Люди в комнате Б:
а)один - соперник Алекса
б)двое других - свидетели / секунданты?
3.Была реальная вероятность того, что, выстрелив, Алекс нанесет вред самому себе?
4.Алекс мог:
а)пострадать от прямого попадания пули
б)пострадать от рикошета пули
в)пуля могла попасть во что-то, что и нанесло бы ущерб Алексу
г)пострадать от выстрела в ответ?
5.Глаза у Алекса в момент выстрела были:
а)открыты
б)завязаны?
6.В момент выстрела Алекс держал пистолет в руке?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
1. да!
2. да, соперник, секунданты, врач
3. да
4. (а)
5. (а)
6. да
|
|
|
|
Пушкин
(2007-06-25 14:33:33)
|
Прив!
1.Алекс вытсрелил потому что:
а.проиграл кому-то
б.по какому-то договору
в.когда-то обмолвился, что выстрелит в себя, если кто-то выполнит что-то?
2.Когда Алекс вышел из комнаты, он сказал, что стрелял в себя, но промахнулся:))
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
Привет :)
1. а - да
2. верно, совершенно точно угадано :)
|
|
|
|
Рыжик
(2007-06-25 15:04:41)
|
Привет :)
1.Алекс стрелял
а.по обязанности
б.по принуждению
в.по необходимости
г.по собственной инициативе
2.Цель выстрела
а.проверить оружие
б.разрядить оружие
в.подать сигнал
г.напугать кого-то
д.спровоцировать что-то
е.провести какой-то опыт
ж.что-то доказать
3.История реальная
4.Кроме четырех персов в комнате Б еще персы есть
5.Предметы / объекты
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 15:50:16
|
|
Привет :)
1. какие-то очень близкие варианты. (в) и (г), наверное
2. все нет
3. да
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-25 15:54:32)
|
1.У Алекса с врагом должна была состояться дуэль
2.Друг это секундант?
3.Алекс боялся участвовать в дуэли
4.Решил застрелиться,чтоб не участвовать
5.или сказал всем ,что застрелится
6.Для этого вышел в другую комнату
7.Когда вернулся, сказал:
а0не попал
б)патроны кончились
в)передумал
8.В итого дуэль отменилась
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. да
2. да
3. неважно
4. нет
5. да, но почему?
6. да
7. (а)
8. да
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-25 15:55:19)
|
1.может он в карты проиграл?
2.или проспорил?
3.это дуэль была?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1,2 - нет
3 - да
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-25 15:57:25)
|
1. Алекс хотел просто подшутить?
2. Он вошёл в комнату с криком : "Я промахнулся?"
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-25 15:57:52)
|
Цель Алекса имитации своего самоубийства
а. реакция людей в соседней комнате
б. чисто научные штуки (как выйдет пуля из виска итп)
в. психанул просто
г. исполнил чье-то пожелание ("аффтар убей себя ап стену" :)
д. узнать, кто друг, а кто враг по выражениям на лицах
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
|
все нет, но ближе всего (г)
|
|
|
|
Пушкин
(2007-06-25 16:00:47)
|
Я просто знаю эту историю, только забыл действующих лиц(кто-то знаменитый:))
1.Проиграл:
а.в карточную игру
б.спор
в.тотализатор?
2.Страна:
а.Франция
б.Россия
в.Англия?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
да, знаменитый :)
1. все немного не то
2. Франция
|
|
|
|
Никита
(2007-06-25 16:18:43)
|
|
Алекс намеренно инсценировал самоубийство? или мысль о стрельбе "в воздух" пришла ему в комнате А?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. самоубийство Алекс не инсценировал, допустим, он намеревался его совершить
2. да
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-25 17:01:54)
|
1 с дуэлью это все как то связано?
2 пистолет был один?
3 кто нибудь еще из него стрелял?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
|
ффф
(2007-06-25 19:40:43)
|
1.Алекс должен был застрелиться т.к. был в чем-то виноват:
а) перед одним человеком в комнате В?
б) перед некоторыми из них?
в) перед всеми?
2. Он не выполнил своего обещания?
3. На вернул долг?
4. Совершил какой-то другой проступок?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. нет, не был виноват
2. только обещание застрелиться не выполнил
3. нет
4. да, совершил, но это не играет большого значения для данетки
|
|
|
|
Роналдо
(2007-06-25 19:46:40)
|
1.Враг и друг имели доступ к пистолету?
2.Если да то, они что-то сделали в разное время?
3.Алекс что-то доказал?Самому себе или присутствующим?
|
|
|
Varezhka
2007-06-25 21:32:21
|
|
1. имели
2. не поняла? поясни, пожалуйста, что ты имеешь в виду
3. нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-06-25 22:50:43)
|
1.Алекс:
а.Дюма(судя по имени:))
б.Жюль Верн
в.Гюго?
2.Проиграл:
а.в азартную игру
б.в каком-то событии?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
1. Дюма
вообще-то, личность Алекса для данетки не существенна, или у тебя собственный интерес? :)
2. (б)
|
|
|
|
Mercedes
(2007-06-25 23:05:33)
|
Люди собрались в комнате Б. Они беседовали, чем-то занимались. Алекс оказался в трудной ситуации, возможным выходом из которой являлось самоубийство. С этим намерением он вышел в комнату А, но в последний момент передумал и выстрелил в воздух.
Так?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
В целом верно.
Сомнение вызывает только пункт "Алекс оказался в трудной ситуации, возможным выходом из которой являлось самоубийство". Тут н/к, наверное.
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-25 23:07:10)
|
1 друг Алекса это его секундант?
2 остальные значит враг и его секундант?
3 дуэльдолжна была произойти после этих событий?
4 или она уже была?
5 важно из за чего дуэль?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
1. да
2. да, враг, секундат и врач.
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-26 00:48:23)
|
1.Алекс радовался тому, что все таки не совершил самоубийство?
2.Он знал кто друг, а к то враг?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
1. да
2. да
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-26 07:19:51)
|
1. Теперь нужно угадать, какой разговор привел к тому,что Алекс пошел стреляться?
2. Алекс хотел что-то доказать присутствующим тем,что пошел стреляться?
3. Может, кто-то из сидящих сказал Алексу : "Да чтоб ты сдох"?
4. Пистолет был Алекса, или кого-то из присутствующих?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. неважно
|
|
|
|
Nishka
(2007-06-26 07:52:08)
|
1. Алекс должен был совершить самоубийство, т.к. один из присутствующих заставлял его сделать это?
2. Алекс спасал свою честь? Или честь кого-то из присутствующих?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 10:27:39
|
|
1. очень сложно ответить на этот вопрос :) наверное, скорее, нет
2. да, свою
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-26 10:19:06)
|
1.Сказал, что застрелится:
а)от любви к кому-то
б)потому что ему жалко врага
в)нет сил ждать дуэли
г)может его обвиняли в трусости
д)и чтоб доказать, что это не так, сказал, что сам застрелится
|
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-26 10:30:27)
|
1.Враг пытался заставить (развести) Алекса застрелиться
2.Враг в чем-то обвинил Алекса
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-26 10:57:05)
|
разговор был посвящен в основном
1. женщинам
2. деньгам
3. совместной деятельности какой-то
4. войне
5. секретам (в т. числе военным)
6. какому-то конкретному предмету (чашке, ложке, часам, пистолету итп)
7. авторским правам
8. какой-то игре
9. изобретению
10.идее (философии, мировоззрению)
11. профессии
12. закону, порядку
13. тексту, книге, статье
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
сложно, боюсь запутать :)
речь шла на одну тему, которая так или иначе затрагивает следующие моменты
3 - да
5 - да (нет)
8 - да
12 - да
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-26 11:04:16)
|
1. Может,сидящие в комнате просто тянули какой-то жребий,типа,кто вытянет бумажку со своим именем,тот и должен себя убить?
2. Или это была своеобразная дуэль? (В комнате сидело два дуэлянта: Алекс и его противник, и их секунданты)?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
1. да (почему так? - ответишь на этот вопрос - и ты выиграл)
2. да
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-06-26 11:18:25)
|
1. Кто-то из присутствующих хотел, что бы Алекс застрелился?
2. Это случайно не гусары были?
3. Может это такая разновидность дуэли?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
1. можно сказать, что да
2. нет
3. перестаю скрывать - да!
|
|
|
|
Nishka
(2007-06-26 11:42:51)
|
1. Важно ли то, что сказал Алекс, вернувшись из комнаты А?
2. Важен ли род занятий Алекса (профессия или то, чем он главным образом занимается в жизни)?
3. Послужил ли род занятий Алекса причиной конфликта?
4. Спровоцировал самоубийство друг Алекса?
5. Спровоцировал самоубийство враг Алекса?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
1. важно
2. нет
3. нет
4. нет
5. можно сказать, что да
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-26 11:52:57)
|
1дуэль должна была быть в этом помещении?
2егео враг тоже должен был выходить в другую комнату и стрелять?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
1. да
2. да или н/к, тут ньюанс
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-26 12:24:46)
|
1. В данетке имеет место дуэль или разговор о ней?
2. Алекс себе завязывал глаза, когда стрелял?
3. Алекс им сказал, что промахнулся, а больше пули не было?
4. Он вообще им сказал, что стрелял просто в воздух?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
1. да
2. нет
3. сказал, что промахнулся - да
4. нет, см. вопрос 3
|
|
|
|
Пушкин
(2007-06-26 12:34:50)
|
Для меня играет, я кажись вспонил:)))
Дюма доспорился до того, что вызвал опонента на дуэль, но чтоб избежать наказания властей(тогда приследовали за дуэли), спорщики решили тянуть жребий и кто вытянет роковой листочек, тот пойдет в соеднюю комнату и застрелится. Дюма его вытянул, но потом одумавшись он вычтрелли в воздух и вышел из комнаты, сказав, что стрелял в себя, но промахнулся, чем очень развеселил всех:))?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-26 12:51:42)
|
Разговор был:
1.Между Алексом и врагом
2.Между Алексом и другом
3.Между другом и врагом
4.Между Алексом, другом и врагом?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:54
|
|
|
разговор был между всеми :)
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-26 12:56:12)
|
1.Враг вызвал А. на дуэль?
2.А. с кем то пошел в комнату? с врагом?
3.Он убил врага?
4.А. просто выстрелил в воздух?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:54
|
|
1. да
2. нет, один
3. нет
4. да
|
|
|
|
vvs
(2007-06-26 15:17:36)
|
1.Дуэль была организована таким образом, чтобы избежать наказания (дуэли запрещены)?
2.Соперники:
а)кидали жребий
б)стрелялись по очереди?
3.Ход дуэли привел к тому, что Алекс должен был пойти и застрелиться?
4.Алекс вместо того, чтобы исполнить должное - выстрелил куда попало?
5.А потом вернулся и радостно сообщил что-то типа:
"Sorry, промахнулся. Не судьба." Так?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Insomnio
(2007-06-26 16:16:31)
|
1. Важно, что сказал Алекс, когда вернулся...?
2. Враг хотел, чтобы Алекс застрелился?
3. Может Враг зарядил пистолет...
4. Друг думал, что в пистолете нет патронов...?
5. Или может враг поменял холостой патрон на боевой?
6. Друг думал, что в пистолете холостой патрон?
7. Важно кто они все по профессии, чем занимаюцца, их род занятий?
8. Оно говорили о:
а) Алексе
б) ком-то из комнаты
в) о деньгах
г) об оружии
д) о патронах
е) о любви
9. Важно, что происходило до истории, описанной в данетке?
10. В данетке фигугрирует какое-нить правонарушение, нарушение закона?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 16:50:54
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. все неважно, кроме профессии одного из присутствующих. Но я бы не стала и на ней концентрировать внимание
8. отчасти а) и б), но тема разговора была вполне конкретной
9. да, был вызов на дуэль
10. да
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-26 16:56:39)
|
1.Алекс оскорбил Врага?
2.враг оскорбил Алекса
3.говорили о взаимоотношениях Алекса и врага
4.Может ждо этого они были компаньонами?
5.Кто спустил на тотализаторе или в карты деньги, принадлежащие:
а)обоим
б)кому-то одному из них
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
1 или 2. да, это стало причиной дуэли
3 - 5. нет или неважно
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-26 17:02:55)
|
1. Алекс нарушил закон?
2. его враг енарушил закон
3. враг вызвал Алекса на дуэль?
4. или это такой способ казни был - убить себя
5. пуля в пистолете была одна
6. несколько пуль (все)
7. следующим должен был стреляться недруг Алекса.
8. если пуля была одна, то все должны остаться живы.
9. или согласно дуэльному кодексу, враг тоже должен был выстрелить не в себя.
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
1-2. я точно не уверена, но полагаю, что оба нарушили
3. неважно, один из них вызвал другого
4. нет, это не было казнью
5. да или неважно
6. нет или неважно
7. нет
8. все остались живы
9. нет
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-26 17:05:34)
|
|
может А. сказал, что он не попал?
|
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-06-26 17:17:06)
|
1. Выстрел Алекса (то, что он хотел застрелиться) - это часть дуэли или ее результат? (В том смысле, что дуэль состоялась до этого и Алекс проиграл, поэтому должен был застрелиться)
2. Дуэль выиграл:
а) Алекс
б) враг
3. Алекс вызвал врага на дуэль?
4. Враг вызвал Алекса на дуэль?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
1. Как-то очень витиевато сформулировал. Если я правильно тебя поняла, то да - результат (в скобках верно). Переформулируй, пожалуйста проще.
2. Враг.
3, 4 - неважно.
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-26 17:19:45)
|
В то время дуэли было запрещено проводить, и им пришлось отстаивать свою честь, вытаскивая жребий?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zyf
(2007-06-26 19:06:33)
|
Привет:)
1.В пистолете был только один патрон?
2.Кто-нить стрелялся до Алекса?
3.Алекс совершил какое-то преступление,справоцировавшее эту своеобразную дуель?
4.Алекс должен был стрелять в себя, но выстреллил в воздух, а людям в комнате В сказал, что стреллял в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
привет :)
1. да или неважно
2. нет
3. нет
4. да, сказал, что стрелял в себя - да, но и еще кое-что сказал :)
|
|
|
|
Никита
(2007-06-26 19:45:19)
|
|
Важно, как Алекс объяснил то, что он не попал в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-26 21:44:12
|
|
|
да он, собственно только это и сказал: я стрелялся, но не попал :)
|
|
|
|
Глумидзе
(2007-06-26 21:51:14)
|
Решение стрелять в воздух пришло к Алексу
а)до входа в комнату А
б) в самой комнате А
|
|
|
|
|
zyf
(2007-06-26 22:03:31)
|
1. Когда Алекс вернулся в комнату В он сказал:
а)что стрелял в себя, но т.к он бессмертный, его нельзя убить,доказав это выстрелом в комнате А?
б)что стрелял в себя, и теперь он мертвый и это его призрак, и он не будит отвечать не за какие преступления, оскорбления и тд?
2.На какие вопросы надо ответить? :)
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
1. нет. На самом деле ответ Алекса важен, но он не критичен для разгадки данетки.
2. нужно развернуто ответить на один вопрос: почему Алекс стрелял в себя.
|
|
|
|
Mercedes
(2007-06-26 23:17:00)
|
|
Может это какой-то из вариантов "русской рулетки"? А очередь стреляться была разыграна, допустим, в карты?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
русская рулетка - нет
очередь стреляться была разыграна - да (жребий), но немного н/к
какова причина?
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-27 00:18:42)
|
1.Люди поняли, что Алекс стрелял в воздух, а не в себя?
2.Враг тоже должен был стрелять в себя?
3.Алекс был доволен, что никто не догадался, что он выстрелил в воздух?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
1. да, поняли
2. нет
3. все догадались, но алекс все равно был доволен :)
|
|
|
|
kresh
(2007-06-27 00:29:32)
|
|
имеет место "русская рулетка"?
|
|
|
|
|
Никита
(2007-06-27 01:13:48)
|
|
Алекс целился: в себя, в свое отражение, никуда не целился?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
|
никуда не целился
|
|
|
|
kublo
(2007-06-27 02:28:22)
|
Когда Алекс вошел в комнату, там уже кто-то находился ?
Его противник ?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-06-27 07:02:44)
|
Итак, имеет место дуэль
1.Ее правила таковы:
а)заряжают пистолет класса револьвер одним патроном, остальные пять гнезд в барабане пустые (можно и в два пистолета по одному патрону, но это не принциписально)
б)один из дуэлянтов заходят в комнату и стреляют в себя
в)и так до тех пор, пока кому-то не достанется пуля в лоб, причем от своей же руки
г)приемущества такой дуэли очевидны: дуэль запрещена законом и убийца понесет наказание, а так это скорее суицид
2. Алекс:
а)должен был выстрелить в себя
б)ему как раз выпадала пуля и он бы погиб
в)он выстрелил в воздух
3.выстрелил в воздух:
а)намеренно
б)нечаянно
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
да, дуэль имеет место быть :)
1. Такой вариант тоже имеет право на существование, но в нашем случае правила были несколько иные.
а) нет, обычный дуэльный пистолет класса пистолет, заряженный
б) да
в) нет
г) да, причина именно такова
2.
а) да
б) да, погиб бы
в) да
3. намеренно
В целом, у тебя есть все данные для правильного ответа :)
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-27 07:17:02)
|
А. сказал что стрелял сам в себя и не попал?
что надо еще угадать?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
да
почему Алекс стрелял в себя?
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-06-27 07:27:49)
|
Продолжу:
4.объяснил свой поступок:
а)типа промазал
б)типа осечка вышла
в)типа холостой патрон попался
г)типа извиняюся я, "сознаю свою вину: меру, степень, глубину..."
д)извиняте, но пришлось убить крысу
А вообще похоже на Фандорина в "Смерть Ахиллеса"
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
4. а) - да
перестаю скрывать, сказал: "Я стрелялся, но не попал" :)
читала, но не помню
|
|
|
|
ффф
(2007-06-27 10:05:27)
|
|
Алекс сказал, что промахнулся?
|
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-27 10:31:36)
|
Странная какая-то дуэль...
1) В 19 веке были уже запрещены дуэли (по-моему), это играет роль?
2) Может, его враг по каким-то причинам не мог стрелять (инвалид без рук, например), и Алекс должен был сам выстрелить в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
да, странная :)
1) да, играет опредеяющую роль
2) с соперником все в порядке было
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-27 10:35:03)
|
|
Таким образом Алекс пытался спасти свою честь?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
|
нет, читай следующий вопрос Светланы, он проясняет этот момент :)
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-27 10:54:31)
|
1.вобщем Алекс и Враг разругались, кто-то кого-то оскорбил и нужно было стреляться
2. Алекс пошел в соседнюю комнату, так как
а. так требовал закон именно этой дуэли
3. потом выстрелил в воздух, вышел и...неужели он сказал: "Господа, я промахнулся" :)
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:30:52
|
|
1. да
2. а) - да
3. точно! :)
|
|
|
|
Nishka
(2007-06-27 11:19:27)
|
|
Может, это Александр Дюма? Он вышел и сказал: "Я выстрелил и промахнулся" :)
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:34:40
|
|
да, помнишь всю историю?
скрываю вопрос, чтобы у других не было соблазна воспользоваться поиском :)
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-27 11:25:59)
|
1 Алекс и его враг нарушили закон?
2 вместе что то сделали и нарушили?
3 вызов на дужель был после этого нарушения?
4 они пришли в помещение для дуэли?
5 или вызов на дуэль произошел прямо в комнате?
6 Алекс первый пошел в другую комнату?
7 то что нужно выходить это условие дуэли?
8 выйдя из комнаты Алекс сказал что стрелял в себя?
9 и обьяснил каким то образом почему он не ранен или н еумер?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 11:34:40
|
|
1,2,3. не буду тебя путать: дуэль сама и была нарушением закона :)
4. да
5. нет, раньше
6. да
7. да
8. да
9. да, сказал, что промахнулся :)
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-27 11:36:44)
|
1.Дуэль была какая-то осбенная
2.По ее закону, надо было не в друг друга стрелять
3.а каждый стрелял сам в себя?
4.Алекс стрелял сам в себя и типа промахнулся
5.Дальше должен был в себя стрелять враг?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. нет
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-27 11:39:21)
|
1 после Алекса должен был стрелять в себя враг?
2 может Алекс был слепой?
3 ему поверили что он промахнулся?
4 нужно отгадать его обьяснения как промахнулся?
5 отгадать причину дуэли?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
1. нет
2. нет
3. нет, не поверили
4. нет, никаких объяснений не было
5. нет
осталось отгадать правила дуэли и причину таких странных правил
|
|
|
|
ффф
(2007-06-27 11:52:30)
|
1.надо угадать:
а) условия дуэли?
б) причину дуэли?
2. Виновником дуэли был враг?
3. Кто должен был стрелять первым:
а)враг?
б)Алекс?
4.Враг не мог стрелять в Алекса по какой-то причине, поэтому были решено, что Алекс сам в себя выстрелит?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
1. а) - да, причина - неважна
2. неважно
3. н/к
4. да, но немного н/к
|
|
|
|
Nishka
(2007-06-27 12:04:58)
|
Замечательная данетка, получила кучу удовольствия, спасибо! :)
Там вроде было так: Дюма играл с кем-то в "американку", тянули жребий из 2х бумажек, на одной из которых было написано "смерть", а проигравший должен был застрелиться в течение часа. Дюма проиграл. Он сел, поужинал, пошел стреляться, а секунданты и участник "американки" остались в комнате. Дюма выстрелил в воздух, вышел и довольно сказал: "Я выстрелил и промахнулся!" :) И все стали пить шампанское.
Вот по какому поводу и с кем спорили - этого я не знаю.
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-27 12:14:30)
|
1. Враг и Алекс разругались.
2. нужно было стреляться вот таким необычным образом - в себя.
3. собрались в комнате
а. Алекс
б. Враг
в. секунданты, один из которых врач
д. или просто какие-то люди
4. Алекс пошел стреляться, так как выпало по жребию стреляться ему.
5. в пистоле только один патрон, значит шансы Алекса 6:1
6. грохнул выстрел - значит, что патрон выпал Алексу.
7. "кирдык" подумали все
8. но Алекс пошутил. "Господа, я промахнулся, сказал он". И это значит, что следующим должен был стреляться враг. Думаю, что такой номер уже не прошел бы с ним, и он гарантированно себя угрохал бы.
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
1. да
2. да
3. а, б, в - да
4. да
5. нет, это был не револьвер, шансы убить себя стремились к 100%
6. да, грохнул выстрел
7. да :)
8. Алекс пошутил - да. Остальное - нет.
В принципе, почти все угадано, окончательный вывод неверный, так как условия дуэли были несколько иными. Ну, и нужно назвать причины такого странного проведения дуэли, ты до них, наверное, уже додумалась, но не озвучила.
|
|
|
|
zyf
(2007-06-27 13:13:09)
|
|
Враг сказал Алексу, что тот не сможет выстрелить в себя и Алекс решил доказать обратное? :)
|
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-27 14:50:38)
|
|
ну может они с врагом так договорились, что он сам в себя выстрелит?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 16:04:13
|
|
договорились - да, но некорректно
все-таки, это дуэль, тут должно быть равноправия :)
|
|
|
|
Капрал
(2007-06-27 16:26:48)
|
1. Алекс что-то проспорил своему оппоненту
2. По условиям пари, проигравший должен был застрелиться
3. Алекс заперся в комнате и прозвучал выстрел
4. "Застрелился"- подумали остальные спорщики
5. А Алекс вышел и улыбкой сообщает "Господа, вы не поверите,но я промахнулся!"
Хэппи энд!
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
1 - некорректно
пари не было, была дуэль с необычными условиями. Правильное слово назови :)
2 - проигравший должен был застрелиться - да
Остальное верно вплоть до хеппи энда :)
Еще вопрос - зачем все эти сложности?
|
|
|
|
Светлана
(2007-06-27 16:38:28)
|
1. это был дуэльный пистолет, где всего 1 пуля?
2. условия дуэли:
а.тому, кому выпадает жребий стрелять первым, гарантированно убивает себя.
б. может быть, дуэли были запрещены и таким образом реализовывалась сатисфакция.
в. тот, кто был оскорблен, выбирал условия дуэли, ну вот и выбрал (очевидно, выбор был сделан Врагом)
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-27 16:57:49)
|
1 враг Алекса уже стрелял?
2 или по условиям он вообще не срелял?
3 может как в русскую рулетку стреляли ,стреляли остался последний выстрел а там патрон и он достался Алексу. вот он и пошел в другую комнату застрелиться?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
1. нет
2. в сложившейся ситуации он вообще не стрелял
3. нет, похоже, но попроще :)
|
|
|
|
kresh
(2007-06-27 17:36:29)
|
|
это "американская дуэль", когда дуэлянты тянут жребий, а тот, кто вытянул, скажем, бумажку с крестиком, должен застрелиться?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
да
зачем такие сложности?
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-27 18:40:23)
|
1. А кто решил, что дуэль будет так проходить: друг, враг, Алекс, другие из комнаты, вообще левые люди?
2. Кто из них представлял Закон (полицейский, прокурор,...), поэтому они побоялись проводить нормальную дуэль?
3. Враг - второй участник дуэли, значит, он тоже чем-то рисковал?
4. Жизнью?
5. А кто выиграл дуэль: враг или Алекс?
6. Или ничья?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
1. все вместе решили
2. побоялись - да, так как это было противозаконно
3. да
4. да
5. враг
6. враг выиграл, Алекс выкрутился :)
|
|
|
|
ффф
(2007-06-27 19:44:29)
|
Враг не мог высрелить в Алекса:
а) из-за болезни или просто физически не мог этого сделать?
б) из-за неравенства в социальном положении, например: кто-то из них принадлежал к царскому или королевскому роду?
в) другая причина
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
|
причина другая
|
|
|
|
zyf
(2007-06-27 20:18:28)
|
1.Стрелять должен был только один человек и, благодаря какому- то жеребию, эта учесть выпала Алексу,после этого дуель прекращается?
2.Илиже Алекс изначально должен был один стреляться и больше никто?
|
|
|
Varezhka
2007-06-27 21:06:18
|
|
1. да, именно по жребию
объясни, к чему все эти заморочки?
|
|
|
|
zyf
(2007-06-27 20:20:48)
|
|
У врага не было рук?
|
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-27 22:10:22)
|
1.то есть враг по каким то причинам не мог выстрелить?
2.или изначально было такое условие, что А. будет сам стрелять в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
1. мог
2. это условие не изначально было, а возникло позже
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-27 22:18:31)
|
1) Враг рисковал жизнью:
а) именно в момент выстрела
б) раньше
в) позже
2. Когда стало ясно, что враг победил:
а) когда услышали выстрел
б) когда Алекс вышел
в) когда Алекс что-то сказал выйдя из комнаты
3. Может, вообще дуэль была раньше каким-нибудь мирным образом (игра во что-то), а тот кто проиграл, должен был застрелиться?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
3. да, так и было
почему?
|
|
|
|
Mercedes
(2007-06-27 22:23:14)
|
1.Алекс и его соперник устроили дуэль.
2.Особенностью ее было то, что каждый должен был стрелять в себя сам. В таком случае кроме них двоих в комнате должны были присутствовать секунданты.
3.Алекс передумал стрелять. Может, он простил своего врага?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
1. да
2. да, но н/к
3. да
|
|
|
|
kresh
(2007-06-27 22:29:41)
|
у них был один пистолет?
|
|
|
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-06-28 07:03:41)
|
1.Надо угадать причину, по кторой дуэль была такая оригинальная? я уже ответила:
-приемущества такой дуэли очевидны: дуэль запрещена законом и убийца понесет наказание, а так это скорее суицид
2.надотугадать условия/ правила дуэли?
а)дуэлянты тянут жребий, кому кончать жись самоубийством методом самозастрела. Кому жребий выпал, тот идет в соседнюю комнату и стреляет в себя сам.
б)важно, куда именно должен стрелять дуэлянт? в голову? в рот ствол запихнуть? в шею? на усмотрение самоубивцы?
в)пистолет один? заряженный одним патроном надо полагать? или имеет место барабан?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Капрал
(2007-06-28 10:38:28)
|
Ну, просто играли в какую-то игру, по условию, проигравший, стреляется ? Так, что ли ?
И , кстати, речь не о Дюма идет. Вроде о нем ,что то подобное слышала.....
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ффф
(2007-06-28 10:55:21)
|
1. Возможно, в той местности, где должна быть дуэль, был закон о применении смертной казни к дуэлянтам в случае, если кто-то будет убит?
В этом случае убийство одного, повлечет смерть другого.
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:54:39
|
|
1. дуэли запрещены законом - да (не казнь, наверное, но тюремное заключение тоже неприятно)
так каковы были условия дуэли?
|
|
|
|
zyf
(2007-06-28 13:49:26)
|
|
Т.к. в комнате В были один друг и один враг, остальные были секундантоми? Спорщиков было троя? Должны были остаться только двоя? Поэтому только одному необходимо было стреляться? :)
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 13:59:51
|
|
Т.к. в комнате В были один друг и один враг, остальные были секундантоми? - да
Спорщиков было троя? - двое, только не спорщиков, а дуэлянтов
Должны были остаться только двоя? - изначально было двое
Поэтому только одному необходимо было стреляться? :) - необходимо было стреляться одному, но по другой причине
Итак для всех еще раз небольшое резюме:
Дуэль.
По какой-то причине (по какой?) решено было отступить от классических канонов. Были придуманы новые условия (какие?).
В результате Алекс пошел стреляться.
Все ответы на поверхности, осталось только сложить два и два :)
|
|
|
|
Никита
(2007-06-28 14:34:10)
|
|
возможность застрелиться была только у одного? т.е. они "разыграли" кто стреляется?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 21:27:51
|
|
да
осталось ответить, почему они выбрали такие странные условия дуэли :)
|
|
|
|
zyf
(2007-06-28 15:01:10)
|
По причине того, что пистолет был только один?
|
|
|
|
|
ффф
(2007-06-28 15:02:39)
|
Предполагаю, что условия дуэли были такие:
Алекс должен был застрелиться, чтобы причиной его смерти было самоубийство, а не убийство. И, следовательно, виновных нет.
Хотя в отдельную комнату мог выйти и враг Алекса и там тоже стреляться. Вожможно, они решили это жребием.
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 21:27:51
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-28 15:43:57)
|
|
Может Алекс сам себя простил и решил в себя не стрелять?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 21:27:51
|
|
ну, он себя и не винил собственно :)
почему Алекс решил не стреляться - несущественно
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-28 21:45:39)
|
Причина таких правил кроется в особенностях:
1.Алекса
2.Его соперника
3.Нечто иное?
|
|
|
|
|
kresh
(2007-06-28 22:14:15)
|
|
а что осталось отгадать, кроме того, что у них был один пистолет и поэтому они решили, что проведут "американскую дуэль"?
|
|
|
Varezhka
2007-06-28 22:45:38
|
|
Один пистолет - это не причина, причина иная.
Была бы дуэль обычная, они бы второй нашли.
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-28 23:09:11)
|
|
Причина в том, что дуэль проходит в замкнутом помещении?
|
|
|
|
|
almachel
(2007-06-28 23:35:22)
|
может это т.н. американская дуэль? каждый из дуэлянтов вытягивает из шляпы бумажку, кому попадется фантик (скажем, с черепом), тот идет стреляться.
это случайно был не Дюма?
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:11:14
|
|
да, правила дуэли именно такие
Дюма
осталось только ответить, почему такие правила дуэли
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-29 07:11:06)
|
|
новые условия - это то что каждый должен выстрелить сам в себя?
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:11:14
|
|
нет, не совсем так
если бы каждый выстрелил в сея, они бы оба умерли, правильно?
а должен был только один умереть
|
|
|
|
Никита
(2007-06-29 10:28:06)
|
|
возможно, дуэли были запрещены, и они решили обставить дело как "случайный самострел" - чистил пистолет и не заметил что он заряжен :)
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:11:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zyf
(2007-06-29 12:28:58)
|
1. Изначально было два пистолета?
2. Второй пистолет у врага был сломан?
3. Поэтому были придуманы новые условия дуэли?
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:11:14
|
|
1. неважно, пусть один
2. нет
3. тут все как раз наоборот: у них был один пистолет, потому что два им было просто не нужно из-за условий дуэли :)
На самом деле, все проще.
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-29 17:35:41)
|
|
может они не друг друга обидели а каждый сам себя и поэтому каждый сам в себя стрелять должен был?
|
|
|
|
|
Madlen
(2007-06-29 21:10:01)
|
|
Причина в том, что было запрещено стрелятся на дуэли?
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:11:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-29 22:16:10)
|
Может они кинули жребий
2.Кто будет стреляться первым
3.Тот кто проиграл, должен был выстрелить в себя
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:17:23
|
|
да, верно
осталось ответить, почему они выбрали такой способ дуэли?
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-29 22:18:33)
|
1.Потому что иначе их могли арестовать
2.Так как дуэли были запрещены
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:22:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-29 22:19:07)
|
|
может они жребий кинули, кто из них стреляться будет?
|
|
|
Varezhka
2007-06-29 22:22:55
|
|
да
осталось ответить, почему были такие условия дуэли
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-29 22:23:03)
|
|
Может правила говорили о том, что если попал-то виновен. А если промахнулся, то не виновен?
|
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-30 00:14:01)
|
1может они жребий бросили кому стрелять?
2они вообще что то сделали что бы решить кому стрелять?
3сделали и определили уже в этой комнате?
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 09:48:53
|
|
жребий бросили - да
осталось ответить, к чему все эти сложности и почему они не стали проводить обычную дуэль?
|
|
|
|
kresh
(2007-06-30 02:07:31)
|
1. дуэли были запрещены, и они не хотели, чтобы одного из них потом осудили?
2. не хотели портить стены / пол?
3. не хотели стреляться на глазах у других?
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 09:48:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zyf
(2007-06-30 12:47:17)
|
|
Враг обидел Алекса, тот вызвал его на дуэль, типа пусть останется только один, определили кто будит стрелять первым, выпало Алексу,но в последний момент Алекс простил врага, но решил поиграть на его нервах и отправился в комнату А, выстрелил в воздух , все испугались, а тут появляется Алекс и говорит, что стрелял, но не попал, никто ему не поверил, но все были рады.
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 09:48:53
|
|
|
нет, все было по-другому
|
|
|
|
Анютка
(2007-06-30 13:17:58)
|
|
потому что был один пистолет, а по правилам дуэли должно быть два и стрелять должны оба одновременно
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 09:48:53
|
|
нет, у них был один пистолет, потому что два им было просто не нужно
для их целей достаточно было одного
|
|
|
|
Mercedes
(2007-06-30 23:00:04)
|
Убийство на дуэли - все-таки убийство, за которое придется отвечать по закону. А самоубийство законом не преследуется. Поэтому могли установить новые правила дуэли (например): заряжается пистолет, разыгрывается по жребию обязанность застрелиться, человек стреляет в себя сам. И никто не виноват. Так?
А что отдадать-то?
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 09:48:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
kublo
(2007-07-01 01:53:42)
|
|
Может Алекс стрелял в собственный портрет и промахнулся ?
|
|
|
|
|
Xenta
(2007-07-01 14:30:56)
|
1 Может люди в комнате В посовещались, и решили, что неправ был Алекс, и поэтому только ему надо было стреляться?
2 А Алекс признал, что был неправ и поэтому решил не убиваться)
|
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-02 12:48:56)
|
1.они сами себе придумали условия дуэли?
2.важен предмет их спора?
3.в пистолете была одна пуля?
|
|
|
Varezhka
2007-07-02 21:33:54
|
|
1. да
2. нет
3. неважно
|
|
|
|
kublo
(2007-07-03 00:00:07)
|
Может за карточным столом мужики условились полувшутку, полувсерьёз что проигравший должен застрелиться.
Алекс проиграл, враг его стал подначивать , типа, карточный долг дело чести.
Алекс вошел в другую комнату, подумал, какого черта я должен умирать по чьей-то прихоти, пальнул в воздух.
Потом вышел и со смехом сказал : "Господа, вы не поверите, я стрелял в себя , но промахнулся." , тем самым разрядив обстановку
|
|
|
Varezhka
2007-07-03 19:53:15
|
|
Почти все верно, кроме одного:
не было карточной игры, а была дуэль с необычными правилами.
Нужно озвучить эти правила и причину отклонения от обычного хода дуэли.
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-03 20:20:09)
|
дуэль была из за женщины?
вообще из за человека?
из за денег?
|
|
|
Varezhka
2007-07-03 21:33:35
|
|
Причины дуэли не важны :)
Ответ вообще, самый просто и лежит на поверхности. Если хочешь - подскажу или поставлю выигрыш :)
|
|
|
|
kublo
(2007-07-04 01:00:43)
|
|
Может Алекс с врагом не хотели стрелять друг в друга и поэтому они бросили жребий кому стреляться ?
|
|
|
Varezhka
2007-07-04 08:42:36
|
|
да, они бросили жребий
осталось ответить только "почему" они не хотели стрелять друг в друга
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-04 07:18:56)
|
|
подскажи)))
|
|
|
Varezhka
2007-07-04 08:42:36
|
|
Ну, смотри: Франция, XIX век, дуэль. Возникает одна проблема, которой дуэлянты успешно избежали придумав новые правила, по которым они не стреляют друг в друга, а, следовательно...
Подсказка есть еще в вопросе Insomnio от 26.06.2007 16:16:31
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-04 08:56:31)
|
1.ну незнаю)))))))) может у них секундантов не было?
2.может в комнате места мало было для дуэли?
|
|
|
Varezhka
2007-07-04 13:31:57
|
|
нет
ладно, последняя, самая толстая подсказка: в вопросе Insomnio от 26.06.2007 16:16:31 смотреть 10-й последний пункт :)
|
|
|
|
kublo
(2007-07-04 19:16:22)
|
Потому что Они были :
1 друзьями
2 родственниками
3 семейной парой
4 любовниками
|
|
|
Varezhka
2007-07-04 21:39:19
|
|
нет
я тут даю подсказку: внимательно почитай вопрос вопросе Insomnio от 26.06.2007 16:16:31.
Там есть наводка :)
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-05 09:41:53)
|
мда, может я глупая, но это меня еще больше запутало))
1.они преступники что ли были?
2.может делили деньги? или еще что то
|
|
|
Varezhka
2007-07-05 12:38:18
|
|
Они не были преступниками и деньги не делили.
Никаких неизвестных обстоятельств в данетке нет, все, что есть в данетке противозаконного, уже отгадано :)
Осталось только вывод сделать.
|
|
|
|
almachel
(2007-07-05 21:27:45)
|
|
может обычные дуэли были запрещены? а при подобных правилах все выглядит как самоубийство?
|
|
|
Varezhka
2007-07-05 22:08:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Анютка
(2007-07-06 07:19:54)
|
Они так решили, что должен кто то один из них умереть?
Т.к., пистолет был один они бросили жребий, кто из них будем стреляться?
может они хотели, что бы все выглядело не как дуэль, а как самоубийство?
|
|
|
Varezhka
2007-07-06 09:18:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
