|
@Hgpeu
(2007-06-04 18:45:30)
|
Фильм - при чем?
Или имена - совпадения и не важны?
1. Кто-то погиб?
2. Юстас знал, что Алекс может этим воспользоваться?
3. Есть ли еще персонажи / предметы?
4. купленное -
а. оружие
б. прибор
в. бумаги / документы / удоставерения
г. вообще купленное - предмет
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 20:18:22
|
|
Фильм ни при чем.
Имена не важны.
1. Нет
2. Знал
3. Нет
4. в - нечто в этом роде
|
|
|
Юленька
(2007-06-04 19:04:06)
|
1.Алекс человек
2.Юстас человек
3.Купил:
а)предмет
б)животное
в)насекомое
г)электроприбор
4.То, что А. воспользовался покупкой:
а)не понравилось Ю.
б)нанесло моральный ущерб
в)физический
г)материальный
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 20:18:22
|
|
1.-2. Да
3. Все нет
4. в)физический и г)материальный
|
|
|
@Hgpeu
(2007-06-04 20:29:47)
|
1. Профессии героев важны?
2. Купил бумаги / документы:
а. водительские права
б. паспорт
в. "корочки"
г. акции / облигации / векселя
д. бумаги предоставляющие право "владеть и распоряжаться" имуществом
е. бумаги в общем - газеты / журналы например...
3. Нанес физический ущерб:
а. непосредственно купленной вещью?
б. избил (например газетой свернутой "в трубочку") :)
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 20:41:18
|
|
1. Профессиями это не назовешь. Род занятий важен.
2. все нет
3. а. нет
б. избил - да
|
|
|
@Hgpeu
(2007-06-04 20:49:23)
|
Тогда еще раз повторюсь,
1. Есть ли еще предметы?
Чем он мог еще избить? кулаками?
если есть еще предметы, помимо купленного, сколько:
1, 2, 3, 4, 5, больше?
> купленное - бумаги / документы (нечто в этом роде)
2. купленное дает праву на привелегию?
а. ордер
б. "мигалка"
в. знак отличая
3. купленное сделано из
а. металла
б. пластика
в. сложная конструкция
4. то, из-за чего один избил другого важно?
а. "товар" был плохого качества?
б. м / у ними возникла ссора?
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 21:04:49
|
|
1. Предметов вокруг целый мир. В ответе на данетку ни один из них не упоминается. Чем избил - неважно. Мог и кулаками.
2. Все нет
3. Из бумаги
4. Важно.
а, б - нет.
|
|
|
Ssmertenok
(2007-06-04 21:21:34)
|
1. Алекс заплатил Юстасу деньги за покупку?
2. Алекс избил его после покупки?
3. Алекс избил его с целью получить свои деньги с целью:
а) вернуть назад свои деньги
б) просто грабеж
в) из-за того, что он знал, что находиться у Юстаса?
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 21:29:07
|
|
1. Да
2. Да
3. Алекс избил его с целью получить свои деньги - неверно
б) просто грабеж
|
|
|
Ssmertenok
(2007-06-04 21:34:38)
|
Алекс ограбил Юстаса:
а) на деньги
б) на драгоценности?
в) на имущество?
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 21:37:25
|
|
Отнял деньги. Возможно, что и какое-то имущество тоже.
|
|
|
Ssmertenok
(2007-06-04 21:48:19)
|
1. Алекс купил у Юстаса другую валюту?
2. Если да, то была ли она фальшивой?
3. Может он приобрел билет куда то?
|
|
|
|
@Hgpeu
(2007-06-04 22:00:01)
|
1. купленная вещь сделана только из бумаги?
2. может сигареты? (закурить есть :) )
3. профессией не назовешь. род занятий важен.
"гоп-стоп, мы подошли из-за угла" или без определенного... :)
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 22:58:29
|
|
1. Точно не знаю, вероятно да
2. нет
3. гоп-стоп - нет
без определенного - нет
Вообще советую задавать вопросы более строго, а то трудно отвечать.
|
|
|
@Hgpeu
(2007-06-04 23:09:40)
|
Купленная вещь:
1. Большая - маленькая?
2. объемная - плоская?
3. На бумаге что-то написано / нарисовано?
4. может это чертежи?
|
|
Григорий Остров
2007-06-04 23:17:09
|
|
Размер не знаю, да и неважен, плоская, написано, не чертежи.
|
|
|
Никита
(2007-06-05 09:31:56)
|
1. купленное состоит из нескольких листов бумаги?
2. Юстас продал Алексу именно то что тот хотел купить?
|
|
Григорий Остров
2007-06-05 15:30:08
|
|
1. Точно не знаю. Думаю, что из одного.
2. Да.
|
|
|
Юленька
(2007-06-05 10:31:15)
|
1.Предмет
а)акции
б)облигации
в)право собственности
г)вексель
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2007-06-05 10:39:39)
|
Это история о том, как разбойник купил у монаха индульгенцию, в т.ч. на будущие преступления, и тут же ограбил монаха, воспользовавшись тем, что этот грех был уже заранее отпущен?
|
|
|
|
Skywriter
(2007-06-05 14:13:21)
|
1.Алекс избил Юстаса той вещью, которую он купил у него?
2.Алекс избил Юстаса сразу же после того как вещь перешла в его руки?
|
|
|
|
Никита
(2007-06-05 15:34:24)
|
факт избития связан с тем что Алекс воспользовался покупкой?
|
|
|
|
Бульон
(2007-06-05 15:42:03)
|
1.Алекс купил у Юстаса фальшивый документ?например,фальшивый аттестат.
2.Вообще это бумага принадлежала Юстасу?или Юстас эту бумагу тоже у кого-то купил?
3.На бумаге был код сейфа?
|
|
|
|
@Hgpeu
(2007-06-05 15:52:02)
|
Предмет -
а. расписка
б. секретные документы
в. завещание
г. печатная продукция газета / журнал
д. справка
2. Бумага содержала информацию, которую тот
а. хотел узнать, по этому и купил?
б. хотел уничтожить
в. спрятать
3. Бумага из которой сделан предмет
а. обычная бумага
б. картон
в. ватман
г. типа пищевой
д. не имеет значения, имеет значение только то, что написано на ней
4. Род занятий - что-то сзвязанное с розыскной деятельностью?
5. Покупка осталась цела?
6. Важно ли
а. где происходит действие (место)
б. время
в. страна
7. Это
а. реальная история
б. из книги / журнала
в. кино / тв
г. байка / анекдот
д. иное / не важно
8. Это был спектакль / Постановка / Театр / цирк
|
|
Григорий Остров
2007-06-05 16:23:44
|
|
1. Все нет.
2. Все нет
3. д
4.Нет
5. Да
6. Важно. Германия, 16 век.
7. Говорят, реальная
8. Нет
|
|
|
Капрал
(2007-06-05 16:25:17)
|
1.Это индульгенция?
2. Тут же Алекс побил Юстаса, потому что давно хотел побить, а это грех, а тут грешок выкуплен?
|
|
|
|
Hlup
(2007-06-05 16:31:50)
|
Алекс купил индульгенцию?
раз Алексу отпускались все грехи, он решил грабануть Юстаса?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 17:07:02)
|
1Алекс собирался избить Ю до того как купил?
2или решил его побить только после того как уже получил бумагу
3 или после того как прочитал?
4 то что написано в бумаге
а растроило Алекса
б давало ему право безнаказанно побить Юстоса?
5 может после получения бумаги Алекс стал хозяином Юстоса? и мог его бить как слугу?
|
|
|
|
Arcantar
(2007-06-05 17:30:17)
|
Это были ноты?
Сочинения?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 17:31:33)
|
1 имеет значение их социальное положение?
2они равны?
3 или семейное положение?
4 право побить было только на один раз?
5 или он теперь мог в течении продолжительного времени бить Ю?
6 Ю знал что его могут побить?
7 если бы продал кому то другому бумагу его бы тоже побили?
|
|
Григорий Остров
2007-06-05 17:51:00
|
|
1 Что понимать под социальным пожением?
2 Трудно сказать.
3 Нет
4 Да
5 Нет
6 Нет
7 Нет, наверно
|
|
|
Никита
(2007-06-05 17:52:11)
|
это был текст заклинания? :)
|
|
|
|
Seth
(2007-06-05 17:56:18)
|
Привет!
Может он купил бумагу, обладатель которой может избить Юстаса или что-то в этом роде?
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-05 18:06:11)
|
1.Карту купил?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 18:13:30)
|
1то что мог безнаказанно побить было написано в бумаге?
2ну или просто совершить любые действия в отношении Ю?
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-05 18:16:49)
|
1.Билет купил?
2.Может это билет, дающий право пройти на какой-то аттракцион
3.Где можно подраться с Юстасом
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 18:18:37)
|
1владелец бумаги имел правно на какое то действие?
2право на собственность?
|
|
|
|
Григорий Остров
(2007-06-05 18:21:08)
|
Поправка
Seth (2007-06-05 17:56:18)
Может он купил бумагу, обладатель которой может избить Юстаса или что-то в этом роде?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 18:21:37)
|
1вообще оплучал право на что то?
2или получал какой то статус?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 18:25:10)
|
1 право по отношению к Ю?
2 вообще бумага была именно Ю?(тоесть в бумаге было его имя)
3 или он эту бумагу где то нашел у кого то купил?
|
|
|
|
Мур
(2007-06-05 18:26:25)
|
Это индульгенция?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 18:31:00)
|
важно как бумага оказалась у Ю?
|
|
|
|
Юленька
(2007-06-05 18:35:00)
|
1.Может Ю. раб?
2.Он купил право собственности на Ю
|
|
|
|
Никита
(2007-06-05 18:55:15)
|
Индульгенцию купил? :) т.е. отпущение грехов авансом? :)
|
|
|
|
Seth
(2007-06-05 20:06:15)
|
В самой данетке написано, что Алекс воспользовался покупкой,
но т.к. он купил какую-то бумагу, следовательно он избил его благодаря этой бумаге, а не с помощью её...
|
|
|
|
Seth
(2007-06-05 20:15:45)
|
Алекс и Юстас разного социального положения?
|
|
Григорий Остров
2007-06-05 20:22:41
|
|
Разного. Но не могу уверенно сказать, кто выше, кто ниже.
|
|
|
Seth
(2007-06-05 20:29:36)
|
Алекс избил Юстаса с целью грабежа?
|
|
|
|
Xenta
(2007-06-05 21:25:34)
|
1 Инквизиция тут не замешана?)
2 Алекс
а)крестьянин
б)горожанин
в)купец
г)землевладелец
д)придворный
е)король
ж)священник
3 То же про Юстаса
4 Алекс избил Юстаса из-за того,что получил бумагу?
5 Из-за того,что эта бумага давала ему право избить его?
6 Или из-за того,что он узнал из этой бумаги?
|
|
Григорий Остров
2007-06-05 21:39:14
|
|
1 Нет
2 Алекс
все нет
3 То же про Юстаса
ближе всего священник
4-5. Избил с целью ограбления
6 Нет
|
|
|
Xenta
(2007-06-05 21:52:28)
|
1 Может Алес воин?
2 Он купил бумагу для отпущения всех грехов?
|
|
|
|
Ssmertenok
(2007-06-05 23:16:29)
|
Документ был :
а) распиской7
б) жалованием титула?
в) долговой квитанцией?
|
|
|
|
Бульон
(2007-06-05 23:21:03)
|
1.Алекс,покупая бумагу,по социальному положению стал выше Юстаса?
2.Алекс бил Юстаса законно?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-05 23:59:25)
|
1 Юстас бумагу
а написал сам
б досталась по наследству
в выкупил
г украл
д ему кто то подарил
е нашел
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-06 01:48:10)
|
1.Юстас ожидал,что Алекс изобьет его в результате покупки?
2.Бумага являлась собственностью Юстатса?
3.Имя Юстаса фигурировало в этой бумаге?
4.Есть ли:
а)рисунки
б)цифры
в)печать?
5.Алекс и Юстас оба из Германии?
|
|
Григорий Остров
2007-06-06 01:52:15
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4.Есть ли:
а)рисунки - нет
б)цифры - не знаю
в)печать - вероятно, да
5. Нет, только Алекс
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-06-06 02:00:50)
|
Юстас купил раньше эту бумагу?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-06 10:23:45)
|
а это важно что они из разных стран?
|
|
|
|
пролролд
(2007-06-06 14:58:17)
|
алекс купил у Юстаса туалетную бумагу?
|
|
|
|
St Denis
(2007-06-06 16:54:22)
|
Алекс купил индульгенцию, и, поскольку не только прошедшие, но и будущие грехи ему прощены, ограбил и избил монаха, продавшего ему эту индульгенцию?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-06 17:01:20)
|
1Алекс из германи да?
2 юстос
а из европейской
б азиатской страны
в американец?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-06 17:50:30)
|
Юстас русский, француз, англичанин?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-06 18:01:23)
|
важна вообще национальность?
может украинец?
|
|
Григорий Остров
2007-06-06 18:14:33
|
|
Можно обойтись и без национальности.
Подскажу, чтобы не перебирать. Итальянец.
|
|
|
Дэйна
(2007-06-06 23:17:20)
|
1Юстас только приехал в германию?
2или жил там?
3 может дело на границе происходит?
4 и вообще важно место где это произошло?
|
|
Григорий Остров
2007-06-07 02:23:15
|
|
1. Не знаю, только или не только. Приехал.
2. Нет
3. Нет
4. Не точное место, но некоторая его характеристика.
|
|
|
Дэйна
(2007-06-07 10:20:25)
|
это произошло на улице или в каком то помещении?
|
|
|
|
Дэйна
(2007-06-07 22:08:42)
|
1тоесть всетаки на улице?
2в саду
3в поле?
4 на корабле?
|
|
Григорий Остров
2007-06-07 22:15:12
|
|
1 "На улице" можно понимать двояко. Не на улице города или села, но на улице в смысле не в помещени.
2 Нет
3 Возможно.
4 Нет.
|
|
|
Дэйна
(2007-06-07 23:38:34)
|
при этом еще люди присутствовали или они одни были?
|
|
Григорий Остров
2007-06-07 23:41:05
|
|
они одни были. Собственно, в описании места действия только это и важно.
|
|
|
Дэйна
(2007-06-08 09:09:42)
|
1а если бы кто то видел то не побил бы?
2 или они специально договаривались встретиться в безлюдном месете?
|
|
Григорий Остров
2007-06-08 09:55:45
|
|
1. Возможно, побоялся бы или постеснялся.
2. Нет.
|
|