Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 20:16:39
 
Пользователей: 29530
Активных: 46
 
Всего данеток: 9246
Неотгаданных: 11
Отгаданных: 8875
В ожидании: 16
 
Всего вопросов: 842410
Отвеченных: 842358
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Elenora, Acid Wave
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Плохая кормежка. История
Внесена: 2009-08-07 14:11:27 Отгадана: 2009-08-25 10:46:38
Автор: Анатолий Лисовский Администратор: Анатолий Лисовский
Всего вопросов: 119
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
Джон кормил Сэмов, и это мешало Биллам. Но был разоблачен.
Ответ:
Великобритания, наши дни.
Джон - директор ипподрома. Он страдал приступом астмы от присутствия лошадей, что помешало ему в молодости стать жокеем. Из-за этого он смертельно ненавидел всех жокеев (Биллов). Он перед скачками через силу преодолевал приступ астмы, чтобы лично подойти к лошадям (Сэмам) и дать им отравленный сахар. В результате лошади-фавориты приходили на скачках одними из последних. Доставалось за это, естественно, всегда жокеям. Но это стало повторяться слишком часто, и распорядители скачек предприянли расследование этих случаев, в результате чего Джона разоблачили.
Ссылка на вопрос Елена (2009-08-07 15:36:03)
Это люди?
Анатолий Лисовский 2009-08-08 14:46:30
Кто именно? Джон и Биллы - люди, Сэмы - животные
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-07 19:07:47)
Привет-привет! =))
1. Это все люди?
2. Мешало Биллам
а) расти
б) развиваться
в) работать
г) отдыхать
д) спать
3. Джон своими действиями нарушал закон?
4. Действие происходит
а) в зоопарке
б) дома
в) на улице
г) на работе
Анатолий Лисовский 2009-08-08 14:46:30
1. Джон и Биллы - люди, Сэмы - животные.
2. в)
3. да
4. г
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-08 15:29:28)
1. Сэмы - рыбки?
2. Важно, что за работа?
3. Мешал работать:
а)отвлекал
б)шумел
в)другое
4. Нарушал закон тем что а)кормил Сэмов
б)мешал работать
Анатолий Лисовский 2009-08-08 15:41:04
1. нет
2. да
3. в
4. б, а кормление - только способ достижения б).
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-08 17:09:40)
1.Т.е. Джон намеренно мешал Биллам?
2.Работа:
а)в офисе
б)на улице
в)другое
3.Джон кормил Сэмов а)хорошей, не порченой едой б) его цель было их отравить или как-то ухудшить здоровье?
4.Животные
а)собаки
б)кошки
в)коровы
5.Животные по своей природе а)дикие б) домашние?
6.Животные а)в клетке б)свободно передвигаются
Анатолий Лисовский 2009-08-09 00:35:17
1. да
2. б
3. б
4. все нет.
5. бывает и а) и б)
6. когда как. Только не в клетке (другое название)
Ссылка на вопрос саньок (2009-08-08 22:39:26)
кормил
1 голубей
2 крокодилов
Анатолий Лисовский 2009-08-09 00:35:17
Всё нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-09 00:59:00)
1. Клетка - вольер?
2. Работа в правоохранительных органах?
3. Животные помогали в работе?
4. Может это какой-то заповедник?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 01:03:59
1. Нет, по-другому.
2. нет
3. да.
4. нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-09 01:09:44)
1. Загон?
2. Лошади?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 02:27:31
Всё да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-09 01:40:03)
1. Были какие-то животные Сэмы.
2. Они помогали Биллам в работе.
3. Джон кормил Сэмов
а. чтобы у Сэмов ухудшилось здоровье
б. чтобы Сэмы были сытыми
в. чтобы Сэмы умерли
г. чтобы помешать Биллам выполнять их работу
4. Сэмы находились
а. в аквариуме
б. в террариуме
в. в загоне
г. в чем-то другом
5. Сэмы:
а. звери
б. птицы
в. насекомые
г. земноводные
д. пресмыкающиеся
е. пауки
ж. рептилии
6. Джон кормил Сэмов
а. отравленной пищей
б. вообще не пищей
7. Своей работой с помощью Сэмов Биллы могли нанести вред Джону?
з. иное
Анатолий Лисовский 2009-08-09 02:27:31
1. да
2. да
3. а, г
4. в
5. ближе - звери, но не совсем подходит.
6. а
7. нет, не могли
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 02:14:02)
животные сэмы
1. в аквариуме
2. в террариуме
3. млекопитающие
4. птички
5. рыбки
6. хладнокровные
7. беспозвоночные
Анатолий Лисовский 2009-08-09 02:27:31
3. да
остальное нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 02:14:24)
билы-полиция
Анатолий Лисовский 2009-08-09 02:27:31
Нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 02:15:21)
джон
а) преступник
б) мошенник
в) тунеядец
г) трудоголик
д) алкоголик
е) ребенок
Анатолий Лисовский 2009-08-09 02:27:31
а, б
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 02:32:25)
1. сюжет из книги?
2. действие происходит
а) в 21 веке? важно в каком?
б) за городом
в) в городе
г) в деревне
д) на пастбище
е) на ипподроме
3. билы
а) жокеи
б) конюхи
в) кучеры
4. кормил слабительным?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 10:57:48
1. да
2. а,е - да
3 а - да
4. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-09 11:10:34)
1. Джону не нравилось:
а. то, что делали Биллы
б. то, что Биллы использовали Сэмов
2. Биллы - ковбои?
3. Место действия - прерии?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 14:48:14
1. а
2,3 нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-09 14:35:50)
1. Работа лошадей: а) на них пахали
б) это скаковые лошади, участвуют в скачках
в) что-то перевозят
г) на них ездят
д) племенные лошади, разводят для участия в соревнованиях
Анатолий Лисовский 2009-08-09 14:48:14
1. б
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-09 15:06:50)
1. У условии "был разоблачен" - это Джон?
2. Джон давал лошадям что-то съедобное?
3. Это была
а) отрава
б) нормальная лошадиная пища
в) лошадиная, но некачественная
г) не лошадиная, но съедобная
4. Джон кормил этим
а) всех лошадей
б) только некоторых
в) одну
Анатолий Лисовский 2009-08-09 21:26:35
1. да
2. а
3. (а + г)
4. б
Ссылка на вопрос Yapona (2009-08-09 15:12:28)
1. Джон - представитель Грин Писс?
2. Ему не нравилось, что Биллы истязают лощадей?
3. Или он кормил только тех лошадей, которые по его мнению не должны были выиграть в скачках?
4. Билл таким образом завоевывал победу для тех лошадей, которых не кормил?
5. Или он кормил всех лошадей на ипподроме?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 21:26:35
1. нет
2. нет
3. да
4. нет. причина в другом
5. нет.
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 16:32:43)
1. джон кормил всех лошадок, кроме той на которую делал ставку
2. кормил
а) лекарствами
б) просроченными продуктами
в) до отвала, чтобы им бегать не хотелось
Анатолий Лисовский 2009-08-09 21:26:35
1. нет.
2. все нет.
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-09 17:51:15)
Джону не нравилось то, что Биллы во время скачек сильно загоняли лошадей или может применяли к ним какое-то насилие. Поэтому он давал им что-то, из-за чего лошади вообще не могли участвовать в скачках. Так?
Анатолий Лисовский 2009-08-09 21:26:36
Всё нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-09 22:21:22)
1. Важно, чем именно он их кормил?
2. Джон так их кормил из добрых к лошадям побуждений?
3. Биллы применяли к лошадям антигуманные действия?
4. Джон это делал чтобы выиграть скачки?
5. Биллы а) наездники (жокеи) б)смотрящие за лошадьми в) другое
Анатолий Лисовский 2009-08-09 22:48:46
1. да.
2. нет.
3. нет.
4. нет.
5. а
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-09 22:30:32)
1. Биллы:
а. хозяева лошадей
б. жокеи
2. Джон кормил отравой лошадей:
а. претендующих на победу
б. аутсайдеров
в. определенных хозяев
г. определенных жокеев
д. всех, кроме своих
е. определенной масти :)
ж. определенного пола
з. определенного состояния здоровья
и. определенного возраста
3. Джон травил лошадей:
а. по своей инициативе
б. по поручению кого-то
в. за деньги
г. чтобы кому-то насолить
д. чтобы не дать кому-то выиграть
е. чтобы обеспечить кому-то выигрыш
ж. по другой причине
Анатолий Лисовский 2009-08-09 22:48:47
1. б
2. а
3. а, г, ж - да.
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-10 00:00:53)
1. Для людей эта еда съедобная, а для лошадей нет?
2. Негативное действие от еды наступало сразу же? а)через час б)через день
3. Джон при всем при этом ставил на какую-нибудь из лошадей?
4. Вообще, ставки здесь имеют место?
5. Может он таким образом кому-то мстил?
6. У Джона был критерий, по которому он отбирал лошадей для кормежки, или он кормил от балды, кто под руку попадется?
Анатолий Лисовский 2009-08-10 00:08:24
1. Несъедобная (отравленная).
2. через час.
3. нет
4. ставки здесь не главное. Главная причина в другом.
5. да
6. он кормил только фаворитов, самых сильных лошадей, которые занимали неоднократно призовые места.
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-10 00:18:23)
Ну может Джон сам когда-то участвовал в скачках, и его выиграли, поэтому он им мстил?
Анатолий Лисовский 2009-08-10 00:26:21
Нет. Дело в другом.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-10 00:20:43)
1. Джон хотел насолить:
а. Биллам, ездившим на лошадях, которых он травил
б. владельцам лошадей, которых он травил
в. поставившим на лошадей, которых он травил
2. Среди жокеев, которые участвовали в скачках, были:
а. Биллы, лошадей которых Джон травил
б. Небиллы, лошадей которых Джон не трогал
3. Отравленные Джоном лошади:
а. не могли участвовать в заездах
б. участвовали, но проигрывали, т.к. не могли быстро бежать
в. участвовали, но сходили с дистанции
4. Джон был служащим ипподрома?
5. Джону не нравилось, что Биллы:
а. участвуют в заездах
б. выигрывают
в. обижают лошадей
г. обижают Джона
д. плутуют
е. зарабатывают много денег
ж. плохо ведут себя :)
з. иное
Анатолий Лисовский 2009-08-10 00:26:21
1. а.
2. а
3. б
4. да, директором.
5. а, б.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-10 00:29:31)
Прошу пояснить:
1. Джон травил НЕ ВСЕХ лошадей?
2. В скачках участвовали лошади, которых Джон НЕ травил?
3. Биллы:
а. все жокеи
б. жокеи отравленных лошадей
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. да
2. да
3. а
Ссылка на вопрос Дмитрий Сергеевич (2009-08-10 06:07:45)
Джон косил траву на колхозных полях. Нарушение закона заключалось в этом. И кормил своих лошадей этой травой
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
Нет
Ссылка на вопрос Yapona (2009-08-10 10:24:20)
1. Джон имеет отношение к букмекерам?
2. Он является сотрудником ипподрома?
3. Если 2 - да, то сотрудником, который должен кормить лошадей?
4. Джон кормил лошадок:
а) белковой пищей ,
б) растительной ,
в) смешанной ,
г) снотворным ,
д) наркотиками ,
е) иное.
5. Погибшие от рук Джона лошади есть в данетке?
6. Или целью Джона было только на время вывести лошадок из строя?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. нет
2. да.
3. нет. он - директор ипподрома.
4. е
5. нет
6. да
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 11:03:25)
1.Значит, Джон (мошенник и тунеядец) кормил скаковых лошадей Биллов (наездников), что очень мешало Биллам
2.Важно, зачем он их кормил?
3.То, чем он их кормил, можно купить в продовольственном магазине?
4.Джон как-то связан со скачками?
5.Если бы лошади были не скаковые и дело происходило не на ипподроме, Джон делал бы то же самое?
6.Джон в итоге был застукан за кормежкой лошадей?
7.Важна реакция лошадей на этот корм?
8.Как долго Джон кормил лошадей?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. да
2. да
3. да
5. нет
6. нет. все думали что Джон кормит лошадей по доброй воле.
7. да
8. на протяжении долгого времени.
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-10 11:47:02)
1 После кормежки лошадей с животными что-то происходило?
2 Они травились?
3 У них какое-то несварение случалось?
4 Они не могли как следует участвовать в скачках?
5 Кормил слабительным?
6 Джон преследовал какую-то выгоду?
7 Он скрывался?
8 Преступник в крупных масштабах или просто жулик / мошенник?
9 Кормежка лошадей была противозаконна?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. да
2. да
3. да.
4. да
5. нет
6. нет
7. нет
8. просто мошенник.
9. окружающие думали, что нет, а на самом деле да
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-10 12:02:54)
1. То что Джон давал лошадям было съедобно, но не для лошадей?
2. Для них это была отрава?
3. Но они все-таки ели это?
4. Лошади умирали от этого?
5. Лошади болели от этого?
6. Лошади из-за этого проигрывали?
7. Лошади из-за этого вообще не могли участвовать в скачках?
8. Джон был
а) конюх
б) тоже наездник
в) хозяин лошадей
г) посторонний
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. нет
2. да
3. да
4. нет
5. нет
6. да
7. нет.
8. в
Ссылка на вопрос Шквал (2009-08-10 13:38:21)
1 Джон дела это ради собственой материальной выгоды?
2 Кто нибудь ещё знал , что он это делает?
3 Его а-просили , б-приказывали , в-вынуждали это делать?
4 Он использовал сахар?
5 То , что джон добавлял в качестве плохой присадки вызывало у лошадей?
а сонливость
б физическую слабость
в появление лишних килограммов
г агрессивность
д что то ещё , что имело значение
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. нет
2. нет, видели, что он делал, но считали, что в этом нет ничего предосудительного.
3. нет
4. да
5. б
Ссылка на вопрос Марин (2009-08-10 13:59:03)
1 Нужно узнать чем Джон кормил лошадей?
2 Пища:
А растительного происхождения
Б животного
В грибы?
3 нужно узнать зачем он хотел навредить лошадям?
4 Хотел навредить:
А именно лошадям
Б Биллам
В т.к. не любил лошадей
Г не любил биллов
Д по личным причинам
Е по другим причинам?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. да.
2. это сахар (отравленный)
3. б, г, д
Последний вопрос: что были за личные причины?
Ссылка на вопрос Иоланда (2009-08-10 16:13:43)
1. Джон кормил лошадей
а) слабительным
б) снотворным
в) психотропным чем-нибудь
г) человеческой едой, которую лошади не могут нормально воспринимать и переваривать
д) не всех, а выборочно, потому что работал на хозяина каких-то из них
2. Он делал это, чтобы
а) лошади не могли участвовать в скачках
б) чтобы убить лошадей
в) чтобы испортить их шансы на победу
г) сделать ставки и получить деньги
д) просто псих
е) хотел, чтобы ему было меньше работы (меньше какали, например, если он уборщик)
3. Есть еще персонажи, объекты, предметы?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. все нет
2. в
3. нет
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-10 21:50:24)
1. Джон - смотрящий за лошадьми?
2. Джон кормил лошадей с целью:
а) отравить насмерть
б) вывести из здорового состояния
3. Если 2б) - да, то для того, чтобы эти лошади:
а) не участвовали в скачках
б) проигрывали в скачках
4. Джон имел материальную заинтересованность?
5. Он кормил их овсом?
если да, то:
а)отравленным
б)несвежим
6. Лошади, которых кормил Джон, принадлежали только Биллам?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 11:07:03
1. нет. Джон - директор ипподрома
2. б
3. б
4. нет
5. сахаром
а)да
6. да
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-11 11:39:43)
1. Он хотел навредить Биллам по личной причине?
2. Потому что, они что-то против него затевали?
3. Он им не нравился как директор ипподрома?
4. То есть, он был плохой руководитель и у них с Биллами была вражда?
5. Он хотел, чтоб все думали, что Биллы плохо обращаются с лошадьми и тем самым их (Биллов) выгнать?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 14:47:02
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Марин (2009-08-11 11:40:15)
1 Биллы:
А родственники Джона
Б друзья
В никто относительно Джона (наемные рабочие)
Г не отдавали ему положенную часть выигрыша
Д издевались над Джоном
Е вредили ему физически
Ж другое?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 14:47:02
1. наемные рабочие
ж - да
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-11 13:02:17)
а что осталось отгадать-то?
1. он сахар спиртным смачивал?
2. пьяные лошадки плохо бегали
3. делал он это с целью наживы
Анатолий Лисовский 2009-08-11 14:47:02
1. нет ядом
2. плохо бегали -да
3. нет, цель другая была.
осталось отгадать, ПОЧЕМУ он это делал. В чем причина?
Ссылка на вопрос Шквал (2009-08-11 13:30:58)
1 Он хотел навредить Биллам?
2 Он за что-то их
а ненавидел
б боялся
в завидовал
г мстил
Анатолий Лисовский 2009-08-11 14:47:02
1. да
2. а, в, г) да
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-11 15:15:00)
джон
1. мстил
а) лошадкам
б) жокеям
в) кому-то другому
2. он был садист и извращенец
3. он был идиот
4. он не любил лошадей
5. он любил детей
6. у него была дочь?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 16:36:53
1. б
2-4 нет
5-6. неважно.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 15:30:53)
1.Билл лошадям:
а.что-то колол
б.добавлял что-то в пищу лошадям / смешивал
в.засовывал им в глотку пищу
г.растворял пищу в жидкости и поил
2.Это можно купить в:
а.хлебном отделе
б.кондитерском
в.молочном
г.фрукты-овощи
д.алкоголь
е.консервы
ж.мясные изделия
з.рыбный
и.бакалея
к.специи-приправы
Анатолий Лисовский 2009-08-11 16:36:53
1. б. да
2. это сахар.
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-11 15:33:37)
Джон завидовал Биллам?
Анатолий Лисовский 2009-08-11 16:36:53
Да, а почему?
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-11 16:14:16)
Судя по предыдущим ответам Джон был
дирекор ипподрома и хозяин лошадей?
1. Хозяин лошадей
а) тех которым он давал сахар
б) остальных лошадей
2. Сахар вообще можно давать лошадям?
3. Джон предварительно в сахар что-то добавлял?
4. Какое-то лекарство?
5. Биллы были наездники лошадей которых
а) Джон кормил тем сахаром
б) тех, что не кормил тем сахаром
в) и тех и тех
Анатолий Лисовский 2009-08-11 16:36:53
1. б
2. да
3. да
4. яд
5. в
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 16:40:12)
1.Вроде лошади сахар любят?
2.Какое количество сахара Билл давал лошадям?
3.Может, лошади наедались сахара у Билла, а потом не брали его у наездников? И переставали их слушаться?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
1. да
2. 1-2 куска
3. нет
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-11 17:01:38)
1 Биллы к Джону испытывали вражду?
2 Важно за что Джон их недолюбливал?
3 Он не долюбливал всех наездников или каких-то конкретно?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
1. нет, наоборот
2. да
3. всех.
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-11 17:02:28)
1. Часть Биллов-наездников еэдили на отравленных ие Джоном лошадях?
2. Они отставали от других Джоновых?
3. Джон это делал
а) из выгоды (сам играл на тотализаторе)
б) просто из вредности
в) отомстить кому-то
4. Кто-то обратил внимание на то что после того, как Джон даст сахару, лошади себя плохо чувствуют?
5. Джон делал это длительный период времени?
6. Из наезников кто-нибудь пострадал?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
1. да
2. да
3. б,в
4. да, распорядители скачек
5. да
6. да, большинство (им доставалось за то, что лошади-фавориты приходили последними)
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-11 17:14:16)
Джон завидовал:
1. Успеху на скачках (слава и пр.)
2. Успеху у женщин
3. Здоровью
4. Маленькому росту (жокеи почти все шкеты)
5. Деньгам, которые Биллы зарабатывали на скачках
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
1. да, но не только. Была еще одна причина.
Ссылка на вопрос Yapona (2009-08-11 17:50:42)
Может быть, нанося вред лошадям, Джон на самом-то деле собирался навредить Биллам?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
Да
Ссылка на вопрос Фё... (2009-08-11 20:52:30)
Приветствую!
1. Важно для чего он это делал? Я имею ввиду причины:
а) отравления лошадей
б) неприязнь Джона к Биллам?
2. Может он пропитывал сахар стероидами / транквилизаторами, чтобы допинг-контроль дисквалифицировал лошадей?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
Привет!
1. а) и б) причина одна и та же.
2. нет. просто сахар был отравлен и лошади бежали медленнее, чем обычно, и в результате проигрывали скачку.
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-11 21:01:59)
Итак, Джон-директор ипподрома, кормил лошадей отравленным сахаром, чтобы те какое-то время не могли участвовать в скачках, и таким образом осуществлялась его месть Биллам-наездникам - так? Осталось отгадать, за что он мстил?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
Все да, только лошади участвовали в скачках и из-за отравления бежали медленнее и приходили последними.
Ссылка на вопрос Шквал (2009-08-11 22:45:16)
Джон Биллов ненавидел , боялся , мстил им , поэтому кормил лошадей сахаром с добавкой херни которая мешала лошадям выигровать скачки?
Что ещё нужно угадать?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
Ненавидел и мстил-да. Боялся - нет. Нужно угадать ПОЧЕМУ он это делал. В чем причина?
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-11 22:49:33)
1. Джон давал лошадям сахар, отравленный никотином???
2. Джон не хотел, чтобы Биллы, едущие на отравленных лошадях, побеждали, чтобы:
а. у них был меньше заработок
б. их не переманивали другие ипподромы
в. они не ездили на какие-то соревнования выше уровнем
г. по иной причине
Анатолий Лисовский 2009-08-12 13:49:42
1. отравленный, неважно чем.
2. г.
Ссылка на вопрос Yapona (2009-08-12 14:03:35)
1. Джону нужно было, чтобы Биллов дисквалифицировали?
2. Или он им мстил на личной почве?
3. Или кому-то одному из них?
4. То, что Джону было необходимо лишить жокея(ев) возможности участвовать в скачках, связано с:
а) личными амбициями Джона ,
б) материальной выгодой ,
в) сложной жизненной ситуацией ,
г) иное.
Анатолий Лисовский 2009-08-12 14:06:57
1. нет
2. на почве личной неприязни. Из-за чего?
3. нет
4. г
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 14:09:14)
1.Джон в сахар добавлял яд?
2.Чтобы лошади ели сахар, который они любят, но при этом травились?
3.И он давал это всем лошадям?
4.Что ему не нравилось?
а.ипподром
б.лошади
в.Биллы
г.тотализатор
д.зрители
5.Отравленные лошади не могли затем участвовать в скачках?
6.И скачки отменялись?
7.Этого добивался Джон?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 14:52:17
1,2. да
3. нет
4. в
5. могли.
6,7 - все нет
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-12 14:09:58)
1. Джон хотел, чтобы Биллы
а получили физические травмы
б понесли моральный ущерб
в понесли материальный ущерб
г что-то ещё
2. Важно, что от этого бы получил Джон?
3. Биллы знали, что Джон их недолюбливает?
4. Пострадал бы ипподром, если бы Биллы пострадали?
5. Биллы что-то делали "эдакое", что бесило Джона?
6. Может, он им просто завидовал?
7. Лошади падали на скачках или просто даже не могли выйти из стойла на ипподром?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 14:52:17
1. б, в - да
2. нет
3. нет, пока джона не разоблачили
4. нет.
5. нет
6. да. Почему?
7. бежали медленнее и приходили последними
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 14:29:54)
1. Месть на почве комплекса неполноценности?
2. Биллы сделали ему что-то плохое?
3. Причина мести связана с лошадьми?
4. Книга Дика Френсиса?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 14:52:17
1. близко, но немного не то
2. нет
3. нет.
4. да.
Ссылка на вопрос Фё... (2009-08-12 14:34:49)
1. Джон не хотел чтобы Биллы работали на его ипподроме?
2. Он травил лошадей, чтобы мог безпрепядственно уволить жокеев и набрать новых?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 14:52:17
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 14:57:10)
1.Джон кормил этим сахаром некоторых лошадей
2.При этом он выбирал исходя из:
а.лошади
б.хозяина лошади
3.Значит, скачки все-таки проводятся, даже не смотря на болезнь некоторых лошадей
4.Конечно, эти лошади не выигрывали
5.Джон какой-то интерес имеет к скачкам? Он заинтересован в конкретных результатах скачек?
6.У него среди Биллов есть:
а.друзья
б.враги
в.родные
г.любимые
Анатолий Лисовский 2009-08-12 15:10:56
1. да
2. а
3. да
4. да
5. постольку поскольку.
6. б
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 15:02:11)
1. Какие-нибудь детские воспоминания?
2. Заниженная самооценка?
3. За Биллов все радовались, поздравляли их, а Джон оставался в стороне?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 15:10:56
1. нет
2. нет.
3. да. в чем причина этого? В чем корень неприязни Джона к жокеям?
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 15:14:13)
1. Зависть???
Анатолий Лисовский 2009-08-12 17:44:13
1. Да. А почему она возникла?
Ссылка на вопрос Фё... (2009-08-12 16:08:37)
1. Джон:
а) сам хотел стать жокеем, но по каким-то обстоятельствам не мог им быть?
б) поэтому и не любил жокеев
в) хотел их дискредитировать
2. Жокеи знали, что Джон их не любит?
3. Попахивает Диком Френсисом :))
Анатолий Лисовский 2009-08-12 17:44:13
1. а) да. по каким? б, в) да
2. не догадывались пока Джона не разоблачили
3. все верно.
Ссылка на вопрос Марин (2009-08-12 16:29:01)
1 надо угадать причины по которым Джон не любил Биллов?
2 У джона не было физических недостатков?
3 Биллы:
А что-то говорили джону
Б - / / - не говорили
В что-то делали джону
г - / / - не делали
Д приносили физический вред
Е психологический
Ж материальный?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 17:44:13
1. Да, это самое главное.
2. были
3. б) да
е)да
остальное нет
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-12 16:37:30)
1. Биллы сделали Джону что-то неприятное, плохое?
2. Поэтому он решил им отомстить?
3. Биллы получали выговоры за плохую езду от хозяев лошадей?
4. Когда такая ситуация стала часто повторяться, за лошадями начали следить?
5. Лошадям делали какие-то анализы?
6. Яд был обнаружен?
7. Джона поймали за руку с отравленным сахаром?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 17:44:13
1. нет
2. нет
3. да
4. да
5. нет
6. нет
7. да
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-12 17:00:38)
Да ... Завидовать можно чему угодно )))
Ну, предположим, что он завидовал:
1 молодости
2 физической силе
3 общению с лошадьми (сам он их боялся)
4 умению лихо скакать (сам он вообще не умел)
5 успеху
6 вниманнию
7 славе
8 доходам
9 любви женщин
Анатолий Лисовский 2009-08-12 17:44:13
3. да, только не боялся, дело в другом. в чем именно?
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 18:16:52)
Блллин... Я-то думала, уже все, эх...
1. Может выигрывающим Биллам уделяла внимание какая-то девушка, которая нравилась Джону? А на него она внимания не обращала.
2. Или он завидовал их славе?
3. Завидовал, потому что он так не умеет ездить, их мастерству.
Анатолий Лисовский 2009-08-12 18:36:38
1. нет
2. и это тоже, но основная причина в другом.
3. нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 18:48:07)
1. Завидовал, потому что их награждали, а он с детства мечтал постоять на пьедестале почета? =)
2. У него никогда не было друзей, кто мог бы его поддержать-похвалить-уделить внимание
3. У него не было никаких достижений, за что его могли бы наградить
4. Ему было обидно, что он тут вроде как главный, директор как-никак, а про него все забывали.
Анатолий Лисовский 2009-08-12 18:52:21
1. нет. он мечтал о другом. все гораздо проще.
2,3,4 - все нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 19:04:33)
Нда, чего-то я туплю =))
1. Мечтал быть первым во всем?
2. У него мания величия и он всегда хочет быть в центре внимания?
3. Мечтал, что ему все будут говорить спасибо за то, что у него такой классный ипподром, где можно участвовать в таких классных скачках?
4. Мечтал сам поскакать на лошадке и прийти первым, но не была возможности-умений-способностей.
Анатолий Лисовский 2009-08-12 19:06:13
4. не было возможности - да. Почему?
остальное нет
Ссылка на вопрос Умничка (2009-08-12 19:52:24)
А-аа! Он был инвалид! ...Ну скажи, что да =))
Анатолий Лисовский 2009-08-12 22:16:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-12 20:37:01)
1. Джон что просто стервец такой был, что лошадок обижал и Биллам напакостить хотел?
2. Или у него все-таки была причина не любить Биллов и делать им гадости?
3. Может его действия были направлены против одного(двух) из Биллов?
4. А остальные просто заодно?
5. Или чтобы скрыть против кого он действовал?
6. Его с отравленным сахаром застукали - это и есть точто в условии сказано "был разоблачен"
7. Или еще что-то дальше произошло для разоблачения?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 22:16:52
1. Нет.
2. Да
3. нет
4. нет
5. нет
6. да.
7. неважно
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-12 21:03:03)
Зависть Джона Биллам:
1. Внешние данные
2. Социальное положение
3. Национальность
4. Возраст
5. Некие знания / умения
6. Удачливость
Анатолий Лисовский 2009-08-12 22:16:52
5. да
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-12 22:39:51)
1. Биллы не любили лошадей Джона?
2. Биллы плохо относились к лошадям Джона?
3. Биллы проигрывали на лошадях Джона?
4. Причина нелюбви Джона к Биллам не в лошадях?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:07:49
3. да
4. да
Остальное нет
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-12 22:40:28)
1. Кроме Биллов ещё были наездники?
2. Джон завидовал Биллам, что они умеют скакать на лошадях ,
2а) а он не умеет?
2б) Умеют хорошо скакать на лошадях?
3. Биллы знают иностранные языки?
Как версия (жесть, конечно :))):
Биллы участвовали в скачках на повозках, а там, как известно жокей сидит сразу перед задницей лошади. Джон травил лошадей пургеном, чтобы те во время скачек испускали свои ядовитые пары прямо на Биллов.
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:07:49
1. нет
2 а) близко, но не то
Остальное нет
Ссылка на вопрос Шквал (2009-08-12 23:26:56)
1 Джон считал что Биллы в чём то виноваты перед ним?
2 Он чего-то лишился из за них?
а Близкого человека
б лошади
в материальной ценности
г здоровья
д какой-то возможности
е какой-то способности
3 Возможно кто-то из его близких лишился (теже варианты по буквам)?
3
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:42:55
1. да
2. д
3. нет
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-12 23:31:19)
Зависть Джона в том, что:
1. Биллы умели, а он - нет
2. Биллы знали, а он - нет
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:42:55
1. да
Ссылка на вопрос Фё... (2009-08-12 23:36:09)
я не помню точно как у Френсиса:
1. Он боялся скакать на лошадях? (скорее всего)
2. Боялся высоты?
3. Был болен?
4. Вроде от этого пунктика у него выработалась астма? :)
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:42:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-12 23:49:40)
Умение Биллов связано с конным спортом?
Анатолий Лисовский 2009-08-12 23:51:46
Подскажу: Билл завидовал жокеям просто потому, что они - жокеи, а он нет. Остался один вопрос: почему он не стал жокеем?
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-13 00:05:50)
1. Боялся:
а) высоты
б) упасть
в) скорости
2. Толстым был
Анатолий Лисовский 2009-08-13 10:22:58
Все нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-13 00:23:09)
1. Жокеям тех лошадей, которые не были отравлены:
а. не нравилось, что Джон травит лошадей других жокеев
б. нравилось, что - / / -
в. было фиолетово :))))
2. Джон раньше тоже был жокеем?
3. Биллы чем-то насолили Джону?
а. не давали денег взаймы
б. не возвращали денег, взятых у него взаймы
в. требовали повышения зарплаты
г. уводили Джоновых жен :)))
д. не уважали Джона
е. не выполняли приказов и распоряжений Джона
ж. угрожали Джону
з. иное
Анатолий Лисовский 2009-08-13 10:22:58
1. а
2. нет
3. з
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-13 09:40:27)
Так значит дело в лошадях ... )))
1 Он как-то не умел с ними обращаться?
2 Может, лошади сами его не любили?
3 Они его брыкали?
4 Скидывали с себя?
5 Кусали?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 10:22:58
К лошадям причина относится косвенно. Все нет.
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-13 10:28:54)
1. Джон играл на тотализаторе?
2. Джон просил кого-то из Биллов подыграть ему
3. Например, притормозить свою лошадь в каком-то заезде?
4. Никто из Биллов не согласился, вот он и въелся на них?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
Всё нет
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-13 10:39:06)
Может, наездники имели свободный доступ кудато или к чему-то?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
Нет
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-13 10:41:06)
1. Ну, может, Джон просто тупо боялся лошадей?
2. По возрасту не подходил?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
1. Не боялся.
2. По другой причине не подходил
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-13 10:53:40)
1.Значит, те лошади, которых травил Джон, принадлежали ему самому?
2.Его не устраивало обращение Биллов со своими лошадями (бывшими?)?
3.Таким образом он добивался того, что лошади себя плохо чувствовали
4.И показывали низкие результаты на скачках
5.И разгневанные Биллы отдавали лошадей обратно Джону?
6.Или шефы Биллов заставляли их избавиться от этих лошадей?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
1. Да
2. нет
3,4 - да
5,6 - нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-13 12:44:20)
он мстил
1. всем жокеям
2. определенным
а) тем кто его обидел
б) тем кто не делился выигрышем
в) тем кто переспал с его дочерью
г) другой критерий
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
всем жокеям
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-13 14:19:42)
1. Биллы насолили Джону в связи с:
а. работой
б. личными отношениями
в. иным
2. Джон не хотел, чтобы Биллы побеждали?
3. Важно, что именно происходило с отравленными лошадьми на дистанции?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
1. а
2. да
3. Ои бежали медленнее обычного и проигрывали.
Ссылка на вопрос Кираида (2009-08-13 16:04:14)
У джона был физический недостаток?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Марин (2009-08-13 16:05:05)
1 Джон
А карлик
Б урод
В глухой
Г слепой
Д немой
Е без рук(руки)
Ж без ног (ноги)?
2 Биллы не говорили Джону что-то
А о скачках
Б о лошадях
В о себе
Г о нем
Д не принимали его в свою компанию?
3 Джон завидовал Биллам?
4 Если да то из-зи своего физ. недостатка?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 16:22:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-13 16:46:20)
1.Так чьих же лошадей травил Джон?
а) своих
б) чужих
в) разных
г) тех, на которых Биллы ездят (то есть все равно своих или чужих)
2. Может у Джона лошадей
а) каким-то образом забрали
б) купили
в) отняли обманом
3. И теперь он травил тех лошадей, которые раньше были его, но поменяли хозяина?
4. А Биллы были к этому причастны?
Анатолий Лисовский 2009-08-13 19:22:11
1. г
2. все нет
3,4 - все нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-13 19:29:51)
месть связана
1. с деньгами
2. с взаимоотношениями
Анатолий Лисовский 2009-08-13 19:51:11
2. да
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-13 20:53:44)
Хочется немного резюмировать
1. Джон директор ипподрома
2. Биллы наездники, которые участвуют в заездах на этом ипподроме
3. Кстати, а сколько Биллов важно?
4. Джон поссорился с Биллами
5. И стал в отместку давать лошадям, на которых ездили Биллы отравленный сахар
6. Эти лошади стали проигрывать забеги, и Биллов ругали за такие "успехи".
7. Через какое-то время распорядители скачек обратили внимание, что те лошади, которым Джон дает сахар, плохо себя чувствуют на забегах и отстают.
8. Они проследили за ним (или поручили кому-то проследить) и разоблачили подлого Джона, который обижал лошадок.
Что еще не хватает в этой истории для разгадки?
Анатолий Лисовский 2009-08-14 00:12:59
1. да
2. да
3. нет
4. нет, он ненавидел Биллов изначально
5. да
6. да
7. да
8. да
Один-единственный вопрос: ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО Джон мстил жокеям?
Ссылка на вопрос Шквал (2009-08-13 22:07:09)
1 Возможность , которой он лишился связана
а с конкретной лошадью
б со многими лошадьми
в со здоровьем
г с участием Джона в скачках
2 Биллы лишили его этой возможности
а намеренно сделали что-то протв него лично
б это стало следствием их действий направленных на своё благополучие.
в Биллы при этом получили материальную выгоду
Анатолий Лисовский 2009-08-14 00:12:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-08-13 23:14:32)
У Джона со здоровьем всё было хорошо?
(спрашивал уже, но хочу уточнить в такой форме)
Анатолий Лисовский 2009-08-14 00:12:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-14 01:31:41)
То за что Джон мстил жокеям связано
а) с тотализатором
б) с тем, что они по договоренности с кем-то делали победителями нужных лошадей
в) они не выполняли какие-то служебные обязанности
г) они обманывали Джона
д) они прикалывались над какими-то его недостатками
Анатолий Лисовский 2009-08-15 00:21:56
д) у него были недостатки, но жокеи не прикалывались
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-14 11:01:50)
1. Джон на Биллов обижен за то, что Биллы:
а. обманывали Джона
б. подставляли Джона перед кем-то
в. не отдавали Джону деньги
г. не подчинялись Джону
д. грубили Джону
е. не уважали Джона
ж. плохо работали
з. нарушали дисциплину
и. выпивали на работе
к. принимали / давали лошадям допинг
л. делали что-то иное
2. Может, Джон самодур? :)
Анатолий Лисовский 2009-08-15 00:21:56
1. все нет
2. да, в какой-то мере.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-14 11:13:49)
1.Сколько скачек отравленные лошади провалили?
2.Джон добивался чего-то плохого:
а.для лошадей
б.для Биллов
3.Может, Биллов уволили или убили за такие результаты впоследствие?
Анатолий Лисовский 2009-08-15 00:21:56
1. неважно, около 5
2. б
3. неважно
Ссылка на вопрос LSimba (2009-08-15 00:32:36)
1. У Джона были физические недостатки?
2. Или это были недостатки характера?
3. Жокеи использовали эти недостатки в корыстных целях?
4. Джон плохо справляся со своей работой?
5. Джон был плохо(мало) образован?
6. Джон плохо умел считать?
7. Джон плохо видел?
8. Джон плохо слышал?
Анатолий Лисовский 2009-08-15 00:41:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-17 11:35:14)
1.Значит Джон умышленно травил лошадей
2.Те, в свою очередь, плохо себя чувствовали
3.Проигрывали скачки
4.И Джон при этом желал зла для Биллов (наездников)
5.Это заключалось в том, что Биллы постоянно проигрывали с больными лошадями и позорились перед публикой
Анатолий Лисовский 2009-08-17 13:33:31
Все да, но ПОЧЕМУ джон это делал?
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-17 13:51:27)
1.Биллы чем-то насолили Джону?
2.Нужно узнать чем именно?
3.С лошадями это связано?
4.Если я не ошибаюсь, то эти лошади раньше принадлежали Джону?
5.Биллы лошадей:
а.купили
б.отняли
в.украли
г.поменяли
Анатолий Лисовский 2009-08-17 16:40:09
1. Да. Но специально против Джона ничего не делали, но джон их ненавидел. За что?
2. да
3. нет
4. Нет, они всегда принадлежали Джону.
5. все нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-17 16:49:05)
1.Т.е. лошади принадлежали Джону, а Биллы были наездниками, и участвовали на скачках с этими лошадьми?
2.Может, Биллы плохо обращались с лошадьми?
3.Или плохих результатов добивались с ними на скачках?
Анатолий Лисовский 2009-08-17 17:10:57
1. да
2. нет
3. После того, как Джон их травил - да.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-17 17:15:13)
1.Джона устраивало то, что его лощадей использовали на скачках?
2.Какой-то финансовый интерес у Джона был при этих отравлениях?
Анатолий Лисовский 2009-08-17 19:43:59
1. да
2. нет, скорее моральный интерес.
Ссылка на вопрос zelcam (2009-08-18 10:18:28)
жокеи, которые объезжали отравленных лошадей, предположим, спали с женой директора?
Анатолий Лисовский 2009-08-19 00:21:37
Нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-08-18 13:47:52)
1. джон
а. директор ипподрома
б. мошенник
в. давал лошадям отравленный сахар
г. в результате чего лошади проигрывали скачку
2. джон делал это. чтобы
а. доказаь профнепригодность биллов (типа на какой лошади ни поедут - все равно проиграют)
б. отомстить биллам
в. другое
Анатолий Лисовский 2009-08-19 00:21:37
1. все да
2. а,б - все да
почему он это делал?
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-18 16:44:23)
1. он сам мечтал быть жокеем?
2. а теперь вскем им мстил
Анатолий Лисовский 2009-08-19 00:21:37
все да. а почему не стал?
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-18 20:16:09)
прочитал все
1. Джон директор ипподрома
2. Хотел навредить Биллам
3. хотел навредить по личным причинам
4. для этого кормил лошадей отравленным сахаром
5. лошади становились вялыми и проигрывали на скачках
6. Джон не делал ставок и не выигрывал благодаря тому, что Биллы проигрывали скачки.
7. тогда может Джон хотел, что бы Биллы выглядели плохими наездниками
8. может это был способ (причина) их заменить (уволить), что бы на их место взять кого-то другого
Анатолий Лисовский 2009-08-19 00:21:38
1 - 7. все да
8. нет
Почему Джон это делал?
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-19 09:47:48)
1. он хотел быть жокеем
а) в детсве
б) в юношестве
в) сейчас
2. но не стал
а) у него было плохо со здоровьем
б) у него ноги не хватало
в) в силу стечения обстоятельств
г) папа не разрешил
д) от него плохо пахло и лошади шарахались
Анатолий Лисовский 2009-08-19 11:36:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-19 11:20:22)
Т.е. ему не хотелось, чтобы его лошадей использовали на скачках, и он втайне их травил, чтобы те показывали плохие результаты. Такие скакуны Биллам были не нужны, и они переставали в скачках их использовать
Анатолий Лисовский 2009-08-19 11:36:55
все нет. Он хотел, чтобы лошади использовались в скачках, и хотел, чтобы жокеи показывали плохие результаты. Лошади использовались и дальше, пока Джона не вывели на чистую воду. Почему он это делал?
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-19 12:03:04)
1.Важна судьба победителей в скачках?
а.лошадей
б.наездников
2.Важно, как Джона разоблачили?
Анатолий Лисовский 2009-08-19 12:22:28
Всё нет
Ссылка на вопрос Rian (2009-08-19 16:01:33)
1)Биллы обидели Джона
а)обманули
б)брали взятки
в)плохо выполняли свою работу
г)по работе
д)лично
е)зарплату большую требовали
ж)хотели уволиться
2)Вот он и решил им отомстить
Анатолий Лисовский 2009-08-19 16:21:56
1. Против Джона Биллы специально ничего не делали, просто добросовестно выполняли свою работу, но тем не менее Джон их все равно ненавидел. За что?
2. Решил отомстить - да.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-19 18:47:38)
1. ааааааааааа, может директор ипподрома имел деньги не от того, что лошади бегали быстро, а от того, что они в принципе бегали, т.е. зрители делали ставки.
2. а травил он лошадей, что бы Джоны выглядели плохими наездниками и он им уменьшал жалование (или вовсе не платил, мол не умеете ездить)
Анатолий Лисовский 2009-08-20 12:47:36
1. нет. с деньгами никак не связано.
2. да. А почему?
Ссылка на вопрос Rian (2009-08-20 09:19:13)
1)Может Джон с детства мечтал стать жокеем
1а)но ростом / весом не вышел
2)Джон вообще адекватный человек?
3)Или как-раз за добросовестную работу он их и ненавидел
3а)так хотелось нажиться на скачках, а они взяток не берут :)
4)Из-за Билов Джон получал меньше денег, чем хотел?
5)Или с деньгами вообще не связано?
Анатолий Лисовский 2009-08-20 12:47:36
1. да
1а) нет. по другой причине не подошел. Скажешь по какой - поставлю выигрыш
2. неважно
3, 4, 5. все нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-20 12:49:30)
Т.е. Джон травил лошадей, чтобы те плохо двигались и проигрывали скачки. А за это Джон:
а.не выдавал Биллам з / п
б.бонусы
в.или штрафовал их?
Анатолий Лисовский 2009-08-20 13:13:01
Да, но это все неважно. Важна причина таких поступков Джона.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-20 13:17:11)
1.Жадность Джона?
2.Или отсутствие денег на оплату труда жокеев?
Анатолий Лисовский 2009-08-20 18:18:59
Всё нет
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-20 13:30:19)
1. Что почему?
2. Почему Джоны выглядели плохими наездниками?
3. Или почему уменьшил жалование или не хотел платить?
4. Или почему Джоны выглядели, как буд-то не умели ездить?
Вроде все понятно. А то, что я про деньги написал - это вступление к данетке:)))
Анатолий Лисовский 2009-08-20 18:19:00
Почему он травил лошадей, в чем причина этого? С деньгами никак не связана.
Ссылка на вопрос Rian (2009-08-20 15:49:38)
1)Хотел стать жокеем, но не стал
а)не прошел "отборочный тур" (типа "плохо ездишь!")
б)не мог физически (из-за травмы например)
в)по характеру не подошел
г)расовая дискриминация
д)по каком-то формальному признаку не прошел (жокей должен быть 50кг, рост такой-то и т.п. - не разбираюсь)
е)иное
Анатолий Лисовский 2009-08-20 18:19:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-20 18:48:57)
1.У Джона были долги?
2.За счет того, что эти лошади проигрывали, выигрывали другие?
3.Джон ставил на других?
4.Лошади были застрахованы?
5.Важно, что другие зрители ставили на лошадей Джона и проигрывали?
Анатолий Лисовский 2009-08-20 19:53:13
1. нет
2. да
3. нет
4, 5. неважно
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-20 19:53:37)
1. Биллы выглядели не фонтан на отравленных лошадях
2. Джон имеено этого и хотел, что бы Биллы так выглядели.
3. именно для этого Джон и травил лошадей
Надо отгадать причину такого поведения Джона? Тогда
а. личная месть
б. недовольство качеством работы Биллов
в. желание рассмешить трибуны
г. желание унизить Биллов на глазах у всех
Странно, что данетка не связана с деньгами...
Анатолий Лисовский 2009-08-20 21:51:12
1,2,3 все да
а - да. На почве чего?
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-20 22:38:06)
на почве
1. ревности (ко всем сразу, это сильно конечно:)))
2. они над ним насмехались, поскольку он прлохо ездил на лошадях или вообще не ездил
3. просто из зависти - они извесмтны, а он серая мышь
4. может что-то из прошлого....
Анатолий Лисовский 2009-08-21 00:11:09
3. из зависти - близко
4. из прошлого - тоже подходит.
Конкретизируй плиз.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-21 01:44:34)
1. ну может он тоже хотел в скачках участвовать, но его лошадь лягнула и он из-за травмы больше не скачет
все остальное можно придумывать до бесконечности, начиная с детского сада и заканчивая ипподромом, мало ли, как у человека жизнь складывалась....
Анатолий Лисовский 2009-08-21 10:59:41
1. Почти. Он тоже хотел стать жокеем, но не стал. Только травма не при чем. Единственный вопрос: почему не стал? Отгадаешь - выишрыш твой.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-21 11:40:29)
1. ну по скольку он решился лошадей травить, это говорит о том, что он общего понимания с лошадьми не нашел, т.е. лошади его "не любили"
2. он мог просто боятся ездить на лошадях, боялся, что лошадь сбросит и т.д.
3. боялся скорости. прыжков
4. не мог кнутом лошадь бить и шпорами по бокам... (хотя травить мог.... - это уже шиза:)))))
5. может ему в детстве мама не разрешала на лошадь садиться :))
6. может он раньше денег на лошадь и обучение не имел, вот и не научился
7. может он и ездил на лошади, но жокеем так и не стал, таланта не было, задора, и т.д.
Анатолий Лисовский 2009-08-21 11:53:57
Все нет. Дело в его физическом состоянии (подскажу).
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-21 11:58:10)
Может, лучше узнать как его разоблачили?
Анатолий Лисовский 2009-08-21 16:36:56
Нет, это неважно.
Ссылка на вопрос Yapona (2009-08-23 13:55:36)
1. Может Джон ненавидел Биллов из-за того, что сам не мог по какой-то причине быть жокеем?
2. Ну то есть из зависти делал им эту гадость?
3. Джон нормальный здоровый человек?
4. Возможно, он инвалид?
Анатолий Лисовский 2009-08-23 16:56:39
Ты выиграл!

Реклама