|
Анзюша
(2007-03-19 10:45:44)
|
1. Билл-человек?
2. Фотографировался с кем-то или один
3. Фотграфировал себя сам?
4. ОТошел во время фотографирования
5. есть еще персы?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. Да
2. с кем то
3. нет
4. нет
5. группа персов и перс.
|
|
|
78
(2007-03-19 14:03:24)
|
1. Помешали проходящие между камерой и Биллом люди(субъекты)?
2. Билл фотографировался один или вместе с кем-то(с семьей, например)?
3. Фотография вообще получилась?
4. Билл - человек?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. нет
2. с кем то
3. ну да
4. да
|
|
|
наф-наф
(2007-03-19 14:27:12)
|
1.Билл человек?
2.Есть предметы? Еще персонажи / объекты?
3.Билл пришел за фотографией?
4.Важно, кто его сфотог-вал?
5.О Билле нужно что-то знать? Возраст, профессию, рост, национальность?
6.Важно, каким фотоапп. Билл фотограф-ся?
7.Важно, где он фотогр-ся? В студии / дома / на природе?
8.На фотографии вообще что-то было?
9.Пленка нормальная? Не засвеченная?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. да
2. билл, персы и перс
3. да
4. не совсем
5. что то знать нужно
6 не важно
7. не важно
8. да
9. нормальная
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-19 16:47:52)
|
важен ли тип фотоапарата ?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
да не особо
|
|
|
Spider
(2007-03-20 08:10:22)
|
1. Билл человек?
2. Фотографировался - имеется в виду снимался на фотокамеру?
3. Важен тип камеры
а. цифровая?
б. пленочная?
в. зеркальная?
г. другой?
4. Не оказалось на фотографии значит
а. Все предметы обстановки были (возможно, еще кто-то?), а вот Билла не было?
б. засветил пленку?
в. нафотографии вообще ничего и никого не было?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. да
2. да
3. пусть будет любая
4. а
|
|
|
Анастасия
(2007-03-20 10:16:30)
|
1. Билл человек?
2. Он забыл открыть объектив?
3. Может плёнка была испорченная?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. чел
2. :) да
3. нет
|
|
|
Дмитрий
(2007-03-20 12:36:29)
|
1)Билл - человек?
2)Имела место ошибка фотографа?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
urod
(2007-03-21 18:06:40)
|
1. Возможно в реале?
2. Билл - человек?
3. Есть иная реальность?
4. Билл был чем-то заслонён от камеры?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
1. возможно в реале
2. да
3. нет
4. нет
|
|
|
Pups
(2007-03-21 21:56:52)
|
Важно ли каким аппаратом фотографировали Билла, где, кто, с кем?
|
|
Stilk
2007-03-21 23:56:14
|
|
нет, нет, чуть важно, тоже чуть важно
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-21 23:58:13)
|
фотоаппарт вообще чего-нибудь снял ??
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
да
|
|
|
Пушкин
(2007-03-22 00:02:20)
|
Прив!!!
1.Билл фографировался на:
а.свадьбе
б.на виньетку(школьную, институтскую)
в.дембельский альбом?
2.Фотограф вырезал Билла(специально "стер" его)?
3.Может он уволился, выгнали или ушел откуда-то и его вычеркули?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
Привет!
1. неа
2. ДА!!! Угадывай причину теперь!
3. нет
|
|
|
gala1983
(2007-03-22 00:04:00)
|
может билл переоделся в кого то.
или это было большое изображение кого то и он только своё лицо вставил.
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
нет
|
|
|
наф-наф
(2007-03-22 00:08:20)
|
1.Перс - это тот, с кем Билл фотогр-ся?
2.Этот перс знакомый / родственник / друг Билла?
3.Остальные персы присутствовали, когда Билл фотогр-ся?
4.Эти персы клиенты?
5.Перс, с которым Билл фотогр-ся, виден на фотографии?
6.О Билле нужно знать:
а.профессию
б.возраст
г.национальность
д.физич. недостатки
е.состояние здоровья
ж.какие-то способности
з.еще что-то
7.О фотографе нужно что-то знать?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
1. фотограф
2. знакомые ближе
3. да
4. нет
5. нет
6. профессия почти не важна..косвенно совсем.. нужно качество личности что ли.. не знаю как сказать правильно
7. нет
|
|
|
Оранжевая
(2007-03-22 00:37:35)
|
1.Чуть-чуть важно кто: Дилетант, который так и не открыл объектив?
2.Перс-фотограф(фотографировал в данетке)
3.Остальные персы-фоткались вместе с Биллом
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
1. нет, он друг тех кто на снимке
2. да, фотограф
3. да
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-22 09:35:15)
|
1 Может быть потом Билла стерли в фотошопе?
2 Или фотограф отретушировал фото?
3 Сделал фотомонтаж?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
1. ДА!! Только точно не знаю где в фотошопе или так.. это не важно.. Угадывайте причину!
|
|
|
Анзюша
(2007-03-22 10:21:47)
|
1. Может свет упал как-то на него?
2. єто какая-то специфика фоторафирования?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
нет
|
|
|
Pups
(2007-03-22 11:00:12)
|
2. Он забыл открыть объектив? 2. :) да
1. Кто забыл: Билл или фотограф
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
все нет
|
|
|
Ripli
(2007-03-22 11:28:07)
|
непанятнааа
Если Билл не открыл затвор объектива, то как на фотке могли оказаться предметы обстановки, тут ваще ничего не получится
1.Билл стоял вместе с группой персов и их фотографировали
2.В итоге получились все, но Била на фотке не было
3.Билла загородил один из персов или предмет
4.Он просто не влез в фотку, тоесть его не захватил объектив
5.и все таки объектив открыт был / закрыт в момент фотографирования
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
ой, ой! я там описался! Анастасия (2007-03-20 10:16:30) ОБЪЕКТИВ ОТКРЫТ ! Извиняйте, дорогие данетчики!
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
Дмитрий
(2007-03-22 12:37:07)
|
1. Билл сам виноват? (нагнулся там или отвернулся)
2. Его небыло на фотке совсем (или какая нить рука торчала)
3. Может в момент фотографирования он упал (провалился в яму)
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
1. нет
2. совсем
3. нет :)
|
|
|
Katushka
(2007-03-22 13:21:17)
|
Привет)
Фотик со вспышкой?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
Приветик!
Не важно! :)
|
|
|
Анастасия
(2007-03-22 16:35:29)
|
Может Билл поставил фотоаппарат в режим автофотографии, а сам не успел добежать до места, где должен был фоткаться?
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
:) неа
|
|
|
Hlup
(2007-03-22 21:31:11)
|
1 два раза сделали снимок на один кадр
2 в один раз Билл стоял в интерьере
3 при фотографировании забыли снять крышку объектива
4 получилось сложение картинок
5 в момент фотографирования Билла фотоаппарат сработал не так
пс. у нас была полароидная фотка: ноги собаки - голова брата. снята именно так :)
|
|
Stilk
2007-03-22 22:36:03
|
|
все нет
|
|
|
Hlup
(2007-03-22 22:42:31)
|
1 Важно знать:
- рост Билла
- толщину Билла
- место Билла во время съемки
- время суток
2 не было на фото
- совсем
- скрыт другим персонажем
- игра света и тени
- Билл - призрак
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1. нет
2. совсем
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-22 22:53:13)
|
Важно ли место где стоял Билл ??
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1. нет
|
|
|
Карфаген
(2007-03-22 23:04:39)
|
Это не по анекдоту - Сфотографируйте меня за колонной! Мама увидит, что меня нет, расстроится, а я тут как выскочу!
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
:) нет
|
|
|
Пушкин
(2007-03-22 23:05:22)
|
1.Вырезал:
а.по личным причинам
б.потому что Билл не получился(или получился размытым)
в.из-за выражения лица или позы Билла
г.из-за внешности(одежды) Билла?
2.Фотография:
а.на доску почета
б.туристическая
в.рабочий коллектив
г.спортсменов после соревнования?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1. а и г
2. г
|
|
|
наф-наф
(2007-03-22 23:17:19)
|
1.Мистика присутствует?
2.Сколько персов важно?
1-10, 11-20, 21-30?
3.Персы-коллеги / родственники / знакомые / друзья Билла?
4.Они фотогр-сь в линию?
5.Или несколько сзади, несколько спереди?
6.Они обнимали друг друга за плечи?
7.Держались за руки?
8.Там, где должен был быть Билл, что-то появилось?
9.Пятно какое-то?
10.Или просто пустое место?
11.Билл был в центре?
12.Сбоку?
13.Все остальные были на фотографии?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1. нет
2. пусть 15
3. коллеги ближе
4. не важно
5. -
6-7. не важно
8. ну да, что то появилось
9. нет
10. да
11. пусть да
12.-
13. да
|
|
|
Owl
(2007-03-22 23:56:47)
|
Привет!
1. Присутствует технический брак (пленки, бумаги, фотоаппарата)?
2. Виноваты какие-то особенности Билла?
3. Виноват фотограф?
4. Присутствует фотомонтаж?
5. На том месте, где должен был быть Билл было
а) пустое пятно (черное, белое)
б) что-то размазанное
в) никаких "дырок" для Билла не было, все стояли плотно, но без Билла
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
Привет!
1. нет
2. ну да
3. н/к
4. ДА!
5. вместо Билла- пустое место(фон)
|
|
|
Kortes
(2007-03-22 23:59:43)
|
может он вампир)) они помоему на фотках не отражаются
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
:) неа
|
|
|
Альтернатива
(2007-03-23 02:15:49)
|
1. Фотограф фотографирует группу людей с Биллом в т.ч?
2. Планировалаос, что на фотографии будет группа людей и Билл в т.ч.(фотка общая)
3. Мистика / магия есть?
4. В момент, когда фотограф нажимал на кнопку, Билл
а - стоял на своем мевте (в центре / сбоку)
б- лежал
в-двигался, перемещался в пространстве
г - закрывался чем-то (например, руками, плащом, другими средствами)
д - прятался за что-то / кого-то
5. Билл - стеснительный / скрывается от кого-то?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. стоял на месте
5. думаю, что нет
|
|
|
КАТРИН
(2007-03-23 02:19:44)
|
1 Перс - фотограф
2 персы - люди, которые фоткались
3 Билл находился рядом с персами
4 Билл - стоял, сидел, двигался?
5 По чьей вине его на фотке не оказалось
а) Билла
б) персов
в) фотографа
г) фотоаппарата
д) пленки
е) другие причины
6 на фотке, на том месте, где должен находиться Билл -
а) пустое место
б) что-то смазанное
в) все так, как будто Билла там и не должно быть
7 Билла сразу не оказалось на пленке? Или его потом фотошопом с фотки убрали?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
1-3. да
4. сидел, но это не важно
5. в
6. в
7. убрали
почему его заретушировали?
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-23 02:31:31)
|
Может быть фотограф,когда держал фотоаппарат случайно заслонил пальцем часть объектива?И вместо Билла на фотке получилось светле пятно от пальца.
У меня были такие промашки.
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
нет
|
|
|
Анастасия
(2007-03-23 09:38:42)
|
То есть ситуация такая: Билл и ещё несколько человек фотографировались. Их фоткал другой человек, фотоаппарат и плёнка были в полном порядке, фотография получилась и все на ней получились кроме Билла, Билла на фотке не оказалось совсем. Так?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
То есть ситуация такая: Билл и ещё несколько человек фотографировались. Их фоткал другой человек, фотоаппарат и плёнка были в полном порядке, фотография получилась и все на ней получились...Билла на фотке не оказалось совсем
|
|
|
Светлана
(2007-03-23 09:57:44)
|
Привет. Качества личности Билла
1. шутник
2. пьяница
3. живчик
4. копуша
5. растяпа
6. соня
7. зануда
8. может быть он уже отошел от объектива, когда делался снимок. Ведь время на то, чтоб "зафиксировать" образ зависит от выдержки итп.
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:38
|
|
Приветик!
ближе к зануде, но уточнять и уточнять..
от объектива не уходил
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-23 09:58:53)
|
1 Билл был персоной нон грата (ну типа Хусейна) и остальные не хотели с ним фотографироваться
2 Билл был 13-м человеком на фотке и его убрали из суеверия
3 Билл был очень знаменит и запретил печатать фото с его изображением
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
1. Нон грата, по мнению фотографа! Правильно! :)
2. нет
3. знаменит-да; не запрешал
|
|
|
Юленька
(2007-03-23 11:09:57)
|
Может Билл-человек невидимка?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
нет
|
|
|
Анзюша
(2007-03-23 11:18:24)
|
1. Билл не попал на фото из-за фотографа?
2. Биллу что-то помешало попасть в кадр?
3. В момент фотографирования Билл стоял на месте?
4. Єто ошибка фотографа?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
|
|
|
Ирина
(2007-03-23 11:27:04)
|
Может Била вырезали в фотошопе?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
Да! Просто вырезали, заретушировали, не важно как и каким способом! Почему его убрали???
|
|
|
Капрал
(2007-03-23 12:11:40)
|
Да не поместился он в кадр!! :)
1. Может , когда фотографию обрезали (есть даже такой специальный резак...), несчастного Билла "отрезали"?:)
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
все нет
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-23 12:38:26)
|
Билли - ребенок. Он еще не родился, но уже был у мамы в животике. Те.е на фотке-то он был только видно его еще не было.
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
:):):) неа, хорошая версия! Мне понравилась!
|
|
|
Itartass
(2007-03-23 16:47:50)
|
1. Билл хотел фотографироваться?
2. Билу нужна была эта фотография?
3. Есть в данетке применение Фотошопа?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
1. да
2. я думаю не очень
3. пусть да
|
|
|
urod
(2007-03-23 19:13:40)
|
0. Данетка возможна в реале?
1. Чудеса есть?
2. Может, Билл был вампиром или привидением каким-нибудь?
3. Или галлюцинацией?
4. Вообще, Билл в момент съёмки был настоящим живым человеком?
|
|
Stilk
2007-03-23 19:31:39
|
|
0. да
1. нет
2. нет
3. нет
4. живой, настоящий!
|
|
|
Пушкин
(2007-03-23 19:36:15)
|
1.Билл - спортивный арбитр?
2.Фотограф стер Билла, потому что:
а.он засудил его любимую команду
б.Билл играл за команду, против которой болел фотограф
в.Билл был в форме не любимой команды фотографа?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-23 19:37:58)
|
может билл просто присел илил упал когда фотографировался
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
нет
|
|
|
Ranger_X
(2007-03-23 20:20:32)
|
Ну, привет, Stilk! Как там в Отделе?
1.Билл - совершенно обычный человек (как ты и я)?
2.Порядок фотографирования:
а)взяли фотоаппарат
б)зарядили пленкой
в)собрались в кучку
г)фотограф щелкнул
д)пленку проявили
е)напечатали фотографии
ж)всё было на своих местах, только Билла не было
3.Фотограф профессиональный / любитель / один из коллег Билла?
4.Билл проецировался на пленке фотоаппарата?
5.В момент открытия шторки объектива Билл был в кадре?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. Привет! так же как и вас.. когда на месте увидемся?
1. да
2. ну да , только между г и ж что то еще сделал фотограф
3. без разницы
4. да
|
|
|
Owl
(2007-03-23 20:22:40)
|
1. Надо узнать, КТО сделал фотомонтаж?
а)фотограф
б) Билл
в) кто-то еще
2. Билл САМ хотел быть на фотографии?
3. Или он был заинтересован в своем отсутствии на ней?
4. Билл - известный человек?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. ну да, я так думаю
а
2. да
3. нет
4. ну да, в какой то степени
|
|
|
наф-наф
(2007-03-23 21:12:38)
|
1.Билл что-то делал во время съемки?
2.Махал руками / вертелся?
3.Разговаривал?
4.Коллеги хорошо к нему относятся? Это важно?
5.Важно, во что Билл был одет?
6.Коллеги что-то делали во время съемки?
7.Махали руками?
8.Разговаривали?
9.На фотографии вообще не было ни одной его части тела?
Нос / рука / нога?
10.Коллеги хотели, чтобы он фотографировался?
11.Кто-то из них заслонил собой Билла?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. думаю , хорошо
5. Да! ( хотя в условии данетки этого нет) но я думаю, что да!
6-8. нет
9. не было вообще
10.Да!
11. нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-23 21:39:27)
|
Может быть Билла ретушер замазал?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
ИМЕННО!
|
|
|
Itartass
(2007-03-23 22:40:36)
|
1. Билл применил функцию Фотошопа, чтобы вырезать себя? (Нужно угадать какую конкретно?
2. Он на фотографии показывал кому-то принцип работы программы?
3. Билл готовит профессиональных фотографов?
4. Билл не хотел, чтоб его кто увидел именно с этими людьми? на таком фоне? Создавал рекламу?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
все нет
|
|
|
Анзюша
(2007-03-24 18:28:36)
|
1.Может перед объективом пролетало какое-то насекомое, пылинка, которое и заслонило то место, где стоял Джон?
2.Если Джон стоял на месте во время фотографирования, то значит что-то его заслонило?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Анзюша
(2007-03-24 18:30:09)
|
1.Может это связано с проявкой фотографии?
2. Может важно время суток или время года?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
все нет
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-24 19:02:29)
|
1 Билл чем-то обидел фотографа и поэтому был изничтожен на фото?
2 Это была такая месть
3 фотограф боялся что на его работе увидят Билла?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. В точку! угадывай почему он не понравился фотографу- и выигрыш!
|
|
|
Бульон
(2007-03-24 22:22:10)
|
Ты мне вот что скажи..
1.Если фотик был бы полароидом,фото вылезло из фотика,БИЛЛ БЫ ТАМ БЫЛ???
2.Билл сам хотел быть на фотке
3.Это чудеса фотошопа
4.На пленке(негативе)Билл есть,но на фотке его нет
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
Вот что я скажу...
1. был бы
2. ну да
3. я думаю что да, пусть фотошоп!
4. да
|
|
|
Kto
(2007-03-25 00:16:40)
|
Я правильно понимаю, что конкретно в тот момент, когда фотограф нажимал на кнопочку фотоаппарата, Билл стоял там, где и должен был стоять, вместе со всеми, фотографируясь? А когда фотографию распечатали, все на ней были, а Билла не было вообще?
1. Там, где должен был быть Билл, было:
а) пятно = пустое место;
б) то, что было бы как бы за ним (ясно, да?);
в) вообще ничего не было в принципе?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
да, все верно!
1. был фон, или пустое место -не столь важно..пусть общий фон, задний план..
|
|
|
КАТРИН
(2007-03-25 03:34:08)
|
1 Фотограф убрал Билла с фотки
а) по просьбе самого Билла
б) по своей инициативе
в) еще кто-то попросил
г) никто не просил, просто пришлось из-за каких-то обстоятельств
2 Билл фотку видел еще с ним? Ему понравилось, как он получился?
3 Что-то надо знать про обстоятельства фотографирования? Например, это было без разрешения Билла
4 А про персов, которые были на фотке? Кто они - коллеги, одногруппники, одноклассники?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. по своей инициативе
2. нет, Билл уже увидел когда его там не было
3. ну да.. особенности есть
4. ну тоже надо, кое-что выяснить
|
|
|
Segrain
(2007-03-25 14:43:30)
|
Вспоминается известная история.
В шахматном клубе то ли читал лекцию, то ли давал сеанс одновременной игры прославленный гросмейстер(не О. Бендер, а реалньа история). Потом сделали фото - клуб в полном составе, в центре гроссмейстер.
На фотографии были все, кроме гроссмейстера. Когда фотографа спросили - в чем дело, мол, он ответил:
"А. тот парень в самом центре? Так он же не из наших, и совершенно не фотогеничен. Вот я и заретушировал его".
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
Ты знал!
|
|
|
Альтернатива
(2007-03-26 02:05:58)
|
Да, версия Котенка Гав классная была...
1. Уточнение - Билла не было только на фотографии или уже на пленке? Если заложить процесс фотографирования по частям на
а - момент, когда происходит запечатлевание на пленке
б - проявка
в - ретушь
г - печать фото,
то в какой из этих моментов Билл еще был на фото / пленке?
2. Билл хотел быть на фотографии?
3. В том, что Билла там не оказалось, это вина Билла?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. обычная фотосъемка, ретушь, итог-Билла не на фото! Почему фотограф удалил его?
2. да
3. в какой то степени
|
|
|
Ripli
(2007-03-26 10:16:39)
|
1.Билл все время стоял на месте
2.в обморок не палал?
3.Может быть он очень худой
4.слился как-то с фоном
5.его точно не загораживали
6.в том что его не оказалось виноват
а.сам Билл
б.фотограв
в.проявляльщик пленки
г.тот кто печатал фотку
д.может это была чья то шутка и Билли затерли в фотошопе
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. да
2. неа
3. неа, наоборот, толстячок))
4-5 нет
6. и а и б
фотошоп-имеет место..( хотя в данетке не говорится о нем прямо)
|
|
|
Капрал
(2007-03-26 10:35:09)
|
1. Может Билл маленького роста и за чьей-то могучей спиной его просто не было видно ? ( ну неудачно встал человек...:)
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. да рост-маленький!
остальное нет
|
|
|
Светлана
(2007-03-26 11:33:13)
|
А.Ближе к зануде, это
1. пунктуальный
2. любит все просчитывать и предвидеть
3.аккуратист
4. во всем видит подвох
5. всех достает своим занудством
6. прагматик, не верит в чудо
7. вечно ноет и ноет, всех поправляет
8. книжный червь. всю информацию привык проверять
Б. Это был фотик Билла?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. суть не в душе..
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-26 13:12:07)
|
1. его просто вырезали из фотографии
2. сменил имя или пол, т.е. до фотки он был Билли, а когда ее напечатали уже стал Джоном или Мери.
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. Да , перестаю скрывать..
2. :) неа
|
|
|
Гном
(2007-03-26 16:34:09)
|
1.А то место, где стоял Билл, вообще на фотке было?
2.Или оно оказалось запределеами кадра?
3.Если было - то на фотке там оказались предметы (пейзаж), находившиеся за Биллом?
4.Важна одежда Билла?
5.Важды физические особенности Билла?
|
|
Stilk
2007-03-26 20:51:01
|
|
1. да
2. -
3. пусть да. это не важно
4. ДА!!!!!
5. ДА!!!!!
Резюмируй...
|
|
|
Пушкин
(2007-03-26 21:03:59)
|
1.Фотографировалась баскетбольная или воллейбольная команда?
2.Фотограф счел, что Билл не смотрится с высокими спорсменами, так как он маленького роста?
3.Билл - Александр Гомельский(тренер сборной СССР по баскетболу)?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. нет
2. ДА!
3. нет
(еще кое-что угадывай про Билла и резюмируй..)
|
|
|
Бульон
(2007-03-26 21:05:25)
|
1.Его вырезали,потому что
а-он своим нефотогеничным внешним видом портил прелесть фотки
б-те,с кем Билл фотографировался,не хотели,чтобы на фотке он был
в-фотограф посчитал,что он не вписывается в колллетив / кадр
2.Те,с кем Билл фотографировался,являлись
а-его родственниками
б-коллегами
в-одноклассниками / однокурсниками
г-друзьями
3.Билла вообще как человека любили,уважали?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. а, в! ( это верно! )
угадывай еще кое-что про Билла..
2. ближе к "б"
3. ну да, я думаю
|
|
|
Owl
(2007-03-26 21:38:58)
|
1. Кто-то хотел над Биллом:
а) подшутить
б) разыграть
в) обидеть его
2. Короче, надо узнать причину, по которой фотограф его вырезал?
3. Политика замешана?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. нет
2. да
3. нет
|
|
|
Ranger_X
(2007-03-26 21:55:10)
|
Не знаю, когда увидимся, в Управлении много работы (с 09:00 до 18:00), просто попа! :)
1.Билла вырезали как в photoshop'e? на негативе?
2.Из-за маленького роста? каряво получился?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. в данетке не указано, но я решил что в фотошопе
2. Да!
( угадывай кое-что про Билла..
|
|
|
Kto
(2007-03-26 22:01:54)
|
1. Теперь мы должны узнать, почему его вырезал фотограф?
2. Фотографировался:
а) в кругу семьи;
б) в кругу друзей;
в) с одноклассниками;
г) с сослуживцами;
д) с гостями;
е) с разнородной толпой?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. да
2. все нет
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-26 22:57:25)
|
А что еще надо отгадать если уже выяснили что его вырезали из фотки????
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
почему вырезали и кое-что про Билла еще не угадали..
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-26 22:59:17)
|
Билли маленького роста, поэтому влезла только его макушка, например. Вот его и вырезали
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
что то верное здесь есть.. продолжай угадывать..
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-26 23:33:59)
|
он
1. взрослый
2. ребенок
3. попал на фотку по ошибке
4. в карнавальном костюме
5. голый - вырезали из-за соображений цензуры
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
он - кто???
если Билл, то
1.
|
|
|
Гном
(2007-03-26 23:34:55)
|
А чего резюмировать? Не поняла ничего...
1."Рост - маленький". Билл (а)ребенок (б)пигмей (в)карлик
2.Билл негр?
3.Билл фотографировался голым?
4.Его вырезали, потому что остальные к нему плохо относились? И не хотели быть с ним на одной фотке?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
Кое что угадай еще про Билла.. А так, Билл-маленький, корявый, толстый, т.е. не вписывался в фотку
|
|
|
Павел
(2007-03-26 23:40:32)
|
фотограф видел вариант фотографии, где Билл был на месте?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
да
|
|
|
КАТРИН
(2007-03-26 23:52:55)
|
1 Фотка была для дома или опубликована где-нибудь?
2 Важно, что Билл маленького роста? Остальные персы высокие?
3 Билл по своим параметрам в фотку не вписывался?
4 Фотограф изначально был за то, чтобы Билл присутствовал на фотке? Или против?
5 Или Билл самовольно фотаться пошел?
6 Может, повторюсь - персы какого пола? А Билл - дядька?
7 Персы объединялись по какому-то признаку? А Билл не имел этого признака? (коряво как-то, но смысл - он лишний на фотке?)
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. не важно
2. да, важно
3. ДА!
4. не важно..
5. не важно
6. не важно.. пусть мужики, Билл-дядька
7. Корявый был..-да!
|
|
|
наф-наф
(2007-03-27 02:02:35)
|
1.Нужно угадать во что был одет Билл? Или можно и без этого?
2.На нем вообще была одежда?
3.Важно, для чего они все фотогр-сь?
Хотели повесить на стенке в кабинете, например.
4.Т.е. фотография была с дыркой посередине?
5.Или на место Билла что-то приклеели?
Карикатуру на Билла?
6.Это был розыгрыш? Прикол?
7.Билл педантичный?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. нелепый внешний вид
2. да
3. ДА важно!
4. нет
5. нет, фон сделали..
6. нет
7. ну может быть(хотя педант-Фей)
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-27 02:23:35)
|
1.Фотограф попросил ретушера замазать Билла,потому что:
а)его попросили об этом те,кто с Биллом фотографировался
б)ему самому захотелось убрать Билла с фотографии?
2.Персы друзья Билла?
3.Они знакомы с ним?
4.Билл один из персов?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. фотограф=ретушер
2. нет.. или н/к
3. может быть
4. в смысле. не понял вопроса
|
|
|
Капрал
(2007-03-27 09:00:21)
|
Может БИлл в момент съемки подпрыгнул, что бы быть выше :)
Увидев, что это смотрится более чем нелепо, фоторгаф "убрал" его с фотографии?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
:) убрали-да, остальное -нет
|
|
|
Светлана
(2007-03-27 09:27:47)
|
1.Может быть, Билл - баскетболист (футболист)и его вырезали, потому что он своим малым ростом дискредитировал команду.
2. может быть Билл - папа баскетболиста, а баскетболист просто не мог допустить, чтобы папа его был так мал ростом.
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. не басетболист
2 -
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-27 09:48:03)
|
1 Билл сказал фотографу гадость какую-нить
2 Билл был нефотогеничен
3 Билл улыбался как идиот или наоборот мрачной физией портил все фото
4 Билл стоял неудачно (спиной, боком, или еще как), отвернулся в момент съемки, скорчил рожу
5 У Билла с фотографом были личные счеты (увел девушку, например)
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. нет
2. ДА!
3. пусть даже так, допускаю
4. может быть
5. нет
|
|
|
Альтернатива
(2007-03-27 10:07:01)
|
1. Фотограф удалил Билла из эстетических соображений / религиозных / суеверных / потому что обиделся на Билла / чтобы не обидеть Билла ?
2. Если бы Билл был высоким, его бы не удалили?
3. Билл хотел казаться высоким на фотографии? Вставал на цыпочки?
4. Билл как-то странно получился? (С рожками/ в нелепой позе/ с нелепым видом)?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. Эстетика?? может быть и так.. не вписывался Билл!
2. все могло быть
3. нет
4. пусть да..
|
|
|
Thess
(2007-03-27 11:50:50)
|
1. Билл - взрослый человек?
2. Биллл - ребенок?
3. Билл хотел фотографироваться вместе со всеми, а это было не в тему, так как Билл не был членом коллектива или группы, запечатленного (нной) на фотографии?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. да
2. -
3. наоборот
|
|
|
Ибис
(2007-03-27 18:47:38)
|
Как я поняла, Билл - карлик?
Он что, просто портил вид?
Остальные люди на вид обычные?
Важно, что объединяет всех людей на кадре?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
1. пусть да
2. да
3 да
4. да! именно
|
|
|
Katushka
(2007-03-27 21:47:11)
|
А Билл известная личность?
|
|
Stilk
2007-03-28 19:07:14
|
|
Относительно! Среди персов да.. Угадывайте, кто он..
|
|
|
Kto
(2007-03-28 19:18:06)
|
1. Билл портил снимок, лучше бы его на снимке не было. Ну смотрелся плохо. Неужели это ещё недостаточная причина для того, чтобы убрать его с фотографии?
2. Наличие Билла на фотографии было принципиально важным?
3. Он обиделся на фотографа или вообще как-то отрицательно отреагировал? Или ему по барабану?
4. Это был важный снимок? Или просто на память? Хотя и снимки на память бывают важными...
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. Должна же быть какая-то подоплека в данетке, не просто же.. Если бы убрали не Билла, не было такого резонанса..
2. ДА
3. может и побарабану, больше было важно для других
4. важный для персов
( уже все подсказал, что можно)
|
|
|
Ибис
(2007-03-28 19:57:35)
|
1.Людей на фотке рост?
2.Профессия?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. нет
2. да, в какой то степени, обегчит отгадывание
|
|
|
наф-наф
(2007-03-28 20:25:55)
|
1.Персы - это спортивная команда?
2.Они фотогр-сь для газеты / журнала?
3.До вырезки фотография выглядела неприличной?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. да
2. ну может.. вообщем фоткались, и хотели фотку все персы
3. ну не совсем..
|
|
|
Павел
(2007-03-28 20:31:47)
|
билл растроился, узнав что его не будет на фотке?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
Билл- может и нет..
|
|
|
Пушкин
(2007-03-28 21:15:04)
|
1.Билл:
а.прыгун с шестом
б.пловец
в.гандболист
г.хоккеист?
2.Билл - тренер?
3.Короче так: после соревнований фотографировалась команда, среди которой и был Билл. Но фотограф решил удалить Билла с фотографии, так как он был маленького роста по сравнению с другими. Поэтому, когда показали фотографию, на ней не было Билла?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. нет
2. нет
3. да, совершенно верно
|
|
|
Ranger_X
(2007-03-28 21:32:53)
|
1.Может, Билл - Шут?
2.Все на фото:
а)президенты
б)начальники
в)фотомодели
3.Билл по пояс был всем?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. нет
2. нет
3. неа..))
|
|
|
Бульон
(2007-03-28 21:33:04)
|
1.Про недостатки внешности Билла мы узнали.Теперь осталось только выяснить,какая у них профессия,так?
2.Его вырезали,чтобы не испугать и не отпугнуть людей,которые будут интересоваться этой группой,рассматривая это фото
3.Профессия Билла и остальных персов связана
а-со спортом
б-с актерской деятельностью
в-с бизнесом
г-ученые
д-фотомодели
е-милиция
ж-медицина
з-частный сыск
и-редколлегия адвокатов
к-педагодика
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. ну поможет..
2. ну и так может.. фотограф так решил, что будет лучше
3. а
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-28 23:07:28)
|
Может фотография шла на постер какой-нибудь ??
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
может..
|
|
|
КАТРИН
(2007-03-28 23:11:33)
|
Все остальные персы были высокие, красивые?
Может, спортсмены какие-нибудь, или стриптизеры, или бодибилдеры, или манекенщики?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
просто нормальные люди.. ничего особенного, но Билл как бы "выпадал" из этой массы.. Профессия всех-спорт..
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-29 03:25:57)
|
1.Это была:
а)свадебная фотография
б)фотография на доску почета
в)групповая фотография членов ЦК КПСС
г)фото Героев труда
д)Сборная команда по какому-нибудь виду спорта
е)выпускная фотография?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. может "б" вообщем не важно куда была фотка, просто важна она была для персов..
|
|
|
Rayden_NVL
(2007-03-29 06:02:41)
|
Изображение у руководителя / вождя не получилась (ленин, сталин или кто-то еще...): получился руководитель / вождь карликом на фоне высоких соратников или просто выражение лица дурацкое было у него. А фотограф не захотел рисковать увольнением / свободой и убрал руководителя / вождя с фотки
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
не ленин и не стали, и вождя тут нет.. фотограф просто удалил и все.. ни кто бы его не уволил
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-29 09:49:38)
|
1. Билли был в карнавальном (или типа того) костюме
2. людей в кадре объединяет
а) внешний вид
б) занятие / работа
в) другое
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. просто нелепо одет ( не важно во что)
2. б
|
|
|
Thess
(2007-03-29 09:56:55)
|
1. Людей на кадре объединяю их прекрасные внешние данные (а Билл с виду невзрачный)?
2. хорошо развитые мускулы (а у Билла с этим плохо)?
3. высокий рост (а у Билла маленький рост)?
4. буйные шевелюры (а Билл лысый)?
5. форма одежды (Билл одет иначе)?
6. другое?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. см. выше, что объединяет; про Билла-да в какой то степени
2. не в мускалах дело
3. ну да
4. пусть даже так..
РЕЗЮМЕ: мы выяснили: что Билл выпадает из фотки, его удалил фотограф, посчитав, что он портит фотку! так в чем же вся соль???
|
|
|
Светлана
(2007-03-29 10:14:04)
|
1. Они фотографировались для
а. альбома семейного
б. для корпоративного снимка
в. просто так, на вечерине
г. рядом с достопримечательностью, как туристы
д. доски почета
е. просто на улице
2. У Билла на голове "получилась" какая-то фигура, штука - он был так мал, что эта "фигура" оказалась прямиком над его макушкой, и сделалось неприлично.
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. ближе к "б", или "д" может и так
2. не
|
|
|
Юленька
(2007-03-29 10:49:26)
|
1.Может они все в цирке работали?
2.Все были симпатичные и нормальные, а Билл карлик, вот ег ои вырезали
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. цирка нет тут
2. ну да.. выяснили это уже давно
|
|
|
Анютка
(2007-03-29 11:00:31)
|
1. Билл - урод?
2. Может они в цирке выступали?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. да не совсем же такой..
2. да что хоть все про цирк.. нет!
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-29 11:02:27)
|
1 карлик Билл портил фото
2 на фото были
- выпускники
- свадьба
- похороны
- какая-то тусовка
- актеры
- окружение президента
- день рождения
- банкет
- вооруженные силы
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. ДААААААААА
2. - не то
|
|
|
Ripli
(2007-03-29 11:59:27)
|
Это свадебная фотка была
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
нет
|
|
|
Геля
(2007-03-29 15:06:24)
|
1. Остальные фотографировавшиеся были высокого / нормального роста?
2. Они все спортсмены?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
1. нормальные
2. да
|
|
|
Павел
(2007-03-29 19:05:13)
|
может он корчил рожи (допустим на свадьбе)?
|
|
Stilk
2007-03-29 19:43:39
|
|
да не, я думаю.. просто такой вот Билл..
|
|
|
Анютка
(2007-03-29 19:59:25)
|
Имеет значение вид спорта?
командный?
летний?
зимний?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
ну не очень уж.. но в какой то степени, все же да..
нет и н/к
|
|
|
Геля
(2007-03-29 20:03:49)
|
Совершенно неясно, что еще надо угадать.. Вид спорта?
1. Они все были в спортивной форме?
2. Из-за маленького роста Билла получился цветовой дисбаланс - допустим, все в красных футболках и белых трусах. А красная футболка Билла оказалась там, где у всех шли белые трусы. ?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
нет, про Билла кое-что угадвайте
1. нет, я думаю.. не за чем..но вообщем, не важно
2. :) нет
|
|
|
Пушкин
(2007-03-29 20:04:57)
|
Билл:
а.тяжелоатлет
б.борец
в.акробат
г.гимнаст
д.ватерполист
е.боксер
ж.легкоатлет
з.гребец
и.гонщик
й.серфингист
к.лыжник
л.биатлонист
м.велогонщик
н.фехтовальщик?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
нет
|
|
|
Katushka
(2007-03-29 20:12:22)
|
Может это Диего Марадона?=) бред канешн...
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
бред=)
|
|
|
Owl
(2007-03-29 20:58:21)
|
1. Может, прикол в том, что Билл был главным, ради кого делалась фотка.
2. А из-за его нелепого вида фотограф именно его и вырезал (типа, чтобы не портил общий вид)
P.S. Есть такая байка про шахматиста Шпильмана.
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Бульон
(2007-03-29 21:36:11)
|
1.Билл и другие персы-представители ОДНОГО спорта?Или Билл занимается иным спортом?
2.Это спорт
а-баскетбол
б-волейбол
в-футбол
г-легкая атлетика
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
1. одним спортом занимаются
2. нет
|
|
|
Kto
(2007-03-29 23:13:14)
|
Билл фоткался в цирке? :) (Шучу, шучу) :)
Теперь серьезно: Билл - капитан спортивной команды, которая фотографировалась?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
:)
нет, не капитан... он.. ..
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-29 23:18:03)
|
и так билл может быть тренером спортивной команды команда фотографировался на плакат или на постер Сняв фотографию фотограф посчитал что Билл выглядит на фото нелепо из-за своего роста и удалил из кадра ??
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:37
|
|
он не тренер, остальное пусть остается так как написали..
|
|
|
Альтернатива
(2007-03-30 02:14:32)
|
1. Билл - тренер / массажист / лицо, вручающее медали?
2. Все были в спортивной форме, а он нет?
3. Все были с медалями на груди, а он нет?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
все нет
|
|
|
Капрал
(2007-03-30 09:18:13)
|
Ну, может спортсмены одержали победу и это было их групповое фото с кубком?
А тут Билл-маленький Мук:)))
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
)) неа
|
|
|
Котенок Гав
(2007-03-30 09:32:02)
|
1. Били вообще - мужчина
2. и человек
3. Он "талисман команды" - поэтому был в дурацком костюме
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
1. да
2. да
3. талисман-в какой то степени, или н/к; не поэтому был в дурацком костюме!
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-30 09:58:37)
|
1 Может это команда баскетболистов была?
2 все черные, а Билл белый или наоборот?
3 Билл был голый?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
все нет
|
|
|
Светлана
(2007-03-30 10:10:04)
|
Они все
1. футболисты
2. теннисисты
3. шахматисты
4. волейболисты
5. лыжники
6. гонщики
7. пловцы
8. фигуристы
9. гимнасты
10. тяжелоатлеты
11. легкоатлеты
12. велосипедисты
13. метатели (копья. молота)
14. яхтсмены
15. стрелки
16. баскетболисты
17. конькобежцы
18. борцы (сумо, дзюдо итп)
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
шахматисты все
|
|
|
Юленька
(2007-03-30 11:03:35)
|
Это была баскетбольная команда?
Все высокие, а Билл маленького роста?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
нет
|
|
|
Гном
(2007-03-30 11:37:56)
|
1.Билл - капитан команды?
2.Или Билл, например, забил решающий мяч в том матче, после которого все и фотографировались - что-то подобное?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
1. нет, не капитан
2. смысл такой , но не то..
|
|
|
Кристина
(2007-03-30 11:56:21)
|
может Билл занимал какой-то высокий пост в спорте или правительстве?
|
|
Stilk
2007-03-30 15:09:38
|
|
ДА!
|
|
|
Светлана
(2007-03-30 15:19:31)
|
1. То есть шахматисты фоткались после удачного матча
2. они были все
а. представители России
б. представители СССР
в. представители различных стран
3. Билл представитель
а. нашей команды
б. не нашей
4. Билл был реально карлик, или просто слишком низкоросл?
5. может быть, они изображали шахматную партию на доске на фотке (их расставили по клеткам), а Билла сделали ферзем (королем), так как он круче всех играл (выиграл больше всех), но потом решили убрать из-за
а. нелепого вида
б. так как в этой партии фигуру, изображаемую Биллом все-таки сожрали:)
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
1. шахматисты фоткались
2. России, но не важно это
3. не важно
4. низкого роста
5. ух, ну придумали же.. не так
|
|
|
Бульон
(2007-03-30 15:19:57)
|
1.Итак,выяснили они все шахматисты..
2.Билл был слабым игроком
3.Билл был судья
4.Персы-это единая команда,которой Билл не принадлежал.
5.Фото было сделано после победы
6.Фото было сделано просто так,на память
7.Фото отправляли в какую ту важную организацию
8.Кроме того,что Билл был нефотогеничен и нелеп,была и другая причина,почему фотограф его убрал?
9.Билл был старый,пожилой
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. не знаю.. пусть да, что ли.. но не так уж важно
5. чьей? да
6. или просто на помять
7. нет
8. нет, только эта причина
9. возможно.. Но другое про Билла важно
|
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
неа
|
|
|
Капрал
(2007-03-30 15:39:52)
|
Шахматисты -известные?
Может это Алехин с котом ?:))))
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
уточни
не Алехин
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-30 15:46:24)
|
Честно говоря я в недоумении.
Надо выяснить чем Билл не понравился фотографу?
То вроде рост маленький, то рожей не вышел... :(
Причиной удаления была:
- внешность
- возраст
- рост
- выражение лица
- одежда
- очки (или их отсутствие)
- поза
- улыбка ( или ее отсутствие)
- прическа
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
))нет, мы выяснили, не понравился, т.к. был нелеп-на этом точка! Причины не важны (нелеп, не вписывался в фотку)
Билл - .. ?? Важное про него надо угадать.. в чем прикол?
|
|
|
Пушкин
(2007-03-30 15:52:19)
|
1.Билл - ребенок / подросток / карлик?
2.Фотограф думал, что это чейто ребенок на фотографии, а не шахматист?
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
1. нет (карлик-нет, может небольшего только роста)
2. нет
|
|
|
Ripli
(2007-03-30 16:00:32)
|
1.Билл перед фоткой
а.выиграл партию
б.проиграл
2.Может его удалили с фотки так как он подвел команду
3.Билл основной игрок или запасной
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
1. а
2. нет
3. основной ( самый что не на есть )
|
|
|
Кристина
(2007-03-30 16:13:54)
|
шахматисты сфотографировались с Биллом, кот. был важной шишкой, это было для игроков честью, а фотограв взял и вырезал Билла,посчитав, что его вид портит фото
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-30 16:55:22)
|
может запасной игрок или просто спонс команды
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
неа
|
|
|
Kto
(2007-03-30 17:06:45)
|
Билл выиграл турнир?
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
скорее да
|
|
|
Гном
(2007-03-30 17:52:49)
|
0.А разве бывает команда шахматистов???
1.Ну, значит, чемпион.
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
может бывает.. а почему и нет
кто Билли??
|
|
|
наф-наф
(2007-03-30 18:08:35)
|
1.Они были были в шахматных костюмах?
2.Стояли в шахматном порядке?
3.Вообще, Билла вырезали по каким-то "шахматным" причинам?
4.Они фотогр-сь после соревнований?
5.Билл один из игроков?
6.Он проиграл или выиграл? Это важно?
7.Билл своим ростом напоминал кого-то или что-то?
Пешку, например
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
1. :) нет
2. нет
3. нет, почему вырезали мы уже выяснили, об этом угадывать больше не надо
4. ДА
5. ДА
6. ДА
7. просто мал, нет-не пешку
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-30 20:35:57)
|
1.Билл тоже игрок в шахматы?
2.Билл самый сильный шахматист в команде?
3.По идее он должен был присутствовть на фотке в любом случае,как гордость команды?
4.Но так как снимок был для показухи,его вырезали,чтобы не портил внешний вид фотографии?
|
|
Stilk
2007-03-30 21:55:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Stilk
(2007-03-30 22:00:34)
|
РЕЗЮМЕ: ( для всех, особенно для тех кто только собирается отгадывать, чтобы не читать все)Билл играл в шахматы с другими шахматистами, по окончании турнира стал фоткаться с теми с кем играл. Но выглядел он уж больно неуклюже и фотограф удалил его с фотки ( вообщем по своим субъективным причинам). После чего вышел казус.. Такого не ожидали все игроки, можно сказать они были очень удивлены..
|
|
Stilk
2007-03-30 22:01:26
|
|
Stilk
|
|
|
Kto
(2007-03-30 22:01:23)
|
Билл выиграл партию, но не смог одержать победу в турнире? Билл - знаменитый шахматист?
|
|
Stilk
2007-03-30 22:02:04
|
|
Да знаменитый!!!! Резюмируй!
|
|
|
Бульон
(2007-03-30 22:09:14)
|
Я тя не поняла..
Бульон (2007-03-29 21:36:11)
8.Кроме того,что Билл был нефотогеничен и нелеп,была и другая причина,почему фотограф его убрал?
Ты говоришь,что причина только эта.
1.Так что осталось разгадать то?
2.Может Билл-памятник,скульптура?
|
|
Stilk
2007-03-30 22:29:56
|
|
8. нет, только потому что нефотогеничен и нелеп, другой причины нет
1. в чем то должен быть же прикол(казус)
угадать- качество Билла, тогда все будет ясно (какое указать не могу, будет все ясно) думайте лучше...
|
|
|
Пушкин
(2007-03-30 22:10:03)
|
1.Билл известный шахматист?:
а.Алехин
б.Ботвинник
в.Каспаров
г.Карпов?
2.Билл стал чемпионом на этом турнире?
|
|
Stilk
2007-03-30 22:29:56
|
|
Да! Известный! Резюмируй!
|
|
|
Kto
(2007-03-30 22:16:14)
|
Не слышал эту историю, так что придется отгадывать дальше как данетку...
1. Билл был чемпионом мира?
2. Не знаю, какой у него рост, но, может, Анатолий Карпов?
3. История-то, кстати, когда происходила? А то много фамилий называть придется (у меня разряд по шахматам :) )... В наши дни?
|
|
Stilk
2007-03-30 22:29:56
|
|
1. да чемпион
2. не Карпов.. Шпильман
3. да
|
|
|
Пушкин
(2007-03-30 22:33:14)
|
Уже ж резюмировал:)))
После соревнований фотографировалась команда шахматистов, среди которой и был Билл. Но фотограф решил удалить Билла с фотографии, так как он был маленького роста по сравнению с другими. Поэтому, когда показали фотографию, на ней не было Билла. И все были удивлены, что на фотографии нет очень известного и знаменитого шахматиста:)))
|
|
Stilk
2007-03-30 22:49:44
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Бульон
(2007-03-30 22:37:17)
|
1.Когда он фотографировался,изза своего маленького роста он встал на табуретку / сел на кого-то из персов
2.Выше читала,мол,он зануда..Фотограф не хотел слышать от него жалоб,будто он на фотке вышел отвратно..
3.Он улыбался как идиот / или наоборот был очень хмурым-прехмурым
|
|
Stilk
2007-03-30 22:49:44
|
|
1. вообще сидел, но это не столь важно
2. да не
3. не важно
переходите на саму личность Билла!
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-30 23:04:00)
|
Наверно билл был плохим шахматистом и проиграл все партии занял последнее место и к тому же и ростом не вышел на фотографии получился просто ужасно и портил весь кадр поэтому фотографф и вырезал его
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
не был плохим
|
|
|
Kto
(2007-03-30 23:21:36)
|
Не понял... Что значит "Шпильман"? Во-первых, он не был чемпионом мира, а во-вторых, это шахматист начала 20 века, а не наших дней...
Тогда из российских чемпионов мира наших дней остаются Каспаров, Крамник (раз известно, что не Карпов). Попал?
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
Нет, Шпильман. Я просто не вдавался в подробности, ну т.е. не важно как его убрали с фотки и т.п. ( фотошопом или еще как) не в этом суть.. Да, он не был чемпионом, но был известен.. вот , резюмируйте, всё уже известно..
|
|
|
Светлана
(2007-03-31 10:17:21)
|
1. Билл какой-то известный шахматист, гроссмейстер?
2. он принес победу своей сборной по шахматам?
3. стали фоткаться вместе с командой
4. Билл был мал и
а. осталась видна одна макушка
б. получился неполиткорректный снимок - вроде гросмейстер, а несерьезный какой-то
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
1. да
2. -
3. да
4. ну да..
все уже известно.. резюмируйте
|
|
|
Ripli
(2007-03-31 10:48:06)
|
1.Билл выиграл турнир
2.Выиграл его только он один из всей команды
3.или он внес существенну лепту в выигрыш
4.Его вырезал фотограф из-за нефотогиничности
5.Оказалось что на фотке
а.только игроки тупари, которые не могут играть
б.фотка команды без капитана
в.или Билл стоял с призом, а его сним и вырезали
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гном
(2007-03-31 13:49:10)
|
1.Билл победил в матче, т.е. был как бы самым главным на фотках, героем дня, а его-то и вычеркнули - в этом прикол?
2.Или Билл спонсировал фотографирование?
3.Можно ли сказать, что фотограф - дурак?
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Волчья ягодка
(2007-03-31 19:09:56)
|
Может фотограф умудрился удалить победителя турнира?
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анютка
(2007-03-31 21:44:18)
|
Билл был плохим? хорошим?
его убрали с фотогафии из за какого то личностного качества?
может он обманул кого то?
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:04
|
|
не понял? "Билл был плохим? хорошим?" убрали, см. выше
обмана не было!
|
|
|
Katushka
(2007-03-31 07:19:01)
|
Может Билл ребенок?
|
|
Stilk
2007-03-31 22:15:12
|
|
Нет
|
|
|
Kto
(2007-03-31 22:34:18)
|
А, то есть от меня теперь требуется только резюме? Очень хорошо :) .
Билл - известный шахматист Шпильман. По окончании турнира, в котором он принимал участие, была сделана фотография участников, на которой "главное лицо" был именно Шпильман (все, собственно, и фотографировались с ним). Но фотограф решил, что он фотографию своим присутствием портит и убрал его. Конфуз. И полная неожиданность для всех, кто фотографировался, потому что потерян весь смысл фотографии.
|
|
Stilk
2007-04-01 14:37:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марусяка
(2007-03-31 22:57:58)
|
Может, билл - директор шахматного клуба? или вообще президент страны.
|
|
Stilk
2007-04-01 14:37:09
|
|
Нет
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-31 23:24:53)
|
Или наоборот Билл выиграл шахматный турнир но все равно не попал на фото ??
|
|
Stilk
2007-04-01 14:37:09
|
|
да
|
|
|
Katushka
(2007-04-01 09:08:38)
|
Что надо знать про Билла?
|
|
Stilk
2007-04-01 14:37:09
|
|
его статус что ли..
|
|
|
Анютка
(2007-04-01 15:06:03)
|
1. важно социальное положение Билла?
|
|
Stilk
2007-04-01 21:20:16
|
|
я даже не знаю относится ли это к социальному положению.. пусть да
|
|
|
Katushka
(2007-04-01 20:24:52)
|
прив!
Может он гроссмейстер какой-нить?
|
|
Stilk
2007-04-01 21:20:16
|
|
Именно! Можно поставать уже выигрышь, но жду полного резюме..
|
|
|
Katushka
(2007-04-01 21:40:01)
|
Билл - гроссмейстер (это уже выяснили), он играл в шахматы с кем то. По окончанию турнира сделали коллективную фотку вместе с Биллом. но фотограф решил что Билл портит фото и по собстному желанию его вырезал! Откуда было знать фотографу кого он "удалил" с фотки! Так? Или не совсем?
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марусяка
(2007-04-01 22:03:23)
|
А может, он даун?
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Нет
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-01 23:27:55)
|
И так был шахматный турнир и Билл выиграл турнир организаторы решили сделать фото участников турнира но билл не вписывался в эту картину и поэтому фотограф вырезал его из фотографии
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Капрал
(2007-04-02 09:18:07)
|
Билл- гроссмейстер? Это был сеанс одновременной игры?
Все есть, а самого главного - нет...:)))
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Светлана
(2007-04-02 11:00:34)
|
Билл был известным гроссмейстером.Со снимка его убрал фотограф, потому что он был слишком мал и нефотогеничен :(
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ranger_X
(2007-04-02 15:10:01)
|
Билл - еврей?
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Gajka
(2007-04-02 15:41:44)
|
Билл-гроссмеймстер
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Идиот
(2007-04-01 22:10:19)
|
Билл играл на определённом номере доски? к примеру первом?
|
|
Stilk
2007-04-02 20:40:49
|
|
Нет
|
|