|
Юленька
(2007-03-20 17:34:28)
|
1. Пафнутий человек?
2. Он попал в тюрьму?
3. спустя 11 лет он получил работу?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
1. да
2. нет
3. не важно
|
|
|
|
urod
(2007-03-20 17:48:41)
|
1. Пафнутий - человек?
2. Он сел в тюрьму?
3. Вообще был арестован?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-20 18:26:38)
|
Привет:)
1. Пафнутий жил в городе, где проходила велогонка
2. в другом
3. он обслуживал эту велогонку?
4. возможность получить работу - значит ли это , что в день прохождения велогонки он должен был устраиваться на работу?
5. Свои права
а. гражданские
б. автомобильные
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
Привет :)
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. а.
|
|
|
|
Марфуша
(2007-03-20 18:33:04)
|
Добрый день,Антарес!
1.Права - автомобильные? или юридические?
2.Может он поехал на соревнование вместо того чтобы идти на собеседование?
3.А на соревнованиях попал в аварию? или в тюрьму?или в больницу?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
Добрый день :)
1. юридические
2. нет
3. в больницу
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-20 18:36:11)
|
|
его кто-то лишил прав на работу ??
|
|
|
|
|
Джонни
(2007-03-20 23:12:09)
|
1. Он был водителем и у него забрали права (документы)?:)
2. Он был врачом?
3.Профессия важна?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Alenushka
(2007-03-22 11:35:23)
|
|
Аж в легкий шок повергло! Сложно! Незаконно нарушил государственные границы?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:10:36
|
|
В шок не надо :) Нам нужна светлая голова.
Нет.
|
|
|
|
Юленька
(2007-03-22 15:18:16)
|
Его сбил велосепедист?
Может потом он 11 лет в коме провалялся?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:31:11
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-22 15:22:10)
|
1.Работу Пафнутий должен был получить, обслуживая велогонку?
2. вообще лишило возможности получить какую-либо работу
3. лишило возможности получить определенную работу.
4. Пафнутий
а. остался без глаз
б. инвалидом с оторванными конечностями
в. повредил какой-то внутр. орган
г. утратил слух
д. утратил жизненно важные органы
е. его парализовало
ж. он сошел с ума
5. есть предметы, персы, объекты.
6. что значит желание посмотреть
а. забраться повыше
б. проскочить кордоны
в. попасть в первые ряды
г. посмотреть по телеку
д. пробиться сквозь толпу желающих
е. пробраться без билета
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:31:11
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. все нет
5. персонажей и предметов нет. есть объекты несколько. но они не играют большой роли.
6. в.
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-22 15:25:56)
|
1.П. присутствовал на велогонке
а.смотрел с трибун или из-за заграждения
б.по телеку наблюдал
в.фотографировал
2.Паф. получил травму на велогонке
3.Он попал в больницу
4.Травма была серьезная
5.Он физически не мог все 11 лет работать
|
|
|
Антарес
2007-03-22 15:32:09
|
|
1. а.
2. можно сказать да
3. да
4. не очень
5. нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-22 15:36:37)
|
1. Пафнутий - ребенок?
2. травма была
а. физическая
б. психологическая
3. попасть в первые ряды, это значит, что
а. П. был на стадионе
б. стал проталкиваться ближе к треку
4. а вернул права он
а. сам по себе
б. по суду
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:07:00
|
|
1. нет
2. а
3. все нет. Это гонка идет через город.
4. б. но это еще не все.
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-22 15:42:24)
|
|
он наверно попал в аварию и пал в кому ??
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:07:00
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-03-22 15:56:42)
|
1. Он пострадал в толпе?
2. Он пострадал от участников гонки
3. пострадал от полиции
4. никто ему не помог пострадать (типа бежел и споткнулся)
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:07:00
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. да.(нет)
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-22 16:13:17)
|
В толпе его
1. помяли маленько
2. укололи чем-то
3. уронили
4. порезали
5. ушибли
6. отдавили ногу (руку, ухо)
7. толкнули
8. пощекотали
9. отравили запахом каким-то
10. оглушили
11. что-то пролили на него ядовитое
и все это чисто случайно :)
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:22:13
|
|
Все нет
Тоже совершенно случайно :)
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-22 16:14:08)
|
Он приехал На Гонки Тур де Франц ??
Был Среди больщиков ??
Он пострадал от толпы(может упал и ему что-то сломали)?
Важнали проффесия этого человека ??
Может он что-то сделал что толпа как-то негативно на это отреагировала ?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:22:13
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Марфуша
(2007-03-22 16:19:46)
|
1.История реальная?известная?
2.Может его толпа сбила с ног?попал в больницу ?потерял память?
3.Или его сочли мёртвым и оформили документы?
|
|
|
Антарес
2007-03-22 16:22:41
|
|
1. реальная. насколь известная не знаю.
2. нет
3. нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-22 16:30:05)
|
|
Толпа как-то причасна к тому что он попал в больницу ?
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-22 16:36:02)
|
Ну ладно.
Тогда воздействие толпы было направлено (ну то есть какая часть пострадала)на его
1. голову
2. тело
3. конечности (ноги-руки)
4. лицо
5. внутр органы
6. грудь
7. член, попу
8. спину
9. шею
10. живот
11. ступни
12. пятки
|
|
|
Антарес
2007-03-24 14:53:40
|
|
|
воздействие толпы не было направленно на Пафнутия.
|
|
|
|
Hlup
(2007-03-23 08:30:42)
|
1 Пафнутий - иностранец?
2 в толпе у Пафнутия пропали документы?
3 без документов Пафнутий не мог устроиться на работу?
4 11 лет он потратил на восстановление своего реноме?
5 все 11 лет он провел в больнице? сколько конкретно времени Пафнутий в больнице пролежал? важно ли это?
6 в больнице Пафнутия спутали с другим человеком? стали считать его за другого?
|
|
|
Антарес
2007-03-24 14:53:40
|
|
ПРивет.
1. Нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. н/к
6. да
|
|
|
|
Дмитрий
(2007-03-23 10:11:07)
|
|
Он засмотрелся на гонку и незаметил опасность?
|
|
|
|
|
Джонни
(2007-03-23 20:55:09)
|
Может в больгице ему дали белый билет?
А важно что именно через 11 лет?
|
|
|
Антарес
2007-03-24 14:53:40
|
|
1. да
2. не особо
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-23 22:22:52)
|
Пафнутий получил физические увечья:
1.Ног
2.Рук
3.Туловища
4.Головы?
|
|
|
Антарес
2007-03-24 14:53:40
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-24 15:06:58)
|
1.Если воздействие толпы не было направлено на Пафнутия конкретно,то может быть на какой-то предмет,который был у него?
2.Пафнутий получил увечье в результате давки?
3.Или может быть он сам покалечился,когда пытался протиснутьс в первые ряды?
|
|
|
Антарес
2007-03-24 15:11:44
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-24 15:15:41)
|
Травма:
а.порез(царапина)
б.ожог
в.инфаркт / инсульт
г.солнечный удар
д.обморок?
|
|
|
Антарес
2007-03-25 15:23:32
|
|
|
г,д. - да
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-24 15:16:47)
|
|
Как же он попал в больницу,если не покалечился?Может быть ошибка?
|
|
|
Антарес
2007-03-25 15:23:32
|
|
|
Я не говорила, что он не покалечился. Просто в его травме толпа не виновата.
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-24 19:41:39)
|
|
панфутий пострадал во время нгонки или когда гонка закончилась???
|
|
|
Антарес
2007-03-25 15:23:32
|
|
|
во время гонки
|
|
|
|
Kto
(2007-03-25 00:28:04)
|
|
Пафнутий стал профнепригодным?
|
|
|
|
|
Katushka
(2007-03-25 17:56:56)
|
|
Его сбил велосипедист или машина сопровождения?
|
|
|
|
|
Owl
(2007-03-25 19:34:27)
|
Привет!
1. В его травме виноваты велосипедисты?
2. Виновато природное явление?
3. Виноват он сам?
4. В результате травмы он потерял трудоспособность?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
Привет :)
1. нет
2. да или н/к
3. можно сказать и так.
4. нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-25 20:31:38)
|
1.Он не мог получить работу из-за солнечного удара, который перенес?
2.Он отсудил деньги за то, что организаторы не обеспечили какой-нибудь навес(заграждение) от солнца?
3.Он судился 11 лет?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-25 22:29:51)
|
|
Если толпа не виновата в травме Пафнутия,то может быть он сам виноват,потому что лез куда не надо?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
|
Ну, он, конечно виноват. Но аккуратней тут тоже можно запутаться.
|
|
|
|
Джонни
(2007-03-25 23:05:51)
|
1.Я так поняла осталось угадать почему ему дали белый билет?
2.Он:
-Бежал голый :) (такое бывало)
-Он очень расстроился,что его любимый спортсмен проиграл
-Или может ему дали бел.бил. по ошибке,то есть не справедливо
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
1. да
2. по ошибке. Но каким образом это случилось?
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-26 10:37:51)
|
1.К его травме причастны
а.участники гонки (их велики, бутылочки под воду, камешки вылетающие из-под колес)
б.Паф сам виноват
2.Паф повредил
а.глаза
б.обоняние потерял
в.горло (портерял голос)
г.память
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
1. б.
2. нет
|
|
|
|
Капрал
(2007-03-26 10:39:38)
|
|
1. Пафнутий после травмы потерял память? ( у него амнезия)
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-26 11:33:12)
|
А.Пафнутий пострадал
1. от охранника
2 от велосипедиста
3. от отлетевшей детали велика
4. от природного явления
5. от другого зрителя велогонки
6. от себя самого
Б. Пафнутий был трезвый, когда пришел на гонку
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
А. 4. да или н/к
6. да
Б. да
|
|
|
|
urod
(2007-03-27 04:03:32)
|
Пафнутия официально признали:
а - психически ненормальным
б - умственно неполноценным
в - физическим инвалидом
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
а. да
б,в нет
|
|
|
|
Павел
(2007-03-27 11:39:39)
|
число лет(11) имеет принципиальное значение?
травма была психологического характера?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Kto
(2007-03-27 23:36:27)
|
1. Пафнутий не смог получить работу из-за того, что пострадал?
2. Пострадал = получил физические увечья / вред здоровью? Получил травму?
3. Кто виноват в его травме:
а) он сам;
б) велосипедист(ы);
в) третье лицо?
4. Он не смог получить работу, потому что не смог вовремя явиться куда надо?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 15:28:43
|
|
1. нет
2. вред здоровью
3. а.
4. нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-28 15:32:32)
|
1. Природное явление
а. дождь
б. снег
в. град
г. землетрясение
л. цунами
н. жара
2. паф
а. подскольнулся, упал
б. захлебнулся
в. получил удар солнца
г. обезводился
д. упал в обморок
е. запнулся
|
|
|
Антарес
2007-03-28 16:09:36
|
|
1. н
2. в,д
|
|
|
|
Капрал
(2007-03-28 16:00:01)
|
1.В Пафа ударила молния?
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-28 16:13:54)
|
1.Виноват сам, что не прикрыл голову(может он лысый)?
2.Не мог работать 11 лет из-за:
а.моральной травмы(не видел гонки)
б.лентяйства
в.того, что его 11 лет кто-то обеспечивал?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 16:25:04
|
|
1. да
2. все нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-28 16:16:24)
|
1.Он панамку не надел
2. его солнце бабахнуло
3. он упал в обморок, и его малость подавили
4. важно, где он 11 лет не мог получить работу?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 16:25:04
|
|
1. да
2. да
3. он упал в обморок - да
4. нет
Важно что было дальше после его попадения в больницу.
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-28 16:27:41)
|
После того, как он попал в больницу, он
а. впал в кому
б. изнасиловал медсестру :)
в. разбушевался, все покрушил, хотел обратно на гонки
г. послал кого-то на три буквы
д. потерял память
е. стал страдать какой-то фобией
ж. не захотел выходить из больницы
|
|
|
Антарес
2007-03-28 17:14:42
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-28 16:29:54)
|
1.Не мог получитиь работу, так как:
а.ему дали негативные характеристики
б.стал "негативно популярным" из-за потери сознания на гонке?
2.Отсудил права у:
а.телевизионщиков
б.работодателей
в.организаторов гонки(велосипедистов)?
|
|
|
Антарес
2007-03-28 17:14:42
|
|
1. а. н/к
б. нет
2. нет
|
|
|
|
Юленька
(2007-03-28 16:42:17)
|
1. Может на него упало что-то из космоса (кусок метеорита, например)?
2.И 11 лет потом его изучали ученые? потому и работать не мог
|
|
|
Антарес
2007-03-28 17:14:42
|
|
|
все нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-28 16:44:52)
|
|
у него был солнецный удар ???
|
|
|
|
|
Капрал
(2007-03-28 16:46:25)
|
|
Так, что Паф получил солнечный удар?
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-28 17:17:20)
|
1.Может в больнице ему выдали справку, что он не может работать?
2.Подал в суд на больницу?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 14:54:32
|
|
1. нет или н/к
2. скорей всего да.
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-28 17:21:47)
|
|
может быть, в истрии болезни написали, что Пафнутий был пьян и получил травмы по пьяни. Поэтому его на работу егоне брали
|
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-28 17:46:07)
|
|
может он подал в суд на организаторов гонки ??
|
|
|
|
|
Kto
(2007-03-28 18:57:20)
|
1. Для его работы важна выносливость? И он показал, что солнечный удар его сломит?
2. Вообще теперь мы угадываем, почему солнечный удар помешал ему работать, правильно?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 14:54:32
|
|
1. нет
2. Мы угадываем, что же с ним произошло. Первое это солнечный удар.
|
|
|
|
urod
(2007-03-28 19:00:31)
|
1. Его признали психом, а он был нормальным?
2. Природное явление, от которого он пострадал
а - биологическое
б - физическое
в - связанное с атмосферой
г - всё-таки связано с человеческой деятельностью
3. Психом его признали потому что
а - сочли, что он неадекватно себя вёл
б - сочли, что у него галлюцинации
в - он что-то говорил (правду), а ему не поверили
4. Может, он пострадал от шаровой молнии?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 14:54:32
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
urod
(2007-03-28 19:02:32)
|
1. Врачи поняли, что он получил именно солнечный удар?
2. Или сочли, что у него приступ эпилепсии?
3. иное заболевание?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 14:54:32
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-29 03:31:58)
|
|
Надо отгадать почему солнечный удар лишил Пафнутия возмохности 11 лет получить работу?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 14:54:32
|
|
|
Да, что же произошло. Раз уж такие печальные последствия.
|
|
|
|
Юленька
(2007-03-29 14:56:00)
|
Может из-за удара он не мог выходить на улицу в течение 11 лет?
Не переносил солнечного света?
|
|
|
|
|
Katushka
(2007-03-29 15:01:30)
|
|
Я правильно понимаю: Пафнутий получил солнечный удар на Тур-де-франс? Из-за солнечного удара он работать не мог?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 15:09:45
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-29 15:20:34)
|
После попадания в б-цу, что-то случилось
а. с самим П
б. с врачами
в. с с будущими работодателями П.
г. с гонками Тур де Франс
д. с законодательством страны
е. с работой, которую должен был получить П.
ж. с медициной
з. со страховой медициной
и. с документами П.
|
|
|
Антарес
2007-03-29 15:54:40
|
|
а. да или н/к
б-з. нет
и. нет или н/к
|
|
|
|
Katushka
(2007-03-29 15:57:53)
|
|
Может пока он очнулся от больницы у него просрочился паспорт?
|
|
|
|
|
Юленька
(2007-03-29 15:57:54)
|
Может после солнечного удара он попал в больницу, а там перепутав диагноз что-то сним сделали?
Сделали какую-то операцию?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:09:16
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-29 15:59:24)
|
1.Паф после лечения от солнечного удара выдали справку
2.Дело в мед документе, который получил Паф
а.ему дали инвалидность
б.запретили находится в определенных условиях окр среды
в.ошибочно поставили диагноз
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:09:16
|
|
1. нет
2. да
а,б. нет
в. н/к
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-29 16:02:44)
|
1. Может документы Пафнутий потерял и выправлял их 11 лет?
2. может быть, заполнили неправильно карту медицинскую.
3. может быть, без документов не захотели оказывать помощь
4. может, его в морг привезли, записали. что помер, и он 11 лет доказывал, что жив:)
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:09:16
|
|
1. нет
2. да или н/к
3. нет
4. нет :)
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-29 16:13:36)
|
1. не нашли карту
2. потеряли карту
3. неправильно записали его ФИО, он доказывал 11 лет, что он - это он
4. вообще переврали ФИО, и не стало в природе такого человека
5. неправильно написали, почему попал
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:19:21
|
|
1-4. нет
5. да
|
|
|
|
Геля
(2007-03-29 16:16:09)
|
|
После солнечного удара изменилось а)поведение б)физ.особенности Пафнутия?
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:19:21
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-29 16:17:01)
|
1.Паф 11 лет находился дома и не работал
2.лежал в клинике
3.в психушке
|
|
|
Антарес
2007-03-29 16:19:21
|
|
1. нет
2,3. да
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-29 16:26:36)
|
Написали, что
1. эпилептический удар
2. просто сильный удар по голове "тупым предметом"
3. сильное ранение
4. ЧМТ (черепно-мозговая)
5. потеря трудоспособности, вследствие сильного удара
6. что головой ударился обо что-то
7. что упал, ударился
8. что избили
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
|
Все нет
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-29 16:37:30)
|
1.Пафа осматривали врачи перед тем как упечь в психушку
2.нужно узнать почему его не стали лечить от солнечного удара, а положили в клинику
3.Паф до удара был нормальным без заскоков
4.После удара Паф оставался нормальным
5.Врачи перепутали карточки Пафа и еще кого то
6.Врачи были правы, когда направили Пафа в клинику
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
1. да
2. почему его лечили
3. да
4. да
5. н/к
6. нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-29 18:46:16)
|
|
он ездил на гонки по визе ??
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
|
не важно
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-29 18:47:35)
|
1.Может Пафнутия признали мертвым(ошиблись и выдали справку о смерти Пафнутия)?
2.Он очнулся в морге?
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Owl
(2007-03-29 20:19:03)
|
1. Что-то произошло в БОЛЬНИЦЕ?
2. Произошло с Пафнутием?
3. Мед. персонал причастен?
4. То, что произошло, связано
а) со здоровьем П.
б) с документами
в) с другими людьми?
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
1. можно и так сказать. хотя н/к
2. да
3. да
4. б,в.
|
|
|
|
urod
(2007-03-29 21:49:55)
|
|
Врачи решили, что из-за солнечного удара он сошёл с ума?
|
|
|
|
|
Kto
(2007-03-29 23:15:13)
|
1. Солнечный удар непосредственно повлиял на то, что он не смог работать, или косвенно?
2. Он таки попал в больницу?
3. Пока он был в больнице, произошло что-то важное?
4. С момента выписки до окончания тех 11 лет что-то важное происходило? Или он так 11 лет и лежал?
|
|
|
Антарес
2007-03-30 15:39:56
|
|
1. косвенно
2. да
3. да
4. 11 лет лежал.
|
|
|
|
Owl
(2007-03-30 15:46:11)
|
1. Может, в больнице его с кем-то перепутали?
2. Выдали чужие документы?
3. С головой и памятью у него все было в порядке?
4. Он вообще был в сознании эти 11 лет?
|
|
|
Антарес
2007-03-30 16:07:02
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-30 15:55:46)
|
1.Пафнутию сделали неправильный диагноз?
2.Может ему сказали, чтоб он остеригался солнечных лучей(аллергия на них)?
3.Он пролежал 11 лет в больнице?
|
|
|
Антарес
2007-03-30 16:07:02
|
|
1. да
2. нет
3. да
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-30 15:58:15)
|
1. 11 лет лежал
а. в знак протеста
б. не мог встать
в. некуда было пойти
2. написали, что он
а. не может двигаться
б. почти труп
в. в коме
г. отнялись все части тела
д. стал дебилушкой
е. не может говорить
ж. не может соображать
з. не может слышать и понимать услышанное
|
|
|
Антарес
2007-03-30 16:07:02
|
|
1. все нет
2. д.
|
|
|
|
Ripli
(2007-03-30 16:11:25)
|
1.Нужно узнать от какой болезни его лечили
а.шизофрения
б.дебилизм
в.аутизм
2.Его заперли в клинике так как посчитали опасным для общества
3.Билл хотел попасть в психушку
4.Билл хотел изобразить болезнь по симптомам схожую с солнечным ударом
5.или же врачи неправильно распознали симптомы
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:34
|
|
1. нет
2. да. и так может быть
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-03-30 16:12:04)
|
1.Диагноз:
а.не разрешали ходить / вставать / открывать глаза / говорить
б.признали психом?
2.Может он только через 11 лет доказал, что он не псих?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:34
|
|
1. б
2. да
|
|
|
|
Светлана
(2007-03-30 16:15:04)
|
1. то есть медики фактически обвинили его в том, что он стал ку-ку.
2. естественно, Билла никуда не брали на работу
3. 11 лет он лежал в больнице, чтобы
а. они его кормили-поили за это (работы-то нет)
б. косил под того, кем они его назвали
в. просто нравилось ему там
д. книгу писал
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:34
|
|
1. да
2. да
3. да просто не выпускали
4. нет
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-03-30 16:52:09)
|
Т.е панфутию поставили не тот диагноз сделали какую-то опрерацию в результате чего он 11 лет пролежал в больнице
|
|
|
|
|
Owl
(2007-03-30 18:29:46)
|
1. По документам Пафнутий стал другим человеком?
2. Он не мог доказать, кто он на самом деле?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:34
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Kto
(2007-03-30 19:15:29)
|
1. Пока он лежал в больнице, событие произошло:
а) в больнице;
б) за её пределами?
2. Участником события был:
а) сам Пафнутий;
б) иные персонажи (укажи, пожалуйста, кто, если это так)?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:34
|
|
1. а
2. а. может еще мед. пресонал
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-03-30 21:00:35)
|
1.Может быть Пафнутию поставили диагноз:Опухоль головного мозга?
2.Или запрятали в психушку?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:35
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
urod
(2007-04-01 02:59:39)
|
Врачи сочли, что он сошёл с ума
а - до солнечного удара
б - во время
в - после
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:35
|
|
|
не важно
|
|
|
|
urod
(2007-04-01 03:00:36)
|
1. Врачи признали его сумасшедшим потому что он
а - что-то сказал
б - что-то сделал
2. Врачи считали, что у него
а - бред
б - галлюцинации
|
|
|
Антарес
2007-04-02 12:56:35
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Антарес
(2007-04-02 13:00:29)
|
Итак, давайте подведем итог:
Пафнутий пошел смотреть гонку. На жаре ему стало плохо, и в результате он теряет сознание. Его отвозят в больницу. Там он проводит некоторое время. И тут вдруг его признают сумашедшим. При этом на самом деле он абсолютно нормальный.
Вопрос заключается в том, как же так получилось?
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-04-02 13:11:27)
|
Виной тому, что его признали сумасшедшим
1. ошибка в записях (один врач написал, другие заперли)
2. сменился врач
3. Пафнутий стал экстрасенсом, медиумом, начал что-то изрекать
4. П. насолил чем-то врачам (врачу)
5. сменилось руководство больницы
6. у П обнаружилось наследство и родственники попросили врачиков признать П. недееспособным
7. про П. забыли, что он тут лежит.
8. посчитали, что только сумасшедший идет смотреть велогонку без панамки :)
9. Сменилась система здравоохранения, былд принят какой-то закон.
10. У П. сделались видения.
11. П стал говорить, что он Пафнутий (может имя какое-то необычное), и врачи подумали. что он умом тронулся.
|
|
|
Антарес
2007-04-02 14:37:28
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Owl
(2007-04-02 13:26:02)
|
Его признали сумасшедшим:
а)на основании обследований
б)на основании чего-то сказанного Пафнутием
в)на основании действий П.
г)кто-то его оговорил
д)посмотрели в чужие документы и не глядя на П. сказали: сумасшедший, в психушку!
|
|
|
Антарес
2007-04-02 14:37:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 13:32:10)
|
|
Т.е после солнечного удара он был признан невменяемым и его 11 лет дерджал и в психушке ?
|
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-02 13:34:27)
|
1.Паф признали сумашедшим
а.по его поведению
б.по тому, что он говорил
в.врачам заплатили, чтобы они упекли его в психушку
2.Паф
а.был очень взволнован / психовал
б.отказывался принимать лекарства
в.испугался чего-то
г.хотел поскорее убраться из больницы
д.не было денег на лечение
|
|
|
Антарес
2007-04-02 14:37:28
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Светлана
(2007-04-02 15:29:21)
|
|
Быть может, перепутали букву (буквы)когда писали диагноз, и получилось вместо безобидного "солнечного удара" какой- нибудь "дебилизм" "шизофрения", "склонность к суициду" итп
|
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 16:19:53)
|
|
и так панфутий поехал смотрать Тур де Франц и во время гонок получил солнечный удар его отправили в больницу и поставили диагноз что он невменяемый и превели в психушку и решили права работать. Через одиннацать лет его выпустили (илибо признали свою ошибку либо он был отпушен как здоровый).
|
|
|
Антарес
2007-04-02 18:09:43
|
|
Все да.
Но каким образом его вдруг признали психом?
|
|
|
|
Паутинка
(2007-04-02 16:28:38)
|
1.В больнице произошло что-то что повлияло на такой диагноз врачей?
2.Произошло с Пафнутием, без его участия
3. Паф знал свой диагноз? Или не подозревал об этом
4.Велогонки имеют какое-либо отношение к его диагнозу?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 18:09:43
|
|
1. да
2. могло и без его участия
3. ему сообщили
4. нет
|
|
|
|
Kto
(2007-04-02 16:40:14)
|
1. Клиническая смерть имела место?
2. Сколько времени он не приходил в сознание (час, день, неделю, месяц, все 11 лет)?
3. Его признали сумасшедшим после того, как он пришел в сознание?
|
|
|
Антарес
2007-04-02 18:09:43
|
|
1. нет
2. не важно. Но недолго
3. да
|
|
|
|
Пушкин
(2007-04-02 19:11:11)
|
Врачи признали его психом, потому что:
а.он буянил
б.врачи решили, что у него белая горячка
в.он мычал(кричал) и непонятно жестикулировал?
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-02 20:02:15)
|
|
Пока Пафнутий лежал в больнице без сознания,он считался психом?
|
|
|
|
|
В@ДЯ
(2007-04-02 22:01:19)
|
|
может он на время потерял и представил себя гонщиком Тур де Франц
|
|
|
|
|
urod
(2007-04-03 00:10:49)
|
Итак, его признали сумасшедшим НЕ из-за того, что он что-то сказал и НЕ из-за того, что он что-то сделал.
Может, его перепутали с другим пациентом?
Доставили по ошибке в психиатрическое отделение?
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
1. да
2. нет или н/к
|
|
|
|
Капрал
(2007-04-03 09:51:32)
|
|
То что его посчитали психом как-то связано с гонками, с результатом гонок?
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-04-03 10:05:20)
|
1. Может быть ему рентген сделали, или томографию и недосчитались какого-то участка мозга :) А это у него с рождения :)))
2. или тест провели
3. обследовали глазное дно
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-03 12:20:11)
|
1.Может после того, как пришел в себя, он начал лепетать что-то типа, а где Велосипеды?
2.Рвался на гоки велосипедистов?
3.Пытался что-то выяснить у персонала?
Вот ег ои призанали психом
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Паутинка
(2007-04-03 13:13:02)
|
Его признали сумасшедшим сразу как он пришел в сознание или через какое то время.
-Т.е. до того как он пришел в сознание диагноз уже был поставлен
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
|
сразу или через какое-то время - неважно
|
|
|
|
taffo
(2007-04-03 15:25:17)
|
1.На велогонки П. приехал из другой страны?
2.Врачи не понимали речь П.?
3.Когда П.пришёл в себя он начал паниковать?
а)кричал
б)вёл себя спокойно
4.11 лет,всё это время родственники Парфирия знали,что он находится в псих.больнице?
5.Важно почему спустя 11 лет П. вернул свои права?
|
|
|
Антарес
2007-04-04 18:06:37
|
|
1-3. - нет
4,5 - неважно
|
|
|
|
Светлана
(2007-04-04 18:15:06)
|
Ладно, давай с другой стороны
1. Были объективные причины признать Пафнутия психом (он вел как-то себя, что-то внутри не так было)
2. субъективные (врач недоглядел)
3. есть ли еще какие-то предметы, на которые нужно обратить внимание, персы, объекты
|
|
|
Антарес
2007-04-05 15:34:28
|
|
1. нет
2. да или н/к (что значит недоглядел - уточни)
3. нет
|
|
|
|
Юленька
(2007-04-04 18:48:03)
|
Может кто-то карточки (истории болезни поменял)?
И его признали виновным?
|
|
|
Антарес
2007-04-05 15:34:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Капрал
(2007-04-05 09:09:30)
|
|
А может , врачи сами были некомпетентны, ошиблись или план по психам выполняли...? :)))))
|
|
|
|
|
Светлана
(2007-04-05 15:39:57)
|
1. Врач влепил не глядя "эпилепсия", или что еще хуже.
(у нас тоже такое бывает).
2.Пафа после того, как привезли сразу определили в отделение для психов. ну и доказывай потом, что ты здоровый.
3. Пафа перепутали с кем-то. Хотели подвезти психа матерого, тут Паф. и все - он уже связан по рукам и ногам.
|
|
|
Антарес
2007-04-05 20:12:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-05 15:50:47)
|
1.Врачи его признали сумашедшим, хотя знали что это не так
2.или тут все таки врачебная ошибка
3.Паф сказал что получил солнечный удар, хотя погода была пасмурная, может поэтому врачи посчитали его психом
|
|
|
Антарес
2007-04-05 20:12:17
|
|
1. это понятно - каким образом они его признали сумашедшим? (это единственное, что осталось назвать)
2. да
3. нет
|
|
|
|
Артем
(2007-04-05 21:50:51)
|
|
Был ли Пафнутий похож на кого либо из участников гонки?
|
|
|
|
|
urod
(2007-04-06 00:00:30)
|
1. Была ошибка в записях / документах?
2. Пафнутий, пока был без сознания, лежал:
а - в травматологии
б - в психиатрической больнице / отделении
в - в ином отделении
3. Был ли какой-то другой пациент, с которым в каком-то смысле перепутали Пафнутия (перепутали их записи и т.д.)?
4. Могла бы произойти та же история, если бы не было велогонки, а Пафнутий в том же месте, в то же время просто гулял?
5. Это было во Франции?
6. Пафнутий был французом?
7. До травмы Пафнутий жил
а - в той же стране, где получил солнечный удар
б - в том же городе
8. Его родной язык был тот же, что язык той страны, где он попал в больницу?
9. Вообще языковой барьер важен?
|
|
|
Антарес
2007-04-06 20:24:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-06 10:03:47)
|
1.В том что его посчитали сумашедшим виноват
а.Паф
б.только врачи
в.др Человек
2.Паф после того как пришел в сознание
а.вел себя подобно психу
б.посчитал что он уже на небесах
в.у него была фамилия например Наполеон и он упорно доказывал что он этот человек
г.у него были галлюцинации
д.врачи были пьяны
е.врачи были не компетентны по части психики
|
|
|
Антарес
2007-04-06 20:24:52
|
|
1б - да
2 - все нет
|
|
|
|
Katushka
(2007-04-06 13:56:42)
|
|
Когда его привезли в больничку, он орал что я пришел смотреть Тур-де-франс, тут же пришли санитары, под белые рученьки увели, а главврач таким вкрадчивым голосом Пафнуше и говорит "Да что ты, милый какой Тур-де-франс, мы же в России")))
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-06 23:07:15)
|
1.Пафнуша был единственный пациент психиатрички?
2.Его положили для выполнения плана по психбольным?
|
|
|
Антарес
2007-04-07 01:41:10
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-07 22:01:12)
|
Дело было так:
1.Пафнуша смотрел Тур-де-Франс без панамки.
2.Получил солнечный удар.
3.Его забрали в больничку.
4.А когда оклемался,врачи сказали,что он психбольной.
5.И на 11 лет упрятали в психушку.
6.Врачи решили,что он псих:
а)когда его только привезли в больницу
б)когда он лежал без сознания
в)только уже когда оклемался?
|
|
|
Антарес
2007-04-08 01:27:22
|
|
1-5 - да, дело было так
6 в) - да
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-08 01:32:16)
|
1.А пока он был без сознания,думали,что нормальный?
2.Может быть он себя странно повел,когда оклемался?
|
|
|
Антарес
2007-04-08 14:02:33
|
|
1. да (но осторожнее - здесь можно запутаться, если считать, что факт признания Пафнутия сумашедшим связан только с тем, был ли он в сознании или нет)
2. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-08 21:34:42)
|
|
1.Врачи знали,что у Пафнушика солнечный удар?
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-09 00:19:43)
|
1.Может быть он так долго лежал без сознанаия,что его определили как психбольного?
2.А важно,какой диагноз ему поставили?
|
|
|
Антарес
2007-04-09 07:39:03
|
|
1. нет
2. неважно
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-09 10:38:31)
|
1.У него с собой были документы или неважно
2.вРАЧИ ВИДЕЛИ пАФА ПЕРВЫЙ РАЗ
3.Врачи были знакомы с мед картой Пафа
4.Может они посчитали что солнечный удар привел или приведет Пафа к осложнениям психики
|
|
|
Антарес
2007-04-09 23:58:20
|
|
1. неважно
2. да
3. неважно
4. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-04-09 12:13:55)
|
|
Может быть в бреду он бормотал всякую охинею вот его и приняли за психа,только сначала дали оклематься?
|
|
|
|
|
lenchi-penchi
(2007-04-09 17:20:48)
|
1. он был похож на кого-то известного?
2. на действия врачей повлияли политические события?
|
|
|
Антарес
2007-04-09 23:58:20
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Hlup
(2007-04-11 19:23:51)
|
1 после солнечного удара Пафнутий потерял сознание
2 в больнице его приняли за другого человека
3 Пафнутий стал доказывать что он Пафнутий
4 врачи сочли Пафнутия поэтому психом
5 и 11 лет держали Пафнутия в больнице
что доугадывать?
|
|
|
Антарес
2007-04-11 20:18:40
|
|
1. да
2. нет или н/к
3,4 нет
5. да, держали
|
|
|
|
Hlup
(2007-04-12 06:33:10)
|
Hlup (2007-03-23 08:30:42)
6 в больнице Пафнутия спутали с другим человеком? стали считать его за другого? - да
Hlup (2007-04-11 19:23:51)
2 в больнице его приняли за другого человека - нет или н / к
1 Пафнутия спутали с другим?
2 Пафнутия неправильно зарегестрировали?
3 Пафнутий поменялся с кем-то
- документами
- одеждой
- койкой
- палатой
4 Пафнутий изменился в больнице
- внешне
- морально
- ни чем
5 врачи сочли Пафнутия психом за
- его слова
- поступки
- действие
- бездействие
- манию величия
- бред
6 Пафнутий на само деле был социально опасным человеком
7 признание Пафнутия психом помогло обществу
|
|
|
Антарес
2007-04-12 22:25:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ripli
(2007-04-12 09:39:34)
|
1.Паф был нормальный мужик, может непонятно было мужик это или женщина
2.может одет был как то странно
3.Он был похож на какого-то психа
4.Был однофамильцем психа
5.у него были какие то лекарства с собой или еще предметы говорящие о том что он лечится от психоболезни
|
|
|
Антарес
2007-04-12 22:25:07
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-04-17 11:08:28)
|
|
Пафнутий заговорил на языке, незнакомом врачам?
|
|
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-04-18 11:10:51)
|
1. Ложный диагноз был поставлен умышленно?
2. В результате конфликта с врачами?
3. В результате вмешательства третьих лиц?
4. Кто-то был заинтересован в изоляции П (например, стобы завладеть его имуществом)?
|
|
|
Антарес
2007-04-18 23:31:28
|
|
1. да или н/к
2-4. нет
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-19 08:58:55)
|
1.Очнувшись он что-то сказал / сделал из-за чего его признали психом?
2.Если да, то то что он сказал / сделал связано с гонкой, с его страной?
|
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-20 23:27:55)
|
1.до постановки ложного диагноза, кто-то из врачей / медперсонала был знаком с П.?
2.Это была чья-то месть?Злой умысел? Непредумышленная врачебная ошибка?
3.Если бы на месте П. оказался другой человек (при схожих обстоятельствах), ему бы тоже поставили этот диагноз?
|
|
|
Антарес
2007-04-21 01:07:51
|
|
1. нет
2. врачебная ошибка - да
3. возможно
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-21 17:49:54)
|
1. Его с кем-то спутали?
2. Постановка ложного диагноза базировалась на
а.поведении П.
б.неопытности / неквалифицированности врачей
в.неправильной информации , которую кто-то передал врачам.
г.результатах гонки
д.другое
3.Врачи знали , что П. - это П.?
4.Имеет ли значение дальнейшая судьба П. после остановки диагноза?
5.Имеет ли значение способ его реабилитации?
|
|
|
Антарес
2007-04-23 19:30:35
|
|
1. да (осталось только уточнить, что именно значит "спутали")
2. все нет
3. да
4,5. нет
|
|
|
|
Геля
(2007-04-23 16:49:20)
|
1. Диагноз был поставлен исходя из
а) внешнего вида Пафа
б) поведения, слов Пафа
в) каких-то предметов, бывших у него с собой
д) со слов каких-то третьих лиц
2. Если бы, скажем, Паф сломал ногу, а не получил солнечный удар, возможна была бы такая же врачебная ошибка?
|
|
|
Антарес
2007-04-23 19:30:35
|
|
1. все нет
2. да
|
|
|
|
ReverseEngineer
(2007-04-23 17:55:39)
|
1. Врачам нужен был пациент:
а) для сокрытия отсутствия настоящего больного?
б) для личной выгоды (например, зарплата)?
в) для нужд больницы (например, сохранить / добавить койко-место ил что-то другое)?
|
|
|
Антарес
2007-04-23 19:30:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Purgen
(2007-04-23 20:24:57)
|
1.что-то произошло с того момента, как П. пришел в себя до постановки диагноза?
если да, то
а.с П?
б. с врачами?
в. с кем-то другим в больнице ? вне больницы?
2. его привезли сразу в психушку или сначала в обычную больницу, а потом перевели?
3.врачи были уверены, что диагноз правильный?
4.диагноз поставили глядя на него или заочно (напр, перепутали мед. карты)
5.в момент постановки диагноза , все документы были при нем?
|
|
|
Антарес
2007-04-24 00:12:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Геля
(2007-04-23 23:29:05)
|
Врач, поставивший диагноз, вообще осматривал Пафа?
Беседовал с ним?
|
|
|
Антарес
2007-04-24 00:12:56
|
|
|
не важно
|
|
|
|
Геля
(2007-04-24 08:01:24)
|
Такое впечатление, что врач вообще не имел никакой информации о пациенте. Данетка фантастическая / байка / анекдот?
1. Врач поставил диагноз, зная, что
а) Паф получил солнечный удар
б) Паф смотрел на велосипедистов
в) Паф был доставлен в больницу при определенных обстоятельствах?
|
|
|
Антарес
2007-04-26 23:59:23
|
|
данетка вполне реальная
1. все да
|
|
|
|
Laizy
(2007-04-24 14:47:18)
|
Пафнутий негр?
Важно из какой страны он приехал?
|
|
|
Антарес
2007-04-26 23:59:23
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Akella
(2007-04-24 18:35:37)
|
Он стал жертвой врачебного эксперимента?
Ложный диагноз ошибка или умышленность?
Событие повлиявшее на поставку ложного диагноза связано с Пафом?
|
|
|
Антарес
2007-04-26 23:59:23
|
|
1.нет
2.скажем так - умышленная ошибка
3.нет
|
|
|
|
Капрал
(2007-04-26 14:25:04)
|
|
Может врачи сами увлеченно следили за гонкой,по невнимательности перепутали документы и упрятали Пафа в психушку? :)))
|
|
|
Антарес
2007-04-26 23:59:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Merckan
(2007-04-28 01:40:40)
|
|
Гонка как то повлияла на эту "умышленную ошибку" врачей?
|
|
|
|
|
Merckan
(2007-04-28 01:58:48)
|
|
Врачи посчитали, что он больной, если в такую жару пошёл на Тур-де-Франс без кепки?:)
|
|
|
|
|
Seth
(2007-04-29 04:05:37)
|
Привет!
Врач, который поставил диагноз был как-то заинтересован в гонке:
а). фанат какого-то гонщика
б). друг, родственник
в). сделал ставку
|
|
|
Антарес
2007-05-04 22:29:24
|
|
Привет
все нет
|
|
|
|
Лимонка
(2007-05-04 21:11:30)
|
Он был в коме?
|
|
|
|
|
Лимонка
(2007-05-04 21:15:17)
|
|
Его посчитали психом?
|
|
|
Антарес
2007-05-04 22:29:24
|
|
|
нет или н/к
|
|
|
|
camomile_girl
(2007-05-04 21:48:26)
|
|
может врачу просто было необходимо иметь сумасшедшего,чтобы показать кому-то(комиссии какой-нибудь или по плану необходимо),опыты над ним ставить,чтобы просто было кого лечить?
|
|
|
Антарес
2007-05-04 22:29:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-05-04 23:12:26)
|
|
Может быть им хотелось задержать Пафнутия в больнице для плана?
|
|
|
|
|
Seth
(2007-05-05 00:57:50)
|
|
Пафнутий повлиял как-то на гонку?
|
|
|
|
|
Merckan
(2007-05-05 15:20:00)
|
|
Может его просто не хотели лечить, и поэтому поставили такой диагноз, что бы отправить в психушку и не париться с ним?=)
|
|
|
|
|
Seth
(2007-05-06 02:28:58)
|
|
Диагноз напрямую зависит от солнечного удара?
|
|
|
|
|
abro
(2007-05-08 21:24:36)
|
1.Врачи знали о собственной ошибке в диагнозе?
2.Они ее совершили умышленно, зная, что Пафнутий здоров?
3.Им это было как-то выгодно?
4.Пафнутий как-то виноват в том, что произошло в больнице?
5.Состояние Пафнутия как-то повлияло на диагноз?
6.Он мог бы уйти из больницы до того, как ему поставили диагноз?
7.Его из одной больницы перевели в другую?
– в психбольницу?
8.Через 11 лет
А) кто-то попытался восстановить его невиновность
Б) он сам?
9.Доказывая свою невиновность:
А он что-то нашел
Б что-то показал
В что-то вспомнил
Г что-то объяснил / рассказал
Или
Д что-то изменилось вне стен больницы
Е изменилось внутри больницы
10. Важно, что именно 11 лет прошло?
|
|
|
Антарес
2007-05-09 20:53:23
|
|
1. да
2. да
3. да или н/к
4. нет
5. нет
6. нет
7. да
8. сам
9.
А - да
остальное - нет
10. нет
|
|
|
|
abro
(2007-05-09 23:44:25)
|
1.События после солнечного удара еще как-то связаны с Тур-де-франс?
2.Важен его перевод в другую больницу?
3.Врачи совершили что-то, о чем Пафнутий знал, и боялись, что он расскажет?
4.Пафнутий показал кому-нибудь то, что нашел?
А. врачам
Б. другому пациенту
В. Иным лицам
5. Он это случайно нашел? или давно искал?
6. Где нашел?
а. в больнице
б. в кабинете врача
в. иное
7. Он нашел материальное / нематериальное?
а. документы
б. газету / журнал
в. иное средсвто СМИ
г. средство связи
д. улику
е. причину неверного диагноза врачей
ж. человека
|
|
|
Антарес
2007-05-10 00:59:48
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. иным лицам - да
5,6 - нет
7. причину неверного диагноза врачей - да
|
|
