|
Геля
(2007-01-28 21:14:26)
|
1. Гобсек и Ваня - люди?
2. Есть еще важные персонажи / объекты / предметы?
3. Важно время / место действия?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-28 23:06:54)
|
1) "Жадность сильнее смерти" означает - благодаря жадности не умер, хотя:
а. мог бы
б. должен был
2) Гобсек:
а. человек
б. животное
в. объект
г. предмет
3) То же про овец
4) То же про Ваню
5) То же про волков
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-28 23:22:59
|
|
1. нет
а.нет
б.нет
2.а.да
б.да
в.г.нет
3.г.
4.тоже, что и 2.
5.все нет
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-28 23:39:52)
|
Гобсек и Ваня - троппи! ;-)))
1) Г. умер?
2) Но перед смертью что-то:
а. спрятал
б. сделал
в. не сделал
г. сказал
д. не сказал
3) Овцы:
а. очень маленькие
б. маленькие (умещаются в руке)
в. средние (можно переносить)
г. большие (больше человека)
д. очень большие
4) Важно:
а. место (страна, континент, город и т.п.)
б. эпоха / год / век и т.п.
в. профессия / род занятий / взаимоотношения Г. и В.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-28 23:46:31
|
|
:-)нет
1.да
2.б или г.
3. б, в
4.а.нет
б.от конца 19 в. до нашего времени.
в.нет/нет/да
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 23:51:10)
|
Гобсек и Ваня:
1.друзья
2.коллеги
3.родственники
4.учитель и ученик
5.завещатель и наследник?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-29 00:49:29)
|
1) Г. и В. и человек, и животное означает:
а. буквально (гибрид человека с животным)
б. фигурально (ну, прямо как животное)
2) Овцы - то что завещал Гобсек?
3) Волки:
а. документы (завещание или др.)
б. что-то, что препятствовало В. получить наследство
в. другие претенденты на наследство
г. что-то, что помогло В получить наследство
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-29 07:51:41
|
|
1.что человек - это одно из животных и ничего больше
а.нет
б.нет
2.да
3.
а. нк
б. нк
в.,г. нет
|
|
|
|
Мэйа
(2007-01-29 01:22:21)
|
|
гобсек - тот Гобсек, который в литературном произведении?
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-29 02:21:45)
|
1.Гобсек и Ваня оборотни?
2.Они превращаются ночью в волков?
3.Гобсек завещатель?
4.Ваня наследник?
|
|
|
|
|
Мэйа
(2007-01-29 12:54:09)
|
|
1)а Васю на самом деле зовут Вася? 2) он не из того литературного произведения? 3) он школьник?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-29 17:25:27
|
|
1)неважно
2)нет
3)неважно, скорее всего нет
P.S.Имя Гобсек взято из литературы в качестве говорящего (нарицательного) Других связей с литературными произведениями нет.
|
|
|
|
TanyaK
(2007-01-29 16:04:30)
|
Ваня - Дервиль?
Овцы - брилианты/ золото/ драгоценности?
Волки - наследники/ претенденты/ влюбленная парочка?
История полностью по Бальзаку? С домыслами?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-29 17:25:27
|
|
нет
нет
нет см.SvetaB (2007-01-28 23:06:54)
нет
P.S.Имя Гобсек взято из литературы в качестве говорящего (нарицательного) Других связей с литературными произведениями нет.
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-29 17:46:12)
|
1) Овцы - это деньги?
2) Волки - это законы?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-29 18:16:30)
|
1) Ваня был прямым наследником Гобсека
а. по завещанию
б. по закону (ближ.родственник и т.п.)
2) Существовало ли какое-нибудь завещание:
а. нотариально заверенное
б. устное
в. завещаний было два или больше
г. поддельное(поддельные)
д. настоящие
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 10:19:53
|
|
1.да
а)да
б)неважно
2.да
а)да
б)-
в)нет
г)нет
д)да
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-29 18:52:09)
|
|
Волки - обычаи?
|
|
|
|
|
Konan_
(2007-01-29 21:24:36)
|
1.правильно ли, что Гобсек - человек, сделавший из денег культ?
2.его преемник - лицо реальное?
3.овцы и волки - просто фраза, говорящая о том, что преемнику удалось совместить принципы Гобсека с более реалистичными принципами?
4.Ваня - банкир?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 10:19:53
|
|
1.да, в переносном смысле
2.наследник - да, преемник - не знаю и не важно
3.да
4.не важно
|
|
|
|
spalena
(2007-01-30 06:06:25)
|
Доброго времени суток! Можно к Вам?
1. Гебсек на смертном одре пишет завещание?
2. Ему жалко расставаться с овцами?
3. Прямой наследник у него один? / Это Ваня?
4. Он завещает:
а)овец Ване?
б)овец кому-то другому?
в)что-то сделать с овцами?
г)положить овец в гроб?
д)уничтожить овец?
5. Ваня смог и выполнить просьбу?
6. Но и оставить овец себе?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 10:19:53
|
|
Привет! Надо!
1.да
2.да
3.да/да
4.
а)да
б)нет
в)да
г)да
5.да, но не просьбу
6.да
|
|
|
|
Василий (basil0)
(2007-01-30 10:24:34)
|
spal (2007-01-30 06:06:25)
Извини, забыл ответить
4.д)
|
|
|
|
|
spalena
(2007-01-30 12:01:10)
|
1. Может, овцы-это деньги?
2. Ваня выписал чек на имя Гебсека и положил его в гроб?
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 12:06:00)
|
|
Волки - это некоторые условия в завещании Гобсека?
|
|
|
|
|
Геля
(2007-01-30 13:25:11)
|
1.Гобсек оставил завещание, в котором Вася объявлялся наследником?
2. Чтобы получить деньги, он должен быть выполнить а)одно б)несколько условий?
3. Гобсек рассчитывал, что Вася не сможет их выполнить?
4. Условия предусматривали какие-то действия Васи?(выпить море, достать Луну и т.п.)
5. Или условия предусматривали некоторые черты Васи?
(должен быть рыжим, должен быть ростом 2 м, и т.п. )
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 13:42:02)
|
1) По условиям завещания:
а. Ваня должен был получить все деньги
б. отдать часть денег какому-то частному лицу (лицам)
в. передать какой-то организации
г. получать деньги частями
д. произвести какие-то действия, чтобы получить наследство (найти клад и т.п.)
е. заплатить налоги на наследство
ж. наоборот, не платить налоги
з. выполнить какое-то иное условие
и. никаких дополнительных условий не было
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 14:04:35
|
|
1)
а)нет
б)нк
в)нет
г)нет
д)да (нет)
е)нет
ж)нет
з)да - д)
и)нет, было условие
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 14:11:18)
|
1) Деньги, завещанные В., находились у кого-то?
2) Он должен был что-то сделать / сказать / придумать, чтобы взять свои деньги у этого персонажа?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 14:18:16
|
|
1.да или нк
2.сделать - да, персонажа - нет или нк
|
|
|
|
Геля
(2007-01-30 14:31:53)
|
1. То есть, условие состояло в том, что надо было забрать эти деньги откуда-то?
2. Гобсек где-то спрятал деньги?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 14:44:30)
|
1) Деньги:
а. были спрятаны в труднодоступном месте
б. положены в банк
в. вложены во что-то (акции, строительство, недвижимость и т.п.)
P.S. Кстати, Василий, я хочу попросить тебя на будуще все-таки воздерживаться от некорректных высказываний, подобных: "человек - это одно из животных и ничего больше". Это задевает мои убеждения. Я все-таки считаю, что человек создан по образу и подобию Бога. Мне по меньшей мере неприятно, когда людей приравнивают к животным. С уважением.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 14:58:37
|
|
1.а)нет
б)да
в)часть возможно
P.S.Приношу свои извинения за корявую формулировку. Слова "и ничего больше" относятся к тому, что отвечая "да" на вопрос "..животные?" я имел в виду только биологическую классификацию, а не оборотней, виртуальных героев и т.п. данеточные заморочки. Мои слова никоим образом не относятся к оценке человеческих и иных качеств Homo sapiens. Еще раз извини.
|
|
|
|
Геля
(2007-01-30 15:03:45)
|
Мда, мало информации об условии..
1. Вася должен был проделать физические действия?
2. Вася должен был при этом а)находиться в помещении б)на улице в)неважно ?
3. Условие вообще, с точки зрения среднего человека, трудновыполнимое? или только для Васи трудновыполнимое?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 16:48:06
|
|
1.да
2.а)нк
б)нк
в)да, в наше время Ваня может быть где угодно.
3. нет, нет (но люди бывают разные :)
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2007-01-30 15:07:23)
|
1. Гобсек в завещании потребовал, чтобы деньги (все или часть) положили ему в гроб и похоронили вместе с ним?
2. А Ваня выписал чек на нужную сумму и положил в гроб вместо денег?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 16:48:06
|
|
1.да, часть = 20 000 фунтов стерлингов
2.да, но ответ не полный
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 15:12:55)
|
1) Деньги были положены в банк:
а. на имя Г.
б. на имя В. (но с каким-то оговорками)
в. на предъявителя
2) Банк находился:
а. в удобном для В. месте
б. в другой стране
3) БАнк на момент оглашения завещания:
а. лопнул
б. существовал
4) Ваня имел отношение:
а. ко вкладу
б. к процентам
5) Вклад был срочный? Ваня мог получить деньги только через год, 5 лет, вообще какой-то долгий срок?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 16:48:06
|
|
1. Гобсек просто хранил свои деньги в банке
а)да
б)нет
в)нет
2.а)да
б)возможно, но не важно
3.а)нет
б)да
4.Ваня как наследник
а)да
б)да
5.нет нет
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-30 16:33:47)
|
|
Гобсек завещал ему деньги с тем, чтобы он положил их к нему в могилу, похоронил их вместе с ним. А Ваня вместо денег положил к нему чек.
|
|
|
|
|
gala1983
(2007-01-30 16:58:22)
|
ваня должен был
1. что то от куда то достать
2. что то сделать своими руками
3. провернуть какую то операцию
4. совершить какой то поступок
5. деньги или сам гобсек фигурируют в условии.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 17:40:29
|
|
1.Это приемлемое (но не обычное) описание начального этапа, того что должен был сделать Ваня
2.да, но "своими руками" - не обязательно
3.нет
4.нк
5.деньги - да, Гобсек - нк
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 17:13:03)
|
Вася должен был
а) куда-то позвонить?
б) женится?
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 17:51:16)
|
Вася должен что-то
а) по отношению с саму себе
б) по отношению к Гобсеку
в) по отношеню к третьнму лицу.
г) к чему-то неодушевленному.
Результотом его действий будеи
а) деньги
б) другой предмет
в) интерес представляет само действие.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 18:00:06
|
|
а)нет
б)да или нк
в)нет
г)да
а)не понял вопрос
б)нет
в)нет, если я правильно понял вопрос
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 18:02:19)
|
1) Свои деньги Гобсек хранил в банке
2) Он официально завещал деньги Ване.
3) Ваня не мог получить эти деньги:
а. потому что они на имя Гобсека
б. потому что было оговорено еще какое-то условие для получения денег
в. у Вани не было необходимых документов (паспорта и т.п.)
г. было необходимо присутствие еще кого-то
4) Или Ваня мог просто пойти и снять деньги со счета:
а. сразу
б. через какое-то время
5) Вообще, есть ли еще:
а. важные персонажи
б. важные пердметы
в. важные объекты
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 18:17:30
|
|
1.да
2.да
3.мог
4.да
а)да
б)тоже да
5. а)нет
б)п1 и п2
в)можно выделить один объект
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 18:05:46)
|
Гобсек хотел
а) увековечить себя
б) увековечить своё имя
в) быть похорененным каким-либо определенным оброзом
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 18:21:35)
|
1. Гобсек не желал раставаться с деньгами после смерти?
2. Вася похоронил его в банке, в котором Гобсек хранил деньги?
|
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-30 18:21:46)
|
а)по условию завещания, Ваня, получив деньги, полагающиенся ему по наследству, должен был положить их в гроб Гобсеку (видимо, чтобы обеспечить безбедное "существование" последнего в загробной жизни...)
б)Ваня, недолго думая (дня 2 или 3),заводит чековую книжку (если у него таковой раньше не имелось), спокойно получает наследство, выписывает чек (на сумму наследства) на имя усопшего, и при свидетелях кладет этот чек в гроб... После данной процедуры гроб заколачивают, опускают в могилу, засыпают землей... Ваня счастлив... Г-у все равно...
в)В. и Г. - ЕВРЕИ...
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 18:28:33)
|
|
Вася положил ему чек в гроб!
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-30 18:41:55)
|
Гобсек не хотел раставаться с дентгами. Как в анекдоте: "Хочу быть похороненным со своими деньгами!"
Вася так и сделал. Выписал чек на всю сумму и положил чек в гроб?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 19:03:16
|
|
|
В описании две неточности одна не критичная - речь идет не о всех деньгах. Другая критичная - нарушает условие данетки, как и в предыдущем вопросе
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 19:09:04)
|
|
1) Я не совсем понимаю. Гобсек оставил Ване свои деньги. Деньги лежат в банке. Завещание есть. Ваня в любой момент может их снять. Никаких дополнительных условий для получения денег нет. А в чем загвоздка?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 19:31:07
|
|
В условии завещания.
Взять деньги из банка Ваня может всегда, но стать их честным и полноправным хозяином может только после выполнения условия завещания.
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 19:26:19)
|
1.Может быть Ваня должен был в могилу Гобсеку определенную долю положить?
2.Или в гроб?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 19:34:28
|
|
1.да
2.да
P.S.часть денег в гроб с Гобсеком, а уже гроб с деньгами и Гобсеком в могилу.
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 19:38:46)
|
Ваня положил в гроб чек на сумму, которую завещал Гобсек?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 19:45:22)
|
Ага! Так все-таки условие было!
Поскольку гроб уже угадан Пчелкой, то
1) Ваня должен был:
а. положить деньги в гроб
б. определенную сумму (или на свое усмотрение)
в. гроб закопать
г. поместить в склеп
2) Деньгами, положенными в гроб, Ваня никак не мог воспользоваться (по завещанию)?
3) Или важно было: деньги положить, Гобсека закопать?
4) А потом уже по желанию можно было достать эти деньги из гроба?
5) Или поручить третьему лицу достать их?
6) Что из условия Ваня выполнил в точности:
а. снял деньги со счета
б. часть этих снятых денег положил в гроб
в. закопал гроб
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 20:13:15
|
|
Ага! Так все-таки условие было! - Угу см. SvetaB (2007-01-30 13:42:02)
гроб - п2
1.
а)да
б)да - 20 000 фунтов стерлингов(нет)
в) похоронить в могиле как положено (могила - объект)
г.нет
2.да по завещанию
3.да по завещанию
4.нет по завещанию
5.нет по завещанию
6.
а)нет
б)нет
в)да
P.S.Завещатель никому не давал права осквернять его могилу.
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 19:47:32)
|
1.А Гобсек не собирался так скоро помирать?
2.Поэтому Ваня не мог забрать деньги?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 20:16:20
|
|
1.он помер, а собирался или нет не знаю
2.нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 20:02:07)
|
|
Гобсек завещал Вани определенную сумму, но Ваня мог получить деньги только в том случае, если он положет определенную часть денег в гроб к Гобсеку. Но Ваня нашел выход, он просто в гроб положил не деньги, а чек?
|
|
|
|
|
Геля
(2007-01-30 20:13:27)
|
1. Значит, Вася придумал, как а)положить деньги в гроб б)положить гроб в могилу в)так,чтобы деньги оставались в его распоряжении?
2. Вася использовал необычный / что-то сделал с гробом?
3. Вася использовал необычную могилу?
4. Вася что-то сделал с трупом Гобсека?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 20:23:24
|
|
1.
а)нк
б)нет, в этом он ничего не придумывал похоронил как положено
в)да
2-4 все нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 20:24:27)
|
|
Может скажешь в чем не точность, в какую сторону копать?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 20:49:13
|
|
Все у тебя верно, как и еще у двух игроков, но нет одного нюанса. А подсказку ты сам назвал - копать.
И еще могу сказать:
Ваня не жадина
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 20:35:19)
|
|
Надо отгадать,как Ваня умудрился убить сразу двух зайцев:забрать себе все деньги+положить часть в могилу Гобсеку?
|
|
|
|
|
Геля
(2007-01-30 20:39:58)
|
1. Важна точная формулировка условия Гобсека?
2. Важно, какую именно часть денег Вася должен был положить в гроб?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:12:02
|
|
1.в завещании потребовал вложить ему в гроб 20 тысяч фунтов стерлингов. Точнее не важно
2.не важно, но пусть будет 1/10
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 20:41:58)
|
1) Т.е. Ваня сначала похоронил Гобсека, а потом воспользовался его деньгами?
2) Ваня положил в гроб:
а. свои настоящие деньги
б. какие-то ценные бумаги, заменяющие деньги
в. фальшивые деньги (картинку с изображением денег)
г. деньги, вышедшие из употребления
д. ничего не положил
3) Завещание было написано таким образом, что волю Гобсека можно было трактовать двояко?
4) Например, "положите в мой гроб 20000". А двадцать тысяч чего - не понятно. Или в таком роде?
5) Ваня формально нарушал условие завещания:
а. когда снимал деньги
б. когда клал что-то в гроб
в. когда закапывал
г. после этого
6) А фактически? Когда В. слукавил: а,б,в,г?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:12:02
|
|
1.да
2.а)нет
б)да
в)-д) нет
3.да
4.в завещании потребовал вложить ему в гроб 20 тысяч фунтов стерлингов.
5. не нарушал никогда
6.Когда В. слукавил: - б
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 20:58:04)
|
1.Ваня сам выкопал могилу?
2.Может Ваня положил не только чек, а и деньги?
3.Или Ваня оставил себе маленькую часть денег себе, чек положил в гроб, а деньги отдал на благотворительность?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:16:56
|
|
1.нет, конечно. Могилы копают могильщики и ... осквернители могил!
2!!!только чек
3.неважно
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 21:24:24)
|
|
Ваня положил в гроб Гобсеку часть денег?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 21:26:49)
|
1) Ваня положил в гроб ценные бумаги:
а. свои
б. Гобсековы
в. еще чьи-то
г. чек на 20000
2) Эти бумаги имели действительную стоимость?
3) Или обесценивались (могли обесцениться):
а. по прошествии времени
б. в результате чьих-то последующих действий?
4) Положив эти бумаги в гроб, стал ли Ваня фактически беднеее на 20000?
5) Кто-то другой стал беднее?
6) Он положил бумаги номиналом 20000, которыми тем не менее никто никак не мог воспользоваться:
а. потому что они попали в могилу
б. не мог бы, даже если бы они не были в могиле?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:43:09
|
|
1. г) да, обеспеченный Гобсековским наследством.
2.да
3 в течение данетки - нет
4.нет!
5.нет
6. а)нет, могилу и раскопать могут
б)да!
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 21:37:33)
|
|
Так Гобсека раньше похоронили, а потом Вася выкопал могилу и вложил туда чек(или я не правильно понял восклицательный знак)?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:45:51
|
|
|
нет все шло естественным порядком, в чеке копай
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 21:48:35)
|
1.Ваня положил наличные Гобсеку в могилку?
2.Или чек выписал на имя Гобсека?
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 21:50:18)
|
Чек:
1.был выписан самим Ваней
2.директором банка
3.чек был на всю сумму(то, что завешал Гобсек закопать с собой + то, что полагалось Вани)?
4.чек был на сумму, которую завещал закопать - долги?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-30 21:54:39
|
|
1.да
2.нет
3.нет
4.да на 20000.
Долгов ни у Гобсека ни у Вани не было
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 21:56:55)
|
1) Значит, был некий чек на 20000, обеспеченный Гобсековым наследством, лежащим в банке?
2) Возможно, Ваня, вступив в права наследства, просто выписал чек на имя Гобсека?
3) Если бы этот чек дали человеку (организации и т.п.), то, обналичив чек, этот человек уменьшил бы вклад в банке на 20000?
4) Но поскольку Гобсек не мог обналичить этот чек, лежа в могиле, деньги остались невостребованными?
5) И Ваня мог спокойно распорядиться деньгами?
6) Что еще нужно угадать, а то я совсем запуталась?
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-30 22:01:38)
|
1.Тоесть Ваня подумал, что ничего не случится если он сам выпишет чек(какая мертвому разница), а деньги пустит на благое дело?
2.Ваня вообще свою долю забрал?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-31 12:38:00
|
|
1. до запятой да.
деньги пустит на благое дело?
Чтобы эти деньги пустить на любое дело, надо, чтобы они были, чтобы чек не обналичили!
2.да
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-30 23:53:52)
|
|
Я на всякий случай уточняю (не помню, писала это или нет): Ваня выписал чек на имя покойного Гобсека.
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-31 10:54:11)
|
1. Вася положил часть денег чеком в гроб Гобсека и закопал его?
2. Потпом выкопал гроб гроб и забрал чек?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-31 12:38:00
|
|
1.да, но не достаточно точно для выигрыша
2.нет, но мысль в правильном направлении. Ваня обеспечил и целостность могилы от любителей грабить покойников.
|
|
|
|
Геля
(2007-01-31 12:24:39)
|
1. Ваня клал деньги(конкретно купюры) в гроб Гобсека?
2. Когда гроб закопали, внутри находились деньги(купюры)?
|
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-31 13:16:16)
|
1. Вася разделил чек на две части? Часть чека у Васи, часть у Гобчека?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-31 13:31:22
|
|
Нет, Нет
P.S. В данетке персонажи Ваня и Гобсек, а не Вася и ГубЧеКа :)
|
|
|
|
Deynonih
(2007-01-31 13:46:16)
|
Сори :-)
1. Ваня выписал чек на имя Гобсека?
|
|
|
|
|
Геля
(2007-01-31 15:15:49)
|
Ваня просто чек положил в гроб на оговоренную сумму?
|
|
|
|
|
|
|
|
TanyaK
(2007-01-31 16:29:34)
|
1. Ваня в гроб положил чек?
2. А потом его анулировал?
3. Или откопал (эксгумацию провели?)
|
|
|
|
|
Omu
(2007-01-31 20:23:23)
|
1) Я правильно понял, что Ваня выполнил условие завещания и при этом оставил себе все деньги, включая те что предназначались в гроб?
2) В завещании присутствает игра слов, позволяющая истолковать требование в пользу Васи?
3) Достаточно ли известно (в открытых вопросах) о завещании?
3а) или надо что-то еще отгадать?
4) Завещание буквально требовало положить в гроб с Гобсеком 20000?
4а) Ваня их туда положил?
4в) вытащилдо того как заколотить гроб?
4г)вытащил после того как гроб был заколочен?
4д) вытащил пярмо изпод земли?
5) Положил в гроб другие деньги?
5а) Деньги остались в земле?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-31 20:33:37
|
|
1.да
2.см. ответ на Геля (2007-01-30 20:39:58)
3. да
3а) нет
4.см. ответ на Геля (2007-01-30 20:39:58)
4а)и да и нет
4в)нет
4г)нет
4д)нет
5.нет
5а)нк
|
|
|
|
Hlup
(2007-02-01 06:25:57)
|
Доброе утро
1 Ваня вместо денег положил чек на оговоренную Гобсеком сумму?
2 Ваня положил в гроб вместо денег долговую расписку?
3 Ваня положил в гроб предмет в денежном эквиваленте равный сумме, оговоренной Гобсеком?
|
|
|
|
|
TanyaK
(2007-02-01 10:23:49)
|
|
Положил копию чека?
|
|
|
|
|
Omu
(2007-02-01 12:17:28)
|
1) Он купил гроб за 20000
2) Купил у себя / своей фирмы
3) Деньги остались в земле? - н / к
Значит он преобрел землю на 20000 фунтов стерлингов?
4) Гроб поместили в землю
4а) Гроббыл один
4б) В гробу лежал Гобсек
4в) В гробу лежали (буквально) деньги
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 13:41:08
|
|
1.нет
2.нет
3.нет
4.да
4.а)да
4.б)да
4.в)вопрос не однозначный, к чему относится буквально?
|
|
|
|
Геля
(2007-02-01 13:35:45)
|
1. Ваня положил в гроб чек на оговоренную сумму?
2. То есть, пусть Гобсек в любое время реализует чек и получит деньги?
3. А поскольку мертвец не имел физической возможности это сделать, деньги так и остались все у Вани?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 14:02:13
|
|
1.да, но не точно
2.да
3.да
Как ты думаешь если по городу, обычному, реальному, с разношёрстным населением, разнесется весть о таком вот захоронении, что произойдет?
|
|
|
|
IGOR
(2007-02-01 14:04:43)
|
Ситуация - анекдот?
1. Гобсек хотел чтоб после его смерти ему в гроб положили какуюто часть денег?
2. Но Ваня придумал как эти деньги уберечь / оставить себе?
3. Он просто выписал чек на предъявителя на указанную Гобсеком сумму и чек положил в гроб?
4. Условия Гобсека выполнены - но реально деньги остались у Вани? чек то он не предъявит на том свете...
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 14:16:38
|
|
Автор исходника указал, что реальный случай, и я ему верю.
1.да
2.да
3. до "и"нет, после "и" да
4.да,нет,да
Ставлю 1000000 против 1, что чек будет обналичен (при твоей версии)
|
|
|
|
TanyaK
(2007-02-01 14:21:54)
|
Мой вопросс был: Ваня в гроб положил чек. Ответ: да, но ответ не точный.
В чем не точность:
1. в слове положил
2. неточно определение чек
3. есть какие-то Ванины дальнейшие действия
4. другое
|
|
|
|
|
IGOR
(2007-02-01 14:42:43)
|
|
Значит просто указал в чеке фамилию Гобсека.... никто другой по чеку кроме Гобсека получить деньги не сможет...
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-02-01 15:00:53)
|
Вообщем умер один мафиози... к гробу подходят знакомые, друзья и дабы отдать последнюю дань умершему кладут в гроб деньги (то ли обычай такой у них, то ли сам мафиози так захотел и повелел наследничкам)... так вот один что сделал - выписал чек на огромную сумму и положил его в гроб, забрав все наличные)))
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 15:23:53
|
|
История у меня другая Гобсек не мафиози, завещал, то бишь потребовал, положить 20000 в гроб это все есть в открытых.
Ваня естественно тоже не мафиози, но не буду занудой :)
"выписал чек на (20000 фунтов стерлингов) и положил его в гроб" - да, но ответ не точный.
|
|
|
|
Геля
(2007-02-01 15:30:31)
|
|
Чек был не на предъявителя, а конкретно на Гобсека?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2007-02-01 15:42:32)
|
придираесси? ню-ню...
ладно, уточню:
Чек, выписанный наследником, был ИМЕННЫМ? чтоб кто-нить не спер его по-тихому и не обналичил?
|
|
|
|
|
TanyaK
(2007-02-01 15:56:19)
|
1. Термин экономический?
2. Может вексель или расписска?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 16:01:33
|
|
1.да
2.нет
Чек правильно, но не точно, не полно.
Как ты думаешь если по городу, обычному, реальному, с разношёрстным населением, разнесется весть о таком вот захоронении, что произойдет?
|
|
|
|
Guthi
(2007-02-01 16:39:09)
|
|
Ваня оставил Гобсека волкам и обеспечил целостность овец.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 16:45:27
|
|
Не понял вопроса,скорее всего нет.
Извините, а Вы открытые вопросы и ответы на них прочитали?
|
|
|
|
Omu
(2007-02-01 17:45:45)
|
я не понимаю как можно неоднозначно положить деньги в гроб.
1) Он положил в гроб настоящие бумажные или какие-там деньги?
2) Это были его деньги?
3) Это были завещенные деньги?
4) Может он положил долговую расписку / чек / облигацию на эту сумму?
5) Все завещенные деньги он получил с полна и ни их своих денег в гроб не клал?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 19:08:32
|
|
1)нет
2)Гобсека
3)да
4)чек да, но еще не точно остальное нет
5.да
P.S. нк относилось к деньгам -чек тоже в каком то смысле деньги
|
|
|
|
TanyaK
(2007-02-01 18:31:26)
|
|
Именной чек? Я честно говоря в этих банковских терминах не очень.
|
|
|
|
|
Omu
(2007-02-01 21:34:26)
|
Ну улавливаю связь
1) Гобсек завещал Васе все свои деньги?
1а) предусмотрел честь денег для укладки в гроб?
2) Вася ложит в гроб чек?
2а) чек выписан Васей?
2б) является частью завещания?
3) Может подразумевается, что Вася наследует ВСЕ деньги Гобска, но не чек, который он должен положить в гроб?
4) Гобсек предполагал что Вася положит в гроб чек?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 22:30:15
|
|
1.нет
1а)да
2)да, кладет
2а)да
2б)да это условие завещания
3) в завещании - да, а в данетке - нет. ВаНя получил все деньги включая и 20000, положенные в гроб.
4)я не знаю, что предполагал Гобсек
|
|
|
|
Omu
(2007-02-01 21:35:18)
|
6) Чек был каким-то особенным?
7) Вася положил в гроб что-то кроме чека?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-02-01 22:30:15
|
|
6)можно и так сказать, но мне кажется, что подобных чеков, выписывают очень много.
7)нет
|
|
|
|
Omu
(2007-02-02 10:26:27)
|
Вернусь для восстановления хронологии
1) По условию завещания Вася должен был положить в гроб именно чек?
1а) Форма денег не имела значения, главное сумма
2) Вася взял деньги, которые должен был положить в гроб и выписал гобсеку долговую расписку
2а) или чек на эту сумму
2б) расписку в том что он взял деньги на временное хранение (и предьявит по первому требованию)
3) ключевым моментом является то, что Вася получил 20000, которые предусматривалось положить в гроб
|
|
|
