|
SvetaB
(2007-01-02 18:22:29)
|
1) Убивает:
а. буквально (море кровищи, ошеломленные свидетели)
б. морально / словами
в. побеждает в чем-то
г. "убивает" в смысле изумляет ("убийственная логика")
д. отказывается от Б.и С.
2) Суд буквальный:
а. бракоразводный процесс
б. уголовный
3) Суд "товарищеский" (его обвиняют / осуждают / защищают друзья-знакомые-родственники)
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-02 21:03:55)
|
1.Он их убивает по-настоящему?
2.Важен ли спосоь убийства?
3.История реальная / из кино / литературы / придуманная?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-04 18:18:01
|
|
1.да
2.да, поможет понять Толю
3.из литературы
|
|
|
|
Елена
(2007-01-03 13:52:01)
|
1. Свадьба с Машей?
2. Были еще важные персонажи, которые не указаны?
|
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-04 19:30:59)
|
1.способ убийства:
а)из огнестрельного оружия
б)задушил
в)зарезал
г)отравил
д)облил кислотой
е)ударил тупым тяжелым предметом
ж)забил до смерти
2.толя хотел развестись с бэтти? или сразу хотел убить?
3.джоны:
а)присутствовали в момент убийства
б)родственники толика
в)присяжные
|
|
|
|
|
Диана_1
(2007-01-04 19:48:30)
|
1)Бетти-бывшая жена Толи?
2)Возможно, убийство было оправданно, т.к. было совершенно в такое время или в таком месте?
3)Группа персонажей(Джоны)
а) помогала убивать :)
б) была связана с судом(например, присяжные или свидетели)
г)была главным поводом для убийства
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-04 22:32:22
|
|
1)нет, текущая
2)оправдано в каком смысле? остальное нет
3)а)нет, б)нет г)повод - нет, причина - да
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-04 22:55:01)
|
1.джоны заставили убить? или как-то еще воздействовали?
2.толик жену убил, чтоб жениться на маше?
3.толика отпустили, т.к.:
а)вины не было
б)не доказали
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-04 23:03:03
|
|
1.нет,
"как-то еще воздействовали?"
да, как-то воздействовали.
2.нет
3.отпустили н/к
а)нет, была
б)нет, доказали
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-04 23:35:16)
|
1.так толик отсидел?
2.джоны обманули толика?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-05 00:13:36)
|
1) Литературное произведение:
а. русское
б. советское
в. зарубежное
2) История реалистичная / сказка
3) Как Толик отравил Б. и С.:
а. подсыпал / подлил им яд в еду / питье
б. отравил воздух
в. отравил воду, в которой они купались
г. отравил одежду, постельное белье и т.п.
4) Вообще, яд попал в организм Б. и С.:
а. через рот
б. легкие
в. кровь
г. поры
5) Отравление происходило:
а. в людном / общественном месте
б. у кого-то дома / в квартире
6) Между манипуляциями Толи и смертью прошло:
а. много времени (неделя, месяц)
б. несколько часов
в. минуты
г. все произошло мгновенно
7) Важна роль свидетеля отравления, и кто он:
а. знакомый Бетти / Толи / Саши
б. родственник БТС
в. другое
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 04:45:16
|
|
1.в.да
2.реалистическая. По мнению некоторых специалистов в ней есть одно фантастическое допущение, но другие такие же специалисты с этим не согласны.
3.все нет
4.в.да, остальное нет
5.б. да
6. между в и г
7.помимо того, что свидетель не очень.
а да Толи
б.нет
в.да
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-05 00:20:32)
|
1) Если Джоны - причина убийства, то:
а. их что-то связывает с Бетти / Сашей
б. их что-то связывает с Толей / Машей
в. они совершили что-то / сказали
г. наоборот, не совершили / не сказали, что должны были
д. Б / С / Т / М сказали / совершили что-то в отношении Джонов
2) В момент убийства / смерти присутствовали:
а. Бетти, Саша, Толя, свидетель, Маша
б. еще кто-то
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 04:45:16
|
|
1) а. да б.,в.,г. - нет
д. Толя совершил
2)а)да б. нет
|
|
|
|
spalena
(2007-01-05 03:43:04)
|
|
1. Действующие лица люди?
|
|
|
|
|
Василий (basil0)
(2007-01-05 04:48:48)
|
SvetaB (2007-01-05 00:20:32) извини ошибся
1) Если Джоны - причина убийства, то:
б. их что-то связывает с Толей / Машей
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-05 11:38:37)
|
1) Важна профессия / хобби / род занятий Толи?
2) Теперь, участники - люди / животные?
а. Толя
б. Маша
в. свидетель
г. Бетти
д. Саша
е. Джоны
3) Толя понимал, что убивает Бетти и Сашу, т.ею делал все осознанно?
4) Или это:
а. несчастный случай
б. ошибка (он хотел убить кого-то другого)
в. побочный результат чего-то
г. другое
5) Важно, в какой стране это происходит?
6) Это происходило:
а. в доме Т / Б / С / М?
б. в каком-то другом доме?
7) Может, Толя травил каких-нибудь крыс / комаров?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 19:59:34
|
|
1.профессия
2.животные все да :-) Напоминаю, что любой человек - животное
а,б,в все да
г,д,е все н/к
3. да
4. а,б, нет
в да
г нет
5. да
6.а да дом Т+Б+С
б. нет
7. нет
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-05 12:06:25)
|
|
Толик - врач?Бетти умерла бы без вмешательства Толи?
|
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-05 12:34:42)
|
че значит действующие лица - люди? - н / к?
1.толик был свободен в прямом смысле слова? после суда?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 19:59:34
|
|
"че значит действующие лица - люди? - н/к?"
это надо выяснить вам
1.да. да или н/к
|
|
|
|
spalena
(2007-01-05 14:35:03)
|
1. Толя человек?
2. Джоны люди?
|
|
|
|
|
Гном
(2007-01-05 20:18:10)
|
1.Маша - человек?
2.свидетель - человек? М или Ж?
3.Бетти - человек
4.Саша - человек?
5.Мать Саши - Бетти? Маша? Еще кто-то?
6.Убийство произошло в той же реальности, что и Толя находится? (т.е. убил не на сцене, не в компьютерной игре и т.п.)
7.Судили Толю? За убийство Бетти?
8.Саша - взрослый? подросток? ребенок? новорожденный? младенец в утробе?
9.Маша и свидетель понимали, что присутствуют при убийстве?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 23:04:06
|
|
1.да
2.да, М, не важно
3.н/к
4.н/к
5.Бетти
6.да
7.да, да и Саши
8.новорожденный
9.да
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-05 20:52:09)
|
1) Бетти - жена Толи (т.е. он с ней ходил к алтарю, спал в одной кровати и она ему родила Сашу?)
2) Бетти / Саша / Джон:
а. живые люди из плоти и крови
б. фотографии или какие-то изображения
в. сновидения / мечты / призраки
г. продукт его работы: компьютерные / литературные / киноперсонажи
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 23:04:06
|
|
1.да (нет-регистрация была гражданская, нет, да)
2.а. живые из плоти и крови все да, люди - все н/к
б,в,г, все нет
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-05 23:43:09)
|
1) Бетти и Саша:
а. инопланетяне
б. животные
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 23:50:46
|
|
1.а. нет
б. разумеется да, :-) см. мой ответ от 2007-01-05 19:59:34
|
|
|
|
Гном
(2007-01-05 23:47:12)
|
|
1.Бетти - сказочное существо? мифическое? бог? инопланетянин?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-05 23:53:06
|
|
|
1. все нет. данека реалистичная см. ответ от 2007-01-05 04:45:16
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-06 00:00:56)
|
Просто я плохо поняла ответ. Решила, что все люди - животные и т.п... Не важно
1) Толя женился на звере?!!!
2) И у них родился ребеночек????!!!!!!
Надо собраться с мыслями... Не знаю, что и спросить...
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 09:17:31
|
|
1)уточни вопрос
ведь его можно прочитать и так: Зверь Толя женился на звере Бетти ?!!! и ответ ДА.
Но вопрос вроде другой?
2)да
|
|
|
|
Гном
(2007-01-06 00:02:02)
|
Так. Животное - разумается, ДА
А человек - н / к.
А животное - корректно?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 09:17:31
|
|
Да
Да
"А животное - корректно?" – если "животное" в биологическом смысле, то корректно и ответ "Да". А если "животное" в смысле "НЕ человек", то ответ н/к.
|
|
|
|
Гном
(2007-01-06 00:08:22)
|
|
Бетти - какой-нибудь мутант? урод? клон?
|
|
|
|
|
spalena
(2007-01-06 00:16:49)
|
1. Толя был вынужден убить?
2. Его вынудили?
3. Это убийство не преследуется по УК?
|
|
|
|
|
vvs
(2007-01-06 00:38:41)
|
1.Бетти:
а)животное, но не homo sapience
б)человекообразная обезьяна
в)первобытный человек (неандерталец, питекантроп и т.п.)
г)клонированное живое существо
в)продукт генной инженерии?
2.То же, что п.1 про Джонов?
3.Толя ученый? а)биолог б)археолог?
4.Результат суда:
а)оправдательный приговор
б)обвинительный приговор
в)процесс прекращен до вынесения приговора?
5.Толю приговорили к наказанию, не предусматривающему лишение свободы:
а)штраф, исправительные работы
б)телесное наказание (отрубили руку, порка и т.п.)?
6.Толю признали невменяемым?
7.Страна:
а)В Европе
б)В Америке
в)в Африке
г)в Азии?
8.Время действия важно?
Номер века 1 ... 21 ?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 09:17:31
|
|
1.а)"не homo sapience" неизвестно
б) неизвестно
в) близко, но н/к (в скобках все нет, включая и "т.п.")
г),в)нет
2.То же, что п.1
3.да
а)нет
б)нет
4.
а)нет
б)да
в)нет
5. да, но не запутайся
а)нет
б)нет
6. нет
7.
а)да
б)нет
в)нет
г)да
8.да
начало ХХ века
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-06 13:48:13)
|
|
лит. произведение Конан Дойл"Затеряный мир"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 13:26:28)
|
2007-01-05 04:45:16
2.реалистическая. По мнению некоторых специалистов в ней есть одно фантастическое допущение, но другие такие же специалисты с этим не согласны.
Вопрос: эти специалисты - юристы? Т.е. фантастическое допущение связано с тем, что Толик не понес реально наказания?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 19:53:39
|
|
Нет, нет. См. Резюме 1
P.S. Я не юрист, но мне известны две законодательные возможности не понести наказание при обвинительном приговоре, вступившем в силу, и одна казуистическая.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-06 14:14:51)
|
1) Маугли какие-нибудь? Одичалые люди? Очеловеченные животные?
2) С религией связано? (Может, где-нибудь легко и непринужденно убивают иноверцев с детьми)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 19:53:39
|
|
1)нет, нет, не понял вопроса, но скорее всего тоже нет
2)нет
|
|
|
|
Гном
(2007-01-06 15:23:03)
|
1.Ситуация ТОЧНО реалистична?
Вспоминается "Планета обезьян" - не она? Там, правда, сюжет не сходится
2.Бетти - снежный человек?
3.Насколько я понимаю в биологии, либо Бетти все-таки homo sapience, либо потомства у них быть не могло...
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 19:53:39
|
|
1. см. ответ от 2007-01-05 04:45:16 и резюме 1.
"Планета обезьян" - нет
2.нет, если мы под термином "снежный человек" понимаем одно и то же.
3.Неверно – лошаки и мулы межвидовые!!! гибриды, а в водохранилищах РФ много естественных! межвидовых и межродовых гибридов карповых рыб (о рыбах, правда, знают только узкие специалисты)
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 19:58:23)
|
|
Он не понес наказания в следствие помилования? (прощения)?
|
|
|
|
|
Василий (basil0)
(2007-01-06 19:58:31)
|
Резюме 1
1. Угадано, что систематическое положение Джонов и Бетти неизвестно, они могут принадлежать как к виду человек разумный (Homo sapiens), так и к видам человекообразных обезьян, так и образовывать собственный вид.
2. Единственным фантастическим допущением в данетке является существование Джонов и Бетти в начале ХХ века. Все остальные явления, действия героев подчиняются обычным законам природы и общества.
3. Вопрос о принадлежности Джонов и Бетти к виду Homo sapiens корректный и на него получен определенный ответ, а на вопрос "Джоны и Бетти люди?" ответ н / к.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 20:03:35
|
|
|
4.Толя, ученый, сознательно, в присутствии все понимающих свидетелей отравляет (ядом, попавшим в организм через кровь и подействовавшим через секунды-минуты) свою жену Бетти и их сына, рожденного несколько дней назад. Причина убийства связана с Джонами. Суд вынес Толе обвинительный приговор за убийство, который не был приведен в исполнение благодаря помилованию.
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 20:01:26)
|
1Автор книги (литературного произведения по которому задан вопрос):
а)русский
б)англичанин
в)американец
г)француз
д)немец
2.Жанр произведения:
а)фэнтези(фантастика)
б)приключенческий роман
г)другое
|
|
|
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-06 20:14:10)
|
Жанр произведения:
1.сказка
2. детектив
3.драма?
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 20:16:56)
|
|
В момент свадьбы Толи и Бетти, Б. была обычным человеком или н / к?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 20:28:12
|
|
Очень правильный вопрос, но лучше переформулируй
"В момент свадьбы Толи и Бетти, Б. была "
обычным человеком - нет
н/к - нет!!!
|
|
|
|
vvs
(2007-01-06 20:49:32)
|
1.Как долго Толя и Бетти состояли в браке:
а)до года
б)больше?
2.Брак: а)был хоть как-то официально зафиксирован
б)чисто гражданский?
3.Толя некоторое время был изолирован от нормальных людей? В это время общался с Бетти?
4.Толя вел двойную жизнь? Одна жизнь - с Машей, другая - с Бэтти?
5.Толя убил:
а)ради Джонов, чтобы они не пострадали
б)Джоны прямо или косвенно вынудили Толю?
6.Любовь из заглавия:
а)Толи к Джонам
б)Толи к Бетти
в)Толи к Маше
г)Маши к Толе
д)никто никого не любил?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 22:14:45
|
|
1.7 месяцев
2.а)брак был надлежащим образом официально зарегистрирован
б)да, в церковных органах не регистрировался
3.нет или н/к, да
4. нет
5 а) да, б) нет
6.а)да (основной смысл названия)
г)тоже подходит, как второй смысловой слой
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 20:51:45)
|
|
то есть после свадьбы кто-то (я думаю джоны или толя)"превратили" ее в н / к. Так ли это и Т. или Дж. это сделал(и)?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 22:14:45
|
|
нет.
Боюсь ты не понял, что такое н/к (некорректно). Такой ответ дается тогда, когда на вопрос есть не один правильный ответ. Действия героев могут изменить "да" на "нет", но не могут в принципе снять или сделать н/к
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 20:53:29)
|
Толя:
а) архиолог
б) историк
в) Вообще профессия связана с какой либо наукой или это профессия типа маляр?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 22:14:45
|
|
|
б)нет. остальное см. vvs (2007-01-06 00:38:41) 3.
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 21:34:25)
|
Бетти это:
а)материальный предмет (например статуя)
б)существо (например животное)
в)мифическое существо (ангел, призрак)
г)символ, аллегория
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 22:14:45
|
|
см. резюме 1. Василий (2007-01-06 19:58:31)
б)да. Остальное нет
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 22:39:33)
|
1.Бетти угрожала Джонам смертью и поэтому Толик убил Бетти?
2.Если 1. - да, то именно факт защиты Толиком Джонов путем убийства Бетти и стал причиной отсутствия наказания для Толика?
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 22:44:09)
|
Бетти до свадьбы была человеком, но со "странностями":
1)сумасшедшая, тогда Толя-врач психиатр
2)Дикая (типа маугли)
3)другое
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-06 22:58:15
|
|
"Бетти до свадьбы была человеком" - неизвестно
"но со "странностями": нет
1)нет
2) нет. маугли человек - воспитанный дикими зверьми.
3)нет. см. резюме 1.
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 22:55:51)
|
|
Эвтаназия имеет место? В таком случае страна - Голландия
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 23:10:01)
|
1.Бетти - в целом здоровое существо? Без психических или физических отклонений?
2.Саша умер в утробе матери?
3.Толя -
а)математик
б)физик
в)другое
4.Бетти - смесь человека и животного?
5. Бетти была одного биологического вида с Джонами? 6.Толя убил её чтобы предотвратить уничтожение (исчезновение) вида джонов?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 06:18:30
|
|
1.Да, да
2.нет см. Резюме 1
3.в)
4.Да
5.Да
6.И для этого
|
|
|
|
vvs
(2007-01-06 23:32:06)
|
1.Действие происходит в одной стране? а)Россия
б)Турция?
2.Если бы Толя не убил, Джонов ожидало:
а)истребление
б)порабощение
в)физические страдания?
3.Опасность для Джонов исходила: а)от цивилизованных людей
б)силы природы
в)эпидемия / инфекция?
4.Способ убийства - инъекция? С помощью шприца?
5.Бетти и Джоны:
а)результат неких экспериментов Толи
б)некое племя, найденное Толей?
6.Бетти обладала осмысленной речью? Говорила на том же языке, что и Толя?
7.Толя научил Бетти говорить?
8.Родина Бетти и Толи - одна страна?
9.Толя - Миклухо-Маклай?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 06:18:30
|
|
1.нет
2. а )возможно
б),в) да
3. а) да остальное нет
4.да, да
5.а)нет
б) "некое племя," - да. " найденное Толей" - нет,
6.В некоторой степени да. Нет
7. Несколько слов
8.Нет
9. Нет.
P.S. Словарь многих видов животных превосходит словарь Эллочки-людоедочки.
|
|
|
|
Гном
(2007-01-06 23:43:21)
|
1.Убийство происходит:
(а)в городе, крупном населенном пункте
(б)в каком-то захолустье типа деревни в лесу
(в)в особом отдаленном от всего месте (остров, например)
2.Джоны - соплеменники Бетти, так?
3.Джоны и Бетти жили:
(а)где-то все вместе (на острове / в лесу...), Толя к ним приехал и там родил сына
(б)где-то все вместе, но потом Толя забрал Бетти и увез к себе
(в)среди обычных людей?
4.Джоны внешне отличались от людей:
(а)сильно (шерстю покрыты, например)
(б)несильно (можно скрыть одеждой)
(в)практически не отличались
5.Можно ли сказать, что причина убийства - рождение Саши?
(а)сам факт рождения
(б)какие-то особенности Саши
6.Когда женился, Толя знал, что Бетти - не человек
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 06:18:30
|
|
1. а) да. б), в) нет
2.да
3.а)да (нет/да) да "и там родил" н/к уточни вопрос
б)да
в)нет
4.б) да
5. нет а)нет, б)нет
6.разбей вопрос
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-06 23:49:38)
|
|
Литературное произведение - а)эпос б)лирика в)драма?
|
|
|
|
|
Sovsem_ne_Ta
(2007-01-07 02:51:45)
|
Толя уже отсидел один раз за убийство Бетти?
По закону той страны, где он находится, за одно и то же убийство нельзя посадить дважды?
|
|
|
|
|
Антон
(2007-01-07 05:27:27)
|
Привет
1) Толя убил, так как это была:
а) самооборона, самозащита
б) защита Джонов от посягательства Бетти на их жизнь
2) Бетти вообще угражало кому-нибудь расправой:
3) Может его не осудили, потому что он до этого уже сидел за убийство Бетти (т.е. она была признана убитой, Анатолий отсидел за это убийство, он ее увидел снова и решил убить, так как за одно и то же преступление два раза не осуждают)?
|
|
|
|
|
Антон
(2007-01-07 05:29:22)
|
|
Важно узнать почему он мешал адвокату и помогал прокурору?
|
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-07 11:13:18)
|
|
Толя убил сына, так как он плодом межвидового скрещения? Его рождение могло впоследствии уничтожить племя Джонов?
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-07 12:20:53)
|
1. Бэтти и Саша были убиты (усыплены) для того чтобы "цивилизованые" люди не узнали о существовании Джонов, и не истребили всю их популяцию?
2. На суде адвокат строил защиту на утверждении, что убийства не было, так как Бэтти и Саша - животные. В тоже время подзащитный Толик (как совестливый ученый) утверждал обратное - то, что Бэтти, Саша и Джоны - люди?
3. Таким образом он был признан виновным в убийстве, но не понес наказание вследствие того, что биологическая природа Б+С+Д спорная?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 19:30:17
|
|
1.нет
2.да да, в скобках нет
3.до "но" да, после "но" нет
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-07 12:31:56)
|
1.Существ подобных Джонам можно увидеть в наше время?
2.Если я правильно все понял, то страна, в которой жило племя находилось где-то в Азии, а родина Толика в Европе? (или наоборот)
3.В таком случае страна в Азии:
а)япония
б)индия
в)китай
г)пакистан
д)иран
е)ирак
Ё)монголия
ж)казахстан
4.Страна в Европе:
а)англия
б)франция
в)германия
г)чехия
д)испания
е)португалия
ё)швейцария
5.Свадьба была:
а)театральным представлением для Бетти
б)совершенно необходима по другим причинам
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 19:30:17
|
|
1.скорее нет, чем да
2.да
3.Индия или Непал или еще какая-то захватывающая Южный Тибет
4.Англия
5.нет не было свадьбы
а)нет
б)нет
|
|
|
|
vvs
(2007-01-07 14:59:59)
|
Вырисовывается следующая ситуация:
1.Толя, европейский ученый, исследует или волей случая попадает в некое диковатое племя Джонов, живущее где-то в лесах Азии.
2.Узнав Джонов получше, Толя проникся к ним искренней любовью. А с Бетти сблизился настолько, что стало возможно появление на свет Саши.
3.Толя возвращается домой. Беременную Бетти берет с собой?
4.Толя женится на Бетти. Это возможно, т.к. внешне Бетти похожа на обычного человека.
5.Толя хочет скрыть информацию о Джонах и Бетти от общественности? Но ему это не удается?
6.Ученые / власти хотят отнять у Толи Бетти и Сашу? Для изучения?
7.Толя понимает, что дальнейшее развитие событий приведет к трагедии для Джонов?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 19:30:17
|
|
1.да, исследует, приглашен в экспедицию
2.да. С Бетти ... Нет!
3.да, да с собой
4.Да Да (достаточно похожа)
5.Толя хочет скрыть информацию о Джонах и Бетти от общественности? О Джонах - нет. О Бетти - н/к
6.Никто не хочет отнять в пределах данетки
7.Да
|
|
|
|
vvs
(2007-01-07 15:05:52)
|
8.Толя решает, что единственный способ спасти Джонов - убить Бетти и Сашу?
9.На суде Толя мешает адвокату:
а)адвокат строит защиту на тезисе: "Они не люди." Толю это бесит.
б)Толя чувствует вину и хочет быть наказан
в)Толя думает, что если его казнят / изолируют - для Джонов это будет хорошо?
10.Основная функция Маши - любить Толю, что бы он ни вытворял?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-07 19:30:17
|
|
8.почти точно, но в такой формулировке нет
9.адвокат строит защиту на тезисе: "Они не люди." да
а)бесит - нет
б)нет
в)почти точно, но в такой формулировке нет
10. Да, она еще подсуетилась с помилованием, но все это не важно.
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-07 19:40:15)
|
Был такой старый советский фильм, там еще главную роль играл Юрский(Бендер из "Золотого теленка").
Ученый едет в Азию, находит там племя снежных людей и когда возвращается коллеги устраивают ему суд.
Кажется в конце он вернулся в горы.
Если не то напиши просто - нет.
|
|
|
|
|
spalena
(2007-01-07 22:55:14)
|
1. Его целью было, чтобы его признали виновным?
2. Таким образом он бы доказал, что Джоны не хуже людей? Что Джоны тоже люди? Что они не животные?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 05:17:09
|
|
1.да, но в чем?
2."доказал" не точно
"Джоны не хуже людей?" нет
"Что Джоны тоже люди? Что они не животные?" Да!!!
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-07 23:22:14)
|
|
он убил и хотел быть наказан, т.к. не хотел показывать место, где джоны живут?
|
|
|
|
|
Roman
(2007-01-08 08:13:00)
|
1.является ли саша биологическим сыном толи?
2. джоны - помесь человека с:
а)обезьяной
б)собачьими (волком)
в)кошачьими (тигром)
г)домашним животным
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 08:24:56
|
|
1.да
2.нет. Джоны не помесь в биологическом смысле т.е. не гибрид.
Р.S. см. 1 пункт резюме 1.
Джоны - результат естественной эволюции.
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 09:14:28)
|
|
осталось угадать, зачем всё ж толик оставил жену и сына?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 09:25:41
|
|
Не понял, что значит оставил?
А осталось угадать почти все: чего и как добился Толя?
В том числе: зачем сделал сына, зачем женился, зачем убил?
|
|
|
|
Антон
(2007-01-08 09:31:24)
|
1) Он сделал сына ради опыта, чтобы узнать как он будет себя вести среди людей
2) Женился, чтобы никто не понял, что Бетти и Саша нетипичные (или не совсем) люди
3) А убил, потому что он узнал все, что хотел насчет опыта. Возможно опыт не удался вообще.
4) Бетти и Джоны - Йети?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 09:56:29
|
|
1.нет Над Сашей Толя никаих опытов не проводил.
2.уточни, в такой формулировке - нет
3.нет. нет - опытов не было.
4.Не знаю, т.к. не знаю, твое определение термина "Йети".
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 10:48:21)
|
1.женился и сына сделал, потому что:
а)влюбился
б)любит "потыкать" в чужеземцев
в)хотел спасти род племени
г)больше никто не хотел с ним заниматься
д)просто детей хотел
2.убил, т.к.:
а)люди всё поняли и залошили
б)люди хотели опыты ставить над Б. и С.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 11:06:17
|
|
1.в)нет, это общая (глобальная) цель Толи, а не цель данных действий или я не понял вопроса
а),б),г),д)все нет
2.
а)нет. А что такое "залошили"
б)нет.
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 11:13:57)
|
"залошили" - сделали лохами, ну знаешь так "фу-у!.."
1.убил, чтобы:
а)спасти себя
б)спасти джонов
в)спасти машеньку
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 21:02:35
|
|
1.а)нет
б)это общая цель всех действий Толи, у убийства есть своя цель.
в)нет
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-08 14:08:20)
|
1) "Джоны - результат естественной эволюции." Это значит, что Джоны:
а. следующая ступень после людей (homo superio какое-нибудь)
б. предыдущая ступень
|
|
|
|
|
Геннадий Лихачев
(2007-01-08 14:19:35)
|
1.В момент убийства Толик испытывал по отношению к Бетти:
а)жалость,
б)любовь,
в)ненависть,
г)безразличие.
2.Не является ли брак Толика с Бэтти необходимостью, связанной с вывозом Бэтти из одной страны в другую?
3. Толик - это педагог, который хотел "воспитать" Бэтти и Сашу, превратив их из полудиких существ в цивилизованых людей?
4. Если 3. - да, то Толик зачал Сашу тоже из соображений научного (педагогического) эксперимента.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 21:02:35
|
|
1.А)возможно
б)нет
в)нет
г)да
2.нет
3.нет
4.нет
|
|
|
|
Антон
(2007-01-08 15:34:34)
|
1) Женитьбой он что-то скрыл / хотел скрыть
2) Если первое "да", то скрыл / хотел скрыть
а) рождение ребенка
б) информацию о половых сношениях с чужеземцами
в) то, что Бэтти не человек
г) то, что Саша не человек
3) у Бэтти и Джонов были волосы?
4) Бэтти и Джоны были полностью волосатые (по всему телу)?
5) Бэтти и Джоны были полностью лысые?
6) У них половая система такая же как у нас?
7) Джоны обладали членораздельной речью?
8) Бэтти обладала членораздельной речью?
9) Бэтти и Джоны имели средний рост:
а) больший, чем у людей
б) меньший, чем у людей
в) примерно такой же
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-08 21:02:35
|
|
1.да, можно сказать и так
2.а)нет
б)нет
в)да
г)да
3)да
4)нет
5)нет
6)сходная
7)спецы не пришли к единому мнению
8)тоже
9)б)или в)
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 21:16:55)
|
|
может, перед убийством джон узнал какую-то правду о Б. и / или С., которую не знал до этого?
|
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 22:04:11)
|
|
джон убил из-за маши?
|
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 22:12:24)
|
|
может, он понял, какой он дебил, раз женился на хрен знает ком?
|
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-08 22:35:24)
|
джон убил:
а)сам о чем-то подумал / догадался
б)на него повлияли внешние факторы
|
|
|
|
|
vvs
(2007-01-09 00:59:15)
|
1.Толя не любил Бетти, правильно? У них была интимная близость?
2.Женитьба на Бетти - часть общего плана спасения Джонов?
3.Оплодотворение Бетти было:
а)естественным
б)искусственным?
4.Цель женитьбы:
а)доказать, что Джоны - люди
б)обеспечить Бетти английское гражданство?
5.Джоны - родственники Бети? То что Бетти стала женой англичанина защитило бы их?
6.Толя убил Бетти:
а)чтобы брак не признали недействительным
б)из корыстных соображений
в)чтобы Бетти не лишили гражданства?
7.Обвинительный приговор автоматически означает признание Бетти и Саши людьми? А значит и Джонов?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 09:01:02
|
|
1.да,нет
2.да
3.б)да
4.
а)конкретная цель у женитьбы не столь глобальна
б)не только
5.часть да. Нет
6.а)нет
б)нет
в)нет
7.Да, да!
Осталось сказать почему 7., узнать зачем женитьба и зачем сын потребовались Толе
|
|
|
|
spalena
(2007-01-09 01:21:51)
|
1. Его целью было, чтобы его признали виновным в убийстве ЛЮДЕЙ?
2. Таким образом было бы юридически установлено, что Джоны тоже люди, а не животные? Это уровняло бы их в правах?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 09:01:02
|
|
1.Да
2.Да!!!
Выигрыш ставить? или хочешь угадать зачем женился и сына завел
|
|
|
|
Антон
(2007-01-09 04:16:10)
|
Джоны и Бэтти
1) приматы
2) обезьяны
3) оставшиеся представители каких-либо древних людей (предыдущих стадий развития человека)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 09:01:02
|
|
1)отряд приматов - да
2),3)Возможно все см.пункт 1. Резюме 1
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-09 09:56:51)
|
1.джон в момент убийства:
а)о чем- то подумал
б)повлияли внешние факторы
2.то же до убийства
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 19:28:59
|
|
1.
а)да "как бы не промахнуться иглой мимо вены"
б)"джон в момент убийства: повлияли внешние факторы" - на что? на все важное - нет
2."то же до убийства" за какой срок или с какого момента
|
|
|
|
ulker:)
(2007-01-09 13:18:41)
|
1. Джоны хотели забрать Сашу и Бетти?
2. живая бетти: а) могла убить джонов, б) привести к уничтожению джонов в)вывести из джонов новую "породу"
3.Толик хотел защитит Джонов от: а)вымирания, б)уничтожения, в)оцивилизовывания г)от скрещивания с людими, что б не получились еще саши..
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 19:28:59
|
|
1. нет
2.все нет
3.
а)и б)да, но это не основная опасность для Джонов по мнению Толи, см. vvs (2007-01-06 23:32:06)
в)и г)абсолютно точно нет!!!
|
|
|
|
spalena
(2007-01-09 13:31:06)
|
Желательно помучиться!:)))
1. Женитьба и рождение сына связаны с установленной целью? / причины иные?
|
|
|
|
|
vvs
(2007-01-09 13:40:15)
|
I.Толя решил защитить племя Джонов от цивилизованных граждан. Основная линия защиты - доказать, что Джоны -люди? А значит, относится к ним необходимо уважительно?
II.Для достижения этой цели Толя:
1.Оплодотворил Бетти, представительницу племени, с последующим рождением жизнеспособного ребенка? Это биологически доказывает, что Джоны принадлежат к тому же виду, что и люди?
2.Зарегистрировал брак с Бетти. Факт регистрации косвенно означает признание Джонов человеками - со зверями браки не регистрируют? Это означает способность Джонов жить в социальном обществе?
3.Убил Бетти и Сашу. Обвинительный приговор суда, которого добился Толя = признание Д. людьми? За зверей не судили (др. статья)?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 19:28:59
|
|
I.да "доказать" не точно точнее "добиться признания Д. людьми", как ты указал в 3.
"А значит,..." да, как к людям
II.
1. "Оплодотворил Бетти..." - да это элемент плана
"Это биологически доказывает..." нет не доказывает (выше обсуждалось), У Толи была другая задача для данного этапа
2.да.
"Факт регистрации ..." Очень близко, но это слишком расплывчатая формулировка задачи для данного этапа.
"Это означает ..." - нет.
3.да. ДА! Толя добился юридического признания Д. людьми, создав судебный прецендент, в котором Д. признаны людьми
"За зверей не судили" - да!!!
(др. статья)? - нет, не было статей за убийство ничьих животных (животные в юридическом смысле)
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-09 14:21:11)
|
Правильно я понимаю 1-ю часть ситуации:
1) Где-то в дебрях Азии существует / существовало племя человекообразных Джонов
2) Туда приехала европейская экспедиция
3) Толя - член экспедиции
4) Увидев Джонов, а среди них Бетти, Толя поразился их сходству с людьми
5) И радостно вступил ней в половую связь
6) Вскоре на свет появился Саша
7) Толя вернулся на родину в Европу
8) И привез с собой:
а. Бетти и Сашу
б. беременную Бетти
9) В Европе он заключил брак с Бетти:
а. как честный человек
б. чтобы окружающие считали Бетти человеком
в. по большой любви к своей странной семье
10) Но брак этот в общем-то фиктивный, потому что нельзя жениться на нечеловеке (или дело было в Амстердаме)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 19:28:59
|
|
В целом правильно, но..:)
1. да, то ли племя, то ли стадо - неизвестно
2.да
3.да, но не с самого начала
4.да, но ... изучив, а не увидев и не поразился, а пришел к выводу
5.нет, а уж "радостно" тем более нет
6.да
7.да
8. а)нет б)да
9.нет не в Европе
а)нет не поэтому
б)формально да, но желательно уточнить
в)нет, любви не было
10.Брак фиктивный - да, а от "потому что" до скобок н/к - где сказано, что Бетти нечеловек?
(Амстердама в данетке нет)
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-09 20:22:01)
|
1) Я правильно поняла: половой связи у Бетти с Толей не было?
2) Он искусственно осеменил ее?
3) В рамках научного эксперимента, чтобы посмотреть, что же там у нас родится такое?
(Других способов производства детей я не знаю...)
Уточняю 10 вопрос (2007-01-09 14:21:11):
4) Брак фиктивный:
а. потому что Бетти - непонятно что, а брак между человеком и непонятно чем невозможен
б. потому что они вообще не вступали в интимную связь
в. а просто сделали вид, что Саша - зачат стандартным способом
5) После рождения Саши Толя понял:
а. что эксперимент не удался
б. что родилось нечто еще более странное, чем Бетти
в. такое же странное непонятно что
6) А племя / стадо Джонов осталось в Азии?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 21:09:22
|
|
1.да,
2.да
3.нет Такие опыты уже были до Толи. Все положительные.
("Других способов..." есть еще партеногенез, но он не воспроизводим)
4. Ивините, я не юрист, тонкости законов не знаю, но брак Толи точно противоречит духу закона РФ о браке, но соответствует его букве, даже если бы Бетти точно была человеком.
а)точно не знаю. ИМХО в законе указано, что брак заключается между "лицами ...", то есть явного запрета на не человечность невесты вроде бы нет.
б. нет закон РФ интим не регулирует
в. аналогично
5.нет
6.да
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-09 20:25:34)
|
1) Когда экспедиция обнаружила племя / стадо Джонов, Толя:
а. был уже внутри племени / стада?
б. и изучал Джонов?
2) Или Толя:
а. внезапно появился в тех краях, когда экспедиция уже обнаружила стадо / племя
б. и присоединился к экспедиции
3) Брак с Бетти Толя заключил:
а. в стаде / племени по тамошним обычаям
б. в Азии по азиатским обычаям
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 21:09:22
|
|
1.2.Толя приехал в экспедицию через полгода-год, когда биологи зашли в тупик, по приглашению нач. экспедиции.
3.а)нет
б)в Азии - да по азиатским обычаям - нет
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-09 21:11:29)
|
1.брак фиктивный - т.е. джон имел материальную / иную выгоду
2.джон хотел убить бетти до рождения сына?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 21:32:58
|
|
1.материальную - нет
иную - да, но я бы сказал не "выгоду", а "необходимость"
2.Извини, вопрос двусмысленный, поэтому ответ подробный.
Намерение убить Бетти появилось у Толи до рождения сына, а намерения убить беременную Бетти у Толи не было.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-09 21:34:22)
|
Я могу сказать, что брак будет признан недействительным:
1) Если будет доказано, что супруги не вступали в интимную связь, а брак заключался по иным соображениям (меркантильным, научным и т.п.)
2) Если будет доказано, что один из супругов страдал психическим заболеванием
3) Что один из супругов (если он иностранец) вступил в брак, не имея на это прав по законам СВОЕЙ страны.
Нам трудно будет сдвинуться с места, если мы не определимся хотя бы с терминологией.
Либо действуют законы, правила сегодняшнего дня, либо - данетка не реалистичная, а то получается ерунда.
...А ты говоришь - брак между лицами..
А то у нас куча несуществующих существ, между ними странные отношения: ни то, ни се
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 23:43:04
|
|
Извини, если ввел в заблуждение, и спасибо за четкую формулировку 1.
1)...не вступали в интимную связь... да,
... брак заключался по иным соображениям - да
меркантильным - нет,
научным - нет
и т.п. - да
2)нет
3)скорее всего нет
"между ними странные отношения: ни то, ни се" - по логике Толи - нет. :)
P.S.Ты делаешь акцент на отсутствии "интимной связи", о чем уже к вопросу 4) было к вопросу 4) известно.
Я делаю акцент на "иных соображениях", т.е. на новой информации. Скорее всего и ты права и я не очень ошибся. Еще раз извини, за мою юридическую неграмотность.
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-09 21:46:06)
|
1.необходимость:
а)увезти бетти к себе
б)вывезти ее из азии
2.захотел потом убить:
а)надоела
б)сделала что-то негативное
в)вела себя некорректно
г)обижала толка
д)из-за того, что язык не знала
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 23:43:04
|
|
1. необходимость (в фиктивном браке):
а)нет, б)нет
2.н/к - я не понял после чего "захотел потом"
но в любом случае а),б),в),г),д) все нет
|
|
|
|
spalena
(2007-01-09 22:32:23)
|
1. Саша родился более совершенным, чем его родители?
2. Родился Джоном? / человеком как Толя?
3. Толя женился для того, чтобы своим поступком подчеркнуть свое отношение к Бетти, как ЧЕЛОВЕКУ?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-09 23:55:31
|
|
1.не важно
2.наверное средним, акушерка на суде заявила: "Я видала и более уродливых младенцев"
3.нет.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-10 00:11:13)
|
1) Изначально Бетти была нужна Толе:
а. как инструмент для производства Саши
б. для другой цели
в. Саша - побочный результат какого-то другого эксперимента
2) После рождения Саши, надобность в Бетти отпала?
3) Иными словами, цель Толи была - получить Сашу как продукт скрещивания разных видов?
По поводу брака:
4) Брак - официальный? На бумаге?
5) Заключен был в Азии?
6) По законам:
а. Азиатской страны
б. родины Толи
в. племени Джонов
7) Или некая имитация заключения брака?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 01:28:41
|
|
1.а)да
б)да
в)нет
2) нет
3)да, (под)цель (не главная, но необходимая) Толи была - получить Сашу как продукт скрещивания (человека и Джонов)
4. Чтоб не ошибиться ;) Толя получил официальное свидетельство о браке между ним и неграмотной туземкой по имени Бетти с подписью Толи,отпечатком пальца Бетти,подписью чиновника и соответствующей печатью. Необходимые записи были и в книге регистрации. Все документы оформлены,так как будто Бетти одна из обычных жителей.
5)да
6) б. да, в британском консульстве.
7)можно и так сказать, ведь чиновник не знал, что бологический статус Бетти неизвестен, да и подпоили его заранее.
|
|
|
|
spalena
(2007-01-10 00:37:49)
|
|
1. Женился, чтобы ввести в свою страну?
|
|
|
|
|
Гном
(2007-01-10 01:15:54)
|
1.Толя еще до оплодотворения собирался:
(а)убить Бетти в любом случае
(б)убить, если она забеременеет (при любом исходе)
(в)если родит живого (здорового) ребенка
(г)убить (только) ребенка, если он родится
(д)до оплодотворения никого убивать не собирался
2.А собрался (решил, понял, что это необходимо), когда Бетти забеременела:
(а)убить ее после родов
(б)убить ребенка, когда он родится?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 01:59:42
|
|
1.
а)нет или н/к
б)нет
в)да (живого в течение нескольких дней)
г)да (только - нет)
д)неверно, запланировал до оплодотворения
2.нет см 1.д)
а)да, через несколько дней
б)да, через несколько дней
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-10 01:54:25)
|
Если рождение Саши - цель не главная, но необходимая, то это значит:
1) У Толи была некая основная цель, добиться которой он мог, лишь получив Сашу?
2) Другими словами порядок таков: Толе что-то нужно (проверить, доказать, установить)- для этого он женится на Бетти - чтобы жениться, он оплодотворяет Бетти
или
3) Толе что-то нужно - для этого он оплодотворяет Бетти - чтобы оплодотворить, он женится на Бетти
4) Или он женится, чтобы вывезти Бетти без проблем в Англию?
5) Цель у Толи:
а. биологическая / зоологическая
б. психологическая
в. политическая
6) Невеста Маша появилсь у Толи:
а. до его поездки
б. после возвращения
в. после рождения Саши
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 02:17:10
|
|
1.да
2)нужно (проверить, установить -нет, доказать близко, но нет) для этого женится - да, "чтобы жениться, он оплодотворяет.." - нет
3)что-то нужно - для этого он оплодотворяет - да, "чтобы оплодотворить, он женится ..." - нет
4)нет
5)а.,б. - нет в.- да
6) а. - да
|
|
|
|
spalena
(2007-01-10 02:43:50)
|
1. Цель всё та же - доказать, что Джоны-люди
2. Женитьба-один из способов это доказать (выйти замуж осознанно животное вряд ли сможет / вряд ли бы кто-то зарегистрировал в посольстве брак человека с животным)
3. Рождение Саши-тоже доказательство (родиться жизнеспособное существо от человека может только у другого человека)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 03:10:18
|
|
1.да,но доказать не точно.
2.нет это один из этапов на пути к цели. И разве бумажка сделанная полупьяным чиновникам из захолустья будет играть какую-то роль для политиков?
3.Нет уже осуждалось, см. Гном (2007-01-06 15:23:03)
|
|
|
|
spalena
(2007-01-10 04:04:32)
|
|
1. Может, это всё было, чтобы просто дело получило больший общественный резонанс?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 04:33:00
|
|
|
1.Да часть действий Толи имела резонанс, но и у этих действий это не основная задача (функция) см. Резюме 2, через 10 мин. выложу.
|
|
|
|
Василий (basil0)
(2007-01-10 04:51:35)
|
Резюме 2.
Экспедиция на Тибете изучает Джонов. Биологи не могут решить Джоны люди или нет. Приглашают Толю. После изучения Джонов Толя приходит к выводу, что им грозит опасность связанная с "порабощением" и физическими страданиями от цивилизованных людей. Толя решает избавить Джонов от этой опасности. Он ставит перед собой политическую цель. С этого момента все действия Толи как известные (оплодотворение, оформление брачного свидетельства, возвращение с беременной особью из Джонов в Англию, убийство через несколько дней после рождения матери и ребенка, суд, поведение в суде) и пара еще неизвестных действий – это всё этапы достижения цели.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 04:52:34
|
|
Угадано, что часть действий было направлено на привлечение внимания общественности к данной проблеме, но ни одно из них не имело своей целью только это.
Это что было. Теперь чего не было. Никаких романтических и сексуальных отношений между Толей и Бетти не было. В то время не было уголовного наказания за убийство не человека. Свидетельство о браке, выписанное полупьяным чиновником в далеком захолустье, не имеет веса ни для политиков ни для суда. Надо выяснить цель Толи, или, что тоже самое, чего добился Толя. А также как он этого добился в основных чертах.
|
|
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 05:42:48
|
|
Угадано, что часть действий было направлено на привлечение внимания общественности к данной проблеме,
ДАЛЕЕ НЕВЕРНО
но ни одно из них не имело своей целью только это.
ВЕРНО ВОТ ТАК
но одно из них имело своей основной целью преимущественно это.
|
|
|
|
vvs
(2007-01-10 09:17:47)
|
1.Основная цель Толи - добиться признания Джонов людьми? Основной способ достижения цели - добиться судебного прецедента признания представителей Джонов (Бетти и Саши) людьми?
2.Для этого он составил план и выполнил его?
3.1-й этап - оформление брака с Бетти. Нужно:
а)для суда - признание Бетти женой Толи означает признание Джонов людьми
б)для общественного резонанса
в)для признания Саши законным сыном Т.?
4.2-й этап -рождение Саши. Необходимо:
а)для привлечения общественного внимания
б)для увеличения вероятности обвинительного приговора?
5.3-й этап - убийство Б. и С. Нужно, чтобы Толю осудили за убийство, что равносильно признанию Джонов людьми, т.к.за убийство животных не судят?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 10:12:58
|
|
1да.все точно
2.да
3.а)для суда отчасти да, причина указана не верно
б)почти нет
в)признание - нет остальное да
4.а)да дополнительная причина
б)да основная причина
5.да это дополнительная причина
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 09:20:56)
|
Толя хотел выяснить:
1 могут ли Джоны смешиваться с людьми
2 родятся ли здоровые живые дети
3 новорожденный похож на животное или человека (слепой / зрячий и тп)
4 как проходят роды у Джонов?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 10:12:58
|
|
Толя хотел выяснить - нет,
соответственно 1-4 все нет
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 10:19:34)
|
Толя ставил эксперимент (тебе эта формулировка не нравится? не циклься на ней, лучше на вопросы ответь)
1 могут ли Джоны смешиваться с людьми
2 родятся ли здоровые живые дети
3 новорожденный похож на животное или человека (слепой / зрячий и тп)
4 как проходят роды у Джонов?
5 как проходит беременность у Джонов?
6 какой срок беременности Джонов (Мэри в частности)и патологии
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 10:48:57
|
|
Толя не биолог и такие эксперименты не ставил, их провели биологи до него и при нем. Я с удовольствием отвечу, только ты не запутайся ;)
1.да
2.да, здоровые (за период наблюдений)
3.наверное средним, акушерка на суде заявила: "Я видала и более уродливых младенцев". Точнее знать не важно
4.как и у людей. Акушерка не заметила ничего из ряда вон выходящего. Точнее знать не важно.
5.не важно
6. 9 месяцев. У Бетти тоже 9 мес. Патологии у Бетти не было, а какие бывали у других не важно.
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 11:00:58)
|
А) опасность Джонам грозит от парабощения цивилизацией потому, что
1 они умственно неполноценные
2 находятся в первобытно-общинном строе
3 отличаются редкой красотой
4 имеют внешнее отличие от людей
5 могут стать подопытными "кроликами"
6 могут попасть в зоопарки
7 выживают только в своей среде обитания
8 могут питаться только теми продуктами, которые получают в своем районе обитания
9 зависят от наркотиков
10 обладают паранормальными способностями
б) Акушерка и есть другой персонаж?
в) невеста Толи присутствовала при родах Мэри?
г) убийство Мэри и Саши нужно было, чтобы паталогоанатомы смогли изучить Джонов "изнутри"?
д) вскрытие убитых проводилось?
е) наука что-то приобрела?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:03:37
|
|
А.
1.да если ты не о болезни спрашиваешь
2. тоже да
3,4 нет
5,6 не важно
7-10 нет
б)нет Акушерка не второй свидетель убийства, а моя дурная привычка к обоснованным ответам :(
в)неважно (только родила Бетти, а Маша это невеста Толи)
г)нет
д)да
е)нет (за ~3 года до того уже навскрывались)
|
|
|
|
Гном
(2007-01-10 13:05:28)
|
1."им грозит опасность связанная с "порабощением" и физическими страданиями от цивилизованных людей" - это все про опасность, или есть еще какие-то дополнения / уточнения?
2.Так цель Толи:
(а)именно и только избавить Джонов от вышеупомянутой опасности?
(б)избавить от опасности + еще какая-то политическая цель
(в)политическая цель, а заодно и избавить от опасности?
(г)еще что-то совсем неупомянутое?
3.Как / почему Джоны станут избавлены от опасности:
(а)Люди станут бояться Джонов
(б)Станут бояться браков с Джонами, детей от Джонов?
(в)станут бояться местности, где живут Джоны?
(г)станут бояться тех, кто контактировал с Джонами?
(бояться - не точно, м.б. опасаться, презирать и т.п.)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:03:37
|
|
1.да опасность не выявлена
2.а)да остальное нет
3. Все нет, включая и т.п.
|
|
|
|
spalena
(2007-01-10 13:11:31)
|
1. Чтобы дело получило больший общественный резонанс своей основной целью имело преимущественно:
а. женитьба на Бетти?
б. рождение Саши?
в. убийство Бэтти?
г. Убийство Саши?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-10 13:17:54)
|
1) Получается, что вся история была затеяна Толей для того, чтобы состоялся суд?
2) Ему нужен был громкий процесс и обвинение в убийстве?
3) Раз за убийство Джонов не осуждали, Толе было необходимо:
а. чтобы его осудили именно за убийство
б. именно Бетти и Саши
в. таким образом, если его осудят, получится, что Бетти и Саша (а с ними и Джоны) - люди?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:03:37
|
|
1. Да
2.громкий процесс - да обвинение в убийстве - не обязательно
3. точнее за убийство не Джонов, а животных (в смысле не людей)
а)да
б)нет
в) да
Цель и основной способ ее достижения определены правильно - создав судебный прецендент, Толя добился юридического признания Джонов людьми
Как и другим предлагаю выбор. Будешь отгадывать зачем Толя оформил брак или поставить выиигрыш?
|
|
|
|
vvs
(2007-01-10 15:16:36)
|
Еще раз по этапам:
3.1-й этап - оформление брака с Бетти. Нужно:
а)для суда:
а1)чтобы получился более громкий процесс
а2)увеличить вероятность обвинительного приговора?
б)для рождения законного сына Саши?
в)для чего-то еще?
4.2-й этап -рождение Саши. Все угадано?
5.3-й этап - убийство Б. и С. Нужно:
а)для организации громкого судебного процесса
б)для привлечения общественного внимания к проблеме
в)чтобы Толю осудили за убийство, что равносильно признанию Джонов людьми, т.к.за убийство животных не судят?
6.Есть еще действия, которые необходимо отгадывать?
Между какими этапами: 1-2, 2-3, 3-4?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:03:37
|
|
1.а)да для суда и для...
а1)нет
а2)нет
б)да
в)нет
4.да
5. все да и а) и б) - основная причина.
Цель и основной способ ее достижения определены правильно - создав судебный прецендент, Толя добился юридического признания Джонов людьми.
Как и другим предлагаю выбор. Будешь отгадывать остатки или поставить выиигрыш?
6. да
2-3 между рождением Саши и убийством (за те несколько дней) 3-4 между убийством и началом суда
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 20:15:19)
|
упс, опять все имена перепутала
1 была ли угроза цивилизации со стороны Джонов?
2 если 1 да, то:
- Джоны носители редких болезней
- Джоны тупиковая ветвь развития
- Джоны были обречены на вымирание
3 после поступка Толи Джоны были признаны не-людьми?
4 Джоны вымерли сами? их всех убили?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:19:05
|
|
1. нет
2.нет, неизвестно, вряд ли
3.нет
4. И в данетке и в исходном романе - всё нет
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 20:31:51)
|
1 сейчас Джоны существуют?
2 они живут там же на Памире?
3 Джоны ассимилировались?
4 Джоны покинули свой район и ушли, куда никто не знает?
5 Джоны - это Йети? снежные люди?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-10 20:46:46
|
|
1.скорее всего нет см. Резюме 1. пункт 2. Цитата:
"2. Единственным фантастическим допущением в данетке является существование Джонов и Бетти в начале ХХ века. Все остальные явления, действия героев подчиняются обычным законам природы и общества."
2-
3-
4-
5 не знаю, если определишь понятия "Йети" и "снежный человек" отвечу точнее.
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-10 20:55:11)
|
1) Он ее вывез в Англию, где общественность не зная, что она из племени Джонов принимала ее за его жену, при том еще и беременную? (Это служило основанием для того, чтобы считать ее человеком? Она прожила пусть и короткую, но обычную жизнь англичанки?)
2) Маше удалось добиться помилования Толе с помощью доказательства: что Бетти была больна? ИЛИ что он защищал интересы племени?
3) Убийство служило для создания общественного резонанса и привлечения внимания к защите племени Джонов?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:15:09
|
|
1)да
2) больна нет защищал - да
3)"... для создания общественного резонанса" да это основная цель имено убийства
"привлечения внимания к защите Джонов" да, или н/к
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 20:55:39)
|
Йети - дикие люди, человекообразные, поросшие густой белой (черной шерстью). шерсть отсутствует только на ладонях и ступнях (лице)
живут в горах, ведут уединенный образ жизни, внешне напоминают одновременно человека и медведя
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:15:09
|
|
|
Тогда - нет Джоны живут в горной долине, группой, по внешнему виду нечто среднее между человеком и шимпанзе и волос поменьше. Йети - люди, а на вопрос Джоны люди? ответ н/к
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-10 21:02:23)
|
1 На убийство Бетти и Саши Толю толкнула Маша?
2 Цель Толи
- прославиться
- получить много денег
- организовать экспедицию в страну Джонов
- представить, что Бетти и Саша - последние из Джонов
- спасти Джонов как племя
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:15:09
|
|
1. нет
2. спасти Джонов - да "как племя" - нет
|
|
|
|
spalena
(2007-01-10 21:03:29)
|
Можно небольшое резюме:
1. Целью Толи было юридическое установление факта, что Джоны -люди
2. Для этого ему надо было, чтобы его признали виновным в убийстве ЛЮДЕЙ, т.е., Бэтти и Саши, что в итоге и произошло.
3. Убить он должен был у себя на родине и свою семью,а именно жену и ребенка (если бы он убил Джонов в стаде Джонов никто бы не обратил внимания и его бы не осудили).?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:15:09
|
|
1.да
2. Да Толя добивается 1. путем создания судебного прецендента - обвинительного приговора по статье за преступление против ЛЮДЕЙ.
3.В скобках все верно
"на родине" + к тому что скобкам технически проще и надежнее, чем в любой другой развитой стране.
"свою семью,а именно жену " нет, основная причина другая (Х)
"и ребенка" нет, основная причина другая (У)
|
|
|
|
Ranger_X
(2007-01-10 21:52:40)
|
|
цель толи - недопущение скрещивание цивилизованных людей и джонов?
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-10 23:57:48)
|
1) Толя заключил брак с Бетти:
а. это была его первая попытка дать Джонам статус и права Homo sapiens. Когда это не удалось, он принял более радикальные меры
б. потому что Бетти не могла без этого документа пересечь границу в качестве "человека" (а только в качестве домашнего любимца)
в. чтобы бетти получила паспорт / иной документ
г. чтобы на суде документ о браке явилось еще одним свидетельством "человечности" Бетти / Джонов
2) Толя заключил брак с Бетти до ее беременности / после?
3) Толя решил заключить брак с Бетти:
а. потому что так задумал с самого начала
б. под влиянием импульса
в. под влиянием неких обстоятельств / действий, не зависящих от него
г. позже после неких размышлений
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:15:09
|
|
1.а) нет
б)нет, но направление мысли верное
в)да, удостоверение личности
г.да, но "на суде" и "Джонов" нет
P.S.основная цель данного этапа не угадана
2.после (установления факта беременности)
3. а)да
|
|
|
|
Василий (basil0)
(2007-01-11 12:19:09)
|
От автора Извините ОШИБСЯ!
Zaycha (2007-01-10 20:55:11)
1) Он ее вывез в Англию, где общественность не зная, что она из племени Джонов принимала ее за его жену, при том еще и беременную? (Это служило основанием для того, чтобы считать ее человеком? Она прожила пусть и короткую, но обычную жизнь англичанки?)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 12:24:45
|
|
1. да
Это служило основанием для того, чтобы считать ее человеком? - нет
Она прожила пусть и короткую, но обычную жизнь англичанки? нет. Вряд ли даже беременные англичанки не выходят 7-6 месяцев за пределы дома с садом.
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-11 15:37:13)
|
1) Своим браком с Бетти он хотел доказать, что существование рядом с "людьми" из племени Джонов безопасно для цивилизованных людей?
2) Толя хотел, чтобы люди встали на защиту Джонов - ему удалось добиться этого на суде?
3) Джоны были виновны в смерти англичанина или англичан в колонии в Азии? ИЛИ англичане считали виновными Джонов в чьей-либо смерти?
4) Маше удалось доказать на суде, что Толя поступил хорошо по отношению к Бетти и Саше, убив их обоих?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-11 17:23:46
|
|
1.нет
2."Толя хотел, чтобы люди встали на защиту Джонов" - нет
"ему удалось добиться этого на суде?" - нет, он этого не добивался.
3.нет
4.Нет, она это и не доказывала.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-12 00:42:15)
|
Ну, не знаю!!!!!!!
Хотя бы направь куда-нибудь...
1) Бетти получила удостоверение личности:
а. перед отъездом из Азии в Англию
б. уже в Англии
2) Удостоверение личности:
а. человека
б. животного
3) Бетти могла без удостоверения личности приехать в Англию?
4) Толя заключил официальный брак после установления беременности Бетти:
а. чтобы Саша являлся "законнорожденным" (имел папу и маму)
б. потому что в ином случае он был бы просто сыном Бетти
в. чтобы официально он был признан отцом Саши?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 07:35:26
|
|
1.а)перд отездом - свидетельство о браке (1 бумага)
б)в Англии по этому свидетельству - удостоверение личности (вторая бумага)
2. а) человека
3.да
4.да а.-в.все да, но не основная причина. Ближе всего а) только имел не "папу и маму", а куда более прозаичную вещь
Представь по этапам. Толя убил, ему нужен суд. Что он должен сделать? А какя будет реакция на его действие?
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-12 08:34:02)
|
1 Цель Толи доказать, что Джоны более человечны чем люди?
2 отличие Джонов от людей в частности в том, что
- они лазят по деревьям?
- не умеют убивать?
- не сопротивляются насилию?
- имеют шерсть по всему телу?
- умеют летать?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 18:32:29
|
|
1.нет
2.неважно
умеют неважно
нет
да, но можно скрыть одеждой
нет.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-12 13:27:08)
|
Я так понимаю: Толе было необходимо, чтобы его судили за убийство человека. И этот человек Саша.
А "человеческое" в нем только от Толи, как от отца.
1) Толе нужно, чтобы Саша был англичанином?
2) Прописка или национальность?
3) Офциальные документ Саши?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 18:32:29
|
|
да
"И этот человек Саша" не только но и Бетти
Давай обозначим
Толя сделал Сашу с основной целью) х1
Толя оформил брак с основной целью х2
1)для цели х2 нет (немец, француз, тоже годятся)
2)нет (прописки у Саши скорее всего не было)
3)да! для цели х2
P.S. х2 сработало в период от убийства до начала суда, как я уже указывал.
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-12 17:42:35)
|
1) Толя хотел, чтобы Джоны получили равные с людьми права, чтобы закон защищал их также, как и людей?
2) группа Джонов равна племя Джонов?
3) группа Джонов находилась:
а. в Азии?
б. в Англии?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 18:32:29
|
|
1.Да
2)н/к (вопрос идентичен вопросу "Джоны люди?" см. Резюме 1 пункт 3.)
3)
а.да
б.нет
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-12 19:59:17)
|
|
Нет. Имелось ввиду он защищал какую-то часть (1,2,3,..10,..) этих существ или их всех?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 20:03:35
|
|
|
Толя защищал всех Джонов, а в Англии были из них только убитые им Саша и Бетти
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-12 21:12:16)
|
1 Толя пытался вызвать возмущение общественного мнения?
2 если это произошло бы - Джонов стали считать людьми?
3 это произошло? Джонов признали людьми?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 21:32:43
|
|
1.нет
2.нет
3.это произошло? Если ты про возмущение общественного мнения, то нет
"Джонов признали людьми?"- н/к, в каком смысле "признали людьми"
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-12 21:39:49)
|
Джонов признали людьми поставили знак равенства между существом типа Толя и существом типа Джон
1. Толя хотел чтобы Джонов стали считать людьми. тогда Джоны были бы защищены законом
2 Толя спуциально убил жену и ребенка, чтобы возбудить процесс против себя
3 Толя помогал прокурору построить против себя обвинение, т.к. осудить могли только за убийство человека
4 адвокат строил защиту на том, что Толя убил животное, поэтому Толя мешал адвокату
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-12 21:55:57
|
|
1.да
2.да
3.да
4.да
Ответ вычислен! Толя добился юридического признания Джонов людьми, создав судебный прецендент, в котором его осудили за преступление против ЧЕЛОВЕКА.
Как и другим предлагаю выбор. Будешь отгадывать остатки или поставить выиигрыш?
Остатки: зачем женился, зачем сделал Сашу, почему именно в Англии.
Все остатки отгадывать не обязательно выигрыш при первом же требовании.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-12 21:40:44)
|
1Важно ли в какое время года произошло убийство?
2.Если да
а.зима
б.весна
в.лето
г.осень
3.Толя помогал прокурору, чтобы привлечь внимание общественности к тому, что можно безнаказанно убивать Джонов?
|
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-12 22:12:05)
|
1 Толя сделал Сашу:
- чтобы доказать совместимость Джонов и людей (биологическую)
- чтобы доказать идентичность протекания беременности
- прочих знаков равенства между людьми и Джонами
- чтобы создать прецендент убийства ребенка
2 Толя женился чтобы была возможность вывезти Бетти в Англию
создать прецендент - жениться можно только на человеке
3 Англия была в то время монополией, решение английского суда было законом для колоний
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 11:14:52
|
|
1.все нет
2. вывезти нет
"создать прецендент" нет или н/к
3.Да
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-12 22:42:18)
|
|
Признали людьми в смысле, что Джоны должны иметь такие же права как и другие люди?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 11:14:52
|
|
Ну и что лучше - быть занудой или подсказчиком?
Да, Толя добился юридического признания Джонов людьми.
|
|
|
|
spalena
(2007-01-12 22:50:57)
|
1. Брак был нужен, как я поняла, чтобы на основании свидетельства о браке получить в Англии удостоверение личности ЧЕЛОВЕКА?
2. До убийства (и суда) никто не должен был знать, что Бэтти из Джонов?
3. У Саши отец-человек, у мамы тоже есть удостоверение личности ЧЕЛОВЕКА, следовательно, он по рождению ЧЕЛОВЕК?
4. Ему выдали что-то типа свидетельства о рождении ЧЕЛОВЕКА или сделали где-то соответствующую запись?
1.а)перд отездом - свидетельство о браке (1 бумага) .
б)в Англии по этому свидетельству - удостоверение личности (вторая бумага)
2. а) человека
3.да
4.да а.-в.все да, но не основная причина. Ближе всего а) только имел не "папу и маму", а куда более прозаичную вещь
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 11:14:52
|
|
1.да
2 До начала суда - все да и важно, кроме одного неточного слова - "никто"
3.Ну это как раз суд и приван установить
4.Да, и то, и то Толя получил свидетельство о рождении (3-я бумага) до убийства. Все три бумаги нужны для одного, того что последовало за убийством.
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-13 12:42:53)
|
Толин труд пропал напрасно? Джонов за людей не признали?
кстати, стыдюсь, метрополию монополией обозвала
1 Бетти попала в плен к людям?
2 Толя изучил Джонов достаточно хорошо, чтобы считать их людьми?
3 Бетти страдала (до того момента, как появился Толя)?
4 женитьба Толи на Бетти была единтсвенной возможностью лишить Бетти страданий?
5 Толя пожалел Бетти?
6 Бетти Толю полюбила? привязалась к нему?
7 Бетти сама устроила себе беременность? (совратила Толю, искусствено себя осеменила)?
длинненькая такая данетка.
хочется уже пощады попросить :)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 16:11:37
|
|
Толин труд пропал напрасно? Джонов за людей не признали?
Не напрасно, признали.
1.нет
2.да
3.нет
4.-
5.не важно, скорее нет
6.не важно и неизвестно
7.нет
P.S. читайте Резюме 1., 2. и поправку к нему. Для выигрыша достаточно указать как Толя добился признания Джонов людьми. А цели каждого действия Толи, это уже высший пилотаж, по желанию игрока.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-13 12:51:12)
|
1.Англия была метрополией по отношению к своим колониям.
2.Законы колонии разрешали англичанам в каких-то случаях убивать Джонов
3.Т.,чтобы защитить Джонов от безнаказанного истребления,показательно убил Б и С
4.Он убил их, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме
5.Принеся в жертву жену и сына, он пытался добиться обвинительного приговора для себя
6.Он это сделал для того, чтобы обвинительный приговор повлиял на признание Джонов людьми и другим их убивать было неповадно
7.Так как убийство Человека должно караться по закону, Толю, по идее, должны были осудить.
8.Не осудили, т.к. по законам колонии убивать Дж-в по каким-то причинам было позволительно,т.к.людьми они не считалис
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 16:11:37
|
|
1.да
2.нет ни в одном законе планеты упоминания о Джонах не было. О них вообще знали пока только члены экспедиции и их знакомые.
3.защитить - да, "от безнаказанного истребления" - нет. Истребление маловероятная угроза Джонам по мнению Толи.
4.да
6.близко, но в такой формулировке - нет!
7.да
8. нет, осудили!. После т.к. - нет
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-13 12:55:50)
|
-продолжение-
9.Это прецендент послужил толчком юридического признания Джонов людьми, собственно чего он и добивался?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 16:11:37
|
|
Не понял, что ты имеешь ввиду
Назови прецендент полностью.
|
|
|
|
Zaycha
(2007-01-13 15:03:19)
|
1) Англичане имели какое-то приемущество в то время перед иностранцами по закону?
2)По английским законам убийство "нечеловека" не преследовалось по закону, значит:
а.на суде было доказано, что Бетти и саша - люди
б.был изменен состав существ убийство которых не преследовалось по закону?
3) Его оправдали потому что:
а.судья был подкуплен?
б.нопоен?
в.был принят во внимание факт, что для того чтобы спасти многих он пожертвовал двумя?
г.был принят во внимание тот факт, что они не совсем люди?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-13 16:11:37
|
|
1. нет
2.да и по законам всех других стран тоже.
а.да (во время суда) но, не доказано.
б.нет (наоборот)
3.нет, его не оправдали
а.нет
б.нет (напоили чиновника в консульстве в Азии).
в. на суде нет
г.нет
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-13 16:28:42)
|
1 Толю освободили от наказания потому, что на момент убийства Бетти и Саша еще не считались гомо сапиенс
2 осуждение Толи послужило поводом признания Джонов Гомо Сапиенс
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-14 15:30:20
|
|
1.нет
2.нет
P.S. не путай понятия "Homo sapiens" и "человек" см. Резюме 1. п.3.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-13 19:31:09)
|
Добрый вечер!Простите, но Вы не ответили на вышезаданный вопрос:
5.Принеся в жертву жену и сына, он пытался добиться обвинительного приговора для себя?
|
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-13 19:47:16)
|
1.Толя пытался доказать, что они люди каким образом:
а) убил чтобы их препарировали,обнаружили, что они устроены, как люди и их стали ситать людьми
б)приводил в суде какие-то доказательства того, что они люди?
в)другое? :(
2.Религия тут имеет какое-то значение?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-14 15:30:20
|
|
1.
а)нет (за ~3 года до того уже навскрывались)
б)да
в)нет
2. нет
|
|
|
|
spalena
(2007-01-13 22:21:35)
|
1.Дж. грозит опасность от цивилизованных людей и Т. решает избавить Дж. от этого.
2.На Б. женился, чтобы по прибытии в Англию на основании свид. о браке она получила удостоверение личности ЧЕЛОВЕКА
3.До начала судебного разбирательства окружающие не должны были знать, что Б. из Дж.
4.При рождении С. дали свид. о рождении ЧЕЛОВЕКА
5.Толя убивает Б. и С. Дело громкое
6.Целью всего этого было создание судебного прецедента - обвинительного приговора по статье за убийство Джонов как ЛЮДЕЙ. Поэтому Т. помогал прокурору, настаивающему, что Дж. – люди и мешал аадвокату, строящему защиту на утверждении, что Дж. - животные. Доказат-ми стали 3 официальные бумажки. Иего осудили. доказано. УРА!
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-14 15:30:20
|
|
1.да
2.да и и еще что-то
3.н/к
4.да
5.да
6.да, но
"Доказат-ми стали 3 официальные бумажки." - нет.Не приняли их как доказательство. Три бумаги нужны для другого, Толя их использовал уже до начала суда.
Напоминаю - выигрыш ставлю при первом же требовании.
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-14 15:32:46)
|
1 Толю освободили от наказания потому, что на момент убийства Бетти и Саша еще не считались людьми типа Толя
2 осуждение Толи послужило поводом признания Джонов людьми типа Толя
я не путаю, но как-то мне их надо разделить
вообще-то эта словесная казуистика радости в отгадывании не прибавляет
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-15 09:20:15
|
|
1.Толю помиловали за то, что он добился юридического признания Джонов людьми
2.да но не поводом, а причиной
Ты уже вычичлила основной ответ: Hlup (2007-01-12 21:39:49) Так что выигрыш ставлю по первому требованию
Все действия Толи направлены на достижение этой цели, но каждый этап имеет и свою специфическую (основную) причину. Тебе осталось вычислить зачем Толя оформил брак, и зачем сделал сына.
"словесная казуистика" - вообще-то вся данетка как раз о том, что человек это НЕ ТОЛЬКО Homo sapiens на что я и намекал в Резюме 1. п.3.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-14 20:00:40)
|
Добрый вечер!
1Доказательством в суде того, что они(джоны) люди, был сын?
2Или то, что он женился на Бетти и все принимали ее за человека?
3.Какие-то другие доказательства?
4.Бетти, случаем, не ревновала Толю к Маше?
5. Важно ли, ЧТО Маша придумала, чтобы спасти Толю от осуждения?
6.Он хотел, чтобы его осудили за убийство джонов, как за убийство человека, но Маша вступилась и что-то сказала такое о Джонах, что Толю сразу оправдали?
7.Понятно, Что Толя не любил Бетти, а она его?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-15 09:20:15
|
|
и Доброго утра!
Ключевые слова написаны в 6.
Ответ: Толя добился юридического признания Джонов людьми, создав судебный прецендент осуждения за преступление против человека.
Будешь угадывать остатки или ставить выигрыш?
Все действия Толи направлены на достижение этой цели, но каждый этап имеет и свою специфическую (основную) причину. Тебе осталось вычислить зачем Толя оформил брак.
1. да, одним из аргументов, проще полукровку признать человеком, чем чистокровного Джона.
2.не точно: "все" - неважно, важно кто конкретно
3.да, социальное поведение Джонов
4.нет
5.нет и вопрос не корректный Маша не спасала Толю от осуждения, а наоборот. Маша добилась помилования, но как не важно.
6. Он хотел... - да. "Маша ..." - нет. Толе вынесли обвинительный приговор (уже угадано)
7.не важно, по логике нет - Бетти не способна любить в силу примитивности социальных отношений.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-15 12:28:49)
|
Добрый день?
Моему тщеславию, конечно, хочется, чтобы Вы поставили выигрыш,но я стесняюсь,попробую вычислять дальше :)
1Толя оформил брак:
а)чтобы она считалась женой, соответственно, человеком
б)чтобы она получила работу,как нормальный человек
г)чтобы она родила в законном браке
д)чтобы сын считался наследником
е)чтобы она стала полноправным членом общества(голосовала на выборах, например)
ж)учавствовала в каких-то соревнованиях, как человек
з)чтобы она стала гражданкой Британии
и)чтобы она стала владелицей какой-то собственности
к) другое?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-15 13:36:52
|
|
1.
а)да, но для кого?
б)нет
г)да
д)нет
е)нет
ж)нет
з)да
и)нет
к)да, здесь основная причина.
Она важна в период от убийства до суда
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-15 13:23:11)
|
1 ребенок родился благодаря
- естесственным половым сношениям?
- искусственному осеменению?
2 Толя женился потому что хотел
- создать прецендент подобного брака
- вывезти Бетти в Англию
- дурака свалял
- делал наблюдения за Джонами и писал научный труд
- хотел быть первым человеком женившемся на Джонах
- перепутал невесту
- хотел отомстить своей невесте
- его вынудили обстоятельства (стояли люди-дикари на душой)
- он женился случайно (по дикарским обычаям- традициям)
- ну женился и женился, секса захотел
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-15 13:36:52
|
|
1. а)нет, б)да
2. все нет.
цель оформления брака (угадано: в британском консульстве, по английским законам) очень существенна для плана Толи.
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-15 14:06:31)
|
Запуталась
1Нужно узнать до кого он хотел донести факт,что она стала(считалась) его женой:
А)до Маши
б)до предыдущей жены
в)до своих других детей
г)до джонов
д)до правительства
е)до бывшего / настоящего,или еще одного мужа Бетти
ж)до полиции?
ж)до других родственников Бетти
з)до других родственников Толи
и)до суда
к)до общественности
л)до научного мира
м)до законодательных органов
н)др
2А его ли женой Бетти стала?
3Может на нем "висели" др. преступления
4Может он была женой вождя племени Джонов до / после / во время ?
5Может такая женитьба была обязательным условием в завещании какого-то родственника?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-16 11:24:27
|
|
1. почти точно
ж)да
и)м) до прокурора
а зачем?
2.да его
3.4.5.нет
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-15 14:39:41)
|
1 Толя сразу хотел убить Бетти и ребенка?
2 этот зверский план у Толи родился в Англии?
3 вывезти в Англию Бетти Толя мог только в качестве не-Джона
- у Бетти не было паспорта
- замужняя Бетти ехала по паспорту Толи (как жена)
4 Саша был зачат в Азии / в Англии?
|
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-16 11:47:57)
|
1 Социальное поведение джонов как-то отличалось от поведения нормальных людей?
2 У Бетти не было своего паспорта?
3 Т. пытался доказать полиции и прокурору, что Б.-человек и еще зачем-то доказать Маше?
4 Сама Маша считала Бетти человеком?
5 Ее мнение важно?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-16 12:13:33
|
|
1. нет, отличалось не существенно по мнению Толи (антрополога!), хотя не все антропологи были с ним согласны.
2. до приезда в Англию да, не было
3.полиции и прокурору - да.
Зачем? это последний не выясненый тобой вопрос
Маше - нет
4.Да, потому что так считал Толя.
5. нет.
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-16 11:48:21)
|
1 Толя решил пожертвовать жизнью Бетти и Саши для признания Джонов людьми
2 убийство Бетти и Саши в Азии не принесло бы такого резонанса как в Англии
3 женившись на Бетти Толя возвращается в Англию
4 в Англии Толя представляет Бетти
- знакомым
- королю
- известным людям
- другим
5 в назначенный час "ч" Толя приглашает свидетеля и свою невесту Машу поприсутствовать при смерти Бетти и Саши
6 Толе нужны 2 свидетеля, которые подтвердят наверняка убийство Джонов
7 что еще-то угадывать?
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-16 12:13:33
|
|
1. да
2.да
3.да
4. все нет, в том числе и другим
По сути кроме акушерки во время родов, Бетти в Англии мог и никто не видеть.
5.да
6.да
7.Либо ничего (Просто написать: ставь выигрыш)
Либо (по желанию) Зачем оформил брак с Бетти
|
|
|
|
Hlup
(2007-01-16 12:15:39)
|
|
ставь выигрыш, уже нет сил
|
|
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-16 12:57:10)
|
Кошмар, я исчерпалась!
А) Т. пытался доказать полиции и прокурору, что Б.-человек затем, чтобы:
1 его осудили и этим признали, что джоны люди и приняли новый закон
3 развестись с Б.
4 в др личных интересах
5 в общеполитических интересах
6 для выживания джонов
7 просто хотел посидеть в тюрьме
8 др
Б) Его цель была связана
1)с материальной
2)политической
3)моральной стороной дела
4) с тем, чтобы жениться на М.
5)др
В)М. на суде сказала:
1. Что Т. изменял Бетти
2.что он искусственно осеменил Б.
3.что Б. не человек
4.что Б. обезьяна
5.что Б.у него воровала
6.что-то, что связано с социальным поведением Б.
7.что-то связанное с какими-то действиями Б.
|
|
|
|
|
vvs
(2007-01-16 20:30:28)
|
|
Спасибо :)
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-16 22:25:37)
|
Попробую собрать в кучу мысли
1) Толя приехал в племя Джонов, где оплодотворил Бетти
2) После этого в Азии в британском посольстве он заключил брак с Бетти
3) Для этого напоив консула
4) На основании свидетельства о браке Толя привез беременную Бетти в Англию как свою жену по своему паспорту
5) В Англии Бетти на основании свидетельства о браке получила паспорт
6) Бетти была одета, находилась у Толи в доме, поэтому особых вопросов ни у кого не возникло
7) Потом Бетти родила
8) Таким образом, Толя имеет:
а. Бетти с паспортом
б. Сашу, рожденного в браке от человека (Толи) и Бетти, имеющей удостоверение личности
9) Толя убивает обоих
10) Начинается громкий судебный процесс
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-17 13:48:30
|
|
1. приехал, изучил, решил, что они люди, понял, что доказать это в обозримом будущем не удасться, и Джонов будут использовать на производстве как рабочий скот, составил план, оплодотворил Бетти.
Далее все да.
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-16 22:31:26)
|
(Продолжение)
1) Начинается громкий процесс.
2) Толя настаивает, что это именно убийство
3) На суде фигурируют:
а. свидетельство о браке
б. паспорт Бетти
3) Кроме того, Саша, как ни крути, наполовину человек.
4) Сашин папа - англичанин
5) Сашина мама - жена англичанина с паспортом
6) Толю обвиняют-таки?
7) Но признают смягчающие обстоятельства?
8) Суд обвинил Толю в убийстве? Или нет?
Поясни, что не так. Что еще надо угадать.
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-17 13:48:30
|
|
1.да громкий, что бы все узнали, что Джоны ЛЮДИ
2.нет против убийства никто и не возражает. это доказано. Толя настаиват, что он убил ЛЮДЕЙ.
3.да, но на суде они не имеют веса ведь по сути они фальшивые
3)точно, Саша нужен именно поэтому для надежности приговора
4.да
5.да
6.да
7.нет Толю помиловали после суда
8. обвинил и вынес приговор.
Остальное все верно.
Выигрыш ты заслужила уже давно. Поставлю, как только скажешь.
А угадать осталось только одно: для кого (не для суда!) были оформлены три человеческие(!) бумаги на Бетти и Сашу. Толя их использовал после убийства и до начала суда.
|
|
|
|
spalena
(2007-01-17 00:31:23)
|
У меня терпение кончилось, очень хочется узнать всё в подробностях, а времени в последнее время на раздумья мало:(
Можно выигрыш?
Спасибо за интересную данетку!
|
|
|
|
|
SvetaB
(2007-01-17 14:40:27)
|
1) Бумаги были нужны:
а. для Толиных коллег, чтобы те поддержали Толину теорию
б. для его друзей
в. для полиции, чтобы его арестовали
г. для журналистов
д. для невесты Мэри
е. для свидетеля убийства
|
|
|
|
|
Lupa
(2007-01-17 15:25:01)
|
|
это не по Веркору Люди или животные?
|
|
|
|
|
Roman
(2007-01-18 19:39:36)
|
|
Может он хотел, чтобы убийство некоторых животных (например джонов) стало преследоваться по закону? Дабы люди не убивали джонов когда заблагорассудится? Вообще Толя добился своей основной цели или нет? (может его оправдание было крахом его надежд?)
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-18 19:48:35
|
|
1. нет Толя не гринписовец, и на животных ему плевать, как собственно и почти всем в то время.
2.нет. Толя спасал Джонов не от убийства
3. добился
4.нет Толю осудили, а не оправдали.
P.S. Поверь на слово с номерами легче и тебе и мне.
|
|
|
|
Аэлита
(2007-01-18 21:30:42)
|
1.Важно ли каким ядом отравил?
2.Может это была вакцина?
3.Дети от брака человека и этого "существа" имели какой-то порок:
а)неизлечимую болезнь
б)опасны для общества
в)опасны для себя
г)что-то другое
|
|
|
Василий (basil0)
2007-01-18 21:47:10
|
|
1.Быстрым и безболезненным, остальное не важно
2.нет
3.нет, за время наблюдений пороки не выявлены.
|
|
|
|
D`Andy
(2007-01-21 14:53:51)
|
1. Наказанием за убийство Толян хотел создать юридический прецедент признания этих существ людьми?
2. Будучи признаными людьми, существа не смогут быть порабощены и будут пользоваться правом на самоопределение?
|
|
|
