|
Светлана
(2007-01-25 15:21:25)
|
Добрый день
1. Есть персонажи, предметы, объекты
2. Время, место данетки важно
3. угроза карьере какого-то конкретного человека
4. группе людей
5. чищенная
а. ваксой, гуталином, кремом
б. бесцветным кремом
в. чищенная кем-то (чистильщиком обуви) (с двумя н вроде бы деепричастие, прилагательное - с одним;)
г. просто чистая
|
|
Samakar2
2007-01-26 21:01:28
|
|
1. Два персонажа, один парный предмет и один объект.
2. Важно!
3. Да.
4. Да.
5. а,б,г - Не важно.
в - да, чистильщиком.
|
|
|
черри
(2007-01-25 16:32:50)
|
а грязная способствует продвижению по карьерной лестнице?
|
|
Samakar2
2007-01-26 21:01:28
|
|
Не в курсе. В другой данетке - может быть, и - да.
|
|
|
Shipoklyak
(2007-01-26 00:35:02)
|
Хорошего дня!
1Это какой-то бушизм?
2Обувь в прямом смысле?
3 Сколько персов?
4Что важно
а)страна
б)время
в)род деяетельности
г)возраст
д)пол
|
|
Samakar2
2007-01-26 21:01:28
|
|
Приветствую!
1. Нет.
2. Да.
3. 2
4. Практически - все.
|
|
|
Гуммель
(2007-01-26 15:04:38)
|
1.Предположу, что это про политика?
2.У которого случился опыт чистить обувь?
3.В прошлом?
4.Другому человеку?
5.Это всплыло?
6.Возможно в другой интрапритации?
|
|
Samakar2
2007-01-26 21:01:28
|
|
1. Да.
2. Нет.
3-6. Нет (соответственно п.2)
Точнее формулируй! пришлось догадываться. Возможны разночтения, а этого не хотелось бы...
Успехов!
|
|
|
Геля
(2007-01-26 21:05:54)
|
1. Один из персонажей - чистильщик?
2. Другой политик, тот, кому почистили обувь?
3. Объект - место работы политика?
|
|
Samakar2
2007-01-26 22:02:54
|
|
1. нет.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-26 21:23:09)
|
1.время -
-18 век
-19
-20
-21
-или надо конкретнее, год?
|
|
Samakar2
2007-01-26 22:02:54
|
|
20-й, если уточнить, то может быль, легче будет разгадывать...
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-26 21:25:05)
|
1.место -
-европа
-азия
-америка
-антарктида
-африка
2.важна конкретная страна?
3.для первого персонажа
-мужчина
-от 20
-от 30
-от 40
-от 50
4.военный,
5.политик
6.связано с искусством
|
|
Samakar2
2007-01-26 22:02:54
|
|
1. Америка
2. Да.
3. На тот момент - от 30 до 40
4. В общем, - да.
5. 100%
6. Нет
|
|
|
Пушкин
(2007-01-26 21:41:10)
|
А.Он увидел отражение на своих туфлях?:
1.отражение женского белья
2.какого-то важного объекта?
Б.Время - 0-21 век?
|
|
Samakar2
2007-01-26 22:02:54
|
|
1-2. нет.
Б. 20-й
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-26 21:44:51)
|
1.Какому-то политику почистили обувь и это помешало росту его полит.карьере?
2.Страна расположена:
а)в Европе
б)в Азии
в)в Африке
г)в Америке
д)в Австралии?
3.Пол политика:
а)мужчина
б)женщина?
4.Время даентки:
а)древние века
б)средние века
в)17-18 век
г)19 век
д)20 век
е)наши дни
5.Помимо политика есть ещё 2 персонажа?
6.Или политик входит в эти два?
|
|
Samakar2
2007-01-26 22:02:54
|
|
1. Нет.
2. Америка.
3. Мужчина.
4. 20-й
5. Нет, еще один.
6. см. п.5
|
|
|
Varezhka
(2007-01-26 22:22:00)
|
1. Важно ли то, что ему именно почистили обувь?
2. Если бы он почистил обувь сам, его карьере все равно бы что-то грозило?
3. Страна США?
4. Кто-то обратил внимание на его чищенную обувь?
5. Это и был второй персонаж?
|
|
Samakar2
2007-01-27 12:13:36
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
Basil
(2007-01-27 03:19:01)
|
1 Речь идет о начищенных до блеска ботинках / туфлях / сапогах американского военного политика?
2 На обуви вообще было какое-либо отражение?
3 Каръере и имиджу угрожало
а) то, что обувь была чистой
б) что-то, что произошло в следствии того, что обувь была чистой
в) то, что кто-то почистил эту обувь (к примеру негр-чистильщик, а политика обвинили в рассовой дискриминации)
г) время / место чистки обуви
4 Второй перс
а) тоже мужчина
б) тоже политик
в) родственник первого перса
5 Другие части одежды играют роль в данетке?
|
|
Samakar2
2007-01-27 12:13:36
|
|
1. нет.
2. Не важно.
3. Все - нет.
4. Скорее всего - а)
5. нет.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 12:21:35)
|
1.Так ему в конце-концов почистили обувь?
2.Важно ли,что это за обувь?
3.Может быть ему тапочки почистили?
|
|
Samakar2
2007-01-27 13:05:43
|
|
1. Не важно.
2-3. Нет.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 13:12:33)
|
1.Обувь ему почистили в переносном смысле?
2.Может быть имеет значение какая-то:
а.пословица
б.поговорка
в.идиома?
|
|
Samakar2
2007-01-27 13:19:22
|
|
1. Это не важно!
2. Все - нет
|
|
|
Пушкин
(2007-01-27 13:25:16)
|
1.Время:
а.1910-1920
б.1920-1930
в.30-40
г.40-50
д.50-60
е.60-70
ж.70-80
з.80-90
и.90-00?
2.Может он во Вьетнам попал из-за этого?
3.Или раньше считали, что если убовь чистая, значит человек плохо работает:)?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:12:09
|
|
1. 60-е годы 20 века
2. Нет.
3. нет.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 13:27:14)
|
1.То есть для него было бы лучше,если бы обувь была грязной?
2.Он бы выглядел тогда,как все простые смертные?
3.Второй персонаж это его соперник?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:12:09
|
|
1. В этой конкретной ситуации - возможно, и да.
2-3. Нет.
|
|
|
Basil
(2007-01-27 14:41:07)
|
1 Ему вообще что-то угрожало или кто-то угрожал? Или ему вообще не угрожали ;)
2 Угроза была
а) дальнейшему продвижению по карьерной лестнице
б) риск потерять уже занимаемое положение
в) потерять авторитет в глазах нужных людей (босса / электората / группы поддержки)
г) угроза жизни / здоровью / ущерба материального характера
3 Другой персонаж
а) начальник первого
б) его родственник
в) конкурент
г) друг / просто знакомый
д) враг
е) вообще не знаком с первым
4 Другой персонаж представлял угрозу первому персу / его карьере / имиджу?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:12:09
|
|
1. Угрожало!
2. Все варианты - да.
3. Враг.
4. Да. Особенно - имиджу.
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-27 16:16:20)
|
1.что важно знать про врага?
-пол
-возраст
-профессия
-семейное положение
-национальность
2.я правильно поняла ,что он политик и ВОЕННЫЙ?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:21:24
|
|
1. Все перечисленное не важно.
2. Кто? Враг? Или главный персонаж? Главный - да. И политик и военный.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 16:20:21)
|
Т.е.получается,что второй персонаж не метил на его место,но хотел навредить его карьере и имиджу?
|
|
|
|
Basil
(2007-01-27 16:27:18)
|
Если бы первому персонажу было не от 30 до 40, а больше, я бы предположил, что это Хрущев, стучащий туфлей по столу в Нью-Йорке, в штаб-квартире ООН :)
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:35:27
|
|
Правильно, что не предположил!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 16:31:56)
|
1.Второй персонаж:
а)отдал его обувь в чистку
б)подменил ему грязную обувь на чистую?
2.У политика был имидж:
а)грязнули
б)простой мужик?
3.В грязной обуви электорат его воспринимал,как своего?
|
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-27 16:36:40)
|
1.у его врага (Билла)была личная неприязнь к герою ? (пусть Джон).
2.Билл - политик, военный, другое?
3.чтото еще нужно узнать про Джона?
4.а про Билла?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:59:06
|
|
1. Нет.
2. военный.
3. Как минимум, кто он такой...
4. Что он сделал.
|
|
|
Indicatrissa
(2007-01-27 16:46:15)
|
1.Враг видел / узнал, что перс обратился к помощи чистильщика обуви?
2.Чистельщик не относится к персам?
3.Чистельщик не имел связей с врагом?
4.Важно, какая это обувь?
5.Перс задержался, так как хотел привести обувь в порядок, и куда-то не успел?
|
|
Samakar2
2007-01-27 16:59:06
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
engyk
(2007-01-27 16:54:31)
|
Может враг поставил подслушивающее устройство в каблук ботинка?
|
|
|
|
engyk
(2007-01-27 17:06:51)
|
Джон министр безопасноти или как в США их называют?
|
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-27 17:09:39)
|
1.Может Билл сфотографировал Джона, который обращается к чистильщику или непосредственно во время чистки?
2.Нужно конкретно назвать фамилию Джона?
3.и узнать как насолил Билл Джону?
|
|
Samakar2
2007-01-27 18:08:03
|
|
1. Нет
2. А как же...
3. Само собой...
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-27 17:31:56)
|
Билл попросил чистильщика,чтобы он что-то подложил в обувь Джона?
|
|
Samakar2
2007-01-27 18:08:03
|
|
Вполне возможно...
|
|
|
Пушкин
(2007-01-27 17:37:07)
|
1. Из-за чистой обуви Джона у Билла появился повод объявить войну Вьетнаму(или наоборот закончить)?
2. Вообще история связана с войной во Вьетнаме?
|
|
|
|
engyk
(2007-01-27 18:13:31)
|
Джон - президент США?
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-27 18:15:21)
|
1.Джон Кеннеди?
2.Билл - его брат или Никсон?
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-27 18:36:40)
|
1.Фамилия Джона известная?
2.Его так и звать - Джон?
|
|
Samakar2
2007-01-27 20:56:32
|
|
1. Очень!
2. Нет. Это кто-то из отгадывающих предложил.
|
|
|
Абрашка Шукнудель
(2007-01-27 20:29:12)
|
1) Джон - это Мартин Лютер Кинг, а Билл чистил обувь у афро-американца, вот такая смелая версия!
2) Джеймс Браун тут причастен?
|
|
Samakar2
2007-01-27 20:56:32
|
|
Смелая, но не верная.
Все - нет.
|
|
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-27 22:19:43)
|
1.Билл кЛинтон?
2.Джорж Буш?
3.Буш старший?
4.Линкольн?
5.Вашингтон?
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 10:26:03)
|
Джон:
1.Никсон
2.Эйзенхауэр
3.Монро
4.Джонсон
5.Смит?
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-28 13:13:41)
|
Возможно, чистая обувь говорила о том, что этот человек где-то не бывает (например: не ездит в транспорте, как это делал Ельцын Б.Н.)
2 Два персонажа-это политик и его враг
а ОБЪЕКТ-это тоже человек какой-то или что-то неживое?
|
|
Samakar2
2007-01-28 13:25:49
|
|
Нет.
2. Да.
С каких пор человек - объект?
Не живой, знамо дело.
|
|
|
d_shramka
(2007-01-28 13:33:18)
|
Обычно обувь грязная у политика этого?
Очень важно,что обувь ЧИСТАЯ (если бы была грязной,то карьера состоялась бы?)
это связано с особенностью имиджа военного человека в США?
|
|
Samakar2
2007-01-28 14:39:20
|
|
1. не важно.
2. А кто сказал, что карьера не состоялась? Я этого не говорил.
Нет.
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 13:58:55)
|
1.Джон известен как политик или по другой причине?
2.Фамилия Билла тоже известная?
|
|
Samakar2
2007-01-28 14:39:20
|
|
1. И как политик, и по другой причине.
2. Нет. Его разгадывать не надо.
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 14:44:08)
|
1. Может Джон - это Рейган?
2. И Билл его обвинил в том, что он пришел в чистой обуви, как его негативный герой в фильме?
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-28 14:48:40)
|
объектом является:
транспорт
мебель
строение
другое?
|
|
|
|
|
|
Геля
(2007-01-28 16:07:12)
|
В условии речь о политической карьере
а)Джона б)Билла в)кого-то другого г)никого ?
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 17:13:39)
|
Чистая обувь имеет отношение к его второй профессии(роду занятий)?
|
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 18:50:48)
|
Может Джон должен был выполнить какаое-то задание и он не мог успеть почистить обувь?
|
|
|
|
Электричка
(2007-01-28 20:27:55)
|
1Вообще дело в обуви
а)самого Джона
б)Билла
в)кого-то другого
2Обувь была-таки почищена?
3Фишка в том,
а)что обувь была чистая
б)кто чистил обувь
в)что сделали с обувью при чистке
|
|
Samakar2
2007-01-28 21:33:19
|
|
1. Джона
2. Была, но это не важно.
3. в.
|
|
|
Пушкин
(2007-01-28 21:38:52)
|
1.Может почистили обувь каким-то не тем кремом(светлые туфли почистили темным кремом)?
2.Очистили важную деталь(песок, золото, нефть)?
3.При чистке зарисовали какуе-то бирку кремом(может американский флаг)?
|
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-28 22:18:42)
|
1.начистили чем то не тем?
2.что то приклеили к ней?
|
|
|
|
TanyaK
(2007-01-29 00:10:48)
|
С обувью сделали при чистке:
1. что-то испортили
2. что-то стерли
3. ее вообще не надо было чистить
4. может она при чистке усохла
5. другое
|
|
|
|
Светлана
(2007-01-29 11:20:24)
|
1. Джон - политик американский?
2. приезжий из другой страны в Америку?
3. угроза касалась также группе людей (см ответы на вопросы Светлана (2007-01-25 15:21:25) - значит ли это, что речь идет о партии?
а. консервативной
б. демократической
4. Америка -уточню - северная
5. или Южная?
|
|
Samakar2
2007-01-29 14:02:15
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да. да.
а-б) Нет.
4-5. Уточняю - США
|
|
|
BAV
(2007-01-29 13:11:42)
|
1. При чистке с ботинками сделали что-то, после чего дальнейшее их ношение стало опасным?
2. Ботинки были:
а) Дорогие?
б) Дешевые?
в) Армейские?
г) От космического скафандра?
3. При чистке ботинки как-то пометили?
|
|
Samakar2
2007-01-29 14:02:15
|
|
1. Да.
2. Не важно. Но не космические. Обыкновенная обувь.
3. Не совсем так.
|
|
|
Светлана
(2007-01-29 14:06:00)
|
Политик приехал в США из страны, которая находится в
1. Европе
2. Азии
3. Африки
4. Ю. Америки
5. Сев Америки (Канады)
6. Австралии
7. россии
8. островного государства
|
|
|
|
engyk
(2007-01-29 14:06:04)
|
Может их намазали вместо гуталина каким-нибудь ядовитым веществом? Богатая фантазия, скажешь?!:)
|
|
Samakar2
2007-01-29 14:59:01
|
|
Молодец! Правильно!
|
|
|
BAV
(2007-01-29 14:17:02)
|
Билл должен был идти в этой обуви на какое-то важное мероприятие?
Из-за манипуляций чистильщика он опозорился на мероприятии?
|
|
|
|
Калмыкова Наталия
(2007-01-29 14:27:17)
|
1.может был почищен только один ботинок?
2.или что то нарисовали на ботинке?
3.вставили туда иглу
|
|
|
|
Светлана
(2007-01-29 15:05:38)
|
Политик
1.Фидель Кастро?
2. Че Гевара
|
|
Samakar2
2007-01-29 15:53:09
|
|
1. Да.
2. Нет
|
|
|
spalena
(2007-01-29 15:22:57)
|
Жалко, что ответ про ядовитое вещество не скрыл, я вот тоже догадаласЬ, но не успела, а было бы приятно...:(
А что ещё надо отгадать-то?
|
|
Samakar2
2007-01-29 15:53:09
|
|
Как оно должно было повлиять на карьеру?
Впереди еще вся история!
|
|
|
TanyaK
(2007-01-29 15:32:28)
|
Джон умер? Чуть не умер?
А вопросы вы не скрываете принципиально?
|
|
Samakar2
2007-01-29 15:53:09
|
|
Нет. Нет.
Да.
|
|
|
engyk
(2007-01-29 15:47:39)
|
А скрывать вопросы? А что еще угадать надо?
|
|
Samakar2
2007-01-29 15:53:09
|
|
В вопросе - не про жизнь, а про карьеру!
Данетка только начинается!
|
|
|
Светлана
(2007-01-29 16:00:09)
|
1. То есть Фиделю что-то намазали на ботинки, когда он был в США.
2. Это нечто было намазано, понятно, не для того, чтобы кто-то занял его место.
3. А для того, чтобы
а. лишить Фиделя его харизмы
б. чтобы кубинский народ сам сместил его
в. чтобы заставить что-то сделать в пользу Америки, подписать какие-то бумаги
4. вещество действовало, как
а. наркотик, чтобы Фидель был как пьяный и говорил ерунду всякую, отказался от руководства Кубой
б. дурман, чтобы он не помнил, что делал
в. чтобы Фиделя внешний вид изменился (например,как Ющенко страшный стал)
|
|
Samakar2
2007-01-29 16:13:39
|
|
1. Да.
2. Правильно!
3. а.
4. в.
|
|
|
engyk
(2007-01-29 16:13:49)
|
На жизнь влият яд с гуталином на ботинках Федьки. Теперь надо угадать как "чистота" ботинок влияет на карьеру?
|
|
|
|
TanyaK
(2007-01-29 16:16:01)
|
События: Кастро приехал в США с визитом. При этом обувь его смазали ядом.
1. Действия с обувью произведены в США/ на Кубе?
2. Партия - коммунистическая?
3. Кастро обувь все таки одевал?
4. Он знал, что она смазана ядом?
5. Смазана внутри/ снаружи/ не важно?
6. Чья-то смерть вообще предполагалась?
7. С какими-то обычаями/ традициями связано?
8. Закончилось все хорошо?
|
|
Samakar2
2007-01-29 16:29:00
|
|
Да.
1. В США.
2. На Кубе другой-то и нет...
3. Да.
4. Нет.
5. Не важно.
6. Нет.
7. Нет.
8. В общем, - да.
|
|
|
Светлана
(2007-01-29 16:20:40)
|
Хм-хм. Изменить внешний вид Фиделя можно было
1. чтобы что-то отвалилось (рука, нога, нос, язык - говорить-то он любитель)
2. чтоб так же, как у Ющенко лицо пошло пупырями.:Е
3. чтобы его хватил паралич навсегда, перекосило
4. чтобы повылезла борода - тоже отличительный признак Фиделя.
5. чтобы он начал страшно потеть - в кубинском климате вообще текло бы с него.
6. чтобы покрылся какой-то кожной заразой (за руку неприятно будет здороваться)
7. чтобы случились нарушения речи
8. чтобы кожа изменила свой цвет. Например, стал он желтый, черный, синий. А чего, прикольно - синий Фидель :)
9. чтобы непроизвольно пысался, какался - тоже имиджа не прибавляет.
|
|
Samakar2
2007-01-29 16:29:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
engyk
(2007-01-29 16:33:17)
|
Федька приехал в США с визитом, предположим что-то обсудить, о чем-то договориться. Его ботинки "чистят" каким-то ядовитым веществом. От чего Федьке становиться плохо со здоровьеми он не может вести переговоры.
|
|
Samakar2
2007-01-29 16:48:43
|
|
Начало хорошее, а вот бальше - нет...
|
|
|
TanyaK
(2007-01-29 16:35:24)
|
1. Угроза была карьере Кастро?
2. Кто-то знал, что обувь особенная, кроме недоброжелателей?
3. Обувь он где-то снимал?
|
|
Samakar2
2007-01-29 16:48:43
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
BAV
(2007-01-29 16:54:18)
|
А это случайно не та неудавшаяся попытка, когда ЦРУ хотело с помощью яда, втертого в обувь, лишить Фиделя его традиционной бороды?
|
|
Samakar2
2007-01-29 17:26:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Fallen angel
(2007-01-29 17:07:13)
|
Талий уничтожает фаликулы волос, а Кастро - мужчина с шикарной растительностью на лице, как же я бы его узнала без бороды???!!!
|
|
Samakar2
2007-01-29 17:26:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Электричка
(2007-01-29 17:09:15)
|
1Как действует яд?
а)проникает в кожу ботинок и растворяет ее
б)испаряется и отравляет всех вокруг
в)проникает под кожу и действует на ноги
2Яд
а)нервно-паралитический
б)психический
в)удушающий
г)слезоточивый
д)кожный
е)сердечный
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 17:29:58)
|
Перепутал ботинки и подумали, что он (Кастро)кого-то хотел УБИТЬ? (надел чужие, заметили каким-то образом?)
|
|
|
|
engyk
(2007-01-29 17:38:21)
|
Начало правильное или просто фантазия хорошо работает? Ему отравили ботинки, что бы отравить кого-то другого?
|
|
Samakar2
2007-01-29 17:39:35
|
|
правильное.
Нет.
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 17:58:56)
|
мой последний вопрос удалили?
|
|
Samakar2
2007-01-29 18:01:23
|
|
Нет, ничего не удалял...
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 18:07:37)
|
хммм...странно так...
я просто поинтересовалась:
вся ситуация как-то связана с тем, что он снял ботинки?
яд предназначался для Кастро?
|
|
|
|
алексей
(2007-01-29 18:07:45)
|
На иберо-американском самите Кастро хотели убить, но лидер терористов сам предупредил Фиделя
|
|
Samakar2
2007-01-29 18:28:50
|
|
К нашей данетке отношения не имеет.
|
|
|
engyk
(2007-01-29 18:39:19)
|
Федька снял свои отравленные боты и яд попал к другому?
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 19:15:10)
|
Повлияло на его карьеру что-то после того, как он снял ботинки? именно после этого?
Ботинки источали специфический запах?
к ним что-то прилипло?
их лизнула собака и отравилась?(полный бред несу:)
|
|
Samakar2
2007-01-29 19:43:18
|
|
Насчет снял ли - не знаю..
Должно было подействовать после. Вряд ли сразу.
Нет.
Нет.
Нет.
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 19:52:01)
|
может яд "проел" ботинок и стал не ботинок, а БОСОНОЖКА? :)
яд изменил цвет ботинок?
и вообще тут "вся соль" только между ядом и ботинком, либо нужно рассматривать ситуацию в другом?
|
|
Samakar2
2007-01-29 20:00:44
|
|
Конечно, в другом!
Яд, ясное дело, был не на ботинки нацелен.
Вся соль в имидже и в политической карьере. Как в вопросе!
|
|
|
d_shramka
(2007-01-29 20:11:35)
|
про яд до конца оставалось тзвестно только врагу(или врагам)?Больше никто не знал про яд?
|
|
Samakar2
2007-01-29 20:41:32
|
|
Больше - никто!
Вообще про эту историю стало известно совсем недавно, когда по ней рассекретили информацию американские спецслужбы.
|
|
|
Basil
(2007-01-29 21:59:29)
|
Хм... Фидель... ну общеизвестно, что ему сигары ядом мазали, а вот ботинки?! Тем более какой яд может избирательно влиять не не жизнь, а на имидж?
Может это:
а) что-нить со слабительным эффектом, и Фидель должен был привселюдно и неожиданно обгадиться
б) от этого "яда" начинали сильно вонять ноги, и когда он снял ботинки, все вокруг (журналисты, высокопоставленные коллеги) "стали плохо думать о Фиделе"
в) "яд" должен был повлиять на внешность Фиделя (прышавое лицо, выпадение волос)
г) что-то с наркотическим эффектом, и у Фиделя
должен был наступить "приход" в самый ответственный момент (выступление, пресуха, переговоры)
|
|
Samakar2
2007-01-29 22:58:40
|
|
Присмотись к варианту в)
|
|
|
Adaniel
(2007-01-30 00:15:16)
|
Доброго времени суток!
"Вся соль в имидже и в политической карьере. Как в вопросе!"...
1. Этот яд был контактный? Или, скажем, Кастро должен был снять ботинок, а потом, через немытые руки, яд попал бы в организм? (Например, у него был запланирован визит к японцам и чайная церемония)
2. Раз он не должен был привести к смерти, то, может, Кастро должен был:
а) Потерять память;
б) Сойти с ума (психотроп какой-нибудь);
в) Лишиться чего-либо (зрения, слуха, обоняния...);
г) Стать уродом (как Ющенко);
д) Стать полупаралитиком (или полным паралитиком);
е) Иное
3. Яд вообще предназначался лично Команданте?
|
|
Samakar2
2007-01-30 10:43:20
|
|
1. Контактный. Японцев не было.
2. в) ближе всех.
3. Именно ему.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 01:06:02)
|
1.Может быть яд источал зловоние и Кастро мог бы получить статус вонючки ?
|
|
|
|
engyk
(2007-01-30 10:47:30)
|
Может Федьку от яда должно было парализовать?
|
|
|
|
Owl
(2007-01-30 11:18:03)
|
Яд должен был парализовать
а)память
б)речь
в)движения
г)зрение
д)слух
|
|
|
|
Adaniel
(2007-01-30 11:45:08)
|
Лишиться чего-то, что связано с карьерой и имиджем, да еще путем яда... гм...
1. Может, нос у него должен был отвалиться? Все подумали бы, что он болен сифилисом или проказой?
2. Аналогично про уши :)
3. Может, у него должна была знаменитая борода облезть? :))
4. Или ресницы на веках? Или сами веки? Стал бы меньше спать, нес бы дурь всякую от сверхпереутомления?..
5. Вообще, то, чего он должен был лишиться, это имеет отношение к организму?
6. Или яд должен был "испарить" его ботинки, и на каком-нибудь приеме Кастро оказался бы босым, в дырявых (яд прожег) носках? Скандал - варвар, этикет не соблюдает... Вот и потеря имиджа?
Ддда... что-то варианты один бредовей другого )
|
|
Samakar2
2007-01-30 12:01:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 12:24:24)
|
может он от яда чесаться начал?
или наоборот у него что-то пропало?(перестал чувствовать, или начал ЧИХАТЬ...а может на смех пробрало?
|
|
Samakar2
2007-01-30 14:25:04
|
|
Насчет пропало - продуктивная версия!
|
|
|
TanyaK
(2007-01-30 13:05:07)
|
Яд поражал сознание, наводил сонливость?
Не подействовал, т.к. он снял обувь?
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 14:39:15)
|
пропало зрение?
пропал интерес?
пропало осязание?
пропал голос?
или не в том направлении вообще ТИПА мыслю ;)
|
|
Samakar2
2007-01-30 14:59:34
|
|
Приблизительно в том...
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 15:15:39)
|
Яд задел какой-то из органов чувств (повлиял на него?)
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 15:49:19)
|
были видны физические изменения на теле / одежде?
изменения в разговоре?
|
|
Samakar2
2007-01-30 16:27:05
|
|
Уточним: Должны были быть видны - акция в тот раз успехом не завершилась.
А изменения должны были быть видны. Всем.
|
|
|
engyk
(2007-01-30 17:17:59)
|
Яд наводил дурман, как типа от наркотиков?
|
|
|
|
qqwwee
(2007-01-30 17:19:42)
|
Фед узнал что боты отравлены и поэтому снял их?
|
|
Samakar2
2007-01-30 18:10:52
|
|
Несущественно
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 18:05:02)
|
волосы выпали на голове? :)
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 18:21:24)
|
лысина появилась?
поседели волосы?
|
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 18:29:28)
|
а вообще про то, что волосы выпали правильно?
на голове?
или на теле? о_0
|
|
Samakar2
2007-01-30 19:19:50
|
|
Еще раз уточняю! Не выпали, а должны были выпасть.
А какие - уточняй!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 18:33:33)
|
1.Изменения должны были быть во внешнем облике Феди Кастрова?
2.Или в психике?
|
|
Samakar2
2007-01-30 19:19:50
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 19:22:11)
|
ага...значит ДОЛЖНЫ были выпасть волосы на голове?(этот вариант боллее логичен наверное ;))
|
|
Samakar2
2007-01-30 20:23:35
|
|
Ну что же ты ходишь вокруг да около!
Ну взгляни ты на его портрет!
Там же все ясно!
Почитай биографию, в конце-концов...
|
|
|
engyk
(2007-01-30 19:27:59)
|
У него должна была сходить кожа, или он должен был покрыться сыпью, мазолями или чем-то в этом роде?
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 19:28:14)
|
Изменения:
1.На лице
2.На руках
3.На ногах
4.На туловище?
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-01-30 20:28:14)
|
Может быть борода должна была:
1.Вылезти
2.Поседеть
3.Отвалиться?
|
|
Samakar2
2007-01-30 20:51:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 20:32:39)
|
может ЧУТЬ без усов и бороды не остался?
|
|
Samakar2
2007-01-30 20:51:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
d_shramka
(2007-01-30 20:26:25)
|
Жаль тут нет смайлика, которому ТАК СТЫДНО, что аж весь покраснел...:)
|
|
Samakar2
2007-01-30 21:23:36
|
|
Не тужи! Все будет хорошо!
|
|
|
Basil
(2007-01-31 11:14:55)
|
ОН лишился БОРОДЫ!!!
|
|
Samakar2
2007-01-31 14:51:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2007-01-31 14:28:59)
|
1.У Феди пропало что-то физическое
а)ногти отвалились
б)волосы вылезли
в)зубы выпали
г)нос отвалился
2.Пропало что-то, что нельзя потрогать
а)осанка
б)умение ходить / стоять / говорить
в)цвет чего-то(например, борода стала бы ярко-синей)
3.Пропало не в смысле совсем исчезло,а видоизменилось
а)нос провалился
4.Яд был направлен на ноги
а)вред направлен на ноги(отнялись ноги)
б)воздействие через ноги
|
|
Samakar2
2007-01-31 14:51:34
|
|
Точнее всего - 1. б)
Давай уточняй!
|
|
|
Owl
(2007-01-31 16:26:20)
|
а) Кастро должен был:
1.побледнеть
2.покраснеть (посинеть, позеленеть)
3.постареть внезапно
4.руки-ноги задрожали бы
б) Или что-то случилось бы с одеждой (расползлась по швам)?
|
|
|
|
TanyaK
(2007-01-31 16:26:52)
|
1. Он должен был изменитсь в цвете?
2. Какая часть тела должна была измениться:
а. голова (лицо)
б. руки
в. ноги
г. другое
д. не важно
е. все тело
|
|
|
|
Owl
(2007-01-31 16:44:52)
|
Может, болезнь какая-нибудь началась бы (понос, насморк, например)?
|
|
|
|
spalena
(2007-01-31 17:02:31)
|
1. Может, зрачки должны были расшириться, как у нарика?
|
|
|
|
engyk
(2007-01-31 17:03:56)
|
Может что-то должно было произойти с глазами?
|
|
|
|
Omu
(2007-01-31 18:07:50)
|
1) У него должны были выпасть волосы?
2) -"- борода?
3) Изменится цвет кожи?
4) Его могли не узнать после изменения внешности?
5) Чистильщик был в сговоре с врагами Фиделя?
|
|
Samakar2
2007-01-31 18:12:06
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
spalena
(2007-02-01 00:00:12)
|
1. Борода выпала бы?
|
|
Samakar2
2007-02-01 07:41:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2007-02-01 00:28:48)
|
1.Кастро должен был потерять волосы
а)в прямом смысле слова
б)в переносном
в)что-то похожее на облысение должно было случиться
2.Волосы должны были выпасть
а)сразу
б)постепенно
в)везде
г)где попало / клоками / залысинами
3.Облысеть должны были определенные места
а)голова(скальп)
б)борода
в)усы
г)брови
д)ресницы
е)бакенбарды
4.То место,что должно было облысеть находится
а)на голове(например,волосы в ушах)
б)на туловище(н-р,подмышки / грудь)
в)на ногах
г)на руках
5.В итоге Кастро должен был пострадать морально
а)опозориться
б)его бы не узнали
в)ему обязательно было носить ТЕ волосы(бороду,например)
г)все подумали бы что у него какая-то болезнь
6.Кастро должен был погибнуть
|
|
Samakar2
2007-02-01 07:41:39
|
|
Ты выиграл!
|
|