Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 14:49:20
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842035
Отвеченных: 841985
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Nekras, Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
А мужики-то не знают! История
Внесена: 2007-01-24 23:07:39 Отгадана: 2007-02-08 22:09:31
Автор: Gessador Администратор: Zaycha
Всего вопросов: 55
Отгадало: 6
Обсудить на форуме
Условие:
Он заявил, что завершить дело без
ТОГО-САМОГО никак невозможно. Хорошо, что Васи об этом не знали!
Ответ:
Историк Виктор Суворов провёл эксперимент. Ввёл в аналитический компьютер с возможностью стратегического планирования исторические параметры укреплений линии Маннрегейма и дал задание смоделлировать ход успешных военных действий Красной армии. Компьютер выдал решение:" Ядерные удары сюда, сюда и вот сюда." Суворов сделал запрос:"А если без ядерного оружия?" Компьютер ответил:"Тогда никак!" Хорошо, что 17.02.41 русские солдаты не знали, что прорвать линию без ядерного оружия невозможно. Поэтому они взяли и прорвали.
Ссылка на вопрос _iriska_ (2007-01-25 09:26:14)
1.Васи-это:
-мужского пола
-взрослые
-дети
-другое.
2.Дело физическое / интеллектуальное?
3.То-самое
- предмет
- какое-то орудие
- какое-то чувство
- настроение?
4.Васям не нравится то-самое?
5.Дело в итоге завершено?
Gessador 2007-01-26 16:10:25
1. Взрослые мужчины
2. физическое
3. предмет, орудие
4. н/к
5. да
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-01-25 10:24:48)
Привет!
того-самого это
- предмет
- действие
- процесс
Gessador 2007-01-26 16:10:25
привет!

предмет
Ссылка на вопрос Shipoklyak (2007-01-25 15:38:24)
1ТОГО-САМОГО это:
а)предмет
б)человек
в)часть тела
г)др
2Это реальн. история?
3Какой век имеется в виду нашне наш?
4Васи - это мужчины?
5Это "дело" связано с :
а) сексом
б)женщинами
в)работой
г)отдыхом
д)др
6Еще персы, объекты , предметы есть?
Gessador 2007-01-26 16:10:25
1. предмет
2. да
3. 20
4. да
5. в некотором роде в)
6. объект, персонаж
Ссылка на вопрос misha (2007-01-25 20:40:23)
без выпивки?
Gessador 2007-01-26 16:10:25
нет)
Ссылка на вопрос есения (2007-01-26 15:35:23)
это напиток?
Gessador 2007-01-26 16:10:25
нет
Ссылка на вопрос есения (2007-01-26 17:02:35)
это оргтехника?
Gessador 2007-01-26 19:18:38
нет
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-01-26 20:09:22)
Предмет:
1.молот
2.серп
3.лопата?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
Всё нет
Ссылка на вопрос Varezhka (2007-01-26 20:53:20)
1. У Вась не было того самого?
2. Несмотря на то, что у них не было того самого, они сумели завершить это дело?
3. Еще один персонаж - это "он" из первого предложения условия?
4. Дело, которое нельзя завершить без того самого, начали Васи?
5. Или Васи начали его с кем-то?
6. Или кто-то начал его без Вась?
7. Или этого дела никто в данетке не начинал?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.Да
2.Да!
3.Нет
4.Нет
5.Нет
6.Да
7.-
Ссылка на вопрос Basil (2007-01-27 02:03:01)
1. Объект-персонаж - это
а) человек
б) животное / птица / насекомое
в) что-то неодушевленное
2 Дело надо было совершить
а) по отношению к объекту-персонажу (напр: стукнуть его по голове с помощью кирпича)
б) вместе с объектом-персонажем
в) для объекта-персонажа (его пользы / вреда)
г) объект-персонаж вообще не имеет отношение к делу, которое надо было завершить
3 Предмет принадлежал
а) мужикам / Ему
б) кому-то другому / всем / никому
в) не важно
4 Предмет - это
а) прибор (микроскоп, вольтметр, телефон и тд)
б) инструмент (ключ, лопата и тд)
в) машина / механизм
г) деталь / запчасть
д) атрибут / аксессуар (портфель, медаль и тд)
е) бумага / документ
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.а)
2.г)
3.не важно
4.Все нет, ближе в)
Ссылка на вопрос Basil (2007-01-27 02:09:05)
1 Мужики не должны были знать
а) о деле
б) о предмете
в) о том, что дело завершено
г) о том, что именно Он завершил дело
д) о том, что дело завершено с помощью предмета
е) о том, что Он воспользовался предметом
ж) о том, что Он заявил
2 Важно ли
а) Его возраст / рост / вес
б) Его отношения с мужиками (коллеги / знакомые / друзья / родственники / другое)
в) Его отношения с объектом-персонажем
г) отношения мужиков с объектом-персонажем
д) Важно ли кому Он заявил
е) время / место действия / продолжительность
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.О том, что без ТОГО-САМОГО невозможно завершить дело.
2.в) и д);
е)время особенно важно, место действия
Ссылка на вопрос misha (2007-01-27 15:21:36)
Это предмет канцелярский?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
Нет
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-01-27 21:10:55)
1 Васи делали это дело?
2 Васи пользовались результатом этого дела?
3 Он - человек? мужчина?
4 Он делал дело?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.Да
2.Нет
3.Нет
4.Н/к
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-01-29 16:20:35)
1. Он - мужчина? Важна его профессия/ род занятий?
2. Он выполнял физхическую работу? Кто-то ее выполнял?
3. Страна важна?
4. Дело надо было сделать с кем-то/ с чем-то?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.Нет.
2.Он нет. Да.
3.Да.
4.И то, и другое
Ссылка на вопрос есения (2007-01-29 16:51:35)
имена играют роль?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.Для перса возможно
Ссылка на вопрос VAXO (2007-01-30 22:33:53)
1.Сколько Васей имеет значение?
2.Он:
а)сантехник
б)электрик
в)учёный
3.Он работает:
а)на улице
б)в здании
в)под землёй
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
1.Нет, много
2.Нет
3.б)
Ссылка на вопрос Omu (2007-01-31 16:45:57)
1) Дело было на стройке?
2) Предмет это кран?
3) Васи - строители?
4) Дало было до ВОВ?
4а) после?
5) Он - чиновник?
5а) инженер?

Известен (подробностей не помню), как накакую-то масштабную стройку, в первой половине 20 в (вроде плотину строили), посетил крупный партийный деятель (или инженер) и сказал, что без башенного крана здесь не обойтись, надо было поставить какие-то колонны, а рабочие сделали это "при помощи блоков и стрел" (цитируюдословно, но подробностей технологии не знаю).

6) Это про эту историю?
6а) Нужно выяснить подробности?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
Все нет, 4а) - да для части данетки.
Ссылка на вопрос Кирилл (2007-02-02 00:35:44)
Место действия важно?
Zaycha 2007-02-02 20:55:40
Важно.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 21:05:09)
А.Страна в:
1.Европа
2.Азия
3.Америка
4.Африка
5.Австралия
6.Россия?
Б.Предмет сделан из:
1.металл
2.дерево
3.стекло
4.пластмасса
5.ткань
6.бумага
7.кожа?
Zaycha 2007-02-02 21:10:18
А.6)
Б.1 и не только
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 21:19:52)
А.Предмет:
1.подъемник
2.кран
3.лестница
4.транспорт
5.тачка?
Б.Года происходяшего:
1.50-е
2.60-е
3.70-е
4.80-е
5.90-е?
Zaycha 2007-02-02 21:53:29
А.Все нет.
Б.Наше время для части данетки. Другая часть данетки раньше, чем 1.
Пояснение: Место действия ранней части данетки в Европе+СССР. Место действия второй части данетки неважно.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 22:00:11)
1.Какой-то иностранец заявил, что сделать это без
ТОГО-САМОГО никак невозможно, а Васи(русские) доказали, что это возможно?
2.Важно с какой страны иностранец(или как его зовут)?
3.Может заявил, что мост или паром нельзя построить без топора?
Zaycha 2007-02-02 22:44:49
1.Кто заявил - неверно , а что заявил - верно.
2.Н/к. Важно угадать ТО-САМОЕ и дело Вась.
3.Нет.
Нужно немного разобраться кто Он.
Ссылка на вопрос Василий (basil0) (2007-02-02 22:37:01)
1.Он - Женя можно?
2.Женя человек,но не мужчина. Правильно?
3.Женя
а)самец
б)самка
в)бесполый человек
г)ребенок
д)юноша (еще не мужчина)
е)старик (уже не мужчина)
4.Есть еще один песонаж. Саша можно?
5.Саша человек правильно?
а)самец
б)самка
в)возраст 1,2,3,.....100,больше 100 лет
6.Объект
а)природный
б)рукотворный
7.Дело -
а)строительство объекта
б)разрушение объекта
в)связано с объектом
г) не связано с объектом.
Zaycha 2007-02-02 22:50:06
1.Можно. Пусть Женя.
2.Нет. Женя не человек.
3.-
4.Пусть Саша.
5.Саша человек, мужчина, лет 40-50.
6.б)
7.б)
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 23:18:45)
1.Васи разрушили объект без того самого?
2.Женя:
а.машина
б.компьютер
в.псевдоним
г.памятник
д.мумия?
3.Разрушили:
а.здание
б.строение
в.природное образование?
Zaycha 2007-02-02 23:21:55
1.Да
2.б)
3.ближе к б), но не совсем то.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 23:26:37)
1.Они разрушили руками или с помошью инструментов(машины), но без того самого?
2.Разрушили:
а.мост
б.Советский Союз:)
в.архитектурное сооружение(арка, колонна и т.д)
г.берлинскую стену?
Zaycha 2007-02-02 23:34:19
1.Да, термин разрушили неполный.
2.Все нет.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-02 23:50:45)
1.Что значит да? Так голыми руками или нет?
2.Разрушили / развалили / разнесли по частям?
3.Компьютерная программа "сказала", что не возможно разрушить без какой-то машины?
Zaycha 2007-02-03 08:26:47
1.Да, значит без ТОГО-САМОГО, а так все остальное было.
2.Разрушили - да, все остальное - н/к
3.Да - до запятой,остальное-н/к.
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 10:46:07)
1. То кто заявлял (Женя) не человек, этозначит что он
1а) инопланетянин?
1б) Говорящее животное (попугай)?
1в) Разумное устройство (компьютер)?
1г) говорящее устрйство (магнитофон,радио)?
2. Тот-самый
Zaycha 2007-02-03 11:59:42
1в)(да)
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 10:52:38)
Сорвалось
2. "Тот-самый" это
а) предмет
б) персонаж
3. Персонаж (Саша) в условии упомянут?
4. Какую ПЕРС (Саша) выполняет роль
а) Женя докладывает ему о невозможности завершения дела
б) он владелец этого (того-самого) предмета
в) он руководит Васями
г) он помогает Васям завершить дело
5. Женя
а) инженер / проектировщик
б) руководитель
в) партийный деятель
г) случайный прохожий
д) врач
е) ученый
ж) юрист
з) экономист
и) работник СМИ
6. То же про Сашу
Zaycha 2007-02-03 11:59:42
2.ТОТ-САМЫЙ - это предмет
3.Саша в условии не упомянут.
4.а)
5.см.1
6.е) и другое
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 12:17:48)
1. Это история
а) Реальная
б) реалистичная
в) фантастика
2. Это по фильму "Новые амазонки", компьютер говорит что атмосфера на поверхности непригода для дыхания (без скафандра), а оказывается вполне нормальная?
2а. Это вообще имеет отношение к качеству атмосферы?
3. Компьютер
а) на космическом корабле?
б) на земле
в) под землей
г) на другой планете
4. Васи узнают мнение компьютера?
5. Саша пытается его им сообщить?
6. Васи прадставляют опасность для Саши?
Zaycha 2007-02-03 12:52:08
1.Реальная
2,2а.Нет
3б)
4,5,6.Нет!
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 14:33:32)
1.Саша ввел какие-то даные в компьютер и программа выдала результат, что не возможно что-то разрушить без того самого?
2.Предмет:
а.взрывчатка
б.домкрат
в.экскаватор
г.конвеер
д.буксир?
Zaycha 2007-02-03 15:42:10
1.Примерно так, но глобальнее
2.близко к а)
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 15:46:09)
1.Они собрались разрушать / взрывать:
а.плотину
б.дамбу
в.пробивать тоннель?
2.Предмет:
а.динамит
б.тол
в.бомба
г.взрывоопасное вещество?
Zaycha 2007-02-03 15:59:04
1.Все нет.
2.в. - уточни
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 16:07:36)
1.Предмет:
а.часовой механизм
б.авиабомба
в.торпеда
г.атомная(водородная) бомба?
2.Взорвать:
а.город
б.корабль
в.космическая станция
г.вокзал
д.природное образование(например, гора)?
Zaycha 2007-02-03 16:16:26
1.г, более современная
2.Нет. Дело заключалось не в том чтобы взорвать или разрушить, немного в другом.
Важно время и место, тогда будет понятно дело.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 16:22:06)
1.Время в смысле день / ночь или в смысле года(0-21 век)?
2.Место:
а.страна
б.полигон
в.город
г.водоем
д.горы
е.поле
ж.площадь?
Zaycha 2007-02-03 16:30:09
1.Год 20 века
2.а. и а.
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-02-03 16:33:35)
1 Саша рассчитал на компьютере, что сделать дело невозможно без особо мощной бомбы
2 Васи этого не знали и дело сделали.
3 Дело заключалось в том, чтобы
- что-то построить новое на месте старого
- повернуть северные реки на юг
- построить канал / плотину / тоннель или что-то подобное
- проверить гипотезу тунгусского метеорита
- запустить что-то в космос
- взорвать что-то в космосе
Zaycha 2007-02-03 16:46:32
1.Да, но не более мощная, чем существующие в наше время.
2.Да
3.Все не то.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 16:35:22)
1.Страна в Европе:
а.Франция
б.Италия
в.Великобритания
г.Германия
д.Испания
е.Швеция
ж.Чехия
з.другая?
2.Года:10-е, 20-е, 30-е и т.д.?
Zaycha 2007-02-03 16:46:32
1.з.
2.на стыке 30, 40
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 18:36:27)
1. Действующие лица
а) американцы
б) русские
г) другие представители определенных стран
2. Это не какой-нибудь анекдот про американцев и русских
3. Предмет это какое-то оружие
4. То что надо сделать
а) военная разработка
б) военная операция
в) яму надо было вырыть
5. По мнению компьютера чтобы сделать то что хотели сделать Васи, нужно было то что в те времена еще не существовало, но существует в наше время
5а. и это какая-то бомба
Zaycha 2007-02-03 18:49:47
1.все русские.
2.нет.
3.Конечно!
4.б)
5.Да, п.3
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 20:01:19)
1. Васи сделали это тогда же, когда был сделан расчет
1а. спустя годы
2. Компьютер это аллигория
3. Военная операция в отношении другого государства
4. Это было сделано во время войны
5. Задача связана с уничтожением живой силы противника
5а. с разрушением зданий

6. История похожа на случай с Пауэрсом, которого сбили несмотря на то что ег предшественников немогли достать.
6а. Вообще история связана с авиацией
6б. оружие - зенитное
7. Может самолеты из винтовки сбивали
Zaycha 2007-02-03 21:12:52
1.Расчет был сделан позже, чем Васи сделали это.
2.Компьютер реальный, настоящий
3.Да.
4.Да, малоизвестная война.
5,5а.Не то.
6,6а,6б,7.Нет.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-03 20:49:10)
1.Страна:
а.бывшего СССР
б.Скандинавия
в.Польша
г.Дания
д.Португалия
е.ОСТРОВНОЕ ГОСУДАРСТВО?
Zaycha 2007-02-03 21:12:52
1.Одна из скандинавских.
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-03 21:43:52)
1. Это русско-финская война
2. Оружие
а) авиационное
б) морское
в) бронетехника
г) ручное стрелковое оружие
д) артиллерийское
3. Чего не хватало этому оружию
а) массы
б) дальности
в) количества
г) небыло оружия нужного типа (ракет, например)
4. Применение оружия (аналогичного) было в конечном итоге успешным
4а. данное оружие вообще не применялось, обошлись чем-то другим, но успеха достигли
4б. Успеха не достигли
Zaycha 2007-02-04 06:26:29
1)да, решающий момент этой войны
2)Оружие современное, появившееся после ВОВ
3)Этому оружию всего хватает, но тогда его не было
4)Нет
4а)Да
4б)Нет достигли
Ссылка на вопрос Василий (basil0) (2007-02-03 23:07:40)
1. Васи начали делать дело в
а)1924,1925...1950
б)в наше время
б)до образования СССР
2.Васи прекратили делать дело
а)1924,1925...1950
б)в наше время
в)еще не прекратили
3.Васи закончили дело
4.Комп выдал заключение о
а)деле Вась в то время, когда они его делали
б)о деле Вась в современных условиях
в)о аналогичном деле с тем же объектом
г) о завершении дела, которое начали Васи
5.
Zaycha 2007-02-04 06:26:29
1.а)конец 30-х
2.а)начало 40-х
3.Да
4.Комп выдал заключение в наше время
4а,4б,4в,4г.Н/к
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-04 08:37:10)
Никаких идей
1. Оружие это
а) ракеты
б) бомба
в) миномет
2. Какое действие должно было оказать оружие
а) уничтожение живой силы противника
б) разрушение
в) доставка (скажем, снегоход)
г) без него потери были бы больше
д) без него вообще было бы не победить
3. Сделали благодаря удачному решению
3а. С большими потерями
4. Имеется ввиду, что выгоднее было бы сбросить там атомную бомбу, а потом вводить войска, а Васи сразу войска двинули и из-за этого потеряли много живой силиы и времени
Zaycha 2007-02-04 12:34:08
1.Ядерное оружие.
2.д) - Компьютер так сказал
3.Нет.
3а.Да.
4.Н/к, тогда не было этого оружие.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-04 12:10:16)
1.Страна:
а.Финляндия
б.Норвегия
в.Швеция?
2.Они лед пытались взорвать?
3.Или пытались разрушить линию Маннергейма?
Zaycha 2007-02-04 12:36:10
1а.
2.Нет
3.ДА!!! Прорвать линию Маннергейма.
Обобщи все и выиграл.
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-02-04 12:41:12)
Короче так:
В наше время в компьютер ввели все даные по линии Маннергейма и программа выдала результат, что разрушить ее без бомбы не возможно. Но в за долго до этого в начале 40-х русские солдаты смогли ее разрушить без этой самой бомбы, с помощью оружия, которое у них тогда имелось?
Zaycha 2007-02-04 12:43:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Basil (2007-02-04 14:16:20)
1 Речь идет о совеско-финской войне и, в частности, о штурме РККА линии Манергейма?
2 В наше время компьютер посчитал, что эту войну...
3 ...штурм линии невозможно было завершить без современного ядерного оружия?
Zaycha 2007-02-04 15:34:26
Все да!
А Васи-то что...?
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-04 14:42:51)
1. Речь идет о Линии Маннергейма?
2. Без ядерного оружия ее было не взять?
3. У действующих там частей не было достаточно оружия?
4. Мощьность имевшегося тогда оружия была недостаточна?
5. С тактической точки зреня ее нельзя было взять?
Zaycha 2007-02-04 15:34:26
1.Да.
2,3,4,5.Верно с точки зрения компьютера.
Ты близок к отгадке. Сформулируй ситуацию.
Ссылка на вопрос Omu (2007-02-04 17:38:00)
Допустим так
Решили наши разработчики компьютерных игр создать игру по мотивам русско-финляндской войны. Воспроизвели условия сражения на этой линии, и никак у них не получалось чтоб русские выиграли. Ну нельзя было такую плотность техники / людей обеспечить. Пришлось добавить атомную бомбу, чтобы воспроизвести историческую достоверность.

Возможны варианты. может просто решили проверить вероятность успешного проведения аналогийчного сражения. Ну из любопытства. Вероятность получилась равна 0.00..001%, попробовали бомбой шарахнуть вероятность стала различима.
Zaycha 2007-02-04 18:47:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Basil (2007-02-04 20:43:35)
Васи это:
а) советское командование
б) советские солдаты (вероятнее всего)
в) советский народ
г) фины (маловероятно)
Zaycha 2007-02-04 21:32:41
Васи - это б).
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-02-05 09:43:35)
1 Cтрана:
- Швеция
- Норвегия
- Финляндия
- Дания
2 Дело касается
- природного объекта
- объекта созданного человеком
Zaycha 2007-02-05 10:25:12
1.Финляндия
2.Объекта созданного человеком
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-02-05 17:10:49)
1 Этот объект должен быть
- построен
- уничтожен
- перестроен
2 это военный объект? ( бункер, линия обороны и т.д.)
3 Это
- канал
- здание
- карьер
- транспортные линии
Zaycha 2007-02-05 17:18:13
1.Ближе к уничтожить, но не то.
2.Да.(нет,да)
3.Все не то.
Ссылка на вопрос Волчья ягодка (2007-02-06 09:59:45)
1 Это линия обороны в Финляндии, которую Васи (советские солдаты) должны были взять (штурмовать или как там по военному).
2 Саша рассчитал на компе, что это было невозможно
3 А Васи этого не знали тогда и линию прорвали
Zaycha 2007-02-06 10:21:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Рамэй (2007-02-06 14:31:13)
[1]Саша с помощью ПК заявил,
[2]что без ядерного оружия нельзя прорваться в Финляндию.
[3]Васи все равно это сделали.
[4]Васи - это красная армия. Эпизод "Зимней войны"?
Zaycha 2007-02-06 15:45:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Basil (2007-02-06 23:23:56)
Ну дык. Что еще надо угадать, чтоб получить "Ты выиграл"?
Zaycha 2007-02-07 04:22:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос НасКа (2007-02-07 16:01:00)
Я запуталась..
1. Васи в СССР делали какое-то дело в 30-х годах и завершили его в 40-х, а комп в наше время в Финляндии сделал заключение, что то дело, которое Васи сделали невозможно без какой-то современной бомбы?
2. Дело Вась связано с войной или с мирным трудом?
Zaycha 2007-02-07 17:33:41
1,2.Дело вась - это заключительный эпизод войны, которая длилась несколько лет. Компьютер сделал заключение в наше время, в какой стране неважно,
что без современной бомбы сделать дело невозможно.
Ссылка на вопрос НасКа (2007-02-08 09:04:52)
Значит эа война - вторая мировая, а точнее, Великая отечечственная война?
И дело вась, а точнее, красно армии - это победа нал фашизмом?
Zaycha 2007-02-08 09:32:15
Нет, война не ВОВ. Это финская война, еще называется "Зимняя война".
Васи - Красная армия - должны победить - это да.
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2007-02-08 19:29:40)
1. Объект - линия Манергейма
2. Васи - русские
3. Васи - военные
4. Заключение компьютера - о невозможности что-то разрушить без определенной бомбы
Zaycha 2007-02-08 19:59:46
1.Да
2.Да
3.Да
4.Да
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2007-02-08 20:25:55)
Что тогда осталось угадать
1. Дополнительные сведения о Васях
2. Способ, которым была разрушена / преодолена линия Манергейма
3. Подробности выданного компьютером заключения
4. Обстоятельства, при которых это заключениэ было быдано
5 Что-то еще
Zaycha 2007-02-08 20:36:06
Сформулируй: что конкретно сказал компьютер?
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2007-02-08 21:05:13)
Что дла взятия линии Маннергейма нужна
1. Нейтронная бомба
2. Термоядерная бомба
3. какая-то еще бомба
4. Конкретная мощность в тротиловом эквиваленте
Zaycha 2007-02-08 21:14:04
Ты выиграл!

Реклама