Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:51:53
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8634
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817679
Отвеченных: 817628
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Голландский суд - самый гуманный суд в мире! История
Внесена: 2007-03-11 12:55:23 Отгадана: 2007-04-09 17:25:07
Автор: olgoonya Администратор: olgoonya
Всего вопросов: 213
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
После суда за ограбление банка, из которого Джон украл восемь тысяч долларов, он должен был компенсировать банку только шесть тысяч.
Почему?
Ответ:
Потому что перед ограблением банка Джон легально купил пистолет за две тысячи долларов, который потом использовал при ограблении. Суд посчитал деньги "легальными затратами на ведение бизнеса".
Ссылка на вопрос urod (2007-03-11 13:42:46)
1. Две тысячи - его собственные?
2. Две тысячи он должен был компенсировать клиентам, а не банку?
olgoonya 2007-03-12 09:40:22
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Рэндом (2007-03-11 14:21:50)
1.Деньги нужны были на операцию или другой вид медицинского обслуживания,вот он и потратил 2000?
Если да,то кому-то из нижеперечисленных:
а)Джону
б)жене Джона
в)ребёнку Джона
г)родителям Джона
д)ещё кому-то
2.Или у него была ломка,и деньги ему нужны были для покупки наркотиков,вот он на две штуки и прикупил...=)
olgoonya 2007-03-12 09:40:22
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Иван Грачев (2007-03-11 16:39:34)
Не смогли доказать что он украл 8?
olgoonya 2007-03-12 09:40:22
смогли
Ссылка на вопрос Gessador (2007-03-11 20:20:12)
1. дело было в Голландии? Это важно?
2. Дело связано с наркотиками / гомосексуализмом / тюльпанами / мельницами /
дамбами / иммигрантами?
3. Он тратил украденное?
olgoonya 2007-03-12 09:40:22
1.да, не очень
2.все нет
3.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-11 23:20:34)
Оставшиеся 2 тысячи Джон должен был оставить себе?
olgoonya 2007-03-12 09:40:22
нет
Ссылка на вопрос Disaster (2007-03-12 10:01:02)
1. Важен ли вид украденного фин. инструмента (СКВ, драг. металлы, акции)?
2. Инфляция или другое изменение стоимости украденного, либо его переоценка имеют место быть?
olgoonya 2007-03-12 10:15:27
1.деньги
2.нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-12 10:26:40)
1. У него было 8 тысяч?
2. Банк тоже был небезупречен?
3. Оставшиеся 2 тысячи он должен был отдать не банку, а кому-то ещё?
4. Оставшиеся 2 тысячи он мог оставить себе?
5. Оставшиеся 2 тысячи он как-то отдал банку раньше?
6. Оставшиеся 2 тысячи должен был отдать банку не он?
6а. А его сообщник?
olgoonya 2007-03-12 12:15:01
1. у кого
2.нет
3.нет
4.да
5.нет
6.нет
6а.нет
Ссылка на вопрос Disaster (2007-03-12 10:28:09)
1. Банк был устойчивый? Каких-то банковских кризисов и пр. в данетке нет?
2. Время действия важно?
3. Есть ли еще важные предметы / персонажи?
olgoonya 2007-03-12 12:15:01
1.да,нет
2.нет
3.есть предмет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-12 10:32:01)
Может при ограблении, Джон покалечился, и суд присудил банку компенсировать ущерб Джону в 2 тыс? :))
( за границев все может быть... :)))
olgoonya 2007-03-12 12:15:01
нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-12 10:45:12)
1.Может быть эти две тысячи пошли на счет того самого суда в качестве госпошины или ещё каких-то обязательных взносов за рассмотрение дела?
2. Может две тысячи нужно было заплатить адвокату Джона?
olgoonya 2007-03-12 12:15:01
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-03-12 11:37:20)
1 Джон украл 8000?
2 2000 он должен был
а) отдать кому-то ещё (налог? штраф?)
б) потратить на что-то?
3 Важно, как именно Джон грабил банк?
а) может, он при ограблении принёс пользы на 2000?
4 2000 уже кто-то за него заплатил (вольно / невольно?)?
olgoonya 2007-03-12 12:15:02
1.да
2.нет
3.нет
а)нет
4.нет
Ссылка на вопрос Юленька (2007-03-12 11:58:36)
Джон подал иск на банк, типа за моральный ущерб за что-то и банк присудил ему 2 тысячи, вот и получилось в итоге 6
olgoonya 2007-03-12 12:15:02
нет
Ссылка на вопрос Disaster (2007-03-12 12:26:07)
Важный предмет:
1) размер (миллиметры, сантиметры, метры)?
2) материал (пластик, металл, бетон, дерево, другая органика)?
3) принадлежал Джону, банку, кому-то еще, никому?
4) использовался при ограблении (до него, после него)?
olgoonya 2007-03-12 13:04:32
1.неважно
2.металл
3.Джону
4.при ограблении
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-12 12:33:17)
А может сам банк обсчитался?:)
(ну не смогли точно просчитать украденное)
olgoonya 2007-03-12 13:04:32
нет
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-12 12:34:46)
2000 Джону должно было компенсировать государство или суд?
olgoonya 2007-03-12 13:04:32
нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-03-12 13:06:19)
1 Джон попал под амнистию?
2 Ему сказали, что он должен сделать с оставшимися 2000?
3 В момент суда сколько банковских денег было у Джона?
4 Кроме судьи и Джона есть ещё важные персонажи?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.нет
2.н/к
3.8 тыс.
4.нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-12 13:12:11)
1. Может Джон потерял какую-то вещь (к примеру часы или украшение) во время ограбления?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
нет
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2007-03-12 13:55:47)
1. Важна причина, из-за которой Джон ограбил банк?
2. Важно, каким именно образом Джон ограбил банк?
3. Важно что-то еще знать про Джона?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.нет
2.можно угадать, но не обязательно
3.да
Ссылка на вопрос Кристина (2007-03-12 14:33:36)
может банк оставил 2000 джону за то, чтобы:
1,он рассказал, как проник в банк, минуя сигнализацию
2,чтобы никому не рассказывал, как он это сделал
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
все нет
Ссылка на вопрос MAXXX (2007-03-12 14:46:46)
Давай поговорим о предмете:
1. Какого размера:
а) большой (типа автомобиль или меньше - типа стол)
б) средний (типа монитор)
в) маленький (типа телефон)
г) крошечный (типа симка)?
2. Из какого он материала:
а) металл
б) пластик
в) дерево
г) стекло
д) др.
3. Этот предмет используется в повседневной жизни?
4. Этот предмет был у Джона? или он его украл / ему его дали???
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
Давай
1.в
2.а
3.смотря кем
4.был
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-12 14:56:50)
1. Суд так и постановил, что должен ыернуть 6000?
2. Или постановил, что нужно вернуть 8000, но в связи с тем-то тем-то остается 6000.
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.да
2.нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-12 15:25:50)
1.2000 остались Джону
2.Может это была компенсация
3.или оплата услуг адвоката, судьи и т.п
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.да!
2.да!
3.нет
Ссылка на вопрос Fallen angel (2007-03-12 15:52:03)
Может 2000 погасила страховка? :)
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-12 16:20:41)
Может голландци подсчитали, что за срок заключения Джон , работая положенное законом время, сможет заработать только 6 тысяч?. А остальное требовать вроде незаконно...
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
нет
Ссылка на вопрос Disaster (2007-03-12 16:43:01)
1. Джон, возможно, забыл этот предмет при ограблении?
2. И $2000 - это как раз его стоимость, и банк согласился принять это в качестве части компенсации?
3. Предмет помог банку не потерять еще какие-то деньги или принес банку какую-то иную выгоду?
4. Предмет был:
а) пистолет
б) какое-то устройство для снятия сигнализации
в) респиратор:)
г) бомба
д) что-то уникальное
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.нет
2.да! стоимость, остальное нет
3.нет
4.а!
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-03-12 20:23:01)
Прив!
1.Предмет сделан из:
а.металл
б.дерево
в.бумага
г.стекло
д.кожа
е.ткань
ж.съестное?
2.Предмет:
а.был в руках Джона
б.упал на Джона
в.Джон его разбил / уронил?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
Привет!
1.а
2.а
Ссылка на вопрос Gessador (2007-03-12 20:32:42)
1. Имела место ошибка / афера?
2. Две тысячи ему оставили по решению суда?
3. Можно назвать эти две тысячи наградой / компенсацией за что-то?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.нет
2.да
3.скорее компенсацией
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-12 21:37:06)
Может, банк посчитал, что Джон своим ограблением сделал банку хорошую рекламу. А за рекламу надо платить?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
нет
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-12 22:58:29)
А 2000 идут на содержание его в тюрьме?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
нет
Ссылка на вопрос Света (2007-03-13 03:24:45)
1.Изменился курс доллара? То есть ворованных денег по курсу было на 8 тыс. долларов на время кражи, а во время приговора по новому курсу - только 6.

2.В какой валюте деньги были украдены?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.нет
2.неважно
Ссылка на вопрос urod (2007-03-13 03:54:31)
1. В суде доказали, что он украл именно 8000?
2. Сообщники у Васи были? (хотя бы один)
3. Банк потерпел убыток на 8000?
4. После возмещения ущерба банк остался в убытке на 2000?
olgoonya 2007-03-13 09:21:25
1.да
2.у кого?
3.да
4.да
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 10:04:24)
Компенсация семье Васи по временной утере кормильца ? :))))
olgoonya 2007-03-13 11:40:03
Кто такой Вася?
Ссылка на вопрос team55 (2007-03-13 10:07:37)
1 он должен был компенсировать банку только шесть тысяч ДОЛЛАРОВ?
2 Джон - работник банка? Если да, банк был что-то ему должен?
3 Уточни: "Оставшиеся 2 тысячи он мог оставить себе? - да"; "Оставшиеся 2 тысячи Джон должен был оставить себе? - нет": всё верно?
4 Среди украденного был вклад Джона? Он украл свои собсные 2000?
5 Джон был клиентом банка?
olgoonya 2007-03-13 11:40:03
1.да
2.нет, нет
3.мог оставить себе
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-13 10:54:54)
1.Джон во время ограбления какой-то ущерб понёс?
2. Может банк ему присудил 2000 как компенсацию за неудавшееся ограбление?
olgoonya 2007-03-13 11:40:03
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-13 10:58:10)
1.Вася как то пострадал при ограблении банка, стал инвалидом
2.Может его сильно избили полицейские
3.Он был клиентом этого банка
olgoonya 2007-03-13 11:40:03
1.кто такой Вася?
2-3.нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-13 12:34:49)
1. Да, кстати, а Джон остался жив? А том омжет его мертвого судили...
olgoonya 2007-03-13 12:55:07
жив
Ссылка на вопрос team55 (2007-03-13 12:36:48)
1 Кроме компенсации $6000 Джон был как-то наказан (например, тюрьма)?
2 При ограблении были жертвы?
3 Джон как-то готовился к ограблению (разведка, хронометраж, отключение сигнализации, подготовка отступления)?
а) если готовился, тратил деньги на подготовку?
б) если тратил, то, на что потратил, осталось в банке?
4 Или просто зашёл и сказал кассиру "складывай деньги в сумку!"?
5 Грабил днём / ночью?
olgoonya 2007-03-13 12:55:07
1.да
2.неважно
3.готовился
а. да!
б.неважно
4.да
5.неважно
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 12:57:52)
Пардон, имена попутали :))(вопрос повторяю)
Семья Джона ни при чем? Может, семье компенсировали ?
olgoonya 2007-03-13 14:28:12
все нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-13 13:06:38)
Может быть 2000 это компенсация Джону за моральный ущерб?
olgoonya 2007-03-13 14:28:12
нет
Ссылка на вопрос team55 (2007-03-13 13:14:26)
1 он потратил на подготовку $2000? На предметы / информацию / неважно на что?
2 то, на что он потратил деньги, он оставил себе / израсходовал при ограблении (например, патроны от пистолета) / выбросил / отобрала полиция?
3 то, на что он потратил деньги, может пригодиться банку / быть проданным кому-то ещё (за $2000?)?
4 он использовал то, на что потратил деньги? Если да, то перед огр. / во время огр. / после него?
5 суд решил компенсировать его затраты из похищенных денег?
olgoonya 2007-03-13 14:28:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-13 14:27:01)
1. Джон эти 2000 перечислил в какой-то Фонд (Фонд борьбы со СПИДом, например)? И их было неудобно забирать?
2. Что еще нужно знать про Джона:
а) национальность
б) возраст
в) профессию?
olgoonya 2007-03-13 14:28:12
1.нет
2.не это
Ссылка на вопрос Кристина (2007-03-13 14:30:25)
Джон инвалид?
olgoonya 2007-03-13 14:36:39
Нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-13 14:35:27)
Звиняюсь, посмарела на Васю Капрала:) Репидну
1.Джон как то пострадал при ограблении банка, стал инвалидом
2.Компенсация за ущерб
а.моральный
б.физический
3.Джона оскорбили работники банка

olgoonya 2007-03-13 14:36:39
1.нет
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 14:36:33)
1.Здоровье Джона имеет значение?
2.Он умалишенный?
olgoonya 2007-03-13 14:36:48
все нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 14:44:11)
1.Как поймали Джона важно?
2. Камеры видеонаблюдения ни при чем?
olgoonya 2007-03-13 15:24:57
1.нет
2.ни при чем
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-13 14:52:42)
Про Джона важно:
1. Сексуальная ориентация?(жалко парня)
2. Семейное положение?
3. Образование?
4. Внешность?
5. Место жительства?
6. Место работы?
7. Умственные данные?
8. Какая-нибудь фобия?
9. При ограблении с ним что-то случилось?
10. После ограбления (в КПЗ) с ним что-то случилось?
olgoonya 2007-03-13 15:24:57
все нет
Ссылка на вопрос Инна (2007-03-13 14:59:08)
1. Он заплатил 2000 налогов с полученной суммы?
2. 2000 ушло на адвоката, госпошлину и т.д.
3. Такая "поблажка" связана
а. С личностью, действиями Джона?
б. С особенностями этого банка.
Если 3а, то
4
У Билла с учетом потраченного было
4а. 6000
4б. 8000
4в. Другая сумма (больше-меньше)
Если 3б. то
5а.У банка были некие махинации с теми же налогами.
olgoonya 2007-03-13 15:24:57
1.нет
2.нет
3.с действиями
4.из украденных денег Джон ничего не тратил
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-13 15:26:13)
1. Важно как или почему его поймали?
2. Важно куда пойдут 2000?
3. Про джона важно:
а. какие-то физические данные
б. моральные качества
в. професиональные
г. семейные
д. другое
olgoonya 2007-03-13 16:06:04
1.нет
2.нет
3.другое
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-13 15:27:19)
Это связано с действиями Джона:
1.При ограблении
2.В суде
3.Между ограблением и судом?
olgoonya 2007-03-13 16:06:05
1 и другое
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 15:34:21)
1.За поимку преступника полицейскому ничего не причиталось?
2. Может "благодарность" прокурору?
olgoonya 2007-03-13 16:06:05
все нет
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-03-13 15:45:08)
1.Предмет - оружие(пистолет, нож)?
2.Джон из него стрелял?
3.Предмет имеет отношение к тому, что Джон заплатил на 2 тысячи меньше?
olgoonya 2007-03-13 16:06:05
1.да! (пистолет)
2.неважно
3.имеет
Ссылка на вопрос Disaster (2007-03-13 16:00:16)
/ *шепотом*/ Вася - это гусеница из соседней данетки:)
1. 2000 - это именно компенсация за пистолет?
2. пистолет достался банку?
3. Джон потерял его при ограблении?
4. Или его отсудили при суде?
olgoonya 2007-03-13 16:06:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос КАТРИН (2007-03-13 16:00:34)
1 Действия, из-за которых была поблажка были
а) в банке, во время ограбления
б) после ограбления, до того, как его поймали
в) промежуток времени поймали-суд
г) во время суда
2 Может, он сейф вскрыл, который не открывался и банк планировал потратить на его починку 2000?
olgoonya 2007-03-13 16:06:05
1.все нет
2.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-13 16:13:00)
Важно как был одет Джон во время ограбления?
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
Нет
Ссылка на вопрос Инна (2007-03-13 16:19:15)
1. Может, он - герой, льготник или другие заслуги перед государством имеет?
1а. Родственник (потомок)кого-то знаменитого
1.б.Иностранец
1в. Что-то изобрел?
2. Если б ограбил не банк, а
а.обычного человека
б. магазин
на ту же сумму, то тоже скостили бы?
3. Поблажка - инициатива
а.Суда
б.Самого банка
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
1.все нет
2.да
3.н/к
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-03-13 16:21:13)
1.Оружие было зарегистрировано на Джона(может поэтому и скастили штраф) или нет(полицейское или краденое)?
2.Может Джон предупредил, что у него есть пистолет и ему уменьшили штраф за честность / вжеливость?
3.Джон просто держал в руках пистолет ил он им размахивал?
4.Пистолет был заряжен?
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
1.на Джона (поэтому, объясни)
2.предупредил, остальное нет
3.неважно
4.да
Ссылка на вопрос КАТРИН (2007-03-13 16:27:09)
> Пчёлка Жужужу (2007-03-13 15:27:19)
Это связано с действиями Джона:
1.При ограблении
ответ
1 и другое
> Katrain (2007-03-13 16:00:34)
1 Действия, из-за которых была поблажка были
а) в банке, во время ограбления
ответ
1.все нет
Т.е. это было во время ограбления, но не в банке?

olgoonya 2007-03-13 17:18:27
Вопросы разные, поэтому ответы верные.

На последний вопрос... что "это"?
Ссылка на вопрос Кристина (2007-03-13 16:43:28)
Деньги принес назад-совесть заела?
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
нет
Ссылка на вопрос Капрал (2007-03-13 17:02:35)
А пистолет у Джона был?
Может он купил официально пистолет за 2000 дол и ему это компенсировали? (что-то такое я где-то слышала...)
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2007-03-13 17:06:19)
1. Если бы Джон украл иную сумму (например, пять тысяч), его заставили бы компенсировать банку все деньги, или меньшую сумму?
2. Важно, в какой день, месяц или год Джон ограбил банк? Может в день ограбления или суда был какой-либо праздник?
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
1.меньшую
2.нет
Ссылка на вопрос Юленька (2007-03-13 17:07:10)
Может при задержании его полиция покалечила, и это возмещение за травмы
olgoonya 2007-03-13 17:18:27
нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-13 17:22:52)
с него взяли подоходный налог 13%!
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
нет
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-13 17:26:51)
1. Еще какое-либо другое ограбление есть в данетке?
2. События: Джон прибыл в банк. Взял деньги. Вышел из банка. Затем совершил действие, которое в последствии облегчит его участь на 2000. Его поймали. Суд - 6000.
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.нет
2.да,да,да,нет,да,да
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-03-13 18:25:22)
Может они забрали пистолет, который стоил 2 тысячи, поэтому он заплатил только 6?
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
пистолет стоил 2 тыс. - да!, остальное нет
Ссылка на вопрос Светлана в стране чудес (2007-03-13 18:35:35)
1.Кто-то / что-то был должен Джону 2 тысячи
2.По решению суда
а)банк останется беднее на 2тысячи
б)банку вернутся все его 8 тысяч
3.просто 2 иысячи банку будет возвращать не Джон, а тот,кто был должен Джону
а)государство
б)человек-должник
в)кто-то,кто ответсвеннен за Джона (поручитель / родители / работодатель)
г)кто-то,кто по решению суда должен Джону 2 тысячи
4.2 тысячи - это
а)твердая сумма (даже,если бы было украдено 3 тысячи или 50 тысяч,Джон возвращал бы банку ровно на 2 тысячи меньше чем украл)
б)соотношение с 8 тысячами(например,одна четвертая чать (25%) украденного
5.Может,Джон эти 8 тысяч нашел в банке как клад
а)тогда он имел право на вознаграждение и мог оставить его себе
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.нет
2.а
3.нет
4.а
5.нет
Ссылка на вопрос Gessador (2007-03-13 18:54:55)
1. Две тысячи-компенсация за некие физические / моральные / материальные страдания понесенные грабителем?
2. Во время ограбления он совершил что-нибудь глупое?
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-13 20:59:36)
1.Джон в процессе ограбления
а)принес какую-то пользу
б)спас кого-то
в)сделал что-то, что давно банк / государство собирались сделать (например, банк собирался сделать дверь между комнатами, а Джон как раз в этом месте прорубил подходящую дыру)
г)т.е. ему оплатили какую-то работу, которую он сделал
2.Эта "поблажка"
а) связана с особенностями законодательства
б)с личностью Джона
в)со взаимоотношениями Джон - банк?
г) -"- Джон - государство (суд)?
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.нет
2.скорее а или неважно
Ссылка на вопрос Света (2007-03-13 21:06:19)
Ограбление банка произошло
а)непосредственно в банке
б)дистанционно (компьютер, интернет)
в)другое
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
а
Ссылка на вопрос иго (2007-03-13 21:22:15)
1) 2000- это процент от суммы? (25%)
2) Важно почему Джон вообще пошел грабить банк?
3) Джон взял всего 8000- сумма какая-то несолидная! Он пошел красть именно эту сумму или это все, что удалось взять?
4) Важны обстоятельства жизни Джона до ограбления?
5) Джон- в принципе порядочный человек и грабил банк в силу неких обстоятельсв
6) или он просто вор(хотел украсть, чтоб хорошо пожить на эти деньги)?
7)Еще вариант: он вор, но и ситуация сложилась так, что он вынужден был ограбить банк.
8) Важно, что он ограбил именно банк, а не магазин...
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.нет
2.нет
3.да, неважно
4.нет
5.нет
6.да
7.нет
8.нет
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-13 23:25:54)
1. А если б все это происходило не в Голландии, то тоже скостили бы четверть украденного?
2. Связано с особенностями именно голландского суда?
3. Важно, что именно четвертую часть (25%) не доплатил Джон?
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.не знаю
2.да или неважно
Ссылка на вопрос urod (2007-03-14 09:22:04)
Итак:
1. Джон украл из банка 8000 ДОЛЛАРОВ.
2. На суде доказали, что он украл 8000 долларов.
3. Ему велели вернуть всего 6000 долларов, хотя у него было 8000 долларов
4.. Банк в результате потерял 2000 долларов
5. А Джон выиграл 2000 долларов
6. Банк вёл себя безупречно
7. 2000 долларов не были компенсацией ни за моральный, ни за физический ущерб.
8. Скостили 2000 из-за каких-то действий Джона.
olgoonya 2007-03-14 09:46:41
1.да
2.да
3.да
4.да
5.н/к
6.да
7.да не были
8.да
Ссылка на вопрос Пушкин (2007-03-14 09:50:36)
1.Ему скастили штраф именно за пистолет?
2.Пистолет:
а.потерял в банке
б.забрали в банке
в.оставил в банке
г.банк у него выкупил?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.в том числе
2.нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-14 09:58:21)
1. Пускай до начала ограбления у Джона не было денег.
Это значит, что после выполнения решения суда и всех остальных обязательных выплат у него останется
а - 2000?
б - несколько меньше 2000?
в - 0?

2. Может, из 8000 вычли судебные издержки? (скажем, плату адвокату)
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.были
2.нет
Ссылка на вопрос IGOR (2007-03-14 10:03:56)
Идиотская версия:
1. Важно что компенсировали ровно четверть украденной суммы?
2. Эта сумма ( 8000 дол) числилась в банке? или была так сказать неучтенной?
3. И когда Джон украл эту сумму (которая вроде как не была на балансе банка/ он ее "нашел" в банке) то суд расценил это как нахождение клада и оставил в награду Джону одну четверть по закону? :))
3.1. или как вариант судебное разбирательство по факту кражи выявило недобросовестность банка в совершении неких (нелегальных) операций с деньгами? и благодаря Джону который их украл стало возможным обнаружение этого?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.могло быть меньше или больше
2-3.нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-14 10:56:27)
1. Может в соответствии с голландскими законами эти 2000 пойдут на содержание Джона в тюрьме?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-14 10:57:46)
Или может согласно голландскому законодательству преступник сумевший-таки ограбить банк получает за это 2000 долларо?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
нет
Ссылка на вопрос Инна (2007-03-14 11:15:14)
1.Может, это алименты с него сняли?
2.У него есть дети, жена?
а.Это важно?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.нет
2.неважно
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-14 11:26:03)
1.Джон 2000 куда то вложил
2.Остались у него наличкой
3.перевели на его счет
4.Может он пожертвовал их на благотворительность
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.неважно
2.неважно
3.неважно
4.неважно
Ссылка на вопрос Kortes (2007-03-14 14:13:40)
Cуд вычел из стоимости те деньги которые он затратил на подготовку(покупка оружия и т. п.)
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Kimka (2007-03-14 20:40:37)
1. Джон потратил на что-то 2000 тысячи до ограбления банка?
2. Предмет, который фигурирует в данетке, стоил 2000 тысячи? Джон его купил?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.да!
2.да!
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-14 22:47:00)
1. Действие Джон совершал, когда грабил банк?
2. Он что-то кричал?
3. Он был как-то специфически одет?
4. Он вынес 2000 из помещения банка?
5. Он уважительно относился к персоналу?
6. А если бы не Джон, а Вася ограбил этот же банк, на такую же сумму, то ему бы тоже скостили 2000?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
1.нет
2.неважно
3.нет
4.он вынес 8 тыс
5.неважно
6.да
Ссылка на вопрос Itartass (2007-03-14 22:49:44)
Модет, при любом ограблении страховая компания выплачивает банку 2000, а все остальное - грабитель?
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
нет
Ссылка на вопрос spalena (2007-03-14 22:49:57)
1. Мож, он сам пришел с повинной в полицию, а в Голландии за это вот так смягчают наказание? :)
olgoonya 2007-03-15 09:15:34
нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-15 10:15:35)
1. То, что у него были деньги до ограбления - важно?
2. Если бы ограбил банк человек, у которого никаких денег, ему бы скостили 2000? вообще сколько-то?
3. Деньги, которые были до ограбления у Джона, он хранил в этом банке?
4. Способ ограбления важен?
5. Может ли быть так, что Джон пришёл в банк, наставил на служащего пистолет и потребовал (и получил) деньги?
olgoonya 2007-03-15 12:15:28
1.да
2.неважно
3.нет
4.не очень
5.да
Ссылка на вопрос Kimka (2007-03-15 10:57:41)
Этот предмет был нужен Джону для того чтобы ограбить банк?
olgoonya 2007-03-15 12:15:28
да!
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-15 12:24:42)
1.А если я украду в банке Голландии определенную сумму денег,мне тоже останется 2000 долларов?
2.Может быть столько стоит содержание в тюрьме
которое оплачивает сам преступник?
3.А если бы на Джона не подали бы в суд
то его бы не посадили и отпала бы необходимость платить за содержание в тюрьме?
olgoonya 2007-03-15 13:23:06
1.при определенных обстоятельствах
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-15 12:49:21)
До ограбления у него было (округлённо): 0, 1000, 2000, ..., 100 000 долларов, больше?
olgoonya 2007-03-15 13:23:06
2000 или больше
Ссылка на вопрос Kimka (2007-03-15 13:47:55)
Это было вооруженное ограбление?
2000 стоило оружие?
olgoonya 2007-03-15 14:18:58
да!
да!
Ссылка на вопрос Kimka (2007-03-15 14:29:34)
Суд "скинул" 2000 потому что Джон потратил их на свой бизнес, то есть, ограбление?
olgoonya 2007-03-15 16:09:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Света (2007-03-15 16:23:30)
1. "Действия" Джона, в результате которых 2000 были оставлены ему, происходили:
а) в суде
б) между ограблением и судом
в) до ограбления
г) неважно

2. Владельцы банка в результате оказались недовольны решением суда?

3. Банк а)государственный в)частный г)неважно
olgoonya 2007-03-16 09:54:41
1.в
2.скорее всего да
3.г
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-15 22:36:44)
2000 $ причитались Джону автоматически? т.е. в виде зарплаты, напр.? Или же это возможно только при ограблении?
olgoonya 2007-03-16 09:54:41
нет,нет, нет
Ссылка на вопрос Анастасия (2007-03-16 09:46:37)
Важно в какое время он грабил банк?
olgoonya 2007-03-16 09:54:41
нет
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-16 11:33:33)
1. То, что ему оставили эти деньги связано по законодательству с:
а. уголовным кодексом
б. семейный кодекс
в. административный
г. с другим
2. Действия Джона, из-за которых ему оставили эти 2000, имели место:
а. во время ограбления
б. во время поимки Джона
в. в период следствия/ суда
г. между этими событиями
olgoonya 2007-03-16 13:42:37
1.неважно
2.все нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-16 13:14:07)
те деньги, что у него были до ограбления, у него и остались?
olgoonya 2007-03-16 13:42:37
нет
Ссылка на вопрос IronDoll (2007-03-16 13:58:23)
Джон потратил 2000 на подготовку / приобретение оружия для ограбления?
olgoonya 2007-03-16 16:35:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2007-03-16 14:52:36)
деньги, бывшие у Джона до ограбления, он потерял
а - до ограбления
б - во время ограбления
в - после него, до суда
г - во время суда
д - после суда
olgoonya 2007-03-16 16:35:07
н/к
Ссылка на вопрос Света (2007-03-16 15:57:44)
До ограбления:
1. Джон застраховал себя в страховой компании на 2 тысячи?
2. Джон заработал эти две тысячи?
3. Если 2-да, то а)работодатель - банк? б)работодатель не хотел платить?
olgoonya 2007-03-16 16:35:07
1.нет
2.неважно или да
3.все нет
Ссылка на вопрос Юленька (2007-03-16 17:12:31)
Джон купил пистолет до ограбления?
\\\Суд признал эти затраты легальными
olgoonya 2007-03-16 17:43:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2007-03-16 18:01:10)
1. Пусть изначально у него было 2000.
Сколько денег (около 0, около 1000, около 2000) у него было
а - к моменту начала ограбления
б - к моменту конца ограбления
в - к моменту ареста
г - к моменту начала суда
д - к моменту оглашения приговора
2. 2000 - стоимость выхода под залог?
olgoonya 2007-03-19 09:36:25
1.
а.-0 или больше
б.-8000
в.-8000
г.-0 или 8000
д.см г.
2.нет
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-16 19:09:53)
Банк заплатил за какую-то услугу Джону?
olgoonya 2007-03-19 09:36:25
нет
Ссылка на вопрос Света (2007-03-16 19:43:12)
1. То, что сделал Джон, связано с
а) его телом, внешностью
б) другими людьми
в) организациями, учреждениями
г) банком, который он ограбил
2. Джон сделал это специально, рассчитывая, что он получит 2000 тыс. в случае поимки?
olgoonya 2007-03-19 09:36:25
1.г
2.нет
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-17 14:58:05)
1. Джона нанимали ограбить банк?
2. Он должен был проверить для банка уровень защиты банка?
3. Действия Джона, которые повлекли за собой эти 2000 произошли до ограбления банка?
olgoonya 2007-03-19 09:36:25
1.нет
2.нет
3.да!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-17 21:47:31)
Может он эти деньги на благотворительность пустил?
olgoonya 2007-03-19 09:36:25
нет
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-19 12:39:40)
Может судья сказал: Джон ты украл 6000!!! А он в ответ: нет, я украл 8, за честность ему 2000 отдали))))))
olgoonya 2007-03-19 13:46:03
нет :-)
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-19 14:14:52)
а это финансовый банк? или может банк крови? или еще чего нибудь?;-)
olgoonya 2007-03-19 17:22:40
финансовый
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-19 14:44:53)
Банк премию Джону дал?
olgoonya 2007-03-19 17:22:40
нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-19 16:00:35)
Он совершил относительно хорошее ограбление? Скажем, никого не убил?
olgoonya 2007-03-19 17:22:40
Н/к, не убил
Ссылка на вопрос Spider (2007-03-19 19:07:21)
Может, пока шло разбирательство, набежали проценты?:)
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-19 19:17:09)
это его работа? грабить банки проверяя надежность?
2000 его зарплата?
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-19 20:00:47)
2000 он получил в награду за что-то?
За то, что не убил никого?
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
нет
нет
Ссылка на вопрос urod (2007-03-19 20:02:31)
1. Он что-то сделал в ходе ограбления, благодаря чему ему скостили 2000?
2. Или до ограбления?
3. Он положил деньги в банк?
4. В тот банк, который ограбил?
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
1.нет
2.да!
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос TanyaK (2007-03-19 23:24:18)
Действия, которые повлекли возврат 2000:
1. связаны с ограблением
2. связаны с Джоном
3. связаны еще с кем-то /с чем-то
4. связаны с банком
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
1.да
2.н/к
3.с чем-то
4.да
Ссылка на вопрос SenSer (2007-03-20 01:21:04)
Прошу прощения если повторюсь:
1) Имеет значение каким образом он похитил деньги из банка:
а) Ограбил - вошел, схватил деньги и убежал
б) Обворовал - по тихому стырил деньги и ушел
в) Совершил разбойное нападение - угрожая убийством или причинением вреда здоровью забрал деньги.

2) Имеет значение имущественное положение грабителя?
а) он был беден
б) иное :)

3) Имел ли при ограблении наличные деньги с собой грабитель

4) Имеет значение как поймали его:
а) На месте преступления
б) по горячим следам
в) иное

4) Имеет место тут ошибка суда
а) Вместо цифры 8 написали 6
б) Иная

5) 6000 - сумма которую банк сумел доказать что это деньги банка.

olgoonya 2007-03-20 09:30:09
1.не очень - в
2.иное
3.имел деньги - да
с собой -нет
4.неважно
5.нет
6.нет, банк доказал всю сумму
Ссылка на вопрос SenSer (2007-03-20 01:24:30)
Продолжаем.
1) Банк не сумел доказать что у него похители 8000

2) имеет ли значение какие имущественные притензии предъявил банк джону?
а) 8 000
б) 6 000
в) иное
olgoonya 2007-03-20 09:30:09
1.да
2.а
Ссылка на вопрос urod (2007-03-20 11:12:39)
До ограбления Джон:

1. имел какие-то финансовые дела с банком?
2. Работал в банке?
3. Приходил в банк как клиент?
4. Был связан с банком по работе?
olgoonya 2007-03-20 13:29:16
все нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-20 12:45:13)
Это был его собственный вклад в этот банк?
olgoonya 2007-03-20 13:29:16
нет
Ссылка на вопрос КАТРИН (2007-03-20 13:40:59)
Может у банка были проблемы с налогами, с наличными, вот ему было выгодно не настаивать на 8000

olgoonya 2007-03-20 15:51:01
нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-20 15:05:07)
деньги были:
а) фальшивые
б) неучтеные
olgoonya 2007-03-20 15:51:01
все нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-20 19:48:37)
украл доллары а компенсация в евро например?
olgoonya 2007-03-21 09:49:23
нет
Ссылка на вопрос ShagraT (2007-03-20 21:53:57)
Здравствуйте! :)

Место 8000 вернуть 6000 - смягчение приговора?
olgoonya 2007-03-21 09:49:23
нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-21 10:12:58)
1.2000 вернули, так как Джон своим ограблением указал слабое место в защите банка, своего рода вознаграждение
olgoonya 2007-03-21 16:00:44
нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-21 12:05:37)
извини! так банк смог или не смог доказать что сумма на которую он ограбил банк 8000.

а то в одном ответе: "6.нет, банк доказал всю сумму"
а в другом: "Продолжаем.
1) Банк не сумел доказать что у него похители 8000 1.да"
olgoonya 2007-03-21 16:00:44
банк доказал, что Джон украл 8000.
Ссылка на вопрос olgoonya (2007-03-21 16:04:55)
Маленькое резюме:
История реальная. Джон - вор. Он ограбил банк, но его поймали. Джон украл 8000 долларов. Но после суда его обязали вернуть только 6000.

Есть еще 2 пункта, про которые многие забыли:
В данетке также присутсвует еще одно событие, которое надо угадать. И есть еще предмет.
olgoonya 2007-03-21 16:05:18
См.
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-21 19:57:32)
предмет:
1 с его помощью джон грабил
2 находился в банке
3 был у джона
4 у посетителей банка
olgoonya 2007-03-22 10:01:40
1.да!
2.нет
3.да
4.нет
Ссылка на вопрос Pups (2007-03-21 21:52:26)
Может Джон украл доллары, а компенсировал в Евро?
olgoonya 2007-03-22 10:01:40
нет
Ссылка на вопрос Juliya (2007-03-22 10:33:25)
Эти деньги за моральный ущерб?
Причины ограбления?
Почему взял именно эту сумму?
Компенсация потому что без жертв?
olgoonya 2007-03-22 11:35:08
нет
не поняла
почему не заставили возвратить все
нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-22 11:47:09)
Похоже, начинаю отгадывать заново.
1. Событие, о котором забыли, произошло:
а) до ограбления
б) во время ограбления
в) после ограбления, но до того, как его повязали
г) во время ареста
д) после ареста до суда
е) на суде
ж) после суда
2. Кстати, его посадили? Это важно?
3. Предмет:
а) принадлежит лично Джону (расческа, зажигалка)
б) использовался при ограблении
в) принадлежит кому-то еще
г) повлиял на приговор суда
4. Джон МОГ распорядиться 2000 по своему усмотрению?
olgoonya 2007-03-23 09:29:19
1.а!
2.да, нет
3.а, б, г
4.да
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-22 12:19:56)
А. предмет:
1 оружие
2 муляж оружия
3 не имеет отношения к оружию.
Б. событие:
1. произошло с Джоном
2. с посетителем банка
3. с судьёй во время ограбления бывшим в банке.
olgoonya 2007-03-23 09:29:19
А. 1
Б. 1
Ссылка на вопрос Juliya (2007-03-22 12:43:31)
Может ли какой-нибудь предмет влиять на исход дела?
Если "да", может какое-нибудб вещественное док-во?
olgoonya 2007-03-23 09:29:19
да,
н/к или да
Ссылка на вопрос Альтернатива (2007-03-23 10:33:27)
1. Важен срок, через короый Джона обязали вернуть 6000?
2. Важное событие - в стране / в банке / у Джона?
3. Суд решил, что банк
- получил какую-то косвенную выгоду (от Джона/ от воровства Джона)
- за это время уже эту сумму возместил
4. Никаких дефолтов / обвалов валют и т.п. за это время не произощло?
5. Может, суд решил, что банк бы, вложив, потерял бы 20%, поэтому справедливо вернуть только 80%?
olgoonya 2007-03-23 11:55:02
1. нет
2.у Джона
3.нет, нет
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-23 11:11:42)
1. Событие:
а) связано с его личной жизнью до ограбления
б) связано с подготовкой к ограблению
в) произошло непосредственно по дороге на "дело"
г) носит антиобщественный характер
д) несет пользу обществу
е) послужило в дальнейшем смягчающим обстоятельством
ж) повлияло на приговор
2. Предмет:
а) какой-то документ (пропуск, справка и т.п.)
б) ключи, отмычка
в) оружие, холодное оружие
г) мобильник, средство связи
olgoonya 2007-03-23 11:55:02
1.б!
2.в!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-23 12:05:18)
пока он грабил банк у него родился ребенок, ему 2000 компенсировали)
olgoonya 2007-03-23 15:15:02
нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-23 12:10:07)
1. Ограбление планировалось заранее?
2. Ограбление было с применением оружия?
3. Это было его личное оружие?
4. Или, может, шел он по улице, видит ножик лежит, а не ограбить ли мне банк? :)
Пока что, на мой взгляд, все это может являться отягчающими обстоятельствами, а не наоборот. :(
olgoonya 2007-03-23 15:15:02
1.да!
2.да!
3.да!
4.нет
но дело было не в России!
Ссылка на вопрос Juliya (2007-03-23 13:07:17)
Это пистолет?
Он был куплин легально?
Если да, то ему выплатили компенсацию стоимости пистолета и еще каких-нибудь вещей!
olgoonya 2007-03-23 15:15:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Spider (2007-03-23 13:15:44)
1. Может, у Джона бы день рождения и его таким образом поздравили?
2. Предмет
а. большой (автомобиль)?
б. средний (велосипед)?
в. маленький (сотовый телефон)?
olgoonya 2007-03-23 15:15:02
1.нет :-)
2.в
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-23 13:23:51)
А)оружие:
1. холодное
2. огнестрельное

Б)событие:
1. важное для джона
2. для банка.

В)если для джона
1. в самом банке в момент ограбления
2. в момент ограбления но не в банке (напр. Джон стал отцом)
Г)состояние джона в момент ограбления адекватное?
1.он понимает что делает?
2. где это делает?

Д)джон хозяин банка?
olgoonya 2007-03-23 15:15:02
А.2
Б.1 и 2
В.все нет
Г.да
Д. нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-23 15:40:58)
1.Джон украл только деньги
2.Этот предмет - его собственность
3.2000 отдали за этот предмет
olgoonya 2007-03-26 09:31:21
1.да
2.да!
3.да!
обобщи
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-23 16:28:16)
какой нибудь раритетный пистолет пропавший бог весть когда и за возврат которого банк обещал вознаграждение любому кто вернёт.
Этим любым оказался джон.
olgoonya 2007-03-26 09:31:21
нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-23 16:30:16)
1. Значит, оружие повлияло на приговор суда.
2. Можно ли сказать, что оружие смягчило приговор?
3. Что важно:
а) то, что это ЕГО оружие, а не чужое
б) то, что он пользовался им законно / незаконно
в) то, что он его применил / не применил во время ограбления
г) вид оружия
4. Может, он судьям оружием угрожал?
olgoonya 2007-03-26 09:31:21
1.да!
2.н/к
3.
а-да
б-н/к
в-нет
г-нет
4.нет
Ссылка на вопрос В@ДЯ (2007-03-24 23:33:24)
может во время ограбления банка он что-то потерял ??
olgoonya 2007-03-26 09:31:21
нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-26 09:53:36)
Сначала резюмирую
1.Джон пробрался в банк и выкрал 8000
2.Его поймали, состоялся суд и Дж вернули 2000
3.вернули за предмет который является собственностью Дж
4.Этот предмет
а.повредили
б.конфисковали
5.Важно знать что именно это был за предмет
olgoonya 2007-03-26 13:03:01
1.да
2.да,да, ему разрешили не возвращать 2000
3.в общем да
4.неважно
5.поможет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-26 09:54:35)
1. Он оружием пользовался во время ограбления?
2. Если да, то:
а)угрожал
б)стрелял
в)убил
г)ранил
д)нанес вред предметам
olgoonya 2007-03-26 13:03:01
1.неважно
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-26 12:35:30)
Он вместе с деньгами вынес вещь, принадлежавшую директору банка, потом вернул и за это банк по широте душевной скостил ему 2000=)
olgoonya 2007-03-26 13:03:01
нет
Ссылка на вопрос dima033 (2007-03-26 13:06:43)
1.Событие:
а)до ограбления
б)после ограбления
2.Значимое для
а)всей страны (области)
б)ещё для кого-нибудь кроме джона и банка.
3.Историческое событие.
4.связанное именно с оружием джона.
5.лоттерея
6.ставшее известным на суде по делу джона.
7.Банк был должен кому-либо
olgoonya 2007-03-26 17:46:45
1.до
2.для Джона
3.нет
4.да!
5.нет
6.да
7.нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-26 13:14:02)
1.Этот предмет
а.документ (напр,паспорт)
б.телефон
в.драгоценность
г.орудие ограбления
д.одежда / обувь
2.2000 - это реальная стоимость данного предмета
а.или ему вернули с надбавкой
б.наоборот отдали меньше его стоимости
3.Предмет был у Дж при ограблении
4.Это необходимый предмет при ограблениях
olgoonya 2007-03-26 17:46:45
1.все нет или г-н/к
2.да
3.да
4.не всегда
Ссылка на вопрос Гном (2007-03-26 15:57:17)
1.Так это важно, что до ограбления у Джона выли деньги?
2.Эти деньги были при нем, когда он шел на дело? Он их вносил в банк?
3.Этих денег было сколько:
(а)2000?
(б)8000?
(в)6000?
(г)10000?
(д)< 2000
(e)>2000, <8000
(;)>8000
4.Важны какие-то акции / программы / правила банка?
5.Эти 2000 Джон взял как бы в кредит?
olgoonya 2007-03-26 17:46:45
1.не очень
2.все нет
3.2000 или больше
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-03-26 18:09:14)
1.То есть за 2000 Джон купил какой-то предмет?
2.Который взял на ограбление?
3.И оставил / забыл к банке?
4.Банке взял предмет себе, а 2000 выплатил Джоны?
5.Предмет - тезника? Электронная? Компьютер? Видеокамера?
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
1.да!
2.да!
3.нет
4.нет
5.все нет
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-26 18:57:08)
Предмет - похож на оружие? отмычка? маскарадный костюм?
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
н/к
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-26 21:41:57)
1. Джон сдал пистолет властям (суду)?
2. И ему вернули (просто разрешили не отдавать) его стоимость?
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
1.нет
2.да!
Ссылка на вопрос timgts (2007-03-26 22:09:28)
1 предмет- сумка, кошелек?
2 Джон заявил, что 2000 из 8 - его собственные?
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос В@ДЯ (2007-03-27 02:01:06)
может предмет какой-нибудь драгоцннный камень или слиток золота ??
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
нет
Ссылка на вопрос Top (2007-03-27 04:49:23)
1,2000 джон как-то компенсировал банку иначе (может каким-то ценным предметом или услугой)?
2.Важное событие произошло
а. до ограбления ,
б. во время
в. после ограбления
3.Предмет присутствующий в данетке
а.дорогой
б.дешевый но дорог для самого джона
в.деревянный
г.металлический
д.стеклянный
е.резиновый
ж.электронный
4без этого предмета можно было осуществить ограбление.
5этот предмет был во время ограбления
а.утерян
б.испорчен
в.уничтожен
г разбит
6.Может это слуховой аппарат который был на джоне а во время ограбления сработала сигналка и заламала его громким звуком, а как инвалиду без него существовать вот и разрешили не возвращать две тонны чтоб моно было купить новый?
olgoonya 2007-03-27 09:20:27
1.нет
2.а
3.а,г
4.да, наверное
5.все нет
6.нет
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-27 10:57:33)
1. Значит, Джону вернули стоимость пистолета.
2. Значит, теперь у Джона пистолета нет?
3. Осталось понять, куда он делся?
а) потерял
б) сдал в металлолом
в) сдал в полицию
г) вернул в магазин
д) оставил в банке
е) пистолет забрали при аресте
olgoonya 2007-03-27 14:35:39
1.да!
2.неважно
3.нет
осталось понять как в целом называлось действие за которое вернули деньги
Ссылка на вопрос Гном (2007-03-27 12:24:31)
1.Предмет - оружие?
2.Предмет пострадал, пропал при ограблении? После?
3.Предмет оставался у Джона к моменту ареста?
4.Прдемет каким-то образом потом достался банку?
5.Предмет изъяли у Джона после ареста?
6.Металл - драгоценный? Или типа стали?
olgoonya 2007-03-27 14:35:39
1.да
2-6 неважно
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-27 13:16:49)
Форма предмета:
1.Плоская:
а)квадрат (прямоуг-к)
б)круг (овал)
в)треуг-к
г)многосторонник
2.Объемная:
а)куб (парал-д)
б)цилиндр
в)шар
г)яйцо
д)пирамида
е)многогранник
ж)кольцо
3.Неправильная
olgoonya 2007-03-27 14:35:39
2. б
Ссылка на вопрос Гном (2007-03-27 15:06:52)
И что? Суд постановил возместить Джону стоимость оружие?
Бред какой-то....
olgoonya 2007-03-27 17:15:27
н/к, но очень близко
Ссылка на вопрос Owl (2007-03-27 16:24:15)
1. Может, это была инсценировка ограбления?
olgoonya 2007-03-27 17:15:28
нет
Ссылка на вопрос Гном (2007-03-27 22:46:05)
1.Джон как-то связан с банком кроме ограбления?
2.Важно что-то конкретное про оружие знать? Тип, вид и т.п.
olgoonya 2007-03-28 09:33:36
1.нет
2.нет
Осталось только описать события, происходившие до ограбления
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2007-03-28 12:32:55)
Это было обручальное кольцо?
olgoonya 2007-03-28 14:58:27
нет
Ссылка на вопрос Сергей (2007-03-28 12:54:07)
1). Пользовался ли герой предметом в суде?
2). Событие прямо связано с предметом?
3). Такой предмет - обычное дело для голландцев?
Для Русских?
olgoonya 2007-03-28 14:58:27
1.нет
2.да
3.не только
Ссылка на вопрос Сергей (2007-03-28 15:26:56)
Это кольцо?
olgoonya 2007-03-29 09:18:00
нет
Ссылка на вопрос Thess (2007-03-28 17:04:05)
1. Предмет - монета?
2. Предмет - жетон?
3. Предмет - медаль?
olgoonya 2007-03-29 09:18:00
все нет
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-28 21:25:56)
1.Предмет полый? цельный?
2.Предмет из:
а)бумага
б)металл
в)полимер
г)пластик
д)стекло
е)камень
ж)дерево
и)резина
olgoonya 2007-03-29 09:18:00
1.полый
2.б
Ссылка на вопрос Rayden_NVL (2007-03-29 04:31:03)
за 2000 он купил себе пистолет чтобы ограбить банк?
olgoonya 2007-03-29 09:18:00
да!
Ссылка на вопрос Thess (2007-03-29 11:58:33)
Предмет - какая-то гильза металлическая, контейнер?
olgoonya 2007-03-29 14:22:22
нет
Ссылка на вопрос Rayden_NVL (2007-03-29 13:02:08)
а что же еще угадывать-то?
суд разрешил не возвращать потраченные на пистолет деньги, возможно, посчитав, что грабитель потратил их на работу (или поиск работы)
olgoonya 2007-03-29 14:22:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-29 14:59:53)
Этот предмет в кармане можно носить? Он большой / маленький? Он функционально для чего то нужен?
olgoonya 2007-03-29 16:05:02
да, вообще средний, да
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-29 16:27:07)
1.Предмет носится обычно
а.в сумке
б.в кармане
в.в подвешаном состоянии на теле / одежде
2.Ценен сам металл из которого состоит предмет
3.или же он дорогой по функциональному назначению
4.Предмет состоит только из металла
olgoonya 2007-03-30 11:14:54
1.можно все
2.не знаю
3.думаю да
4.думаю да
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-29 20:07:43)
Ограбление было совершено с его помощью? Может это ключ какой нить?
olgoonya 2007-03-30 11:14:54
да, нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-30 11:36:46)
Предмет при ограблении помог
а.взломать двери
б.отключить сигнализацию
в.если в банке был народ, с его помощью он запугал людей
olgoonya 2007-03-30 17:31:51
в
Ссылка на вопрос Gajka (2007-03-30 15:28:20)
этот предмет-телефон?
olgoonya 2007-03-30 17:31:51
нет
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-03-30 17:44:09)
1.Банк денег Джону дал за смекалку?
2.предмет - трубочка металл.?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
1.нет
2.и трубочка тоже
Ссылка на вопрос Ripli (2007-03-30 17:45:33)
А.Предмет играло роль
1.оружия
2.гранаты
3.бомбы
4.коробочки с газом
5.зажигательная смесь
6.видеокамера / фотик(бред))
Б.Джон угрожал здоровью людей в банке
В.или своему здоровью (покалечить или убить себя)
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
1.да!
Б.да
В. нет
Ссылка на вопрос В@ДЯ (2007-03-30 19:49:46)
а)это болончик со слезроточивым газом
б)пистолет
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
б!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-03-30 20:23:24)
Это оружие?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
да!
Ссылка на вопрос SenSer (2007-03-31 17:23:45)
Предмет - это ручка (преспособление для письма.)
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
нет
Ссылка на вопрос Valdem (2007-03-31 18:55:02)
Этот предмет - это лазерная указка?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
нет
Ссылка на вопрос Valdem (2007-03-31 19:01:01)
1. он ограбил без оружия, а с этим предметом?
2. клиенты банка видели данный предмет? или он был под одеждой?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
1.нет!,да
2.да, нет
Ссылка на вопрос Boroda (2007-03-31 19:17:16)
1) Джон не умел ситать вообще?
2) после ограбления он положил деньги на ет в этом банке и 2000 сьело за проценты?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
1.умел
2.нет
Ссылка на вопрос Blond_Ghost (2007-04-01 17:12:09)
Этот предмет - что-то, что находилось в здании суда?
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
нет
Ссылка на вопрос Blond_Ghost (2007-04-01 20:10:31)
Этот предмет:
а) Граната (бомба и др. взрывное устройство)
б) Фотокамера
г) Плейер
д) мобильный телефон
е) Другое
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
е
Ссылка на вопрос CannabisFunClub (2007-04-02 01:27:36)
1. Банк доволен исходом суда?
2. а Джон?
3а: Предмет остался у Джона?
б: У Банка
в: потерялся
г: другое
д: не важно
olgoonya 2007-04-02 09:16:18
1.неважно
2.неважно
3.неважно
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-02 09:24:02)
1.Может предмет это
а.пистолет-зажигалка
б.газовый пистолет
2.Предмет сам по себе напоминает оружие
3.или он показал только часть данного предмета и люди подумали что это оружие
olgoonya 2007-04-02 15:29:54
предмет - оружие
(перестаю скрывать)
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-02 16:59:17)
1.Предмет оружие пистолет / ружье / обрез / автомат
2.Джон совершил вооруженное ограбление и спер 8000
3.Его осудили и вернули ему 2000
4.2000 это стоимость его оружия
olgoonya 2007-04-03 11:52:30
1. оружие
2.да
3.не вернули. Его обязали возместить 6000
4.да
Ссылка на вопрос CannabisFunClub (2007-04-02 17:02:23)
Это суд списал 2000 Джону или Банк?
Предмет - это крестик?
olgoonya 2007-04-03 11:52:30
суд
уже угадали - оружие
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-04-02 18:46:31)
Получается, Джону отдали 2000 за оружие, что ли?
olgoonya 2007-04-03 11:52:30
да
Ссылка на вопрос Thess (2007-04-03 10:29:12)
1. Джон получил эти 2000 в качестве награды?
2. Это было вроде тестирования этого самого предмета в качестве оружия
2.1. или просто средства запугивания?
olgoonya 2007-04-03 11:52:30
1.нет
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-03 11:57:10)
Значит так
1.Джон совержил ограбление на 8000
2.На суде его обязали возместить только 6000
3.2000 не стали брать, так как эту сумму вычли за его оружие, с помощью которого он ограбил банк
olgoonya 2007-04-05 09:45:45
1.да
2.да
3.да, почему?
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-03 21:54:09)
Может раритетный какой-нить пистолет? Или это вообще не пистолет?
olgoonya 2007-04-05 09:45:45
нет, пистолет
Ссылка на вопрос Артем (2007-04-03 23:00:10)
Джон
1. Являлся клиентом банка до ограбления
2. хранил ли в нем деньги?
olgoonya 2007-04-05 09:45:45
все нет
Ссылка на вопрос Сергей (2007-04-04 10:27:16)
Какой эффект этого оружия?
1). Физический контактный
2). Психологический
3). Физический бесконтактный
olgoonya 2007-04-05 09:45:45
3
Ссылка на вопрос Сергей (2007-04-04 10:41:08)
Это оружие представляет историческую или другую ценность?
olgoonya 2007-04-05 09:45:45
нет
Ссылка на вопрос Сергей (2007-04-05 10:17:11)
Может он сам нанес себе увечье? Или сам себя в заложники взял?
olgoonya 2007-04-05 13:30:45
все нет
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-05 12:02:31)
1. то что банк оставил джону 2000 связано с оружием?
2. он потерял его во время ограбление или с ним что то случилось?
3. может у него изьяли это оружие и 2000 компенсация?
olgoonya 2007-04-05 13:30:45
1.банк не оставлял
2.нет
3.компенсация, почему?
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-05 12:08:07)
Он боевой хоть пистолет?
olgoonya 2007-04-05 13:30:45
да
Ссылка на вопрос Ripli (2007-04-05 13:36:44)
1.Это оружие после конфискации
а.запрут и больше не тронут
б.или его будут использовать
2.Может быть это сумма за пользование его оружием
3.или они оружие вернуть не смогут после его отсидки и отдают ему деньгами, то есть стоимость ружья (так как все вещи обязаны вернуть в том виде в каком и отбирали)
olgoonya 2007-04-06 09:27:43
1.неважно
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос CannabisFunClub (2007-04-05 14:10:21)
По-моему был не корректный ответ на мой вопрос
CannabisFunClub (2007-04-02 01:27:36)
Похоже, что это важно, что случилось с предметом!

=)
olgoonya 2007-04-06 09:27:43
нет, не важно
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-05 16:03:16)
2000 и его пистолет связаны между собой?
olgoonya 2007-04-06 09:27:43
да!
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-05 22:19:39)
Может компенсация за то что он его не использовал? или за то что у него есть лицензия / право на ношение оружия?
olgoonya 2007-04-06 09:27:43
нет
да,да - что из этого следует?
Ссылка на вопрос Purgen (2007-04-05 22:37:55)
1.пистолет был исправным?
2.заряженным?
3.Джон с ним пришел?
4.Отобрал у кого-то в банке?
5.вышел без него?
olgoonya 2007-04-06 09:27:43
1.да
2.да
3.да
4.НЕТ!
5.неважно
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-06 09:36:15)
Что он - почти законопослушный гражданин)))
olgoonya 2007-04-06 12:12:16
Да! следовательно?
Ссылка на вопрос CannabisFunClub (2007-04-06 10:29:29)
Джона не правильно поняли?
(Например, он хотел просто сдать пистолет на хранение, а подумали, что это ограбление)
olgoonya 2007-04-06 12:12:16
нет
Ссылка на вопрос Паутинка (2007-04-06 13:18:14)
1 ему компенсировали 2000 за пистолет?
2 именно за этот пистолет
3 если бы он был с другим пистолетом то тоже бы компенсировали
4 а если с другим оружием
5 вообще без оружия?
6 пистолет у него забрали
7 или оставили ему
8 компенсировали потому что это была его собственность?
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
1.да
2.да
3.да
4.да
5.нет
6.неважно
7.неважно
8.да!
как можно назвать покупку пистолета в этом случает?
Ссылка на вопрос Katushka (2007-04-06 13:42:03)
Следовательно в тюрьму его сажать не надо и он отделается лишь возмещением ущерба, да и то не всего!
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
почему не надо? надо!
Ссылка на вопрос Дэйна (2007-04-06 13:49:56)
пистолет потом куда то делся?
а. он его потерял
б. его отборали
Суд ему оставил эти две тысячи потому что Джон лишился пистолета?
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
все нет
Ссылка на вопрос Ranger_X (2007-04-06 16:38:23)
За то, что Джон ни в кого не стрелял?
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
нет
Ссылка на вопрос Aminazin (2007-04-07 09:09:53)
1. Джон умел обращаться с пистолетом?
2. Во всей этой ситуации была ли вина / оплошность банка? То есть, банк МОГ предотвратить убытки (2000) связанные с ограблением? После окончания этого суда банк сможет впредь не допускать подобные убытки (не ограбления вообще, а именно ТАКИЕ случаи)?
3. Кроме требования выплатить 6000, Джон понес ЕЩЕ какое-нибудь наказание?
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
1.неважно
2.нет
3.в тюрьму посадили
Ссылка на вопрос Маша (2007-04-08 19:04:23)
Цена пситолета - 2000?
olgoonya 2007-04-09 09:13:43
да!
Ссылка на вопрос Паутинка (2007-04-09 11:56:13)
покупка собственности
olgoonya 2007-04-09 13:21:04
добавь еще одно слово и защитаю
Ссылка на вопрос Паутинка (2007-04-09 13:48:36)
покупка чужой собственности
olgoonya 2007-04-09 15:45:01
не чужой
Ссылка на вопрос Паутинка (2007-04-09 16:19:38)
нелегальной
опасной
вообще покупают (банк,суд)у Джона правильно?
olgoonya 2007-04-09 17:10:31
нет!
нет!
нет.
Ссылка на вопрос Маша (2007-04-09 16:20:48)
Джон каким-то образом заменил деньги пистолетом?
olgoonya 2007-04-09 17:10:31
нет
Ссылка на вопрос Паутинка (2007-04-09 17:18:48)
1 так тогда Джон купил у кого-то пистолет
2 важно у кого?
3 пистолет был нелегальным / легальным
4 это важно?
5 ему простили 2000 потому что Джон купил этот пистолет?
olgoonya 2007-04-09 17:25:01
Ты выиграл!

Реклама