Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:30:18
 
Пользователей: 29469
Активных: 45
 
Всего данеток: 9163
Неотгаданных: 6
Отгаданных: 8821
В ожидании: 6
 
Всего вопросов: 836758
Отвеченных: 836707
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Рука правосудия История
Внесена: 2006-11-01 13:04:58 Отгадана: 2006-11-09 10:01:42
Автор: Матрешка Администратор: Матрешка
Всего вопросов: 152
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Кэт проглотила Тосю. Вскоре Кэт обвинили в убийстве. Но через некоторое время обвинение в убийстве было снято.
Ответ:
Один австралийский рыбак поставил на ночь "донку" - снасть с приманкой на крючках,не расчитанную на очень крупную рыбу. Наутро он был немало удивлен, обнаружив на крючке четырехметровую тигровую акулу. Впоследствии оказалось, что его приманку сначала проглотила маленькая акула,а уж потом ее саму проглотила тигровая. Добыча была рекордной, акулу не стали сразу убивать, а поместили на всеобщее обозрение в аквариум. Через несколько дней прямо на глазах у публики, акула неожиданно отрыгнула из пасти человеческую руку в татуировке. Зрители были в ужасе. Все решили,что в аквариуме содержится акула-людоед.
Однако после того как руку осмотрел врач,обвинение с акулы сняли. Конечность была не откушена от тела,а аккуратно отделена острым ножом. Делом заинтересовалась полиция.Акулу убили и вскрыли,но никаких следов других частей тела хозяина руки у нее в желудке не обнаружили.По отпечаткам пальцев и узору татуировки удалось установить его личность.Это был Джеймс Смит,хозяин бильярдной в пригороде Сиднея. Некоторое время назад он пропал без вести.Агенты полиции начали вести расследование,собирать информацию о Джеймсе Смите и его бильярдной. Вскоре вскрылись преступные махинации,в которых оказался замешанным богатый сиднейский судовладелец Реджинальд Холмс. Узнав,что ему грозит опасность,Холмс пустил себе пулю в лоб.
Ссылка на вопрос Thess (2006-11-01 13:15:03)
1. Кэт - кошка?
2. Тося - мышка?
3. Тося - птичка?
4. Убийство Тоси?
5. Кто-то из Кэт, Тоси и убиенного - человек?
Матрешка 2006-11-01 13:17:25
1.-4. все нет
5. Да
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 13:17:46)
1. тося и кэт животные
2. кэт
а) кошка?
б) собака
в) птица
г) рыба
3. Тося грызун? рыба?
Матрешка 2006-11-01 13:21:28
1.Да
2.г)
3.рыба
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 13:20:17)
1. Тося - предмет?
2. Кэт - человек?
3. Обвинение в убийстве не Тоси?
Матрешка 2006-11-01 13:21:28
1.нет
2.нет
3.да
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:21:34)
Человек
1. Кэт
2. Тося
3. Убиенный (может, называть его как-то)?
Матрешка 2006-11-01 13:23:25
3.Пусть будет Вася
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 13:23:39)
Есть какие то рыбы которые детенышей носят во рту это не тот случай
Матрешка 2006-11-01 13:23:53
Нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:24:16)
а. Обвинили
1. ученые-эволюционисты
2. зоологи
3. составители книги рекордов Гиннесса
4. судьи
б. Это мультик (фильм)
в. реальная история
Матрешка 2006-11-01 13:26:50
а. Не важно кто, просто люди
б.нет
в.да
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 13:24:43)
1. какая то басня о рыбах?
2. премудрый пескарь?
3. сорт))) рыбы важен?
4. снято обвинение
а) преступления не было
б) посчитали
, что это не преступление
Матрешка 2006-11-01 13:26:50
1.нет
2.нет
3.Да
4.а)нк
б)да
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 13:27:03)
1 Тося убила человека?
2 Тося - акула? пиранья? хищник?
3 обвиняли Кэт люди?
4 Кэт касатка? акула?
Матрешка 2006-11-01 13:30:43
1.нет
2.акула
3.да
4.акула
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:30:00)
Тося как-то поспособствовала тому, что обвинение в убийстве Васи было снято?
Матрешка 2006-11-01 13:31:36
Нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 13:31:16)
1. обвинили в убийстве именно тоси?
2. Кэт хищница?
3. Они проживали в одном месте?
а) озеро
б) акавриум
в) море
г) река
д) океанариум
4. Тося жива?
Матрешка 2006-11-01 13:35:29
1.нет, Васи
2.да
3.Кто они?
Если рыбы, то да
Лучше разделить вопрос.
4.нет
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 13:32:22)
1. Рыба Фугу:
а) Кэт
б) Тося
2. Вася умер от отравления?
Матрешка 2006-11-01 13:43:46
Всё нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 13:33:06)
1 Кэт проглотила Тосю
2 Кэт проглотила человека?
3 был ли человек?
4 еще герои и предметы есть?
5 действие в дельфинарии ? в море-океане?
Матрешка 2006-11-01 13:43:46
1.да
2.нк
3.да
4.Петя, Миша и группа персонажей (Джоны). 1 предмет
5.нет, да
и не только там.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 13:34:19)
1. Кэт резали живот?
2. Возможно выловив кэт подумали что она съела человека но когда ее вскрыли нашли Тосю и сняли обвинение.
Матрешка 2006-11-01 13:43:46
1.да
2.очень близко! Раздели вопрос на части.
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:34:44)
Так Вася - человек?
Матрешка 2006-11-01 13:43:46
Да
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 13:37:32)
1. Тося проглотила васю перед тем как ее проглотила Кэт?
2. Кэт была поймана после убийства?
3. в ее нутре нашли останки васи?
Матрешка 2006-11-01 13:46:48
1.нет или нк
2.да
3.нет!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 13:47:09)
1. В животе Кэт была тося
2. В Животе тоси был человек?
Матрешка 2006-11-01 13:49:22
1.да, не важно
2.нет
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 13:47:13)
1. Кэт убила Васю?
2. Кэт обвинили в убийстве Васи?
3. Все герои были знакомы между собой?
4. Предмет был связан со смертью Васи?
Матрешка 2006-11-01 13:49:22
1.нет
2.Да
3.нет или нк :)
4.Да!
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:50:04)
То есть убила - не проглотила?
а. задела плавником?
б. укусила

Возможно, такой вариант: Акулу обвинили в том. что она убийца, но когда ее поймали выяснили по останкам только рыбок внутри, что людей она не жрет, а Вася сам где-то затерялся в просторах мирового океана
Матрешка 2006-11-01 13:51:40
Всё нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 13:51:10)
давай разберемся:
1.Кэт акула
2.Проглотила акулу Тосю
3.акулу Кэт через некоторое время обвинили в убийстве человека Васи
4.Вася
а)действительно погиб
б)погиб в море,
если да, то
в)от зубов акулы Тоси
г)от зубов акулы Кэт
д)вообще по иным причинам (утоп, ударился башкой об коралл, затянуло подводное течение на рифы)
5.Кэт поймали? вспороли брюхо, там Тося, вспороли брюхо Тоси, а там Вася (такая-вот Матрешка :)))))
Матрешка 2006-11-01 13:56:00
1.да
2.да
3.да
4.а), д)(все нет)
5.да. "вспороли брюхо" - да, "там Тося"- нет или не важно, "а там Вася" - нет

За "Матрешку" спасибо, посмеялась :)))
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 13:51:54)
1. Это была случайная смерть из-за предмета?
2. Васю убил кто-то из людей?
3. Действие происходило на берегу или на каком-либо судне?
4. На акул охотились до убийства, или стали отлавливать после убийства?
Матрешка 2006-11-01 14:01:36
1.Да
2.Да
3.На берегу
4.после
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 13:52:28)
1. разобьем. Тося нанесла вред васе? убила его? (откусила руку ногу голову, нанесла повреждения)
2. Кэт поймали, останков не нашли - обвинение в убийстве сняли с кэт.
3. васю искали?
4. момент убиства васи видели?
5. обвиняли конкретную акулу или вид в целом?
6. убийце хотели отомстить?
Матрешка 2006-11-01 14:01:36
1.нет, нет
2.Кэт поймали - да, останков не нашли - да или НЕ ВАЖНО, но обвинение в убийстве сняли не из-за этого
3.нет!
4.нет!
5.конкретную
6.нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 13:54:37)
Перекусила провод акваланга Васи?
Матрешка 2006-11-01 14:01:36
Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 14:04:02)
1 в акуле нашли предмет, принадлежащий Васе?
2 обвинили акулу в смерти Васи?
3 а Вася спокойно проводил время и не знал, что его убили?
Матрешка 2006-11-01 14:10:54
1.нет
2.Да
3.нет
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 14:08:06)
Короче, я запуталася...
1. Вася всплыл сам после убиения акулы?
2. Предмет был тяжелым, его кинули и случайно зафигачили Ваську в бошку?
3. Или же Васек зацепился за какую-нибудь веревку и его затащило в воду?
4. Васю знал хоть кто-нибудь из остальных?
5. Васька водным спортом занимался? (серфингвиндсерфингводные лыжидайвингрыбалкадругое)
Матрешка 2006-11-01 14:10:54
1.нет или нк
2.нет
3.нет
4.нет, только Петя
5.нет, не важно
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 14:11:31)
так.
1 пропал вася.
2. васю не искали намеряно (ну потерялся и ладно)
3. смерть васи выгодна кому-либо?
4. акулу обвинили с целью скрыть следы другого преступления?
5. поймав акулу, по какому то признаку выясняют, что васю она не ела / грызла
Матрешка 2006-11-01 14:45:32
1.да
2.да, примерно так
3.да,не важно
4.нет
5.это как раз очень важно!
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 14:17:51)
1. Васю убил Петя?
2. Васю убил Миша?
3. Васю убили этим предметом или предмет сам убил Васю?
4. Это было самоубийство? :)
5. Тело усопшего (Васи) было найдено?
6. О смерти Васи сказало: его тело, кровавые следы, выброшенная на берег вещь Васи?
7. А Вася точно умер?
Матрешка 2006-11-01 15:04:25
1.Да
2.нет
3.Да, нет
4.нет
5.нк
6.все нет или нк
7.да
Ссылка на вопрос Thess (2006-11-01 14:18:55)
Ой, тут, оказывается, много чего вскрылось, пока я там шастала...
Итак:
1. Акула Кэт скушала Тосю.
1.1. Тося - маленькое существо, вид которого не важен
1.2. или важен?
1.3. Тося принадлежал одному из других персонажей данетки?
2.Пропал Вася.
3.Пропажу Васи заметил Петя.
4. Именно в сметри Васи обвиняли Кэт.
4.1. Вася на самом деле остался жив?
4.2. или Вася погиб как-то по-другому?
Матрешка 2006-11-01 15:13:11
1.да
1.1 да
1.2 она акула
1.3.нет
2.да
3.нет
4.да
4.1.нет
4.2 да
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 14:19:01)
1 Вася был убит?
2 Вася жив?
3 Вася пропал?
4 предмет принадлежит Васе? Пете? Джонам?
Матрешка 2006-11-01 15:13:11
1.да
2.нет
3.да
4.Пете
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 14:23:08)
а.То есть Васю не убивала Кэт?
б.И вообще никто не убивал - он сам погиб?
в. выловили его?
г. и почему-то решили, что его убила Кэт
1. были какие-то признаки физического насилия, похожие на акульи зубы?
Матрешка 2006-11-01 15:13:11
а.да
б.нет
в.нк
г.да
1.нет
Ссылка на вопрос Франклин (2006-11-01 14:48:39)
Вообще, у какой-нибудь акулы внутри нашли что-либо, что принадлежало Васе
1. У Тоси
2. У Кэт
3. Или просто нашли руку Васи, сравнили с прикусом, поняли, что акула не ела Васю
Матрешка 2006-11-01 15:13:11
Нашли нк
2.
3.близко, но не так
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 14:51:29)
1. Вскрыли брюхо кэт и васи там ненашли т. к. у акул очень медленный обмен веществ значит она его не ела...
2. Тося важна как персонаж?
3. Вася остался жив?
Матрешка 2006-11-01 15:13:12
1.Вскрыли брюхо кэт и васи там ненашли - да, остальное не так
2.да
3.нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 14:54:26)
1. в "амнистии" Кэт роль Тоси важна? то, что Кэт съела тосю является доказательством невиновности?
2. признак
а) физический (нет зубов, или же рот забит тосей под завязку)
б) внешний (как характерный именно для Кэт, или же например подвид / тип акулы)
в) наличие / остутсвие ран
г) какие то посторонние предметы (чуть не сказал "вложения"))))
Матрешка 2006-11-01 15:13:12
1.нет, нет
2.не совсем поняла вопрос
а), в)
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 15:08:04)
1.по какому признаку выясняют, что васю Кэт не ела / грызла:
а)ее желудок полон мясом Тоси, а сытой акуле не резон еще кого-нить жрать
б)внешний признак был
-царапины, отметины,
-видовое отличие акулы, типа такие только рыбу едят, чел не входит в их меню
-осмотр зубов
в)нашли что-нить важное в желудке (тот самый заявленный важный для отгадывания предмет)
Матрешка 2006-11-01 15:15:24
1.ближе б), но нк
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 15:08:35)
1. Васю убили и свалили на то, что его загрызла акула?
2. тело
- выловили случайно?
- кто-то заявил о смерти Васи и его стали искать
3. Преступник пришел в милицию (полицию) и сказал, что видел, как Васю загрызли.
4. преступник специально представил все, как убийство акулой (нанес характерные повреждения)
Матрешка 2006-11-01 15:15:24
Всё нет
Ссылка на вопрос Матрешка (2006-11-01 15:31:49)
ВСЕМ!!!
Простите, но я, как всегда, немного ошиблась.
В данетке присутствует ЕЩЕ ОДИН ПРЕДМЕТ ( а точнее нечто ДРУГОЕ, если ссылаться на форум, где обсуждали про предметы).
Но будем считать, что это предмет.
Матрешка 2006-11-01 15:32:22
Автор
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 15:16:13)
уточняю - признак, по которому опередлили, что Кэт не ела Васю.
) физический (нет зубов, или же рот забит тосей под завязку)
б) внешний (как характерный именно для Кэт, или же например подвид / тип акулы)
в) наличие / остутсвие ран
г) какие то посторонние предметы в теле / желудке
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
все нет или нк
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 15:16:30)
Может быть акула была какая нить беззубая (типа порода которая людей неможет съесть)
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
Нет
Ссылка на вопрос Елена (2006-11-01 15:18:29)
Петя грохнул чем-то Васю, спрятал тело, предмет убийства выбросил. Предмет убийства сожрала Тося, Тосю сожрала Кэт, Кэт отловили и четвертовали. В брюхе Кэт нашли Тосю, в брюхе Тоси нашли предмет убиения Васи, Петю посадили.... Хэппи энд?
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
Нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 15:19:15)
Предмет что-то типа кольца, который должен былл обязательно остаться в желудке Кэт? А его там не было
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
Всё нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 15:23:40)
1.важно как Петя убил Васю?
а)застрелил
б)зарезал
в)ударил по куполу
г)удавил
2.предмет-орудие убийства?
3.если да, то
а)это именно оружие (холодное, огнестельное)
б)некий предмет, который просто был использован для убиения Васи (камень, полено, осколок)
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
1.да
ближе б), но немного нк
2.да
3.а)
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 15:24:23)
1. С тосей убийство связывали? (обвиняли ее, подозревали)?
2. или же она фигурирует только как еда Кэт?
3. ПЕТЯ обвинял акулу в смерти васи?
4. Петя убил Васю
5. Предмет, принадлежащий Пете амнистировал Кэт?
6. важно что это предмет
а) нашли
б) не нашли
в) применили
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
1.нет
2.да
3.нет
4.нет
5.в)
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 15:29:07)
1.акулу Кэт поймали именно из-за наличия каких-то уличающих признаков?
а)раны от ножа, гарпуна Васи
б)именно ее плавник мелькал в месте отдыха честной компании
Матрешка 2006-11-01 15:37:02
1.нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 15:37:50)
1.через некоторое время обвинение в убийстве было снято. Этот отрезок времени:
а)минуты, дни, недели прошли
б)вот как акулу Кэт свежепойманную/ свежепотрошенную осмотрели, так обвинения и сняли с нее и даже извиения принесли... посмертно

Просьба: не переводи плиззз в отгаданные, завтра "добью". спасибо.
Матрешка 2006-11-01 15:54:34
а)не важно, допустим один день
б)не так

Не буду )))
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 15:40:08)
1. Предметов все-таки два?
2. П1 - принадлежит Пете?
2. П2 - Васе?
3. П1 - нож, которым вскрывали Кэт
Матрешка 2006-11-01 15:54:34
1.Да
2.да
3.НК
4.Нож да, которым вскрывали Кэт - нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-01 15:44:02)
1.не зарезал, а:
а)заколол
б)зарубил
в)распилил
г)голову отрезал
д)проткнул
2.холодное оружие:
сабля
шпага/ сабля/ меч/ ятаган
топор
секира
нож/ кинжал/ палаш
пила
бритва
пика/ копье/ стрела/ гарпун
Матрешка 2006-11-01 15:56:18
1.в)почти так
2.нож
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 15:45:02)
1. предметом кэт поймали? / убили
2. или он был приманкой?
3. а акула здорова до момента как ее поймали? может слепоглухообонятельнонемая????
Матрешка 2006-11-01 15:56:18
1.нет
2.нет
3.здорова
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 15:56:09)
1 предмет нашли?
2 он был в акуле?
3 он был в маленькой акуле?
Матрешка 2006-11-01 15:57:30
1.нк или нет
2.да
3.нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 16:01:03)
1. П1 - Нож, которым Петя убил Васю?
2. Раны от ножа представил, как след от зубов?
3. П2 - принадлежит им обоим?
4. П2 - это
а.лодка, катер, яхта?

Матрешка 2006-11-01 18:03:40
1.Да
2.нет
3.нет
4.все нет
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 16:06:48)
1. Предмет был внутри кэт
2. Тоси
3. Предмет улика
4. Предмет
а. железный
б. пласмасовый.
в. электронника
д. деревянный
Матрешка 2006-11-01 18:03:40
1.который из них?
2.нет
3.да
4.а и д
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 16:08:26)
1 сняли обвинение потому что предмет был ближе к глотке чем акула Тося?
2 провели экспертизу?
3 выяснили, что Тося проглочена позже того, как пропал Вася?
4 выяснили, что Тося проглочена раньше того, как пропал Вася?
5 поэтому предмет проглочен без Васи?
Матрешка 2006-11-01 18:03:40
1.нет
2.да
3.нет
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Ника (2006-11-01 16:08:55)
1.предмет:
а) фотоаппарат
б) какой-то датчик или прибор слежения
2. важна ли профессия Васи
3. во время убиения Вася занимался
а) своими непосредственными обязаннастями
б) отдыхал
в) оказался случайно
Матрешка 2006-11-01 18:03:40
1.нет
2.нет
3.не важно
Ссылка на вопрос Вовка (2006-11-01 17:02:28)
1. Петя убил Васю своим предметом.
2. Кэт скушала невинную Тосю.
3. На Кэт повесили обвинение в убийстве Васи.
3а) сразу появляется вопрос - страна важна?
3а1) Это США?
4. Вспоров Кэт брюхо, обвинение с неё сняли.
4а) Обвинение сняли, вследствии вскрытия Кэт?
5. Если да, то:
5а) обвинение сняли, потому что не нашли внутри Кэт ничего необычного?
5б) обвинение сняли, потому что нашли в Кэт что-то?
6. Важны ли професси:
6а) Васи
6б) Пети
6в) Миши
6г) Джонов?
7. Важны ли отношения людей друг с другом?
8. Присутствуют ли дети?
9. Петя мочканул Васю:
9а) из-за зависти
9б) с целью кражи / обогащения
9в) просто ненавидел
9г) из-за деффки
9д) просто птому что любил убивать людей=)
Матрешка 2006-11-01 18:03:40
1.Да
2.да
3.да
3.а)не важно, Австралия
4.и 4.а)не совсем так
5.-
6.да, в), г)
7.нет
8.нет
9.не важно
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 18:15:46)
1. а тело васи нашли?
2. кэт вскрывал Петя, Миша, Джоны?
3. тося приманка на которую поймали кэт?
Матрешка 2006-11-01 18:17:34
1.нет или нк
2.не важно
3.Да
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 18:19:48)
1.Обвинение сняли, потому что хорошо знали физиологию Кэт?
2.Джоны - биологи?
Матрешка 2006-11-01 18:21:25
Всё нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 18:23:14)
Нож нашли внутри Кэт?
Матрешка 2006-11-01 18:26:51
Нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 18:23:22)
1. тело васи и не искали или нашли мелкие кусочки7)))
2. вася с петей был один на корабле / острове
3. или они члены экипажа / команды / группы
4. кэт поймали важно кто?
Матрешка 2006-11-01 18:26:51
1.да, примерно так, только не кусочки, а кусочек
2.не важно
3.не важно
4.нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 18:35:04)
1. кусочек васи нашли в одной из акул?
2. на этом кусочке был след от ножа?
Матрешка 2006-11-01 18:36:46
1.не совсем так
2.да
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-01 18:36:42)
1. Внутри кэт Нож который принадлежал
подозреваевому?

2.Работа людей была связана с водой?
а) Они рыбаки,
б) Они дайверы

Матрешка 2006-11-01 18:37:10
Всё нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 18:44:19)
1.П1 - нож?
2. П2
а. электрический
б. механический
в. оптический
г. просто однородный
3. сделан из
а. бумаги
б.стекла
в. пластика
г. металла
д.керамики
е. ткани
ж. дерева
Матрешка 2006-11-01 19:30:03
1.да
2.все нет
3.все нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-01 18:44:37)
1. след от ножа указал на настоящего убийцу.
2. кусочек васи был в Тосе?
3. а затем соотвествено в Кэт?
4. кусок васи (ой как плохо то звучит - давай говорить часть васи) так по моему получше)))) - был вообще в физическом контакте с какой то из акул?
-может прилип куда))
5. а обвиняли конкретно Кэт? или акул в целом как вид.
6. если только Кэт то обвинял Петя?
7. петя назвал приметы акулы?
8. а часть васи это часть тела или одежды?
Матрешка 2006-11-01 19:30:03
1.почти
2.нет
3.в Кэт - да
4.кусок Васи - это П2 (давай так и будем называть), да
нет
5.Кэт
6.нет
7.нет
8.тела
Ссылка на вопрос Вовка (2006-11-01 19:05:23)
1. Джоны:
а) врачи
б) менты
в) гринпис
г) журналисты
2. Миша
а) мент / детектив...
б) политЕГ
в) врач
Матрешка 2006-11-01 19:30:03
1.б)
2.в)
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 20:16:38)
1 нож был воткнут в Кэт?
2 Его воткнул Миша?
Матрешка 2006-11-01 20:23:29
Всё нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 20:28:54)
1. Экспертизу проводил Миша (врач)
2. Джоны
3. П2 принадлежит
а. Мише
б. Джонам
Матрешка 2006-11-01 20:32:35
1.да
2.нет
3.все нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 20:29:45)
1 в акуле нашли нож?
2 в акуле нашли П2?
3 нашли - некорректно, корректней сказать, что не искали, а обнаружили?
4 у Тоси есть роль, кроме того что ее съели в данетке?
Матрешка 2006-11-01 20:32:35
1.нет
2.нашли нк
3.да, примерно так
4.да, не существенная
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 20:38:53)
1.П2 - это крючок, на который когда-то попалась Тося?
2. просто крючок, которым рыбу ловят
3. П2 никому из участников данетки не принадлежит
4. П2 - это камень, который глотает акула, чтобы переварить пищу?
Матрешка 2006-11-01 20:52:46
1.нет
2.нет
3.Васе )))
4.нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 20:55:02)
1 ножом убили Васю?
2 Джоны все расследуют?
3 Миша делал экспертизу?
4 предмет - это инструмент? типа топора или молотка?
Матрешка 2006-11-01 21:08:27
1.да
2.да
3.да
4.П2? нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 21:03:42)
Предмет:
а. часы
б. цепочка, украшение?
в. Это часть тела Васи:( (кость, челюсть, вставная челюсть и тд.)
Матрешка 2006-11-01 21:08:27
в (в скобках нет)
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-01 21:10:42)
Так. Часть тела
а. рука
б. нога
в. палец
г. голова (часть)
д. нос
е. глаз
ж. внутренний орган какой-то?
з. ноготь
д. хм...член
Матрешка 2006-11-01 21:32:02
а
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 21:13:06)
П2 - это нож?
П1 - это нож?
Матрешка 2006-11-01 21:32:02
нет
да
Ссылка на вопрос Вовка (2006-11-01 21:15:18)
П2:
1. скальпель
2. зуб акулы
3. ручка
4. другое
Матрешка 2006-11-01 21:32:02
4.
Ссылка на вопрос Матрешка (2006-11-01 21:38:56)
Резюме
Акула Кэт проглотила акулу Тосю.
Отгадали, что Кэт была поймана после убийства Васи.
Через некоторое время люди обвинили Кэт в убийстве Васи. Но очень быстро обвинение сняли. Была проведена экспертиза, которую проводил врач Миша .Роль Тоси в"амнистии" Кэт не важна. С Тосей убийство не связывали (не обвиняли ее, не подозревали).
Васю убил Петя. Хотя Васю никто не искал, про его смерть никто не догадывался, ну кроме Пети, разумеется.
Орудие убийства – нож (П1), который принадлежал Пете.
Через некоторое время акулу вскрыли и не обнаружили в ней останков Васи.

Матрешка 2006-11-01 21:40:11
Надо отгадать:
1.Как люди вообще узнали про Васю, если его никто не искал?
2.Роль Тоси в данетке, кроме того, что ее проглотила Кэт?
3.Из-за чего Кэт обвинили в убийстве?
4.Из-за чего обвинение сняли?
5.П2
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 21:40:07)
1 потому, что П2 обнаружили в Кэт, было сначало решено, что она его съела?
2 обвинение сняли потому что Васю обнаружили?
3 П2 - это специальный предмет?
4 он редкий?
5 п2 - естесственного происхождения?
6 П2 сделан человеком?
Матрешка 2006-11-01 21:42:38
1.П2 обнаружили в Кэт - НК или нет
2.нет
3.НК.ЭТО вообще трудно назвать предметом, скорее это ДРУГОЕ.
4.нк
5.да
6.нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 21:44:01)
п2 - жемчуг?
Вася был ловец жемчуга?
Матрешка 2006-11-01 21:44:19
Всё нет
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-01 21:55:33)
1. П2 - кусок трупа? Васи?
2. П2: а)был у Джонов / Миши / Пети
б)нашли на берегу / в море
в)нашли внутри Кэт / Тоси?
3. Кэт обвинили в убийстве:
а)на основании того, что нашли внутри нее
б)на основании внешних признаков
в)потому что большая и хищная и плавала рядом
г)кто-то на нее указал?
4. Остатки Тоси внутри Кэт приняли за останки Васи?
5. Джоны нашли нож?
Матрешка 2006-11-01 21:58:20
1.Да
2.все нет, в) нк
3.а) нк
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 22:10:25)
1 П2 было на Кэт?
2 материал П2:
- дерево
- стекло
- камень
- кость
- металл
- раковина
- другое?
3 Васю искали?
не искали?
4 Вася утонул?
5 Васю убили и скинули в воду?
6 о Васе никто не беспокоился?
Матрешка 2006-11-01 22:16:56
1.нет
2.другое
3.нет, не искали
4.нет
5.да
6.да
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 22:18:39)
П2 - это живое? часть живого?
Матрешка 2006-11-01 22:21:04
нет, да
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-01 22:22:16)
1. Когда обвинили Кэт: а)до того как поймали
б)уже поймали, но ещё не вскрыли в)после вскрытия?
2. Миша делал экспертизу: а)П2 б)Тоси в)Кэт г)П1?
3. П2 выловили вместе с Кэт? Он что снаружи на ней висел? Попал к Кэт вместе с Тосей?
4. Кэт обвинили на основании П2?
5. Петя и нож после убийства уже не имеют значения?
Матрешка 2006-11-01 22:26:10
1.б)
2.а)
3.да. нет. нет.
4.да
5.да
Класс!!!Очень правильные вопросы! )))
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 22:33:11)
1 П2 - это часть тела Васи?
- глаз
- ухо
- рука (кисть)
- да - часть, но другая
2 Кэт ее заглотнула и П2 застряла в жабрах например
3 эксперт установил, что П2 отрезан ножом?
4 акула была реабилитирована, у нее нет ножа
5 искать Васю стали по найденному П2?
Матрешка 2006-11-01 22:38:22
1.рука
2.заглотнула - да, П2 застряла в жабрах - нет
3.Да!
4.да
5.Да.
Осталось отгадать совсем чуть-чуть.
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-01 22:40:17)
а именно - роль Тоси?
Тося охотилась на руку?
Матрешка 2006-11-02 00:17:52
Да и как П2 попал к людям.
нет
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-01 22:43:56)
Стараюсь:) Итак:
1. Поймали Кэт вместе с куском Васи. Сетью? Естественно подумали, что Кэт Васю сожрала?
2. Миша сделал экспертизу и выяснил:
а)Вася убит ножом
б)Вася убит не акулой
в)Вася убит давно?
3. Может, Тося - наживка при ловле Кэт?
Матрешка 2006-11-02 00:17:52
1.Да Нет, важно как!!! Да
2.а)б)
3.не совсем так
Ссылка на вопрос VirtRain (2006-11-01 23:37:30)
1.П2 - часть тела убитого Васи? Следы органического происхождения? Что-то иное, принадлежащее Васе?
2.П1(нож)был найден?
3.П1(нож)связан с акулами (например, нашли внутри Тоси)?
4.Петя был убит?
5.Петю поймали?
6.
Матрешка 2006-11-02 00:17:52
1.Да.нет.нет
2.нет
3.нет
4.не важно, да
5.нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 00:21:23)
1 рука застряла?
- в частоколе зубов?
- перегородила глотку акулы?
- зацепилась пальцами?
- другое
2 рука скаорее всего торчала из акулы.
3 роль Тоси - ловля на живца?
Матрешка 2006-11-02 00:28:28
1.другое
2.нет
3.не совсем так
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 00:39:59)
1 Тося была прирученная акула?
2 рука Васи была
- в Кэт?
- снаружи Кэт
- частично внутри, частично снаружи?
3 рука Васи была в Тосе?
- зацепилась за Тосю?
- частично внутри, частично снаружи?

Матрешка 2006-11-02 09:52:02
1.нет
2.в Кэт и снаружи Кэт
"частично внутри, частично снаружи" - не верно
3.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 02:11:15)
1.Васю искали,потому что обнаружили его часть?
2.Решили,что её выплюнула Кэт?
Матрешка 2006-11-02 09:52:02
1.Да
2.Решили - нет, её выплюнула Кэт - да
Ссылка на вопрос VirtRain (2006-11-02 02:28:58)
1.Вес акул играет какую-то роль?
2.Часть тела - рука?
3.Часть тела (рука) была в пасти акулы или внутри нее?

Может люди поймали акулу, увидели руку в пасти, вдобавок взвесили (а там Тося переваривается, но весит, как тело взрослого человека) и решили, что она съела человека. Затем скрыли - а там акула. Значит, Кэт не ела человека.
А рука случайно подвернулась, во время охоты на Тосю, скажем.


Матрешка 2006-11-02 09:52:02
1.нет
2.да
3.и там и там
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 09:59:56)
2.в Кэт и снаружи Кэт
"частично внутри, частично снаружи" - не верно
???
не очень понятно как такое бывает :)
если только было 2 руки?
отрублено было туловище?
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
Бывает )))Определи временные промежутки.
1 рука
туловище нет
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-02 10:08:02)
1.Кэт поймали:
а)ловили именно Кэт / таких же как она
б)ловили акул помельче (типа Тоси)
в)просто ловили рыбу
в)рыбу не ловили - случайно?
2.Поимка Кэт - результат того, что она проглотила Тосю?
3.При ловле применялась снасть? Типа большой удочки?
4.Сначала попалась Тося? Кэт ее проглотила, в результате была поймана?
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.в)!!!
2.Да!
3.Да!
4.Да!
Молодец! Пиши резюме и выигрыш!!!
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-02 10:24:43)
попробуем резюмировать.
1. петя убивает ножом васю, скидывает его за борт.
2. говорит всем, что того сожрала акула
3. тося, служит приманкой.
4. в ходе рыбалки на Тосю клюет Кэт.
5. ее вытаскивают.
6. Тут варианты:
а) либо Петя кричит - она сожрала!
б) либо по какому то признаку ее просто обвиняют
7. Акулу вскрывают - находят фрагмент, по которому узнают Васю.
8. Однако на фрагменте колотая рана оставленная ножом - Кэт оправдана.
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.наверное, так
2.нет
3.нк или да
4.да
5.да
6.б)
7.нет
8.да
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-02 10:56:54)
1. Петя убил Васю ножом
2. И выкинул в море-океан
3. Там мертвое тело погрызла Кэт
4. Кэт поймали, и обнаружили у нее в желудке Васину руку.
5. нагнали полицию и врачика
6. Врачик провел экспертизу, говорит - не, братва, это не акула Васю слопала. Вот глядите, Тося у нее плавает в брюхе непереваренная - так у нее, заметьте, совершенно иной характер рублено-пережеванных ран. А это явно, явно нож!
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.да
2.будем считать, что да
3. да
4.Кэт поймали - да, обнаружили у нее в желудке Васину руку - нет
5.да
6.ну вроде того, хотя и не так
Ссылка на вопрос Armod (2006-11-02 11:03:33)
1. Петя убил Васю и скинул труп в море.
2. Через некоторое время (достаточно большое - до суток) акула Тося нашла и терзала тело убитого Васи в воде.
3. Оторвала руку.
4. Привлеченная кровью приплыла большая акула Кэт и проглотила Тосю.
5. Примерно в это же время (немного позже) Кэт поймали. Вместе с ней выловили оторванную руку Васи.
6. По первому впечатлению сделали вывод, что Кэт съела человека.
7. Потом Кэт вскрыли, останков Васи не нашли.
8. Миша провел экспертизу руки Васи и определил, что его смерть наступила существенно раньше, чем тело было расчленено. Что и позволило снять обвинение с Кэт.
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.да
2.нет
3.нет
4.нет
5.да
6.нет
7.да
8.не так
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-02 12:07:41)
1. Итак, Петя убивает Васю ножом. Причем не просто убивает, а расчленяет его на куски
2.Петя рассчитывает, что бросив куски в море скроет следы преступления, акулы слопают расчелененку и дело с концом
3.Часть тела Васи(П2):рука? протез руки?
4.Миша произвел экспертизу руки и установил, что:
а)это рука Васи
б)это рука отрезана ножом Пети, а вовсе не откушена зубами акулы
5.Тося сожрала Петю? на Васину кровушку приплыла к месту убивства...
6.Тося недоела руку Васину, когда на нее напала Кэт
7.Кэт выловили сетью, куда и рука Васина попала
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.да, да
2.да
3.рука
4.б)
5.нет, нет
6.нет
7.нет!!!
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-02 13:03:16)
может Тося выступала в роли приманки, когда ловили Кэт? типа живца что-ли...
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
НК или да
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-02 18:21:06)
1. П2 нашли в зубах у кэт?
2. Это Васин личный предмет?
3. Возможно часы с гравировкой
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.нет
2.да )))
3.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 20:43:29)
1.У Кэт вздулось брюхо?
2.Думали,что оно вздулось от Васи?
3.А когда распороли,то выяснилось,что от Тоси?
4.Часть Васи-это часть его тела(рука,нога и т.д)
5.Или это часть его одежды?
Матрешка 2006-11-02 21:29:02
1.нет
2.нет
3.нет
4.рука
5.нет
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-02 21:40:48)
В Австралии как всегда ловили рыбу большой удочкой.
Сначала поймалась мелкая акула, но пока Тосю тащили, её проглотила более крупная Кэт. Так Кэт была поймана. Но в тот день Кэт не повезло два раза - на ту же удочку зацепился кусок мертвого Васи (рука?), и несчастную рыбу обвинили ещё и в убийстве. Однако, после того, как за дело взялись профессионалы - полиция и врач Миша, было установлено, что Васю убил ножом злодей Петя, найти которого не удалось. А Кэт была торжественно оправдана! Посмертно...
Примерно так?
Матрешка 2006-11-02 21:53:42
Примерно так, но не совсем.
Поделю.
"В Австралии как всегда ловили рыбу большой удочкой.
Сначала поймалась мелкая акула, но пока Тосю тащили, её проглотила более крупная Кэт. Так Кэт была поймана." - Да!
"Но в тот день Кэт не повезло два раза - на ту же удочку зацепился кусок мертвого Васи (рука?)" - Нет!
"несчастную рыбу обвинили ещё и в убийстве" - Да!
"Однако, после того, как за дело взялись профессионалы - полиция и врач Миша, было установлено, что Васю убил ножом злодей Петя, найти которого не удалось. А Кэт была торжественно оправдана! Посмертно..." Да!
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 21:41:04)
рука была сначала в Кэт?
потом рука из Кэт выплыла и Кэт стали ловить как хищницу?
Матрешка 2006-11-02 21:53:42
да
потом рука из Кэт выплыла - Да!
Кэт стали ловить как хищницу - нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 21:41:27)
С Кэт произошли какие-то изменения?
Матрешка 2006-11-02 21:53:42
произошли какие-то изменения - НК
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 21:57:17)
Не поняла,а зачем Акуле Кэт скормили акулу Тосю?
Чтобы Тосю выдать за Васю,что ли?
Матрешка 2006-11-02 22:04:42
Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 21:59:20)
ну не хищницу, а людоедку.
потом Тосю подранили, чтобы Кэт почуяла кровь
когда Кэт Тосю заглотнула - тут ее и подцепили
кстати Тося - настоящая акула или акула-муляж?
Матрешка 2006-11-02 22:04:42
нет, дело не в хищнице, ее вообще НЕ ловили
потом Тосю подранили, чтобы Кэт почуяла кровь - нет
когда Кэт Тосю заглотнула - тут ее и подцепили - примерно так, но не совсем
Тося настоящая акула
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 22:08:15)
1 У Кэт началось несварение и она сама выбросилась ? :)
2 когда Кэт Тосю заглотнула - тут ее и начало колбасить?
3 рука Васи причинила урон Кэт?
4 Кэт ее "выплюнула"?
Матрешка 2006-11-02 22:21:24
1.Кто она? Если рука, то да
2.нет
3.нет
4.ДА!!!
Пиши резюме
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 22:09:55)
1.Петя скормил Тосю Кэт до прихода врача Миши?
2.Петя сделал это,чтобы подумали,что Кэт сожрала:
а)Тосю
б)Васю?
3.Тося в брюхе у Кэт:
а)плавала себе спокойно
б)была мёртвая?
Матрешка 2006-11-02 22:21:24
1.нет
2.все нет
3.б)
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-02 22:10:56)
Ещё раз:
1.Васину руку выловили вместе с Кэт? Но она не была ни внутри, ни снаружи? Может застряла? В пасти Кэт? В чем-то ещё?
2.Или плавала отдельно и её заметили, когда тащили Кэт?
Матрешка 2006-11-02 22:21:24
1.да, "Но она не была ни внутри, ни снаружи" - НК, нет, нет, нет
2.плавала отдельно - НК или да
и её заметили, когда тащили Кэт - нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 22:35:41)
Злой Петя убил ножиком Васю, расчленил тело и побросал за борт
злой Петя предположил, что Васю никто не будет искать.
так оно бы и вышло.
но акула Кэт в поисках пищи наткнулась на руку Васи, цапнула, но подавилась
выплюнула руку, "чего понабросали всякой дряни" - подумала она
заметила акулу Тосю. ну думает, щас наемся от пуза
ам! и Тосю съела
а тут охотники набежали и ну Кэт ловить и кричать: акула-людоед! акула-людоед!
а вместе с Кэт выловили руку. и оченно ей заинтересовались. опа-па! а руку-то отрезали! и явно не Кэт, где она ножик взяла?!
Вспороли бедную Кэт, а Васи не нашли
тут и Джоны набежали, применили дедуктивный способ и вычислили негодяя Петю.
ПС: малость приврала
Матрешка 2006-11-02 23:16:51
но подавилась - нет
а тут охотники набежали и ну Кэт ловить и кричать - нет
а вместе с Кэт выловили руку - Нк или да
Остальное правильно

Ссылка на вопрос vvs (2006-11-02 22:53:16)
1. Кэт кушала Васю? Рука побывала внутри Кэт? Вышла наружу? Через рот? Через зад?
Матрешка 2006-11-02 23:16:51
1.нет. Да! Да! Через рот
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 23:23:18)
ладно, не подавилась. выплюнула
*зря привирала*
руку выловили отдельно
Матрешка 2006-11-02 23:37:49
выплюнула - Да
руку выловили отдельно - Нет и это важно
Ссылка на вопрос vvs (2006-11-02 23:32:49)
1. Ну вот. Рука вывалилась у Кэт из пасти?
Что ещё угадать?
Матрешка 2006-11-02 23:37:49
Напиши резюме, скажу
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 23:42:31)
1.Значит Петя скормил Тосю Кэт при Мише?
Матрешка 2006-11-02 23:55:33
Нет
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-02 23:55:59)
ну то есть руку отдельно поймали, а Кэт отдельно.
не за один раз?
не одной сетью?
Матрешка 2006-11-03 00:04:03
нет
нет, за один
не одной сетью? - нк
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-02 23:59:31)
1.А имет ли это значение,когда Тося стала пищей для Кэт?
2.Когда выловили Кэт,она выплюнула Васину руку?
Матрешка 2006-11-03 00:04:03
1.да
2.ДА!!!!
Пиши резюме
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-03 00:08:21)
выловили руку и Кэт вместе.
поэтому и подозревали бедную акулу
Матрешка 2006-11-03 00:11:16
да или НК
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-03 00:13:01)
1 Кэт выловили, рука зацепилась
2 разобью на части:
- выловили Кэт
- достали руку
Матрешка 2006-11-03 00:29:16
1.нет
2.
да
нет
Ссылка на вопрос VirtRain (2006-11-03 00:33:10)
1.Убивают, расчленяют, сбрасывают в море, Кэт съедает руку, потом Кэт ловят.
2.Охотились за Тосей, но поймали вместо нее Кэт?
Возможно считали Тосю людоедом.
Или использовали Тосю как наживку (типа, как червячка).
3.Теперь этот момент надо прояснить -
а)Кэт срыгнула руку, когда ее поймали?
б)Рука была в пасти Кэт?
в)Зацепилась за зубы?
г)Или когда ловили Кэт, рука зацепилась за какой-нибудь крючок?
д)Имеет значение способ, которым поймали Кэт?

4.Далее врач проводит экспертизу и находит следы ножевых ранений на руке или обнаруживает, что имело место использование холодного оружия - ножа.
Кэт реабилитирована.

5.Что еще нужно прояснить?
Момент с вылавоиванием и рукой?
Матрешка 2006-11-03 00:36:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 00:38:08)
Прости,случайно нажала "Задать". ):
1.Кэт проглотила Тосю уже после убийства Васи?
2.По отношению к Мише:
а)до его приезда
б)во время
в)когда уехал?
3.Кэт почуяла запах крови и поплыла на него?
4.А там плавала Васина рука?
5.Кэт её схватила,но тут же выплюнула(была невкусная)?
6.Петя закричал:"Она сожрала Васю!"?
7.Тут же вызвали полицию,врача.
8.Врач вспорол Кэт брюхо?
9.А там никакого Васи нет,только Тосины косточки.
Вечная память Васе,Тосе и Кэт.))):
Матрешка 2006-11-03 00:53:01
1.да
2.а)
3.нет или не важно
4.да или не важно
5."Кэт её схватила" - да, "но тут же" - нет, "выплюнула" - да
6.нет
7.вызвали - да
8.да
9.да
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 00:57:41)
1.Кэт случайно наткнулась на Васину руку?
2.Выплюнула,поэтому её обвинили в убийстве?
3.Она руку захватила вместе с Тосей?
Матрешка 2006-11-03 00:59:06
1.да
2.да
3.нет или не важно
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 01:02:09)
Ну и что осталось отгадать?
Матрешка 2006-11-03 10:21:15
Напиши резюме, скажу
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-03 06:40:39)
акулу поймали с рукой?
руку она выплюнула после того как ее поймали?
убили ее после того как она выплюнула руку?
Матрешка 2006-11-03 10:21:15
Все да!
Уточни роль Тоси и ловлю Кэт
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-03 08:32:33)
чет мудрено с этой рукой и Кэт выходит....
1.Техника лова Кэт:
а)сетью
б)удочкой
в)гарпуном
г)тралом
д)руками за хвост
2.Тося выступала в роли приманки:
а)как живец, т.е. насажена была на крючок
б)ее привязали / прикрепили, чтоб не уплыла и ждали, что на ее бурные попытки освободиться клюнет Кэт
3.рука Васи и Кэт были выловлены одновременно, т.к.:
а)рука торчала из зубов Кэт
б)прилипла к ее шкуре
в)была пришпилена к Кэт ножом Пети
г)рука запуталась в леске, леска обмоталась вокруг Кэт
д)еще вариант: Кэт ловили на толстую леску с несколькими крючками, на один крючек попалась Кэт, на другой рука Васи

Матрешка 2006-11-03 10:21:15
1.б)!
2.НК
3.все нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 10:22:23)
1. руку Васи обнаружили в
а. кишечнике Кэт
б. Пищеводе
2. Установили, что по времени Тосю она должна была есть во столько-то, а Вася как-то в эти временные рамки не ввписывался.
3. может быть, связано с тем, что пищу акула разрывает на куски, а тут целое застряло
Матрешка 2006-11-03 10:34:30
1.все нет или НК
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 10:29:26)
На Васину руку, как на приманку ловили Кэт???
Матрешка 2006-11-03 10:34:30
Нет.
Ужас какой! )))
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-03 10:40:35)
1.на удочку ловили акул, рыбалка такая у них была
2. на крючок попалась Тося
3.пока рыбаки соображали как ее ловчей вытянуть, приплыла Кэт и сожрала пойманную Тосю
так?
Матрешка 2006-11-03 10:45:55
1.ну...вроде того
2.да
3.почти так
Напиши резюме
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 10:45:13)
1.
1.1Но Васина рука была все же внутри у Кэт?
2.1.Или нет?
3.1. Если нет, то
а.застряла в зубах
б.надета была на плавник
4.1. может быть волокалась за ней вместе с ножом, или с чем-то другим (леской).

2.Давайте определим все же временные промежуткт (так сказать сюжет из композиции)
1. Петя убил Васю
2. Выкинул бренные останки в море (это вроде уже ясно)
3. В это время в океане плавает Кэт
а. она уже съела Тосю
б. не съела
4. Тосю она съела до того, как встретилась с рукой
а. после
Пока все, дальше по ситуации
Матрешка 2006-11-03 10:48:41
1.1.была
3.1.нет
4.1нет

2.
1.да
2.да
3.б
4.а
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 10:51:38)
1 А судя по ответу (ТетушкаАу (2006-11-03 10:40:35)- рыбаки ее выловили раньше, чем она съела Тосю.
2 То есть рука уже была в Кэт, когда ее поймали?
3 Именно внутри, или есть подвох?
Матрешка 2006-11-03 12:27:20
1.нет, читай внимательно
2.да
3.была внутри
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-03 11:01:29)
1. Возможно рука была в глотке акулы (застряла в зубах)
Может застряла в жабрах?
2. Руку же нашли до вскрытия кэт? так?
Матрешка 2006-11-03 12:27:20
1.нет
2.да
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 13:02:08)
1Значит сначала съели руку, потом Тося?
2. потом их вылавливают удочкой (точнее вылавливают Кэт) и находят в желудке Тосю и руку?
3. видят руку, зовут экспертов - полицию и врача.
4. врач проводит экспертизу и понимает, что Васю Кэт не ела
5. И понимает он это, сравнив руку с остатками Тоси.
6. Возможно, кровь на руке уже свернулась, когда Кэт ее проглотила, а тосина кровь нет.
7. или по характеру нанесенных ран поняли, что не акульи зубы виной. (акула обычно рвет жертву, а тут ровнеько отпилено)?
Матрешка 2006-11-03 14:10:27
1.да
2.потом их вылавливают удочкой (точнее вылавливают Кэт)- да
находят в желудке Тосю и руку? - нет
3.да
4.да
5.нет
6.не так
7.да
Ссылка на вопрос Hlup (2006-11-03 13:45:30)
Тося охотилась на руку.
Кэт на Тосю
а всех их вместе какой-нибудь рыбак отловил?
Матрешка 2006-11-03 14:10:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-03 14:14:12)
Руку находят в желудке Тоси?
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
Нет
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-03 14:14:27)
чет я запутался
Armod (2006-11-02 11:03:33)
...7. Потом Кэт вскрыли, останков Васи не нашли.
ответ - да.

Светлана (2006-11-03 10:51:38)
2 То есть рука уже была в Кэт, когда ее поймали?
да

а рука это не останки????





Матрешка 2006-11-03 21:03:26
Рука - это, конечно, останки.
Все правильно!
Кэт вскрыли, останков Васи не нашли (руки тоже не было, значит)
Рука БЫЛА в Кэт, когда ее поймали
Ссылка на вопрос Дмитрий (2006-11-03 15:09:54)
рука застряла в глотке кэт
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
Нет
Ссылка на вопрос Armod (2006-11-03 15:15:34)
1. Кэт слопала руку
2. потом Тосю, насаженную на крючок удочки
3. После этого Кэт подняли на палубу
4. Стали вытаскивать снасть из глотки, потянули леску
5. Когда Тося стала продвигаться к пасти, зацепила руку
6. В итоге из пасти вытащили и Тосю, и руку
7. Ну, думают, гадина - слопала человека
8. Вспороли брюхо - других частей тела нет
9. Да и эксперты определили, что рука отрезана, а не оторвана.
10. Кэт реабилитировали (посмертно).
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
1.да
2.да
3.пусть да
4.пусть да
5.нет
6.нет
7.да
8.да
9.да
10.да
Ссылка на вопрос Марлен (2006-11-03 16:37:52)
кэт вообще целая была, когда ее вытащили? может из нее васина рука торчала(ужас)
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
была целая, нет
Ссылка на вопрос Василий (basil0) (2006-11-03 18:51:39)
1. Руку Васи проглотила
а)тося
б)кэт
2.Тося схватила наживку рыбаков
3. Тосю схватила Кэт
4. всю эту матрешку :) вытаскивают из воды
5.Кэт отрыгивает
а)только тосю
б)тосю и руку
6.Руку отрыгивает тося
7.Когда акул прикончили (некотороя суматоха тут неизбежна), то (на палубе) увидели лежавшими по отдельности
а)кэт
б)тосю
в)руку
8.Тося мала, поэтому в убийстве "обвинили" кэт
9.Руку обнаружили
а)отдельно от акул
б)внутри тоси
в)внутри кэт, но вне тоси
г)внутри кэт - тося, внутри тоси - рука
10. Может руку обнаружили в воде и решили, что кэт ее "потеряла", когда схватила тосю.
11.Руку хвостом случайно выбросила акула на палубу в процессе вытаскивания
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
1.б)
2.Да!
3.Да!
4.Да!
5.Да!
эх....очень близко, третий вариант забыл
6.нет
7.все нет
8.нет, не поэтому
9.ближе а)
10.руку обнаружили в воде - Да!
и решили, что кэт ее "потеряла", когда схватила тосю - нет
11.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 19:42:47)
Так я уже писала.Ну что ж дубль 2.
1.Петя убил Васю,расчленил его труп и выкинул части в море.
2.После Петя решил замести следы.
3.Петя решил придумать версию,что Васю сожрала акула.
4.Он поймал маленькую акулку Тосю,насадил её на крючок и опустил в море.
5.Тут как раз голодная Кэт проплывала.
6.Кэт увидела Васину руку и схватила её.
7.А потом увидела Тося на крючке барахтается.
8.Кэт открыла пасть,чтобы схватить Тосю,а оттуда Васина рука выплюнулась.
9.Ну тут обратили внимание,что Вася пропал.
10.И рука всех заинтересовала.
11.Петя сказал:"Дело ясное.Васю сожрала акула Кэт."
12.Пригласили полицию,врача Мишу.
13.Вскрыли Кэт брюхо,а там лишь Тосины кости.
Продолжение следует.:)
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
Ну ладно тебе ))) Я твою данетку до-о-олго гадала )))
Извини, если что не так.

1.да
2.да
3.нет
4.нет
5.да
6.да
7.да
8.не так
9.нет
10.да
11.нет, петя ничего не говорил
12.да
13.да
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 19:47:32)
Продолжение:
14.Осмотрели руку и видят,что рука не оторвана,а аккуратненько отрезана.
15.И поняли,что акула так сделать просто не могла бы,она её просто бы разорвала своими зубищами.
Вывод:Васю убили,а потом расчленили.
Матрешка 2006-11-03 21:03:26
14.Да! Прям дословно эту строчку отгадала )))
15.да
Вывод правильный, но
осталось не разгаданным
1.Роль Тоси
2.Ловля Кэт
3.Где, когда и как была "выплюнута" рука
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 21:21:16)
1.Кэт сначала выплюнула руку,а потом схватила Тосю?
2.Петя знал,что рука находится в пасти у Кэт?
3.Тося нужна была для того,чтобы Кэт выплюнула Васину руку?
Матрешка 2006-11-03 21:33:47
1.нет
2.нет
3.нет )))
Ссылка на вопрос Василий (basil0) (2006-11-03 21:40:52)
1.Кэт проглотила руку
а)до того как схватила тосю
б)практически одновременно
в)после????
2.Кэт отрыгнула
а)только руку???
б)после того как вытащили из ее пасти тосю
в)это произошло в воде
г)на палубе
3.Рука была на палубе,
4.а потом кто-то (акулы, рыбаки) ее случайно столкнули в воду
4.1.Может кэт ее отрыгнула с палубы прямо в воду
5."матрешки"вытаскивали из воды, а что вытащили
а)тосю+кэт
б)тосю
в)??кэт??
г)крючок с наживкой
6.Может когда начали вытаскивать "матрешку"
а)тосю вырвали из пасти кэт
б)этому помогло отрыгивание
в)кэт отрыгнула руку в воде после того как избавилась от тоси
7.Увидев руку в воде, рыбаки застрелили / отловили кэт
далее по уже отгаданному
Матрешка 2006-11-03 21:55:30
1.не важно
2.а)!!!, в), но немного НК
3.нет
4.а нет
4.1.нет, не было там палубы никакой )))
5.а)но НК, т.к. Тося была в Кэт
6.нет
7.нет
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 21:48:15)
А почему всё скрыла?Ведь всё неправильно.:(
1.Кэт схватила Тосю,а потом выплюнула руку?
2.Тося нужна для заметания следов?
3.Петя видел,как Кэт выплюнула руку?
4.Петя подсунул Кэт Тосю,чтобы можно было поймать Кэт?
5.Кэт выплюнула руку:
а)когда её тащили из моря
б)когда она оказалась на берегу?
Матрешка 2006-11-03 21:55:30
Надо было )))
Ведь про то, что руку Кэт "выплюнула" немногие догадались
1.Да....но НК
2.нет
3.нет
4.нет
5.б) но опять НК
Ссылка на вопрос Пчёлка Жужужу (2006-11-03 22:08:38)
Схема такая:
Тося на крючке-Кэт хватает Тосю-Кэт вытаскивают на берег-Кэт выплювывает руку?
Матрешка 2006-11-03 22:46:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-04 15:15:30)
1. осталось угадать как увидели Васину руку, если акулу не вскрывали?
2. вытащили руку из нее через глотку?
3. из другого отверстия в теле?
4. Кэт сама выплюнула руку?
5. ее просветили рентгеном / другим устройством?
6. руку каким-то образом было видно внутри акулы?
7. рука все же как-то оказалась санружи после поимки но до вскрытия?
Матрешка 2006-11-04 19:57:08
1.Да и роль Тоси
Все нет
4.Да!!!
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-04 22:40:56)
1. Кэт выплюнула руку
а) до / после того как съела Тосю
б) до / после того как ее поймали?
2. она выплюнула руку по своей воле?
3. ее заставила Тося / кто-то другой?
4. может она проглотила руку, потом увидела Тосю, решила, что места в желудке не хватит; выплюнула руку и съела Тосю? такай вот умная акула :)
5. важно, кто заметил эту руку? пыбаки / моряки / пловцы / кто-то другой?
6. рука плавала в воде рядом с акулой? или она выплюнула ее на палубу?
Матрешка 2006-11-05 16:22:00
1.
а)до
б)после
2.да
3.нет
4.нет
5.не важно, просто люди
6.нет, нет. Не было там палубы никакой
Ссылка на вопрос gala1983 (2006-11-05 16:28:18)
tocia bila primankoi. i kogda ket poimalac i ee pitalic vitawit to co rta y nee vitawilac Tocia i za nee zazepilac ryka . togda podymali 4to ket c`ela 4eloveka. no ekcpertiza ryki pokazala 4to ket nevinovna
Матрешка 2006-11-05 17:11:40
tocia bila primankoi. i kogda ket poimalac i ee pitalic vitawit to co rta y nee vitawilac Tocia i za nee zazepilac ryka - Нет, не так

podymali 4to ket c`ela 4eloveka. no ekcpertiza ryki pokazala 4to ket nevinovna - Да
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-05 17:25:49)
попробую уточнить хронологию:
1. Кэт глотает руку в море
2. Кэт ловят
3. Кэт выплевывает руку
4. Кэт съедает Тосю
так?

5. может Кэт посадили в аквариум / зоопарк, в котором уже была Тося? или Тося тоже была в море?
6. Кэт выплюнула руку, потому что:
а) захотела съесть Тосю
б) ей дал специальное лекарство, чтобы почистить желудок
в) не смогла переварить
г) из-за ран от удочки, которой ее поймали
д) болела
е) по другой причине?
Матрешка 2006-11-05 19:58:31
1.Да
2.Да
3.Да
4.Да, только сначала 4, а потом 3.

5.посадили в аквариум - Да!!!!
Нет, Тося была в море-океане
6.будем считать в)
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-05 21:19:43)
значит плавает такая Кэт в море, съедает руку, потом Тосю;
потом ее ловят и садят в бассейн.
По какой-то причине она выплевывает руку (считаем, что из-за несварения?) и ее обвиняют в убийстве человека.
После вскрытия и сравнения останков Тоси с рукой, врач доказывает по несоответствию ран, что оне его съесть не могла и ее реабилитируют.
так?

только тогда почему на вопрос:
1. Кэт выплюнула руку
а) до / после того как съела Тосю
последовал ответ:
а)до
Матрешка 2006-11-06 10:03:28
"потом Тосю;
потом ее ловят" - НК
"и сравнения останков Тоси с рукой" - нет, руку с останками Тоси никто не сравнивал
Все остальное верно

Извиняюсь, виновата.
Конечно, после
Ссылка на вопрос Василий (basil0) (2006-11-06 16:10:46)
1.Рыбаки ловили
а)в море / океане
б)в океанариуме
в)с берега
г)с мостков
д)с плавсредства типа лодки / катера / плота / прорези
е)с большого судна
2. Ловили на
а)спиниг / удочку / донку (1-5 крючков)
б)перемет / ярус (много крючков)
3.Кэт после вылова поместили
а)вне воды
б)в море на кукане / привязи
г)в море в садок
д)в емкость с водой (лодка / яма на берегу / прорезь / ванна / аквариум)
4. Кэт отрыгнула руку
а)до того как схватила тосю
б)в процессе вытаскивания
в)после того как ее вытащили
г)после того как ее поместили во что-то
5. Рыбаки обнаружили руку в воде
а)в море
б)в садке
в)в емкости с водой
г)в воде, которая была в судне (подсланиевые воды - с акул накапало+дожди+течь)
Матрешка 2006-11-06 17:45:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Аэлита (2006-11-06 19:20:28)
Может из другого места вывалилась рука? А потом уже Тося?
Матрешка 2006-11-07 01:02:11
Нет
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-07 10:39:42)
1. Кэт съела Тосю:
а) в море до того как ее поймали
б) в море после того как обеих поймали
в) Тосю никто не ловил
г) Кэт тоже никто не ловил
д) Кэт как-то оказалась в бассейне, значит ее поймали?
2. по ранам на руке поняли, что они ножевые, а не от зубов акулы.
что осталось угадать?
Матрешка 2006-11-07 19:39:06
1.а),в),г) нк
Кэт съела Тосю и при этом попалась на удочку (отгадали уже)
д)да
2.да
Осталось отгадать кто и как попался на удочку.
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-07 10:40:49)
1.Петя убил Васю, технично разрезал его на куски и выкинул в море с целью сокрытия улик.
2. Куски Васи были поедены морскими обитателями, одну из рук сожрала акула Кэт
3.По соседству на удочку ловили акул, рыбалка такая у них была
4.на крючок попалась акула Тося
5.пока рыбаки соображали как ее ловчей вытянуть, приплыла Кэт и сожрала пойманную Тосю
6.Кэт тоже изловили
7.Подвесили Кэт за хвост и тут из пасти вывалилась рука человека
8.Люди решили, что Кэт сожрала пловца, вскрыли ей брюхо, но ничего кроме рыбьих останков не нашли
9.Руку отдали на экспертизу врачу Мише, который определил, что рука не отъедена, а отрезана ножом Пети


Матрешка 2006-11-07 19:39:06
1.да
2.да
3.вроде того, хотя немного нк
4.да
5.нет, немного не так
6.да
7.Подвесили Кэт за хвост - нет
тут из пасти вывалилась рука человека - нк
8.9.да, только пункты поменяй местами
Ссылка на вопрос Маленькая лысая тень (2006-11-07 11:18:27)
1. рука появилась когда вытаскивали снасть из Кэт?
2. зацепилась за крючок?
Матрешка 2006-11-07 19:39:06
Всё нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2006-11-07 12:46:38)
1.Рука БЫЛА в Кэт, когда ее поймали, а именно:
а)в желудке
б)в пасти
в)в пищеводе
г)в анусе :)
2.Надо полагать она:
а)выпала
б)выскочила с содержимым желудка
в)достали, когда извлекали крючок
Матрешка 2006-11-07 19:39:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Язва (2006-11-07 15:49:17)
РЕЗЮМЕ из всего понятого мной:
1. Петя убил Васю, расчленил и выбросил на съедение акул
2. Кэт съела руку Васи.
3. Некие рыбаки поймали Тосю на удочку
4. Пока думали как ее вытащить, Тосю проглотила Кэт
5. Вытащили-таки Кэт с Тосей и рукой внутри. (рука на тот момент была внутри Кэт. и Тося тоже внутри Кэт)
6. Неким образом, но не разделывая Кэт, рыбаки увидели руку Васи.
7. решили, что Кэт, скотина такая, жрет все что ни попадя, и Васю, палда такая, сожрала.
8. Вызвали копов, врача Мишу.
9. Вскрыли Кэт и Миша понял, что рука не оторвана, а отрезана.
10, короче, не виновата Кэт.

11. Надо отгадать как именно нашли руку?
12. Она П2 появилась естественным путем? или помог кто?

Матрешка 2006-11-07 19:39:06
1.да
2.да
3.да
4.нет, не так,
Тосю проглотила Кэт - верно
5.Да (да)
6.да
7.да
8.да
9.да, но вскрыли Кэт позже
10.да
11.да
12.естественным
Ссылка на вопрос Светлана (2006-11-07 20:42:07)
1. Рука просвечивала сквозь брюхо Кэт?
2. были видны ее очертания?
3. Кэт отрыгнула эту руку?
Матрешка 2006-11-07 20:44:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Olka (2006-11-08 00:09:01)
1. Тося случайно попалась на крючок?
2. или не на крючок?
3. акул вообще никто не ловил, ловили кого-то другого?
4. Кэт, съев Тосю, попалась на крючок, потому что Тося уже висела на этом крючке?
5. я правильно поняла, что Кэт никто в бассейн не сажал, но она там все же оказалась??? сама залезла? :)
Матрешка 2006-11-08 16:25:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос D`Andy (2006-11-08 01:31:49)
Тося внутри Кэт, ещё оставаясь живой, ухватила руку Васи?
Матрешка 2006-11-08 16:25:49
Нет

Реклама