|
chelovek
(2008-01-25 11:32:38)
|
|
Биллы иностранцы по отношению к Сэмам?
|
|
|
Инна
2008-01-25 11:37:08
|
|
Привет и тебе и всем. Добро пожаловать.
Нет или неважно.
|
|
|
|
chelovek
(2008-01-25 11:38:41)
|
Привет:-)
1.Биллы и Сэмы - две группы людей, каждую из которых что-то отличает от другой?
2.Этих отличий 1,2,3, более?
|
|
|
Инна
2008-01-25 11:40:24
|
|
|
1,2.Практически ничего не отличает. Все отличия связаны с покупкой книги.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 11:56:44)
|
1. Важно где(место) / у кого / обстоятельства покупки книги Биллами / Сэмами?
2. Важно что за книга? жанр (любов. роман / детектив / справочник / учебник) / обычная (аудио, со стереокартинками) / формат?
3. Неудомение вызвано содержанием книги / автором книги / внешним видом/ худ. исполнением книги (цвет / рисунки и т.п.)
4. Недоумение Биллов возникало после покупки / во время покупки?
5. Биллы читали книгу?
6. Важны причины почему Биллы Сэмы покупали книгу? по необходимости/ просто так (заинтересовала / по совету)?
7. Биллы чем-то отличались от Сэмов? некими доп. знаниями / умением/ поведением / способностью к чему-то / возрастом / состоянием здоровья/ соц. статусом?
8. Биллы жалели в итоге что купили книгу?
|
|
|
Инна
2008-01-25 12:01:25
|
|
1.Вообще - кажись, США (неважно), место - неважно.
2.Что за книга - важно или НК, формат - кое-что важно.
3.Пожалуй, содержанием.
4.Сразу после.
5. Нет
6. Важны. Биллы - заинтересовала.Сэмы - всё нет, по совету - самое близкое.
7.Ну если точно отвечать на вопрос, отличались неким знанием.
8.Могло быть и да и нет.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 12:25:17)
|
1. Книга - стандартная? с переплетом / со страницами?
2. Формат - стандартный( прямоугольная) / квадратная / нестандарно большой(маленький) формат / толстая(тонкая)
3. Переплет - твердый / мягкий?
4. У Биллов по каким-то причинам не получалось прочитать / полистать / открыть книгу/ понять о чем написано в ней?
5. Биллы понимали язык на котором написана книга?
6. Книга во чтото была упакована?
7. Читалась книга с одной стороны? или с двух?
8. Сэмы когда покупали книгу знали что в ней есть какой-то подвох? знали (условно) от знакомых? а Биллы этого не знали?
9. Содержание книги- текст / цифры/ символы/ шифр?
10. Книга носит развлекательный / научный / обычный худ. характер?
|
|
|
Инна
2008-01-25 12:28:53
|
|
1.Да, но есть нюанс
2.Размер, число страниц не важны - стандартное.
3.Неважно
4.Да
5.НК
6.ДА!
7.Ни то ни другое
8.Да! Да или неважно. Да
9.Всё - нет
10. Развлекательный - самое близкое
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-25 12:34:06)
|
1. В книге представлена информация о чем либо, о чем Биллы знали из других источников ?
2. А Сэмы не знали, да?
3. Книга :
а) художественная
б) документальная
в) научнопопулярная
г) мистика / эзотерика
д) религия
е) научная
ё) стихи
ж) проза
и) комиксы
|
|
|
Инна
2008-01-25 12:42:11
|
|
1.НК, но да, но очень НК.
2.Нет, в этом смвсле Сэмы не отличались от Биллов.
3.Развлекательная - самое близкое, но все - нет.
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 12:34:21)
|
1. Отличались неиким знанием - это
а)Биллы знали, Сэмы - нет
б)Сэмы знали, Биллы - нет
в)Биллы и Сэмы знали(полагали) по-разному
2. Знание касалось содержания книги?
3. Биллы считали, что знают, что будет в книге, и недоумевали, когда в ней этого не оказывалось?
|
|
|
Инна
2008-01-25 12:42:11
|
|
1.Сэмы знали.
2.Совершенно верно. Это и только это.
3.Именно так. Естественно, знали приблизительно.
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 13:00:23)
|
1. Биллы думали, что знают, что будет в книге?
2. Книга известная?
3. Важно, какая именно?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:11:03
|
|
1.Ну, в общих чертах - да. Так как к примеру, покупапая кулинарную книгу, абсолютно точно не знаешь что там, но в общих чертах - да.
2.Не очень
3.В общих чертах - да, на этом и данетка построена.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 13:01:50)
|
1. Книга без упаковки может существовать? или прикол именно в наличии упаковки?
2. Содержание - рисунки (комиксы, движущиеся картинки) / видео (кино / ролики / клипы) / звуки/ запахи?
3. Страницы прошиты? или нет?
4. Может сама упаковка в своем роде и есть переплет?
5. книга открывается как допустим видеокассета / CD или срывается оболочка (полиэтиленовая)? и чел смотрит, думаю, движущиеся картинки?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:11:03
|
|
1. Может. Часть прикола.
2.Все - нет.
3.Обычные страницы, листаются. Допустим, прошиты (или неважно).
4.Нет, отдельная.
5.Нет.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:27:02)
|
Привет!
Важны профессии?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:33:59
|
|
|
Нет. Уже отгадано, что отличие Биллов и Сэмов только в том, что вторые знали, что в книге.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 13:27:29)
|
1. На страницах книги изображено что-нибудь?
2. Если название этому книга - значит, ее нужно именно читать? читать текст/ смотреть рисунок?
3. или ее предназначение несколько в другом? но называется книга?
4. чето Ленин вспомнился как он текст на полях книги молоком писал.. Фишка в том что текст становится видет на свету/ при других определенных условиях ( после вскрытия упаковки через несколько часов / дней, в темноте виден, в утрафиолетовом свете виден и т.п.)
5. Упаковка предохраняет книгу от преждевременного появления текста?
6. Сэмы знали об этом, а Биллы нет..
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:33:59
|
|
1. НЕТ!!
2. В принципе - да, но...
3.По сути, скорее товар. Но внешне - книга. А точное название книги - требовать не буду, только по желанию.
4. Ленин ни при чем. Текст не становится виден!
5. Или непоявления.
6.Да.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:35:33)
|
Так может они все учителя, а не по группам профессии.
Ну ладно
1. Важно откуда Сэмы узнали что в книге?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:36:37
|
|
Нет, профессии тут ни при чем.
То есть и среди Биллов, и среди Сэмов самые различные профессии.
1.Нет. Пусть "сарафанное радио".
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:40:30)
|
1.В книге есть картинки?
2.В книге только текст?
3.У книги есть автор?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:41:53
|
|
1.Нет
2.НК (уточняй).
3.Да
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:42:49)
|
|
Книга данеток?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:46:15
|
|
|
нет
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:43:56)
|
1. Книгу можно ЧИТАТЬ?
2. Там есть буквы, слова, предложения (связанные)?
|
|
|
Инна
2008-01-25 13:46:15
|
|
|
1,2 - НЕТ!
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 13:55:31)
|
1. Но текст становится виден если смотреть на страницы с помощью неких приборов (очков) / в определенной обстановке? ( не слыщал о таких книгах)
2. или может книги для слепых - текст отбит на страницах..
3. или продают блокнот под видом книги?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:04:33
|
|
1. Нет!
2.Нет.
3.По сути да. Но это именно книга.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 13:58:33)
|
1.Она на каком-то нестандартном языке? шифр, стенограмма, тп
2.Она состоит из каких-то знаков?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:04:33
|
|
|
1,2 - нет
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 14:06:04)
|
|
она пустая?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:07:24
|
|
|
Да!
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 14:11:25)
|
1. Биллы
а)читали эту книгу ранее
б)слышали о ней
в)видели экранизацию
2. То же самое про Сэмов
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:21:05
|
|
1.Всё - нет
2.Пожалуй, б - в этом вся разница.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 14:11:57)
|
1. Хм.. Книга для записей?))
2. Сэмы знают что нужно делать с этой книгой? тупо смотреть в нее и разыгрывать окружающих?)
3. Это реально продают такое? или анекдот типа " Чего смотришь в книгу с пустыми страницами?" - "Да вот все прочитал и усвоил")))
4. Упаковка для того чтобы некоторые не раскусили что книга с пустыми страницами?
5. или это просто такой типа подарок-розыгрыш?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:21:05
|
|
1. Нет.
2.Не совсем, но не очень важно.
3.Реальная история.
4.Да, именно для этого.
5.Для Сэмов - можно считать, что да.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 14:13:02)
|
|
Автор пытался так что-то выразить? Надо понять что?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:21:05
|
|
Совершенно верно. Тчное название книги я не требую, но в общих чертах было бы хорошо.
Специально открываю этот вопрос, чтобы направить остальных в нужное русло.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 14:22:57)
|
|
Что всё уже написано? Сказано. Писать больше не о чем?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:24:22
|
|
|
нет
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 14:25:10)
|
1.Биллы покупали книгу, думая, что в ней будет то, на что наводит название, а оказалось совсем другое?
2. А Сэмы знали, что название не соответствует содержанию?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:30:32
|
|
1.Совершенно верно.
"Совсем другое" - не точно, скорее, не то, чего они ожидали.
2.Они знали, чего ожидать. Но, возможно, название как раз точно соответствует содержанию.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 14:31:35)
|
Он хотел выразить:
1. протест
2. согласие
3. привлечь внимание
4. именно рассказать о чем-то?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:35:58
|
|
12- нет
3- да, чисто коммерчески проект оказался удачным
4 - тоже совершенно верно
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 14:37:27)
|
1. Может автор пытался, отправив в тираж пустую книгу, выразить отношение к текущей писанине авторов, смысл которого был "читать нечего", имея ввиду бездарность авторов..
2. Может и книгу свою назвал " Об авторах современности".. что-то типа этого..
3. Сэмы знали об этом и по приколу покупали.. а Биллы недоумевали..
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:53:26
|
|
1.Нет
2.Нуууууууу очень типа, не совсем, конечно.
3.Да, эта часть уже угадана.
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 14:38:21)
|
1. В названии упоминались
а)Биллы
б)Сэмы
в)Вообще что-то, известное Биллам
г)Вообще что-то, известное Сэмам
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:53:26
|
|
|
1.Всё - да.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 14:41:38)
|
|
в той истории, которую хотел рассказать автор, есть главный герой?
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:53:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Ласка
(2008-01-25 14:41:57)
|
1. Т.е. Биллы судили о содержании по названию, и поэтому, заглянув в книгу, удивлялись?
(Ну, типа в книге "Кухни народов мира" думали прочитать про интерьеры, а обнаружили рецепты)
2. Или что-то другое в книге не соответствовало содержанию?
3. Содержание книги:
а) анекдоты
б) афоризмы
в) кроссворды, головоломки
г) юмористические рассказы
д) рассказы из жизни знаменитостей
е) другое
|
|
|
Инна
2008-01-25 14:53:26
|
|
1.Да, но казусов (типа каламбурных) не было.
2.Да в том то и дело, что в каком-то смысле соответствовало.
3. Прямо в точку - ничего, е.
|
|
|
|
Segrain
(2008-01-25 15:10:24)
|
1. В самой книге шла речь о
а)Биллах
б)Сэмах
в)авторе
2. Любой, читавший эту книгу, относился либо к Сэмам, либо к Биллам?
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:17:47
|
|
1.Все - нет
2.Изначально НК. Но если по сути вопроса, чтобы ознакомиться с книгой, ведь не обязательно купить ее. Можно, например, взять у друзец.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 15:11:51)
|
1. Автор хотел просто заработать?
2. или он все же подразумевал некую проблему, которую и хотел донести выходом пустой книги? типа бумажной проблемы/ экологии...
3. Что ближе в названии книги? "Книга ни о чем", "Пустая книга", "Как разбогатеть автору книг"))))
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:17:47
|
|
1. И это тоже.
2. И это тоже. 1 и 2 в равной мере. Точную мотивацию автора я не знаю. Но это и неважно.
3. Всё - нет.
Вот не знаю как мне быть. Вроде выигрыш рано ставить. Но требовать название не могу. Всё-таки тему названия в общих чертах буду требовать.
|
|
|
|
IGOR
(2008-01-25 15:25:10)
|
1. Тема "Не дайте себя обмануть. Практические советы")), "Влияние упаковки на продажи (книг)")))
упс... этак можно фантазировать до утра..
логичные версии пока окочились..))
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:28:51
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 15:29:33)
|
он хотел рассказать о том, что можно ПРОДАТЬ всё, что угодно?
может он известный автор и хотел проверить / доказать, что гений может нарисовать черный квадрат и это будут покупать? так же с этой книгой.
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:39:43
|
|
Нет, о другом
Нет
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-25 15:30:09)
|
1. Кто из этих двух групп знал о книге больше ?
а) биллы
б) сэмы
2. биллы
а) удивились отсутствием ожидаемого в книге ?
б) расстроились ?
в) так как было жалко денег ?
3. сэмы не удивились, да ?
а) предполагали такую возможность ?
б) просто такие толстокожие ?
в) им было наплевать так как денег было много ?
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:39:43
|
|
1.Да не так важны эти Биллы и Сэмы вообще, данетка про книгу, Сэмы знали больше.
2. Всё - да
3.а, остальное - нет
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-25 15:46:41)
|
Он хотел проверить реакцию людей?
Чтобы они сами себя проверили?
|
|
|
Инна
2008-01-25 15:53:40
|
|
|
Нет, он хотел высказать свое мнение. А заодно и денег на продажах заработать.
|
|
|
|
НОРМА
(2008-01-25 17:42:24)
|
1. Книга
а) детектив
б) роман
в) методика какая-то
г) для детей
д) для взрослых
е) учебник
ж) профессиональная литература
з) учебная
и) инструкции
к) помощь для чего либо (проведение раздников, ремонт машин, для компьютерщиков и т.п.)
|
|
|
Инна
2008-01-25 18:17:53
|
|
|
Из всего - пожалуй ближе всего д или к.
|
|
|
|
|
Инна
2008-01-25 18:25:19
|
|
|
Нет
|
|
|
|
НОРМА
(2008-01-25 18:22:12)
|
1. Книга
а) пособие для развлечений
б) пособие для экономии на чем-либо
в) вообще какое-то пособие
г) для определенного круга людей (объедененных профессией, хобби, обучением)
д) как разбогатеть? (выиграть миллион, заработать хорошо и т.п.)
|
|
|
Инна
2008-01-25 18:25:19
|
|
1.Не совсем пособие.
г. Кое-какая целевая аудитория есть, очень большая. Можно тут покопать.
д.Нет
|
|
|
|
studentka
(2008-01-25 18:55:56)
|
|
Книга "ничто" в которой пронумкрованы 400 с лишним абсолютно пустых страниц а на последней надпись "мне нечего вам больше сказать"?
|
|
|
Инна
2008-01-25 19:23:45
|
|
|
Да, но книга по другому называлась
|
|
|
|
НОРМА
(2008-01-25 19:06:32)
|
1. Может быть книга;
а) гороскопы, гадания
б) предсказания судьбы
в) прогнозы какие-то
г) самоучитель
д) религиозная
е) классика
|
|
|
Инна
2008-01-25 19:23:45
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 19:34:14)
|
Привет!
1. В названии книги были описаны Сэмы или Биллы?
2. Целевая аудитория объединена:
а) возрастом;
б) полом;
в) национальностью;
г) гражданством;
д) другим?
|
|
|
Инна
2008-01-25 19:35:35
|
|
Привет, сколько лет...
1.Ну, не только они
2.Полом. Мужчины
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 19:40:13)
|
1. Биллы и Сэмы - только мужчины?
2. В названии книги было слово "мужчины"?
|
|
|
Инна
2008-01-25 19:45:38
|
|
1.В целом - да (в смысле, и женщина может купить книгу для мужской аудитории).
2.Да
|
|
|
|
Ласка
(2008-01-25 19:46:43)
|
1. Книга касалась вопросов отношений между мужчинами и женщинами?
2. Или может, так казалось по названию, а содержание было совсем другим?
|
|
|
Инна
2008-01-25 19:50:06
|
|
1.Ну, пожалуй, да
2. И да, и нет. Поэтому НК.
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 19:57:11)
|
|
А это не история про книгу "Мужчины - повелители женщин" - ищите в разделе "Фантастика"?
|
|
|
Инна
2008-01-25 20:04:44
|
|
|
Эту историю я не знаю, видимо - нет
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 20:27:46)
|
1. Размер книги важен?
2. Это справочник?
3. В книге были перечислены имена?
|
|
|
Инна
2008-01-25 20:46:35
|
|
1.Нет, обычный
2.Нет
3.Нет
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 20:50:03)
|
|
А слово "женщины" в названии присутствовало?
|
|
|
Инна
2008-01-25 20:57:53
|
|
|
Да.
|
|
|
|
НОРМА
(2008-01-25 21:07:33)
|
1. Может "Шер ше ля фам"
2. Ищите женщину
|
|
|
Инна
2008-01-25 21:18:26
|
|
|
Не совсем, но чуть-чуть близко
|
|
|
|
Шеридэ
(2008-01-25 21:10:36)
|
|
Может быть что-нибудь типа "В чём разница между мужчинами и женщинами?"?
|
|
|
Инна
2008-01-25 21:18:26
|
|
|
Нет, но в том же духе
|
|
|
|
studentka
(2008-01-26 00:36:42)
|
смысл был в том, что о женщинах нечего писать?поэтому только пустые страницы?
автор был женоненавистником?
|
|
|
Инна
2008-01-26 00:45:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Самурайка
(2008-01-26 01:42:16)
|
|
Может это оказался справочник по анатомии, а Биллы думали что про секс?)))
|
|
|
Инна
2008-01-26 02:26:43
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Лёлечка
(2008-01-26 05:47:52)
|
1Может это 1000 способов как соблазнить женщину?
2 или Учебник для мужчин- эрогенные зоны женщин / чего хочет женщина
3 биллы были расстроенны, потому что для них не было ничего нового?
4 сэмы специально пришли за этой книгой, потому что она им была необходима, нуждались в советах
5 у сэмов с девушками все хорошо было? Или же были проблемы?
|
|
|
Инна
2008-01-26 09:39:59
|
|
1,2 - в том же духе, но нет.
3.Пожалуй, да
4.Специально - да, нуждались... - нет.
5.Да или неважно. Про Биллов - то же.
|
|
|
|
Ласка
(2008-01-26 11:30:27)
|
1. Может, название было типа "Все о женщинах"
2. Биллы были разочарованы, что далеко не все, а Сэмы и так знали, что знать о женщинах все - невозможно.
|
|
|
Инна
2008-01-26 13:03:19
|
|
1.Ну, близко
2.Очень близко, но гораздо более мощно. Уточни, что значит "далеко не всё" и выигрыш твой
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-26 11:37:42)
|
|
В общем автор как-то выразил свое мнение по какому-то вопросу в сфере отношений полов?
|
|
|
Инна
2008-01-26 13:03:19
|
|
|
Ну, да
|
|
|
|
Holger
(2008-01-26 13:38:19)
|
|
"Мужчина и женщина", как у Лоханкина?
|
|
|
Инна
2008-01-26 14:26:15
|
|
|
Нет, точное название не важно.
|
|
|
|
Ласка
(2008-01-26 14:12:11)
|
1. Вспомнилась книжка "Мужчины с Марса, женщины с Венеры"
2. Может, вариант названия "Мужчинам о женщинах"
3. Или "Вся правда о женщинах"
4. Или "Что должен знать мужчина о женщине?"
5. Биллы надеялись узнать:
а) женские секреты
б) женскую логику :)
в) как себя вести с женщиной
г) секреты соблазнения
д) как уговорить женщину выйти замуж
|
|
|
Инна
2008-01-26 14:26:15
|
|
Будем считать, что 4- в точку.
на самом деле -("Что знают ...")
Так в чем были разочарованы Биллы?
|
|
|
|
Инна
(2008-01-26 14:38:47)
|
РЕЗЮМЕ.
Продается книга. В названии фигурируют и мужчины, и женщины, но книга предназначена для мужчин.
Книга - не совсем обычная.
Те купившие, которых привлекло название, оказались разочарованы в книге. Они ожидали увидеть в ней совсем не то, что увидели.
|
|
|
Инна
2008-01-26 14:39:22
|
|
|
Ваш автор
|
|
|
|
Holger
(2008-01-26 14:44:40)
|
|
Может, название типа "Любовь мужчин и женщин", и многие ожидали увидеть эротические иллюстрации?
|
|
|
Инна
2008-01-26 15:00:46
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Ласка
(2008-01-26 17:02:08)
|
|
Главная идея книги - что несчастные мужчины ничего не знают о женщинах? А совсем не раскрытие разных секретов?
|
|
|
Инна
2008-01-26 17:06:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Holger
(2008-01-27 00:04:42)
|
От книги ожидали:
а. глубоких философских мыслей?
б. советов по налаживанию отношений с партнером?
в. художественного описания любви?
г. эротических картинок или текстов?
|
|
|
Инна
2008-01-27 09:05:35
|
|
|
Наверное, а, возможно б, возможно в, а кто-то и г.
|
|
|
|
Михаил
(2008-01-27 06:39:56)
|
1. Там должен был быть какой-то список, исходя из названия книги?
2. А внутри было пусто, то есть автор пытался сказать, что этот список пуст?
|
|
|
Инна
2008-01-27 09:05:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Holger
(2008-01-27 13:37:45)
|
|
А оказалось, что это скучная моногрфия, интересная только специалистам?
|
|
|
Инна
2008-01-27 13:43:27
|
|
|
Нет. Куда мощнее повод для разочарования.
|
|
|
|
Holger
(2008-01-27 14:12:16)
|
Книга вызвала у читателей, которым она не понравилась:
а. скуку?
б. острое несогласие с автором?
в. депрессию из-за обещания бед?
г. гнев из-за оскорбления каких-то чувств?
д. ощущение, что это полная чушь?
|
|
|
Инна
2008-01-27 14:17:35
|
|
а.Да, пожалуй
б.Несомненно
в.Нет
г.Только как разочарование-возмущение
д.Возможно.
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-27 14:17:39)
|
1. Лекции о любви с картинками ...
и последний вид любви - любовь к партии (церкви и т.п.), Петька - тащи картинки (или чтото типа того) :) ?
2. Игра слов присутствует ?
а) в формулировке данетки ?
б) в названии кники ?
в) внутри книги ?
3. Автор умышленно ввел в заблуждение потенциальных читателей ?
4. Автор - мужчина ?
5. Женщина ?
6. Содержание книги:
а) эротическое
б) физиологическое
в) анатомическое
г) философское
д) социальное
|
|
|
Инна
2008-01-27 14:25:40
|
|
1.Нет
2.
а.Ну, название данетки не случайно
б-нет
в.В каком-то смысле да. Но с очень большой натяжкой.
3.В том то и дело, что не ввел.
4,5 мужчина, но неважно.
6. Всё - нк.
|
|
|
|
Blafa
(2008-01-27 14:19:33)
|
|
А эта книга на самом деле существует?
|
|
|
Инна
2008-01-27 14:25:40
|
|
|
Да, история реальная
|
|
|
|
Blafa
(2008-01-27 14:41:55)
|
|
В этой книге нет что-то вроде "мужчина может иметь детей" или что-то вроде того?
|
|
|
Инна
2008-01-27 14:50:41
|
|
|
И этого тоже в книге нет
|
|
|
|
Holger
(2008-01-27 17:05:12)
|
Острое несогласие с автором -- по поводу:
а. роли мужчин в обществе?
б. что-то с сексуальными проблемами?
|
|
|
Инна
2008-01-27 17:39:00
|
|
|
Нет, или ооочень косвенно.
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-28 13:07:43)
|
1. Биллы покупали книгу
а) для себя
б) в подарок
в) родственникам ? (например детям ?)
2. То же относительно Сэмов ?
3. Книга
а) для чтения ?
б) справочник ?
в) сборник схем ?
г) атлас ?
д) альбом (иллюстраций, репродукций)
|
|
|
Инна
2008-01-28 13:36:19
|
|
1.Ну пусть для себя, чтобы читать.
2.Скорее как сувенир.
3. а или НК.
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 15:08:39)
|
|
Может, книга, имея интригующее название, типа "Самые соблазнительные женщины" интриговала названием мужчин, но была расчитана на женщин и в ней были советы дама как такими стать?
|
|
|
Инна
2008-01-28 15:10:56
|
|
Название, возможно, интригующее, но в меру.
Советов там не было.
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 15:13:33)
|
Целевая аудитория книги:
1. мужчины
2.женщины
3. не имеет значения
4. другое
|
|
|
Инна
2008-01-28 15:15:52
|
|
Это уже было.
Мужчины или ее вообще не было. Смотря как смотреть
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 15:31:44)
|
|
по всему выходит, что пока не угадаешь содержание книги, не угадаешь данетку
|
|
|
Инна
2008-01-28 16:11:57
|
|
|
В каком то смысле совершенно верно:-)
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 16:19:15)
|
Книга вызвала острый протест, несогласие с автором. Несогласны:
а) Мужчины
б) Женщины
в) и те и другие
|
|
|
Инна
2008-01-28 16:26:55
|
|
Да не то что не согласны. Скорее разочарованы. Они ожидали другое.
Мужчины, как целевая аудитория.
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-28 16:32:15)
|
1. Подарочное издание
2. Искусствоведческая книга
3. Размеры книги имеют значение
|
|
|
Инна
2008-01-28 16:37:31
|
|
1.Ну, внешне допустим да (хоть не обязательно), ест важный момент.
2.Нет
3.Нет, важно кое что другое.
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 16:49:41)
|
Имеет ли значение:
1. форма книги?
2. цвет книги?
3. обложка?
4. толщина?
|
|
|
Инна
2008-01-28 16:58:12
|
|
|
Обложка - самое близкое, но не совсем.
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-28 16:52:27)
|
1. Момент связан
а) с оформлением книги
б) с содержанием
в) с методом (или местом ?) продаж ?
г) рекламой (или что там было) через которую
люди узнали о книге ?
2. Сэмы покупали книгу в подарок кому то
3. Обложка была
а) яркая, броская
б) невзрачная
в) обычная
4. На обложке что то было что ввело людей в заблуждение
а) изображение
б) текст / надпись
|
|
|
Инна
2008-01-28 16:58:12
|
|
1.Вообще важно содержание.
а.Оформление тоже важно.
Остальное - нет.
2.Неважно, просто знали об особенности книги.
3.Пусть яркая
4.Б. Текст (название) в каком-то смысле вводил в заблуждение.
|
|
|
|
vmskv
(2008-01-28 17:05:47)
|
1. Нужно угадать название
2. В каком смысле оно вводило в заблуждение
3. Чтото еще
4. Слово женщина присутствовало в названии
5. А слово мужчина
6. Слово отношения
7. Слов в названии было скока (1?2?3?...?)
|
|
|
Инна
2008-01-28 17:20:37
|
|
1.Да абсолютно точно не нужно.
2.Совершенно верно.
3.П2 достаточно:-)
4,5 оба присутствовали.
6.Нет
7. Пять включая предлоги (два из них это МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА). Но еще раз: точное название я не требую.
|
|
|
|
minutka
(2008-01-28 17:51:56)
|
|
Может название - типа "Мужчина в женщине, а женщина в мужщине" ?? )))
|
|
|
Инна
2008-01-28 18:04:48
|
|
|
Не так. Еще раз: не очень важно, как именно.
|
|
|
|
Garlic
(2008-01-28 18:41:50)
|
|
Была ли у книги суперобложка ?
|
|
|
Инна
2008-01-28 18:44:17
|
|
|
Да и даже больше.
|
|
|
|
Garlic
(2008-01-28 18:48:57)
|
1. Отличались ли на обложке книги и на суперобложке:
а. Название книги
б. Автор книги.
2. Были ли на суперобложке какие-то надписи еще, кроме указанных выше?
3. Было ли на суперобложке какое-либо изображение ?
|
|
|
Инна
2008-01-28 18:50:30
|
|
Всё - нет или неважно.
Наверное, я не совсем четко ответила на прошлый вопрос. Было кое-что даже покруче, чем суперобложка.
|
|
|
|
Garlic
(2008-01-28 18:56:11)
|
1. Была ли книга упакована каким-либо специальным образом (шкатулка / специальная коробка / футляр)?
2. Получал ли покупатель вместе с книгой что-либо еще?
3. Продавалась эта книга:
а. В книжных магазинах
б. В других магазинах
в. рассылкой.
|
|
|
Инна
2008-01-28 19:05:45
|
|
1.Да!Запаян в пленку.
2.Нет или неважно.
3.Неважно, например, в магазинах.
|
|
|
|
Garlic
(2008-01-28 19:13:23)
|
|
Т.е. потенциальный покупатель не мог ознакомиться с книгой, не купив ее ?
|
|
|
Инна
2008-01-28 19:16:00
|
|
|
Да!
|
|
|
|
Garlic
(2008-01-28 19:24:12)
|
Собственно, в этом и есть смысл деяния. Книге дается броское название, например:"Все что женщины думают о мужчинах" или "Каким образом женщины обманывают мужчин" (кстати, совпадает со смыслом данетки, да и со способом подачи книги), содержит в себе, например, сборник тестов, книга запаковывается в пленку и - коммерческий процесс пошел. Сэмы знали - что это за книга. Биллы - нет, судили по обложке и массово покупали.
|
|
|
Инна
2008-01-28 19:39:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Слава
(2008-01-28 20:21:15)
|
1. Книга была пустая?
2. Это была не совсем книга?
3. Она была просто декоративной?
4. Использовалась для растопки камина? )
|
|
|
Инна
2008-01-28 20:27:30
|
|
1.Да!
Хотя бы приблизительно скажите название, или объясните, в чем прикол, и выигрыш Ваш.
|
|
|
|
Самурайка
(2008-01-28 23:59:02)
|
|
Может это была автобиография автора?)
|
|
|
Инна
2008-01-29 01:07:51
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Слава
(2008-01-29 09:26:14)
|
Может книга называлась "Что мужчина знает о женщине"?
Или "Что хочет женщина?"
Содержит ли название слово, обозначающее желание?
|
|
|
Инна
2008-01-29 10:56:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
minutka
(2008-01-29 11:17:16)
|
1. Содержание книги:
а. связано с сексом
б. связано с взаимоотношением между полами
2. Покупали ее:
а. из интереса к содержанию
б. из-за необычной упаковки
в. из-за популярности автора
г. из-за рекламы
д. из-за отзывов других людей
е. другое
|
|
|
Инна
2008-01-29 11:28:00
|
|
1.а,б Нет или НК
2.Биллы - а. Сэмы - для забавы, как сувенир...
|
|
|
|
minutka
(2008-01-29 11:48:40)
|
1. Биллы - это мужчины?
2. Сэмы - это женщины?
(Если было - сорри, не нашла)
3. Содержание книги:
а. кулинария
б. наука
в. культура
г. политика
д. прихология
е. мемуары
ж. худ. лит-ра
з. метафоры / цитаты
и. рассуждения автора на какую-л. тему
к. букварь или словарь
л. чистые листы
м. картинки
н. другое
|
|
|
Инна
2008-01-29 12:21:08
|
|
1,2 И те и другие мужчины
3. Л!
Резюмируй, выигрыш твой
|
|
|
|
minutka
(2008-01-29 12:48:28)
|
|
Автор продавал книгу с чистыми листами. Книга была упакована таким образом, что не купив книгу люди не могли узнать о чем она. Для пущего интереса, автор интригующе озаглавил книгу.
|
|
|
Инна
2008-01-29 13:22:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Blafa
(2008-01-29 22:56:54)
|
|
Может, что-то вроде "Как развлекаются мужчины и женщины"? Биллы думали, что в книге рассказывается про ЭТО, а Сэмы знали сразу, что тема совсем другая(например про праздники)
|
|
|
Инна
2008-01-29 23:33:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
