|
gil
(2006-10-11 20:55:56)
|
на деревьях иногда ктото сидел
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:06
|
|
А на деревьях периодически кто-то сидит :-)
Это неважно
|
|
|
OWL_GIRL
(2006-10-11 21:12:53)
|
1. деревья все упали бы и раздавили всех насмерть, воть)
2.они могли загореться и сипалить всех насмерть, воть)
3. деревья служили бы причинами смерти
4. он спас животных или людей?
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:06
|
|
1-3. Нет
4. Скорее всего и тех и других.
|
|
|
Gpa
(2006-10-11 22:45:18)
|
Привет!
1) еще действующие персонажи/ предметы есть?
2) действие происходило в:
а) лесу
б) деревне(селе...)
в) городе
3) действие было:
а) днем
б) ночью
4) он спас много жизней:
а) человеческих
б) животных
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:06
|
|
1. Персонажи. Чьи жизни он спас
2. а.
3. Днем.
4. а. б. По большей части а.
|
|
|
NeyroN
(2006-10-12 03:00:22)
|
1.На деревьях было много энцефалитных клещей?=)
2.Связь есть между спилением деревьев и спасением жизней?
3.Деревья были больны?
4.Он спас много ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ жизней или каких-то других или и тех и тех?
5.Важна страна?
6.Важно время действия?
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:06
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. И тех и тех.
5. Нет
6. Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-12 10:40:40)
|
1.Джон-человек?
2.Джон-дровосек?
3.Джон-врач?
4.Джон-сторитель?
5."Много" - меньше 100?
6.больше 100?
7.больше 1000?
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:06
|
|
1. Да
2. Нет
3. Да
4. Нет
Скорее больше 1000
|
|
|
Sencha
(2006-10-12 14:03:50)
|
1. В результате того, что Джон спилил много деревьев и
а)этим предотвратил стихийное бедствие?
б)эти деревья использовались для чего-то?
в)использовалось для чего-то пространство, где раньше были деревья?
2. Жизни а)человеческие б)животных в)и тех и других г)другое
3. Джон один пилил деревья?
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:07
|
|
1. б.
3. в.
3. Да
|
|
|
Nick_22
(2006-10-12 15:35:03)
|
1 Деревя кому то вредили?
2 Д. дровосек?
3 Проффесия Д. важна?
4 Много жизней: людских / животных / еще каких то организмов?
|
|
Arhip
2006-10-12 16:37:07
|
|
1.2. Нет
3. Да
4. Животных. И человеческих
|
|
|
Антарес
(2006-10-12 16:44:59)
|
1. Проффесия Джона связана с
- химией
- экологией
- медициной
- земледелием
2. деревья использовали для спасения?
3. Деревья преробатовали во что-то?
4. Или использовали саму древисину?
5. Из деревьев строили что-нибудь?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
1. Медицина
2. Некорректно
3.-5. Нет
|
|
|
Orange
(2006-10-12 16:51:51)
|
Из спиленных деревьев что тотпостроили? Джон был добровольцем или это была его работа?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
Нет
|
|
|
OWL_GIRL
(2006-10-12 17:06:20)
|
1.Эти деревья вредные? может загрязняли окр среду? радиоактивные. например))
2.Непосредественно деревья наносили вред животным и людям? или изделия из них?
3.Может это тополь? пух бесит тополиный. мои нервы могло бы сберечь)))
4. важно вообще какие деревья?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
Всё нет
|
|
|
Thess
(2006-10-12 17:16:27)
|
1.Из деревьев изготовляли лекарства?
2.Это были ели или сосны, в иглах которых много витамина С, и Джон спас людей(и домашний скот) от цинги?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
Всё нет
|
|
|
Nick_22
(2006-10-12 17:39:44)
|
1 Деревя использовались как строй материал?
2 Д. Ной и строил ковчег?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
Всё нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-12 18:03:11)
|
1.Из спиленных деревьев было изготовлено то, что спасло жизни?
2.Из того, что угрожало жизням: а)наводнение б)ураган в)война г)другое стихийное бедствие д)голод
3.Это реальный случай или выдуманная история?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
1. нет
2. г. или некорректно
3. В книжке прочел как реальную :-)
|
|
|
Rollex
(2006-10-12 18:23:54)
|
Деревья были не эндемики?
Были вредные?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:07:53
|
|
Всё нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-12 16:46:59)
|
Д-спасатель?
|
|
Arhip
2006-10-12 19:08:03
|
|
Нет
|
|
|
Антарес
(2006-10-12 20:07:36)
|
1. Угроза исходила от деревьев? Поэтому их пришлось вырубить?
|
|
Arhip
2006-10-12 21:14:08
|
|
Нет
|
|
|
Франклин
(2006-10-12 22:16:33)
|
Может, вещество какое из деревьев добывалось?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
Нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-13 00:01:31)
|
Деревья служили Джеку материалом для опытов?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
Некорректно
|
|
|
Sencha
(2006-10-13 03:41:31)
|
1. Болезнь / эпидемия присутствует в данетке?
2. Деревья сжигали?
3. Эпидемия чумы - трупы умерших от болезни вывозят за город чтобы сжечь и обезопасить здоровых людей?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
1. Да
2.3. Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-13 09:49:49)
|
1. Джон спас много жизней БЛАГОДАРЯ ТОМУ, что он спилил много деревьев)?
2. Факты спиливания деревьев и спасения жизней - просто события, происходившие параллельно в жизни Джона, но никак не связанные между собой?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
1. некоректно
2. Связаны
|
|
|
D`Andy
(2006-10-13 10:07:40)
|
Для спасения или изготовления того, что использовалось для спасения, использовалось что-то, ради чего Джон пилил деревья, а именно
а) их стволы (брёвна, колы, жерди, ...)
б) их древесина (поленья, чурки, доски, стружка, опилки и т.д.)
в) что-либо, во что перерабатывалась древесина (бумага,...)
г) ветви
д) кора
е) пни / корни
ж) смола / сок
е) листва
з) микроорганизмы, живущие на / в этих деревьях
и) насекомые и прочая живность
к) другое
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
Больше подходит е.
|
|
|
Nick_22
(2006-10-13 10:33:50)
|
1 Деревя вообще важны?
2 Может он просто работал хирургом, спасая жизни?
3 А деревя пилил ради удовольствия?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
1. Да
2.3. Нет
|
|
|
Orange
(2006-10-13 11:19:53)
|
Людям и животным что то угрожало и чтобы их спасти нужно было вырубить деревья?
|
|
Arhip
2006-10-13 12:05:30
|
|
Нет
|
|
|
Катя
(2006-10-13 12:30:00)
|
То есть Джону были нужны корни деревьев ?
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-13 12:32:18)
|
То есть то, что спасло людей, было
1) в районе пней / корней?
Может быть, это способствовало особому обогащению почвы, на которой выращивалось то, что потом кушали люди?
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
1. Не совсем так. К корням отношения не имеет
|
|
|
Orange
(2006-10-13 12:58:16)
|
Джону нужно было сделать лекарство из корней / пней деревьев? Или может нужно было добыть каки-нить насекомых которые жили в дереве или под корнями?
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
Нет
|
|
|
D`Andy
(2006-10-13 13:10:01)
|
1. Джон - Айболит? ;)
2. Джону были нужны
а) корни
б) комли
в) пни
i) оставшиеся в земле
ii) выкорчеванные
г) чурбаки / плахи
д) другое
3. Джон выбирал деревья по толщине -
а) толстые (в обхват и больше)
б) средние
в) тонкие
г) неважно какие
4. Джон выбирал деревья по состоянию -
а) здоровые, растущие
б) высохшие
в) гнилые
г) с дуплами / пустотелые
д) другие
е) неважно какие
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
1. нет
2. кто такие КОМЛИ? На самом деле другое
3. Разные, кроме тонких.
4. а.
|
|
|
Nick_22
(2006-10-13 13:36:27)
|
1 Порода дерева важна?
2 Д. использовал части деревев сразу или производил над ними какие-то манипуляции?
3 Вываривал / дробил / добывал сок / другое?
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
1. нет
2. производил манипуляции
3. другое
|
|
|
Гном
(2006-10-13 13:38:53)
|
1.Отпиленная часть деревьев как-то исользовалась?
2.Пни / корни выкорчовывались? Оставались в земле?
3.Пни / корни как-то использовались?
4.Может, на оставшихся пнях что-то строили, как на сваях?
5.Джон смотрел на срезы деревьев?
6.Он спиливал деревья:
(а)все на компактном участке
(б)на нескольких компактных уачстках
(в)В одной области леса
(г)в самых разных лесах
|
|
Arhip
2006-10-13 13:46:29
|
|
1. некорректно. А так - смотри ответ на вопрос 5. Если это использовать - то да :-)
2. Оставались в земле.
4. нет
5. да
6. б , г
|
|
|
Orange
(2006-10-13 13:50:47)
|
джон шаман? колдун?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:03:34
|
|
Нет
|
|
|
Rollex
(2006-10-13 13:56:07)
|
Очищал землю от деревьев?
Типа подсечное земледелие: вырубил лес, землю вспахали, засеяли, урожай спас народ от голода?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:03:34
|
|
Нет
|
|
|
Orange
(2006-10-13 14:07:14)
|
на месте где росли деревья нужно было что то сажать?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:30:11
|
|
Нет
|
|
|
Гном
(2006-10-13 14:12:30)
|
Смотрел на годовые кольца, видимо?
1.Может, он как раз открыл, что толщина годовых колец зависит от того, какой был год?
2.Или исследовал зависимость погоды (по кольцам) и каких-то заболеваний?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:30:11
|
|
Да
|
|
|
Nick_22
(2006-10-13 14:18:19)
|
1 Д. использовал какую-то часть дерева?
2 Верхнюю (крона)?
3 Среднюю (ствол)?
4 Нижнюю (корни)?
5 Внутреннюю (ядро / луб / заболоть)?
6 Внешнюю (кора / листва)?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:30:11
|
|
Скорее внутреннюю часть ствола.
|
|
|
Thess
(2006-10-13 14:19:24)
|
Э, стоп!
Я уцепилась в ответе Andy за "пни и корни".
А там ведь просто два е.
То есть - Джона интересовала ЛИСТВА? (Или хвоя?)
|
|
Arhip
2006-10-13 14:30:11
|
|
Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-13 14:20:44)
|
Может быть, для Джона важны были ПОЧКИ деревьев?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:30:11
|
|
Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-13 14:34:24)
|
Итак, внутренняя часть ствола.
Джон сжигал древесину?
|
|
Arhip
2006-10-13 14:36:12
|
|
Нет
|
|
|
Orange
(2006-10-13 14:39:40)
|
джон как то лечил с помощюь деревьев?
или проверял поражены деревья какой то заразой или нет?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
Нет
|
|
|
Thess
(2006-10-13 14:41:56)
|
1.Из деревьев изготовляли какую-то посуду?
2.То, что спасло людей и связано с деревьями, принимается вовнутрь?
3. То, что спасло людей, больше человеческого роста?
4. Продукт переработки дерева является
4.1. исчисляемым предметом?
4.2. неисчисляемым предметом?
4. То, что спасло людей, применяется к живым людям?
4.1. к трупам?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
1-3. нет
4. Некоректно, скорее исчисляемым
|
|
|
Sencha
(2006-10-13 16:49:36)
|
1.То, что делал Джон спасало / излечивало людей от болезни.
2.Важно, что за болезнь?
3. Он над оставшимися пнями производил манипуляции?
4. Манипуляции носили физический характер?
5. Он что-то вырезал в пнях? делал углубление?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
1. Нет
2. Инфекционное заболевание, заразное, уничтожает скот, может передаваться людям. Название неважно.
3. Да
4. Нет
5. нет
|
|
|
mooh
(2006-10-13 17:18:15)
|
он мастерил какие то предметы?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
Нет
|
|
|
Nick_22
(2006-10-13 17:55:10)
|
1 Важно какую?
2 Он из нее чтото делал:
а/ фигурки
б/ предметы
в/ вещи
г / другое
3 Както обрабатывал:
а/ физически
б/ химически
в/ термически
г/ биологически
д/ другим спогобом
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
1. да
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Rollex
(2006-10-13 17:56:51)
|
Древесный сок?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
Нет
|
|
|
Юля
(2006-10-13 20:05:15)
|
может он из внутренней части ствола делал свеобразные фильтры, чтобы обеззаразить воду во время эпидемии?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
Нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-13 21:57:49)
|
Джон искал в древесине источник какого-то заболевания?
|
|
Arhip
2006-10-13 22:11:16
|
|
Нет
|
|
|
Arhip
2006-10-14 02:47:13
|
|
Несущественно
|
|
|
Hlup
(2006-10-13 23:53:35)
|
готовил вакцину?
готовил лекарство ? (например придумал, как получать пенициллин?)
|
|
Arhip
2006-10-14 02:47:13
|
|
Нет
|
|
|
осень
(2006-10-14 10:35:22)
|
1. А что все люди тоже в лесу находились?
2. Как они все попали туда важно?
3. Он что-то вырезал из деревьев?
|
|
Arhip
2006-10-14 20:51:54
|
|
Всё нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-14 13:28:26)
|
Джон палил древесину,чтобы убить микробов?
|
|
Arhip
2006-10-14 20:51:54
|
|
Нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-14 21:06:16)
|
Он занимается биотехнологиями, генной инженерией?
меняет ДНК и модифицирует гены?
|
|
Arhip
2006-10-14 21:16:40
|
|
Нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-14 21:18:41)
|
Он при помощи древесины лечил какую-то болезнь?
|
|
Arhip
2006-10-14 21:20:41
|
|
Нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-14 21:27:00)
|
обрабатывал древесину зараженными тканями?
получал антитела?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
Нет
|
|
|
crazy_devushka
(2006-10-14 23:39:00)
|
он вырубил лес,ну или часть его, и построил на этом месте больницу. из этих же деревьев?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
Нет
|
|
|
vvs
(2006-10-14 23:56:13)
|
1. Для ясности: Вот Джон спилил очередное дерево. Перед ним свежий пень и поваленное дерево. Он использует целиком или частично:
а)только пень
б)только поваленное дерево
в)и то и другое
г)ничего - важен сам факт, что дерево спилено?
2. Джон: а)спасал тех, кто уже заболел
б)спасал от заражения здоровых т.е. предотвращал распространение заразы?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
1. а.
2. б.
|
|
|
Sencha
(2006-10-15 02:17:03)
|
1. Оставшиеся пни Джон а)изучал б)ставил эксперимент над ними в)производил ритуал
2.При помощи этих манипуляций с пнями Джону удалось предотвратить эпидемию?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
1. а.
2. Да
|
|
|
Лаговаз
(2006-10-15 02:41:48)
|
в лесной среде обитали заразные организмы, которые и представляли опясность?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
Да
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-15 03:30:14)
|
1. Джон имеет отношение к медицине
А) Врач
Б) Ученый
2. Джон спилил деревья и использовал для манипуляций ту часть которую отпилил?
3. Или ту часть которая осталась (пни)
А) На пнях он выращивал какие-то новые растения
Б) На пнях он производил какие-то опыты
4. Джон изобрел новый способ лечения какой-то болезни?
|
|
Arhip
2006-10-15 03:43:36
|
|
1. Врач.
Использовал пни. Но все же немного некорректно
Можно сказать - проводил опыты или некорректно
4. нет
|
|
|
D`Andy
(2006-10-15 06:47:27)
|
Его интересовали годовые кольца?
|
|
Arhip
2006-10-15 15:17:46
|
|
Да
|
|
|
осень
(2006-10-15 08:58:13)
|
1. Вообще чтоб угадать надо разбираться в биологии и медицине?
2. Может именно внизу дерева "водились" бактреии этого заболевания и ставил опыты над ними?
3. А может он смотрел как действуют эти организмы на дерево, пытался "лечить" дерево и соответственно придумывал лекарство и для людей?
|
|
Arhip
2006-10-15 15:17:46
|
|
1. Наверное немного в биологии. На уровне средней школы :-)
2. нет
3. нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-15 09:52:29)
|
1 Джон искал временной фактор появления болезни?
2 на пнях он рассматривал срез?
3 его интересовали временные кольца? (ну или как это по-русски)
|
|
Arhip
2006-10-15 15:17:46
|
|
Да
|
|
|
vvs
(2006-10-15 11:05:15)
|
1.С пней он считывал какую-то информацию?
2.Считал годовые кольца? Определял их толщину?
|
|
Arhip
2006-10-15 15:17:46
|
|
Всё да
|
|
|
Sinclair 2K
(2006-10-15 12:45:14)
|
Джон спиливал деревья чтобы найти каких-то паразитов в деревьях?
|
|
Arhip
2006-10-15 15:17:46
|
|
Нет
|
|
|
осень
(2006-10-15 15:47:50)
|
Он делал вообще что-то с этими кольцами кроме того как изучал?
или количество колец подсказало как излечить болезнь?
|
|
Arhip
2006-10-15 15:52:17
|
|
Некорректно
|
|
|
осень
(2006-10-15 16:01:34)
|
ок, по-другому:
Он совершал какие-либо действия над деревьями после того как их спиливал кроме того как изучал (сжигал, разрезал, вычленял что-то (например самые большие кольца))...
|
|
Arhip
2006-10-15 17:34:53
|
|
Нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-15 16:20:20)
|
В количестве колец таился источник заболевания?
|
|
Arhip
2006-10-15 17:34:53
|
|
Нет
|
|
|
осень
(2006-10-15 17:43:23)
|
1.Информация которая интересовала его это:
-количество колец
-толщина колец
-цвет колец
|
|
Arhip
2006-10-15 18:05:27
|
|
Толщина колец
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-15 18:10:27)
|
Он выбирал пни с определённой толщиной колец?
|
|
Arhip
2006-10-15 18:38:17
|
|
Нет
|
|
|
осень
(2006-10-15 19:12:26)
|
он по толщине колец узнавал что-то о прошлых годах?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Да
|
|
|
Франклин
(2006-10-15 19:12:55)
|
Вообще, по кольцам определяют природные условия в тот или иной год.
Также можно узнать ,когда был пожар.
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Да
|
|
|
Франклин
(2006-10-15 19:37:50)
|
Возможно, я не уверен, на деревьях так же оставались следы этой заразы (отражалось на кольцах). Таким образом, спилив дерево, он мог определить, была здесь зараза или нет. И определялась зона поражения, эпицентр заразы. отталкиваясь от данной информации можно было начинать действовать.
(Правда клевая версия)
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Нет
|
|
|
Sinclair 2K
(2006-10-15 21:24:27)
|
По толщине колец он определял приближение эпидемии?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Некорректно
|
|
|
Sencha
(2006-10-15 21:42:56)
|
1. На кольцах было видно, когда произошла последняя эпидемия, и Джон смог просчитать, когда может случиться следующая, и предупредить ее.
2. По кольцам просто было видно, что приближается эпидемия?
3. Изменялись свойства колец? Кольца а)были более тонкие б)более широкие?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Некорректно
|
|
|
vvs
(2006-10-16 00:10:38)
|
1.Изучая кольца, он пытался узнать:
а)определенное место (напр. места концентрации переносчиков заразы)
б)опеделенное время (напр. год, когда наиболее вероятна эпидемия, и надо предпринять меры)?
2. Много деревьев он спилил:
а)в одном году в разных местах
б)примероно в одном месте в разное время?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
1. некорректно
2. В разных местах
|
|
|
Nick_22
(2006-10-16 09:29:29)
|
1 В хороший, год когда небыло заболеваний, дерево росло хорошо и кольцо было сравнительно толще по отношению к другим годовым кольцам? Так он мог узнавать в какой год дерево болело.
Или второй вариант
2 Д. пилил деревя и по толщине колец искал в какой части леса епидемия? Там где деревя болели годовые кольца были тоньше.
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Всё нет
|
|
|
Thess
(2006-10-16 10:22:09)
|
Это был энцефалит?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Несущественно
|
|
|
Антарес
(2006-10-16 12:14:44)
|
По толщине колец он определял
- возраст заразы
- источник заразы
- какие-то особенности заразы
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Какието особенности заразы
|
|
|
Olka
(2006-10-16 13:01:42)
|
1. по толщине колец он определял насколько тепло / холодно было в определенные годы?
2. болезнетворные бактерии находились именно в лесах?
4. может они гибли при определенной температуре и он определил при какой?
5. вообще с температурой связано?
6. если что-то из вышенаписанного правильно: может он помещал здоровых людей в условия неблагоприайтные для бактерий и они не заболевали?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
1. Да
2. Могли находиться где угодно. Важно другое
4. Нет
5. Связано
6. Нет
|
|
|
D`Andy
(2006-10-16 13:19:53)
|
Он смотрел как соотносится толщина годового кольца с наличием или отсутствием эпидемии в соответствующем году.
То есть оценивал как климатические условия соотносятся с вероятностью развития эпидемии.
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Да или некорректно
|
|
|
Hlup
(2006-10-16 14:43:07)
|
1 Джон искал указание, когда этой болезни не было?
3 ему могло помочь точное знание когда началась болезнь?
3 он искал связь между болезнью и вредными воздействиями (выбросами, отравлениями, и прочее) по временным рамкам?
4 зная, что именно происходило в те временные промежутки, он понял от чего пошли болезни?
5 именно зная от чего, он сумел лечить?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
1. нет
3. Да
3. Да
4. Да
5. Да
|
|
|
Никита
(2006-10-16 15:52:27)
|
Джон искал периодичность в толщине колец?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Да
|
|
|
Rollex
(2006-10-16 15:54:46)
|
Толстое кольцо - хороший, богатый год.
Тонкое - неурожай, хвори и бедствия.
Это вроде понятно.
1. Он использовал эту информацию, чтобы спасти жизни?
2. Строил схемы / нрафики / закономерности?
3. Изучал периодичность появления какого-типа колец, связывал, допустим, с солнечной активностью?
4. Делал прогнозы на будущее?
5. Предлагал конкретные действия для предотвращения бедсвий?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
1. Да
2. Да
3. Некорректно
4. Нет
5. Некорректно
ЗЫ. Про толщину колец ты кое что упустил
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-16 16:35:57)
|
он определял по кольцам воздействие на деревьев внешних факторов?
если да:
1. холод
2) тепло
3) радиация
4) солнечная активность
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Да. Остальное некорректно
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-16 16:54:07)
|
кольца, например, показывали какую то активность внешнего фактора в прошлом, и в то же время были зафиксированы какие-нибудь эпидемии..
узнав эту зависимость, ученый предостерег людей. "Если внешний фактор будет такой то - жди эпидемии того-то"
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Некорректно
|
|
|
Светлана
(2006-10-16 17:47:20)
|
По толщине колец он узнавал о годах солнечной активности?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Примерно так, но не совсем
|
|
|
Lin-loved
(2006-10-16 21:27:33)
|
По толщине колец он определял возможную угрозу для человека и животных?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:34:34
|
|
Нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-16 23:40:28)
|
1 по толщине колец он определил благоприятные и неблагоприятные годы.
2 выяснил, дождливые или заслушливые они были
3 сверил статистику заболеваемости
4 придумал (нашел) способ лечить
5 болезнь не угадывать? что тогда?
|
|
Arhip
2006-10-16 23:50:15
|
|
1.2.3. Да
4. Нет
5. Как он победил болезнь основываясь показаниями годовых колец
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 00:01:17)
|
1 если пик заболеваний пришелся на сухие годы, он повышал влажность в палатах больных и наоборот
2 если годы жаркие - помещал больных в прохладные палаты и наоборот
3 решить данетку не будучи медиком возможно?
|
|
Arhip
2006-10-17 11:42:33
|
|
1.2. Нет
3. Да
|
|
|
Франклин
(2006-10-17 00:18:42)
|
Для него играли роль:
1. Температура в разные года
2. Наличие пожаров
3. солнечная активность
4. Следы заболевания
|
|
Arhip
2006-10-17 11:42:33
|
|
1. Да
2.3.4. Нет
|
|
|
D`Andy
(2006-10-17 00:43:06)
|
Знание климатических условий в эпидемические годы помогло ему определить
а) вид бактерий / вирусов, вызывающих заболевание
б) условия, благоприятные для активации "спящей" заразы
в) условия, благоприятные для размножения переносчиков инфекции
|
|
Arhip
2006-10-17 11:42:33
|
|
а. нет
б.в. Да
|
|
|
Nick_22
(2006-10-17 09:28:09)
|
1 Важно в какой части земного шара это происходило?
|
|
Arhip
2006-10-17 11:42:33
|
|
Нет
|
|
|
Светлана
(2006-10-17 10:17:28)
|
Может быть, он определял года засух? В это время кольца меньше.
|
|
Arhip
2006-10-17 11:42:33
|
|
Не только это
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 11:48:49)
|
1 стоимость вакцины / количество выпуска / срок ее хранения в данетке играют роль?
2 он изучал закономерность и назначал профилактические прививки?
3 знал какая разновидность вируса будет в этом году (по климатическим показателям)?
|
|
Arhip
2006-10-17 11:54:32
|
|
1. нет
2. некорректно
3. нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 11:58:08)
|
1 по годовым кольцам выявил закономерность вспышки заболевания
2 в годы, опасные для здоровья, повышал меры против болезни - проводил вакцинацию, прививки, проводил мероприятия по усилению иммунитета. + поголовный контроль животных
3 в годы с умеренным риском развития инфекции ограничивался выборочным контролем и профилактическими прививками
|
|
Arhip
2006-10-17 12:06:11
|
|
1. Да
2. 3. Нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 12:12:20)
|
1 он был санитарноэпидемиологическим врачом?
2 прогнозируя вспышку заболеванием, предлагал карантины?
3 рекомендовал убой скота?
4 контролировал продукты?
5 выявил животных-носителей?
6 сделал лекарство? (нашел из чего делать)
|
|
Arhip
2006-10-17 14:08:57
|
|
1. Врач-вирусолог
Остальное нет
|
|
|
romailo
(2006-10-17 12:16:45)
|
после спиливания деревьев и узнав что-то он
а)предупреждал об угрозе
б)лечил людей и животных
|
|
Arhip
2006-10-17 14:08:57
|
|
Некорректно
|
|
|
D`Andy
(2006-10-17 12:32:38)
|
Итак, определив климатические условия в эпидемические годы по толщине клец, Джон вычисли условия, благоприятные для активации "спящей" заразы и
благоприятные для размножения её переносчиков.
Это помогло ему в год / годы с сходными климатическими условиями -
а) наловить переносчиков и понять какую заразу они разносят и / или определить почему они сами не погибают
б) создать вакцину
в) проводить профилактические мероприятия - вакцинация / устранение очагов размножения переносчиков / предостережение от посещения людьми (и выпаса там скота) мест, где обитают переносчики
|
|
Arhip
2006-10-17 14:08:57
|
|
а. Не совсем верно, но почти угадал.
|
|
|
Nick_22
(2006-10-17 12:39:04)
|
1 Годовые кольца ему нужны только для вычисления каким был год (сухим, влажным, солнечным, пасмурным)?
2 Эти данные были нужны для того чтобы знать при каких условиях болезнь набирает максимальный свой рост, а когда активность ее минимальна?
|
|
Arhip
2006-10-17 14:08:57
|
|
1. Да
2. Не корректно, но близко
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 15:01:30)
|
Билл стал применять гомеопатию?
лечение подобного подобным?
извлекал яд и применял как лекарство?
|
|
Arhip
2006-10-17 15:54:04
|
|
Нет
|
|
|
Rollex
(2006-10-17 15:36:47)
|
1. Изучал влияние температуры (по толщине колец: толще - значит год теплее) на развитие какого-то вируса, скажем гриппа?
2. Нужно отгадать фамилию? конкретный штамм вируса? Что?
|
|
Arhip
2006-10-17 15:54:04
|
|
1. Не только вируса. И не только развитие. Отгадаешь чего - считай отгадал данетку :-)
2. Нет.
|
|
|
D`Andy
(2006-10-17 15:44:16)
|
Фантазия истощилась. Что же не хватает?
1. Чистые штаммы вирусов выделял?
2. Споры вирусов находил?
3. Антитела определял?
4. Вакцину делал?
|
|
Arhip
2006-10-17 15:54:04
|
|
Другое
|
|
|
Hlup
(2006-10-17 15:56:57)
|
1 дерево кроме как для определения закономерности вспышки заболевания по годовым кольцам никак не использовалось?
2 метод лечения был в другом?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1. Да
2. Некорректно
|
|
|
Светлана
(2006-10-17 15:57:08)
|
Он сопоставлял кольца (размер) с какими-либо эпидемиями в этом районе?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
Некорректно
|
|
|
Антарес
(2006-10-17 16:18:21)
|
1.По кольцам он определял какие условия(температурные/ влажность/ еще-что-то) наиболее благоприятны/ негативны для заразы?
2. Важна сама температура? Она высокая/ низкая?
3. По кольцам он также определял как давно в этой местности есть зараза?
4. Эти знания(вопрос 1-3) он сопостовлял с какими-то проишествиями в данной местности?
5.Выяснял источник заразы?
6. Способы её лечения?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1. Для заразы и не только
2. Нет
3. нет
4. Некорректно. Если ты про эпидемию - то да
5. Да. Только поконкретнее про источник
6. нет
|
|
|
Rollex
(2006-10-17 16:36:19)
|
1. В жаркие / холодные годы меньше / больше болеют от этого вируса?
2. В жаркие / холодные годы меньше / больше распространяется вирус?
3. В жаркие / холодные годы меньше / больше видоизменяется вирус?
4. В жаркие / холодные годы меньше / больше вирус противостоит воздействию антибиотиков?
5. В жаркие / холодные годы меньше / больше влияют другие параметры на вирус?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1.2 да
3.4 нет
5. да
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-17 18:24:42)
|
1. Речь идет о циклах солнечной активности?
2. Которые отражаюся в кольцах деревьев
3. И активности вирусов в определенные годы
4. Джон по циклу считал следующий год и предпринимал необходимые меры для того что бы не допустить эпидемию
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1.2. нет
3. Да
4. нет
|
|
|
Armod
(2006-10-17 18:28:58)
|
1. Билл выявлял ареал распостранения вирусов, вызывающих болезни скота?
2. Скот заражался
а) через пищу (траву, кустарник, кору деревьев)
б) через воду (вирус был в местах водопоя)
в) через насекомых-кровососов
3. Билл рекомендовал
а) места для пастбищ
б) места водопоя
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1. нет
2. в.
3. нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-17 19:20:17)
|
1. Джон установил закономерность между эпидемиями и изменениями климата, повлиявшими на толщину деревьев?
2. Эпидемии и изменения климата имели общую причину?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:35:37
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-17 23:44:36)
|
1.Каждому кольцу соответствовал определённый календарный год?
2.Джон знал,эпидемии каких болезний вспыхивали соответственно каждому году?
3.Сопоставлял толщину колец по годам с болезнями,эпидемия которых была в эти годы?
4.Определённой толщине соответствовала определённая болезнь?
|
|
Arhip
2006-10-17 23:58:00
|
|
1. да
2. да
3. да
4. нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-18 00:03:32)
|
Таким образом он смог установить частоту вспышек эпидемии той или иной болезни?
|
|
Arhip
2006-10-18 00:04:46
|
|
Нет
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-18 00:08:20)
|
Ну я так понимаю, что сопоставив сведения о вспышках заболевания с погодными условиями в данном регионе в определенные годы, Джон выявил прямую закономерность которая заключалась скорее всего в том , что в более холодные годы было меньше насекомых разносщиков болезни.
1. Он нашел способ как искуственно при помощи температур снизить популяцию насекомых?
2. Его открытие заключалось
а) в прогнозировании и предупреждении впышек заболевания
б) в совершенствовании методов борьбы с болезнью
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
1. нет
2. Другое
|
|
|
Sencha
(2006-10-18 03:48:36)
|
1. Важно, какие именно изменения климата были зафиксированы кольцами деревьев: а)похолодание б)жара, засуха в)другое?
2. Результаты обследования способствовали
а)предсказанию эпидемии
б)принятию мер, предупреждающих распространение болезни
в)другое?
3. Зная о возможности приближения эпидемии (по результатам исследования Джона), люди старались уничтожить кровососущих - переносчиков вируса.
4. Или пытались защитить себя и скот от их нападения?
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
1. Нет. Важна только закономерность
2. б. в.
3.4. Неважно. Каким-то образом боролись. Пункт 2 важнее
|
|
|
Пятница
(2006-10-18 09:06:59)
|
1 Джон узнавал нужную ему информацию с пеньков, и искал людей / животных, выживших / родившихся в жаркий / холодный год?
2 Брал анализы у лудей / животных выживших / родившихся в жаркий / холодный год?
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
Всё нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-18 10:05:25)
|
1 его заслуга
- в найденной закономерности вспышек болезни?
- в способе лечения
- в диагностике
- в предсказании вспышек в будущем
- в найденном противовирусе
2 спас много жизней - косвенно?
предупредив о грозящей вспышке?
3 лично занимался вакцинацией?
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
1. Скорее можно сказать в диагностике, закономерности спышек и кое-что еще
2. Косвенно
3. Несущественно
|
|
|
Armod
(2006-10-18 10:21:09)
|
1. Распостранение болезни скота зависело от
а) количества насекомых-кровососов в конкретном году
б) снижения сопротивляемости к болезни у скота в конкретном году
в) повышения активности вирусов в конкретном году
г) изменения рациона скота в зависимости от климатических условий в конкретном году
2. В результате исследований Билл придумал способ
а) повышения иммунитета у скота
б) борьбы с насекомыми-кровососами
в) борьбы с вирусом в природе
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
1. а.
2. Скорее всего подходит б или некорректно. Он другое выявил.
|
|
|
Rollex
(2006-10-18 11:41:05)
|
1. Вирус распространяется кровососущими паразитами?
2. Соответсвенно, на распространение вируса влияет популяция кровосусущих?
3. Сопоставляя кольца спиленных деревьев с интесивностью распространения заболевания, вызванного данным вирусом, и интенсивностью распространения кровососущих насекомых, делается вывод, что именно кровососущие распространяют данный вирус?
4. Наш ученный был первым, кто столь системно подошел к изучению этого вопроса?
5. Наш ученный был первым, кто сделал подобный вывод?
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Светлана
(2006-10-18 12:04:19)
|
Может быть, Джон обнаружил, что в те годы, когда в этом районе была эпидемия, кольца деревьев истончались, т.к в них откладывали личинки какие-то насекомые (например, комары, мухи итд), из чего он сделал вывод, что эти гады и являются разносчиками заболевания?
|
|
Arhip
2006-10-18 18:05:44
|
|
Нет
|
|
|
Armod
(2006-10-18 18:58:53)
|
1. Насекомые это:
а) комары
б) оводы / слепни
в) гнус (мелкие кровососы)
г) клещи
2. Билл выявил связь экологического влияния людей / скота на условия размножения кровососов?
3. Устранив это влияние, устранили среду их активного размножения?
|
|
Arhip
2006-10-18 19:05:08
|
|
1. Неважно. Главное что болезнь распространялась одним из видов насекомых, каким - несущественно.
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-18 23:22:10)
|
Итак,...
1. Джон спиливает деревья, изучает годовые кольца и устанавливает, что изменения климата, повлиявшие на толщину колец совпадают по годам с вспышками определенного заболевания (по описанию похоже на чуму).
2. Установленная Джоном закономерность позволяла предположить временные рамки следующей эпидемии этого заболевания.
3. А также установить какой вирус являлся причиной эпидемии.
4.И принять определенные меры, чтобы не произошло распространение этой болезни.
5. А насекомые-кровососы важны в данетке?
6.
|
|
Arhip
2006-10-19 02:12:30
|
|
1. Да. (только где хоть один симптом чумы указан в данетке?, по любому название болезни роли не играет)
2. нет
3. да
4. да
5. да
6. некорректно :-)
|
|
|
Sencha
(2006-10-19 03:16:14)
|
Да, симптомы действительно не указаны :) Это, наверное, моя личная ассоциация сработала: эпидемия -заразная - опасна для людей и скота - первое, что приходит на ум - чума...
1.Насекомые являются одним из звеньев в распространении болезни?
2. Джон а) изучал самих насекомых б)их поведение
в)обращал внимание на увеличение их количества?
3. Еще какие-то звенья (помимо насекомых)в передаче болезни есть? Например, крысы...
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
1. Да. Необязательно насекомые. Переносчики инфекции
2. в.
3. Нет
|
|
|
D`Andy
(2006-10-19 04:09:58)
|
Джон определил разносчиков-комаров, малярию и нашёл профилактическое средство от неё - хинин?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
Нет
|
|
|
Пятница
(2006-10-19 06:54:27)
|
1 Зная нужную дату доктор изготовлял лекарство для лечения больных?
2 Важно из чего изготовлял лекарства?
3 Насекомые имеют отношение к производству лекарства? или они просто были переносчиками заразы?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
1.2. Нет
3. Переносчики
|
|
|
drLexx
(2006-10-19 10:56:38)
|
1. Если насекомые - кровососы, то они размножаются в местах типа болот.
2. Джон знал, какой вирус распостраняется от мест типа болот.
3. Предотвращение его распостранения было осушение проблемных зон.
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
Всё нет
|
|
|
glik
(2006-10-19 11:47:34)
|
здассте... )))
насекомые-кровососы являются переносчиком заразы?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
Да
|
|
|
Светлана
(2006-10-19 13:57:05)
|
1.Этот вирус имел одинаковый штамм для деревьев и человека?
2.Может быть, это вирус, который истончал кости человека?
3. Джон искал какой-то определенный вирус, или наткнулся на него случайно?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
Всё нет
|
|
|
bgh
(2006-10-19 14:50:09)
|
1) Изменения климата происходили естественно?
2) Или же изменения климата происходили из-за человеческого влияния (грязные выбросы в атмосферы, какие-то хим. испытания и т.п.)
3) Насекомые
а) клещи
б) комары
в) клопы
г) вши
д) блохи
е) термиты
ж) слепни
з) пиявки
и) другое
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
1. Да
2. нет
3. несущественно
|
|
|
Armod
(2006-10-19 15:15:16)
|
1. Предотвращение эпидемии связано с
а) подавлением размножения кровососов
б) таким воздействием на кровососов, что они перестают быть разносчиками вирусов
в) разведением / привлечением естественных врагов кровососов (птиц каких-нибудь или еще кого)
г) предотвращением контакта кровососов со скотом
2. Джон спиливал большое количество деревьев
а) в одном регионе (скажем, несколько кв. км)
б) в разных местах большой территории (область, край)
в) за короткий промежуток времени (год-два)
г) за средний промежуток (5-10) лет
д) за несколько десятков лет
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
1. несущественно
2. а. в.
|
|
|
Olka
(2006-10-19 15:18:06)
|
когда кольца толще - год жарче, тоньше - холоднее; плус информация о том в какие года были эпидемии.
1. Сопоставив, Джон узнавал, в какие года было больше этих самых кровососущих насекомых?
а) в жаркие года?
б) в холодные?
2. спасал жизни:
а) удалив людей из возможного очага эпидемии (там где много кровососов водится)?
б) уничтожая кровососов?
в) смог найти лекарство, например для прививок?
г) другой способ?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
леся
(2006-10-21 22:48:55)
|
1 Он определял в какие годы (по погодным условиям) не было эпидемии, соответственно - какие климатические условия были губительны для кровососов?
2 Он искал способ бороться не с болезнью, а с ее переносчиками?
|
|
Arhip
2006-10-21 23:42:10
|
|
1. не совсем так. Можно сказать наоборот :-)
2. Способ борьбы не важен. Скажем так - причинно - следственная связь играет свою роль
|
|
|
Hlup
(2006-10-21 23:51:41)
|
1 по годовым кольцам выявил закономерность вспышки заболевания
2 по статистике предыдущих лет выявил какими были годы эпидемий - дождливыми или нет?
3 сопоставил влажность климата с размножением кровососов?
4 пришел к выводу, что распространение инфекции идет через кровососов
5 что-то еще?
|
|
Arhip
2006-10-22 01:14:32
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
|
|
|
леся
(2006-10-22 00:52:43)
|
тогда так . Он понял что в определенные годы, когда бывали вспышки эпидемии имели место определенные погодные условия. Допустим, комары / слепни / чего-то там живут / размножаются только в ТАКИХ погодных условиях. Из этого он заключил, что именно они и являются источником заразы. До этого никто не мог понять откуда она берется. Или что-то в этом духе.
|
|
Arhip
2006-10-22 01:14:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
D`Andy
(2006-10-22 02:47:21)
|
Возвращаюсь к своему (2006-10-17 12:32:38)
Что же там не совсем верно? ))
1. Наловил он переносчиков?
а) в годы c сходными условиями, как в эпидемические
б) в годы "спящей" инфекции
в) и так, и сяк
2. Изучив переносчиков
а) понял какую заразу они разносят понял?
б) определил почему переносчики сами не погибают?
3. Выделил из переносчиков
а) вирусы в активном состоянии
б) вирусы в пассивном состоянии
в) вещества, подавляющие размножение вируса
г) вещества, нейтрализующие вирус
|
|
Arhip
2006-10-22 14:59:16
|
|
Всё нет
|
|
|
glik
(2006-10-22 11:40:37)
|
1.В теплый / хороший год, когда увеличивается популяция насекомых переносчиков и как следствие возростает вероятность заболевания, так?
2.Джон проводил некие мероприятия по профилактике этого заболевания, так?
|
|
Arhip
2006-10-22 14:59:16
|
|
1. Не совсем. Не обязательно теплый год должен быть. Некоторые переносчики могут активироваться наоборот в холодные года :-)
2. Это несущественно
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-22 15:55:04)
|
Дай, если несложно резюме, что отгадали и что осталось
|
|
Arhip
2006-10-23 01:50:40
|
|
Отгадали - почему пилились деревья,
Осталось отгадать причинно-следственную связь между погодой и переносчиками инфекции
|
|
|
Hlup
(2006-10-22 21:25:09)
|
1 Основные меры профилактики были направлены на предотвращение нападения кровососов на человека.
2 уничтожали кровососов с помощью химических средств.
3 использование репелентов отпугивало кровососов от людей и животных
4 в годы эпидемий и вспышек заболеваний предлагалось воздержаться от поездок на природу
5 рекомендовалось для выхода на природу использовать головные уборы и закрытую одежду
6 были найдены животные (птицы), охотно уничтожающие этиз кровососов
7 была нарушена экосистема - кровососы стали умирать
8 заразили кровососов вирусом, от которого они стали умирать
|
|
Arhip
2006-10-23 01:50:40
|
|
Всё нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-22 21:44:20)
|
1.В холодный год количество переносчиков заболевания увеличивается?
2.И они стараются перебраться поближе к людям (чтобы передать им заболевание)?
3.В результате этого происходит распространение болезни?
|
|
Arhip
2006-10-23 01:50:40
|
|
1. Несущественно. Уже практически напрямую подсказываю - ВСЕ кровососы являются переносчиками определенных болезней.
|
|
|
Рикки-Тикки-Тавви
(2006-10-23 00:11:40)
|
Может он обнаруживал дупла, дупла - это дятлы, дятлы - это борцы с вредителями. Летят дятлы, значит - активизировались насекомые...
|
|
Arhip
2006-10-23 01:50:40
|
|
Нет
|
|
|
Пятница
(2006-10-23 07:03:44)
|
1 Может доктор создал карантин, где воссоздавал условия (температуру, влажность, освещенность)?
2 И в таком карантине расспространение болезни сводилась к минимуму.
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
Нет
|
|
|
Orange
(2006-10-23 10:56:43)
|
Может он просто мог отследить какая именно инфекция активизируется в зависти от погоды и применял профилактические меры или просто говорил людям что делать надо. Или как уничтожать всех этих гадких насекомых
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Hlup
(2006-10-23 13:15:41)
|
1. победа над болезнью выразилась в:
- уничтожении кровососов?
- мероприятия по вакцинации
- мероприятия по просвещению населения
- повышении иммунитета
- победе над вирусом (вирусами)
- другое
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
Другое
|
|
|
Hlup
(2006-10-23 21:45:16)
|
1 вроде бы связь тоже угадана:
- определенные кровососы размножаются в годы с повышенной влажностью
- определенные кровососы , наоборот, в засушливые годы
- есть группа кровососов, размножающихся в жаркую погоду,
- есть те кровососы, кто плодится лучше в прохладе
2 ты сказал определить, как врач победил болезнь, и при этом отмел все вышеуказанные способы. так ли это?
3 может он использовал ловушки на кровососов? специальные, ультразвуковые?
4 или победа над болезнью, именно в том, что известно откуда ждать опасность?
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
1. Да
2. Я не говорил определить, как именно он победил болезнь. Важна причинно-следственная связь
3. нет
4. Да
|
|
|
евгений
(2006-10-24 18:20:21)
|
джон это Ной
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
Нет
|
|
|
евгений
(2006-10-24 18:32:35)
|
клещи? энцефалит?
|
|
Arhip
2006-10-24 21:46:46
|
|
Несущественно
|
|
|
Hlup
(2006-10-24 21:53:34)
|
причина в том, что в годы с благоприятным климатом бурно размножаются кровососы определенной группы. закономерность, когда какие активизируются, он и вывел изучая годовые кольца
|
|
Arhip
2006-10-24 21:54:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
D`Andy
(2006-10-25 01:01:28)
|
На моё от (2006-10-17 12:32:38) был дан ответ -
а. Не совсем верно, но почти угадал.
После чего (2006-10-22 02:47:21) я детализировал а) и получил ответ - Всё нет
Где правда?
|
|
Arhip
2006-10-25 10:10:57
|
|
В своем вступлении в вопросе от (2006-10-17 12:32:38) ты дал практически првильный ответ, но потом раскладывая все по пунктам уже сделал выводы, которые были лишними. Пункт а. подходил больше всего.
а в вопросе (2006-10-22 02:47:21) ты исходя из этого пункта пошел несколько в другом направлении. В принципе твой первый вопрос думаю можно засчитать ответом.
|
|
|
Sencha
(2006-10-25 01:24:38)
|
В зависимости от того, какие переносчики размножаются в конкретный период, определяют, эпидемии какой болезни ожидать в ближайшее время?
|
|
Arhip
2006-10-25 10:10:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-25 03:40:17)
|
Версия
Джон человек пытающийся определить, какое насекомое разносит определенную инфекцию. Изначально в его распоряжении было два исходных параметра. Какие насекомые активно развиваются в тех или иных погодных условиях, и в какие годы происходила эпидемия того или иного инфикционного заболевания. Спилив большое количество деревьев в разных районах он понял, что в теплые года, когда развиваются к примеру комары наблюдаются вспышки малярии. И пришел к выводу, что малярию разносит именно комар и т.д.
|
|
Arhip
2006-10-25 10:10:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
olkio
(2006-10-25 10:03:32)
|
Если
- определенные кровососы размножаются в годы с повышенной влажностью
- определенные кровососы , наоборот, в засушливые годы
- есть группа кровососов, размножающихся в жаркую погоду,
- есть те кровососы, кто плодится лучше в прохладе,
то были разработаны рекомендации, или просто выявлена закономерность, в какой сезон каких насекомых ожидать?
|
|
Arhip
2006-10-25 10:10:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nick_22
(2006-10-25 11:11:46)
|
Он проследил какие насекомые являются переносчиками определенного вируса?
|
|
Arhip
2006-10-26 20:41:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Armod
(2006-10-25 12:45:34)
|
1.Он определил, при каких климатических условиях переносчиком вируса выступает конкретный вид кровососов?
2.Если год сухой и теплый, то переносчики, к примеру, - слепни. А если сырой и прохладный, то, скажем, клещи. Так?
|
|
Arhip
2006-10-26 20:41:11
|
|
Не совсем так, но близко. Почти угадал
|
|
|
D`Andy
(2006-10-25 19:55:58)
|
Может он благодаря анализу погодных условий не одну болезнь с её переносчиками соотнёс, а выявил переносчиков разных типов инфекций?
|
|
Arhip
2006-10-26 20:41:11
|
|
Нет
|
|
|
Berdos
(2006-10-26 18:13:11)
|
1.Он определял каким был год(жарким, влажним и тд.) и определял какие насикомые являлись причиной болезни и их следует опасатся??
|
|
Arhip
2006-10-26 20:41:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
D`Andy
(2006-10-26 21:57:07)
|
Повторюсь тогда.
Определив климатические условия в эпидемические годы по толщине клец, Джон вычислил условия, благоприятные для активации "спящей" заразы и благоприятные для размножения её переносчиков. То есть, он определил какие именно кровососы разносят конкретную болезнь.
|
|
Arhip
2006-10-27 22:24:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Пятница
(2006-10-27 06:50:48)
|
Он разработал методику по уничтожению распространителей инфекции, т.к. выяснил в каких условиях они наименее опасны?
|
|
Arhip
2006-10-27 22:24:46
|
|
Нет
|
|
|
Василий (basil0)
(2006-10-27 19:59:55)
|
Может он выяснил в годы с какими климатическими условиями какие именно виды кровососов надо уничтожать в первую очередь. Например, в сухие холодные года надо уничтожать клещей, в теплые и влажные - комаров, влажные и холодные - слепней и т.д.
|
|
Arhip
2006-10-27 22:24:46
|
|
Не совсем так, но близко
|
|
|
Armod
(2006-10-28 02:39:52)
|
Выяснил зависимость степени размножения кровососов того или иного вида от климатических условий. Соответственно, можно прогнозировать какая болезнь будет преобладать или какие кровососы наиболее опасны как переносчики.
Только вот спасение жизней из такого рещения никак не вытекает (а в условии то - спас много жизней! Народ и ищет способы спасения). Надо предполагать, что кто-то другой на основе этих данных разработал рекомендации для снижения заболеваемости.
|
|
Arhip
2006-11-02 21:13:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гуммель
(2006-10-31 19:26:01)
|
1.Он определял в какой / какие годы активность каких вредных насекомых наиболее велика?и каких планируется в ближайший год / годы?ну принимал определённые меры.
2.Может он опубликовал свои труды и сейчас ими руководствуются?
|
|
Arhip
2006-11-02 21:13:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Thess
(2006-11-02 17:47:49)
|
То есть (возвращаясь-подытоживая) - Джон установил закономерность между погодой и переносчиками инфекции, каковая закономерность четко прослеживалась по толщине годовых колец спиленных деревьев.
1. Количество насекомых-кровососов зависело от ВЛАЖНОСТИ?
1.1. От количества выпавших осадков?
|
|
Arhip
2006-11-02 21:13:42
|
|
Несущественно
|
|
|
кредитка
(2006-11-04 00:49:59)
|
Джон определил по толщине колец на спиленных деревьях, что при определенных погодных (жарко / холодно) условиях активность лесных переносчиков вируса увеличивается / уменьшается?
|
|
Arhip
2006-11-04 12:36:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Bioprotez
(2006-11-04 23:49:40)
|
Это НОЙ ( КОвчег)?
|
|
Arhip
2006-11-05 13:43:07
|
|
Нет
|
|
|
сергей
(2006-11-07 04:01:06)
|
джон выявил такую закономерность - тем годам когда были эпидемии соответствуют толстые(или тонкие) годовые кольца.Он смотрел на последнее кольцо и делал вывод, будет в этом(текущем) году эпидемия или нет.Так?
|
|
Arhip
2006-11-07 21:29:58
|
|
Нет
|
|
|
Uinny
(2006-11-07 17:18:53)
|
вирус был один или несколько?
|
|
Arhip
2006-11-07 21:29:58
|
|
Один
|
|
|
Uinny
(2006-11-07 17:21:06)
|
спасение людей связано с вакцинацией?
|
|
Arhip
2006-11-07 21:29:58
|
|
Несущественно
|
|
|
Garry
(2006-11-10 13:51:12)
|
1.в жаркие годы насекомые прятались в кору , а в холодные летали и распространяли заразу
2.или наоборот.
|
|
Arhip
2006-11-11 14:21:29
|
|
Нет
|
|
|
Edlin
(2006-11-10 13:59:38)
|
Привет!
1) Джон по кольцам определял тип года.
2) По типу года Джон определял количество разносчиков заболевания.
3) По количеству разносчиков заболевания Джон определял угрозу заболеть и выдавал предупреждение.
|
|
Arhip
2006-11-11 14:21:29
|
|
Нет
|
|