|
Матрешка
(2006-10-08 23:35:08)
|
1.Они-это предметы или люди?
2.Если предметы, то которыми пользуются только взрослые?
3.Только женщины?
4.Только мужчины?
|
|
lori
2006-10-09 00:23:26
|
|
1. Нет/нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет.
|
|
|
NeyroN
(2006-10-09 01:00:16)
|
1.ОНИ:
а)животное(-ые)
б)насекомое(-ые)
в)птица(ы)
г)бактерия(-и)
д)вирус(ы)
е)какие-то живое(-ые) существо(а)
ж)абстрактное понятие
з)овощ(и)
и)фрукт(ы)
к)конкретное понятие
л)другое?
2.ЭТО вытекает из названия ИХ?
|
|
lori
2006-10-09 02:32:50
|
|
1. другое
2. нет
|
|
|
lori
2006-10-09 02:32:50
|
|
нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 01:46:45)
|
Они-это части человеческого тела?
|
|
lori
2006-10-09 02:32:50
|
|
нет
|
|
|
наф-наф
(2006-10-09 02:40:03)
|
1.Они видимы?
2.Осязаемы?
3.Их много? Можешь написать сколько?
4.Джессика думала так только тогда, когда видела их?
5.Она с ними что-то делала?
6.Если да, то они предназначены для того, что она делала?
7.Они находятся в специально отведенном для них месте?
8.Джессика ребенок? Возраст важен?
|
|
lori
2006-10-09 10:33:24
|
|
1.да
2.да
3.много, неважно
4. нет
5. нет
6. -
7. да
8. да, нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 02:43:29)
|
1.Это что-то природное?
2.Мистические существа?
3.Буквы?
4.Цифры?
|
|
lori
2006-10-09 10:33:24
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
NeyroN
(2006-10-09 02:46:13)
|
1.ОНИ:
а)существительное
б)глагол
в)прилагательное
г)наречие
д)числительное
е)местоимение
ж)предлог
з)междометие
и)союз
к)частица
л)мат(в смысле ругательное слово)?
2.ОНИ-что-то выдуманное?
3."ЭТО" - это какое-то действие или предмет?
|
|
lori
2006-10-09 10:33:24
|
|
1. все нет
2. нет
3. ближе действие
|
|
|
Nick_22
(2006-10-09 09:12:10)
|
1 они понятия?
2 материальны?
3 не материальны?
|
|
lori
2006-10-09 10:33:24
|
|
1. нет
2. да
3.
|
|
|
Антарес
(2006-10-09 10:00:14)
|
ОНИ это что материальное?
|
|
lori
2006-10-09 10:33:24
|
|
да
|
|
|
Nick_22
(2006-10-09 11:22:06)
|
1 Они (допустим Коли) материальны и предназначены для того чтобы с их помощью чтото делать / с ними чтото делать?
2 К. не предметы и не люди?
3 К. животные?
|
|
lori
2006-10-09 11:45:08
|
|
1. я бы не сказала что они Коли, просто ОНИ, с ними что-то делать нет, с их помощью - да, но немного некорректно
2. не предметы и не люди, верно
3. нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 11:51:26)
|
1.ОНИ сделаны из одного материала?
2.Если да,то:
а)дерево
б)металл
в)пластик
г)стекло
д)резина
е)камень
ж)ткань
з)кожа
и)шерсть
й)жидкость?
|
|
lori
2006-10-09 12:19:14
|
|
1. Да
2. ближе жидкость
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 12:28:38)
|
ОНИ:
1.Лекарства
2.Чернила
3.Капли для носа / глаз / ушей?
|
|
lori
2006-10-09 12:32:22
|
|
все нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 12:29:55)
|
В догонку:
4.Слёзы
5.Слюни
6.Дождевые капли
7.Снежинки
8.Сосульки?
|
|
lori
2006-10-09 12:32:22
|
|
все нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 12:32:00)
|
1 Они это что-то вязское?
2 Они - съедобное?
3 "Это" нужно только ребенку? девчоке, мальчику?
|
|
lori
2006-10-09 12:33:00
|
|
1. нет
2. нет
3. нельзя ответить ни да, ни нет
|
|
|
lori
2006-10-09 12:39:21
|
|
все нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 12:40:59)
|
Они это живтоного происхождения?
Растительного?
Продукты жизнедеятельности человека?
Они природное явление?
|
|
lori
2006-10-09 12:44:15
|
|
нет
нет
нет
нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 12:42:56)
|
1.Капли крови?
2.Речь идёт о каплях чего-то?
|
|
lori
2006-10-09 12:44:15
|
|
нет
нет
|
|
|
lori
2006-10-09 12:57:54
|
|
нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 12:57:47)
|
Жидкость,из которой они сделаны:
а)в жидком состоянии
б)в твёрдом
в)в газообразном(в виде пара)?
|
|
lori
2006-10-09 12:58:26
|
|
они в твердом
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 13:00:36)
|
1.Это простые стекляшки?
2.Ёлочные игрушки?
3.Бижутерия?
|
|
lori
2006-10-09 13:04:01
|
|
Всё нет
|
|
|
lori
2006-10-09 13:13:34
|
|
Нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 13:16:00)
|
ОНИ плод человеческого труда?
|
|
lori
2006-10-09 14:33:40
|
|
да
|
|
|
NeyroN
(2006-10-09 13:18:21)
|
Конечно прикольно,когда слово не относится ни к одной части речи. Тогда делаем вывод,что это не слово...
1.ОНИ:
а)желе
б)холодец=)
2.Конкретно отведенное место для НИХ находится:
а)дома
б)в специализированном учреждении
в)на улице(на открытом воздухе)
г)в транспорте
д)вообще в помещении
е)другое?
|
|
lori
2006-10-09 14:33:40
|
|
а, так ты в этом смысле спрашивал? так не по-спортивному
1. нет, нет
2. на улице
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 13:21:41)
|
звезды
кометы
|
|
lori
2006-10-09 14:33:40
|
|
нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-09 13:27:39)
|
1ОНИ съедобны?
2Есть у каждого?
3У меня есть? Я могу их сейчас видеть?
|
|
lori
2006-10-09 14:33:40
|
|
1 нет
2 некорректно
3 некорректно. не знаю
|
|
|
Антарес
(2006-10-09 13:45:03)
|
1) Они это
- смола
- стекло
- слюда
2) Где можно найти их, в смысле "ОНи"
- в квартире
- на улице
- в магазине(продаются ли?)
- в воде(река / море/ океан)
|
|
lori
2006-10-09 14:33:40
|
|
1 все нет
2 на улице
|
|
|
Nick_22
(2006-10-09 14:36:19)
|
Они олово, ртуть, свинец, воск?
|
|
lori
2006-10-09 14:48:19
|
|
имеете ввиду из чего сделаны?
все нет
|
|
|
Франклин
(2006-10-09 14:39:05)
|
Это из серии детских ляпов: Охотнику нужны собаки, что бы на него зайцы не напали (это просто пример, а не ответ)
|
|
lori
2006-10-09 14:48:19
|
|
по смыслу не очень похоже
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 14:51:01)
|
они материальны, из твердой воды ... на улице, ни у кого их нет.
облака
сугробы
снежинки
град
явление-то хоть известное?
|
|
lori
2006-10-09 14:58:35
|
|
я сказала ближе к жидкости, а не из твердой ВОДЫ
про них не говорят что они у кого-то есть, ответ был некорректно, а не "ни у кого их нет"
все нет и не явление это
|
|
|
lori
2006-10-09 14:58:35
|
|
да
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 14:54:51)
|
ини из металла?
|
|
lori
2006-10-09 14:58:35
|
|
нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 15:01:17)
|
это предмет его, можно потрогать
он используется на улице?
это сложная, составная вещьи ил простая однородная?
|
|
lori
2006-10-09 15:06:59
|
|
не предмет это, это объект
потрогать можно
используется - н/к, на улице - да
довольно простая
|
|
|
lori
2006-10-09 15:07:14
|
|
нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 15:13:36)
|
Это относится:
1.к зданиям
2.к сооружениям
3.к транспорту
4.к украшению улиц
5.к средствам освещения
6.к объектам развлечения и отдыха?
|
|
lori
2006-10-09 15:18:37
|
|
косвенно к транспорту
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 15:19:39)
|
а чем отличается объект от предмета?
этот объект или объекты стоят (находятся) и этим служат достижению "этого"
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
на форуме в разделе Околоданеточный треп есть тема про это, называется "про предметы"
находятся - да, достижению "этого" - да
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 15:20:37)
|
они часть чего-то?
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
да, но они и довольно самостоятельны
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 15:21:49)
|
остановки?
провода?
фонтаны?
лужи?
сточные канавы?
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
все нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 15:23:19)
|
фонари
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
нет
|
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
нет
|
|
|
Nick_22
(2006-10-09 15:28:19)
|
К предыдущему, сори действительно не уточнил, да имелось в виду из чего зделаны ;-)
1 Идентично: плазма?
2 Они существуют на планете Земля или их просто видно с Земли?
|
|
lori
2006-10-09 15:32:58
|
|
1. нет
2. первое
|
|
|
наф-наф
(2006-10-09 15:34:29)
|
1.Их обычно много? Бывают по отдельности?
2.Они продаются?
3.Они цветные? Однотонные?
4.Если их потрогать рукой, рука станет мокрой? Липкой?
5.Мб, это мыльные пузырики?
6.Если их коснуться, они видоизменятся?
7.А на самом деле ОНИ предназначены для ДРУГОГО? Тоже косвенно относится к транспорту?
|
|
lori
2006-10-09 15:45:47
|
|
1. на улице они по отдельности
2. нет
3. однотонные
4. нет
5. нет
6. нет
7. да. "другое" тоже косвенно относится к транспорту
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 15:35:10)
|
ОНИ находятся непосредственно в транспортных средствах?
|
|
lori
2006-10-09 15:45:47
|
|
нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 15:35:57)
|
это окна автобусов?
это часть автобуса или иного транспорта?
может это разметка?
асфальт?
|
|
lori
2006-10-09 15:45:47
|
|
разметка!
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 15:36:56)
|
так. тогда к какому транспорту это больше относится?
к морскому / речному / сухопутному?
автобус / трамвай / троллейбус / велосипед / мотоцикл / коляска / пароход метро / паровоз?
|
|
lori
2006-10-09 15:45:47
|
|
сухопутному, автобус, мотоцикл и тп
|
|
|
ddv
(2006-10-09 15:48:22)
|
Добрый день! Интересная данетка :)
1) Разметка вообще? Или какая-то конкретно? Пешеходный переход?
2) ЭТО из условия - действие или предмет / объект?
|
|
lori
2006-10-09 15:49:35
|
|
День добрый!
1. Пешеходный переход!
2. Ближе действие
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 15:50:17)
|
может разметка нужна для игры в классики?
чтобы ее переступать?
чтобы по ним ходили зебры?
|
|
lori
2006-10-09 15:53:58
|
|
все нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 15:50:35)
|
1)может Джессика думала, что это следы чьи-то?
2)или чьи-то рисунки?
3)она думала, что разметка вообще для транспорта / пешеходов / животных / птиц / иное?
|
|
lori
2006-10-09 15:53:58
|
|
1. нет
2. нет
3. пешеходов и иное
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 15:50:43)
|
Джессика думала,что разметка для красоты?
|
|
lori
2006-10-09 15:53:58
|
|
нет
|
|
|
ddv
(2006-10-09 15:51:39)
|
1) Девочка знала название "Пешеходный переход"?
2) Рисунок (полоски) у нее с чем-то ассоциировался?
|
|
lori
2006-10-09 15:53:58
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 15:51:44)
|
может джессика думала, что пеш. переход-это какая-то игра?
|
|
lori
2006-10-09 15:53:58
|
|
нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 15:53:59)
|
Она думала,что пешеходный переход-это место,где зебры дорогу переходят?
|
|
lori
2006-10-09 15:55:06
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 15:55:33)
|
из серии: На зиму всю дорожную разметку в Москве куда-то убирают до весны?
|
|
lori
2006-10-09 15:59:38
|
|
нет
|
|
|
ddv
(2006-10-09 15:57:54)
|
1) ОНИ из условия - полоски пешеходного перехода?
2) ЭТО - некое действие...
3) Сколько лет девочке? :) 2, 3, 4, 5?..
4) Может думала, что переходить улицу можно только наступая на полоски?
5) Действие (ЭТО) связано с переходом улицы?
|
|
lori
2006-10-09 15:59:38
|
|
1. просто пешеходные "зебры" как общее понятие
2. скорее да
3. 7
4. нет
5. напрямую нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 15:58:22)
|
Разметка для пешеходов и зебр?
|
|
lori
2006-10-09 15:59:49
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:01:18)
|
это касается нанесения полосок?
или использования перехода?
|
|
lori
2006-10-09 16:04:46
|
|
нет
использования- да
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:09:29)
|
ее неправильное понимание было связано с безопасностью? со здоровьем?
|
|
lori
2006-10-09 16:13:29
|
|
уточните (без примеров сложно на такие вопросы ответить)
|
|
|
ddv
(2006-10-09 16:11:11)
|
1) Джессика так думала из-за:
а) названия
б) внешнего вида
в) иное, но логика есть
г) иное, логики нет :)
2) ЭТО (действие) должны "совершать":
а) люди
б) машины
в) милиционеры
г) иное
|
|
lori
2006-10-09 16:13:29
|
|
1. в %)
2. люди
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 16:14:04)
|
1. может она напоминала ей лесенку?
2. "Это" связано с его настоящим предназначением?
|
|
lori
2006-10-09 16:20:37
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
Антарес
(2006-10-09 16:14:15)
|
1)А может она думала, что эти полоски аналог знака равентсва.
2) Использовать полоски в понимание девочки
- должна она сама
- кто-то другой
- все окружающие
3) Это связано с цветом, размером полосок?
|
|
lori
2006-10-09 16:20:37
|
|
1. нет
2. неважно
3. нет
|
|
|
versa
(2006-10-09 16:20:40)
|
это какая-то часть человека?
|
|
lori
2006-10-09 16:22:19
|
|
уже угадали что они - пешеходные "зебры"
это - некое действие
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:20:45)
|
ну что по ней ходить нельзя.
или что она для того, чтобы куда прийти
или наступать на нее - к покойнику (помнится, был такой предрассудок у нас - на еловые лапы, разбрасываемые на похоронах, не наступать)
|
|
lori
2006-10-09 16:22:19
|
|
все нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 16:24:32)
|
1.Они нужны чтобы по ним ходить?
2.переходить улицу?
3.через них шагать?
4.чтобы машины перед ними останавливались?
|
|
lori
2006-10-09 16:29:40
|
|
это в реале так, и это банально, а для чего они были в понимании Джессики?
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 16:33:14)
|
она думала, что это место встреч) / для бега / для езды на велосипеде / остановка такси
|
|
lori
2006-10-09 16:34:56
|
|
все нет
обратите внимание, что "это" тем не менее связано с настоящим предназначением "зебры" и обратите внимание, что написано в скобках в условии
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:36:12)
|
хм. неужел она думала, что они нужны длятого, чтобы водители перед ними останавливались и пропускали пешеходов?
|
|
lori
2006-10-09 16:37:24
|
|
Нет
|
|
|
versa
(2006-10-09 16:38:48)
|
это связано с количеством полосок?
|
|
lori
2006-10-09 16:45:21
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:39:53)
|
хорошая девочка
а сама она именно так и вела себя на улице? (как думала о разметке)
|
|
lori
2006-10-09 16:45:21
|
|
не могу ответить ни да, ни нет :)
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 16:41:21)
|
это как-то со светофором связано?
она знала, что зебра-это только для перехода на ту сторону дороги?
|
|
lori
2006-10-09 16:45:21
|
|
нет
да
но для чего еще "зебра" подумайте
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 16:47:36)
|
в калссики играть
|
|
lori
2006-10-09 16:48:59
|
|
Нет
|
|
|
ddv
(2006-10-09 16:50:49)
|
1) Действие - какая-то игра?
2) Нечто похожее (действие) она совершала в другой ситуации / месте?
|
|
lori
2006-10-09 16:57:54
|
|
Всё нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 16:54:18)
|
может ей говорили что только хорошие девочки ходят по щебре на рдугую сторону дороги или если она хорошая девочка то она должна ходить именно так
|
|
lori
2006-10-09 16:57:54
|
|
Нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 16:58:41)
|
Она хорошая девочка, раз переходит дорогу по зебре, плохие девочки переходят дорогу в других местах
Может зебра служила индикатором ее положительности
Если хочет выглядеть хорошей то она будет ходить по зебре плохой, значит не будет
|
|
lori
2006-10-09 17:04:16
|
|
нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 17:08:00)
|
ну как для чего? есть регулируемые и нерегулируемые пешеходные переходы..
если регулируемые. то зебра вообще не важна, если нерегулируемые, то пешеход всегла прав и все машины при этом должны останавливаться ради каждого пешехода, но т.к. это опасный маневр, надо все же смотреть по сторонам..
помойму достаточно полное описание зебры))
а она одна по ней ходила и с мамой / папой за ручку?
|
|
lori
2006-10-09 17:19:27
|
|
чего-то не хаватает
одна, с мамой - неважно
|
|
|
ddv
(2006-10-09 17:10:28)
|
1) Факт перехода на другую сторону улицы - побочное явление?
2) Т.е. в процессе перехода совершается некое действие?
3) Машины совсем-совсем не причем? :)
|
|
lori
2006-10-09 17:19:27
|
|
1. не знаю как ответить
2. девочкой нет
3. причем! ;)
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 17:11:41)
|
это место где водители ругаются на пешеходов?
это место, где водители нарушают правила?
это место, где проверяют, чистые у тебя ботинки или нет?
|
|
lori
2006-10-09 17:20:09
|
|
нарушают
|
|
|
versa
(2006-10-09 17:15:34)
|
может она думала,что её можно разукрасить?
|
|
lori
2006-10-09 17:20:09
|
|
нет
|
|
|
versa
(2006-10-09 17:15:38)
|
может она думала,что её можно разукрасить?
|
|
lori
2006-10-09 17:20:09
|
|
нет №2
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 17:21:19)
|
короче, она думает, что зебра - этоопасное для перехода место. поэтому и расчерчено
|
|
lori
2006-10-09 17:23:02
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 17:24:28)
|
значит, специальное место на дороге для водителей, где они могут нарушать правила
|
|
lori
2006-10-09 17:25:50
|
|
почему?? нет
|
|
|
ddv
(2006-10-09 17:27:13)
|
Хм.
1) Машины в действии принимают участие в качестве второстепенных персонажей?
1.1) Основные персонажи - люди, переходящие по зебре?
2) Или же машины - в качестве объектов над которыми совершаются действия?
3) Зебры нужны для того, чтобы останавливать машины?..
|
|
lori
2006-10-09 17:29:35
|
|
1. да
1.1. да
2. нет
3. нет
я немного передохну, 80 вопросов за день - не шутка
|
|
|
Hlup
(2006-10-09 17:29:12)
|
она думает об этом:
это хорошее/ плохое?
полезное / ненужное?
опасное / безопасное?
для перехода дороги / иное?
|
|
lori
2006-10-09 17:30:10
|
|
полезное
иное
|
|
|
Марлен
(2006-10-09 17:33:02)
|
а с регулировщиком связано?
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-09 17:42:33)
|
если машины причем, то
зебра нужна, чтобы машины перед тобой останавилвались
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
да, а еще
|
|
|
NeyroN
(2006-10-09 17:56:03)
|
1.Вощем,может она думала,что "зебра"-это специальное место для управления железными "конями"(ну раз они останавливаются и пропускают пешеходов,т.е.ступил на "зебру" пешеход и машины замерли)?
2.Ну или может "зебра" - это щит како-то?
Я понимаю,что это все бред,но вряд ли ответ будет менее бредовым=)
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
1. нет
2. нет
ответ вполне логичный
просто я поняла, что многие не знают для чего еще нужна зебра :)
|
|
|
Матрешка
(2006-10-09 18:35:11)
|
1.Она думала, что полоски нужны для того, чтобы тебя не задавили машины. Т.е. можно встать на полоску и машина не сможет по ней проехать?
2.Или для того, чтобы не заблудиться?
3.Или чтобы машины ехали только по полоскам.Чтобы шины колес ехали строго по полосе?
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
Антарес
(2006-10-09 18:35:20)
|
Может она думала, что пешеходный переход только для людей. А машины не должны по нему ехать. А если едут, то значит нарушают
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
нет
|
|
|
маша
(2006-10-09 21:04:46)
|
может думала: кто быстрее - машина или пешеход
|
|
lori
2006-10-09 22:08:38
|
|
нет
|
|
|
маша
(2006-10-09 22:16:08)
|
думала, что так машины едут ровнее по полосам
|
|
lori
2006-10-09 22:18:21
|
|
Нет
|
|
|
NeyroN
(2006-10-09 22:35:54)
|
1.Хорошо. Может она думала,что зебра нужна для того,чтобы на ней кататься или кормить ее?
2.Она вобще подразумевала под пешеходной "зеброй" животное зебру?
3.Она знала,что это пешеходный переход для того,чтобы люди по нему переходили дорогу,а машины перед ним останавливались?
4.Может она думала,что "зебру" показывают в цирке или зоопарке?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
|
|
|
маша
(2006-10-09 22:49:34)
|
имеет значение, что пешеход имеет преимущественное право на зебре
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
да
|
|
|
Матрешка
(2006-10-09 23:45:19)
|
Зебра нужна для того, чтобы знать, где можно переходить дорогу.Для чего еще она может быть нужна?
1.Чтобы переходить дорогу по прямой? Никуда не сворачивая?
2.Или Джессика думала, что зебра делит дорогу пополам?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
Джессика предполагала кое-что еще
1. нет
2. нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-09 23:49:06)
|
1. Логика ребёнка основана на:
а) названии "зебра"
б) внешнем виде (полосатая, черно-белая - важно ли что-нибудь из этого?)
2. ЭТО действие связано с:
а)наказанием
б)предупреждением?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
1. все нет
2. все нет
|
|
|
SAlexandra
(2006-10-10 00:22:31)
|
1.Для того что бы машины перед тобой останавливались и
а)Было ясно куда идти ( в каком месте переходить дорогу)
б) Папа( мама) брал(а) тебя за руку
в) Было карасиво
г) Что бы светофор переключался
2. Вторая причина необходимости зебры связана тоже с зеброй, как разметкой на дороге?
а) Если нет, то для того что бы смотреть на нее в заопарке
б) Львам было чего жрать в саванне
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-10 01:05:47)
|
"Зеброй" обозначают нерегулируемый пешеходный переход.Перед "Зеброй" водители должны остановить машины и дать преимущество пешеходам.А что ещё?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
да. да. вот Что? вы мне скажите
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 10:33:35)
|
а еще, чтоб когда машины останавливаются, номера записывать, водителей разглядывать, с водителями здороваться, разговаривать
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
нет
|
|
|
versa
(2006-10-10 10:38:14)
|
освещение пешеходных переходов? думала, что "зебра" освещает путь?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
нет
|
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
да
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 11:25:28)
|
второстепенные персонажи это именно машины или водители и их слова, действия?
|
|
lori
2006-10-10 12:22:23
|
|
машины с водителями
действия
|
|
|
NeyroN
(2006-10-10 12:33:43)
|
1.Может,для того,чтобы машины пибикали(сигналили=) пешеходам?
|
|
lori
2006-10-10 12:38:09
|
|
нет
|
|
|
Антарес
(2006-10-10 12:33:47)
|
Ну может девочка думала, что доргу можно переходить только по зебре.
А в другом месте никак нельзя.
|
|
lori
2006-10-10 12:38:09
|
|
нет
|
|
|
ddv
(2006-10-10 12:33:50)
|
Привет!
1) Действие можно оценить как положительное / отрицательное / нейтральное?
2) Девочка заходит на зеьур при каком-то условии (например, машин нет поблизости)?
3) По ее мнению, после того, как она ступила на зебру, должно выполниться некоторое условие (действие) связанное с машинами?
3.1) Это кроме того, что они остановиться должны...
4) Может они бибикнуть должны
5) Или имеется в виду, что пешеходы на зебре могут делать что-то, направленное на машины?
|
|
lori
2006-10-10 12:38:09
|
|
Привет!
1. нейтральное или отрицательное
2. нет, это неважно
3. нет
3.1. -
4. нет
5. нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 12:33:55)
|
кроме зебры как разметки, важны ли представления Джесики о других типах разметки?
|
|
lori
2006-10-10 12:38:09
|
|
нет
|
|
|
NeyroN
(2006-10-10 12:42:42)
|
1.Ну,значит,зебра это место где можно давить пешеходов?
2.Или зебру машины должны объезжать например по тротуару?
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
1. ?????
2. нет
|
|
|
ddv
(2006-10-10 12:42:58)
|
Хм...
Условие данетки можно сформулировать одним из следующих способов:
1) Зебры нужны для того, чтобы пешеходы на них...
2) Зебры нужны для того, чтобы пешеходы...
3) Зебры нужны для того, чтобы машины перед ними...
4) Зебры нужны для того, чтобы машины на них...
5) Зебры нужны для того, чтобы машины...
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
все нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 12:49:33)
|
1. действие второстепенных персонажей (машин и водителей) связано с перемещением Джесики по зебре?
2. Это дествие происходит:
а) когда джесика готовиться перейти дорогу
б) переходит дорогу
в) перешла дорогу
г) постоянно
3. Это действие направлено на
а) только джесику
б) всех кто пользуются зеброй
в) тех кто не пользуется зеброй
г)самих водителей
4. Действие:
а) носит оценочный характер
б) указательный характер
в) эмоционально
г) рационально
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
1. Нет.
2. Джессика не замешана
3. вообще действие которое я сказала изначально (я сказала "ближе действие") это не связанное с машинами
но есть еще действие связанное с машинами, промежуточное, оно Б
4. которое? я то тут уже расслоение действий
то что в условии - все нет
|
|
|
Gpa
(2006-10-10 12:50:41)
|
1)Может ее на машине увезли?
2)какие нибудь отрицательные / положительные действия совершались над ней(ей самой,водителями,машинами...)?
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
1 нет
2 нет
|
|
|
ddv
(2006-10-10 12:51:29)
|
Хм...
Условие данетки можно сформулировать одним из следующих способов:
1) Зебры нужны для того, чтобы пешеходы на них...
2) Зебры нужны для того, чтобы пешеходы...
3) Зебры нужны для того, чтобы машины перед ними...
4) Зебры нужны для того, чтобы машины на них...
5) Зебры нужны для того, чтобы машины...
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
все нет
|
|
|
осень
(2006-10-10 13:29:15)
|
Чтобы образовывались пробки???))))
|
|
lori
2006-10-10 14:05:30
|
|
нет)
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 14:11:21)
|
чтобы по телефону разговаривать, женщинам губы красить
|
|
lori
2006-10-10 14:14:43
|
|
нет
логически отгадывайте, простым перебором нереально
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 14:17:41)
|
вот идет джессика по зебре... машины стоят вначале слева, потом уже справа, а те что слева уже едут..а она все идет довольная такая))))
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
здесь вообще загадано о ее понимании, а не о том, как она там идет :)
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 14:21:26)
|
1. что это забор для машин
2. ее рассуждения касаются всех "зебр" или только тех, по которым лежит ее обычный путь?
3. рассуждения к жезлу постового имеют отношение?
4. что-нибудь с красивым риссунком (симметрией, украшением) связано?
5. ей нравится ходить по зебре?
6. она избегает ходить по зебре?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
1. нет
2. всех
3. нет
4. нет
5. не важно
6. нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-10 14:21:30)
|
1.зебра нужна чтобы девочки знали где переходить дорогу,
2. ее там удобнее переходить,
3. безопаснее?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
Gpa
(2006-10-10 14:22:23)
|
В данной данетке зебра вообще связана с переходом дороги (джессикой, людьми...)?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
людьми, связана
|
|
|
осень
(2006-10-10 14:32:33)
|
Возможно я повторюсь заранее простите...
Как я поняла это связано еще с одной "функцией" перехода... Так эта функия связана с людьми / машинами / иное?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
своего рода функцией в понимании Джессики
людьми в первую очередь, во вторую машинами
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 14:32:59)
|
так. т.е. схема ориентировочно такая
1. человек подходит к переходу.
2. начинает движение по нему
3. кто то что то кому то говорит (действие 1)
4. происходит действие №2 связанное с машинами
или пп.3.4. надо поменять местами?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
нет, всё более обще, не так
|
|
|
Thess
(2006-10-10 14:49:49)
|
Может быть, чтобы переводить через дорогу домашних животных?
Ехать по ним на велосипеде?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
нет
нет
|
|
|
Triny
(2006-10-10 14:59:12)
|
1.Джессика ошибалась в своих рассуждениях?
2.рассуждения основывались на ее личных наблюдениях?
3.Джессика не понимала почему люди переходят не по зебре?
|
|
lori
2006-10-10 15:50:40
|
|
1. частично
2. на реальном знании, которое она не совсем верно истолковала
3. не важно
может подсказку?
почему я написала, что это данетка для взрослых?
|
|
|
lori
2006-10-10 15:52:57
|
|
нет)) у Джессики не было трудного детства
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 15:54:01)
|
подсказка не наводит ни на какие мысли
может она считала - что зебра - это обязательное условие для перехода. надо или нет - а перейти обязан
|
|
lori
2006-10-10 16:06:41
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 15:56:03)
|
1. т.е. джесика что то неверно трактует наблюдая за поступками / действиями взрослых пешеходов на зебре?
2. или делает неверные выводы слыша что то от взрослых касаемо зебры и процесса перехода?
|
|
lori
2006-10-10 16:06:41
|
|
1. она не наблюдает, она просто кое-что знает о "зебре", неважно откуда она узнала, и трактует не то чтобы неверно, но с неким детским преувеличением
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 15:57:26)
|
фраза "переходите дорогу в положенном месте" присутствует в данетке?
|
|
lori
2006-10-10 16:06:41
|
|
нет
|
|
|
Triny
(2006-10-10 16:04:38)
|
Джессика думала что зебры именно для того чтобы переходить улицу? а оказалось что еще для чего то?
|
|
lori
2006-10-10 16:11:37
|
|
1.да. 2. так и есть, только она это восприняла с преувеличением
|
|
|
Thess
(2006-10-10 16:05:52)
|
Чередование белых и темных полос каким-то образом сассоциировалось с наличием двух полов?
|
|
lori
2006-10-10 16:11:37
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 16:09:54)
|
жизнь как зебра, белая полоса, черная полоса...
что-нибудь с "полосатой жизнью" связанное? повезет-не повезет перейти дорогу?
|
|
lori
2006-10-10 16:12:58
|
|
нет
с везением не связано
|
|
|
Фидаиль
(2006-10-10 16:11:35)
|
коннектюсь.
1 они - это линии / полоски зебры?
2 речь идет только о зебре в данетке?
3 не анекдот? не могу вспомнить, но есть такой про зебру... Там мужик типа экзамен не сдал чтоли, так как зебру переезжал не поперек, а вдоль:) То есть очень долго:) Не то?
4 для взрослых- значит присутствует что-то неприличное? эротика присутствует?
|
|
lori
2006-10-10 16:12:58
|
|
1. они - пешеходные "зебры"
2. о всех "зебрах" в целом
3. нет)
4. нет ;)
|
|
|
осень
(2006-10-10 16:12:02)
|
Если для взрослых это связано:
1. С деньгами
2. С работой
3. С сексом (или подобное)
4. Вредными привычками
???
|
|
lori
2006-10-10 16:13:35
|
|
все нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 16:12:45)
|
1)она думает, что надо обязательно идти только по зебре
2)подсказка какая-то совсем не подсказывательная)
|
|
lori
2006-10-10 16:13:35
|
|
нет
подумайте)
|
|
|
Triny
(2006-10-10 16:13:49)
|
восприняла это так, что по другому дорогу никак не перейти?
|
|
lori
2006-10-10 16:16:26
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 16:14:59)
|
в ее трактовке это, что "она восприняла с преувеличеним" связано
1. с безопасностью на пешеходном переходе
2. с термином "пешеходный переход"
|
|
lori
2006-10-10 16:16:26
|
|
1. нужно уточнить, что имеете ввиду?
2. нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 16:16:14)
|
все зебры - для пешеходов?
|
|
lori
2006-10-10 16:16:54
|
|
да вроде так и есть
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 16:16:42)
|
она думает, что взрослым нравиться ходить по зебре
что это дорога на работу / школу
|
|
lori
2006-10-10 16:17:12
|
|
нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 16:18:22)
|
она думала, что на зебре ты полность изолирован от автомобилей, и как только наступаешь на зебру, на машинах срабатывает тормоз)))
|
|
lori
2006-10-10 16:24:24
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 16:18:24)
|
ну если логически думать в том же направлении - водителей и машины надо изгнать с этой пешеходной зоны. нефиг ездить, пусть ходят пешком. а машину волоком перетаскивают. или объезжают эти перекрестки
|
|
lori
2006-10-10 16:24:24
|
|
нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-10 16:20:15)
|
Может быть наоборот, чтобы пешеходы пропускали машины там, где зебра?
|
|
lori
2006-10-10 16:24:24
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 16:22:23)
|
1. что переходить по зебере - это безопасно
2. что есди человек вышел на зебру машины должны остановиться
3. переходишь по зебре - останешься цел
|
|
lori
2006-10-10 16:24:24
|
|
все нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 16:29:32)
|
это с ростом человека связано?
|
|
lori
2006-10-10 16:31:32
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 16:37:21)
|
важно ли:
1. знаки рядом с зеброй (пешеходный переход)
2. призыв "Осторожно. пешеходы!"
3. термин "нерегулируемый пешеходный переход"
|
|
lori
2006-10-10 16:39:20
|
|
Всё нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-10 16:38:24)
|
1. Светофор играет какую-нибудь роль?
2. Может быть, чтобы напугать водителей?
|
|
lori
2006-10-10 16:39:20
|
|
Всё нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 16:42:33)
|
1 слово Зебра - звучало по-русски?
2 или это перевод?
3 или имеет другой смысл?
|
|
lori
2006-10-10 17:04:34
|
|
слово не при чем
"зебра" - пешеходный переход
|
|
|
осень
(2006-10-10 16:48:49)
|
то что обычно переход ведет к остановке тоже не катит)))?
|
|
lori
2006-10-10 17:04:34
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 16:51:37)
|
это ее заблуждение можно понять на каком-нибудь другом примере?
бывает такая ситуация с чем-нибудь другим?
|
|
lori
2006-10-10 17:04:34
|
|
да, но это будет совершенно другая данетка уже
|
|
|
NeyroN
(2006-10-10 16:57:25)
|
1.Джессика здорова?
2.Она курит травку?
3.У нее тяжелое сотресение мозга?
4.Она ненавидит зебру?
5.У нее проблемы с психикой?
6.Она часто смотрит смехопанораму?
7.Джессике нравится Шура?
8.Джессика смотрит бразильское мыло?
9.Джессика часто употребляет алкоголь?
Если удалишь эти вопросы,я не обижусь,главное,шоб ты не обиделась на них,я ж так в шутку=) Просто сил нет уже фантазировать
|
|
lori
2006-10-10 17:04:34
|
|
1. да
2. ей 7 лет
3. нет
4. нет
5. нет
6. Петросяна-то? нет)
7. ШурА? нет)
8. неважно ;)
9. ей 7 лет
ничего я не удалю, я всё поняла, вы устали и не понимаете в чем тут дело, но на то я и даю подсказку: подумайте, почему данетка для взрослых? неужели для детей 7 лет только тема эротики запретна? о чем не говорят с детьми, как правило?
|
|
|
Антарес
(2006-10-10 17:00:44)
|
Может она думала, что надо идти только по полоскам. И не наступать между ними.
|
|
lori
2006-10-10 17:04:53
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:05:58)
|
то, что трактовала джесика звучит:
1. переходя по зебре - далее трам пам пам.
2. нужно переходить по зебре иначе трам пам пам.
3. если ты идешь по зебре то машины трам пам пам.
|
|
lori
2006-10-10 17:10:05
|
|
все нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:07:00)
|
давят поочереди белого и негра (о ужас)
|
|
lori
2006-10-10 17:10:05
|
|
нет
|
|
|
lori
2006-10-10 17:10:05
|
|
нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 17:08:39)
|
с детьми о деньгах, о работе, о проблемах, о машинах не говорят в таком возрасте
|
|
lori
2006-10-10 17:10:05
|
|
а еще?? (все нет)
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:11:42)
|
лошадки накакали
|
|
lori
2006-10-10 17:16:57
|
|
далее такое будет удаляться
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 17:13:08)
|
а еще о космасе, оружии, откуда берутся дети, войне, о любовниках, о политике
и ваще я не помню, о чем со мной разговаривали в 7 лет, и уж точно не помню, о чем не разговаривали)))
|
|
lori
2006-10-10 17:16:57
|
|
ну еще, еще есть одна глобальная вещь
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:13:37)
|
нецензурная лексика?
о желаемой смерти тещи?))))
о политике?
(щаз позвоню дочам и спрошу о чем бы им хотелось со мной поговорить))))))
|
|
lori
2006-10-10 17:16:57
|
|
все нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-10 17:14:14)
|
Действие связано со смертью, с травмами?
|
|
lori
2006-10-10 17:16:57
|
|
со смертью
|
|
|
lori
2006-10-10 17:17:37
|
|
не то
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:15:18)
|
1Что-то связанное со смертью?
2С деньгами?
|
|
lori
2006-10-10 17:17:37
|
|
1. да
|
|
|
осень
(2006-10-10 17:15:46)
|
о смерти, авариях, измене, косметике... фантазия закончилась...
|
|
lori
2006-10-10 17:17:37
|
|
связано со смертью
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:18:46)
|
чтобы умирали пешеходы
чтобы умирали водители
чтобы умирали плохие люди
|
|
lori
2006-10-10 17:22:11
|
|
все нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:19:55)
|
Джессика думала, что зебра нужна для того, чтобы на ней умирали?
PS Большое спасибо NeyroN (2006-10-10 16:57:25) и Hlup (2006-10-10 17:07:00)!!!Посмеялась от души )))
|
|
lori
2006-10-10 17:22:11
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:19:57)
|
смерть
1. пешехода
2. водителя
3. пожеланием смерти водителям
|
|
lori
2006-10-10 17:22:11
|
|
пешехода
напоминаю: действие из условия (для ЭТОГО)связано со смертью, смертью пешехода
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:21:16)
|
Зебра-это раздавленные врачи в белых халатах?
|
|
lori
2006-10-10 17:22:37
|
|
нет
|
|
|
осень
(2006-10-10 17:21:35)
|
Переход для того чтобы машины не давили людей)))
|
|
lori
2006-10-10 17:22:37
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:24:27)
|
они для смерти пешехода. если пешеход на НИХ - давить его можно?
|
|
lori
2006-10-10 17:25:11
|
|
нет
|
|
|
Марлен
(2006-10-10 17:25:31)
|
естественная смерть / убийство / дтп?
машины-убийцы??)
|
|
lori
2006-10-10 17:26:12
|
|
дтп
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:26:44)
|
Если пешехода собьет машина, то его кладут на зебру, чтобы на него не наехали?
Или чтобы скорая знала, где искать сбитого пешехода?
|
|
lori
2006-10-10 17:27:27
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:26:58)
|
или давят пешехода, не успевшего встать на полоску?
|
|
lori
2006-10-10 17:27:54
|
|
нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:28:40)
|
1. смерть от машины?
2. сбили на белой или черной полоске важно?
мозг ужо не варит(
|
|
lori
2006-10-10 17:31:57
|
|
1. да
2. на "зебре" вообще
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:29:13)
|
Зебры нужны для того, чтобы на них давить пешеходов?
|
|
lori
2006-10-10 17:31:57
|
|
нет
|
|
|
Михаил
(2006-10-10 17:29:35)
|
1. это из условия - действие?
2. оно связано со смертью пешехода на зебре?
|
|
lori
2006-10-10 17:31:57
|
|
1. ближе действие
2. да
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:29:38)
|
ничего не понимаю.
зебра спасение пешехода - и она же его смерть
|
|
lori
2006-10-10 17:31:57
|
|
не могу помочь
|
|
|
осень
(2006-10-10 17:29:46)
|
Не понимаю он для того в ее понимании чтобы он в итоге умер или не умер???
|
|
lori
2006-10-10 17:31:57
|
|
не могу ответить
|
|
|
NeyroN
(2006-10-10 17:30:03)
|
1.Связано со смертью
а)пешеходов
б)водителей?
2.Зебра нужна для массового захоронения героев войны?=)
3.Может она думала,что зебра это место,где погибает больше пешеходов,потому что там чаще всего переходят дорогу?
|
|
lori
2006-10-10 17:32:55
|
|
1. пешеходов на "зебре"
2. фу! нет
3. нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-10 17:30:15)
|
1. Человека (животное) сбивает машина, на переходе его видно хорошо и а)другие на него не наедут б)скорая быстрее обнаружит
2. А к Богу имеет отношение?
|
|
lori
2006-10-10 17:32:55
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:33:20)
|
Чтобы на полоски складывать трупы?
|
|
lori
2006-10-10 17:37:24
|
|
нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:34:34)
|
самые опасные места помечены зеброй - это памыть - тут пал пешеход. и тут погиб. и тут. сколько умерло 0- столько и полосок. как во вресмя войны рисовали звезды на самолетах и танках?
|
|
lori
2006-10-10 17:37:24
|
|
нет
|
|
|
Михаил
(2006-10-10 17:34:43)
|
1. То есть если сбили пешехода на "зебре", то это влечет это действие?
2. Это действие неизбежно?
3. Если бы сбили НЕ на "зебре", то действие было бы то же? похожее? с отличиями?
|
|
lori
2006-10-10 17:37:24
|
|
1. ДА
2. ДА
3. То же, но с отличиями! Молодец!
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:35:00)
|
ОНИ в данетке-это полосы или "зебры"?
|
|
lori
2006-10-10 17:37:24
|
|
зебры (третий раз спросили уже)
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:36:14)
|
1. сбитого кладут на зебру и он не умирает / выздоравливает?
|
|
lori
2006-10-10 17:37:54
|
|
нет
|
|
|
осень
(2006-10-10 17:37:33)
|
Если стоять на зебре не умрешь никогда!
|
|
lori
2006-10-10 17:38:16
|
|
не думаю
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:40:23)
|
водителя надо судить
бить ему фары
вызывать милицию
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
Всё нет
|
|
|
осень
(2006-10-10 17:40:44)
|
ну что-то про арест того кто сбил человека на зебре?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
Нет
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-10 17:41:37)
|
действие связано
1. с наказанием сбитому водителю
(в тюрьму)
2. с реакцией сбитого
3. с реакцией окружающих
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
Всё нет
|
|
|
Hlup
(2006-10-10 17:42:59)
|
"кнопка" вызова скорой / гаи ?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
Всё нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-10 17:43:15)
|
Если человека сбивают на зебре, что когда он падает, на нем отпечатываются белые полосы и тогда сразу видно, что его сбили на пешеходном переходе, след-но водитель виноват в том, что сбил пешехода на зебре. Так? Хоть близко?
И не злись!!! ))) Мы же не виноваты, что так тяжело эта данетка разгадывается....
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
Лучше брось гадать, не угадаешь.
Ответ "Нет" естественно
|
|
|
Антарес
(2006-10-10 17:45:04)
|
1)Насколько я помню есть такое правило: что если пешеход сбит машиной на пешеходном переходе, то виноват водитель. С этим связано?
2) Может она думала, что её не могут сбить на этом переходе?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. косвенно
2. да
|
|
|
NeyroN
(2006-10-10 17:52:42)
|
1.Может чтобы проще было водителя засудить / посадить / казнить,если он кого-то собьет?
P.S. Матрешка,ты тоже неплохо отжигаешь=)
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. нет
|
|
|
Triny
(2006-10-10 17:54:27)
|
если сбивают на зебре попадаешь в рай?:))
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет
|
|
|
klenka
(2006-10-10 17:57:53)
|
а еще им говорят, что их нашли в капусте :)
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет (мы уже отгадали что им НЕ говорят) :)
|
|
|
klenka
(2006-10-10 18:01:01)
|
1. Если ходить по зебре, то не умрешь?
2. Если собьют на зебре, то попадешь в рай? А сбивший в ад?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. не то
2. нет
|
|
|
Волчья ягодка
(2006-10-10 18:11:46)
|
1 То есть если пешехода сбили на зебре, то водителя накажут
2 если сбили не на зебре, то водитель спокойно едет дальше
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. да, неважно
2. нет
|
|
|
Thess
(2006-10-10 18:13:45)
|
Это связано с тем, что если пешехода машина собьет на зебре, то здесь вина водителя, а если нет, то пешехода?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
косвенно связано, но в ответе не то
|
|
|
Sencha
(2006-10-10 18:16:53)
|
1.ЭТО действие направлено на: а)сбитого пешехода б)водителя-виновника ДТП; в)"зебру"; г)других водителей
2.ЭТО действие производится:
а)сбитым пешеходом
б)водителем-виновником ДТП
в)другими водителями
г)свидетелями ДТП
д)родственниками или друзьями сбитого пешехода
е)представителями госслужб
ж)врачами
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. А
2. Д,Е.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-10 18:30:16)
|
1.Может быть для того,чтобы дяди милиционеры тут же штрафовали водителей,которые сбивают людей на "зебре"?
2.Полоски Джессике напоминают человеческий скелет?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Odina
(2006-10-10 18:33:35)
|
Может, если людей будут сбивать на зебре, то на ее место положат Лежачего Полицейского? А девочка фразу не поняла, подумала настоящего на улицу поместят.
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет
|
|
|
ddv
(2006-10-10 18:50:31)
|
1) Если человека собьют, когда он находится на зебре, то водителя:
а) поймают
б) накажут
в) он (водитель) уирет...
2) Если человека собьют на зебре, то:
а) он не умрет
б) ему вообще ничего не страшно на зебре
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. неважно
2. не то
|
|
|
Михаил
(2006-10-10 22:03:27)
|
действие: арест водителя? отбирание прав?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет. нет
|
|
|
Gpa
(2006-10-10 23:26:35)
|
Может она думала, что зебра-безопасное место перехода дороги,но там машина сбила человека и т.д.??
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет
|
|
|
Gpa
(2006-10-10 23:31:04)
|
Добавляю: может она думала, что зебра-безопасное место перехода дороги, где ,по ее мнению, машины должны пропускать пешеходов, но там, возможно, на ее глазах машина сбила человека с летальным исходом??
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет
|
|
|
Фидаиль
(2006-10-11 07:53:40)
|
1 Она думала, что зебры для переезжания пешеходов?
2 она видела ДТП на зебре? и испугалась?
3 она думла, что наоборот не надо идти по зебре,раз там сбивают?
4 она думала, они для смерти? кто хочет умереть, встают на зебру? на черную полосу или наоборот на белую?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. почти, но действие-то какое?
|
|
|
Selen@
(2006-10-11 09:48:04)
|
Если пешехода собьют на зебре, то последствием будет тюрьма, а если не на зебре, то виноват сам пешеход и там тюрьмы не будет. может зебра нужна для тюрьмы?
|
|
lori
2006-10-11 10:29:16
|
|
нет
|
|
|
Selen@
(2006-10-11 10:38:50)
|
1.То есть второй функциекй зебры является определение кто виноват: пешеход или водитель?
2. Девочке про смерть не говорили, но она это додумала?
3. Может это связано с порицание родителей пешеходов, кторые не правильно переходят улицу?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
1. косвенно, но какая пешеходу от этого выгода, как считала Джессика?
2. просто она знала откуда-то
3. нет
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-11 10:39:56)
|
Получается,что родственники пешехода и госслужбы что-то допжны при этом с ним сделать?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
да!
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-11 10:40:17)
|
пошел второй день отгадывания. всем доброго времени суток!)
1. если тебя собьют - милиция родственников оштрафует?
2. на переходе родственникам и милиции проще искать свидетелей происшествия?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
и тебе привет! рада, что ты зашла
1. не то
2. нет
|
|
|
Thess
(2006-10-11 10:43:00)
|
Итак, подытожим.
1.Ключевой является ситуация, когда пешехода сбивают на зебре?
2.На зебре происходит действие, которое совершают по отношению к трупу его родственники и знакомые+представители правоохранительных органов?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
1. ДА
2. Не на зебре, и насчет правоохр. органов не знаю, по-моему, другие
|
|
|
Hlup
(2006-10-11 10:43:03)
|
1. если пешеход наступил на зебру, водитель должен остановиться?
2. родственники и госслужбы могут поквитаться с водителем, сбившем пешехода?
3. око за око?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
1. само собой
2. нет
3. не то
|
|
|
Волчья ягодка
(2006-10-11 10:44:38)
|
кто хочет умереть ложится на зебру вдоль полосок или поперек
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
не то
|
|
|
Orange
(2006-10-11 10:53:59)
|
Она думала, что если произойдет авария, или собьют кого то , то в том месте делают зебру
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
нет
|
|
|
Туанесс
(2006-10-11 10:55:41)
|
неужели переходить по зебре надо наступая только на белые полоски? - это дитятков вывод?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
нет
|
|
|
versa
(2006-10-11 11:34:26)
|
опознание?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
нет
|
|
|
Матрешка
(2006-10-11 11:34:48)
|
Она думала, что если хочешь умереть-вставай на зебру?
Тогда водителя, который тебя собъет, не отправят в тюрьму? А родственники в таком случае будут знать, что ты сам пошел на самоубийство?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
да
про водителя она не думала
не то, но про родственников кое-что важно
|
|
|
ddv
(2006-10-11 11:54:45)
|
1 Неужели зебры нужны для наказания?
2 Провинившихся пешеходов помещают на зебру?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Максим
(2006-10-11 11:56:59)
|
1. Зебра ассоциировалась с чем-то? с тюремной решеткой?))
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
нет)
|
|
|
Gpa
(2006-10-11 12:02:33)
|
Небольшой итог: Джессика думала,что они(зебры-переходы) именно для етого(т.Е. Для смерти). А остальные так не считали. Верно?
|
|
lori
2006-10-11 12:31:42
|
|
в частности для смерти
но действие другое загадано (которое в условии)
подсказываю: замешана жертва дтп на "зебре", ее родственники, государство и само это действие из условии
жду правильных ответов
буду часам к 5 вечера, у вас есть время подумать
|
|
|
NeyroN
(2006-10-11 12:28:16)
|
1.Зебра для перевозки:
а)на кладбище пешехода, который хочет умереть
б)в больницу?
|
|
lori
2006-10-11 12:33:15
|
|
не для перевозки
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-11 12:45:53)
|
МАТРЁШКА(11-10-2006 11:34:48)
Вопорос:Она думала,если хочешь умереть,вставай на зебру?
Ответ:да
То есть,на зебре надо стоять долго?
Но ведь преимущество на "зебре" пешеходам и водители должны остановиться.
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
можно кинуться под машину на "зебре"
|
|
|
NeyroN
(2006-10-11 12:47:47)
|
1.Не для перевозки это значит,что для перемещения / отправления / переноса трупа пешехода на кладбище?
2.Может родственники после сбития пешехода будут требовать материальной компенсации у государства и например суда над водителем?
Просто бред какой-то.Вроде и не так давно-то 7 семь лет мне было,а как я в этом возрасте думал не помню=)
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
1. все нет
2. про компенсацию близко
:)
|
|
|
Odina
(2006-10-11 12:59:14)
|
Может, она думала, что зебра - это возможность пассажира заработать на собственной смерти? Если у кого-то нет денег и ему они срочно нужны, пассажир может встать на зебру, его собьют, и родственники получат возмещение от водителя, который всегда виноват в таком случае, или от страховых компаний, которые просто за него отдуваться будут.
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
близко
а что же за действие в условии?
|
|
|
Selen@
(2006-10-11 13:15:28)
|
1.Итак Джесика считала, что зебра нужная для того, чтобы умереть правильно, то есть при этом ты окажешься правой, так как тебя сбили на зебре
2. и твоим родственникам государсмтво позволит что-то,
3. например, не посчитает тебя самоубийцей и позволит захоронить на кладбище,
4. выплатит пособие, еще-что-то.
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
1. не совсем так
2. да
3. про самоубийцу неважно
4. близко, пособие на что?
|
|
|
Hlup
(2006-10-11 13:38:23)
|
1. приспособление для самойубийц.
чтобы не брать грех на свою душу, пешеход, решивший 2. покончить счеты с жизнью, выходит на дорогу и останавливается на зебре.
3. водитель, задавив пешехода, помогает ему совершить эфтаназию.
4. за это у него индульгенция перед родственниками и правоохранительными органами
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
не то
|
|
|
Thess
(2006-10-11 13:49:05)
|
1.Действие, о котором идет речь, занимает
1.1) менее 5 минут?
1.2) от 5 до 30 минут?
1.3) более 30 минут?
2. Действие связано с тем, что
2.1. контур трупа очерчивают белой линией
2.2. фотографируют
2.3. составляют протокол
3. Действие связано с
3.1. похоронами
3.2. наказанием водителя
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
1.3
2. все нет
3. это и есть похороны, молодец!
в чем их особенность для родственников при дтп на "зебре" и для чего "зебры" по мнению Джессики?
|
|
|
Волчья ягодка
(2006-10-11 13:55:00)
|
1 пешехода задавленного на зебре хоронят бесплатно
2 ставят памятник жертве ДТП
3 в честь него называют улицу
4 родственникам государство дарит живую зебру
5 пешехода везут на кладбище на катафалке запряженном зебрами
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-11 14:07:01)
|
вообще то я это он) (ну не знаю я как тень обозначить мужским родом!))))) но это к данетке отношения не имеет))))))
"гос органы" это:
1. медики (скорая / врачи или паталогоанатомы)
2. погребальные службы
3. нотариальные службы (что то связаное с завещанием например)
4. ЗАГС (свидетельство о смерти)
может что то вроде того "переходи только по зебре, если собъют на зебре будет чего хоронить?"))) что то как то мрачновато получается((((((
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
еще лучше :)
2. да :)
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-11 14:07:03)
|
вообще то я это он) (ну не знаю я как тень обозначить мужским родом!))))) но это к данетке отношения не имеет))))))
"гос органы" это:
1. медики (скорая / врачи или паталогоанатомы)
2. погребальные службы
3. нотариальные службы (что то связаное с завещанием например)
4. ЗАГС (свидетельство о смерти)
может что то вроде того "переходи только по зебре, если собъют на зебре будет чего хоронить?"))) что то как то мрачновато получается((((((
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
2. да
|
|
|
ddv
(2006-10-11 14:26:13)
|
1) Может быть, зебры - для самоубийства?
2) В случае, если пешехода сбили на зебре, то родственникам выплатят компенсацию?
3) Пешехода обязательно сбивают НАСМЕРТЬ (в рассуждениях девочки)?
4) Действие из условия происходит
а) перед ДТП
б) во время ДТП
в) сразу после ДТП
г) через некоторое (час, день, месяц, год) время после ДТП
г)
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
1. косвенно
2. да, на что?
3. да
4. г, пару дней
|
|
|
Матрешка
(2006-10-11 14:33:24)
|
Когда человек умирает на зебре, то рисуют еще одну полоску?
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
нет
|
|
|
Thess
(2006-10-11 15:18:15)
|
1. Это связано с обычаем чтить память погибшего, водружая в районе места происшествия венок?
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
нет
|
|
|
Thess
(2006-10-11 15:43:10)
|
Джессика думала, что зебра является частью ритуала, как бы это сказать, почтения памяти усопшего?
|
|
lori
2006-10-11 15:59:17
|
|
нет
|
|
|
NeyroN
(2006-10-11 16:05:00)
|
1.Короче,все ясно.Девочке 7 лет,а она такая корыстная,блин.Во дети пошли.Пофигу,что маму собьют - главное похороны бесплатные=)
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-11 16:07:40)
|
т.е. если тебя там собьют то будет тебе компенсация на похороны
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Матрешка
(2006-10-11 16:12:26)
|
Респект первому отгадавшему!!!
Волчья ягодка,браво!!!
Итак...похороны, пособие и погребальные службы....
Джесскика думала, что зебры нужны
1.Для того, чтобы выплачивать пособие на похороны?
2.Для самоубийц.Т.е.если человеку нужны деньги, он втает на зебру, кидается под машину и потом его родственникам выплачивают пособие на погребение?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Hlup
(2006-10-11 16:16:41)
|
если нужны деньги - бросайся под колеса на зебре. семья получит страховку или водитель, задавивший тебя, будет оплачивать твоей семье пенсию?
(версии все бредовей) извините
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
_Junior_
(2006-10-11 16:25:47)
|
Компенсация на похороны?
Это важно?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Thess
(2006-10-11 16:30:12)
|
Может быть, в случае, если человека сбили на "зебре", на "зебре" происходить прощание с усопшим? То есть - там ставится гроб и люди подходят и прощаются?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Фидаиль
(2006-10-11 16:30:55)
|
1 пешехода сбивают и родственникам дают пособие на погребение? значит она думала что зебры для захоронения / похорон / погребения?
2 для выдачи денег?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Thess
(2006-10-11 16:33:47)
|
О, вдогонку.
Может быть, в этом случае
1) родственники получают компенсацию от муниципалитета на похороны и
2) (как я уже сказала) прощание с телом происходит с привязкой к пешеходному переходу, где произошло ДТП?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
klenka
(2006-10-11 16:35:46)
|
То есть получается: Если хочешь умереть - иди встань на зебру. И тогда тебя похоронят за счет государства.
какой кошмар
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Selen@
(2006-10-11 16:38:57)
|
если человека собъют на зебре, то родственникам выплатят пособие на погребение и родственникам будет на что хоронить умершего, таким образом если хочешь умереть, то лучше это сделать на зебре
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
IGOR
(2006-10-11 17:24:16)
|
Джессика думала что пешеходный переход (зебра) для того что если человека сбили на зебре то государство оплатит похороны этого человека? т.е. зебра совего рода обязательство государства хоронить жертву ДТП за свой счет при совершении ДТП на зебре...
ЗЫ (к слову). В связи с этим ее вывод что все старые больные которые одной ногой стоят в могиле в целях экономии бюджета родственников просто обязаны покончить жизнь самоубийством на пешеходном переходе:)
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Антарес
(2006-10-11 17:41:24)
|
Если человека собьют на зебре, то родственникам дадут компенсацию на проведение похорон. Все расходы берет на себя госудаство.
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ddv
(2006-10-11 18:05:17)
|
Родственникам погибших на зебре выплаичвается компенсация на похороны?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2006-10-11 18:08:42)
|
родственникам погибшего на "зебре" человека обеспечены похороны за счет государства/ за счет водителя, сбившего этого человека?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Orange
(2006-10-11 18:15:32)
|
компенсацию чтобы "купить как думают дети братика или сестричку?"
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
versa
(2006-10-11 18:22:35)
|
родственникам погибшего выплачивают страховку?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марлен
(2006-10-11 18:54:31)
|
если человека сбили на зебре, то родственниках дадут деньги на похороны?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Odina
(2006-10-11 19:17:13)
|
Похороны оплатит кто-то другой. Возможность сыграть себе бесплатные похороны. Так?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Илаис
(2006-10-11 19:29:00)
|
связано с понятием "переход в иной мир"?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
нет
|
|
|
Sencha
(2006-10-11 23:01:33)
|
Если пешехода сбивают на зебре, его похоронят:
а)торжественно
б)с салютом
в)бесплатно
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-12 02:12:34)
|
Джессика думала,что на "зебре" умирает тот,кто хочет,чтобы его похоронили с почётом на деньги государства?А родным и близким плохой дядя водитель пожизненно платил бы компенсацию?
П.С.Неужели семилетняя девочка способна о таком размышлять?!
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Альтернатива
(2006-10-12 05:48:21)
|
Если человек хочет умереть, надо, чтобы его сбили на зебре, тогда родственникам не придется оплачивать похороны? Водитель / государство пхоронят за свой счет?
|
|
lori
2006-10-12 11:51:50
|
|
Ты выиграл!
|
|