Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 06:40:54   Пользователей: 29530 Активных: 48   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 12 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842472 Отвеченных: 842417 Неотвеченных: 55 Сейчас на сайте   Никого Счётчики

Решённые данетки   Чаепитие в Одессе Внесена: 2006-12-20 11:09:03 Отгадана: 2006-12-22 23:09:48 Автор: Инна Администратор: Инна Всего вопросов: 128 Отгадало: 34 Обсудить на форуме Условие: Муж, жена и друг семьи пили чай. Вначале чай налила себе в стакан жена и выпила его. Затем они налили чай во все три стакана и выпили. При этом друг семьи пил из того стакана, из которого только что пила жена. Зачем они так делали? Ответ: Данетка Якова Зайдельмана. Костя с женой Ингой и другом Яшей обедали в столовой. Там система такая: заказавшему чай давали стакан с сахарным песком на дне, и он из чайника самостоятельно наливал туда чай, который сразу получался сладким. Яша не пьет чай с сахаром, а Инге одного стакана было мало. Поэтому вначале Инга выпила один стакан, сахар растворился, и в него Яша налил себе уже несладкий чай. team55 (2006-12-20 11:22:25) Привет! 1 Жена так моет стаканы? :) 2 Жена так греет стаканы? (чтоб чай лучше заваривался) 3 Сахар / заварку сыпали в 1й (из которого пили дважды) / 2й / 3й стакан? 3а если да, в 1-й сыпали один / два раза? 4 Были какие-нить важные для данетки диалоги? Инна 2006-12-20 14:16:02 Привет! Всё - нет. Sencha (2006-12-20 11:35:36) 1. Ответ данетки - анекдот? 2. Друг семьи: а)мужчина б)женщина в)ребенок? 3. Таким образом жена продемонстрировала другу семьи, что в его стакане нет яда? Инна 2006-12-20 14:16:02 1.Нет. Реальная история. 2.Мужчина, в принципе, неважно. 3.Нет. Франклин (2006-12-20 11:49:36) А все происходит в один момент времени? Инна 2006-12-20 14:16:02 Считаем, что в течение минут двадцати Анатолий Лисовский (2006-12-20 13:33:24) 1. Из этих троих никто гриппом (другой заразной болезнью) не болел? 2. Друг семьи перепутал стакан? 3. Муж любит чай с сахаром, с молоком, с лимоном, пустой. 4. Друг семьи аналогично п. 3 5. жена аналогично п.3. 6. Чай был заваренный или из пакетиков? 7. Может быть это была японская (китайская) чайная церемония? Инна 2006-12-20 14:16:02 1.Нет или неважно. 2.Нет. 3.С сахаром 4.Без сахара 5.С сахаром 6.Не из пакетиков. 7.Нет Стихатуха (2006-12-20 13:44:01) чай (сорт) был один и тот же? Инна 2006-12-20 14:16:02 Пусть Да Witch_F (2006-12-20 14:22:28) 1 Гостю специально дали стакан жены или это произошло случайно? 2 Это какой то обычай? 3 Важно где это происходит? 4 Важно когда это происходит? 5 Есть еще действующие лица? Инна 2006-12-20 14:26:16 1.Он не гость, друг семьи. Специально. 2.Нет. 3.Да. 4.Постсоветское время. 5.Только в эпизодах. Indicatrissa (2006-12-20 14:27:38) 1.Это какая-то примета? 2.Друг семьи хотел детей и таким образом хозяйка передала ему свое плодородие? 3.друг семьи - человек? Инна 2006-12-20 14:32:38 1.Нет 2.Нет. 3.Да team55 (2006-12-20 14:35:36) 1 Персонажи - известные личности / неважно? 2 Это происходит дома / на пикнике / в кафе / в пустыне / в офисе? 3 Стаканы пластиковые / стеклянные / неважно? 4 Стаканы имеются под рукой в достаточном количестве? 5 Чай холодный / горячий / неважно? 6 наливают из чайника / из автомата? Инна 2006-12-20 14:38:28 1.Мои знакомые, неважно. 2. В кафе - самое близкое, можно дальше уточнить. 3.Стеклянные. 4.Нк - см. п2. 5.Горячий, теплый. 6.Из чайника. Михаил (2006-12-20 14:36:36) она пила чай первый раз при них? Инна 2006-12-20 14:38:40 Да Михаил (2006-12-20 14:48:06) 1.она просто хотела пить второй раз из чистого стакана? 2.или, может, друг семьи считал, что в общепите грязные стаканы и выпил только после того как в стакан уже что-то налили и вылили (выпили), попросить помыть стеснялся Инна 2006-12-20 14:50:19 1. Нет 2.Общепит - точное слово (информация для тебя и для остальных). Ответ на вопрос: всё - нет. Михаил (2006-12-20 14:53:12) 1.пока жена пила первый раз, важно что делали остальные двое? 2.может, стаканов сначала на всех не хватило? Инна 2006-12-20 14:54:28 1.Нет 2.Нет Михаил (2006-12-20 14:55:04) 1. Важно почему они не пили сразу вместе? Инна 2006-12-20 14:56:08 Потому что друг должен был пить из стакана жены, после того как она выпьет. Маленькая лысая тень (2006-12-20 14:56:31) привет. 1. в этой "точке общепита" все так пьют? всегда? или это единичный случай. 2. это не с связанно с национальными традициями, условностями 3. мог бы из этого же стакана после жены выпить муж, а не друг? 4. связанно это со вкусовыми ощущениями? Инна 2006-12-20 14:58:15 1.Не все, только они. 2.Нет. 3. Исходя из условий - нет. 4.Да. team55 (2006-12-20 14:58:43) Не могу удержаться! OFF 2 Indicatrissa: про плодородие - это круто :))) Реально помогает? :) 1 Это происходит в баре / столовой / казино / буфете / закусочной / пельменной / блинной / макдональдсе / фастфуде? 2 Кто-то из них (кто :)?) - работник / хозяин этого заведения? 3 Каждый выпил чая столько, сколько хотел? 4 Кто-то мыл стакан в данетке? 5 Стакан треснул от кипятка? Инна 2006-12-20 15:01:17 1.Столовой. 2.Нет. 3.Да! 4.Только если работники столовой за кадром другие стаканы. 5.Нет B/A/T (2006-12-20 15:00:46) 1. Т.е. друг семьи видел что жена выпила чай? и видел что ему налили чай в стакан жены? 2. Жена первый раз выпила весь чай? стакан конечно же не мыла? 3. Друг семьи был брезгливым? или был настолько близким)) что счел это обстоятельство (б / у стакан)нормальным? 4. Друг семьи вообще требовал чтоб ему заменили стакан? он понимал почему ему дали б / у стакан? Инна 2006-12-20 15:02:42 1.Да, может сам налил. 2.Совершенно верно. 3.Не очень брезгливый, обычный. 4.Не требовал. Он сам налил себе в стакан после жены. Маленькая лысая тень (2006-12-20 15:07:25) помаду хотел на вкус попробовать?)))) Инна 2006-12-20 15:13:23 Нет. Hlup (2006-12-20 15:08:22) 1 это детективная история? 2 за другом кто-то наблюдал? 3 обмен стаканами нужен для дезориентации постороннего наблюдателя? 4 еще предметы, объекты или персонажи есть? 5 чай разливался все разы один и тот же? или было 2 раза по 2 стакана разного чая, жена и друг хотели выпить чай разных сортов? 6 или жена в первый раз пила зеленый чай. как известно он вкуснее во вторую и третью заварку друг после нее пил вторую производную зеленого чая? Инна 2006-12-20 15:13:23 1.Нет, житейская 2.Нет, неважно. 3.Нет. 4.Важных - нет. 5.Один и тот же. 6.Нет. SvetaB (2006-12-20 15:09:20) 1) Важно, почему в первый раз жена пила одна? а. они в тот момент не хотели пить б. не хватало стаканов в. хотели проверить качество чая на менее значимом члене общества г. все было задумано именно так с какой-то другой целью Инна 2006-12-20 15:13:23 1.В принципе, муж мог из своего стакана пить одновременно с ней. Важно лишь, что друг пил после нее (после ее первого стакана). г. SvetaB (2006-12-20 15:11:59) 1) После того, как чай выпили все трое, они как-то прокомментировали свои ощущения: а. у меня вкусный - а у меня нет б. у меня крепкий - а у меня слабый в. у меня там что-то плавает и т.п. 2) Наливали из одного чайника? Инна 2006-12-20 15:14:18 1.Пусть нет, не комментировали. 2.Да! Hlup (2006-12-20 15:19:22) 1 жена пьет очень горячий чай? 2 жена хотела пить сильнее всех 3 обмен чашками - поцелуй через чашку? Инна 2006-12-20 15:22:55 1.Обычный, теплый. 2.Наверное, да, раз выпила два стакана. 3.Нет:-) SvetaB (2006-12-20 15:23:09) 1) Значит, Друг хотел чай выпить именно после жены? 2) Свой первый чай Друг выпил из своего стакана, но после того, как Жена уже опробовала чай? 2) А вот второй чай Друг пил уже из стакана, из которого Жена пила 2 раза? 3) Ему было нужно чтобы: а. Ж. выпила именно 2 раза (или больше) б. сравнить ощущения: свой стакан-стакан Жены 1) Важно: а. чего он добивался, когда 1-й раз не пил б. чего он добивался, когда выпил 1-й чай в. чего он добивался, когда поменял стаканы Инна 2006-12-20 15:39:12 1. При тех условиях - да. 2.Друг пил всего один стакан (и муж - тоже) 3. а.Да, Ж хотела и выпила два стакана. б-нет. 1)Уточняю: всего выпито 4 стакана: 2 женой, и по одному мужчинами. в.Важно. Hlup (2006-12-20 15:23:57) 1 чай пили с сахаром / без сахара 2 сахар уже был растворен в кипятке с заваркой 3 сахар в кипятке с заваркой был перемешан 4 сахар в кипяток с заваркой клали сами участники чайной церемонии? Инна 2006-12-20 15:39:12 1.Уточняй, их много. 2.Нет. 3.Нет. 4.Нет! SvetaB (2006-12-20 15:24:24) Она слила чаинки себе в 1-й стакан (как положено по этикету - первый стакан всегда наливают себе)? Инна 2006-12-20 15:39:12 Нет. Маленькая лысая тень (2006-12-20 15:25:58) может там заварка на дне чайника была? Инна 2006-12-20 15:39:12 Нет, неважно. team55 (2006-12-20 15:27:33) 1 В чайнике чая ровно на 4 стакана? 2 Другу было всё равно, в какой стакан наливать свой чай? 2а Если нет, то он выбрал стакан - тёплый - с чаинками - грязный - по иным причинам 3 На стакане остались отпечатки губной помады / неважно? 4 Муж и жена знали о причине, по которой друг выбрал стакан? 5 Друг женат / неважно? Инна 2006-12-20 15:39:12 1.Пусть большой общий трехлитровый чайник с готовым чаем. 2.По другим причинам. 3.Нет или неважно. 4.Да, они вместе так решили. 5.Женат, неважно. Анатолий Лисовский (2006-12-20 15:30:18) 1. У жены в стакане остался "Нерастаявший" сахар после первого чаепития? 2. Они сами себе наливали чай или им кто-то наливал?. 3. Если я правильно понял, жена налила себе чай с сахаром, выпила его затем друг семьи взял ее стакан, налил себе в него чая без сахара и выпил? 4. Или друг семьи не хотел пить чай из холодного стакана, а мужу было все равно? Инна 2006-12-20 15:39:12 1.Нет! Важно. 2.Сами из общего чайника. 3.НК, нужно оточнять. Жена пила чай с сахаром, друг - без. Наливали из одного чайника один и тот же чай. 4.Нет, неважно. Анатолий Лисовский (2006-12-20 15:46:01) 1. Они пришли все трое одновременно? 2. Или жена сначала пришла одна? 3. А муж и друг пришли позже. 4. И жена, пока ждала их, налила себе чаю. 5. А потом они выпили все трое? Инна 2006-12-20 15:52:49 123.Одновременно. В предыдущем вопросе ты был на верном пути. Уточняй то. Hlup (2006-12-20 15:46:13) ну получается тогда так сперва сахар в чае перемешивать не стали 1 жена пьет первый стакан без сахара (пить хочет или распробовать вкус хочет) 2 затем разливают чай - другу в стакан жены - перемешивают сахар - жене и мужу 3 порядок в п. 2 правильный? 4 если неправильный порядок, то сначала наливают жене, перемешивают сахар, наливают мужу? 5 цель таких сложных разливов - получить чай нужной сладости? 6 кстати - жена допивает свой первый стакан полностью? оставляет частично? Инна 2006-12-20 15:52:49 Я имела в виду их много - в смысле персонажей. Уточни, кто из них какой чай предпочитает (на предмет сладости). 1.Нет, сладкий. 2.Другу наливают в стакан жены - да, сахар перемешивают жене и мужу - да. 3.Да 4.Считаем, что в стакане с сахаром перед питьем сахар перемешивают. 5.ДА! 6.Полностью team55 (2006-12-20 15:48:20) 1 Стакан после мужа / после другой женщины друга бы устроил? 2 Если б жена хотела выпить всего 1 стакан, они бы пили все вместе / жена, потом друг из её стакана и муж? 3 Стакан влиял на вкус чая / на внешний вид / запах друга? Инна 2006-12-20 15:57:29 1.Да. 2.Да, тогда бы друг пил после нее или после мужа. 3.Влиял на вкус чая - немного НК но по сути да. Остальное - нет. Анатолий Лисовский (2006-12-20 15:50:41) 1. Муж с женой налили себе чай в "новые" стаканы специально? 2. Друг сам наливал себе чай? Инна 2006-12-20 15:57:29 1.Пусть да. Но мужнин стакан так и так был новым. 2.Да, неважно. Они обедали втроем и были заодно (никаких интриг). Поэтому неважно, кто именно из них наливал. Hlup (2006-12-20 15:57:54) 1 первый стакан жены: сладкий 2 второй стакан жены: сладкий чай/ не сладкий чай 3 муж пьет сладкий чай /очень сладкий чай 4 друг пьет: - сладкий чай - очень сладкий чай - несладкий чай Инна 2006-12-20 16:02:52 1.Сладкий 2.Сладкий 3.Обычно сладкий. 4.Несладкий Анатолий Лисовский (2006-12-20 16:05:44) 1.Возраст друга семьи важен? 2. Это взрослый / ребенок? Инна 2006-12-20 16:11:40 Взрослый, неважно team55 (2006-12-20 16:06:01) 1 У друга аллергия на средство для мытья посуды? 2 Друг - тонкий ценитель аромата чая? Инна 2006-12-20 16:11:40 1.Нет 2.Нет Hlup (2006-12-20 16:07:20) сахар насыпан в стакан? выковыривать из стакана сахар (песок) затруднительно поэтому сначала жена пьет чай с сахаром (стакан условно чист, остатками сахара можно пренебречь) потом в ее стакан наливается чай - другу в оставшиеся стаканы жена и муж наливают чай себе и перемешивают сахар. все пьют и радуются хотя жене хуже всех. :)) приходится страдать за общество Инна 2006-12-20 16:11:40 Ты выиграл! MARIANNA (2006-12-20 16:12:27) 1а друг мог выпить из стакана мужа? 2важно,что он выпил именно после женщины? 3или дело в стаканах? 3.1они разные?(по объему,цвету...) 4никто из них не болел? Инна 2006-12-20 16:15:59 1.Да, после мужа. Но тогда бы ему пришлось скучать, пока они пьют. А так жена быстренько выпила, а потом они уже с удовольствием неторопливо пили втроем. 2.Нет. 3.Стаканы одинаковые. 4.Все здоровы. Анатолий Лисовский (2006-12-20 16:16:16) 1. Другу семьи было все равно из какого стакана пить? 2. Жене во 2 раз? 3. Мужу? 4. Жена налила себе чай в 1-й раз с сахаром? Инна 2006-12-20 16:18:43 1,2,3.НК. Вообще - все равно, но с учетом обстоятельств - не всё равно. 4.Чай в чайнике - без сахара, поэтому наливающийся в стакан чай был несладкий. Но пила она сладкий чай. B3s3nok (2006-12-20 16:19:55) 1. В этом стакане был сахар ??? В единственном?? Инна 2006-12-20 16:22:19 Сахар был во всех трех стаканах. Но уточняй, развивай мысль team55 (2006-12-20 16:23:04) 1 вкус чая в стаканах 1,2,3 был тот же, что и в чайнике? 2 Были лимоны / конфеты / плюшки? 3 чай в чайнике был с сахаром? 4 важно, когда и как заваривали чай? Инна 2006-12-20 16:25:34 1.Нет. Хотя в одном из стаканов в какой-то момент - такой же. 2.Неважно, обычно в столовых предлагают что-то к чаю. 3.НЕТ, без сахара. 4.Нет. MARIANNA (2006-12-20 16:26:59) 1получается,другу было все равно,из чьего стакана пить.Главное-после кого-то(т.е.,чтобы он был уже кем-то использован) 2а дома он так же делает? 3важно,что они постоянно посещают эту столовую? они знают какие-то особенности обслуживания этой столовой? Инна 2006-12-20 16:30:07 1.При тех обстоятельствах - именно так. 2.Нет. Один раз зашли, и увидели особенности обслуживания. Но такое могло повторяться многократно. MARIANNA (2006-12-20 16:29:50) может,друг любил чай покрепче?(подождал,пока жена нальет себе чай первая-сверху больше воды,а заварка снизу) Инна 2006-12-20 16:30:36 Нет, считаем, что чай в общем чайнике однородный. MARIANNA (2006-12-20 16:36:54) 1важно,что пил из стакана жеы именно друг? 2муж мог выпить? 3им н.б. потянуть время? 4эта манипуляция нужна была только другу,или всем троим? 5а если бы зашли только муж с женой-муж пил бы из стакана жены? 6или был бы 1 человек-он попросил бы 2 стакана? Инна 2006-12-20 16:42:40 1.При тех обстоятельствах - да. 2.Ему это было ненужно. 3.Нет, неважно. 4.Нужна другу, полезна жене. 5.Нет, они бы пили каждый из своего стакана. 6.В смысле если б друг был один? Не знаю. Либо смирился с дискомфортом, либо вылил куда-нибудь первый стакан, а затем налил себе еще. B3s3nok (2006-12-20 16:42:07) Ладно, тогда либо: 1. Жена добавляла много сахара и он весь не растворялся. 2. Жена пила вообще без сахара, и это было нужно другу (диабет) 3. Это все из Экономии или жадности?? (Одесса :)) 4. Жена не размешивала чай, поэтому сахар остался на дне стакана Инна 2006-12-20 16:45:19 1.Весь растворялся. 2.Нет! Жена пила с сахаром. А кто пил без сахара? 3.Экономия маленькая - выпили 4 стакана по цене трех, но и это тоже. Важно другое. 4.Все размешивали, если в чае был сахар. vvs (2006-12-20 16:55:51) 1. Когда они взяли стаканы - в них что-то было? Сахар? 2.Может, друг хотел чаю без сахара? А в общепите сахарный песок сыпали прямо в стаканы заранее? Инна 2006-12-20 16:57:21 Ты выиграл! team55 (2006-12-20 17:04:15) 1 какое-то вещество (жир?) на поверхности стаканов меняло (ухудшало?) вкус чая? 1а если да, вещество там было из-за плохой мойки / плохого хранения стаканов / по иной причине? 1б супругам этот оттенок вкуса был безразличен? 2 если б друг, как нормальный мужик :), пришёл со своим стаканом, он бы мог сразу пить и него без проблем? Инна 2006-12-20 17:06:52 1.Да. Не жир. Нельзя сказать, что ухудшало. 1а - нет 1б.Скорее приятен 2.Да. Анатолий Лисовский (2006-12-20 17:05:14) 1. Может быть сахар кладут работники столовой, а чай без сахара люди наливают себе сами? Инна 2006-12-20 17:07:38 Ты выиграл! team55 (2006-12-20 17:06:19) Главное забыл:) Важно, что в Одессе? Инна 2006-12-20 17:07:38 Нет team55 (2006-12-20 17:07:15) Может, стаканы пахли рыбой? Инна 2006-12-20 17:09:32 Нет Ranger_X (2006-12-20 17:07:33) 1. Стаканы одинаковы по размерам? 2. Стаканы разбитые / треснутые? 3. Жена была с помадой на губах? 4. Важно, что это был именно чай? 5. Когда наливали, кусочки чайных листьев попадали в стакан? 6. Важна реакция Мужа / Жены на то, что сделал Друг, если важна, то: а) Они одобрили поступок? б) осудили? в) остались равнодушны? Инна 2006-12-20 17:09:32 1.Да. 2.Нет. 3.Пусть нет, неважно. 4. Не могу назвать другой напиток, с которым возможно подобное. 5.Неважно, пусть нет. 6.Они вместе решили так сделать, для взаимной пользы. Ranger_X (2006-12-20 17:14:44) 1. С кофе так быть не может? Инна 2006-12-20 17:18:34 Теоретически может. Но нетипично для наших столовых. team55 (2006-12-20 17:14:45) Уточни, пожалуйста: ...1а если да, вещество там было из-за плохой мойки / плохого хранения стаканов / по иной причине? - ответ "нет" все варианты? 1 вещество - бергамотовое масло? 2 Другу этот вкус нравился / не нравился? 3 вещество обычно используют при чаепитии? 4 вещество попало на стаканы случайно? 5 вещество попало на стаканы при мойке / сушке / хранении / сервировке / после сервировки? Инна 2006-12-20 17:18:34 1а.По другой причине. 1НЕт 3Да 4Нет 5.Самое точное - при сервировке. Комментарий от меня - в некоторых твоих предыдущих вопросах можно было бы кое-где добавить "Это важно" и скрыть. Но я не стала этого делать. team55 (2006-12-20 17:16:05) На всякий случай: может, чай был в пакетиках? Инна 2006-12-20 17:19:11 Нет, в большом чайнике готовый чай (можно считать, что без чаинок). Кристина (2006-12-20 17:18:47) Если в чайнике нет сахара, то возможно, когда чай подали, то в каждый стакан положили сажар, а друг не пьет сладкий чай, поэтому жена быстро выпила стакан сладкого чая, тем самым освободив его, друг смог налить чай из чайника без сахара, и они спокойно все трое стали пить чай Инна 2006-12-20 17:19:41 Ты выиграл! team55 (2006-12-20 17:23:24) И правильно. Не подсказывай :) 1 это в-во сладкое / спиртное (сахар / коньяк / варенье / мёд)? 2 Другу этот вкус нравился / не нравился? 3 это лимонная кислота / тиан? Инна 2006-12-20 17:26:59 1.Сахар 2.Не нравился. 3.Нет. Объясни ситуацию, и выигрыш твой. Ranger_X (2006-12-20 17:25:29) 1. Важны качества напитка: а) вкусовые? б) термические? в) цветовые? Инна 2006-12-20 17:26:59 1.а, остальное - нет Indicatrissa (2006-12-20 17:28:58) Они попросили чай и 3 стакана. Им выдали чайник и 3 стакана с сахаром. А друг семьи с сахаром не пьет. Так? Инна 2006-12-20 17:31:25 Ты выиграл! team55 (2006-12-20 17:35:37) 1 не отмыли стаканы от сахара предыдущих клиентов 2 выдали им стаканы с уже насыпанным сахаром. 3 мыли стаканы в сиропе Йолы-палы. После первого же вопроса сахар отмёл :( Специально там не уточнял, кто и когда сыпал сахар :- Инна 2006-12-20 17:37:09 Ты выиграл! tati-ana (2006-12-20 17:46:13) В столовой подали чайник с несладким чаем и три стакана, в которые уже был налит чай с сахаром. Друг не любил сладкий чай, поэтому свой стакан не пил, а подождал пока свой выпьет жена, после чего взял её пустой стакан и налил туда несладкого чая, а свой стакан со сладким отдал жене? Инна 2006-12-20 17:49:12 Ты выиграл! IGOR (2006-12-20 17:56:50) 1. Выгода манипуляций для друга - это то что чай был налит в использованный стакан, когда тот еще теплый? от этого вкус чая вроде лучше, чем если просто в стакан? 2. А жене выгода - может таким образом они с мужем (или муж) сэкономили деньги на одном стакане чая?так сказать она попила нахаляву один стакан... Инна 2006-12-20 18:01:49 1.Нет, не в этом. 2.Да, только в этом. B3s3nok (2006-12-20 18:07:07) 1. По поводу прошлого думал у знакомого диабет??? ;) 2. Дело в заварке??? Оплатили за три стакана но выпили четыре? Инна 2006-12-20 18:14:22 1.Не диабет, просто... 2.Не в заварке. Да так получилось, но это - лишь приятное дополнение. Alyssa (2006-12-20 18:14:20) Кто-то наверное пьет чай с сахаром, кто-то без. Решили сахар неразмешанный по второму разу использовать. Инна 2006-12-20 18:15:03 ДА! Кто какой? Нет, сахар размешивался до конца. Alyssa (2006-12-20 18:25:48) Думаю, в том месте сахар в чай клали принудительно, было три стакана и все с сахаром. Сначала жена выпила чай с сахаром, стакан отсался без сахара и она отдала его другу семьи. Потом они все выпили чай еще раз, жена с мужем из стаканов, с положенным туда сахаром, а друг семьи из стакана жены, в котором сахара уже не было. Инна 2006-12-20 18:28:52 Ты выиграл! Rollex (2006-12-20 18:32:52) Они заказывают (соответсвенно, оплачивают) меньшее количество стаканов чая, доливают кипяток (а он бесплатный). Вот такая, едрить, экономия, кхе-кхе... извините... Инна 2006-12-20 18:35:17 В чайнике (который в свободном доступе) - готовый чай , не кипяток. Экономия маленькая (но приятная)- заплатили за 3 стакана вместо 4. Дело не в этом. Почему бы жене не попить из своего стакана вторую порцию чая. B3s3nok (2006-12-20 18:38:48) 1. Если заварка нет сахар нет то может 1. сливки? или 2. Ликер 3. Коньяк Инна 2006-12-20 18:39:56 1.Да почему ж не сахар? Именно он играет ключевую роль. B3s3nok (2006-12-20 18:51:26) Ну значит гостю захотелось больше сахара :) Инна 2006-12-20 18:55:35 Нет, он не гость, такой же посетитель столовки, как и супруги. Ты ведь уже отгадал(а), что он пил чай без сахара, а супруги - с сахаром. Rollex (2006-12-20 18:55:02) Выпала вставная челюсть? Инна 2006-12-20 18:55:50 Нет:-) Andrey Nikolaev (2006-12-20 19:02:53) В стаканы был заранее (работниками столовой) насыпан сахар, а друг любил чай без сахара? Инна 2006-12-20 19:03:19 Ты выиграл! a2325 (2006-12-20 20:14:59) Привет! Может в стаканы сразу кладут сахар, а друг не любил чай с сахаром, вот и пил после жены, когда сахара уже не осталось в стакане? Инна 2006-12-20 20:23:05 Ты выиграл! Пчёлка Жужужу (2006-12-20 20:29:27) 1.Друг пил из стакана жены по собственной инициативе? 2.Или так захотели муж и жена? Инна 2006-12-20 20:34:31 Привет! 1.Да 2.Тоже да. Просто они решили, что так будет лучше для всех SvetaB (2006-12-20 20:36:52) 1) Может, в стаканах изначально что-то было? Что-то съедобное, что Д. не любит Таким образом, Ж. как бы вымыла стакан своим первым чаем 2) Если во всей этой ситуации поменять местами М и Ж. - что-нибудь изменится? (Сначала- муж быстренько, потом все трое, причем Д. - из стакана М.) Инна 2006-12-20 20:37:54 1.Совершенно верно!Так что было в стаканах? Ответь и выигрыш твой. 2.Ничего не изменится, суть та же самая Василий (basil0) (2006-12-20 20:39:25) 1. За первый стакан заплатил а)друг лично б)никто в)подарок заведения г)рекламная акция с бесплатным чаем 2. за следующие три стакана платили а)из общего кошта б)муж и жена 3. Что изменилось в первом стакане, после того как жена выпила из него чай а)что-осталось на стенках от чая б)что-то удалилось из стакана в)чай смыл воду / химикаты, которыми был вымыт г)исчез сахар 4. Может в меню столовой был только чай с сахаром,который был уже насыпан во все чистые стаканы, а друг не любил сладкий чай / столовский сахар 5.А сам напиток можно было наливать бесплатно, т.е. посетители фактически платили за сахар, а не за чай Инна 2006-12-20 20:43:52 Ты выиграл! Пчёлка Жужужу (2006-12-20 20:47:10) А я даже забыла поздороваться!По попе мне надо было бы дать за такое.Куда пропала-то? 1.Друг за свой стакан чая платит отдельно? 2.Или платят вскладчину? 3.Жена снимает первую пробу с чая? 4.Жена не может второй раз пить из того же стакана? 5.Каждый раз её стакан должен быть чистым? 6.Друг должен пить только после кого-то(из грязного стакана)? Инна 2006-12-20 20:54:35 Да других дел очень много:-( 12 Неважно, пусть в складчину. 3.Нет. 4.С учетом условий это нежелательно для нее. 5.С учетом условий Да, но не потому что она "чистюля" такая. 6.С учетом условий Да, но не потому что грязнуля такой:-) SvetaB (2006-12-20 20:47:24) Молоко Лимон Сахар Мята Что там еще в чай кладут... какая-нибудь земляничка сушеная Инна 2006-12-20 20:54:35 Ты выиграл! Пчёлка Жужужу (2006-12-20 21:04:19) 1.Чай повторно налитый в стакан вкуснее? 2.Они таким образом угощают друга ? Инна 2006-12-20 21:05:11 1.Для друга с учетом условий - да. 2.Нет Пчёлка Жужужу (2006-12-20 21:12:48) Что значит "С учетом условий"?Имеется в виду с учетом условия данетки или условий тогдашней жизни?Или так было принято в этой семье? Инна 2006-12-20 21:15:55 Те условия, что были в столовой. Довольно типичные для советской (постсоветской) реальности Пчёлка Жужужу (2006-12-20 21:25:08) 1.Стаканов не хватало в столовке,что ли? 2.Или связано с условиями оплаты? Инна 2006-12-20 21:35:31 1.Нет, достаточно. 2.Нет. Пчёлка Жужужу (2006-12-20 21:28:03) Бредовая мысль. 1.Жена пьет чай. 2.Муж пьет чай,друг семьи пьет получай(т.е.заливает кипятком остатки чая жены). 3.Жена наливает себе в пустой стакан кипяточек. Инна 2006-12-20 21:35:31 Нет, не так. Но рациональное зерно в мысле есть. Уже угадано: в чайнике - готовый несладкий чай. Пчёлка Жужужу (2006-12-20 21:46:40) Связано с дефицитом сахара? Инна 2006-12-20 21:58:16 Не с дефицитом, а просто с сахаром связано. Пчёлка Жужужу (2006-12-20 22:11:47) 1.Это сделано,чтобы лишний раз сахар не класть? 2.Друг семьи воспользовался остатками сахара жены(тот что на дно стакана осел)? 3.Во второй раз жена пила чай без сахара? Инна 2006-12-20 22:14:16 1.Нет 2.Нет 3.Тоже с сахаром Пчёлка Жужужу (2006-12-20 22:36:04) 1.В первом стакане из которого пила жена осталось немного сахара на дне?Это важно? 2.Может быть друг любит более сладкий чай? Инна 2006-12-20 22:48:23 1.Не осталось. Это важно 2.Нет, наоборот. Пчёлка Жужужу (2006-12-20 23:06:08) Жена повторно кладет себе тоже количество сахара,что и в первый раз? Вся экономия крутится вокруг кол-ва сахара? Инна 2006-12-20 23:17:54 Нет! Сахар они не кладут. Дело не в экономии Светлана в стране чудес (2006-12-20 23:21:41) 1.В стаканах уже был насыпан сахарный песок 2.А друг сахар не ест а)не любит сладкий чай б)диета у него 3.А жена наоборот любит сладкий чай 4.Вот и получается, что благодаря их манипуляциям а)друг пил несладкий чай б)жена заплатив за один стакан с сахаром, пила оба стакана сладкие Инна 2006-12-20 23:27:22 Ты выиграл! Пчёлка Жужужу (2006-12-20 23:39:40) Они что все пьют чай без сахара? Инна 2006-12-20 23:41:46 Нет, только друг Пчёлка Жужужу (2006-12-20 23:54:52) 1.Первый раз жена пьет чай с сахаром? 2.Во второй ра тоже? 3.А друг пьет один раз и без сахара? 4.Муж важно как пьет? Инна 2006-12-20 23:56:58 123 всё да 4.Важно, с сахаром Owl (2006-12-20 23:55:47) Может, ситуация такова: 1.Друг пьет только несладкий чай 2.Стаканы раздаются уже с сахаром на дне 3.Жена пьет как раз только сладкий чай 4.Она выпила один сладкий чай 5.Отдала другу пустой стакан без сахара 6.Далее она опять пьет сладкий чай из стакана друга, где сахар есть, 7. а друг наливает чай в стакан без сахара, что и требовалось доказать Инна 2006-12-20 23:56:58 Ты выиграл! Пчёлка Жужужу (2006-12-21 00:05:26) Может быть сахар был заранее рассыпан по стаканам? Инна 2006-12-21 00:20:38 Ты выиграл! Witch_F (2006-12-21 00:15:49) 1. Может жена пьет в 1-й раз сладкий чай? 2. Второй она хочет без сахара. 3. Гость хочет пить сладкий потому использует стакан жены, а она новый. 4 Так они экономят на стакане. Инна 2006-12-21 00:20:38 1.Да 2.Нет, тоже сладкий 3.Нет, гость хочет пить несладкий. 4.Уточни. B3s3nok (2006-12-21 00:27:24) Он не пил с сахаром потому что: 1. Был болен 2. Просто не хотел 3. Не хотел привыкать к сладкому 4. Ел что-то сладкое вприкуску Инна 2006-12-21 00:29:43 Неважно. Просто предпочитал без сахара. B3s3nok (2006-12-21 00:33:38) 0. Он пил за их счет и ему было : 1. Стыдно 2. В следующий раз он не хотел угощать их Инна 2006-12-21 00:34:55 Нет, они - хорошие друзья, неважно, за чей счет, за общий. B3s3nok (2006-12-21 00:40:23) :) Он хотел мыслить трезво т.е. не подслащая чай (конечно глупо но...) Инна 2006-12-21 00:48:16 Нет, неважно почему он любил несладкий чай. Важно объяснить их "манипуляции" со стаканами Witch_F (2006-12-21 00:59:29) 1 Они до чая что-нибудь пили из этих стаканов? 2 Может им мало сахара дали? Инна 2006-12-21 01:05:11 1.Нет 2.Нормально. Только лругу - много, потому что он без сахара пьет Witch_F (2006-12-21 01:17:59) 1. Может в стакан заранее сарах положили? 2. Она выпила и дала стакан без сахара другу, взяв второй стакан с сахаром. Инна 2006-12-21 01:32:13 Ты выиграл! Рыжик (2006-12-21 02:41:20) 1.В стаканах уже был насыпан сахар. 2.Друг любит чай без сахара. Инна 2006-12-21 02:45:27 Ты выиграл! 3EHUT4UK (2006-12-21 04:50:10) В стакане жены, когда она пила чай первый раз, кроме чая было еще что-то?(сахар например) Инна 2006-12-21 13:20:00 ДА! Опиши ситуацию yulya (2006-12-21 08:39:35) Может быть в стаканы насыпан сахар / молоко, а друг не любит пить чай с сахаром / молоком. Поэтому жена выпивает из своего стакана, а потом отдает его "чистый" другу? Инна 2006-12-21 13:20:00 Ты выиграл! D`Andy (2006-12-21 05:42:09) 1. Другу нельзя (диабетик) или он росто очень не любит пить сладкий чай, а в стаканы заранее был насыпан сахар и жена, попив чай из стакана, таким образом освободила его от сахара? 2. Другу нужен был мокрый (или с недопитым чаем) стакан чтобы что-то растворить и уже затем налить туда чай? Инна 2006-12-21 13:20:00 Ты выиграл! Лина (2006-12-21 07:56:07) Стаканы в столовой дают с уже насыпанным туда сахаром! Муж и жена любят сладкий чай, а друг несладкий :) Инна 2006-12-21 13:20:00 Ты выиграл! Stilk (2006-12-21 10:14:03) 1. Друг не пьет чай с сахаром. 2. Жена зато выпила 2 стакана чая с сахаром. 3. Поменились из-за п.1. 4. В стаканах скорей всего уже лежал сахар / рафинад. 5. Жена знала наверное что друг не пьет сладкий чай, а порции чая куплены с сахаром. Поэтому выпивает сладкий чай, отдает свой стакан(пустой, без сахара), берет стакан друга(с сахаром) - наливают теперь все чай! Все довольны! Инна 2006-12-21 13:20:00 Ты выиграл! B3s3nok (2006-12-21 10:37:01) Гость не успел вовремя сказать что пьет без сахара Инна 2006-12-21 13:20:00 Нет, супруги это хорошо знали. А пьет действительно без сахара. Rollex (2006-12-21 11:04:04) Разбавляет лишний сахар? Может у нее диабэт? Типа ей сахар нельзя, она не кладет, а за мужем выпить типа можно? Инна 2006-12-21 13:20:00 Нет, Она любит сахар. А кто его не любит? За мужем никто не пил. Друг пил за женой. B3s3nok (2006-12-21 13:24:44) Нет я имею ввиду что жена по ошибке насыпала мужу и гостю сахар забыв про то что гость не употребляет сахар. В тот потом просто поменял стакан Инна 2006-12-21 13:43:40 Горячо. Но не совсем. Жена сахар не сыпала. Так откуда взялся сахар в стаканах? Thess (2006-12-21 13:29:28) Друг боялся отравиться, выпив из нового стакана, и поэтому хотел сначала "опробовать" его на Жене? Инна 2006-12-21 13:43:40 Нет Хули-Г-Анка (2006-12-21 13:39:16) 1. Жена любила не сладкий чай? 2. Сахар заранее был насыпан в стаканы? 3. Жена не размешивала чай и сахар остался на дне. 4. Друг любил сладкий чай? Т.е. она выпила несладкий чай и немного осталось на дне сахара и воды, поэтому друг после нее и пил чай. Инна 2006-12-21 13:43:40 1.Нет, она любила сладкий. 2.ДА! 3.Размешивала. 4.Нет, он любил несладкий! Всё очень близко, но не совсем. IGOR (2006-12-21 13:57:06) 1. Может этот друг семьи с опаской относился к трапезе в столовых? и поэтому решил что даже если что-то было (грязь, мусор и т.п) в стакане который выпила жена то жена собственно уже и выпила то что там было и друг ничем не рискуя спокойно пил чай из уже использованного стакана? успокоился так сказать.. Инна 2006-12-21 14:03:11 Нет, не то. ЮLi (2006-12-21 13:57:25) Может быть в стакане жены остался сахар, а друг тоже хотел сладкий чай? Инна 2006-12-21 14:03:11 Нет, наоборот Инна (2006-12-21 14:17:25) Данетка оказалась для многих (но не для всех) простой. Хочу уже завтра перевести в отгаданные. Поэтому РЕЗЮМЕ Инна 2006-12-21 14:27:32 Муж, жена и друг семьи пьют чай в столовой. Там заказавшему чай выдают стакан, и он самостоятельно наливает чай из большого доступного чайника.Они берут 3 стакана. Вначале пьет жена, затем во все три стакана они наливают чай снова и пьют. При этом друг пьет из стакана жены. Вкус чая в стаканах отличался от вкуса в чайнике. Но в одном из стаканов в какой-то момент был такой же. Если б друг был один, он, вероятно, налил бы себе чай, куда-то вылил и налил снова, и пил только после этого. IGOR (2006-12-21 14:25:55) Тогда такой вариант: 1. В стаканах (пустых) был сахар? 2. Друг любил пить чай без сахара? 3. А поскольку пустых стаканов без сахара не было... 4. ... друг взял использованный стакан жены т.к. там сахара уже не было - жена выпила тот чай с сахаром? 5. В СССР добиться от раздачтицы понимания что сахар тебе не нужен трудно? раз положено чай с сахаром - будь добр - пей с сахаром? Инна 2006-12-21 14:28:32 Ты выиграл! B3s3nok (2006-12-21 14:54:43) Значит жена не сыпала сахар он сразу был насыпан. Но фактически после того как жена выпила чай получился один стакан без сахара поэтому его и взял гость. Инна 2006-12-21 14:55:37 Ты выиграл! Франклин (2006-12-21 15:32:00) Друг не любит сладкий чай? (Ну или нельзя ему сладкий) Стаканы выдают с сахаром, выкинуть некуда, жена пьет сладнкий. Жена выпивает сладкий чай, затем отдает другу, где уже нет сахара. Себе наливают новый, в новые сьаканы, с сахаром. Инна 2006-12-21 21:06:51 Ты выиграл! Anjelika (2006-12-21 15:56:21) друг любил очень сладкий чай? Инна 2006-12-21 21:06:52 Нет, он любит несладкий Ranger_X (2006-12-21 16:44:58) А-а-а! Едрить твою переедрить! ------------------------------ прошу прощения... :-( Это же друг с сахаром чай не любил, а жена ему уже насыпала, а себе ещё нет. Они и поменялис! Чо ж я сразу не додумался... Инна 2006-12-21 21:06:52 Очень горячо. Суть верна. Только жена ничего не сыпала (маленький нюанс). 3EHUT4UK (2006-12-21 16:58:41) Аха, ну тогда друг просто не хотел пить очень сладкий чай, а жена и муж всегда пили чай с кол-вом сахара, большим чем друг. Поэтому он подождал пока выпила жена, а потом налил в стакан чаю, и т.к. там еще остался сахар, то чай уже был сладкий, но не слишком сладкий. Что-то в этом роде? Инна 2006-12-21 21:06:52 Ты выиграл! Thess (2006-12-21 17:35:13) В стаканах, которые выдаются заказавшим чай, есть САХАР? А Друг любит несладкий чай, а жена - сладкий. Инна 2006-12-21 21:06:52 Ты выиграл! Rollex (2006-12-21 18:04:09) У друга диабэт? Инна 2006-12-21 21:06:52 Не обязательно. Просто не любит чай с сахаром. ЮLi (2006-12-21 19:09:55) Тогда в остальные стаканы насыпан сахар, а сладкий чай не любят жена и друг. Так? :)) Инна 2006-12-21 21:06:52 Нет.Жена любит сладкий (друг - несладкий). В стаканы насыпан сахар - да. MARIANNA (2006-12-21 19:29:42) может,сверху был налет от воды или что-то плавало может,кипяток в чайнике разбавляли простой водой? Инна 2006-12-21 21:06:52 Нет. Просто Прохожий (2006-12-21 20:29:27) 1. Чай из пакетиков? 2. Жена любит крепкий чай, а друг семьй - слабенький? 3. Использовал второй раз пакетик хозяйки? Не читал обсуждение. Извини, если уже было... Инна 2006-12-21 21:06:52 1.Неважно, пусть с заваркой, в большом чайнике. 2.На предмет крепости чай всегда один - тот что в большом чайнике. 3.Нет. Она не хозяйка, а такая же посетительница столовки. LLiAA (2006-12-21 21:28:25) 1.Значит чай был сладкий, а друг пил только без сахара. 2.Жена же как бы ополоснула стакан от сахара. 3. Или наоборот, у жены сначала чай был с сахаром, а у всех без сахара, тогда друг не любил чай без сахара. Инна 2006-12-21 21:47:28 Ты выиграл! ЮLi (2006-12-21 22:19:52) А, ну значит жена выпила сладкий чай, сахара в стакане не осталось, и друг смог пить несладкий. Инна 2006-12-21 22:21:13 Ты выиграл! Ranger_X (2006-12-21 22:38:24) Ну, если не сыпала, тогда кидала. Кубики рафинада Инна 2006-12-21 22:44:11 Нет, вообще не добавляла ни каким синонимом. Так почему чай сладкий? Ведь в общем чайнике - без сахара. Ranger_X (2006-12-21 23:11:22) А, может быть, они брали стаканы с уже положенным сахаром. Жена выпила с сахаром и отдала другу чистый стакан, а друг отдал жене с сахаром? Инна 2006-12-21 23:13:36 Ты выиграл! Anjelika (2006-12-22 10:31:06) Т.е. друг пил после жены, потому что в стакане, наполненном во второй раз, было меньше сахара / вообще не было? Инна 2006-12-22 13:15:33 Ты выиграл! Adaniel (2006-12-22 12:08:59) Приветствую! Сорри, может, успею спросить, только что подключилось... Т.к. в чайнике горячий и несладкий чай, а другу пришлось бы налить и вылить для получения некоего вкуса, то может быть так: в стаканах был положен сахар, а друг просто не пьет сладкий чай? Инна 2006-12-22 13:15:33 Ты выиграл! Маленькая лысая тень (2006-12-22 13:34:09) нет. не моя логика) не могу) так что переводи))))) может они коньяк оттуда пьют?(((( никаких мыслей((( Инна 2006-12-22 13:35:55 Нет, чай Маленькая лысая тень (2006-12-22 13:41:48) он хочет мытый стакан он хочет более сладкий / крепкий / жидкий чай он хочет более теплый / холодный чай сдаюсь( Инна 2006-12-22 13:43:33 Все неважно, кроме сладости. Он хочет вообще несладкий чай Маленькая лысая тень (2006-12-22 13:45:16) а! в стаканы заранее положен сахар? Инна 2006-12-22 13:46:14 Ты выиграл! Хули-Г-Анка (2006-12-22 13:52:22) Ну тогда наоборот. Жена выпила чай с сахаром. Т.к. сахар был насыпан в стакан, то она выпила сладкий чай. А потом отдала другу свой стакан, в котором УЖЕ НЕ БЫЛО сахара. А сама взяла новый стакан с насыпанным сахаром. В итоге друг пил несладкий чай, как он и любит. Инна 2006-12-22 13:55:02 Ты выиграл! Михаил (2006-12-22 14:46:15) друг пьет чай без сахара? а во всех стаканах уже был сахар? меня можешь не ждать, если эта версия неверна, прочитаю в ответе Инна 2006-12-22 14:47:28 Ты выиграл! Astrochka (2006-12-22 21:15:52) ему просто захотелось так выпить чай? он пил чай так всегда. ему казалось, что повторный чай налитый в стакан вкуснее? Инна 2006-12-22 21:41:07 Просто В смысле, переливал - нет. Но в каком-то смысле - да. Нет. Хотя при имевшихся условиях - да.

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо