Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 08:32:48
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842032
Отвеченных: 841981
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
[У3] Пепельница Авторская
Внесена: 2011-02-24 09:32:44 Отгадана: 2011-02-28 15:37:29
Автор: Григорий Администратор: Григорий
Всего вопросов: 75
Отгадало: 20
Обсудить на форуме
Условие:
За столом сидят двое людей. Один другому что-то объясняет, рассказывает - долго, эмоционально, размахивая руками и с пеной у рта. В какой-то момент второй молча берёт пустую пепельницу, поднимает её вверх, переворачивает и ставит на место. Первый замолкает, и за столом наступает тишина. Почему так произошло?
Ответ:
Двоих знакомых интересовала одна тема. Первого она очень волновала, и он с жаром доказывал свою правоту. Второй был монах, который дал обед молчания и потому не мог сказать ни слова. Ему пришлось проиллюстрировать выражение "посыпать голову пеплом", т. е. с досадой признать правоту собеседника. Монах взял пустую пепельницу, поднял над головой и как бы посыпал её пеплом. Таким образом, тема была исчерпана.
Ссылка на вопрос Княша (2011-02-24 09:42:51)
1. Важно место происходящего?
2. Время важно *в значении время суток*?
3. Есть еще важные персонажи?
4. Тема разговора важна?
5. Имел место какой-то спор?
6. Важно знать про первого героя
а) возраст
б) пол
в) профессию
г) хобби
д) привычки
е) национальность
7. То же про второго
8. Предметы есть кроме пепельницы?
Григорий 2011-02-24 11:21:52
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет или уточни.
5. Нет.
6. Всё нет.
7. Другое.
8. Нет или уточни.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 09:57:17)
1. играют во что-то?
2. спор был?
3. перевернутая пепельница что-то символизировала?
4. они курящие?
Григорий 2011-02-24 11:21:52
1. Нет.
2. Нет, насколько я понимаю.
3. Да.
4. Неважно.
Ссылка на вопрос Фрекен Снорк (2011-02-24 10:26:22)
1) Пепельница была совсем пустая?
2) Поднимает вверх на высоту рук или неважно?
3) Поднимает над головой второго или неважно?
4) На пепельнице что-то написано на дне?
5) Второй пепельницей прикрыл что-то или кого-то?
Григорий 2011-02-24 11:21:52
1. Да.
2. Пусть на высоту рук.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-24 10:38:29)
Привет!
1.Оба мужчины?
2.Среднего возраста?
3.Сидят за столом:
а)дома
б)в кафе / ресторане / столовой / баре
в)на улице
г)в каком-нибудь транспорте (теплоход / самолет / поезд)
д)др.
4.Каковы эмоции рассказчика:
а)сердится, злится
б)горячится
в)оправдывается
г)убеждает
д)доказывает
е)др.?
5.Они сидят визави?
6.Важно, что еще на столе кроме пепельницы?
7.Второй перс все время сидит молча?
8.Он слушает первого?
9.На какую высоту молчун поднимает пепельницу:
а)чуть приподнимает, только чтобы перевернуть
б)20-30см
в)30-40см
г)на вытянутые руки?
10.Переворачивает вверх дном?
11.Ставит на стол вверх дном?
12.Кто-нибудь из них курит?
13.На столе есть еще пеп-ца / ы?
14.Перевернутая пепельница - знак к молчанию
Григорий 2011-02-24 11:21:52
Привет!
1. Пусть да.
2. Пусть тоже да.
3. Пускай а), хотя могло бы быть, наверное, и б), и в)
4. б), г), д)
5. Пускай да.
6. Нет.
7. Да.
8. Да.
9. г) или чуть меньше
10. Да.
11. Нет.
12. Неважно.
13. Нет.
14. Нет.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 11:27:59)
символизация
1. конкретного народа
2. традиция
3. сами придумали
4. узкой группы людей
5. страна имеет значение
6. что-то плохое означает?
7. или это имеет значение только для них двоих?
8. имеет значение что было до?
9. временной промежуток данетки?
10. др персонажи присутствуют?
11. другие предметы?
Григорий 2011-02-24 14:52:07
3 (но не я :) ), 4 (возможно) - это да
5 - скорее да, Россия
6 - нет
7 - в принципе да
8 - да или уточни
9 - полчаса - час
10 - нет
11 - нет или уточни
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-02-24 11:33:53)
Привет!
1. Второй человек глухонемой?
2.Он как-то дал понять это собеседнику?
3.Важна форма пепельницы?
4.Надпись какая-нибудь фигурирует?
Григорий 2011-02-24 14:52:07
Привет!
1. Нет, но близко. Не глухой точно.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Wildcat (2011-02-24 12:08:27)
1. С фокусами связано?
2. Имеет отношение к курению?
3. Важно, в чем именно второй убеждал первого?
Григорий 2011-02-24 14:52:07
Всё нет. А 3 - н/к.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-24 11:45:24)
1.Молчун ставит на стол пепельницу:
а)тихо, спокойно
б)с силой и стуком
2.Он проделал это с пепельницей с целью:
а)прервать говорившего
б)донести до него какую-то информацию
в)дать ему ответ
г)не имеющей никакого отношения к речи говорившего
д)др.
3.Какие эмоции испытывает молчун:
а)не верит словам
б)не согласен
в)сердится
г)страдает
д)сомневается
е)др.
4.У молчуна есть какие-то особенности:
а)физические
б)визуальные
в)психические
г)он инвалид
д)немой
е)глухонемой
ж)глухой
з)слепой
и)заика
й)иностранец
к)другие, важно какие?
Григорий 2011-02-24 15:00:39
1. а)
2. б), в) и, возможно, а)
3. Возможно, б) и др.
4. Всё нет. д) близко, но не то.
Ссылка на вопрос Княша (2011-02-24 14:07:37)
1. Важно ли состояние здоровья а)рассказчика б)того , кто слушал 2. То есть человек берет пепельницу, переворачивает и потом ставит на стол нормально? 3. Он хотел что-то тем самым сказать собеседнику? 4. Подать сигнал? 5. Дать понять что-либо? 6. Это какой-то знак?
Григорий 2011-02-24 15:00:39
1. Всё нет.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Да.
6. Нет или уточни.
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-24 14:26:57)
привет)
1)перевернул пепел-цу вверх дном, а поставил на стол боком?
2)или обратно перевернул перед поставкой на место?
3)важно, ГДЕ стояла пепел-ца?
4)она была на столе?
5)важно, как пепел-ца выглядела (может, это была пепел-ца-ваза?)?
6)у второго важны способности, может, какие?
Григорий 2011-02-24 15:00:39
Привет!
1. Нет.
2. Неважно, нормально поставил.
3. Нет.
4. Пусть да, неважно.
5. Неважно.
6. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2011-02-24 14:53:51)
Привет!
1.Кто-то из героев-глухонемой?
2.Может просто немой или глухой?
Григорий 2011-02-24 15:01:05
Привет!
Нет, но немой - близко.
Ссылка на вопрос Григорий (2011-02-24 15:01:54)
[Из скрытого вопроса Tector.]

1.Молчун ставит на стол пепельницу:
а)тихо, спокойно
б)с силой и стуком
2.Он проделал это с пепельницей с целью:
а)прервать говорившего
б)донести до него какую-то информацию
в)дать ему ответ
г)не имеющей никакого отношения к речи говорившего
д)др.
3.Какие эмоции испытывает молчун:
а)не верит словам
б)не согласен
в)сердится
г)страдает
д)сомневается
е)др.
Григорий 2011-02-24 15:02:14
1. а)
2. б), в) и, возможно, а)
3. Возможно, б) и др.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 15:01:38)
1. Важно ли о чем именно говорил первый?

Можно ли сказать, что перевернув пепельницу -
2. второй убедил в чем-то первого
3. просто попросил помолчать
4. закрыл тему

второй, до того как первый начал разглагольствовать - 5.что -то делал
6. рассказывал
7. тоже убеждал

8. трюк с пепельницей давно им знаком
9. или полчаса как придумали?
Григорий 2011-02-24 15:03:35
1. Нет.

4 - да.

всё нет, а 6 - н/к.

8. Неважно, пусть знаком какое-то время.
9. Неважно.
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-24 15:05:48)
1)может, второй - глухонемой?
2)и первый сразу замолчал, когда понял это?
Григорий 2011-02-24 15:16:28
1. Нет. Но близко.
2. Соответственно нет.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 15:09:19)
1. надо понять, что было до разглагольствования первого?
2. надо понять, о чем именно говорит этот (известный им) номер с пепельницей
3. или откуда растут ноги у этого символичного поступка?
Григорий 2011-02-24 15:16:28
3 - да.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 15:20:23)
второй
1. он глухой
2. слепой
3. немой
4. калека
Григорий 2011-02-24 15:25:57
Ближе всего 3, но не то. Дефектов у него нет.
Ссылка на вопрос ADL (2011-02-24 15:32:02)
1.Говорливый вообще говорил-его голос можно было услышать(кому-то)
2.Молчун понимал Говорливого?
3.Молчун мог говорить?
4.Говорливый понял бы Молчуна?
Григорий 2011-02-24 16:20:19
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Н/к.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 15:34:17)
1. простуда?
2. ангина?
3. он не может говорить вообще?
4. или на данный момент может, но оч немного?
5. или может - но ТИХО очень!
Григорий 2011-02-24 16:20:19
3 - да.
Ссылка на вопрос Хитрый жук (2011-02-24 16:08:51)
перевернув пепельницу он ей закрыл что то?
как предположение - показав тем самым что тема разговора закрыта?
Григорий 2011-02-24 16:20:19
Всё нет.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2011-02-24 15:38:53)
1.второй
а)слышит нормально
б)может говорить
2.важно знать о втором
а)черты характера
б)воспитание
в)вероисповедание
3.первый
а)поднял пепельницу над головой
б)перевернул ее верх дном
в)подержал так немного
г)потом опять перевернул нормально
д)и опять поставил на стол
4.первый во время маневра второго
а)замолчал , как только он поднял пепельницу
б)когда покрутил
в)замолчал , когда пепельница была поставлена на стол
г)все время следил за рукой второго
5.второй дал понять первому
а)что остался при своем мнении
б)что опровергает все его доводы
в)разговор окончен
6.может своими действиями второй просто сбил с толку первого и тот забыл , о чем говорил
Григорий 2011-02-24 16:24:19
1. а) - да, б) - нет.
2. Ближе всего в), но не конкретное вероисповедание.
3. Первый ничего такого не делал. А второй, да, сделал так, как ты описываешь.
4. Замолчал, когда второй закончил свои действия.
5. Всё нет.
6. Нет.
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-02-24 15:50:17)
1.Итак, второй не немой, но по какой-то причине не может говорить?
2.Если да, то причина - временная?
3.Возможно:
а)у него что-то во рту;
б)он дал обет молчания;
в)он не желает говорить именно с этим собеседником?
4.Перевернув пепельницу, он показал, что если перевернуть то, в чем ничего нет, то ничего оттуда и не вылетит?
5.Этим он дал понять, что если говорить с тем, кто не говорит, то и в ответ ничего нельзя услышать? (Показал бесполезность разговора?)
Григорий 2011-02-24 16:24:19
1. Да.
2. Наверное.
3. б) - да.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-24 16:15:03)
1.Может молчун ранен?
2.У него нет языка?
3.Заклеен рот скотчем/ кляп во рту?
4.Может, они боятся прослушивания?И тогда говорун говорит что-то специально отвлекающее для прослушки, а молчун манипулирует пепельницей уже по делу?
5.Говорящий своей речью старается:
а)убедить
б)получить согласие
в)-"- информацию
г)др.
6.Между ними отношения:
а)дружелюбные
б)враждебные
в)равноправные
г)др.?
Григорий 2011-02-24 16:26:00
1. Нет.
2. Неверно.
3. Нет.
4. Нет.
5. а)
6. а)
Ссылка на вопрос jjj (2011-02-24 16:20:24)
1. молчун по какой-то причине лишен возможности говорить
а. временно
б. постоянно
в. из-за травмы
г. не знает язык
д. что-то держит во рту 9лекарстов, например)
е. и курить тоже поэтому же не может
ж. оч ем и напомнил, показав пустую пепельницу
Григорий 2011-02-24 16:26:00
1. Скорее временно. Всё не то.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 16:21:50)
1. второй жестами стал что-то рассказывать?
2. начал писать?
3. что-то делал, или просто сидели и молчали?
Григорий 2011-02-24 16:26:01
1. Возможно.
2. Тоже может быть.
3. Кто? И когда?
Ссылка на вопрос Ursa Major (2011-02-24 16:33:48)
1.то есть, до действий с пепельницей, немой как-то по-другому пытался прервать говорящего
2.но безрезультатно
3.если б на месте пепельницы был другой предмет (тарелка, ложка, зажигалка), ситуация была б той же?
4.действия с пепельницей что-то симовлизировали
5.были намеком
Григорий 2011-02-24 16:38:49
1. Нет.
2. Соответственно.
3. Нет.
4. Да.
5. Не намёк - символизировали лучше.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-24 16:42:17)
1. а что еще отгадаывать... пепельница означала переход слова
2. так как второй не мог говорить - была тишина... он говорил иначе
3. надо угадать как он свои мысли выражал, при помощи чего?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
Надо отгадать, почему второй не говорил и что означал этот "жест" с пепельницей.
Ссылка на вопрос Wildcat (2011-02-24 16:50:00)
1. Первый в своей речи затрагивал тему религии?
2. Убеждал в своей правоте?
3. А второй жестом с пепельницей дал понять, что он не прав?
4. Второй не мог говорить:
а)технически(не умел, проблемы со здоровьем и т.п.)
б)принципиально(обет молчания, например, или что-то в этом роде)
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Неважно, пусть да, это была важная для обоих тема.
2. Да.
3. Неверно.
4. Обет молчания.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2011-02-24 17:11:25)
1.раньше немой прибегал к помощи пепельницы в разговоре с этим человеком?
2.может все немые пользуются этим приемом и он для них характерен)
3.если б на столе не было пепельницы, немому пришлось искать другие средства достигнуть своего?
4.пепельницу немой преднамеренно поставил на стол
5.она оказалась там случайно (просто стечение обстоятельств_)
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Не знаю, возможно.
2. Может. :) Тоже неизвестно.
3. Да.
4. Неважно.
5. Неважно. Просто стояла на столе.
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-02-24 17:21:28)
1.Первый собеседник знал, что второй дал обет молчания?
2.Может своими действиями второй хотел сказать, что нечего из пустого в порожнее переливать?
3.Важно, что пепельница была пустой?
4.Отсутствие именно пепла что-то символизировало?
5.Либо отсутствие вообще чего-либо в пепельнице?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Да.
2. Нет.
3. Уточни. Вообще, важно, что это была именно пепельница.
4. Нет. Но важно, что в пепельнице бывает ИМЕННО пепел.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Набрута (2011-02-24 17:29:23)
1. Второй не мог говорить:
а. ел, рот был набит едой
б.играл в молчанку
в.подавился
г.проглотил язык
д.лишился речи от шока, стресса
е.ком в горле встал
ж.зуб лечил до этого
з.укол ему сделали анестезирующий и рот временно парализовало
2.У второго было что-то во рту инородное?
3.Действием с пепельницей он хотел показать:
а.тень на что-то
б. пепелка символизировала что-то круглое
в. символизировала, что что-то перевернулось или переворачивается
г. что пора закрыть тему
д.что кому-то крышка(в смысле конец)
4. Может первый был на кого-то зол, а второй ему подсказал решение проблемы, что крышка его обидчику , мол можно его убить
Григорий 2011-02-25 11:23:38
Всё нет.
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-24 17:34:39)
1)"неразговорчивость" второго связана:
а. с повреждением языка
б. с курением (на всякий случай)
в. с беззубием?
2)если бы была чашка - переворачивание могло иметь бы место?
3)может, второй высыпал на первого пепел?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Всё нет.
2. Нет.
3. Нет, не на первого, и пепла в пепельнице не было.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-24 17:40:33)
1.Молчун дал обет молчания на какой-то срок?
2.Смысл жеста с пепельницей на обычный язык переводится как:
а)Да (согласен)
б)Нет (не согласен)
в)Может быть
г)Всё наоборот
д)др.
3.Говоривший своей речью добивался конкретного ответа от молчуна?
4.Или действия?
5.Он остался удовлетворен этой манипуляцией пепельницей?
6.Он добился своей цели?
7.Важно, о чем именно он говорил молчуну?
8.Вместо пепельницы могло быть блюдце с тем же эффектом?
9.В речи говорящего упоминалось слово "пепельница"?
10.В его речи были слова типа:"Если ..., то переверни пепельницу" или т.п.?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Да.
2. а)
3. Наверное, да.
4. Тоже да. Ответа, выраженного в действии.
5. Да.
6. Видимо, да.
7. Нет.
8. Нет.
9. Нет.
10. Нет.

Если хочешь, могу поставить тебе выигрыш, хотя почему перевёрнутая пепельница означает "Да", не отгадано. Но я добрый администратор-автор, могу этого не заметить. :)
Ссылка на вопрос ADL (2011-02-24 19:03:47)
1.Молчун дал обет молчания?
2.Говорящий пытался его разубедить в этом обете?
3.Своими действиями Молчун показал , когда он сможет заговорить?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Влад (2011-02-24 19:53:36)
Важно, что это именно пепельница?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
Да.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2011-02-24 21:24:29)
Привет!
Пусть говорящий будет Гоша, а слушающий Саша :-)
1.Саша дал обет молчания?
2.Гоша знал о том, что Саша не может говорить?
3.Важно, что пепельница была путой?
4.Может этим жестом Саша дал понять, что это пустой разговор
5.и Гоша переливает из пустого в порожнее :-)
Григорий 2011-02-25 11:23:38
Привет!
Символично. :) Но, может, лучше без имён?
1. Да.
2. Да.
3. Очень неприятный для администратора вопрос, сложно на него ответить. :) Скажем так, будь она не пустой, молчун бы не сделал того, что сделал.
4. Нет.
5. Нет.

Интересная, кстати, версия, уже несколько людей её озвучили.
Ссылка на вопрос Nadzeya (2011-02-24 21:45:03)
Второй человек дал обет молчания?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
Да.
Ссылка на вопрос jjj (2011-02-25 00:06:13)
1. действием с пепелльницей молчун показал, что
а. не может говорит
а1. и почему именно
б. не может возразить
в. не согласен
г. не слушает монолог
2. важно, почему молчун не может говорить
а. не имеет права
б. не имеет физич.возможности
в. это больно, неприятно, опасно
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. Всё нет.
2. Да
а)
Ссылка на вопрос Kanakura (2011-02-25 00:41:24)
1. Молчун молчал потому что:
а)Соблюдал обет молчания?
б)Ему было запрещено говорить на эту тему?
2. Молчун духовное лицо? (священник, поп и др)
3. Говорливый тоже священник?
3.1. Или его род деятельности абсолютно неважен?
4. Спор имел религиозный характер?
5. Спор был о Боге?
Григорий 2011-02-25 11:23:38
1. а) - да
2. Видимо, что-то вроде этого.
3.1. - да. Мог быть тоже духовным лицом.
4 - 5. Неважно. Пусть да - это подходящая тема.
Ссылка на вопрос Княша (2011-02-25 11:08:48)
у того, кто размахивал пепельницей *может уже назовем как-то героев, а то Первый и Второй как-то неприкольно. Оставляю имена на ваше усмотрение* дан обет молчания? То есть он сознательно не говорит вообще в принципе.
Григорий 2011-02-25 11:25:02
Есть предложение говорившего назвать Гошей, а слушающего - Сашей. Если никто не против, пожалуйста, давайте так и сделаем.
Да, дал обет молчания. Да.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-25 11:28:41)
1. пепельница означала переход слова?
2. второй в тишине - говорил, не словами - а иначе
3. надо угадать как он свои мысли выражал, при помощи чего?
4. они играли во что-то?
5. после переворачивания пепельницы - первый тоже потерял право говорить?
Григорий 2011-02-25 12:15:29
1. Нет.
2. Неважно как и говорил ли.
3. Нет, надо отгадать, почему он молчал и что означали его действия с пепельницей.
4. Нет.
5. Нет, просто не было смысла продолжать разговор.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-25 11:55:27)
1.В ответе с пепельницей важно:
а)само слово ПЕПЕЛЬНИЦА
б)некоторые (отдельные буквы) этого слова
в)чистота / пустота пепельницы
г)материал / форма / какие-то физ.характеристики пепельницы
д)назначение пепельницы
е)др.
2.Молчун поднимал и переворачивал пепельницу одной рукой / двумя?
3.Как это он сделал:
а)плавно и без пауз
б)на самом верху траектории пепельницы сделал паузу?
4.Может, он при этом просто кивнул головой?
5.Он мог с помощью этой пепельницы сказать НЕТ?
6.Например, просто поднять и опустить пепельницу без переворачивания, трактовалось бы как НЕТ?
7.Или поднять, повернуть вверх дном и так и поставить, т.е. вверх дном?
Григорий 2011-02-25 12:15:29
1. д), е) и отчасти в) (пустота, но тут лучше уточнить)
2. Пусть одной.
3. Сделал паузу.
4. Нет.
5. Не мог.
6. Нет, не могло быть такого.
7. Нет. Он поднял пепельницу, перевернул над головой, а потом поставил нормально - это отгадано.
Ссылка на вопрос jjj (2011-02-25 12:12:29)
1. молчун дал обет молчания
а. важно - зачем и почему?
2. при помощи пепельницы он
а. напомнил говоруну об этом?
б. выразил свое несогласие со сказанным
в. попросил заткнуться
г. ответил на вопрос говорившего
Григорий 2011-02-25 12:19:37
1. Неважно.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-25 12:14:11)
1)перевернул пепелку на третьего?
2)на предмет?
3)на животное?
Григорий 2011-02-25 12:19:37
1. Нет, на себя, это отгадано.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2011-02-25 12:17:49)
1.После этого жеста , говорящий тоже принял обет молчания?
Григорий 2011-02-25 12:21:23
1. Нет.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-25 12:18:42)
1. ну-ну.. т.е. он этим что-то доказал первому
2. но что именно говорил первый - значения не имеет?
3. этот жест - имеет филосовский смысл?
4. или что-то про себя напомнил первый второму?
Григорий 2011-02-25 12:21:23
1. Нет.
2. Не имеет.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-25 12:22:42)
1. первый = дурак?
2. только что это понял?
Григорий 2011-02-25 12:31:10
1. Да нет, вполне нормальный парень. :)
2. Соответственно.
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-25 12:23:40)
1)жест - вроде "там пусто"?
2)слово "пепел" имеет место быть в данетке?
Григорий 2011-02-25 12:31:10
1. Нет.
2. Да.
Ссылка на вопрос Tector (2011-02-25 12:24:52)
1.Молчун переворачивал пепельницу:
а)над своей головой
б)над столом
в)неважно?
2.Может, перевернутая над головой пепельница символизирует посыпание голову пеплом (а раз нет пепла, то НЕпосыпание головы пеплом)?
3.Переворачивание в воздухе пустой пепельницы подразумевает, что в ней нет пепла / окурков / обгоревших спичек?
Григорий 2011-02-25 12:31:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос OOOpsa (2011-02-25 12:37:00)
1.“Посыпать голову пеплом” значит быть в сильном отчаянии, скорбеть. - первый сообщил второму, что он "в трауре"...
2. второй понял - и отстал...
3. настроение первого имеет значение?
4. у него что-то произошло (плохое в жизни)?
5. давно ли он принял обет молчания?
6. второй был в курсе всего?
Григорий 2011-02-25 13:15:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Вера (2011-02-25 12:53:00)
1)может, первый ему говорил "Посыпь голову пеплом"?
2)второй показал - фиг там, нету пепла?
3)пепел упоминал первый?
4)может, имело место крылатое выражение "Посыпать голову пеплом"?
5)т.е. второй таким способом показал свое негодование, гнев?
Григорий 2011-02-25 13:15:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2011-02-25 12:58:31)
1.Говорящий знал про обет молчания молчуна?
2.Своим жестом Молчун дал понять , что он:
а)согласен с говорящим?
б)не согласен с говорящим?
3.Про "посыпать голову пеплом" уже спрашивали?
Григорий 2011-02-25 13:15:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2011-02-25 13:04:13)
второй хотел показать, что
1. первый его обливет грязью
2. все что говорил первый - мусор
3. ему вешают лапшу на уши
4. доказаить что-то
Григорий 2011-02-25 13:15:14
Всё нет.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2011-02-25 13:26:07)
он хотел сказать этим ,что готов посыпать голову пеплом от отчаяния
Григорий 2011-02-25 14:31:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Княша (2011-02-25 13:27:03)
1. Может это значило "стереть в пепел" или что-то в этом роде? 2.можно ли сказать, что этот жест является аналогом какой-то фразы? 3. Устойчивого словосочетания 4. Пословицы, поговорки.
Григорий 2011-02-25 14:31:04
1. Нет, не это.
2. Да.
3. Да.
4. Нет, не пословицы.
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-02-25 13:28:34)
Он своим жестом как бы говорил, что "посыпает голову пеплом"?
Григорий 2011-02-25 14:31:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий (2011-02-25 14:33:29)
Уважаемые отгадчики!
Осталось сказать, что означают действия Саши (молчуна), как их трактовать? За отгадывание этого ставлю выигрыш. При желании (те, кто ещё этого не сделал) могу отгадать, почему Саша всё время молчал. Только, если будете отгадывать это, предупредите меня, а то я, как либеральный администратор, ставлю выигрыш уже за отгаданное значение действий с пепельницей.
Григорий 2011-02-25 14:34:49
Ваш аффтар
Ссылка на вопрос Набрута (2011-02-25 14:58:40)
1. Действия молчуна означают
а. слова пустые, как пепел на ветру
б. всё разлетится как пепел по ветру
в. голову посыпаю пеплом
г.всё это ничтожно как пепел на ветру
2. Саша молчал, так как дал обет молчания:
а.кому-то
б.первому
в. Первый попросил не перебивать
г.первый сказал, ты меня выслушай и ничего не говори, а как закончу, скажешь
д. молчал, так как сказал первому, что со всем этим не согласен и поэтому на эту тему ничего даже говорить не хочет
Григорий 2011-02-25 18:05:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Kanakura (2011-02-25 15:31:53)
1. Может в стиле мы все из пепла созданы? Или наоборот?
2. Может в конце жизни пеплом станем?
Григорий 2011-02-25 18:05:10
Всё нет. Это - известное выражение / фраза.
Ссылка на вопрос jjj (2011-02-25 17:09:22)
1. может, этот жест молчуна означал "посыпаю голову пеплом"
а. в ответ на монолог говоруна
Григорий 2011-02-25 18:05:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Evelyn Salt (2011-02-25 18:52:15)
"посыпать себя пеплом в знак раскаяния"
об этом речь?
Григорий 2011-02-25 22:18:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Kanakura (2011-02-25 20:00:24)
ну я нашел только одно выражение, посыпать голову пеплом, то?
Григорий 2011-02-25 22:18:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2011-02-25 20:18:07)
1.Саша кому-то обещал что не будет говорить?
2.Он проходил какое-то испытание?
3.Устойчивое выражение связано
а.с пеплом
б.головой
в.волосами
Григорий 2011-02-25 22:18:56
1. Можно и так сказать, но не совсем то.
2. Нет или неважно.
3. а), б)
Ссылка на вопрос змеючка (2011-02-25 20:21:18)
посыпать голову пеплом?
Григорий 2011-02-25 22:18:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2011-02-25 20:29:51)
1.Может он этим действием дал понять, что глубоко скорбит о происходящем
2.Если бы он начал рвать на себе волосы ил одежды, был бы тот же эффект?
Григорий 2011-02-25 22:18:56
1. Выражение означает скорбь, но в данетке применено в другом смысле. Так что же это было за выражение?
2. Нет.
Ссылка на вопрос Sheir (2011-02-25 20:46:47)
1.Саша дал обет молчания
2.Он произвёл действия с пепельницей , которые означали
а.«Посыпьте мне голову пеплом" - т.е.он хотел сказать , что испытывает страдания
Григорий 2011-02-25 22:18:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2011-02-25 22:36:42)
Посыпать голову пеплом?
Григорий 2011-02-26 11:44:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Hiyori_chan (2011-02-26 00:08:24)
может типа голову пеплом посыпает??
Григорий 2011-02-26 11:44:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос zanuda (2011-02-26 00:24:31)
привет. саша дал обет молчания а) до того пока не случится какое то событие, б) если да, то оно вообще случится, в) или наоборот замолчал после события. 2. у них кто то умер. 3. его жест значил а) посыпаю голову пеплом, б) пепел к пеплу, в) не надо посыпать голову пеплом.
Григорий 2011-02-26 11:44:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Княша (2011-02-26 07:14:02)
1. нужно угадать точную фразу?
2. обычно эта фраза применятеся в значении
а) замолчи
б) я не согласен
в) мне всё равно
3. "посыпаю голову пеплом"?
Григорий 2011-02-26 11:44:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос MarinaA (2011-02-26 11:59:22)
Привет!
Хотела отгадать, почему второй молчал
1. Выражение - "посыпать голову пеплом"?
2. Кто-то из них: а) отшельник, б) послушник, в) принял постриг?
3. Вообще, молчание имеет отношение к религии?
4. Может быть, он хотел развеять пепел по ветру?
Григорий 2011-02-26 18:20:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Wildcat (2011-02-26 19:35:40)
Давший обет молчания "посыпал голову пеплом"? :)
Григорий 2011-02-26 22:15:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Влад (2011-02-26 20:24:30)
связано с курением?
Григорий 2011-02-26 22:15:43
Нет.
Ссылка на вопрос Ведьмо4ка (2011-02-27 16:47:34)
1.Не говоряший дал обет молчания?
2.Не говоряший не курит? И подмимая пепельницу доказывает это?
Григорий 2011-02-27 19:48:47
1. Да.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Vira (2011-02-27 18:52:36)
Жест с пепельницей является аналогом фразы "посыпать голову пеплом"?
Григорий 2011-02-27 19:48:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос godanetka (2011-02-27 21:49:57)
может шо-то типа я посыпаю голово пеплом
?
Григорий 2011-02-28 12:42:03
Ты выиграл!

Реклама