|
Марлен
(2006-10-05 12:35:08)
|
он-художник / архитектор / ландшафтный дизайнер
надо отгадать, почему зрители в восторге?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 13:04:04
|
|
1. нет/нет/нет
2. ну в общем да
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-05 12:47:35)
|
1.Он взрослый / ребёнок?
2.Если взрослый,то он известный человек?
3.Пейзаж-это нарисованная картина?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 13:04:04
|
|
1. взрослый
2. да весьма
3. да
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 12:52:55)
|
Привет!
1 он современник Рембрандта / наш? Он человек?
2 его пейзаж написан на холсте? Красками?
3 ты видела этот пейзаж? Понравился? :)
4 зрителей много?
5 важно, что изображено на пейзаже?
6 Он долго писал пейзаж?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 13:04:04
|
|
Привет! Всегда рада видеть!Надеешься опять порвать как тузик грелку?
1. он не современник Рембранта (около века разницы), не наш современник (еще больше разница)
2. на холсте, красками
3. живьем нет не видела, так что н/к ;)))
4. не важно, пусть много
5. пейзаж - однозначен по определению , так что н/к
6. сие история умалчивает, но пусть будут разумные сроки.
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-05 13:17:29)
|
1.Он жил до Рембрандта?
2.После Рембрандта?
3.Рисовал в основном пейзажи?
4.Это русский художник?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 13:27:25
|
|
1. да
2. нет
3. н/к
4. нет
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 13:39:39)
|
Почему художник сравнивается именно с Рембрандтом?
1. они жили в одной стране?
2. рисовали один и тот же пейзаж?
3. пейзаж присутствует как деталь какой-то картины с одинаковым сюжетом?
4. просто случайная ассоциация
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:24:24
|
|
4-да
остальное нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 13:40:06)
|
ну что ты! всего лишь хочу поиграть :) А там - как получится ;)
1 он копировщик? известная личность?
2 кроме этого пейзажа он что-то ещё нарисовал?
3 Не понял пока, что отгадывать: кто он по имени / профессии / откуда? Что-то про пейзаж / где он находится?
4 Дык на пейзаже могут быть и джунгли и степи и пустыня... В общем, всё равно. главное - природа?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:24:24
|
|
;)))
1. нет/да
2. неизвестно
3. а ключи от квартиры где деньги лежат????
4. природа -да, уточни чуток
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-05 13:49:54)
|
|
Он нарисовал единственную картину?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:24:24
|
|
|
может быть и несколько, но это неважно.
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 14:04:19)
|
1)зрителям на самом деле нравились его пейзажи, или это фальш?
2)ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ИЗВЕСТЕН БЛАГОДАРЯ СВОИМ ПЕЙЗАЖАМ?
3)он писатель / ученый / спортсмер / политический деятель?
назови пожалуйста самый известный пейзаж Рембранта..
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:24:24
|
|
1. на самом деле нравились!
2. нет!
3. ученый!
"Пейзаж с милосердным саамритянином", далее будем изучать творчество Хамрес Ван Рейна? ;)))
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 14:18:09)
|
|
может он повар?
|
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 14:18:46)
|
|
скульптор, фотограф?
|
|
|
|
|
Rollex
(2006-10-05 14:30:28)
|
1. Пардон, а он - человек?
2. Не художник? Тогда кто? - скульптор / музыкант / алхимик / инжинер / кочегар / слесарь-монтажник / не важно
3. Пейзаж / картина - известное широкому кругу произведение? Выставляется в галереях? Хранится в частной коллекции? Можно увидеть репродукции?просмотреть в инете?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:24:24
|
|
1. да
2. алхимик -н/к,да, важно
3. все нет
|
|
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:56:35
|
|
|
кто он тоже? не поняла вопрос
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 15:33:47)
|
1)надо знать, что это за ученый?
2) если да, то математик / физик / химик / астроном / биолог / историк?
3)пейзаж-это какое-то известное место?
4)важно знать страну / город?
5)если да. то Европа(франция, Италия, голландия,испания,англия,германия,англия, россия) / Азия / Америка
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:56:35
|
|
1. да
2. химик!
3. нет
4. Швейцария, столица, но это не важно
5. см.4
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 15:34:55)
|
|
"зрители", потому что он - театральный художник?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:56:35
|
|
да просто зрители.
он театральтный художник -нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 15:42:01)
|
1 Он - учёный / изобретатель / политик?
2 Ну, давай переформулирую :)
а - надо отгадать, как его зовут?
б - надо отгадать, чем он занимался кроме пейзажа (профессию, род занятий)?
в - надо отгадать, в какой стране / городе он жил?
г - надо отгадать, в какой стране / городе нарисован / находится этот пейзаж?
3 Пейзаж рисовали с натуры?
4 Зрители в восторге, оттого что
а - холст / краски необычные
б - изображено что-то необычное, интересное
в - просто очень красивый пейзаж
г - оттого, что знают, кто это написал?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:56:35
|
|
1. Ученый!
2. все нет (можно обойтись), но поможет отгадывать: а,б
|
|
|
|
КАТРИН
(2006-10-05 15:45:48)
|
|
Дед Мороз))
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:56:35
|
|
|
нет ;))))
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 15:57:36)
|
1 он изобразил то что задумывал
2 или это получилось случайно?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 15:59:11
|
|
1 да
2 нет
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 15:58:06)
|
Это случайно не Остап Бендер?
|
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 16:02:30)
|
1) Это реальный человек или книжный персонаж?
2) Пейзаж - реальная картина, которую можно потрогать?
3) Этот пейзаж как-то вошел в тираж, ну например стал известной эмблемой, заставкой к какой-то передаче или что-то типа того?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:06:39
|
|
1. реальный
2. да
3. нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 16:04:40)
|
1 Он рисовал для научных целей / имел такое хобби?
2 на пейзаже есть что-то необычное для того времени?
3 На картине есть его автограф?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:06:39
|
|
забыла ответить на предыдущие:
3. да,
4. а, б-да
этот вопрос
1. хобби
2. да!
3. нет (а зрителям не все равно?)
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-05 16:07:58)
|
может о Леонардо да Винчи речь? художник, ученый , изобретатель..
|
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:08:00)
|
|
Это Леонардо да Винчи?
|
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-05 16:08:14)
|
|
Короче,я поняла,что он учёный,который прежде был художником?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:11:45
|
|
|
нет он ученый, хкдожником он особо не был
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:08:47)
|
|
всем нравилось, потому что он рисовал, например не красками. а в силу того, что он химик, он что-то изобрел и этим рисовал?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:11:45
|
|
рисовал он красками, он что-то изобрел и этим рисовал-да!
от чего балдели зриетли?
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 16:13:09)
|
1) на картине реальная природа?
2) деревья есть?
2) или например какие-то вирусы в увеличенном виде, которые выглядят как кусты какие-нибудь?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:15:52
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:17:46)
|
может он каким-нить баллончиком рисовал?
то, что он изобрел сейчас распространено среди художников?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:23:11
|
|
1 нет
2.нет
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:18:04)
|
Пейзаж - это
1. лес
2. пустыня
3. город
4. звездное небо
5. рай
6. ад
7. горы
8.река
9. море
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:23:11
|
|
1. лес преймущественно
2,3,4,5,6-точно нет
7,8 могло быть чуток.
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 16:18:51)
|
1 У холста необычен размер / толщина / структура? Рама (если есть)?
2 У красок необычен цвет / состав / способ нанесения на холст?
3 Необычное на пейзаже - предмет? природного происхождения? Может, Луна / планета / комета / иное астрономическое тело?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:23:11
|
|
1. все нет
2. состав!
3. в сюжете нет ничего необычного
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:19:52)
|
то, что он изобрел-вещь или техника письма?
|
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-05 16:20:57)
|
|
Н. Коперник?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:24:35
|
|
нет.
Уважаемые! его имя не является ответом данетки, угадаете хорошо, может помочь, нет, так и без него можно обойтись.
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:23:50)
|
1. холст большого размера?: (больше чем обычные картины)
2. картина храниться в музее
3. картина - как часть / деталь другого здания
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:25:17
|
|
1. точно не знаю, пусть будет самого обычного
2. нет
3. нет
|
|
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:28:53
|
|
|
от чего зрители балдели?
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:30:34)
|
он руками писал???
если это не вещь, то что? живое существо?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:37:24
|
|
нет
нет
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:31:09)
|
от его пейзажа)
копирайт team55
4 Зрители в восторге, оттого что
а - холст / краски необычные
б - изображено что-то необычное, интересное
в - просто очень красивый пейзаж
г - оттого, что знают, кто это написал?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:37:24
|
|
уже ответила team55
а -краски
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:34:51)
|
|
Он изобрел новый вид краски?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:37:24
|
|
|
да, хотя чуток н/к
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:36:40)
|
1. картина выставляется для всеобщего обозрения? (раньше или в настоящее время)
2. бесплатно?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:38:27
|
|
1. раньше, да
2. давно дело было, ну пусть будет бесплатно
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 16:39:04)
|
1 может, картина вообще не на холсте? или в холсте нет ничего необычного?
2 Вместо красок - цветной песок / дерево / металл / зерно / солома / стекло?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:42:15
|
|
1. на холсте, в холст как холст, обычный
2. все нет
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:39:36)
|
1.изобрел некий способ, который позволял из старой краски путем всяких притирок делать какую-то новую?
2. типа терракоты, или сангины?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:42:15
|
|
1. да, насчет притирок (;))),какую?
2. нет (нового оттенка краску он не сделал)
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:40:27)
|
1. краски отличаются чем то от обычных?
2. составом
3. запахом
4. физическими свойствами
5. это действительно краски(масло, акварель, пастель) или что то их заменяющее?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:45:05
|
|
1. да
2. да
3. нет (розами не пахли)
4. да!
5. действительно краски
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:40:32)
|
может он какой другой частью тела писал?
или растением?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:45:05
|
|
нет, руками
нет
|
|
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:45:05
|
|
нет
цветы -это уже скорее натюрморт, тут классика пейзажа.
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-05 16:44:11)
|
не руками - в смысле не при помощи рук?
ногами?
кисть держал в зубах?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:45:58
|
|
руками он рисовал, с помощью кисточек, все банально.
Если кого ввела в заблуждение, извините
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:46:39)
|
1. светились ночью / в темноте
2. добавлялось что то флюоресцирующее? (фосфор)
3. меняли свой цвет от температуры?
типа зеленый лес желтеет
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:48:07
|
|
3! да!!! точнее зеленеет белый лес
ну и почему балдели зрители?
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:47:35)
|
|
Кстати, это не по сюжету книги Жильбера Синуэ "Мальчик из Брюгге". Там о том, как была изобретена техника живописи маслом?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:48:55
|
|
|
нет. к своему стыду, книгу такую не помню.
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:48:31)
|
тогда что значит что он что-то изобрел и этим писал, если писал на самом деле он красками и кистями, держа их в руках?????
ты уж лучше уточни
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 16:57:09
|
|
он что-то изобрел, да
Но это не техника письма и не способ нанесения краски.
Резюме для всех и кое-что из скрытого:
Жил был некий ученый (довольно известная личность), он что-то изобрел и применил в своем хобби - рисовал пейзажи, которые не отличались:
1. не изысканностью сюжета (лес, поле и т.д)
2. не техникой нанесения краски, не холстом (кисточкой в руках по обычной грунтованной мешковине)
3. не особыми размером и сроками написания
4. не особым мастерством художника (так себе рисовал то на самом деле)
однако зрители глаз не могли отвести от его картины, что-то в ней их прямо таки завораживало.
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 16:49:49)
|
классика пейзажа-это поле и река? горы? море? лес?
что ты имеешь в виду? или это не важно?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:22
|
|
поле, лес -да, это
важно кое-что
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 16:50:56)
|
ну может
1. прижмешь руку, или поднесешь руку - зеленеет (из названия данетки
2. или чем больше народу тем быстрее зеленеет.
а кто автор то?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:22
|
|
1. руку нет, зеленеет -да!
2. нет
еще никто не угадал
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 16:52:02)
|
1 краски - масло / акварель / нитро / мел / воск?
1а краски перед нанесением на холст были жидкостью / пастой / гелем / твёрдыми?
1б краски - органика / неорганика?
2 рисовал кистью / каким-то приспособлением? Отпечатал этот пейзаж?
3 Пейзаж цветной?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:22
|
|
1. масло
1.а. паста
1б. неорганика
2. за век до Рембранта??? нет кисточкой по холсту наелозил
3-да!
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:52:22)
|
|
в масло добавляли канифоль, чтобы оно не впитывалось и не растекалось, а ложилось ровно, мазками, что создавало потрясающий, доселе невиданный эффект - не это?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:22
|
|
|
нет, не это
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 16:55:10)
|
|
черт, не канифоль, а масло. Лавандовое, кажется..
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:22
|
|
|
и это тоже нет
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-05 17:00:11)
|
он применил новый вид красок?
может быть акварель? к стыду не помню когда ее изобрели
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:00:47
|
|
краска -маслянная
нет не акварель
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-05 17:02:15)
|
ну надо
1. подышать на картину
2. направить луч солнца
3. плеснуть теплой водой)
4. эээ.....уж стесняюсь произнести))))))
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:13:38
|
|
|
все нет. см. название
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 17:02:33)
|
|
Возможно, этот ученый занимался дроблением камней разнообразных, чтобы подмешать их в краску и сделать пейзаж более живым?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:13:38
|
|
|
интересно что понимать под "дроблением камней"? - уточни, пока н/к, или нет
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 17:16:36)
|
1Ученый растирал цветные камни в пыль - изумруды, янтарь м.б, какие-нибудь бериллы, топазы?
2Возможно, это были драгоценные камни?
3.подмешивал все это хозяйство в краску?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:37:21
|
|
1. точно не знаю, но вряд ли, пусть будет нет
2. нет
3. нет точно
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 17:26:43)
|
|
может он изобрел какой-то цвет, которого до этого не было. Зелный например?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:37:21
|
|
|
нет нового цвета он не изобрел
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 17:27:22)
|
|
в смысле не цвет изобрел, а краску эту изобрел, зеленую
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:37:21
|
|
|
и до него рисовали зелеными красками, так что нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 17:32:23)
|
1 Может, краски светятся? (например, содержат фосфор)?
2 использовал какие-то необычные цвета, красители?
3 учёный - химик / физик?
|
|
|
Туанесс
2006-10-05 17:37:21
|
|
1. нет
2. нет, красители-уточняй не поняла что ты имеешь ввиду
3. химик, перестаю скрывать
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 17:52:18)
|
1) его изобретением сейчас пользуются?
2) если да, то все художники (которые рисуют красками) или редко кто этим пользуется?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. да
2. н/к, не только художники и не все они
|
|
|
|
bgh
(2006-10-05 17:54:16)
|
1) может краски меняют цвет в зависимости от угла зрения или освещения?
2) кроме красок он что-то еще использовал?
а) кислоту какую-нибудь
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. нет в данной формулировке, но уточняй...
2. да
4. нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-05 18:09:16)
|
1 т.е. люди подходят и балдеют только от красок?
2 Видно, что состав красок особый?
3 ну, я имею в виду, что краска имеет масляную бесцветную основу, в которую намешивают какую-нить цветную фигню, называемую красителем. Осталось отгадать, что за красители он использовал? Органические / неорганические?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. ну в общем да
2. да
3. ты с акриловыми красками не путаешь? маслянная основа всякая бывает, и уж очень редко белая.
красители - неорганические. Но это отнють не все, что осталось отгадать.
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-05 18:24:24)
|
Стоп, а это не из школьной программы случай, как Парацельс с помощью хлорида кобальта превращал зиму в лето?
Он нагревал картину, на которой была изображена зима, и под действием тепла его раствор окрашивал картину в зеленые тона.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
|
точно!!!! уточняй как именно нагревал и выйгрыш твой!
|
|
|
|
vvs
(2006-10-05 19:04:56)
|
1.Картина имела запах?
2.Важно, что пейзаж? Можно было применить эту технику для натюрморта / портрета?
3.С законами перспективы связано?
4.Для восприятия картины требовались особые условия? Особое освещение? Приспособления?
5.Эффект ощущали сразу несколько человек? По одному?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. только если маслянной краской пахла.
2. важно что пейзаж!
3. нет
4. требовались приспособления!
5. все сразу
|
|
|
|
Инна
(2006-10-05 20:00:02)
|
1.Бойль?
а.Изобрел чернила
б.Индикаторы, меняющие цвет
2.Ньютон
3.Гук
4.а. античный ученый
б.Эпохи возрождения
в.Средних веков
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. нет
а-нет
б - насчет меняющих цвет мысль верная, но это не химические индикаторы (лакмус, фенолфталеид...)
2. нет
3. нет
4- за 100 лет до Рембранта - в-да, я полагаю
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-05 21:14:32)
|
1)важно что он химик...
2)его изобретение с химией как-то связано?
3)его изобретение можно потроготь(картина не в счет)
4)может они были объемными эти изображения?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. да
2. в общем да
3. любую химию (вещество) можно потрогать теоретически, на практике этого делать часто не рекомендуется ;)))- но в целом - да
4. нет
|
|
|
|
t-piston
(2006-10-05 21:31:13)
|
прива!
1.изображение на картине менялось со временем? например, создавался эффект смены времен года?
2.здесь важна какая-то химическая реакция?
3.создавался какой-нибудь еще эффект: визуальный / обонятельный / осязательный / др.?
4.химик воздействовал как-нибудь на картину послее ее написания?
5.химик не джон дальтон?)
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
привет!
1. создавался эффект смены времен года, да! со временем -нет
2. не совсем химическая, скорее физ-химия, но да
3. нет
4. да!!! когда и как?
5. нет
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-06 02:50:56)
|
1.Он внедрил в живопись понятие перспективы?
2.Изображение приобрело объёмные очертания?
3.Ввёл понятие "тени-полутени"?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 09:51:26
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Светлана
(2006-10-06 10:11:47)
|
|
Вроде он тайно нагревал. Хм-хм, дай вспомнить. Больше всего подходит вариант - стоял с источником тепла за холстом - типа свечку держал:) Так?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:21:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 10:25:19)
|
|
он начал добавлять анилин в краски, что позволило сделать цвета более яркими и насыщенными?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:38:48
|
|
|
нет, не то
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 10:38:39)
|
1 Краски после высыхания становились эластичными и не трескались?
2 краски не смешивались друг с другом?
3 красители на металлической основе (медная / золотая / серебряная пудра)?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:40:10
|
|
1. нет
2. смешивались
3. очень сложный вопрос, строго говоря -да, но лучше уточнять (примеры-нет)
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 10:45:05)
|
|
может он изобрел цвет металлик?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:49:40
|
|
нет,
Уважаемые! осторожнее при использовании определения "металл" строго говоря (и особенно в рамках химии) оно намного шире, чем обычно подразумевается.
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-10-06 10:47:15)
|
|
Привет! давай мне выигрыш за картину, нарисованную красками, меняющими цвет от тепла свечи, установленной за картиной
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:54:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 10:47:19)
|
1 металлическая основа - металл в чистом виде (ртуть) / соль / окись / закись (хром)?
2 на холсте кроме масляных красок, которые намешал этот химик, было что-то ещё важное?
3 краски пейзажа имеют металлический отлив (цвет металлик)?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:54:19
|
|
1. соль металла ;))
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 10:51:35)
|
|
а если человек ваще к химии никакого отношения не имеет, ему реально это отгадать?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 10:56:11
|
|
|
вполне, тут некоторые решили пойти сложным путем (и дойдут им несомненно), но можно все проще, состав красок отгадывать совсем не обязательно!
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 10:55:11)
|
|
может быть стал использовать в краске соли металлов (марганца например), т.к. они тоже имеют цвет? возможно именно добавление новых веществ создавало иллюзию неповторимости и вызывало восторг у публики?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:06:37
|
|
|
да,(пример неверен). Они тоже имеют цвет -уточняй. Именно добавление новых вещество вызвало восторг у публики - да можно так сказать
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 11:03:12)
|
Соображалка не работает :( Пойдём трудным путём.
1 Металл тугоплавкий / легкоплавкий? белый / жёлтый / серый? Атомный вес металла скажешь? :)
2 сульфат (меди?) / хлорид / нитрат / фосфат / фторид / бромид / йодид / арсенид?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
Да уж это не грелка;)))
1. обалдеть! атомный 59,37; тугоплавкий, цвет -н/к
короче кобальт
2. хлорид (а кроме галогеновых еще соли бывают...., ну это просто уж шутка)
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 11:06:06)
|
|
краска - "хамелеон"?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
|
да-перестаю скрывать
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 11:09:53)
|
|
Это не там на картине времена года менялись в течение времени: Типа листва желтеет.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
|
там, как и при каких условиях?
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 11:22:55)
|
|
а до этого химика вообще соли металлов в краску добавлялись или только органика примешивалась?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
|
не знаю был ли он в этом первым, думаю, что нет, но это неважно.
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-06 11:27:45)
|
1. цвет менялся от действий зрителей?
2. надо было действовать частью тела?
3. другим предметом?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
1. нет
2. нет
3. да!
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 11:30:12)
|
|
природные краски смешиваются с солями меди, марганца, серебра и т. д., так как они способствуют окислению и изменению цвета краски. удивлять могло зрителей то, что цвет краски в коробочке и цвет ее же на холсте были разными.
|
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-06 12:03:04)
|
надо
1. перенести картину в помещение / улицу с другой температурой
2. открыть / закрыть окно
3. включить / выключить отопление
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:15:56
|
|
1. нет
2. нет
3. нет, боюсь спутать
|
|
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:20:00
|
|
|
да, чем
|
|
|
|
Маленькая лысая тень
(2006-10-06 12:23:15)
|
да какая разница то!
нашел я уже ответ. это парацельс.
но в источнике не указывается чем нужно нагревать да это и не принципиально)))
-лампа
-огонь открытый спичка
Любой предмет высокотемпературный
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:28:34
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 12:25:04)
|
|
ну так что еще надо угадать... разве краска хамелеон не достаточный повод восхититься????
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:28:34
|
|
|
она не просто хамелеон...
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 12:37:06)
|
она принимает нужный цвет?
становится невидимой?
переливается всеми цветами радуги?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:41:11
|
|
1 она принимает нужный цвет -можно так сказать, какой и как?
2. невидимой -нет
3. переливается -нет
|
|
|
|
Туанесс
(2006-10-06 12:39:50)
|
пора прорезюмировать, пожалуй.
Жил был некий ученый (довольно известная личность)- в частности химик, он одно из полученных им веществ применил в своем хобби - добавил в маслянную краску, (она приобрела свойства хамелеона) и нарисовал пейзаж (лес, луг), который при своих сомнительных художественных достоинствах тем не менее восхищал зрителей. Осталось ответить на вопрос: что именно видели зрители и как он этого добивался.
Всем удачи.
|
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 12:44:25)
|
|
люди балдеют от того, что пейзаж - то дневной, то ночной в зависимости от угла, с которого смотришь / от освещения?
|
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 12:45:17)
|
|
или то солнечный, то пасмурный?
|
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 12:46:11)
|
1.Краски меняли цвет
а.Ежедневно, в зависимости от освещения
2.Постепенно, годами и десятилетиями
а.Они окислялись
б.Вступали в хим. реакцию с воздухом, паром.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 12:48:52
|
|
1. да
а -нет
2. нет,
а-нет
б-нет
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 13:01:47)
|
|
от нагревания?
|
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 13:04:03)
|
|
краски произвольно меняют цвет прямо на глазах у зрителей? или в зависимости от температуры / влажности помещения?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:04:58
|
|
1. прямо на глазах-да
2. от температуры-да
влажность-нет
Что видели зрители то и как он этого добивался?
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 13:13:10)
|
|
писал кобальтовыми красками. от температуры краски приобретали зеленоватый оттенок?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:15:52
|
|
|
да. Описывай что видели зрители и где была температура
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 13:13:30)
|
Наверно, грел картину / стену, на которой она висела. Или наоборот, выносил горячую и показывал, как остывает. А зрители видят, как желтеют листья, бледнеет небо, светлеет река. Кончается лето :(
Классная загадка! Спасибо!
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:15:52
|
|
|
почти, зима превращается в лето-да, и обратно (!), все верно. Насчет тепературы надо чуток уточнить.
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 13:14:22)
|
1.Краска меняла цвет в течение
а.Минут
б.Часов
в.Дней
г.Месяцев
д.Лет
е.Столетий
2.Могло так быть, что одновременно двое, смотрящие под разными углами, видят разный цвет.
3.Изменение цвета связано
а.С хим реакцией
б.Углом просмотра
в.Освещением.
г.Может, какие-то светофильтры ставил перед картиной
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:17:04
|
|
1-а минут
2. нет
3. все нет.
а - если физическую химию учитывать, то да, но что бы не путать отвечу -нет
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 13:18:45)
|
ну.. кобальтовые краски наверное были синего или друго холодного оттенка.
картину представляли зрителям в каком-нибудь жарко натопленном помещении. например, в комнате с камином. и на глазах публики картина становилась зеленой
?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:33:54
|
|
|
в зеленый из белого -да и обратно. варианты нагрева-нет
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 13:21:36)
|
Надо уточнить, как именно / до какой температуры грел?
Может, у камина висела? Зимой затопит камин - на картине лето. Летом наоборот на зиму смотрит.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:33:54
|
|
как именно, надло учтонить.
пока все нет.
|
|
|
|
Hlup
(2006-10-06 13:21:59)
|
|
а.про взмах не сказала. может быть, художник-химик командовал ассистенту о том, что пора зажечь камин (ну или свечи или другое что-либо) и получалось, что картина оживает именно от взмаха руки
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 13:33:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 13:38:09)
|
1 выносил из холодного помещения в тёплое?
2 грел пламенем / солнечными лучами / руками / тёплой водой / тёплым воздухом / подносил что-то раскалённое? Надеюсь, не на электроплите? :)
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:14:15
|
|
1. нет
2. подносил что-то раскаленное (учочяй)
почти выйгрыш
|
|
|
|
Rollex
(2006-10-06 13:41:31)
|
1.Краски меняли оттенки // цвета
- в зависимости от угла обзора
- под воздействием излучения (ультрафиолет, инфракрасное, альфа- / бета- ... пр.)
2. Может зрители увидели объемное изображение (голограмма)?
3. Инверсное озображение? (негатив)
4. Смена времен года? Прикольно: на одной картине увидеть весну-лето-осень-зиму!
5. Может, надо было еще что-то делать с краскми // полотном // зрителями, чтобы достигнуть эффекта?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:14:15
|
|
1. да
- нет
- ну можно так сказать (вся наша жизнь излучения)
2. нет
3. нет
4. да
5. с полотном
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 13:43:04)
|
1.Краска меняла цвет сама, без внешних воздействий?
2.Или он делал что-то, например, смачивал, посыпал чем-то.
3.И вместе с другим веществом краски приобретали новый цвет
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:14:15
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 14:02:50)
|
что значит какой цвет? там что только один цвет?
например голубой)))
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:14:15
|
|
|
нет цветов несколько
|
|
|
|
Елена
(2006-10-06 14:14:54)
|
|
Может быть эта краска меняла свой цвет в зависимости от температуры воздуха в помещении и при этом, если было холодно,то она нагревала воздух, если тепло, то остужала.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:16:31
|
|
|
от температуры-да, вариант-нет
|
|
|
|
bgh
(2006-10-06 14:17:02)
|
Может краски меняли цвет так, что получалось разное время года - зиим, весна, лето, осень
|
|
|
|
|
bgh
(2006-10-06 14:21:32)
|
Краски меняли цвет в зависимости от тепературы - тепло и на картине лето, холодно и на картине зима.
|
|
|
|
|
Елена
(2006-10-06 14:21:56)
|
|
Тогда, возможно такой вариант. Каждый человек имеет свою температуру тела. И когда они подходили к картине, она реагировала на их температуру тела, т.е. меняла свой цвет.
|
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 14:23:12)
|
|
надо было полотно намочить / подуть / воздействовать на него каким-нить реагентом?
|
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 14:30:46)
|
1 зрители видели, что он подносил?
2 картина нагревалась быстро? 1-2-5 минут?
3 это раскалённое он нагревал в печке / кузнице / лаборатории / на костре / на лучине?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:40:48
|
|
1. нет
2. ну да, маленькая она была относительно
3. не совсем, оно само было источник..
Описывай, что видили зрители целиком и выйгрыш твой
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 14:42:31)
|
1.Он изготовлял картину незадолго до показа?
а.Или одну и ту же картину показывал много раз.
2.Помню реакцию-колебалочку: смесь веществ становится синей, потом желтой, потом опять синей. Колебания - затухающие, в конце смесь становится грязно-зеленой.
Он использовал нечто подобное?
3.Он направлял какой-то луч на картину?
а.Световой
б.Нагревал, охлаждал ее.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:45:41
|
|
а -да показывал одну и ту же
2. нет, не то
3. - нагревал.
Что видели зрители и как нагревал - уточняй и выгрыш!
|
|
|
|
bgh
(2006-10-06 14:43:54)
|
а что ещё надо отгадать?
тепло - на картине лето, холодно - на картине зима.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:45:41
|
|
|
как нагревал?
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 14:44:37)
|
|
надо было полотно покрасить, насыпать на него что-то, наклеить?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 14:46:00
|
|
|
нет, все проще
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 14:55:06)
|
1.Нагревание осуществлялось за полотном?
а.Было что-то типа батареи.
2.Просто, топил камин погорячее.
3.Или от присутствия людей температура немножко поднималась.
4.Зрители видели смену времен года
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:36:29
|
|
1. да.
а - почти, ну сложно очень до батареи это дотянуть
2. нет
3. нет
4. да.
Что стояло за полотном и выйгрыш есть.
|
|
|
|
team55
(2006-10-06 14:55:24)
|
Опа... Не, погоди! Источник тепла без пламени...
Он что-то ещё нахимичил и это что-то разогрелось прямо в его руке?
Может, тёр чем-то о картину, и картина грелась?
Что-то тлело, но не горело? Уголь?
Ладно, счас почитаю :)
Зрители видят картину. На картине летний (зимний?) пейзаж. Подходит мужик и как Дед Мороз лёгким взмахом руки превращает на картине лето в зиму (наоборот?). Уходит - на картине опять всё зеленеет. Зрители подбирают отпавшие челюсти.
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:36:29
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 15:03:27)
|
надо было подсвечивать сзади полотно разными фонариками...и тогда все переливалось и создавалось впечатление динамики...
или от подсветки просто цвета менялись..
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:36:29
|
|
|
нет, сами краски картины действительно менялись. Это мы уже высянили. Из-за чего менялись и что видели зрители?
|
|
|
|
bgh
(2006-10-06 15:04:40)
|
|
надо подышать на полотно жарким дыханием :)
|
|
|
|
|
t-piston
(2006-10-06 15:24:21)
|
1.может быть нагревал картину? и соль кобальта под действием тепла меняла цвет?
2.происходила визуальная смена времен года, например, деревья, трава зеленели, или желтели?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:36:29
|
|
1. да. все верно.
2. да
Чем греть и выйгрыш есть.
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 15:38:12)
|
от температуры?
они видели разную погоду / пору года
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:39:33
|
|
да от температуры!
разную пору года!
Как нагревал и выйгрыш твой!
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 15:42:25)
|
|
огнем, паром, химическим путем, с помощью лампы, методом трения))
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:44:45
|
|
|
огнем, каким и как?
|
|
|
|
vvs
(2006-10-06 15:42:35)
|
1.Для смены времен года на пейзаже картину надо было: а)подогреть?
б)охладить
б)особым образом осветить? Ультрафиолет?
2.Нужен был спец. прибор для просмотра? Очки?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:44:45
|
|
1. а.
2. нет
как греть?
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 15:48:12)
|
холст поджигал))) гы-гы
может он все же чем-то покрывал холст или краски непосредственно и поджигал?
а что значит каким огнем???
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 15:55:25
|
|
все нет
что горела-то,то и значит каким огнем...
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 15:56:51)
|
краска-хамелеон горела
какойто-то компонент краски
|
|
|
|
|
bgh
(2006-10-06 16:18:49)
|
нагревал
а) свечами (пламенем или воском)
б) паром
в) трением
г) хим. реакция какая-нибудь
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 16:19:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Марлен
(2006-10-06 16:21:16)
|
|
там ваще что-то горело или только нагревал?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 16:22:16
|
|
|
что-то горело, полотно нагревалось.
|
|
|
|
Инна
(2006-10-06 16:47:44)
|
1.Что стояло за полотном?
Что-то, излучающее тепло.
а.Печка, камин
б.Свечка
в.Дрова поджигал.
2.Что-то горело вообще?
3.Может, энергию солнца как-то преобразовывал
4.Хим.вещества давали реакцию с выделением теплоты
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 16:49:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Матрешка
(2006-10-06 17:00:31)
|
|
надо было перевернуть полотно?
|
|
|
|
|
ddv
(2006-10-06 17:07:11)
|
Привет!
1) Цвет менялся под воздействием внешенго источника?
2) Воздействие безконтактное?
3) Освещение?
4) Температура?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 17:16:05
|
|
привет!
1. да
2. да
3. нет
4. да
|
|
|
|
ddv
(2006-10-06 17:25:24)
|
1) Температура менялась искусственным или естественным образом?
2) Картина висела в обычном отапливаемом помещении?
3) Может все просто - время года на картине соответствовало текущему времени года?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 17:29:58
|
|
1. искусственным
2. точно не знаю, но пусть будет в прохладном
3. нет
|
|
|
|
vvs
(2006-10-06 17:30:39)
|
1.Вынести на солнышко?
2.Переместить к источнику тепла - печь / камин?
3.С помощью электричества?
4.Мощной лампой?
5.С помощью химической реакции?
6.Трением?
7.Утюгом?
Удобнее всего - феном :)
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 18:12:36
|
|
1. нет
2. да, примеры не верны
3, 4, 5, 7 - ничего что 15 век?-нет
7. нет
|
|
|
|
versa
(2006-10-06 17:31:03)
|
|
Зеленый цвет превращался в белый(зима и лето)и наоборот?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 18:12:36
|
|
|
да, как именно?
|
|
|
|
ddv
(2006-10-06 17:37:47)
|
1) Чтобы заметить эффект необходимо было повысить температуру. Это делали:
а) Целиком в помещении (печка, камин и т.п.)
б) Непосредственно в близи картины (свечкой или факелом каким-нибудь)
Не совсем понятно, что конкретно нужно выяснить :)
Способ подогрева?
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 18:12:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2006-10-06 17:54:21)
|
1.Надо было подогреть картину - и
а)оживали зеленые краски
б)пейзаж становился весенним, летним
2.Надо было охладить картину и пейзаж становился
а)осенним (оранжевым)
б)зимним (белым)
|
|
|
|
|
Rollex
(2006-10-06 17:58:45)
|
Полотно надо переворачивать?
Типа современных "жидких" картинок - между двумя стеклышками взвесь из молотого цветного песка - каждый раз новое полотно?
|
|
|
|
|
Заяц
(2006-10-06 18:01:50)
|
В зависимости от освещения (обычный свет, ультрафиолетовые лучи, инвракрасные идр.) на картинке менялось время года?
Видела что-то подобное в младшешкольном возрасте, во время экскурсии в Клуб юных техников...
|
|
|
Туанесс
2006-10-06 18:12:36
|
|
|
менялось время года -да, никаких особых эффектов освещения в 15 веке, я полагаю не было,- нет
|
|
|
|
Туанесс
(2006-10-06 18:15:37)
|
Уважаемые!
В связи с приятно радующей меня большой активностью в отгадывании (большим числом заданных вопросов и как следствие уже отгадавших), я планирую переместить в отгаданные во вторник около 11.00.
Жду ваших победных резюме. Появлюсь в понедельник.
|
|
|
|
|
versa
(2006-10-06 18:32:39)
|
|
есть еще предметы в данетке?это важно?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
|
да, 1 предмет важный больше ничего
|
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2006-10-06 18:34:02)
|
Вроде уж все угадано
1.Химик используя изобретение делает краску-хамелеон (в химии я не сильна, как поняла из ответов, что-то связано с кобальтом)
2.Используя краску-хамелеон рисует пейзаж
3.Если подогреть картину оживали зеленые краски
(пейзаж становился весенним, летним),если охладить картину пейзаж становился осенним (оранжевым) /
зимним (белым)
4.Не смотря на то, что сам пейзаж был так себе, зрителей завораживали метаморфозы, происходящие с картиной
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
|
уточняй способ п.3 и все.
|
|
|
|
t-piston
(2006-10-06 20:01:09)
|
|
1.грел огнем / человеческим теплом / дыханием / солнечным светом / нагретым предметом / хим. реакция с выделением тепла?
|
|
|
|
|
D`Andy
(2006-10-07 00:11:45)
|
Смена времён года достигалась изменением температуры полотна (и, соответственно, краски)?
Такие изменяющиеся картинки мы часто наблюдаем сейчас на сувенирных кружках. Налил, например, горячий чай - картинка изменилась.
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
|
да. но тут же не кружка, уточнять надо
|
|
|
|
Юля
(2006-10-07 01:20:16)
|
|
может на картину нужно было подуть?
|
|
|
|
|
Юля
(2006-10-07 01:26:12)
|
|
или может нужно было поднести свечку, и тогда менялся цвет? а когда картина остывала, цвет менялся обратно?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-07 01:55:14)
|
1.Картина была в комнате без освещения?
2.Повешена на чёрной стене?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
1. в освещеной
2. на обычной (цвет не знаю)
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-07 02:04:32)
|
1.Связано с попаданием солнечных лучей в разное время года на картину?
2.Важно её местоположение в помещении по отношению к окну?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Матрешка
(2006-10-07 17:41:09)
|
|
надо было взмахнуть рукой перед картиной? / провести по ней рукой?
|
|
|
|
|
vvs
(2006-10-08 23:43:21)
|
|
1.Источник тепла: а)грелка б)свеча в)человек / животное?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:44:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Матрешка
(2006-10-09 09:49:27)
|
Надо было задернуть шторы?
Или сделать так, чтобы на картину упала тень?
Приложить руку с обратной стороны картины?
Поднести картину к свету? / огню?
Поставить сзади картины свечу?
Просто осветить картину свечкой?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 09:50:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2006-10-09 10:08:12)
|
1.В помещении,где висела картина было какое-то устройство для обогрева-охлаждения помещения(камин,например)?
2.Перед картиной стояли свечи?
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 11:15:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Заяц
(2006-10-09 10:29:32)
|
Краски меняли цвет от температуры в комнате? Летом помешение не отапливалось - был один цвет, зимой, когда разжигали камин - другой?
Плюс еще свечи - летом световой день длинный и их не зажигают, а зимой темнеет рано и свечные огоньки тоже нагревают воздух. М.б. специально (для создания "изменчивого" эффекта, а не для освещения!) рядом с полотном были установлены канделябры.
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 11:15:24
|
|
что то тут запутано слегка.
Опиши ситуацию в целом, пожалуйста и будет выйгрыш
|
|
|
|
Светлана в стране чудес
(2006-10-09 12:06:44)
|
1.Подогревал картину при помощи свечи
а)подносил к картине свечу
б)свеча была спрятана сзади
2.подносил что-то горячее к картине
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 12:25:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
D`Andy
(2006-10-09 16:16:46)
|
1. Изменение температуры картины достигалось реакцией а) на тепло рассматривающего её человека
б) на тепло искусственного источника (чем-то подогревали)
в) на естесственный нагрев (например, в лучах солнечного света и охлаждение в тени)
|
|
|
Туанесс
2006-10-09 16:41:41
|
|
1. нет
2. да
3. нет
|
|
|
|
t-piston
(2006-10-09 17:03:03)
|
1.есть принципиальная разница, какой источник пламени использовался?
2.пламя свечи / горелки / спиртовки / очаг / камин / костер / факел?
3.может поджигал саму картину (сгорал только верхний слой)?
|
|
|
Туанесс
2006-10-10 10:17:29
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
D`Andy
(2006-10-09 17:16:47)
|
Итак, изменение картинки достигалось
а) поднесением к ней горячего предмета
б)она висела на стенке какого-то сосуда, куда наливали когрячую воду
в)она висела на стенке печи или камина, которые растапливали и гасили
г) другой обогреватель (типа керосинки) сзади стоял
|
|
|
Туанесс
2006-10-10 10:17:29
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Заяц
(2006-10-09 17:56:28)
|
Хорошо, попробую сказать попонятнее.
На изменение цвета красок влияло изменение темперетуры в помещении.
Температура менялась из-за того, что:
а) в холодное время года топили камин, он нагревал воздух в комнате, краски меняли цвет;
б) зимой, когда стемнеет рано, зажигали установленные в непосредственной близости откартины подсвечники, они нагревали воздух рядом с полотном, вызывая тот же эффект.
|
|
|
Туанесс
2006-10-10 10:17:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Франклин
(2006-10-09 19:10:28)
|
|
Может, время года менялась, когда люди проходили мимо - меняется угол обзора, меняется освещение.
|
|
|
|
|
:))
(2006-10-09 19:48:00)
|
|
За / рядом / недалеко / напротив картины были нагреватели / светильники / "нагревательные светильники", в зависимости от нагрева менялась картинка.
|
|
|
Туанесс
2006-10-10 10:17:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
