Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 05:34:28
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842028
Отвеченных: 841978
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
[У5] Латеральное ДТП Авторская
Внесена: 2010-09-24 08:57:26 Отгадана: 2010-09-29 19:25:40
Автор: Григорий Администратор: Григорий
Всего вопросов: 54
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
На дороге – две разбитых легковых машины. В одной лежит труп человека. А в паре сотен метров лежат второй труп, пульт и верёвка. Объясните случившееся.
Ответ:
Учёный-геолог исследовал обрыв. Машину он оставил недалеко от поворота серпантина; поворот очень резкий, машины за ним не видно. Поскольку учёный – не альпинист, он использовал верёвку. Он пропустил её через подъёмник, обвязался ей и спустился, взяв пульт от подъёмника, чтобы с его помощью подняться. Обычно горная дорога пустовала, и учёный это знал, но в этот раз какой-то водитель ехал по ней достаточно быстро. Он не видел машины учёного за резким поворотом, а увидев, уже не смог ничего сделать. Водитель погиб в аварии. А учёный – в паре сотен метров, на дне обрыва, когда от сильного столкновения размоталась, а после вылетела из подъёмника верёвка.

[Данетка протестирована Михаилом-81 и отгадана им же по ICQ за 126 вопросов.]
Ссылка на вопрос ChaoCheese (2010-09-24 10:37:16)
Виновник их смерти:
а. 1-ый человек
б. 2-ой человек
в. оба
г. кто-то другой
д. несчастный случай
Григорий 2010-09-25 11:01:31
в), д)
Ссылка на вопрос Эмиль (2010-09-24 16:56:40)
ТАКАЯ ДАНЕТКА УЖЕ БЫЛА!!!
Григорий 2010-09-25 11:01:31
Да? Когда? Где? :)
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-24 21:08:44)
1. веревка привязана?
а) к машине с трупом
б) к машине без трупа
в) к трупу в машине
г) к трупу вне машины
д) к пульту
2. есть еще важные предметы? сколько?
3. есть еще важные объекты? сколько?
4. пульт управлял какой-либо машиной?
Григорий 2010-09-25 11:01:31
1. Всё нет.
2. Да. 1.
3. Да. 2.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Defender (2010-09-24 14:53:04)
1. Сколько вообще персонажей в этой данетке?
2. Сколько трупы, сколько - травмированы, сколько - живы и здоровы?
3. До того, как машины разбились - все персонажи в них были живы и здоровы?
4. Сколько важных предметов / объектов в данетке?
5. Было ли столкновение этих 2-х машин?
6. Сколько персонажей ехало в 1-й машине, сколько - во 2-й, сколько находилось за пределами машин?
7. Пульт - от взрывного устройства?
Григорий 2010-09-25 11:02:52
1. Два.
2. Двое живы в начале данетки и трупы в конце.
3. Н/к.
4. Уже названные предметы + 1; уже названные объекты + 2.
5. Да.
6. 1 ехал в 1-й машине; 1 находился вне пределов машины.
7. Нет.
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-24 21:06:39)
1. машины столкнулись? если да
а) лоб в лоб
б) лоб в зад
в) лоб в бок
г) зад в бок
д) бок в бок
е) верх в низ
ё) иноё
2. труп померли одновременно
3. втрой труп вылетел из машины?
а) той что с трупом
б) той что пустая
4. ой, а вторая машина пустая?
5. есть еще трупы поблизости
6. есть живые персы поблизости
7. труп в машине
а) человека
б) животного
в) иной
8. труп в паре сотен метров
а) человека
б) животного
в) иной
Григорий 2010-09-25 11:06:51
1. Да. Неважно, пусть лоб в лоб или лоб в зад.
2. В смысле, люди? Одновременно либо с небольшим промежутком.
3. Нет.
4. Да.
5. Только эти 2 либо н/к. :)
6. Нет, только эти 2 в начале данетки.
7. а)
8. а)
Ссылка на вопрос ChaoCheese (2010-09-25 12:55:31)
1) Первый (в машине), умер от столкновения?
2) Второй от:
а) взрыва
б) жажды / голода / бессонницы
в)другое
3) Та машина, что пустая, до столкновения ехала или просто стояла?
4) Есть ли рядом какие-то здания? Сколько?
Григорий 2010-09-25 14:42:12
1. Да.
2. в)
3. Стояла.
4. Нет.
Ссылка на вопрос chtozakot (2010-09-25 14:01:22)
1. Пульт это:
а)устройство дистанционного управления
б)другое
2. Если пульт это УДУ, то неупомянутым важным предметом является то, чем с его помощью управляют?
3. Труп в машине:
а) персонаж умер от полученных травм в результате столкновения машин
б) косвенно столкновение привело к смерти
в) смерть привела к столкновению
4. Труп на дороге:
а) персонаж умер от полученных травм в результате столкновения машин
б) косвенно столкновение привело к смерти
в) смерть привела к столкновению
5. Неупомянутые важные объекты это здания рядом с местом ДТП?
Григорий 2010-09-25 14:42:12
1. а)
2. Да.
3. а)
4. б)
5. Нет.
Ссылка на вопрос ChaoCheese (2010-09-25 16:17:59)
пульт был от:
1) бомбы
2) телевизора
3) машини на дистанционном управлении
Григорий 2010-09-25 17:50:30
Всё нет.
Ссылка на вопрос chtozakot (2010-09-25 16:39:38)
1. Персонаж в машине был за рулем?
3. 1-я машина въехала во вторую?
4. Пульт и прибор (аппарат)принадлежали
а) персонажу в машине
б) персонажу на дороге
5. Персонаж на дороге умер
а) от травм
б) от проблем со здоровья
в) от испуга
г) покончил с собой добровольно
д) другое
Григорий 2010-09-25 17:50:30
1. Да.
3. Да.
4. а) - нет
б) н/к
5. а), но н/к
Ссылка на вопрос chtozakot (2010-09-25 18:51:47)
1. 2-я машина
а) принадлежала 2-му человеку
б) неважно чья
2. Пульт от
а) музыкального центра
б) другого устройства, воспроизводящего звуки
в) другого утройства
3. Важные объекты
а) другие машины
б) деревья
в) столбы
г) естественного происхождения
д) сделанные / построенные человеком
4. Веревка была натянута поперек дороги?
Григорий 2010-09-25 23:33:03
1. а)
2. в)
3. один - г), второй - г) и д)
4. Нет.
Ссылка на вопрос jjj (2010-09-25 23:15:37)
привет!
1. 1я машина тащила 2ю на буксире?
а. и трос лопнул
а1. до аварии
а2. непосредственно перед
а3. после
2. может, дадим трупам имена? в машине - саша, вне машины - паша
3. пультом пользовался (при жизни)
а. паша
б. саша
4. в столкновение с объектом управления пульта вступил
а. паша
б. саша
5. предмет (то , чем управляет пульт)
а. летает
б. ездит
в. передает информацию
г. бытовой прибор
д. игрушка
е. инструмент
6. о саше важно знать
а. возраст
б.профессию
в. хобби
г. семейное положение
д. рост
е. вес
ж. внешний вид
7. о паше - аналогично
8. дорога проходит в
а. городе
б. сельск.местности
в. пустыне
г. горах
д. лесу
е. не важно, где именно
Григорий 2010-09-25 23:33:03
Привет! :)
1. Нет.
2. Хорошо. :)
3. б)
4. а)
5. всё нет или б) (но лучше уточнить)
6. Ничего.
7. б)
8. г)
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-25 23:40:58)
пульт от
1. игрушечного самолета
а) другой управляемой игрушки
2. какого-то робота
3. транспортного средства
4. телевизора
а) другой бытовой техники
5. ворот
а) другого открывающе-запирающего механизма
Григорий 2010-09-26 11:26:48
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-09-26 00:15:08)
Привет!
1.Паша
а.дорожный работник
б.скалолаз
2.Саша управлял устройсивом с помощью пульта, когда ехал в своей машине?
3.Объекты
а.гора
б.тоннель
Григорий 2010-09-26 11:26:48
Привет! :)
1. Всё нет.
2. Нет.
3. а) - близко
б) - нет
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-26 01:29:20)
1. Может это история про чувака, который хотел развить нереальную скорость и доказать своей девушке, что он крут? Этот чел получил премию Дарвина, он прикрепил к капоту машины движок от самолёта и разогнался, а его кореш пультом скорость замерял.
2. Если 1 - нет, то вопрос, - машина №2 (та, которая без трупа внутри) игрушечная?
3. Если 2 - да, то вопрос, - пульт от этой машины?
4. Имеет значение возраст участников данетки?
5. Саша и Паша до происшествия в данетке были знакомы?
6. Смею предположить, что объект, управляемый пультом стал непосредственным виновником катастрофы, это так?
7. имеет значение длина / материал верёвки?
Григорий 2010-09-26 11:29:44
1. Нет, но история интересная. :)
2. Нет.
3. -
4. Только то, что они взрослые люди.
5. Нет.
6. Нет.
7. Разве что косвенное, можно и без этого отгадать.
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-26 04:43:18)
1. эти двое - претенденты на дарвиновскую премию?
2. к одной из машин приделывали
а) крылья
б) турбодвигатель
в) что-то несвойственное машине
Григорий 2010-09-26 11:29:44
1. Нет, я думаю. :)
2. Нет.
Ссылка на вопрос Vira (2010-09-26 10:37:20)
1 Паша умер от какого-то приступа?
2 Который наступил из-за столкновения?
3 Или ему стало плохо
4 и он вышел из машины?
5 веревка принадлежала
а Паше
б Саше
в никому
6 Один из объектов-гора?
7 Имеет место только столкновение машин
а или машина, которая стояла, сначала въехала во что-то?
Григорий 2010-09-26 11:29:44
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. а)
6. Почти.
7. Не только.
Нет.
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-26 12:12:53)
1. Такое может произойти, например, сегодня?
2. И важно ли время суток, когда произошла катастрофа?
3. Машина, №2 была некорректно припаркована (может поперёк дороги, или на разделительной полосе..)
4. Пульт от транспортного средства... Может это будущее / фантастика?
4а. Или этот пульт от стороннего объекта?
5. Один из объектов - почти гора.
5а. Валун?
5б. Большой камень
5в. Не камень
6. Можно ли сказать, что в данетке присутствет какой-нить идиотизм, явное нелогичное поведение кого-нить из участников?
Григорий 2010-09-26 13:06:25
1. Да.
2. В общем, да - день.
3. Да (пусть в какой-то степени перегораживала дорогу).
4. Да нет, вроде бы, и сейчас это возможно.
Не от объекта.
5. Не камень. Можно сказать так: чем-то сродни горе или связан с ней.
6. Если не считать 3, то нет. :)
Ссылка на вопрос Tector (2010-09-26 12:24:18)
Привет!
1.Паша соприкасался с автомобилем Саши?
2.А со стоящим авто хоть раз в жизни?
3.Пульт:
а)вылетел из машины Саши в момент столкновения
б)Саша его кинул из окна
в)в момент столкновения был у Паши
4.Пульт от сигнализации автомобиля?
5.Или от чего-то, относящегося к автомобилю?
6.После столкновения автомобили:
а)осталисть на то месте, где столкнулись
б)обе их протащило по дороге
в)протащило только один
7.Насколько далеко Паша был от стоящего автомобиля в момент столкновения:
а)непосредстаенно рядом
б)до 3м
в)от 3 до 10м
г)от 10 до 100м
д)от 100 до 200м
е)более 200м
8.Где был Паша в момент столкновения:
а)на скале
б)на дороге
в)др
9.Веревка - это альп.снаряжение?
Григорий 2010-09-26 13:12:48
Привет! :)
1. Нет.
2. Пусть да. :)
3. в)
4. Нет.
5. Нет.
6. Пусть авто Саши осталось на месте, а авто Паши протащило.
7. Скорее г), но, может, и д)
8. а)
9. В данетке, я бы сказал, да.
Ссылка на вопрос Nellodia (2010-09-26 14:13:15)
1. Это компьютерная игра?
2. Пульт от управления легковой машиной (игрушечная машина)?
3. машина была использована как "живой щит"?
Григорий 2010-09-26 14:29:11
Всё нет.
Ссылка на вопрос Nellodia (2010-09-26 14:30:30)
1. Объект:
а) куча мусора;
б) столб;
в) гора из земли, песка;
2. Человек на дороге:
а) важна профессия?
б) пульт работает?
в) умер от столкновения?
г) 2я машина принадлежит ему?
3. Пульт отобрал Паша у Саши?
4. Местность важна?
5. Важно время года?
Григорий 2010-09-26 17:43:41
1. Объектов - два. Всё нет.
2. Если Саша (в разбитой машине), то а) - нет, б) - да, в) да, г) нет; если Паша (другой), то а) - да, б) - да (пульт принадлежит ему), в) - косвенно, г) - да.
4. Да. Гористая (уже отгадано).
5. Нет. Пусть зима, так нагляднее, что ли.
Ссылка на вопрос Григорий (2010-09-26 17:47:13)
[Из скрытого вопроса Tector.]

Привет!
1.Паша соприкасался с автомобилем Саши?
2.А со стоящим авто хоть раз в жизни?
3.Пульт:
а)вылетел из машины Саши в момент столкновения
б)Саша его кинул из окна
в)в момент столкновения был у Паши
4.Пульт от сигнализации автомобиля?
5.Или от чего-то, относящегося к автомобилю?
6.После столкновения автомобили:
а)осталисть на то месте, где столкнулись
б)обе их протащило по дороге
в)протащило только один
Григорий 2010-09-26 17:48:12
[Ответы.]

Привет! :)
1. Нет.
2. Пусть да. :)
3. в)
4. Нет.
5. Нет.
6. Пусть авто Саши осталось на месте, а авто Паши протащило.
Ссылка на вопрос Nellodia (2010-09-26 18:23:37)
1. Паша
а) гаишник;
б) МЧСовец;
в) эвакуаторщик))
г) юрист;
д) врач
2. Верёвка была привязана к чему-либо?
Григорий 2010-09-26 19:45:18
1. Всё нет.
2. Да.
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-26 18:26:15)
1. Паша каким-нить образом относится к работникам ЖД?
2. Дорога по ходу двухполосная? Да ещё и в горах?
3. Может Александр был, простите, в гавно?
4. Может Павел ждал в засаде?
5. Может пульт и верёвка - это ваще динамит с бикфордовым шнуром?
6. Мост имеет место быть?
7. Саша и паша до момента катастрофы были как-нить напрямую, или косвенно связаны между собой?
Григорий 2010-09-26 19:45:18
1. Нет.
2. Скорее, однополосная, это не суть важно, важно, что машина стояла неправильно.
3. Неважно. :)
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Нет.
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-26 19:41:02)
1)Паша лез куда-нибудь по веревке?(пусть вниз)
2)Паша привязал веревку к авто?
3)Паша свалился с горы?
4)Имела место лавина в данетке?(другие природные явления?)
5)Пульт был от движущегося средства.
6)Это средство:
а)собрал своими руками Паша
б)с колесами / гусеницами
в)делает снимки
г)собирает какие-то образцы
7)Паша оставил свое авто на дороге потому что
а)не ожидал, что кто-то по ней поедет
б)он так все время делает
в)у него сломалось авто
8)Паша занимался какой-то своей работой?
9)Важно какие именно машины были у Саши и у Паши?
Григорий 2010-09-26 19:47:07
1. Нет или н/к.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Да.
6. а) - неважно, б) - скорее нет, в) и г) - нет.
7. а) и пусть б)
8. Да.
9. Нет.
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-26 20:15:59)
1)Сашина ошибка в том, что он поехал по этой дороге, хотя ехать было нельзя(опасно)?
2)Саша ехал к Паше?
3)Один конец веревки Паша держал в руке?
4)Паша что-то чинил?
5)Транспортное средство
а)летает
б)ездит
в)плавает
г)что-то передвигает вместе с собой
Григорий 2010-09-26 20:41:22
1. Да, ехать было опасно, но почему? С этим связана ошибка.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. г)
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-26 20:17:58)
1. Паша - альпинист / скалолаз etc?
2. Верёвка была привязана к машине Паши?
3. Если 1 и 2 - да, то Саша на авто врезается в машину Паши в тот момент, когда Паша на верёвке спускается со скалы, соответственно Паша падает и кирдык!
Но тогда зачем пульт?..
4. Может пульт каким-то образом управляет машиной Паши?
Григорий 2010-09-26 20:41:22
1. Нет.
2. Нет.
3. Близко, но нет.
Да, важно ответить на этот вопрос. :)
4. Нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2010-09-26 20:41:58)
[Из скрытых вопросов Skit.]

1. Паша - альпинист / скалолаз etc?
2. Верёвка была привязана к машине Паши?
4. Может пульт каким-то образом управляет машиной Паши?
Григорий 2010-09-26 20:42:31
[Ответы.]

1. Нет.
2. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Эмиль (2010-09-26 21:02:50)
а где мой вопрос?
Григорий 2010-09-26 21:46:36
Н/к. :))) Какой? Ничего не видел...
Ссылка на вопрос ADL (2010-09-26 22:19:17)
Привет!
1.Пашина профессия имеет отношение к транспорту?
2.Почти гора-холм?
3.Транспортное средство:
а)фуникулёр?
б)Подъемно-транспортное устройство?
4.Кто умер первым:
а)Саша?
б)Паша?
5.Были ли установлены какие-то знаки , запрещающие езду по этой дороге?
Григорий 2010-09-26 22:36:51
Привет! :)
1. Нет.
2. Нет. Давайте, чтобы не было непоняток: можно сказать, что это часть горы.
3. б)
4. Сложно сказать. Скорее а)
5. Нет.
Ссылка на вопрос Nova (2010-09-26 22:20:04)
1. Веревка :
а. привязана / обмотана к какой-то части тела Паши? (если да, к / вокруг какой: рука, нога, голова, шея и т.п.)?
б. лежит на земле?
в. второй конец веревки к чему-то / кому-то привязан / обмотан?

2. ДТП произошло из-за веревки? из-за пульта?

3. Пульт от к-т подъемного устройства? На нем был Паша?

4. Кочки на дороге имеют значение?

5. Саша (которй труп в машине) ни в чем не виноват, кроме того, что врезался в стоящую машину и больше его значение в истории не важно?

Григорий 2010-09-26 22:36:51
1. Ближе всего в) - привязан, обмотан.
2. Всё нет.
3. Всё да.
4. Нет.
5. Важно, почему он врезался.
Ссылка на вопрос Григорий (2010-09-26 22:37:15)
Что осталось отгадать:
Григорий 2010-09-26 22:38:51
1. Почему Саша врезался в машину Паши?
2. Из-за чего умер Паша?
**************************
После ответов на эти вопросы можно восстанавливать картину случившегося и получать заслуженный выигрыш. :)
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-26 23:16:08)
1)Паша работает на каком-то кране или бульдозере?
2)Веревка - это та веревка, с помощью которой это транспортное средство поднимает / опускает грузы?
3)Паша упал, потому что
а)порвалась веревка
б)как-то связано с пультом
4)У Саши хорошо со зрением или с реакцией? )))
5)Саша посчитал, что лучше врезаться, чем упасть с горы?
6)Паша упал вместе с пультом, веревкой и прочим?
7)Саша врезался потому что:
а)не увидел предупреждений
б)не услышал предупреждений (по радио)
в)из-за погодных условий(снег)
г)по своей глупости
8)Важно куда именно направлялся Саша?
8а)Или важно почему он проезжал этот участок дороги?
Григорий 2010-09-26 23:53:19
1. Нет.
2. Нет или уточните.
3. а) - в ответе не так, но она могла и порваться.
б) - нет.
4. Да, хотя их всё равно ему не хватило. ;) (Можно считать это подсказкой.)
5. Нет.
6. Да.
7. Ближе всего а)
8. Нет.
8 а) Тоже нет.
Ссылка на вопрос ADL (2010-09-27 00:13:07)
1.Пашина профессия имеет отношение к горно-рудной промышленности?
2.Верёвка изначально была пристёгнута(прикреплена , привязана) к Паше?
3.Верёвка перетёрлась?
4.Паша "оторвался" от верёвки?
5.Верёвка-какой-то страховочный шнурок?
6.Саша не заметил авто Паши , потому что дорога всё время петляла?(серпантин)
Григорий 2010-09-27 11:03:46
1. Да, но сам он не промышленник.

Отвечаю на остальные вопросы: верёвка могла быть привязана к Паше и использоваться как страховка. Могла она и перетереться. (Просто в ответе немного по-другому, но можно угадывать и так.)

6. Да, не заметил из-за поворота.

Осталось угадать профессию Паши и воссоздать ситуацию. :)
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-27 00:32:53)
1. Паша на грузовом лифте / каком-либо другом подобном подъёмнике?
2. Пульт непосредственно от этого подъёмника?
3. Саша в момент аварии засмотрелся на Пашу?
4. То, что Паша неправильно припарковал машину как то связано с тем, что Паша полез на гору?
5. Верёвка одним концом была привязана к участку скалы, вторым концом к подъёмнику, на котором Паша?
6. Паша, увидев, что Саша на машине скоро врежется в его авто, попытался успеть к своему авто, чтобы отъехать?
7. У Саши не работали тормоза? =)
8. Может быть дорогу нужно было отремонтировать?
8а. И Паша как раз этим и занимался?
Григорий 2010-09-27 11:06:00
1. Да, на подъёмнике.
2. Да.
3. Нет.
4. Я бы сказал так: ему надо было полезть на гору, и он припарковал машину.
5. Если честно, я не знаю, как была привязана верёвка :) , да это и неважно - важно, что это подъёмник.
6. Н/к.
7. Неверно.
8. Всё нет.
Ссылка на вопрос Вера (2010-09-27 08:49:00)
привет)
1)Паша упал, когда Саша уже въехал в его машину, так?
2)тогда тогда машина была как-то связана с подъёмным устройством?
3)опасно было ездить по такой дороге из-за камнепада?
4)может, как раз камень и скатился с горы, пришлось Саше втетериться в чужую машину?
Григорий 2010-09-27 11:06:42
Привет! :)
Всё нет.
Ссылка на вопрос Tector (2010-09-27 11:00:13)
1.На дороге был гололед?
2.Стоящая машина повлияла как-то механически на падение Паши после столкновения?
3.К стоящей машине было что-нибудь прикреплено, что помогало Паше в работе (его подъеме-опускании)?
4.У стоящей машины было что-нибудь включено (мотор / какой-нибудь прибор, приспособление)?
5.Саша с Пашей знакомы?
6.Паша что-нибудь собирал на скале (мумиё / образцы породы / растения / животных / яйца птиц)?
7.Или что-то делал техническое (ЛЭП / сети связи / крепил оборудование / ремонтировал что-то)?
8.Занимался спортом / экстрим?
9.Что-то чистил?
10.Подъемник крепился к чему-то (к скале / стоял на обочине дороги / подвешен)?
11.Подъемник предназначен для поднятия-опускания людей / грузов?
12.Паша разбился?
Григорий 2010-09-27 11:09:25
1. Нет.
2. Да - либо она, либо машина Саши (это не утончяется).
3. Нет (мне кажется, машина не удержала бы подъёмник и Пашу).
4. Нет.
5. Нет.
6. Да. Образцы породы.
7. Нет.
8. Нет.
9. Нет.
10. К скале.
11. Да, людей.
12. Да.
Ссылка на вопрос Григорий (2010-09-27 11:10:31)
[Из скрытого вопроса ADL.]

2.Верёвка изначально была пристёгнута(прикреплена , привязана) к Паше?
3.Верёвка перетёрлась?
4.Паша "оторвался" от верёвки?
5.Верёвка-какой-то страховочный шнурок?
Григорий 2010-09-27 11:10:59
Отвечаю на остальные вопросы: верёвка могла быть привязана к Паше и использоваться как страховка. Могла она и перетереться. (Просто в ответе немного по-другому, но можно угадывать и так.)
Ссылка на вопрос Григорий (2010-09-27 11:12:56)
Вести с полей.
Итак, остался один важный вопрос: почему Саша не заметил машину Паши? (Профессия Паши, думаю, уже ясна?)
После отгадывания опишите ситуацию - и всё. :)
Григорий 2010-09-27 11:13:08
Автор
Ссылка на вопрос Tector (2010-09-27 11:57:01)
1.Саша ехал по горной дороге:
а)вверх
б)вниз
в)неважно?
2.Саша врезался в автомобиль Паши:
а)случайно
б)намеренно
3.С момент столкновения Паша был:
а)на скале
б)на подъемнике
4.Саша не заметил машину Паши, т.к.:
а)резкий поворот (на серпантине)
б)заснул
в)смотрел в др. сторону
г)был ослеплен
д)др.
5.Какая-то из машин сбила подъемник?
6.Что означает [У5] в названии данетки, если не секрет?
Григорий 2010-09-27 12:25:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-09-27 13:29:56)
попробуем...
1.Паша-геолог?
2.Паша остановился где-то на узкой горной дороге
3.свою машину поставил так , что она перегородила всю дорогу
4.он не думал , что кто-то тут проедет
5.сам при помощи подъемника поднялся на гору собирать полезные ископаемые
6.тут из-за поворота выскакивает машина Саши
7.саша из-за угла не успел заметить стоящую машину
8.врезался в машину Паши и разбился насмерть
9.может он задел каким-то образом веревку , к которой был привязан Саша
9.у Паши порвалась страховочная веревка
10.он упал со скалы и разбился
Григорий 2010-09-27 14:20:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-27 19:36:33)
1)Саша не заметил машину потому что:
а)она была чересчур маленькая
б)был слишком крутой поворот
в)машина стояла на вершине(если на подъем быстро ехать, то столкновение неизбежно)
г)он начал объезжать какое-то препятствие, а тут..
д)саша быстро ехал
е)из-за плохой видимости
2)Машина Паши стояла на месте?
3)То есть он ее припарковал и ушел на свой подъемник?
Григорий 2010-09-27 21:13:31
1. б)
2. Да.
3. Да.
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-27 19:37:16)
может, машина сливалась с местностью)))
Григорий 2010-09-27 21:13:31
Нет.
Ссылка на вопрос Defender (2010-09-27 19:37:53)
1. Может быть, на дороге был туман? Или просто низкая облачность накрыла дорогу?
2. Или Саша не заметил препятствие, потому как Паша припарковал машину так, что её видимость крайне ограничена сама по себе (например, внутри закрытого поворота)?
3. Машина Саши (или Паши) упала в люльку подъёмника / намотала на себя верёвку?
4. Машина Саши осталась на дороге после удара? Или упада в пропасть?
Григорий 2010-09-27 21:13:31
1. Всё нет.
2. Да, за крутым поворотом.
3. Врезалась (это отгадали).
4. Неважно.

Можно восстанавливать историю. :)
Ссылка на вопрос ADL (2010-09-27 23:40:22)
1.Паша-геолог?
2.Паша на подъёмнике спускался (он находился ниже своей машины)?
3.Сашина машина соскочила с дороги в пропасть?
4.И сбила Пашу вместе с люлькой?
Григорий 2010-09-28 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nova (2010-09-27 23:44:59)
1. М.б. Саша ехал-ехал, крутой поворот и - бааац, врезался. Саша умер. Про Сашу все?
2. А Паша увидел с высоты, что в его машину несется другая и врежется в его машину, которая, по случаю, является "точкой опоры" для подъемника, на котором он изучает породы.
2a. И Паша, воспользовавшись пультом, начал побыстрому себя опускать, но все равно не успел и, после столкновения, веревка ослабла и Паша рухнул? 2б. М.б. еще Пашина машина была подперта чем-то и после столкновения точно нарушился "держательный момент"?
Григорий 2010-09-28 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Skazo4nik (2010-09-27 23:47:29)
Паша приехал на свою любимую работу - ковырять скалу. Припарковал свою машину посередине дороги, собственно, как он и любит. Пока Паша сидел на своем подъемнике (с пультом и веревкой) и долбил мотыгой скалу, собирая ее в мешочек, ехал Саша. Из-за крутого поворота Саша влетает в припаркованную машину Паши и задевает подъемник, на котором мирно трудится геолог. Саша мертв, Паша падает с высоты и тоже мертв. :( такая невеселая история.
Если что некорректно, я переделаю
Григорий 2010-09-28 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Вовка (2010-09-28 01:17:04)
Саша мчит по дороге и после крутого поворота врезается в машину Паши.
Паша в это время на подъёмнике собирает материал...
Подъёмник физически держится за скалу, а верёвка, котороый Паша обмотался на всякий случай - к Пашиной машине.
Соответственно, после удара Сашиной машины, Пашина машина меняет своё местоположение и тянет за собой Пашу. Саша - труп, Паша - труп.
Григорий 2010-09-28 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Вера (2010-09-28 12:25:50)
1)работает себе Паша на высоте, собирает для анализа "горную породу" из подъемника, кот. управляется пультом
2)машину он оставил внизу на дороге
3)тут из-за крутого поворота выскакивает машина Саши, кот., не ожидая столкновения, мчится во весь опор.
4)а верёвкой Саша был обвязан и с машиной соединён?
5)Саша врезается в машину Паши, Паша вываливается из подъёмника (а может, вместе с ним) и оба погибают? Так?
Григорий 2010-09-28 14:06:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Defender (2010-09-28 12:35:10)
Итак:
1. Паша припарковал машину в закрытом повороте, надеясь, что никто там не поедет.
2. Установил подъёмник и полез на нём по своим делам.
3. Внезапно на машине проехал Саша, не заметил криворуко припаркованную машину врезался в неё и погиб в результате аварии.
4. Машина Паши в результате столкновения врезается в подъёмник и ломает его.
5. Паша падает со скалы и разбивается насмерть.
Григорий 2010-09-28 14:06:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-09-28 18:30:27)
1.Получается Паша геолог
2.Собирал себе мирно образцы горных пород
3.На высоте метров так тридцати в подъемнике
4.Машину оставил чуть ли не посреди дороги
5.Так как рассчитывал, что эдесь никто не поедет
6.Машина стояла за крутым поворотом, так что сразу ее и не увидишь
7.Тут несется Саша
8.Вылетает из-за поворота
9.Среагровать уже конечно не успевает
10.Врезается в Пашину машину
11.В результате столкновения одна из машин задевает крепление / веревку подъемника
12.Подъемник падает
13.Все умерли ;-)
Григорий 2010-09-28 20:14:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ChaoCheese (2010-09-28 18:36:43)
Паша обвязал себя верёвкой, и привзал другой конец к своей машине, таким образом повиснув у горы, и он что-то там делал, а пульт - от какого-то подъёмного крана, с помощью которого Паша двигался по горе. А потом в его машину врезались, вс поломалось и Паша упал. Я прав?
Григорий 2010-09-28 20:14:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Михаил (2010-09-28 20:28:33)
Наконец-то вернулся человек с классической данеткой и классическим стилем администрирования :)
Григорий 2010-09-28 21:21:55
Что, с модерном затосковали тут по классике? :) ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2010-09-28 21:23:41)
Модерн прошёл весь года два назад, наверно.
Сейчас бытовуха какая-то всё :))
Григорий 2010-09-28 21:57:01
Значит, можно и модернчик загадать. :)) Жаль, мою новую данетку Федя так пока и не добавил в очередь. И уж не знаю, добавит её или другие, а хочется что-нибудь придумать. :)
Ссылка на вопрос Михаил (2010-09-28 21:25:44)
К слову, я загадал сегодня вечером три данетки Маэстро с его сайта. Посмотрим, когда дойдёт очередь :)
Григорий 2010-09-28 21:57:01
О. Слоан всё ещё новые данетки пишет?
Буду посмотреть. :)

Реклама