|
Наири
(2009-10-29 22:38:09)
|
|
его попросили расплатиться?
|
|
|
Михаил
2009-10-29 23:31:39
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Стас
(2009-10-29 23:25:52)
|
Дело было в его ...
а) ... внешнем виде?
б) ... поведении?
|
|
|
Михаил
2009-10-29 23:31:39
|
|
а. нет
б. поведение - совокупность действий и поступков. так что не знаю как ответить на вопрос. может лучше уточнить
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-29 23:36:57)
|
А.Его раскрыли:
1.на подступах к дому
2.на крыльце
3.когда только вошел
4.при общении с другими гостями
5.когда ел / пил / тост говорил
6.когда танцевал
7.когда прощался / уходил
Б.Важно ли, по какому случаю собирались в этом богатом доме?
В.Он пришел один / в сопровождении кого-то? А остальные гости?
Г.Может, его расписаться попросили?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 06:30:24
|
|
А
5. когда пил:)
Б
нет
В
неважно
Г
нет
|
|
|
|
team55
(2009-10-30 02:45:32)
|
Привет!
1 он сказал / не сказал что-то что его выдало?
2 он сделал / не сделал что-то, что его выдало?
3 он знал / не знал что-то, что его выдало?
4 его раскрыл
а - один человек (богатый? бедный?)
б - сразу все, кто был рядом
5 раскрыли днём / ночью / неважно?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 06:30:24
|
|
Привет!:)
1 нет
2 сделал
3 не знал
4 все кто был рядом :))
5 неважно
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-30 04:58:00)
|
Привет!
1. Бедняк что-то сделал такое, что не сделает богач?
а. или сказал?
б. по-отношению к хозяевам?
в. к прислуге?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 06:30:24
|
|
Привет! :)
1. да
а,б,в. нет
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-30 07:59:43)
|
1. Пил много и часто:)
2. Что пили?
А. Чай?
Б. Кофе?
В. Алкоголь?
Г. Не алкоголь?
Д. Воду?
3. Пил так же как все?
4. Отличался сам процесс пития?
5. Или сопутствующее (добавление ингредиентов, размешивание сахара...)
|
|
|
Михаил
2009-10-30 09:31:17
|
|
1. И рано умер.) Нет:))
2. Чай
3. Нет
4. 5. Добавление ингредиентов
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-30 09:42:02)
|
1. Не размешивал сахар?
2. Размешивал не весь сахар?
3. Сливок добавлял в количестве, как добавляют молоко, т.к. всегда пил именно с молоком?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 10:21:26
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Гала
(2009-10-30 10:25:19)
|
|
Может имеет значение, что в Англии по этикету добавляют чай в молоко, а не в коем случае не наоборот?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 10:35:07
|
|
Имеет. Но наоборот тоже делают, исходя из ответа данетки.
(Это данетка одного американского автора. Насколько я понимаю на основе исторических фактов)
|
|
|
|
korel
(2009-10-30 11:21:50)
|
|
положил ложку себе в карман?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 14:00:22
|
|
|
нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 11:55:00)
|
Важно:
а.как он пил (сидя, стоя, лежа, закусывая / не закусывая, громко, тихо)
б.сколько пил (много / мало)
в.что пил (крепкие, средние, слабые напитки)
г.с кем пил (один, с соседом, со всеми)
д.из чего он пил (туфля, рюмка, бокал, фужер, стакан, ведро)
|
|
|
Михаил
2009-10-30 14:00:22
|
|
а. нет
б. нет
в. да. чай
г. со всеми
д. чашка
|
|
|
|
Rian
(2009-10-30 12:44:47)
|
1)Может он не в том порядке ингредиенты добавлял?
1а)Типа надо сначало молоко, потом чай
2а)А он наоборот сделал
|
|
|
Михаил
2009-10-30 14:00:22
|
|
1) да
1а) нет
2а) без связи с 1а - да
|
|
|
|
Александр
(2009-10-30 13:40:11)
|
1.Бедняк:
а. Добавил что-то не то в чай.
б. Не добавил чего-то в чай.
в. Добавил в не принятой пропорции.
г. Неправильно добавлял(не той ложкой например).
д. Иное.
2.История:
а. Вымышленная.
б. Реальная.
в. Реалистичная.
г. Основана на рассказах / мифах / историях / анекдотах / иное.
3.Важно ли знать место и время событий?Могло ли произойти что-то подобное не в Англии?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 14:00:22
|
|
1.г - да или уточните (про ложку - нет)
2.в.
3.место, время - в ответе не указаны.
наверное и не в Англии могло быть
|
|
|
|
Thess
(2009-10-30 13:49:27)
|
|
Пил чай с сахаром "вприглядку"?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 14:00:22
|
|
|
нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 14:04:03)
|
|
Может, он ложил сахар в чай, не размешивая?))
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:00:27
|
|
|
Нет
|
|
|
|
LSimba
(2009-10-30 14:16:24)
|
Здравствуйте!
1. Чай пили с молоком?
2. Обычно в чашки наливают сперва молоко на 1 / 3 примерно, а потом доливают заваренным чаем
3. М.б. герой данетки сделал наоборот - налил молоко в чай?
4. Или налил слишком много молока и мало чая?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:00:27
|
|
Здравствуйте!
1. Да
2. Обычно - некорректно :)
насчет молока и чая и как он сделал - не так как вы описали
но суть надо искать вокруг этого
3. сделал наоборот - без связи с остальным - да
4. нет
|
|
|
|
Ксения
(2009-10-30 14:23:46)
|
|
высыпал сахар прямо из сахарницы в чашку?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:00:27
|
|
|
нет
|
|
|
|
Александр
(2009-10-30 14:34:53)
|
1. Нужно узнать в чём заключается неправильность того, как он добавлял что-то в чай?
2. Он добавлял:
а. Молоко.
б. Сливки.
в. Сахар.
г. Иное.
д. Не имеет значения.
3. Важно знать только про:
а. Инструмент, которым он добавлял.
б. Емкость, из которой он брал то, что добавлял.
в. Что-либо ещё(его поведение за столом(может он потянулся на другой край стола или что-то в этом роде))?
г. Метод добавления ингредиента в чай
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:04:48
|
|
1. Да
2. а.
3. б. емкость - да, из которой брал - нет
г. да
|
|
|
|
Rian
(2009-10-30 14:37:59)
|
1)"Ингредиенты", участвующие в данетке
а)чай
б)заварка
в)молоко
г)сливки
д)сахар
е)лимон
ж)иное
2)Он добавлял ингредиенты в неправильном порядке (обязательно порядок нужно указать?)
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:04:48
|
|
1. чай, молоко
2. да (да. и почему.)
|
|
|
|
korel
(2009-10-30 14:40:32)
|
1) неправильно добавил какой-то ингредиент?
а) лимон?
б) сахар?
в) молоко?
г) что-то иное?
2) не в том порядке следования добавил какой-то ингредиент?
а) с начала ингредиент, а потом заварку?
б) с начала заварку, потом ингредиент?
в) с начала ингредиент потом воду потом заварку
г) с начала ингредиент потом заварку потом воду
д) с начала воду потом ингредиент потом заварку
е) с начала воду потом заварку потом ингредиент
ж) с начала заварку потом воду потом ингредиент
з) с начала заварку потом ингредиент потом воду
3) странность была в чем-то ином?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:04:48
|
|
1. молоко
2. сначала молоко, потом чай
|
|
|
|
Михаил
(2009-10-30 15:07:33)
|
Для LSimba
правлю: там у вас правильно - он сначала налил молоко
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:07:50
|
|
|
<<<<<<<
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 15:11:07)
|
1.Он сначала налил молоко, а затем чай?
2.Важна только неправильная последовательность?
3.Т.е. нужно было сначала налить чай, а затем добавить молоко?
4.Или важны еще пропорции? Например, половина чашки чая и половина молока? Или это не важно?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:27:28
|
|
1.2.3. Да
4. Нетю Неважно
|
|
|
|
LSimba
(2009-10-30 15:15:52)
|
Будем уточнять :)
1. Пили чай с молоком
2. Все гости наливали сначала
а) молоко
б) чай
3. А бедняк налил сначала
а) молоко
б) чай
4. Суть ошибки в том, что он сделал наоборот, не так как все?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:31:54
|
|
1. Да
2. б.
3. а.
4. Да
|
|
|
|
Rian
(2009-10-30 15:24:48)
|
Забавно.Нас в школе учили, что в Англии положено сначала молоко наливать, вроде как вкус напитка от этого зависит :).
1)Типа бедняк сначала налил молоко, а потом чай
2)А надо наоборот сначала чай, затем молоко
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:31:54
|
|
Я в этом вообще не разбираюсь. Я в Англии не был, а тому чему в школе учат не доверяю:)
1. Да
2. Ну... как бы они там все делали наоборот, а он налил молоко до чая
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 15:13:53)
|
1.Если я не ошибаюсь, англичане вливают именно чай в молоко
2.Т.е. сначала молоко, а затем уже чай
3.Бедняк же так и сделал?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:33:11
|
|
1. Возможно
2. Он так сделал
3. Да
|
|
|
|
Александр
(2009-10-30 15:25:10)
|
"Англичане часто пьют чай с молоком. При этом нет единого мнения, следует ли добавлять молоко в чай или чай в молоко, однако считается, что это некоторым образом влияет на вкус напитка. Согласно одному из мнений, традиция сначала наливать в чашки молоко возникла из-за того, что в прежнее время фарфор мог не выдержать резкого изменения температуры и иногда трескался."
Википедия.
Бедняк сначала налил чай, а потом молоко?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:36:33
|
|
Википедия - да. Но там один момент про фарфор - в данетке он как раз не трескался. А трескалась другая емкость.
А бедняк сначала налил молоко:)
|
|
|
|
korel
(2009-10-30 15:26:29)
|
1) молоко может быть он его сначала надоил :)))
2) суть странности заключалась в том, что он из чего-то необычного наливал молоко?
а) из пакета?
б) из молочника?
в) из другой чашки?
д) из иного?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:36:33
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 15:34:06)
|
1.Так, а что нужно еще отгадать?
2.Бедняк перепутал очередность чая и молока, сделав все наоборот
3.А по старой английской традициинужно было сделать с точностью до наоборот
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:37:17
|
|
1. Почему так и не иначе
2. да
3. Из-за чего традиция и надо отгадать
|
|
|
|
Александр
(2009-10-30 15:37:36)
|
|
Все наливали сначала чай по какой-то причине, или они всегда так делали? Если да, то верно ли, что нужно узнать эту причину?
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:40:48
|
|
|
Всегда в богатом доме наливали сначала чай.
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 15:37:59)
|
|
Он молоко с собой принес?)))
|
|
|
Михаил
2009-10-30 15:40:48
|
|
|
Нет))
|
|
|
|
Александр
(2009-10-30 15:40:55)
|
Важная для данетки емкость:
а. Чашка.
б. Емкость с молоком.
в. Какая-нибудь ложка, вилка и т.д. которой он размешивал чай.
г. Иное
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
Чашка
|
|
|
|
Rian
(2009-10-30 15:44:39)
|
Про традицию знаю, что лили сначала молоко, а потом чай , по одной из версий, чтоб чашка не треснула от горячего чая.
Может в богатых домах лили сразу чай: типа "Нам пофиг, посуды много" %)
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
Традиция похоже из-за бедных и возникала. В богатых домах - могли наливать сразу чай - да. Из-за посуды - да. Но не потому что её много.
|
|
|
|
jjj
(2009-10-30 15:47:45)
|
1. Видимо, в богатом доме молока всегда хватало на всех
2. а убедняков на всех хватало только чая
а. с молоком же - "кто первый встал, тому и тапочки"
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-30 15:53:01)
|
1.Из-за чего такая традиция на самом деле, в реальности, зародилась в Англии?
2.Или это что-то, связанное именно с данеткой, с этим домом, с бедняком (может быть выдумкой)
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
1. Когда бедняк в нашей данетке наливал молоко не было ещё традиции. Подсказываю, традицию завели бедняки. А богатые наливали сначала чай. Но на то почему бедные наливали сначала молоко, а богатые чай есть одна общая причина.
2. Это данетка американского автора данеток на основе исторических фактов насколько я могу догадываться.
|
|
|
|
LSimba
(2009-10-30 16:05:01)
|
О том, что англичане предпочитают наливать чай в молоко, не только в школе учат, а и Инете можно почитать. Мне вот, например, одна знакомая рассказывала, которая в Англии была. Но не в этом дело.
В данетке стоит вопрос "в чем он просчитался?"
Я спросила LSimba (2009-10-30 15:15:52)
4. Суть ошибки в том, что он сделал наоборот, не так как все? Вы мне ответили - Да
Разве это не ответ на вопрос данетки?
Если нет, то чего еще не хватает?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
У меня в ответе данетки также объясняется причина по которой он просчитался. То есть в чем он просчитался и почему - такой вопрос данетки.
|
|
|
|
Lita N***
(2009-10-30 16:12:26)
|
Привет!
1. Может, чай был дороже, чем молоко, поэтому богачи наливали его первым (наливали его больше), а бедняки наливали первым (больше, чем чая) дешевое молоко:)
2. То, что богачи наливают первым чай, связано с
а) тем, что это лучше для вкусовых качеств
б) тем, что так дороже выходит
в) их расточительностью
г) их щедростью
д) их пренебрежением к экономии
е) иное
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
1. нет
2. иное
|
|
|
|
hongweibin
(2009-10-30 16:30:04)
|
Требуется отгадать
а) почему в богатом доме всегда сначала наливали чай?
б) почему бедняк сначала налил молоко?
в) и то, и другое?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
а. да
б. да
в. да
|
|
|
|
caesar
(2009-10-30 17:04:57)
|
1. может, дело в том что молоко дороже / доступнее чая или наоборот
2. мужик сначала отпил молоко?
3.сахар лучше плавится горячем чае?
4.вообще такой порядок имеет рациональное объяснение? или из серии "так принято / надо, так вкуснее"
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
1. нет
2. нет
3. неважно
4. имеет
|
|
|
|
Гала
(2009-10-30 17:23:47)
|
1. молоко он наливал из специального молочника?
2. Из чего-то другого?
3. Традиция связана с экономией?
4. Специально прочитала. Традиция добавлять чай в молоко произошла исходя из того, чтобы хрупкие фарфоровые чашки не трескались, когда в них наливают горячий чай!
5. А может в Вашей данетке мужчинка добавил молоко просто в чайник?)))
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
1. неважно
2. неважно
3. да
4. в общем вы вычитали суть конечно. только здесь в ответе немного по-другому. как раз таки у богатых был фарфор, который не трескался, поэтому они могли наливать сначала чай
5. нет
|
|
|
|
Urubamba
(2009-10-30 20:09:26)
|
|
Так вроде действительно в Англии принято наливать чай в молоко. причем в богатых домах, т.к. фарфоровые-белоснежные чашки не темнеют от того, что в них чистый чай льют. Вы знаете о другой традиции?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
не я а автор данетки.
|
|
|
|
lenin
(2009-10-30 21:32:39)
|
|
англичане строго придерживаются правила наливать чай в молоко, а ни в коем случае не наоборот. Замечено, что доливание молока в чай портит аромат и вкус напитка, и поэтому подобная ошибка рассматривается как невежество.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Crip
(2009-10-30 21:35:46)
|
|
Может дело в том , что при доливании молока в чай легче понять , когда пора остановиться.Всмысле , если много молока налить , то вкус чая потеряется.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
здесь - нет
|
|
|
|
slyann
(2009-10-30 22:20:33)
|
|
хмм, пришлось поискать - Согласно одному из мнений, традиция сначала наливать в чашки молоко возникла из-за того, что в прежнее время фарфор мог не выдержать резкого изменения температуры и иногда трескался. это могло быть причиной7
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
вы третий кто это вычитал. мои поздравления :) только фарфор как раз таки не трескался. он был у богатых и они лили как хотели. и наливали сначала чай потом молоко. а почему бедняки поступали наоборот?
|
|
|
|
Михан
(2009-10-30 23:55:01)
|
|
Он не в то время стал пить чай
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Михан
(2009-10-30 23:59:41)
|
он неправельно добавил молоко
|
|
|
|
|
Марат Рессин
(2009-10-31 01:12:45)
|
Привет!
Я как раз сейчас нахожусь в Лондоне и могу заверить уважаемого автора, что он все-таки перепутал.
Богатые наливают сначала молоко, чтобы не лопнул тончайший фарфор из которого они пьют.
Бедные же наливают сначала чай, т.к. во-первых, их грубым чашкам и стаканам все-равно, а во-вторых, так проще подобрать нужную консистенцию.
Таким образом, если парень сначала налил чай, а затем молоко, то всем сразу ясно, что он, увы, бедный.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
он сначала налил молоко и все поняли что он бедняк.
чтобы сообщить автору что он перепутал нужно связаться с г-ном Полом Слоаном. :)
|
|
|
|
team55
(2009-10-31 01:19:55)
|
1 Вообще чай лили в молоко, чтоб от кипятка не трескался дорогой китайский фарфор. Может, богатые не обращали на это внимания (у них фарфору завались было?)?
2 ёмкость, из которой бедняк лил молоко
а) молочник
б) корова
в) жбан, бидон
г) неважно
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
1 не так
2 неважно
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-31 01:37:07)
|
Молоко наливали сначала, чтобы фарфоровые чашки от горячего не лопнули.
Но в нашем случае что-то другое?
У него в прошлом была какая-то история, связанная с чаем?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
не так
не другое, но близко
нет
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-31 01:45:56)
|
|
или они вообще без молока его пили?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 06:54:43
|
|
|
с молоком
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 08:18:59)
|
1)бедняк добавил молока больше, чем следовало?
2)может, богачи каплю молока только добавляли, а он вбухал полчашки?
3)или бедняк просто немного молока налил, а потом до края чай?
4)может, он сначала налил молока, выпил его, апотом туда же налил чай, мол, сначала холод желудок почувствует, а потом горячим согреется?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 08:22:38
|
|
1.2. неважно
3. да
4. нет
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 08:26:19)
|
1)бедняк считал, что чай растворится в молоке и так он им "наестся" хотя бы, желудок набьёт (ну, бедняки же, голодают)?
2)важно знать что-то про чашку?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 09:17:18
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Александр
(2009-10-31 08:54:01)
|
Михаил 2009-10-30 15:36:33
А трескалась другая емкость.
1. Трескалась чашка?
2. Всё остальное не важно?
3. Возможно богачи наливали сначала чай специально, чтобы показать, что они не бедны?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 09:17:18
|
|
1. да
2. да
3. это не первично
|
|
|
|
Михан
(2009-10-31 09:22:38)
|
|
может он налил гарячее молоко
|
|
|
Михаил
2009-10-31 09:55:37
|
|
|
нет
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 09:26:39)
|
1)бедняк наливал сначала молоко, чтобы чашка не трескалась?
2)чашка фарфоровая?
3)глиняная?
4)стекляный стакан?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 09:55:37
|
|
1. да
2. нк
3. в доме богатых фарфор
4. нет
|
|
|
|
Михан
(2009-10-31 10:02:02)
|
|
может он залил молоко кипятком
|
|
|
Михаил
2009-10-31 10:21:50
|
|
|
залил молоко, залил чай
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 10:08:25)
|
|
1)чашка - фарфор с чем-то?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 10:21:50
|
|
которая?)))
у богатых просто фарфор. неважны его особенности.
|
|
|
|
LSimba
(2009-10-31 10:10:50)
|
1. Имеет значение из какого материала была посуда в домах богатых и бедных?
2. У богатых - фарфор, он от горячего чая не трескался
3. У бедных посуда дешевая
а) глиняная
б) стеклянная
в) деревянная
4. Молоко наливали холодное?
5. А чай наливали горячий?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 10:21:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-31 10:25:11)
|
1. Бедный налил сначала молоко, чтобы не треснула чашка, т. к. в его доме был дефицит чашек?
2. И это все поняли?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 10:54:58
|
|
1. чтобы не треснула - да.
в его доме дефицит чашек - не самое главное. но про чашки в его доме - то что и осталось отгадать
2. да - все
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 10:47:38)
|
1)бедняк со своей кружкой пришёл, что ли?))
2)у него она не фарфоровая была?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 10:54:58
|
|
1. нет
2. да. не фарфоровая
|
|
|
|
Crip
(2009-10-31 11:04:17)
|
1.Если налить в чашку сначала молоко , то от резкого изменения температуры фарфор мог не выдержать и треснуть.
2.Бедняк знал об этом?
3.Бедняк налил сначала молоко по случайности?
4.Богатые знали о том , что трескается фарфор?
5.Дома бедняк пил из посуды из другого материала?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
1. не так
2. он и лил молоко, потому что оно холодное т.е. чтобы чашка не треснула. а другие лили в фарфор горячий чай сразу
3. нет
4. он не трескается. это в википедии в статье про эту традицию написали что трескается фарфор
5. да
|
|
|
|
Вера
(2009-10-31 11:05:22)
|
1)а, у него дома все чашки были не фарфоровые, поэтому он привык сначала молоко наливать, а потом чай?
2)чашки у него были стеклянные?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Mclaud
(2009-10-31 11:13:12)
|
1. В его доме чашки
а. Стеклянные?
б. Глинянные?
2. У них больше вероятность лопнуть от кипятка?
3. Еще вариант, он чашку держал не за ручку?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
team55
(2009-10-31 11:15:09)
|
1 Вообще чай лили в молоко, чтоб от кипятка не трескался дорогой китайский фарфор,
2 а он пил из дешёвой кружки ,
3 и то, как он наливал чай с молоком, дало окружающим понять, что он разбирается в фарфоре, как свиниа в липисинах.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
1. дорогой фарфор он и не трескался вообще. в него лили горячий чай
2. да. но когда?
3. нет, он делал не думая о фарфоре. по привычке наверно
|
|
|
|
Марат Рессин
(2009-10-31 11:24:24)
|
Ну хорошо, я переформулирую, хотя то, что получается - полная чушь. Мы же наливаем чай в чашки и стаканы без всякого молока и ничего с ними не происходит.
1. бедняк наливает сначала молоко, чтобы не лопнула его нефарфоровая чашка.
2. богатые наливают сначала чай, т.к. так легче добиться нужной консистенции, а также они
2а. уверены, что их фарфоровые чашки не лопнут
2б. им их не жалко
3. когда бедняк в богатом доме сделал так, как он привык (налил сначала молоко), т.е. поступил как поступают бедняки, его сразу распознали.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Александр
(2009-10-31 11:27:05)
|
1. Получается, что бедняку дали не такую же чашку, как всем остальным, если у богатых все чашки фарфоровые?
2. Важно знать про:
а. Материал чашки.
б. Форму чашки.
в. Иное.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
1. такую же. он лил молоко в фарфор и его распознали
2. а.
|
|
|
|
hongweibin
(2009-10-31 11:39:03)
|
Версия: Если налить горячий чай в чашку, то она может треснуть. Но если чашка тонкая - то она не лопнет, т.к. быстрее и равномернее прогревается. Тонкую посуду логичнее предположить в богатом доме.
Бедняк привык к посуде грубой, поэтому наливал сначала молоко. А в богатом доме посуда была тонкой, и поэтому наливали сначала чай.
Варианты - более качественный фарфор и т.п.
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Red-White
(2009-10-31 12:01:55)
|
1.У бедняка дома:
а.чашек не было вообще
б.были, но мало
в.было много
2.Важно, из чего они у него были?
а.фарфор
б.глина
в.металл
г.дерево
д.бумага
е.ткань
ж.стекло
з.резина
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михан
(2009-10-31 12:10:07)
|
|
он испугался когда кружка треснула
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:42
|
|
|
нет:)
|
|
|
|
Lita N***
(2009-10-31 12:13:31)
|
1. Бедняк заботился о сохранности чашки, потому что у него дома обычно чашки трескаются, если в них наливают сначала горячий чай, так?
2. Если да, то трескаются потому что
а) самодельные
б) плохого качества
в) материал нужно отгадать?
в1) стекло
в2) глина (керамика)
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:56:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гала
(2009-10-31 12:48:13)
|
1.Т.е. он бедняк, привыкший экономить.
2.В его доме фарфора отродясь не было.
3.Была другая посуда:
а)стеклянная
б)оловянная
в)деревянная
г)медная
д)глиняная
е)серебняная-золотая!
ж)берестяная
3. Например так: у бедняка в доме были глиняные (или другие какие-то) чашки
а)и он привык с посудой не церемониться (разбил, новую слепил!)
б)наоборот - очень вещи берег, привык к этому
в)а пришел в богатый дом, а там - оп! чашки тонюсенькие...
г)думает: как бы не нанести тут урона, да не опозориться.
д)вот и налил, как знал
е)а богачей не поймешь: не жаль им посуды заморской. Пусть бы лопнула, говорят, можем себе позволить!
ж) так его и вычислили
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:58:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гала
(2009-10-31 12:48:30)
|
4.может он чая и не пил никогда?
а) и налил себе молока
б) а оказывается, что ещё и чай имеется
в) ну раз все молоко чаем портят, то и он себе долил в хорошее молоко этой гадости?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:58:52
|
|
|
нет
|
|
|
|
slyann
(2009-10-31 13:12:39)
|
1. так бедняк наливал чай в молоко, причем у него была нефарфоровая посуда? это вобще чашка у него была?
2. может он вобще молока хотел а потом увидел что все чай пьют и долил чая?))
3. может ему было жалко чашку портить?...
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:58:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-10-31 14:48:07)
|
Интересно, что никто не упоминает про блюдца под чашками.. или это в скрытых вопросах?
Бедняк взял чашку с блюдца, налил молоко, чай, но на блюдце чашку не вернул, забыл про блюдце напрочь. Дома он не пользовался блюдцем?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:58:52
|
|
|
нет.это не то
|
|
|
|
Bisou
(2009-10-31 15:03:12)
|
1.У бедняка дома были фарфоровые чашки?
2.Еще есть?
3.Уже нету?
4.Разбились / лопнули?
5.Никогда не было?
6.У него дома чашки нефарфоровые?
7.Нефарфоровые чашки от горячего чая не лопают?
8.В богатом доме ему досталась фарфоровая чашка?
9.Он боялся, что она лопнет?
10.Все остальные чашки в этом доме фарфоровые?
11.Они все равно от чая не лопнули?
|
|
|
Михаил
2009-10-31 16:58:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
team55
(2009-10-31 17:01:28)
|
1 он обычно пил из дешёвой кружки
2 тут ему дали дорогую, которая не треснет
3 а он показал, что привык к дешёвым
|
|
|
Михаил
2009-10-31 17:03:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Crip
(2009-10-31 17:51:53)
|
1.Бедняк дома пил чай:
а)из деревянной кружки
б)из глиняной
|
|
|
Михаил
2009-10-31 18:48:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
solm
(2009-10-31 19:39:57)
|
Привет!
1.У бедняка дома была металлическая кружка?
а.или из материала, который быстро нагревается
2.По привычке он налил в кружку сначала молоко
а. потом чай
3.Чтобы не обжечься об кружку?
а.если налить туда сначала горячий чай
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Urubamba
(2009-10-31 21:09:32)
|
|
Это связано не с тем, что чашка трескается, а темнеет?
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Urubamba
(2009-10-31 21:13:08)
|
Если связано с тем, что чашка трескается, проясним:
1) хороший фарфор в доме у богатых не трескается, и поэтому они не волнуются?
2)у бедняка чашка дома из другого материала:
а) плохой фарфор
б) керамика
в) глина
г) стекло
д) иное
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михан
(2009-10-31 21:51:48)
|
Чашка бедняка была сделана из
1.простого стекла
2.из пластмасы
3.из дерева
4.из др
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2009-11-01 02:22:41)
|
1. в богатых домах пользовались качественной посудой, в которую без риска можно былоналивать кипяток
2. бедняки же не риисковали своими плохо сделанными чашками, наливали холодное молоко и его чаем доводили максимум до теплого
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
lenin
(2009-11-01 05:04:57)
|
|
все кроме него пили чай без молока
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
lenin
(2009-11-01 05:05:16)
|
|
все кроме него пили чай без молока
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
lenin
(2009-11-01 05:05:18)
|
|
все кроме него пили чай без молока
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:26
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
lenin
(2009-11-01 05:08:12)
|
единственное что осталось отгадать из чего кружки дома у бедняка
1. глина - он боялся что она треснет
2. металл - он боялся обжечь руки
|
|
|
Михаил
2009-11-01 05:39:26
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
