|
Юлия
(2009-04-01 12:24:44)
|
1. Клад невозможно было выкопать?
2. Он уже истлел-испортился?
|
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-01 12:26:20)
|
1.Клада в том месте не было
2.Клад был не очень ценный
3.Клад был проклят
4.Клад пропал / исчез оттуда
5.Он узнал, что еще кто-то раздобыл копию, и они переубивают друг друга
6.До того острова невозможно добраться
7.Синяя борода сам был на этом острове
|
|
|
educational horse
2009-04-01 15:56:26
|
|
1. Был
2. Ценный
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Возможно
7. Когда?
|
|
|
|
Azadement
(2009-04-01 12:31:04)
|
1. Клад было невозможно добыть?
2. Рядом с кладом была какая-то охрана или оборонительное укрепление?
3. Может клад мог попасть в руки только Синей Бороде,?
4. потому что были еще какие-то нюансы добытия клада?
5. Может он сам раздобыл эту копию карты или её раздобыл человек, в котором борода был уверен?
6. Или думал что тот человек не сможет добраться до клада?
7. Может клад был чем то таким, что могло бы уничтожиться до того как клад найдут?
8. Может Борода хотел чтобы клад нашел кто-то другой?
(может для того чтобы развеялось проклятье или что-то вроде этого)
9. Борода был лично знаком с добывшим карту?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 15:56:26
|
|
1. Возможно
2. Нет
3. Нет
4. ДА
5. Нет
6. ДА
7. Нет
8. Нет
9. Нет
|
|
|
|
Katrine
(2009-04-01 12:32:30)
|
1. Клад невозможно было достать?
2. Клад невозможно было открыть?
3. Кто достает клад, тот умирает?
4. Важно, в чем он поместил клад?
5. Важно, что за клад? (золото, драгоценности, химическое оружие) ?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 15:56:26
|
|
1. Возможно
2. Возможно
3. Нет
4. Нет
5. Драгоценности
|
|
|
|
team55
(2009-04-01 12:35:06)
|
1 клад = сокровища?
2 СБ планировал выкопать клад позже?
3 у клада была какая-то охранная система?
4 враг мог по копии карты приплыть на остров, вырыть клад и уплыть с ним?
5 СБ мог повлиять на действия врага? (если нет, то из-за чего, собсно, переживать-то?)
6 слухи были из надёжного источника?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-01 13:33:02)
|
1. Клад представлял ценность?
а) для нашедшего
б) для самого пирата
2. Клад был снабжен ловушкой
а) убивающей (или иначе нейтрализующей) нашедшего
б) уничтожающей сокровища
3. Клад было возможно вывезти с места захоронения?
а) достать возможно, вывезти нет
б) клад вообще недоступен
в) клад уже вывезен
г) клад уже уничтожен
4. Клад оставался там же на момент утечки карты?
5. У пирата уже были планы захвата его врага и он рассчитывал, что сокровища так и так к нему вернутся.
6. Пират не переживал, потому что
а) знал, что враг не получит сокровищ
б) знал, что враг не сможет воспользоваться сокровищами
в) знал, что сокровища вернутся к нему от врага
г) не считал сокровища цеными
д) другое
|
|
|
educational horse
2009-04-01 15:56:26
|
|
1. Да
а) да
б) да
2. Нет
3. Да
а) возможно и достать и вывезти
б) нет, не вообще недоступен
в) нет
г) нет
4. Да
5. Нет
6. а) ДА
б)в) см. а
г) Считал ценными
|
|
|
|
IGOR
(2009-04-01 13:40:25)
|
|
потому что сам клад был спрятан глубже чем пустой сундук.. расчет был на то что тот кто будет копать в этом месте клад, наткнется на пустой сундук, решит что уже кто-то тут побывал и клад соответственно забрал- и дальше копать не станет.. а клад будет лежать на самом деле несколько глубже.. поэтому и не волновался..
|
|
|
|
|
lenin
(2009-04-01 13:56:20)
|
1. клад представлял ценность только для синей бороды (СБ)
2. добраться до острова мог только СБ
3. СБ - человек
4. важно в каком веке происходит действие данетки?
|
|
|
|
|
смит
(2009-04-01 14:40:31)
|
|
На карте было указано где зарыт клад на острове,но неизвестно само месторасположение острова(координат его не было)
|
|
|
|
|
Thess
(2009-04-01 14:46:26)
|
1. Потому, что Синяя Борода в последствии вырыл клад обратно?
2. Потому, что содержимое клада не несло ничего хорошего тому, кто его откопает?
|
|
|
|
|
Katrine
(2009-04-01 16:04:48)
|
1. Клад был:
а) в земле
б) в воде
в) в воздухе
2. Есть еще предметы и персонажи?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-01 16:16:43)
|
А. Пират собирался специально противодейстовать врагу?
Б. Рассмотрим следующую последовательность действий для врага, имеющего карту и рассчитывающего забрать клад
1. Снаряжается корабль
2. Набирается команда
3. Корабль отправляется в плавание
4. Корабль пристает к нужному острову
5. Команда высаживается на берег
6. Команда прибывает на место клада
7. Команда выкапывает клад
8. Команда возвращается к кораблю
9. Команда грузит клад на корабль.
10. Корабль отправляется назад.
11. Корабль прибывает в исходный порт
12. Празднуется успех
На каком этапе происходит облом?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 17:25:03
|
|
A. Не очень понимаю в каком смысле, лучше уточнить
Б.
1-7. Да
8-12. Да
На 7.
|
|
|
|
D_E_A
(2009-04-01 16:39:36)
|
|
возможно того пирата у которого была копия, должны были, скажем казнить?)
|
|
|
|
|
IGOR
(2009-04-01 16:06:07)
|
что некорректно??? в чем был клад (сундук, сумка и т.п) или из чего он состоял (золото, драгоцености и тп.)?
не понимаю зачем это угадывать..
идея что сам клад был глубже зарыт чем то на что наткнулся бы копающий.. с таким же успезом пират мог положить и несколько монет, рассчитывая что копавший бы довольствовался малым найдя небольшой клад ( в то время как основной клад остался бы целым)
|
|
|
educational horse
2009-04-01 17:26:47
|
|
ни то ни то
и не надо угадывать это
да.
несколько монет уже ближе... но конечно не несколько монет, потому и некорректно, хотя и не неправильно
основной клад был целым - да
|
|
|
|
JULIANA
(2009-04-01 17:29:37)
|
Привет! Интересная однако задачка :)
1)Синяя Борода знал, что кроме него никто не сможет достать клад?
2)Это из-за неких особенностей самого пирата?
3) из-за способа проникновения в хранилище?
4) А Синяя Борода - это тот который убивал своих жен?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 20:49:31
|
|
Привет! Мне самому она нравится:)
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Не в курсе:)
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-01 17:30:11)
|
|
Нужны были какие-то особенные инструменты / приспособления для откапывания клада? Которых не было у пирата?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-01 17:49:15)
|
1. Итак, враг не сможет выкопать клад, даже если прибудет в нужное место?
2. А сам пират может это сделать?
3. Невозможность для врага выкопать клад связана с
а) предусмотрительностью пирата
б) непредвиденным стечением обстоятельств
4. Может ли враг, например, вернувшись с пустыми руками, пойти в новый поход за кладом, взяв дополнительное снаряжение, которое все же позволит ему забрать клад?
5. Невозможность забрать клад связана с
а) наличием охраны
б) непроходимыми препятствиями
в) суевериями и приметами
г) проклятием или иным фантастическим (сказочным) допущением
|
|
|
educational horse
2009-04-01 20:49:31
|
|
1. Да
2. ДА
3. а. ДА
4. Некорректно!
5. Всё нет.
|
|
|
|
ИннаК
(2009-04-01 18:11:19)
|
1. В месте, указанном на карте, яма, в ней пустой раскрытый сундук?
2 Клад закопан под сундуком?
3 враг приедет, найдет место и подумает, что он уже вырыт?
|
|
|
|
|
Katrine
(2009-04-01 18:17:51)
|
1. У того пирата, который потенциально мог найти клад, что-то отсуствовало для нахождения клада?
2. Тот пират был физически здоров?
3. Синяя Борода , возможно, был карлик, и поместил клад в такое место, куда норм человек не зайдет
|
|
|
|
|
смит
(2009-04-01 18:42:32)
|
1.СБ в тот момент, когда до него дошли слухи, был на этом самом острове (слово "необитаемый" здесь похоже просто вводит в заблуждение)
2.Он просто вырыл клад задолго до того как к острову приплыл его враг
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-01 18:44:36)
|
1 важно, какая именно карта?
2 место было указано на копии с точностью до 5 метров / менее точно?
3 на копии были дополнительные пояснения (типа, 10 шагов на зюйд-вест от одиноко летящего попугая)?
4 клад зарыт на ровной местности? Были какие-либо ориентиры на местности?
5 как глубоко был зарыт клад?
6 враг мог
а) точно определить местоположение крада
б) начать раскопки в нужном месте
в) вырыть яму нужной глубины
г) увидеть клад
д) ехидно сказать "хе-хе-хе!"
е) вытащить клад
ж) убедиться в наличии сокровищ
з) показать СБ язык и смотаться с сокровищами
7 по мнению врага, получившего копию, поиск сокровищ имел смысл?
7а если нет, то из-за того, что опасно / мало данных / невыгодно?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 20:49:31
|
|
1. Нет
2. Очень точно
3. Нет
4. Да. Нет
5. Глубоко
6. а,б,г,д,е,ж,з - Да
в. Нет
7. Да
|
|
|
|
_irka_
(2009-04-01 19:41:17)
|
1) Кто-то охранял клад?
2) Карта была фальшивая?
3) В месте обозначенном на карте был зарыт фальшивый клад? А у настоящего клада не было карты?
4) СБ мог помешать противнику при добытии клада?
5) По прибытии на остров противник бы что-то выкопал и думал бы что это клад?
6) СБ хотел чтоб кому-то попалась та карта?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 20:49:31
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Некорректно!
4. Нет
5. ДА!
6. Нет
|
|
|
|
Azadement
(2009-04-01 21:16:41)
|
1. Физические особенности СБ и нашедшего карту важны?
2. Может есть какая-то система узнавания(может быть код или ключевое слово) из-за которой нельзя достать клад?
3. Может у того пирата не вся(неполная) карта или на ней не хватает каких-то деталей?
4. СБ знал что добывший карту не достанет клад так как:
а) по пути бы умрет(покалечится)
б) во время копания умрет(покалечится)
в) ему известны не все детали?
г) карта не та?
|
|
|
educational horse
2009-04-01 21:31:14
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Он не знал на 100 процентов. Но на 99 процентов мог.
_В_
|
|
|
|
team55
(2009-04-01 22:37:15)
|
1 ровная местность - неважно какая? Можно считать, что просто поле (без болот, расселин, скал, зыбучих песков и пр.)?
2 клад был зарыт в землю?
3 враг не мог вырыть яму, т.к.
а) не имел инструментов
б) слишком глубоко рыть
в) проблема с почвой (вода / камень / лёд / иное)
г) мешали жара / животные
4 СБ планировал, придя за кладом
а) рыть яму
б) вытянуть клад за верёвку
в) пройти к кладу и взять его (например, по секретному тоннелю)
г) достать иным способом
|
|
|
educational horse
2009-04-02 00:10:22
|
|
1. Просто луг
2. Да
3. Эм-м.. Вчитайтесь в мой ответ вам выше, по-моему, вы немного не в ту сторону начали мыслить
а) имел
б) уточните...
в) нет
г) нет
в целом вопрос некорректен, потому что вырыть яму он мог
|
|
|
|
ИннаК
(2009-04-01 22:52:07)
|
1.Тогда просто зарыт сундук пустой, или со всяким хламом
2 чужой человек откопает - подумает, это и есть клад
3 расстроится, что так далеко ехал из-за такой ерунды, и обратно вернется
4 а клад так и останется на том же месте
|
|
|
educational horse
2009-04-02 00:10:22
|
|
1. Нет, нет
2. Хлам - клад? Вряд ли:)
3. Не так
4. В общем, да.
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-01 23:04:58)
|
1. У карты есть секрет?
2. На ней есть ложные отметки?
3. На ней нестандартным образом показано правильное положение клада?
4. На ней есть скрытые надписи / изображения
5. Использован шифр?
6. Карта разделена на фрагменты?
|
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-01 23:18:41)
|
1. "косяк" при откапывании возникает:
а) перед тем как выкапывать клад
б) во время копания
в) когда враг докопался до клада
2: "косяк" представляет собой
а) препятствие
б) обман зрения-слуха-и т.д, маскировка
3) важны особенности места, где зарыт клад?
4) а клад, кстати, зарыт?
5) важна тара, в которой содержится клад?
версии:
1) место на карте "некопабельное" (скала)
2) на пути откапывания перед кладом зарыт пустой сундук
|
|
|
educational horse
2009-04-02 00:10:22
|
|
1. б.
2. препятствие+обман, затрудняюсь точнее ответить
3. нет
4. да
5. нет
1) нет, копать можно
2) нет
|
|
|
|
kublo
(2009-04-01 23:51:58)
|
1 Может СБ поместил сокровища глубже, присыпал, сверху поставил пустой сундук и уже закопал окончательно ?
2 Т.е. если кто-то будет копать, раскопает пустой сундук, подумает что сокровищ уже нет, дальше копать не будет и уедет восвояси .
|
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-02 00:58:51)
|
по идее, враг не получает клада потому что:
1) не замечает его
2) копает мимо
3) принимает что-то за не преодолимое
4) боиццо О_О
|
|
|
|
|
BorisK
(2009-04-02 01:03:08)
|
1. на карте не указано
а. направление копания
б. расстояние (глубина) копания
2. важен размер / вес клада? если да, то каков размер и вес?
3. за прошедшее время клад сам переместился в другое место? например, землетрясения, прибой, течение реки, рост дерева
|
|
|
educational horse
2009-04-02 01:27:25
|
|
1.б. Да
2.Вы хотите выяснить не слишком ли он тяжелый чтобы увезти его оттуда? Тогда нет, не слишком... А так весьма ощутимые сокровища там...
3.Нет.
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-02 01:29:03)
|
|
враг принимает склад за что-то другое?
|
|
|
educational horse
2009-04-02 03:29:35
|
|
|
Ой, некорректно. Для начала наверное "клад", а не "склад". но всё равно некорректно. Ничего другого в данетке нет, ни объективно, ни субъективно.
|
|
|
|
Костя
(2009-04-02 01:44:08)
|
1. А если бы у врага оказался ОРИГИНАЛ карты, а не копия, он смог бы выкопать клад?
2. если бы это был любой другой человек, кроме СБ, у него была бы возможность взять клад?
|
|
|
educational horse
2009-04-02 03:29:35
|
|
1. Неважно. Для ясности считаем, что нет.
2. Наверное с такой же вероятностью, как у того врага, где-то один процент вероятности взять клад. Хотя те кто отгадает эту данетку клад СБ возьмут...
|
|
|
|
Holger
(2009-04-02 02:05:47)
|
1. Клад был заперт или прикован каким-то способом, так что:
а. унести его с места не мог вообще никто?
б. секрет был у СБ?
2. Причина была в замках или сундуках? (например, как-то прикованы)
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-02 02:12:37)
|
3 враг не мог вырыть яму НУЖНОЙ ГЛУБИНЫ, т.к.
б) слишком глубоко рыть - "УТОЧНИТЕ"
Что уточнить - глубину ямы? (пытался; вы не уточняете. Попробую ещё: глубина необходимой ямы - больше 1 метра? больше 2 метров? больше 3 метров?...итд до 6370000 метров)
4 СБ планировал, придя за кладом
а) рыть яму
б) вытянуть клад за верёвку
в) пройти к кладу и взять его (например, по секретному тоннелю)
г) достать иным способом
|
|
|
educational horse
2009-04-02 03:29:35
|
|
Не глубину ямы. Это банально.
С числами не буду. простите.
4. а. да.
б. нет
в. нет
г. нет
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-02 05:29:38)
|
1. враг склад видит?
2. враг прекращает копать до клада?
3. враг докапывает до клада?
|
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-02 07:18:56)
|
|
а враг копает после клада?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-02 08:14:36)
|
1. Карта содержала
а) только избражение ("копать, где крестик")
б) изображение и дополнительные текстовые указания ("пять шагов на север от...")
2. Для врага указания карты оказались
а) неоднозначными (непонятно, где копать)
б) неверными (копать не там, где клад)
3. После закладки клада на местности произошли какие-то изменения?
а) проведенные пиратом
б) произошедшие естественным путем
|
|
|
educational horse
2009-04-02 09:27:42
|
|
1.а.
2.а. понятно где (где крестик)
б. там.
3.нет
|
|
|
|
kublo
(2009-04-02 09:32:43)
|
1 может сокровища хранились кучкой, без всякой тары ?
2 и тот кто пришел бы их забирать не захватив с собой сундука, не смог бы их унести все сразу ?
|
|
|
|
|
Leta Morozova
(2009-04-02 10:54:26)
|
1. Невозможность забрать клад связана с
а.тайниками
б.ловушками
в.системой опознавания
г.замок с секретом
д. ландшафтом (мож зыбучие пески, болото..)
е.каким-то секретом
ж.определенной последовательностью действий
з.удачно скрыт / спрятан
и.маскировкой клада
к.другое
2.Клад был в сундуке / какой-то таре?
3. Проблема возникала на этапе
а.выкапывания клада (непосредственно раскопок)
б.раскопали где надо, найти клад не могут
в.в процессе возни с сундуком / замком
г.извлечении клада
д.поднятии клада из ямы
е. изъятии клада из сундука / мешка...
4.Поцесс выкапывания / добычи клада для непосвещенного связан с риском для жизни / здоровья
5.Мистика / фантастика / паранормальное в данетке есть?
|
|
|
educational horse
2009-04-02 10:59:38
|
|
1. Некорректно, но если все-таки ответить, то
е.
ж.
возможно и. но отдаленно
2. неважно
3. смотря что считать проблемой. вообще вверху уже выяснили что на этапе выкапывания.
насчет пункта б. отвечу что некорректно
остальное нет
4.некоторый риск есть но нам он неважен
5.нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-02 10:58:45)
|
|
Может быть, остров продолжительное время в году находится под водой?
|
|
|
|
|
IGOR
(2009-04-02 18:11:37)
|
Блин, ну разделил он клад на две части основную более ценную и вторую - менее ценную.. основной клад закопал глубоко, а менее ценный над ним..
все остальное выше я описал..
|
|
|
|
|
Katrine
(2009-04-02 11:10:41)
|
Ищущий клад:
а) мог умереть во время выкапывания
б) мог не заметить клад (не найти, не увидеть)
в) увидеть клад, но даже не подумать, что это он (пропустить)
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:32:05
|
|
а) мог конечно :) но нам это неважно
б) некорректно
в) нет
|
|
|
|
mzv
(2009-04-02 11:21:17)
|
1.Может быть дело было зимой и вырыть клад невозможно из-за замерзшего грунта?:)
2.Или остров окружен льдом и подплыть невозможно.
3.Связана ли невозможность достать клад с погодными условиями?
|
|
|
|
|
BorisK
(2009-04-02 11:23:59)
|
|
СБ зарыл два клада: основной глубоко, и фейковый над ним. соответственно, враг, найдя верхний "клад", дальше копать не станет
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:32:05
|
|
суть верна.
но что вы имеете ввиду говоря фейковый клад? слишком неопределенное решение...
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-02 11:32:22)
|
1. В процессе выкапывания у врага возникли бы следующие проблемы:
а) осыпание грунта, оползни, обвалы, камнепады
б) заполнение ямы водой
2. Вообще, копаемый грунт
а) обычный (земля)
б) сыпучий (песок)
в) твердый (камни, скалы)
г) другое
3. Если проблема в воде, то
а) вода соленая (морская / океанская)
б) вода пресная
4. Еще про воду
а) играют роль приливы / отливы
б) важен уровень грунтовых вод
в) имеется река или озеро (естественные водоемы)
г) имеется канал или пруд (искусственный водоем)
5. Опять туда же, про воду, но обобщенно
а) клад доступен только в определенное время (суток, года и т.п.)
б) пират знает как временно отключить или устранить помеху
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:36:17
|
|
1. ну проблемы это не то слово, вначале это верно назвали словом "облом", если мне не изменяет память.
а,б) нет
2. обычный
3. нет
4. всё неважно
5. а,б) нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-02 11:43:44)
|
В чем был зарыт клад, важно?
а.сундук
б.просто в землю
в.в шкатулке
г.в ящике
д.в мешке
|
|
|
|
|
_irka_
(2009-04-02 12:51:49)
|
1) Настоящий клад СБ закопан рядом с "фальшивым"?
Если да:
а) настоящий клад закопан глубже
б) настоящий клад закопан в каком-то радиусе
2) Под землей есть какой-то тайный ход или пещера?
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:36:17
|
|
настоящий клад закопан глубже -- да.
поясните что имеется ввиду под фальшивым чтобы решение было полным
2. нет
|
|
|
|
jjj
(2009-04-02 13:06:10)
|
1. враги не смогут забрть клад СБ, потому что
а. не смогут выкопать
б. не смогут унести
в. погибнут в прцессе извлечения
г. это займет слишком много времени
2. есть еще в данетке важные
а. предметы (типа гигантской мышеловки)
б. персы (например, сторожевая гадюка 8))
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:39:18
|
|
1. вопрос некорректен. теоретически они могут его выкопать
остальное (б,в,г) не имеет значения
2. нет.
есть клад, Синяя Борода, другой пират.
|
|
|
|
Тэлвин
(2009-04-02 15:37:03)
|
|
В месте с кладом водятся какие-то кусучие животные (например гадюки)?
|
|
|
|
|
Костя
(2009-04-02 15:51:18)
|
|
В 12 стульях Ося и Киса нашли сокровище: на эти деньги был выстроен Дворец Культуры. Клад можно было увидеть, можно было пощупать, но унести и продать 0- никак. Эта история чем-то похожа на нашу?
|
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-02 17:36:10)
|
1.В чем была невозможность добычи клада другим пиратом?
а.он не мог его найти
б.он не мог его выкопать
в.он не мог его открыть
г.он не мог его забрать
д.он не мог его увезти
2.Может быть, этот клад был только для отвода глаз? А СБ закопал куда более ценный вклад в другом месте?
|
|
|
|
|
смит
(2009-04-02 18:21:11)
|
1.СБ зарыл клад достаточно глубоко
а.2м
б.5м
г.глубже
2.если есть какойто секрет и маскировка, а действия, чтобы добыть клад должны выполняться в определённой последовательности (если канеш знаешь её) то
а.есть предмет
б.этот предмет "кукла", но оч похожий на настоящий клад
в.враг находит "куклу" и решает , что это и есть клад
г.а настоящий клад чуть глубже
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:43:58
|
|
1. Глубоко.
2. в. да.
г. да.
но про "куклу" придётся уточнять
|
|
|
|
Михан
(2009-04-02 20:29:50)
|
во круг клада были ловушки
|
|
|
|
|
ИннаК
(2009-04-02 21:34:53)
|
1.В сундуке
а клад
б часть клада
в имитация клада - фальшивые драгоценности, например
г пусто
д записка
е нет дна?
2 клад зарыт под сундуком -
а в другом сундуке
б просто в земле, без упаковки
3 враг
а уйдет с пустыми руками
б унесет,но не клад
в будет думать, что унес клад
г не сможет уйти вообще
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-02 13:44:21)
|
Давайте уж с числами, по правилам, если вас не затруднит.
1 сколько примерно весит клад?
2 важно ли, как упакован клад (1 стандартный пиратский сундук)?
3 как близко враг мог подобраться к кладу?
4 увидев клад, враг мог понять, что это именно клад?
5 чтобы выкопать и забрать клад, СБ нужны были помощники / какие-то технические приспособления, кроме лопаты?
|
|
|
educational horse
2009-04-02 21:46:24
|
|
1. Не один килограмм
2. Про упаковку ничего неважно
3. Некорректно
4. Некорректно
5. Нет
|
|
|
|
BorisK
(2009-04-02 22:02:47)
|
|
fake - обманный. в данном случае - любой малоценный клад
|
|
|
|
|
Ludens
(2009-04-02 22:03:33)
|
|
на месте клада были инсценированы следы раскопок?
|
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-02 22:08:19)
|
1.Хитрость в карте или острове
2.Клад мог быть в том же месте, что и на карте, только на другом острове
а.одинаковом
б.соседнем
в.другом вообще, про который только СБ знал
3.Клад мог быть на этом же острове, только крестиком не помечен (н-р, где 5-ая снизу пальма или ракушка нарисована, там настоящий клад)
4.Крестиком на карте помечен клад, которой особой ценности не представляет
5.А настоящий клад зарыт в том месте, о котором знает только СБ
6.Либо же карт было 2 и более
7.И настоящая была только у СБ
8.А по остальным можно было найти третьесортные запасы драг.металла)
|
|
|
educational horse
2009-04-03 02:39:09
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. нк или да
5. нк или да
6. нет или неважно
7. неважно
8. нет
|
|
|
|
смит
(2009-04-02 22:11:28)
|
|
"Кукла"-это тоже сундук, но только или совсем без драгоценностей или с небольшим количеством их, чтобы враг Синей Бороды подумал, что это и есть настоящий клад
|
|
|
educational horse
2009-04-03 02:39:09
|
|
|
ну вот спрошу я вас будучу пиратом имеющим карту сокровищ синей бороды вы бы поверили найдя небольшое количество драгоценностей что вы нашли сокровища синей бороды?
|
|
|
|
Костя
(2009-04-02 22:47:18)
|
1. Клад был замаскирован так (скажем, в похожей цветовой или фактурной среде), что найти его было невозможно, как иголку в стоге сена?
2. Драгоценности были на кого-то надеты (на мёртвого)?
3. Человек, который обнаруживал клад, понимал, что ТАКОЙ КЛАД (или в том виде, в котором он его обнаружил), ЕМУ НЕ НУЖЕН?
|
|
|
|
|
kublo
(2009-04-02 22:58:08)
|
|
Может он просто очень глубоко закопал клад ?
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-02 23:17:55)
|
1 Враг, как известно, мог увидеть клад (2009-04-01 18:44:36).
Если бы враг увидел клад, он бы понял, что это именно клад?
2 Важно ли содержимое клада (1 куча пиастров подойдёт?)?
3 СБ планировал
а) приплыть на остров
б) прийти туда, где клад
в) начать раскопки
г) докопаться до клада
д) вытащить клад
е) погрузить на корабль
ж) уплыть нафик
з) совершить некие принципиально важные действия между этапами: а-б / б-в / в-г / г-д / д-е / е-ж
4 Враг мог
а) встать на лугу с лопатой прямо над кладом, ориентируясь по копии
б) начать рыть яму
в) рыть её, допустим, 10 часов
г) углубиться, допустим, за это время на 5 метров
д) наткнуться при рытье на клад
|
|
|
educational horse
2009-04-03 02:39:10
|
|
1. да
2. драгоценности. много золотых украшений и монет
http:// kmkbl.blogsome.com /wp-admin/images/ gold_bullion_coins.jpg
3. а-ж. да
з-нет
4. всё да
|
|
|
|
team55
(2009-04-03 03:32:10)
|
1 Синяя Борода был далеко от острова?
2 "необитаемый" - значит, на острове никого нет / нет людей?
|
|
|
educational horse
2009-04-03 06:26:09
|
|
1. неважно. наверно где-то плавал
2. нет поселений
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 05:28:15)
|
1.Роль второго пирата важна в данетке? Или просто пират, как пират?
2.Второй пират полноценный в физическом плане? Может он
а)женщина
б)ребенок
в)безглазый инвалид :)))
|
|
|
educational horse
2009-04-03 06:26:09
|
|
1. пират который ищет сокровища:)
2. полноценный....
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 07:20:58)
|
|
Может на карте показано место на острове? А местоположение самого острова известно только СБ?
|
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 07:26:18)
|
1.А может клад уже выкопан был СБ?
2. ну или его уже сперли :)
|
|
|
|
|
смит
(2009-04-03 06:50:07)
|
я не понял...мне ценность "куклы" надо ещё определить???И это будет называться "разгадал ситуацию"...а опись имущества находящегося в сундуке не составить ли?А координаты острова не интересуют?А фамилию всех персов, а их национальность?Как много было ответов "неважно" и вдруг на тебе!!! С чего бы это?ХА-РА-ШО!!!!
1.сундук он зарыл поверх настоящего сокровища и было в нём
а.на 100000 (долларов,рублей,тугриков,йен,юаней,пиастр,луидоров)ценностей
б.меньше
в.больше
г.больше чем в нижнем сундуке
д.все сокровища
е.записка "копай глубже"
а.
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
Спокойно :) Всё проще, чем в думаете. :)
1. а-е. Нет
Это данетка. Так что нужен ответ на данетку :)
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 07:51:54)
|
|
СБ жил на этом острове?
|
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 08:25:24)
|
1.Клад одной кучей зарыт?
2.Или разбит частями?
2.Если частями, то части спрятаны в одном месте?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2009-04-03 08:38:47)
|
кажется я знаю ответ :)
пират действительно закопал свои сокровища именно в этом месте, указанном на карте.
но помнил, что карту пожно украсть, скопировать
поэтому схитрил: зарыл сокровища на глубине... например 10 мертов. но не все, а 3 / 4
засыпал на 5 метров и закопал остальную 1 / 4
резоны: если выкопают достаточно большой клад, то решат, что всё, сокровища найдены. и искать дальше (глубже) не будут
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-03 09:09:47)
|
Уточняем, как был зарыт клад
1. Пират выкопал яму, положил в нее сундук (мешок и т.п.) и закопал
2. Пират использовал естественную или искусственную полость в земле (шахту, пещеру, каверну) и просто засыпал вход
3. Может, после раскопок на поверхности открывается, например, подземный лабиринт, в котором запросто ничего не найдешь
4. Важно ли, на какой глубине зарыт клад?
5. Имеют ли место нестандартные геологические образования (например, клад зарыт в потолке пещеры)?
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. Да
2. Засыпал яму
3. Нет
4. ДА (но в метрах не скажу)
5. Нет
|
|
|
|
kublo
(2009-04-03 09:28:50)
|
|
А то что пирату не придет в голову глубоко копать, он покопает немного, решит что клада здесь нет, да уберется восвояси.
|
|
|
|
|
Эвелина
(2009-04-03 10:29:44)
|
1. Клад выглядел как клад? Т.е. если бы пират увидел его, он бы понял, что это клад.
2. Проблема в выкапывании, а конкретно:
а)выбрать место, где копать
б)начать копать
в)снять верхний слой
г)докопаться до того, чтобы увидеть клад
д)докопаться до того, чтобы можно было его вытащить
е)вытащить клад
3. Важно, на какой глубине зарыт клад?
4. Инструменты для выкапывания важны?
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. Да
2. Не скрываю ваш вопрос, потому что очень точный и всем пригодится. Ответ на него: "Г".
3. ДА (Но в метрах не скажу)
4. Нет
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-03 10:40:38)
|
1.Т.е. СБ зарыл два клада?
2.На одном и том же острове?
3.Крестиком помечен менее ценнный клад?
4.Второй клад находится:
а.рядом
б.под первым
в.на другой части острова
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. Клад один. Но условно можно считать что два.
2. Да
3. Нк
4. Б.
|
|
|
|
BorisK
(2009-04-03 11:12:52)
|
1. кроме основного клада в том же месте:
а. есть еще что-то необычное
б. яма (другой пират будет думать, что клад уже выкопали)
в. пустой сундук
г. сундук с чем-то малоценным
2. основной клад просто глубоко закопан
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. всё нет
2. ДА
что из себя представлял фейковый клад?
|
|
|
|
team55
(2009-04-03 11:30:39)
|
Детали, неизвестные врагу:
1 где надо копать
2 как надо копать
3 чем надо копать
4 что сделать перед раскопками
5 что делать во время раскопок
6 как обнаружить клад
7 как вынимать клад
8 копать надо было вертикально?
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
Вы уже выяснили это! Он не мог вырыть яму нужной глубины. Почему?
Всё остальное он знал (из перечисленного) кроме 6, 6 - нк
8 - да
|
|
|
|
_irka_
(2009-04-03 13:29:00)
|
1) Фальшивый клад это сундук?
а) он был закрыт?
2) В нем были настоящие драгоценности? (возможно маленькая часть настоящего клада)?
Если 2 да, то получается, что СБ находит нереально большой клад, берет маленькую часть его, ложит в сундук. Глубоко закапывает настоящий клад, а сверху фальшивый. Тоесть теперь любой кто будет искать клад, выкопает фальшивый и решит что это и есть клад СБ, так как в нем действительно есть драгоценности. А настоящий клад искать никто не будет.
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. пусть да. а)пусть да.
2. настоящие (не маленькая!!!)
вы всё верно описали. только кто бы поверил найдя маленькую часть, что это и есть сокровища синей бороды?
|
|
|
|
Костя
(2009-04-03 15:29:43)
|
|
Этот клад невозможно было выкопать без специального снаряжения (предмета)? например, лестницы?
|
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-04-03 15:45:23)
|
1.По Эдгару По, "Золотой жук"?
2.Только Синяя Борода имел дополнительную информацию о том, как определить точное местоположение клада?
|
|
|
educational horse
2009-04-03 19:41:58
|
|
1. напомните
2. уточните что понимаете под местоположением
|
|
|
|
Red-White
(2009-04-03 19:50:29)
|
|
Значит, хитрый СБ зарыл клад таким образом, что менее ценная часть лежит неглубоко под землей. А основные сокровища лежат гораздо глубже. И СБ был уверен, что пират не добереться до основных ценностей, найдя первую часть клада
|
|
|
|
|
_irka_
(2009-04-03 20:04:30)
|
Ну может тогда СБ закопал половину найденого, или большУю часть найдего. Таким образом он себя обезопасил - если кто и найдет клад, то половина та что глубже, точно тронута не будет.
А СБ и половины хватит с головой.
Как-то так.
|
|
|
|
|
mzv
(2009-04-03 20:09:49)
|
|
Возможно ли что какая то часть клада была приманка, а основная часть спрятана в другом месте, ну или глубже под приманкой?
|
|
|
|
|
смит
(2009-04-03 20:21:08)
|
1.Первый сундук зарыт очень глубоко
2.Пока до него докапаешься то и мыслей уже не будет, что это "кукла"
3.это так принципиально было отвечать????...запомню...такую лошадь начитанную
|
|
|
|
|
Михаил
(2009-04-03 21:21:17)
|
|
один клад закопан под другим? но на карте это обозначено как один клад, потому что не указано как глубоко копать?
|
|
|
|
|
BorisK
(2009-04-03 21:51:48)
|
фейковый "клад":
1. скелет
2. другая карта (СБ любитель квестов)
3. бутылки, мусор, остатки чего-либо
4. часть клада (лучше потерять часть, чем все)
|
|
|
|
|
jjj
(2009-04-03 22:05:10)
|
1. клад зарыт
а. на очень большой глубине
б. наоборот, на очень небольшой глубине
в. в таком месте, где выкапывать его невозможно
2. для самого СБ выкапывание клада трудности не представляет
3. но клад не суммет выкопать (по мнению СБ)
а. 2й пират с картой
б. любой др. обладатеь карты
в. любой др. обладатеь карты, имеющий нечто общее со 2м пиратом
|
|
|
educational horse
2009-04-03 23:28:02
|
|
1.а.б ДА, но нк
2. да, но неважно
3. на 99% СБ уверен что клад не найдет его враг...... остальные неважно, про врага тоже ничего неважно
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-03 22:11:42)
|
1. Пират зарыл клад необычно глубоко, потратив на это дополнительные усилия?
2. Он решил, что враг раньше поверит, что ошибся местом, чем будет продолжать копать?
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-03 22:21:40)
|
Спокойно, не надо эмоций :) Если отвечать трудно, скажите; я брошу отгадывать.
1 чтобы обнаружить клад, надо было
а) прибыть в место, отмеченное на карте крестиком
б) начать рыть яму обычной лопатой
в) продолжать рыть до "глубина ямы = глубина залегания клада"
г) выполнить некие действия между пунктами а-б / б-в / до а / после в / совместно с а-б-в
2 яма нужной глубины не могла быть вырыта врагом, т.к.
а) враг не может копать лопатой (одноногий?)
б) слишком большой объём работ
в) что-то / кто-то помешает копать
г) нужен специнструмент
д) клад будет проваливатся в яму всё глубже
е) при раскопках враг наткнётся на материал, который не сможет прорыть
ж) по иной причине
|
|
|
educational horse
2009-04-03 23:28:02
|
|
Посмотрите потом какие тут эмоции у одного из отгадывающих игроков в скрытых вопросах :)))
1.а.да
б.да
в. в общем нк!
г. нет
2. что-то помешает. но уточните
|
|
|
|
смит
(2009-04-04 00:01:11)
|
|
Да английский я вообще не учил, просто "начитанная" мне показалось более приемлимое слово, потому что "образованная" по отношению к лошади должно звучать как "дрессированная".....но это между нами
|
|
|
educational horse
2009-04-04 02:29:33
|
|
|
Откройте словарь Яндекса. В чём проблема? Educational это учебный, образовательный. А образованный Educated
|
|
|
|
team55
(2009-04-03 23:49:57)
|
Охотно верю.
1 при раскопках враг выкопает что-то ещё
а) другую карту
б) табличку "кладов больше нет"
в) труп(ы)
г) , что отвлечёт его от клада
д) , что приведёт его к мысли о бесполезности(пустой сундук?) / опасности раскопок
2 продолжать рыть до "глубина ямы = глубина залегания клада" - нк, то есть
а - глубина залегания клада - переменная величина
б - клад состоит из нескольких слоёв; сначала выкапывается маленькая кучка денег для того, чтобы враг подумал, что это и есть весь клад; основная масса - глубже
в - при рытье глубина ямы не увеличивается
г - иное
|
|
|
educational horse
2009-04-04 02:32:50
|
|
1.г.
2.б.-да. только маленькая кучка - нет. вот товарищ смит на этом застрял.
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-04 00:09:52)
|
Еще версии, которые вроде не противоречат ничему...
1. Пират вырыл глубокую яму, на дно которой положил сундук с кладом. Сверху положил толстый слой земли и потом еще один сундук или мешок, с какой-нить мелочевкой. Потом все это забросал землей. Враг откопает "верхний" сундук, плюнет и до настоящего клада не докопается.
2. Пират изготовил контейнер в виде валуна или камня и сложил сокровища в него. Враг просто не поймет, что сокровища уже у него в руках.
|
|
|
educational horse
2009-04-04 02:36:49
|
|
1. очень правильно, кроме одного момента: клад который попадался при копании первым был не мешком с мелочевкой. И враг плюнет - это вряд ли. Логика другая у Синей Бороды.
2. Нет
|
|
|
|
team55
(2009-04-04 02:51:49)
|
отвлекают от клада
а) фальшивые монеты / фальшивые драгоценности
б) куча монет мелкого достоинства / из дешевого металла
в) фальшивые ценные бумаги
г) предмет(ы), ценность которого враг определить сразу не может.
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-04 03:06:04)
|
отвлекает от клада
а) ценный предмет(ы) (если да - сколько их?)
б) пустой сундук
в) предмет(ы), увидев который, можно сделать вывод:
1) кто-то всё уже забрал
2) глубже никто никогда не копал
3) глубже копать опасно
|
|
|
|
|
team55
(2009-04-04 04:02:32)
|
1 Клад разделён на 2 части. Враг выкапывает верхнюю, забирает её себе и уплывает с острова довольный - ему хватит. Основная часть сокровищ остаётся - дожидается СБ. СБ не жадный; может пожертвовать частью клада для собственного спокойствия.
2 надо угадывать
а) какие ценные предметы отвлекают врага (деньги / драгоценности)?
б) что-то ещё?
|
|
|
|
|
Holger
(2009-04-04 05:06:37)
|
|
Может, клад был брошен в ущелье или шахту?
|
|
|
|
|
Глумидзе
(2009-04-04 05:09:20)
|
|
Борода закопал клад глубоко-глубоко, а над ним художественно отдекорировал якобы уже раскопанный тайник?
|
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-04-04 05:39:19)
|
"напомните "
- Вы что, даже не хотите перечитать рассказ, по которому админите данетку??? Это первое произведение детективного жанра, это КЛАССИКА!!!
"уточните что понимаете под местоположением"
- место, куда что-то положено ))
|
|
|
educational horse
2009-04-04 18:46:49
|
|
Я принимаю ответы на данетку, а не названия литературных произведений. Увы.
уточните
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-04-04 05:48:11)
|
|
Нет, я ошибся - первым детективом было "Убийство на улице Морг". Но второй шедевр - "Золотой жук", где герои ищут клад, тоже нельзя не знать!!!
|
|
|
educational horse
2009-04-04 18:46:49
|
|
|
Вам в программу "Кто хочет стать миллионером" тогда.
|
|
|
|
Тэлвин
(2009-04-04 07:34:08)
|
1 клад был зарыт на очень большой глубине?
а) до 10 метров
б) от 10 до 20
в) от 20 до 50
г) от 50 до 100
д) больше 100
|
|
|
|
|
Старый Афоризматик
(2009-04-04 09:40:18)
|
|
Вспомнился фильм "Не бойся, я с тобой", где в хранилище клада можно было попасть как вертикально, так и горизонтально, через замаскированную пещеру. Может быть тут схожая схема? Если КОПАТЬ в месте, обозначенном крестом, уткнешься в плиту / камень и облом. А если знать место входа в пещеру / тоннель, то вот они, пиастры?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-04 10:26:38)
|
1. Итак, пират сделал двухслойную закладку.
2. Настоящий клад - в глубине ("нижний").
3. При раскопках враг сначала наткнется на "верхний клад".
4. "Верхний клад" - это
а) ценности в небольшом количестве (враг решит, что клад просто маленький) или фальшивые (свинец, а не золото...)
б) нечто, заставляющее думать, что клада тут нет
в) нечто, затрудняющее дальнейшие раскопки (например, слой крупных валунов)
5. Если 4 - б, то враг решит:
а) что его надули (например, записка "ха-ха, вот ты и попался")
б) что на карте отмечен не клад, а нечто иное (например, пиратская могила)
в) что карта - это предупреждение для искателей сокровищ пирата (записка с угрозами, мешки с порохом и т.
|
|
|
educational horse
2009-04-04 18:46:49
|
|
1,2,3. ДА
Осталось то, на чём все запарываются.
Потому что 4. Всё нет
|
|
|
|
Snowflake
(2009-04-04 11:16:30)
|
клад был в сундуке?
может сундуков было несколько? :)
например весь клад в 1 сундук не поместился ...
|
|
|
educational horse
2009-04-04 18:46:49
|
|
|
Не важно в чем был клад. Но по сути верно. Частей клада было несколько.
|
|
|
|
fangor
(2009-04-04 12:45:18)
|
|
может клад открывался ключом который был только у СБ?
|
|
|
|
|
fangor
(2009-04-04 12:49:49)
|
1.клад был зарыт в центре земли?
2.или клад был зарыт на другой стороне земли)?
|
|
|
|
|
Иринка
(2009-04-04 13:48:36)
|
Так значит клад зарыт очень глубоко?
Может враг решит что там просто ничего нет?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-04 19:21:32)
|
1. Когда враг натыкается на верхний клад, он
а) считает дальнейшие раскопки бессмысленными
б) не имеет физических / моральных сил / возможностей копать дальше
в) решает, что ошибся в отношении местонахождения клада
г) решает, что ошибся в отношении ценности клада
д) гибнет или получает серьезные ранения
е) решает, что клад уже выкопан кем-то
ж) другое
2. Сам пират, чтобы забрать клад
а) докопается до верхнего клада и продолжит копать дальше
б) использует обходной путь, чтобы не потревожить верхний клад
3. Верхний и нижний клады как-то связаны? (то есть, когда верхний клад потревожен, с нижним что-то происходит?)
|
|
|
educational horse
2009-04-04 19:46:42
|
|
1. а. Да. Почему? :)
г. Нет!!! :)
2. а. Да
3. Нет
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-04-04 19:16:03)
|
Повторяю вопрос:
Судовой Врач (2009-04-03 15:45:23)
...
2.Только Синяя Борода имел дополнительную информацию о том, как определить точное местоположение клада?
---
"Местоположение" означает координаты в физическом пространстве. Это объяснение доступно? или точнее определять?
Уж снизойдите, ответьте :))
|
|
|
educational horse
2009-04-04 19:49:58
|
|
Можно ответить да. а можно ответить нет. Поэтому я прошу уточнить! Или пишу просто: некорректно.
Для вас я ещё раз опишу то, что уже выяснили: на карте был крестик в том месте где был клад. Но также мы выяснили что пираты-врагу было бы проблематично вырыть яму нужно глубины.
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-04 20:01:22)
|
1. Итак, верхний клад - это некая обманка, сбивающая врага с толку?
2. Наткнувшись на него, враг решает
а) что ценностей тут никогда и не было
б) что ценности тут были, но кто-то (сам пират?) их забрал
в) что ценности были уничтожены, пока находились под землей
г) что ценности тут есть, но забрать их не удастся
3. Ключевыми элементами обманки являются
а) "контейнеры" (мешки, сундуки, коробки и т.п.)
б) ценности (настоящие, фальшивые)
в) оружие и / или боеприпасы
г) трупы / тела
д) одежда
е) записка / альтернативная карта
4. Знает ли
а) пират о враге
б) враг о пирате
что-то, из-за чего эффективность обманки возрастает?
5. Если 4 - да (в любом из вариантов), то истинна ли эта информация?
|
|
|
educational horse
2009-04-04 20:13:16
|
|
1. Да
2. Иное
3. б. Настоящие ценности
4.5. СБ знал что карта всегда может быть украдена и кто-то попытается добыть его сокровища. И поэтому он сделал эту "обманку". Личностные качества пирата и врага неважны.
|
|
|
|
Судовой Врач
(2009-04-04 20:37:26)
|
Ну а я для вас напомню "Золотого жука", если вы читали:
A good glass in the bishop's hostel in the devil's seat twenty one degrees and thirteen minutes northeast and by north main branch seventh limb east side shoot from the left eye of the death's head a bee line from the tree through the shot fifty feet out."
А если не читали, то завидую )) Приятного чтения!
|
|
|
educational horse
2009-04-04 20:53:14
|
|
|
"Золотой жук" это детектив! А в моей данетке жизнь. Реальная жизнь.
|
|
|
|
Юлия
(2009-04-04 20:45:44)
|
1.Может быть, там была гора? (в том месте, гда СБ зарыл клад?
2. Или вода?
|
|
|
|
|
Тэлвин
(2009-04-04 20:53:56)
|
|
На месте крестика была не земля а вода?
|
|
|
|
|
kublo
(2009-04-04 21:44:54)
|
1 Что бы пирату достать клад, нужно было точно знать, на какой глубине он был зарыт ?
2 а в карте этого не было указано ?
3 докопав до нужной глубины, пирату нужно было копать дальше в горизонтальном направлении ?
|
|
|
educational horse
2009-04-05 01:01:37
|
|
1. Не обязательно. но можно было и знать
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Старый Афоризматик
(2009-04-05 09:16:25)
|
|
СБ разделил клад на большую и меньшую части. бОльшую зарыл гораздо глубже, чем меньшую. Расчет на то, что, найдя меньшую часть клада, похитители не станут копать глубже?
|
|
|
|
|
Юляша
(2009-04-05 10:06:08)
|
1. Итак, начав копать на месте клада, враг находит реальные сокровища (ценности).
2. Враг
а) забирает эти ценности, решив что он уже нашел клад пирата
б) из-за какой-то особенности этих ценностей враг не может их забрать
в) по какой-то прчине для врага эти ценности бесполезны
г) найдя эти ценности, враг почему-то делает что-то глупое (с обычной точки зрения)
3. Или настоящий клад - это какие-то уж совсем фантастические сокровища, и "приличный" по обычным меркам клад - это для самого пирата мелочь?
|
|
|
|
|
Иринка
(2009-04-05 08:41:10)
|
Цитирую Вас: Но также мы выяснили что пираты-врагу было бы проблематично вырыть яму нужно глубины.
Из-за чего трудно:
1. из-за особенностей ланлшафта
2. из-за большой глубины "залегания" клада
3. из-за того что нужны спец инструменты
4. из-за того что нужны особенные физ возможности
5. из-за того что нужны особенные умственные способности
6. может это что то типа Али-Бабы и "Сим-сим откройся"?
|
|
|
|
|
Шоколодка
(2009-04-05 15:56:53)
|
|
Команда врага уплыла с острова?
|
|
|
|
|
Костя
(2009-04-05 17:44:23)
|
1. Пират-враг обладал каким-то физическим изъяном?
2. другой пират вырыл бы яму нужной глубины?
3. если слово "облом" подходит, то может быть рытье ямы привело бы к обвалу-оползню?
4. Может быть, клад был закопан на болоте / болотистой почве?
5. В вулкане?
6. Или проблема в том, что если один пират выкопает яму нужной глубины, то он просто не сможет из неё потом выбраться? (если будет один, хотя СБ не должен знать, один он будет или с помощником)?
|
|
|
|
|
Observer
(2009-04-05 22:48:43)
|
1. Копать требуется строго вниз
2. И есть ли эта информация на карте?
3. Препятствие плохо преодалимое для другого пирата это:
а) отсутствие у него нужного предмета
б) отсутствие какой-то конкретной информации?
в) природное явление на острове
г) какие-нибудь животные
4. Возможно вокруг места,где зарыт клад залегают горные породы и получается вырыть только очень узкую яму
|
|
|
educational horse
2009-04-05 23:18:26
|
|
1. Да.
2. Это логично. Так что этой информации на карте нет.
3. С одной стороны конечно у него нет информации, но с другой сама последовательность действий может привести его к результату когда он найдет клад, но не приводит. Почему?
а,в,г - всё нет
4.нет
|
|
|
|
Snowflake
(2009-04-06 08:06:14)
|
Сундуков было 2?
1 был пуст, а другой с сокровищими?
они было друг над другом?
|
|
|
educational horse
2009-04-06 08:46:54
|
|
По сути верно.
Один был зарыт глубже. а другой был над ним. и попадался искателю первым. но он был не пустой.
|
|
|
|
promokashka
(2009-04-06 12:09:23)
|
|
может он вообще не был зарыт а висел гденить на дереве скажем...
|
|
|
|
|
Михаил
(2009-04-06 12:59:49)
|
|
Пират-враг находит верхний клад, там есть достаточно много сокровищ, и он решает, что он нашёл клад. А ещё более ценный клад находится несколькими метрами ниже?
|
|
|
|
|
Элька
(2009-04-06 14:15:04)
|
День добрый
1.Итак, есть:
а)соверешнно узнаваемый зарытый клад
б)зарытый без всяких там ловушек
в)карта с точным указанием места, где зарыт клад
г)некая хитрость в зарытости клада, которая и заставляет быть спокойным "хозяина"
д)причем хитрость свячзана с глубиной
2.Глубина важна тем, что:
а)над кладом зарыто что-то еще
б)например, фальшивый сундук с фальшивым кладом
в)в какой-то момент незнающий чел НЕ ЗАХОЧЕТ копать дальше
г)или НЕ СМОЖЕТ копать дальше
|
|
|
|
|
Snowflake
(2009-04-06 18:38:50)
|
|
в нём была меньшая часть клада?
|
|
|
|
|
amigorus
(2009-04-06 19:05:49)
|
1.Тот, кто захотел бы выкопать клад сначала нашел бы
а)фальшивый клад
б)клад фальшивых монет
в)пустой сундук
г)что-то для имитации того, что клад здесь был, но его уже кто-то выкопал
|
|
|
|
|
Эвелина
(2009-04-06 16:26:29)
|
Может быть там уже есть яма меньшей глубины?
И враг придет, посмотрит, решит, что клад уже выкопан, и уедет
|
|
|
|
|
jjj
(2009-04-06 16:52:22)
|
1. клад зарыт в землю, неглубоко
2. доставая его, сам СБ копал бы вертикальную ямку и достал бы клад
3. пират, руководствуясь картой
а. копал бы ямку
б. той же глубины и конфигурации
в. но клад не нашел бы
г. т.к. не заметил бы
4. может, бриллианты были высыпаны просто на травку?
5. важно, какому месту местности соответствовал крест на карте?
|
|
|
educational horse
2009-04-06 20:38:17
|
|
1. глубина сама по себе не сильно важна. просто есть что-то еще, что сбивает врага с толку. и глубина здесь замешана тоже.
2. да
3. а. да
б. НЕТ, не той же глубины.
в. в итоге не нашел бы
г. он не докопал до него
4. нет
5. луг, ничего особого
|
|
|
|
Эвелина
(2009-04-07 07:11:16)
|
1. На полпути к кладу находится что-то типа муляжа? Т.е. не докопав до настоящего клада, враг прекратит копать?
2.2009-04-06 20:38:17
именно этот враг о котором речь так не решит
а)Т.е. решит другой враг?
б)или СБ думает, что он уже выкопан?
|
|
|
|
|
|
educational horse
2009-04-07 08:43:02
|
|
|
Коммент на ваш выигрышный вопрос отправлен вам на почту.
|
|
|
|
Leta Morozova
(2009-04-07 09:54:35)
|
1.Может пират СБ зарыл сундук, присыпал песком / землей,
2.насыпал сверху щебня / камня / глины,
3.придавил камнем / каменной плитой
4.т.е сымитировал начало залегания твердых пород.
5.Или начало скалы / горы....
6.Пират, копая клад, натыкается лопатой на камень и решает, что все дальше копать некуда.
|
|
|
|
|
Тэлвин
(2009-04-07 17:08:02)
|
|
СБ сверху над настоящим кладом положил подделку или безделушку? другой пират докопается до этой ерунды и дальше копать не станет?
|
|
|
|
|
jjj
(2009-04-07 17:08:18)
|
1. пират копал бы ямку
а. меньшей глубины
б. большей глубины
2. если 1а - да, то пират остановился бы
а. найдя нечто
б. найдя отсутствие чего-то (например, пустой сундук. под которым закопан полный)
|
|
|
|
|
dsolga
(2009-04-07 17:25:27)
|
враг не докопал бы до клада, потому что
1. замучился бы копать?
2. в какой-то момент решил бы, что не найдёт клада в этом месте?
3. докопал бы до определённой глубины (известной СБ) и бросил бы копать?
4. принял бы за клад что-то другое?
|
|
|
