Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:57:36
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842024
Отвеченных: 841975
Неотвеченных: 49
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Раненый боец Чужая
Внесена: 2009-02-04 16:02:31 Отгадана: 2009-02-09 20:13:14
Автор: Михаил Администратор: Михаил
Всего вопросов: 93
Отгадало: 29
Обсудить на форуме
Условие:
Тяжело раненный, но находящийся в сознании солдат был доставлен в госпиталь во время сражения. Хирург мельком глянул на него, а затем сказал санитару: "Уберите его отсюда! Это трус, на котором кровь его товарищей!" Почему он так сказал?
Ответ:
У хирурга кончился жизненно необходимый адреналин. Он знал, что солдат тяжело ранен, и надеялся своим заведомо ложным заявлением спровоцировать естественный выброс адреналина в организме солдата.

(Слоан, Макхейл)
Ссылка на вопрос Pink Mouse (2009-02-04 16:14:15)
1.Врач сказал так
а)из-за особенности раны
б)из-за месторасположения раны
в)из-за одежды,внешнего вида
г)из-за особенности внешности
д)узнал его
е)раненый что-то сказал
ж)раненый как-то странно себя вел
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1.
Всё нет
Ссылка на вопрос Мика (2009-02-04 16:33:23)
1.товарищи:
а.люди
б.животные
в.птицы
г.другое

2.на нем кровь была?

3.важно в каком веке и месте это происходило?

4.он был испачкан:
а.кровью
б.землей
в.другое

5.солдат действительно был тяжело ранен?

6.солдат:
а.человек
б.мужчина

7.он был ранен:
а.в руку
б.в ногу
в.в голову
г.тело
д.не важно
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1. а.

2. да

3. 20 век. место – любое

4. не имеет значения

5. да

6. (а,б) Да

7. д.

Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-04 16:41:34)
1)Он был ранен со спины?
2)На нем были физические ранения?
3)Он сам их нанес?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1. не важно
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-02-04 16:54:28)
Ранение было в спину?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
не важно
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-04 17:07:03)
1 Хирург был прав?
2 солдат был ранен?
3 хирург смотрел
а) на ноги
б) на руки
в) на туловище
г) на кровь
д) на одежду
е) на предмет, который был у солдата
ж) на голову
з) в глаза, проверял зрачки
4 солдат говорил что-то важное?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1. нет
2. да
3. "на него", подробнее неважно
4. нет
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-02-04 17:07:51)
1) важно, что боец был в сознании?
2) хирург знал бойца до этого?
3) если да, они были родственники?
4) боец и вправду был трусом и на нем была кровь его товарищей? или хирург ошибался?
5) может, солдат был ранен в спину, когда убегал от противника?
6) "на нем кровь его товарищей" означает, что
а. он убил кого-то из своих
б. своим действием / бездействием нанес вред своим
в. иное
7) есть ли в данетке третьи лица / группа лиц?
8) это реальная история, сюжет книги / фильма, анекдот?
9) время, страна, конкретная война имеют значение?
10) это было во время войны?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1. да
2. нет
3. нет
4. нет.н/к
5. нет
6. н/к
7. нет
8. реалистичная история
9. 20 век. страна, конкретная война – нет
10. да
Ссылка на вопрос Thess (2009-02-04 17:27:20)
1. Солдат не стал жертвовать собой, и из-за этого пострадали его товарищи?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
1. не имеет значения
Ссылка на вопрос GreyAngel (2009-02-04 17:51:23)
кровь была на каких-то таких местах, рана которых была несовместима с нахождением в сознании?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
нет
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-02-04 17:57:30)
Самострел?
Хирург обратил внимание на то, что его рана от выстрела в упор?
Михаил 2009-02-05 00:50:39
нет
нет
Ссылка на вопрос GreyAngel (2009-02-05 00:58:59)
1. врач врал преднамеренно?
2. имеет значение, что дальше стало с солдатом?
3. причина:
a) была ли у врача материальная заинтересованность? скажем, ему платят за каждого пойманного дезертира
б) было ли у солдата что-то, чем врач хотел бы завладеть?
в) была ли у врача вообще возможность вылечить солдата?
г) может врач не хотел пятнать свою репутацию и решил "отмазаться" от смертельно раненного?
Михаил 2009-02-05 06:38:30
1. да
2. нет
3. а.нет
__ б.нет
__ в.да
__ г.нет
Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-05 02:03:02)
Солдат был бойцом вражеской армии?
Михаил 2009-02-05 06:38:31
нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-05 02:08:56)
1 хирург и солдат были раньше знакомы?
2 лечить солдата было бесполезно / невыгодно
а) по экономическим причинам (долго, дорого)
б) по военным причинам (за это время можно вылечить 10 легкораненых)
3 хирург мог его вылечить?
4 хирург хотел отомстить солдату?
5 хирург раньше видел этого солдата? А солдат хирурга?
6 хирург спутал этого солдата с кем-то?
7 если б принесли другого солдата в таком же состоянии, хирург бы сказал то же самое?
8 если б солдата принесли к другому хирургу, другой хирург сказал бы то же самое?
9 санитар мог определить самостоятельно состояние солдата?
10 Хирург / санитар / солдат - мужчины? Ещё персонажи есть?
11 в сражении гибли люди?
12 госпиталь - в тылу?
Михаил 2009-02-05 06:38:31
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
5. нет.нет
6. нет
7. да
8. вероятно да
9. не важно
10. да. нет
11. не важно
12. не важно
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-02-05 02:45:09)
Солдат был из штрафного батальона?
(Приказ Сталина "Ни шагу назад!")
(Да и в Германии тоже были штрафбаты).
Михаил 2009-02-05 06:38:31
нет
Ссылка на вопрос Jkmuf (2009-02-05 09:50:35)
1. важно, для чего хирург так сказал?
2. Он хотел навредить солдату?
3. Помочь ему?
4. Разозлить его?
5. Важно было, чтобы солдат услышал слова хирурга?
6. чтобы выделился адреналин?
7. Солдата унесли в итоге?
8. Или хирург все же сделал операцию?
Михаил 2009-02-05 10:20:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Мика (2009-02-05 07:19:12)
1.трус-в прямом смысле,что он струсил или это к лично солдату отношения не имеет?

2.а это не солдат противника?

3.связано что нибудь:
а.с прошлым солдата или хирурга
б.с состоянием войны (проиграли,запасов мало и т.д.)
в.с погодными условиями
г.с естью
д.с прохими воспоминаниями
е.с внешним видом солдата
ж.с внешним видом хирургу

4.важно,что это именно хирург?
Михаил 2009-02-06 02:52:23
1. в прямом

2. нет

3. нет

4. да
Ссылка на вопрос GreyAngel (2009-02-05 09:39:32)
1. то что сделал врач увеличило шансы солдата на выживание?
2. вообще солдат после этой передряги выжил?
Михаил 2009-02-06 02:52:24
1. да
2. да
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-02-05 11:20:09)
1) хирург виновен в том, что солдат в таком состоянии?
2) хирург предатель?
3) хирург каким-то образом был заинтересован в том, чтобы не лечить солдата?
4) хирург и солдат - из противоборствующих армий?
Михаил 2009-02-06 02:52:24
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос ragamuffin (2009-02-05 12:26:49)
Хирург сказал это, чтобы разозлить солдата, и поддержать в нём тем самым жизнь?
Михаил 2009-02-06 02:52:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Снеженька (2009-02-05 12:55:28)
1. У солдата было что-нибудь в руках?
2. Хирург узнал в солдате кого-нибудь из знакомых / знаменитых?
Михаил 2009-02-06 02:52:24
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос V.K. (2009-02-05 13:50:51)
1. Врач врал с добрыми намерениями?
1а. Врач хотел помочь солдату?
1б. Он ему в конечном счете помог?
2. Врачу было важно, что солдат услышит его фразу?
3. Врачу был важен эффект воздействия смысла этих слов на солдата?
4. Эффект воздействия смысла этих слов мог оказать положительное (в частном случае - целительное) воздействие на солдата.
Михаил 2009-02-06 02:52:24
1,1а,1б. Да
2. Да
3. Да
4. Да
Ссылка на вопрос kublo (2009-02-05 09:42:52)
Может у врача не было анестезии и он побоялся оперировать человека в сознании, зная как тому будет больно ?
Михаил 2009-02-06 03:03:33
да
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-05 13:55:35)
1 важно ли, как именно / куда именно был ранен солдат?
2 хирург - военный / гражданский?
3 солдат мог говорить?
4 хирург был в плену?
5 хирург и солдат - союзники?
6 хирург сочувствовал солдату?
Михаил 2009-02-06 03:03:33
1. нет
2. военный
3. да
4. нет
5. да
6. да
Ссылка на вопрос Капрал (2009-02-05 14:16:20)
1. Так врач блефовал?
2. Это был какой-то психологический ход?
3. Или боец, действительно, был трусом и врач каким-то образом об этом узнал?
4. В итоге, бойца стали лечить ?
5. Или бросили умирать?
Михаил 2009-02-06 03:03:33
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. нет
Ссылка на вопрос mylovar_ (2009-02-05 15:54:48)
1. Хирург ошибся случайно?
2. Это как-то связано с каким-нибудь нововведением, о котором хирургу известно не было?
Михаил 2009-02-06 03:03:33
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос смит (2009-02-05 16:37:35)
Обессиленный солдат теряет сознание. Теперь врач может его оперировать. Наверное не было эфира
Михаил 2009-02-06 03:03:33
нет. да. уточните
Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-05 18:22:16)
Важно ли знать событие происшедшее до этого?

Хирург был физически нормален?
А психически?
Михаил 2009-02-06 03:03:33
Нет.

Да. Да.
Ссылка на вопрос НОРМА (2009-02-05 19:58:37)
1. Хирург сказал так
а) во вред солдату
б) во благо солдату
в) из вредности
г) просто устал и не хотел лечить его
2. После того как хирург это сказал
а) солдат умер
б) солдат поправился
в) солдат что-то сделал
г) солдат что-то сказал
д) коллеги хирурга что-то сделали
е) другое
3. В итоге солдат умер?
4. Есть еще предметы? объекты, персонажа? сколько?
Михаил 2009-02-06 03:03:34
1.б.
2.б.
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос смит (2009-02-06 06:21:58)
1.солдат не теряет сознание
а.он в состоянии аффекта
б.говорит "режьте меня по живому,чтобы доказать вам что я не трус "
2.у хирурга нет наркоза (анестезии)
3.поэтому он и придумал такой ход
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1. да
а. нет
б. нет
2. да
3. да
Ссылка на вопрос Ali-baba (2009-02-06 08:14:00)
1)Хирург хотел спровоцировать выздоровление солдата?
Возродить в нем желание доказать, что это не так?
2)Хирург потом все-таки стал его оперировать?

Михаил 2009-02-07 09:53:14
1. да.
уточните
2. да
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2009-02-06 08:26:55)
Приветище!
не помню такой данетки :) поиграем?
1.Итак, что мы имеем в угаданном:
а)солдат ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ранен, тяжело
б)солдат НЕ ВИНОВЕН и хирург ЗНАЕТ это
в)значит хирург намеренно ложно его обвиняет
г)при этому уже угадано, что хирург действует во благо раненного солдата
д)благодаря действиям хирурга солдат таки поправился
2. После того, как хирург обвинил солдата:
а)он его стал оперировать? или нет?
б)угадано, что солдат мог говорить, значит ли это что он был в сознании, слышал обвинения ?
в)солдат стал оправдываться, доказывать свою невиновность?
3.хирург мог просто молча взять и прооперировать солдата?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
привет:)
поиграем:))
1.
а. да
б. да
в. да
г. да
д. да
2.
а.стал
б.да
в.нет
3.нет
Ссылка на вопрос arrcenciel (2009-02-06 08:35:36)
Хирург специально сказал так, чтобы в солдате проснулось возмущение, протест и желание жить.
Хирург сделал эдакий психологический ход
Михаил 2009-02-07 09:53:14
да
да
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-02-06 09:14:40)
1.Раненый упал духом?
2.Хирург хотел, чтобы раненый возмутился и попытался доказать, что он не трус?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1. да
2. да
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-06 09:35:03)
1 фраза хирурга благотворно подействовала на состояние солдата (например, повысился пульс, кровяное давление)
2 солдата после слов хирурга
а) стали лечить
б) убрали
в) сам ушёл
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.да
2.а.
Ссылка на вопрос V.K. (2009-02-06 10:21:13)
1. врач хотел такой фразы добиться определенной реакции от солдата?
2. если да, то какой:
а) чтобы он открыл глаза;
б) чтобы он пошевелился;
в) чтобы он начал что-то говорить;
г) чтобы вызвать у него эмоции;
д) иное.
3. если 1 - да, то этой реакции достаточно для исцеления?
3а. для исцеления хирург еще что-то предпринимал?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.да
2.г.
3а.да
Ссылка на вопрос Мика (2009-02-06 10:42:13)
1.он сказал это чтоб поднять боевой дух солдата и тот,чтобы доказать обратное,вылечился?

2.лечение какое нибудь применялось?

3.хирург говорил так всем солдатам?

4.важно как был ранен солдат?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1. да

2. да

3. нет

4. нет
Ссылка на вопрос Юляша (2009-02-06 11:04:50)
1. Хирург хотел
а) чтобы его услышал слодат
б) чтобы его услышал санитар
в) чтобы его услышали другие раненые
г) чтобы его услышали другие сотрудники госпиталя

2. Хирург считал, что его фраза
а) поможет солдату поправиться
б) поможет другим раненым поправиться
в) поможет госпиталю работать эффективнее
г) позволит получить какую-то информацию, которая поможет вылечить этого солдата
д) другое
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.а.

2.а.
Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-06 11:20:17)
Он сказал так потому что
а)У него закончились лекарства
б)не было подходящих инструментов
в)Возможно в госпитале ждала засада?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
а.
Ссылка на вопрос GreyAngel (2009-02-06 11:33:37)
хирург сделал это для того чтобы:
а) увеличить адреналин у солдата
б) заставить солдата подняться (может чтобы осмотреть %))
в) чтобы солдат попытался подняться или что-то сделать и отрубился (вместо наркоза)
г) проверить по реакции, что солдат его слышит
Михаил 2009-02-07 09:53:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Red-White (2009-02-06 11:42:00)
1."Кровь товарищей" - в прямом смысле слова?
2.Или из-за него пострадали товарищи?
3.Важно что-то знать о ране?
4.Где кровь была, важно?
5.Хирург сам не был свидетелем военных действий?
6.Это психологический прием в исполнении хирурга?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.да
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.да
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-02-06 12:42:12)
Это связано с устаревшими методами лечения? например, присыпать раны порохом - распространенная некогда практика, которую позже перестали применять, а хирург как раз был из прогрессивных.
Михаил 2009-02-07 09:53:14
нет
Ссылка на вопрос Amundsen (2009-02-06 12:44:06)
Может, хирург так сказал, чтобы солдат от удивления потерял сознание и ему можно было сделать операцию, т.к. обезболивающего не было?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
нет.да.да
Ссылка на вопрос Djentiana (2009-02-06 12:49:34)
1. хирург похо лечил
2. У него не было необходимых медикаментов, инструментов
3. Он сказал так, чтобы не лечить раненого
4. Т.к. знал, что если он его полечит раненому будет только хуже.
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.нет
2.да.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Анна (2009-02-06 13:47:48)
1/ Хирург так сказал:
а) чтобы разозлить (подначить) солдата / в благих целях
б) чтобы внушить солдату, что его рана пустяковая
2. Солдат, уверенный, что его рана пустяковая, скорее поправится
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.
а.да
2.неважно
Ссылка на вопрос Romashko (2009-02-06 14:11:23)
1.Может солдат сам себя ранел?
2.Чтобы уйти со сражения?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Lorica (2009-02-06 15:09:23)
1. когда хирург сказал убрать солдата, его убрали:
а) из операционной
б) из госпиталя

2. Как солдат поправился впоследствии?
а) его вылечил этот же хирург
б) его вылечил др.хирург
в) неважно

3. Хирургу ПРИШЛОСЬ это сказать?
а) под чьим-то давлением
б) из-за страха
в) чтобы спасти жизнь себе
г) чтобы спасти жизнь солдату

4. Как отреагировал на это солдат
а) не понял причины поведения хирурга
б) обо всем догадался

5. Мог хирург добиться того же результата, сказав или сделав что-нибудь другое?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
1.нет
2.а.
3.да.
г.
4.а.
5.в данном случае нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-06 16:23:18)
Кино / представление / актёрская игра в данетке есть?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
нет
Ссылка на вопрос Pink Mouse (2009-02-06 16:43:11)
Может,госпиталь был вражеский?и хирург хотел спасти солдата
Михаил 2009-02-07 09:53:14
нет.да
Ссылка на вопрос Милантина (2009-02-06 18:27:31)
Может быть солдат был настолько легко ранен, что и вообще не стоило его нести именно к хирургу? (у хирурга были более тяжкие ранения, которые требовали его скорейшего вмешательства, а не отвлечение на всякую мелочь?
Михаил 2009-02-07 09:53:14
нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-02-06 21:49:42)
1. важно, что солдат был в сознании
а. хирург не хотел. чтобы солдат что-то увидел (запомнил)
б. хирург хотел, чтобы солдат не попал туда, где хирург что-то делает с др.ранеными, которые без сознания (может, эпидемия какая-то)
в. хирург хотел, чтобы солдата отнесли в какое-то опр.место, где у него больше шансов выздороветь
2. версия: труса и предателя увезут в тыл разбираться, а все оставшиеся в госпитале погибнут при наступлении врага
Михаил 2009-02-07 09:55:07
1.да
а,б,в.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Ali-baba (2009-02-06 21:57:04)
у хирурга кончился наркоз, достать во время сражения было негде. Шокировав солдата несправедливым обвинением в предательстве
1)хирург привел его в ярость, а в ярости человек меньше чувствует боль,
2)либо вообще добился того, что солдат потерял сознание,
одно из этих обстоятельств позволило хирургу успешно провести операцию, в результате которой удалось сохранить солдату жизнь... Верно?
Михаил 2009-02-07 09:55:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2009-02-07 02:54:11)
1. хирург ожидал какой-либо реакции
а) со стороны солдата
б) со стороны медпрсонала
в) со стороны военных
2. хирург солдата оприровал?
а) солдата кто-либо оперировал
3. солдат нуждался в операции?
4. слова сказаны, чтобы солдат
а) поправился?
б) возмутился
в) сделал что-нибудь
Михаил 2009-02-07 09:55:08
1.а.
2.да
3.да
4.б
Ссылка на вопрос ЮлЬкА (2009-02-06 16:00:39)
А врач действительно думал что солдат трус?
А может он решил сказать солдату что тот трус потому что солдат был на волоске от смерти, и для того чтобы выжить ему нужен был внутренний стержень смысл для чего солдат должен был выжить и врач решил сказать ему что солдату что он трус тем самым врач сделал так чтоб у солдата появился как бы смысл жизни, то есть солдат должен выжить что бы доказать что он не трус?
Михаил 2009-02-07 09:55:44
нет.
немножко проще
Ссылка на вопрос Юляша (2009-02-07 10:50:10)
1. Первая естественная реакция на подобное оскорбление - возражение. Может хирургу было надо, чтобы солдат открыл рот?

2. Хирург ожидал от солдата
а) возражения
б) физического действия (замахал руками, потянулся за оружием и т.п.)
в) изменения внутреннего состояния (подскочило давление, кровь отлила от лица и т.п.)
Михаил 2009-02-07 15:05:12
1. Возмущение. Нет, неважно про рот.

2. в. (кое-что другое)
Ссылка на вопрос Amundsen (2009-02-07 11:57:03)
Солдат потерял сознание после заявления хирурга?
Или есть еще какое-то звено между этими событиями?
Михаил 2009-02-07 15:05:12
Нет
Есть нечто иное
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-07 11:57:53)
"Почему он так сказал?" - он сказал так потому, что фраза хирурга благотворно подействовала на состояние солдата (например, повысился пульс, кровяное давление), это облегчило или сделало возможным лечение.
Надо отгадывать какие-либо медицинские подробности?
Михаил 2009-02-07 15:05:12
Облегчило - да.
Почему именно этот способ использовал хирург?
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-02-07 12:07:31)
У врача не было обезболивающих средств?
Он надеялся "завести" раненого, отвлекая его от физической боли?
Михаил 2009-02-07 15:05:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос смит (2009-02-07 12:19:37)
Солдат сказал 1.лечите меня и я докажу что не трус 2.оперируйте меня без наркоза 3.я все равно выздоровлю, тебе назло и ты еще узнаешь обо мне, очкарик
Михаил 2009-02-07 15:05:12
Неважно что сказал солдат
Ссылка на вопрос Red-White (2009-02-07 14:47:12)
После слов хирурга солдат отправился:
а.в другую больницу
б.домой
в.в бой, на помощь товарищам
Михаил 2009-02-07 15:05:50
в операционную:)
Ссылка на вопрос Djentiana (2009-02-07 14:57:28)
У хирурга не было наркоза, а солдата надо оперировать. Вот он ему это сказал, чтобы солдат разозлился, захотел поправиться, чтобы доказать, что
это не так. И он терпел операцию без наркоза.
Михаил 2009-02-07 15:05:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Pink Mouse (2009-02-07 15:14:13)
Адреналин от возмущения вместо анастезии?)
Михаил 2009-02-08 09:17:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Romashko (2009-02-07 15:16:57)
После слов хирурга солдат откашлялся кровью?
Выплюнул чтото, чтоб возразить?
Михаил 2009-02-08 09:17:21
Нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-02-07 18:13:48)
1 солдат в ярости перестал обращать внимание на боль?
2 у хирурга была возможность применить анестезию?
3 ещё раз спрошу: надо отгадывать какие-либо медицинские подробности?
Михаил 2009-02-08 09:17:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Юляша (2009-02-07 15:17:59)
1. Реакция солдата
а) позволила быстрее установить точное место раны (прилив / отлив крови)
б) временно сделала его менее чувствительным к боли (выброс гормонов)
в) привела к быстрой потере сознания, что облегчило лечение

2. Если 1 - другое, то реакция солдата
а) облегчила диагностику
б) облегчила лечение
в) уменьшила его страдания
Михаил 2009-02-08 09:17:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Red-White (2009-02-07 15:41:43)
Может, не было необходимых медикаментов, инструментов? И хирург надавил на самолюбие больного?
Или для того, чтобы он после оперции скорее поправился и пошел воевать с бОльшим рвением?
Михаил 2009-02-08 09:18:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Мика (2009-02-07 16:03:13)
нужно чтобы:
1.он вздохнул и расширились легкие,открылись дыхательные пути
2.чтобы кровь пошла сильнее
3.открыл глаза
4.крикнул что нибудь
5.вместо обезболивающего
Михаил 2009-02-08 09:20:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос jjj (2009-02-07 16:44:47)
1. солдат возмутился - следствие
а. выброс адреналина
б. учащение пульса
в. чаще дыхание
2. цель действий хирурга
а. противошоковое воздействие
б. вывести из какого-то состояния
в. ввести в какое-то состояние
3. может, у хирурга не было обезбаливающих препаратов. а у "возмущающегося" пациента выше болевой порог?
Михаил 2009-02-08 09:20:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-07 16:47:59)
Таким образом он проверял что-то?
Михаил 2009-02-08 09:20:49
нет
Ссылка на вопрос Снеженька (2009-02-07 16:56:58)
1. Солдат был а) мужчина? б) женщина?
2. Может, хирург хотел проверить, понимает ли солдат язык, на котором говорил хирург?
3. Хотел проверить, вменяем ли солдат?
4. Может, солдат - ребенок?
Михаил 2009-02-08 09:21:44
1. Мужчина
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-02-07 17:58:52)
1. необходимо было, чтобы у солдата началось:
а) обильное кровотечение
б) сердцебиение

2. снять болевой шок?
Михаил 2009-02-08 09:21:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос V.K. (2009-02-07 18:53:30)
Хирург просто хотел отвлечь солдата перед каким-то своим действием (наверно очень болезненным). Не исключено, что в полевых условиях в дефиците было обезболивающее.
Михаил 2009-02-08 09:21:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос :) (2009-02-07 23:42:12)
вероятно хирург это сделал ,что бы у солдата выбросился адреналин в кровь,не так ли?
Михаил 2009-02-08 09:22:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2009-02-08 02:25:34)
1. Это был гипноз? (или воздействие на подсознательные мотивы -- во что бы то ни стало доказать, что ты не трус)
2. Это было вызывание вспышки эмоций, которая бы возбудила какие-то процессы?
Михаил 2009-02-08 09:22:59
1. Нет.
2. Да
Ссылка на вопрос смит (2009-02-07 20:03:14)
Если неважно что сказал солдат, то что я должен угадать, плизз.
Михаил 2009-02-08 09:28:01
Про анестезию вы догадались. Я думал, вы ответите, как повлияли слова хирурга. Потому что вы сначала писали, что солдат потерял сознание. Но сейчас уже открыто в общедоступных вопросах, как повлияли слова хирурга. Так что выигрыш я вам поставлю, естественно. Только спросите что-нибудь существенное:))
Ссылка на вопрос Лена (2009-02-07 19:23:23)
1. Доктору надо было, чтобы солдат:
а. выплюнул кровь изо рта
б. просто что-то выплюнул
в. потерял сознание
г. что-то сказал
д. двинул какой-нибудь частью тела (рукой, ногой, головой)
е. открыл глаза
ж. другое?
2. У доктора закончились какие-то препараты, необходимые для проведения операции?
3. У доктора не было необходимых инструментов для проведения операции?
4. Врач таким образом смог:
а. повысил артериальное давление солдата
б. извлечь что-то из организма солдата (пулю, обломок)
в. провести обеззараживание чего-либо?
Михаил 2009-02-08 09:32:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tsinober (2009-02-07 19:40:44)
После слов хирурга солдат двигался?
Т.е. хирург словами спровоцировал его что-то сделать?
Михаил 2009-02-08 09:32:50
неважно
нет
Ссылка на вопрос Oleg (2009-02-07 21:25:27)
1. Это все связано с наличием или отсутствием наркоза в больнице?
2. После этих слов солдата сразу повезли на операцию? Это важно?
3. Медикометозными способами врач мог бы получить тот же эффект?
Михаил 2009-02-08 09:32:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Crip (2009-02-07 22:04:21)
1)Может солдат отказывался снимать одежду,а после фразы "на нем кровь товарищей"её всё таки сняли?
2)Хирург это использовал для поднятия духа бойца
;стремления бойца вылечиться и идти в бой;доказать врачу и себе,что он не трус
3)Солдат был ранен в лицо(или нет) и хирург этими словами хотел вызвать реакцию или мимику,чтобы узнать что-то о состоянии бойца.
Михаил 2009-02-08 09:32:50
1.нет
2."для поднятия духа"-в общем-то да
"доказать врачу и себе, что он не трус"-неважно
3.нет

Зачем врачу надо было таким образом "поднимать дух бойца"?
Ссылка на вопрос смит (2009-02-08 10:56:17)
Хирургу надо было, чтобы солдат не потерял сознание
Михаил 2009-02-08 21:26:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ryuzake (2009-02-08 13:17:30)
Возможно в операционной не было обезболивающего?
Михаил 2009-02-08 21:26:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2009-02-08 23:48:47)
Может, если во фразе много букв "р", она более раздражительна для слуха, и это вызвало реакцию у солдата?
Михаил 2009-02-09 09:43:35
Нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2009-02-09 07:51:05)
Ага, понятно :)
1.осталось угадать какие именно психо-физиологические процессы запустил хирург своей фразой?
2.А именно у солдата на фоне стресса:
а)скакнуло / упало давление
б)случился спазм сосудов
в)выброс адреналина в кровь
г)выброс гормонов / ферментов (или чего-то подобного... нужно угадывать?)
3.видимо там у них на линии фронта все фигово было с медикаментами, вот и обходились подручными средствами.
4.А может у бойца инфаркт / инсульт приключился? нет бойца- нет проблем с операцией :(
Михаил 2009-02-09 09:43:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос kublo (2009-02-09 09:34:38)
Солдат в ответ врачу: - Я не трус!
А врач: - Докажи , вытерпи операцию без наркоза, тогда поверю, что не трус.
Михаил 2009-02-09 09:43:35
Нет
Ссылка на вопрос Капрал (2009-02-09 10:06:21)
Мож, для того, чтобы солдат любой ценой постарался бы выжить, чтобы доказать , что он не трус и не предатель!
Михаил 2009-02-09 10:31:10
Немного проще

Кстати, один из вопросов, который наведёт на верный путь: зачем врачу надо было таким образом поднимать дух бойца?
Ссылка на вопрос Андрей (2009-02-09 10:45:59)
Врачу нужно было отвлечь бойца от боли полученной во время ранения (и предстоящей операции), дабы человек был все время в сознании
Михаил 2009-02-09 20:12:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Андрей (2009-02-09 10:48:13)
Боец боиться крови?
Михаил 2009-02-09 20:12:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Amundsen (2009-02-09 11:30:08)
Так. Не было наркоза. Поэтому операцию надо было делать на пациенте в сознании. Хирург сказал солдату, что тот трус, он отвлекся или кровь отлила от раны.

Или он все же потерял сознание?
Михаил 2009-02-09 20:12:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Элька (2009-02-09 11:56:50)
1.Врач добивался того, чтобы солдат:
а)оставался в сознании
б)потерял сознание
в)перенес операцию (без анестезии, например)
г)т.с. мобилизировался, собрался с силами и что-то сделал? что-то конкретное? или просто не скончался?
д)или чтобы его температура повысилась - понизилась? кровь "забурлила"?
е)мозг активировался?
Михаил 2009-02-09 20:12:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2009-02-09 12:31:05)
У врача не было нужного лекарства, гемоглобина кажется))
и чтобы искуственно поднять его содержание в крови бойца врач и изрек указанную фразу - у бойца соответственно и повысилось его содержание
Михаил 2009-02-09 20:12:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос arrcenciel (2009-02-09 14:16:00)
1.Может чтобы выделился адреналин в кровь у солдата?
2. Чтобы пробудить желание к жизни у бойца?
Михаил 2009-02-09 20:12:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ЛевК (2009-02-09 15:41:23)
Может быть солдат, будучи в крови, очень боялся операции, и врач имел в виду: Трус, чего ты боишься, ты просто перемазан чужой кровью!
Михаил 2009-02-09 20:12:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос тамагочи (2009-02-09 16:31:04)
может в крови у него повысился уровень гемоглобина?сахара? адреналина?))) я не сильна в биологии(
Михаил 2009-02-09 20:12:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Милантина (2009-02-09 18:22:54)
Выброс адреналиная в кровь?
Может не было анастезии / наркоза?
Михаил 2009-02-09 20:12:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Снеженька (2009-02-09 20:08:57)
1. Солдат икал / заикался?
2. И хирургу надо было это остановить, вот он его и "напугал"/ "возмутил"?
Михаил 2009-02-09 20:12:54
Ты выиграл!

Реклама