|
another_reality
(2008-07-21 11:26:06)
|
Сюжет данетки взят:
а) из фильма?
б) из книги?
|
|
Михаил
2008-07-21 13:44:46
|
|
Нет
|
|
|
ulker:)
(2008-07-21 13:28:23)
|
привет
1. бабочка:
а. живая?
б. мертвая
в. искусственная
г. прибор под названием "бабочка" (бомба).
д. галстук
2. человек живой?
3. это не рисунок абстракциониста?
4. пострадал:
а. физически
б. морально
5. есть еще персонажи/ предметы?
4. высота с которой падала бабочка - важно?
5.
|
|
Михаил
2008-07-21 13:44:46
|
|
1. В.
2. Да
3. Нет
4. А.
5. Нет/Да
4. Сколько метров не скажу.
|
|
|
another_reality
(2008-07-21 16:58:11)
|
Метатель ножей в цирке целился в бабочку. Бабочка летала или висела над человеком, но упала по каким-то причинам и метатель попал в человека.
|
|
Михаил
2008-07-21 18:13:29
|
|
Нет
|
|
|
ulker:)
(2008-07-21 13:53:18)
|
1. бабочка:
а. была рекламой какого-то продукта
б. декоративный елемент архитектурного сооружения
в. была плохо закреплена (веревка порвалась / болт разболтался/ ветер раскачал)
2. бабочка упала:
а. на человека
б. на 2-й предмет
3. бабочка сделана из:
а. метала
б. стекла
в. дерева
г. пенопласта
д. резины
е. пластика
ж. бумаги
4. человека увезли в больницу?
а. у него были сломаны руки / ноги
б. травма головы
в. остановка сердца
г. вообще умер
|
|
Михаил
2008-07-21 18:26:06
|
|
1.
а. Нет
б. Нет (Если имеется ввиду, что бабочка служила только для украшения)
в. Да (Нет, Нет, Нет)
2.
а. Нет
б. Нет
3. Пластика
4. Неважно
а,б,в,г. Неважно
|
|
|
Капибара
(2008-07-21 14:42:43)
|
1. Бабочка - муляж, макет, вывеска?
2. Бабочка упала на человека?
3. Важно, куда упала бабочка? Важно, откуда?
4. Бабочка тяжелая?(меньше 1 кг - 2 кг -... - 100 кг...)?
|
|
Михаил
2008-07-21 18:26:06
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет. Да.
4. Нет.
|
|
|
t-piston
(2008-07-21 15:30:53)
|
1.важно откуда / куда упала бабочка?
2.важен путь падения?
3.в результате падения бабочки человек умер / заболел / отравился / получил травму(ы)?
4.бабочка:
а.имитация живой бабочки (заколка / брошь / безделушка)
б.галстук-бабочка
в.изображение бабочки
5.пол, возраст человека важны? если да то какие
6.человек пострадал живой?
7.бабочка упала на человека?
|
|
Михаил
2008-07-21 18:26:06
|
|
1. Да / Нет
2. Нет
3. Нет / Неважно / Нет / Да
4.
а. Да (Нет, Нет, Нет)
б. Нет
в. Нет
5. Нет
6. Да
7. Нет
|
|
|
Ласка
(2008-07-21 16:41:11)
|
1. Искусственная:
а) скульптура, рельеф и т.п., изображающие бабочку
б) картина с бабочкой
в) высушенная бабочка под стеклом.
г) другое
2. Бабочка упала непосредственно на человека?
3. Есть еще предметы и персонажи?
4. Пострадал физически, получил:
а) ушибы, ссадины
б) серьезные раны
в) сотрясение мозга
г) переломы, вывихи
д) другое
|
|
Михаил
2008-07-21 18:26:06
|
|
1. Просто искусственная бабочка из пластика
2. Нет
3. Предмет
4. а. Да
|
|
|
ulker:)
(2008-07-21 18:58:01)
|
1. человек шарахнулся от падающей бабочки и:
а. упал в люк
б. попал под машину
в. упал в ямку
г. наступил на грабли
д. неудачно упал в обморок
2. бабочка -символ какого-либо учреждения?
а. садоводческая организация
б. не важно
в. общество любителей бабочек
г. парикхмахерская
д. детский садик.
|
|
Михаил
2008-07-21 20:10:20
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
t-piston
(2008-07-21 19:12:48)
|
1.бабочка была частью скульптуры / композиции / коллекции?
2.упала с потолка / крыши / стены / скульптуры(памятника)?
3.упала внутри какого-то здания?
4.человек видел / слышал падение?
5.человек чего-то испугался?
|
|
Михаил
2008-07-21 20:10:20
|
|
1. Частью, но другого.
2. Не то чтобы со стены, но почти
3. Да
4. Нет
5. Нет
|
|
|
another_reality
(2008-07-21 19:49:45)
|
1. До падения бабочка была:
а) на человеке?
б) на улице?
в) в помещении?
2. Человек:
а) упал с высоты?
б) поскользнулся?
в) на него что-то упало?
г) ударился обо что-то?
д) его сбила машина?
3. Человек видел бабочку до того, как она упала?
4. Человек нагнулся за упавшей бабочкой?
|
|
Михаил
2008-07-21 20:10:20
|
|
1. В.
2. Г.
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Juliyaleva
(2008-07-21 20:29:51)
|
1. Бабочка дорогая / ценная?
2. Бабочка висела на чем то, что было прекрепленно с стене?
3. Важно какое здание?
|
|
Михаил
2008-07-22 12:17:08
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Fossi
(2008-07-21 20:56:47)
|
1. бабочка была креплением?
2. он засмотрелся на падающую бабочку и чего-то не заметил?
3. до падения бабочка что-то собой прикрывала?
4. до падения бабочка была
а)на стене
б)на потолке
в)на каком-либо произведении ускусства
г)иное
5. С какой высоты упала бабочка?
а) 0-1 метр
б) 1-3 метр
в) 4-7 метров
г) 8-15 метров
д) 15-40 метров
е) 40 и более метров
6. Бабочка упала:
а) на острадавшего человека
б) на дургого человека
в) на пол
г) на воду
д) на что-то иное
|
|
Михаил
2008-07-22 12:17:08
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. а. На стене ближе, но не на стене
5. Неважно
6. В.
|
|
|
ulker:)
(2008-07-21 23:45:16)
|
1. бабочка - это люстра?
2. бабочка упала на предмет - а предмет нанес повреждения человеку?
|
|
Михаил
2008-07-22 12:17:08
|
|
1. Нет
2. Нет - Да
|
|
|
Holger
(2008-07-22 04:30:20)
|
1. Это не рассказ Брэдбери?
2. Бабочка вызвала короткое замыкание?
3. Или человек хотел увернуться от бабочки и от непродуманного движения было ЧП?
|
|
Михаил
2008-07-22 12:17:08
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Me vs Me
(2008-07-22 11:30:57)
|
1. Бабочка была частью декораций?
2. Человек - актер?
|
|
Михаил
2008-07-22 12:17:09
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
Fossi
(2008-07-22 12:39:12)
|
1.Если бы бабочка не упала, с человеком всё было бы в порядке?
2.Важно, на чём именно была закреплена бабочка?
|
|
Михаил
2008-07-22 14:24:42
|
|
1. Да
2. Да
|
|
|
another_reality
(2008-07-22 13:16:01)
|
Бабочка была наклеена на стеклянную дверь или окошко, чтобы посетители видели, что это стекло. А так как бабочка упала, то человек не заметил и ударился о стекло.
|
|
Михаил
2008-07-22 14:24:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Оля
(2008-07-22 13:40:14)
|
Неужели речь о Велиале с крыльями бабочки из Angel Sanctuary?
|
|
Михаил
2008-07-22 14:24:42
|
|
Нет :)
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 16:46:53)
|
1. Бабочка была закреплена на окне, обоях, мебели?
2. Важно, что именно за помещение, в котором была бабочка?
3. Человек был внутри этого вомещения, когда случилось падение? Человек видел, как подает Б.?
|
|
Михаил
2008-07-22 21:45:30
|
|
1. Всё нет
2. Нет
3. Неважно. Нет.
|
|
|
ulker:)
(2008-07-22 18:08:11)
|
1. бабочка была закреплена:
а. на цветочке
б. веревками
в. на гвозде (крюке)
г. на воздушном шарике
2. предмет на которыу упала бабочка сделан из:
а. метал
б. камень
в. ткань
г. лед
д. пластик
3. бабочка упала на ехавший автомобиль?..
а. человек (от неожиданности) врезался во что-то ..
б. бабочка пробила крышу и зажала его внутри
4. если б бабочка упала на человека - это привело бы к схожим последствиям для его организма (ну тоже возможны переломы, ушибы и т.д.)
|
|
Михаил
2008-07-22 21:45:30
|
|
1. Всё нет
2. 3. Она упала на пол. См. Fossi (2008-07-21 20:56:47)
4. Нет.
|
|
|
Рина
(2008-07-22 20:41:15)
|
1.Предмет - то, откуда бабочка упала?
2.Человек видел бабочку после её падения?
3.Важно, почему бабочка упала?
4.Человек видел предмет? Если да, то
а.до того, как человек получил травмы
б.во время этого
в.после этого
5.Бабочка до падения была на
а.двери
б.окне
в.доске (школьной)
г.картине
д.лампе
е.шкафу
ж.др.мебели
7.Бабочка упала, потом
а.предмет совершил какие-то движения
б.и человек получил травмы
в.или кто-то не заметил упавшую бабочку
г.и с предметом что-то произошло
д.сломался, например
8.Важно, что произошло с предметом после падения бабочки?
9.Бабочка выполняла только декоративную функцию?
|
|
Михаил
2008-07-22 21:45:30
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Скорее нет.
4. Да. (Б,В)
5. На ином (не мебели)
7. а. Нет
б. Да
в. Неважно
г. Нет
д. Нет
8. Нет
9. Нет
|
|
|
Капибара
(2008-07-22 23:58:33)
|
1. Бабочка несла какую-то функциональную нагрузку, не была просто элементом декора?
2. Она - чать какого-то прибора?
3. Заколка, затычка, пробка, прищепка?
|
|
Михаил
2008-07-23 01:54:35
|
|
1. Да
2. Нет
3. Всё нет
|
|
|
Fossi
(2008-07-23 01:37:23)
|
1. Бабочка светилась в темноте?
2. Мужчина врезался в предмет на котором была бабочка?
3. Бабочка была на двери?
4. В помещении было темно?
4. Бабочка была на двери, но упала. Человек в тёмном помещении не увидев бабочку, не заметил и дверь и врезался в неё?
|
|
Михаил
2008-07-23 01:54:35
|
|
1. Нет
2. Да
3. Пусть да, хотя в ответе кое-что иное
4. Нет
4. Да. Нет, да.
|
|
|
Holger
(2008-07-23 02:44:23)
|
ПРи падении бабочки сработал фотоэлемент или что-то в этом духе?
|
|
Михаил
2008-07-23 12:46:22
|
|
Нет
|
|
|
Fossi
(2008-07-23 03:55:35)
|
Бабочка служила сигналом / оповещением о том, что на пути что-то есть?
|
|
|
|
Fossi
(2008-07-23 03:56:39)
|
Бабочка была на прозрачной поверхности?
|
|
Михаил
2008-07-23 12:46:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Holger
(2008-07-23 14:09:46)
|
Может, у человека был шок от неожиданного прикосновения?
|
|
Михаил
2008-07-23 16:28:06
|
|
Нет
|
|
|
Рина
(2008-07-23 14:50:57)
|
1.Если бы бабочка на упала, человек заметил бы её, был бы осторожнее и смог бы избежать травм?
2.Бабочка висела на
а.шторе (гардине / жалюзи / занавеске)
б.люстре
в.батарее, трубе
г.перегородке, ширме
д.другое
3.Бабочка была повешена там, чтобы
а.люди видели её
б.люди обращали внимание на предмет
в.люди замечали бабочку и от того замечали предмет
4.Помещение
а.жилое
б.рабочее
в.другое
5.Предмет выполняет функцию
а.защитную
б.декоративную
в.производственную
г.важную именно в этом помещении
д.измерительную
е.другую
|
|
Михаил
2008-07-23 16:28:06
|
|
1. Да.
2. Перегородке
3. Б.
4. Б.
5. А.
|
|
|
ulker:)
(2008-07-23 15:01:13)
|
1. бабочка была на человеке?
2. бабочка упала во время землетрясения?
3. человек просто проходил мимо предмета с бабочкой?
4. на человека упал предмет?
5. может бабочка служила:
а. противовесом?
б. елементом скремпляющим что-то (узел)
|
|
Михаил
2008-07-23 16:28:06
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да. Только, как уже выяснили, бабочку он не видел ни до, ни после её падения.
4. Нет.
5. Нет
|
|
|
Капибара
(2008-07-23 16:35:33)
|
1.Бабочка висела на стеклянной (пластиковой) прозрачной перегородке (между столами рабочими, например, или просто прозрачной стенке)
2. человек не заметил её и пытался "пройти сквозь стену", ударился (разбил перегородку) и пострадал.
|
|
Михаил
2008-07-23 20:19:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ulker:)
(2008-07-23 17:53:14)
|
1. бабочка висела на стеклянной двери? чтобы дверь была заметна? (на нее обращали внимания)
2. а человек, из-за того, что бабочка отклеилась - не заметил стекла и с разгону в него врезалася
3. стекло разбилось?
4. стекло поранило человека?
|
|
Михаил
2008-07-23 20:19:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Рина
(2008-07-23 20:23:11)
|
1.Человек наткнулся на перегородку и сильно ударился об неё
2.Если бы бабочка не упала, он бы заметил её и был осторожнее
3.Бабочка висела там специально, чтобы люди обращали внимание на перегородку
4.Важно, что это за помещение?
|
|
Михаил
2008-07-24 01:07:23
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Семушин Павел
(2008-07-24 00:06:33)
|
1. Важно, с какой профессией связано помещение?
2. В течение какого времени чел потерпел травмы?
3. Порядок событий - бабочка висела, упала, пришёл человек, не заметил бабочку (она лежала на полу? Не смотрел под ноги?), не заметил поэтому и предмет (на котором она висела?), вследствие чего потерпел от предмета травмы?
4. Предмет сложнее заметить, если на нём нет бабочки? Из-за его формы / размера / цвета?
5. Предмет нанёс человеку колющую рану / тупые удары? Предмет прикасался к человеку?
6. Важно, что это был за человек, что-то о нём? Цель прихода в помещение?
7. Важно, почему упала бабочка?
8. Материал предмета - металл / пластик / дерево?
9. Предмет перемещался до / во время / после событий?
|
|
Михаил
2008-07-24 01:07:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Элька
(2008-07-24 11:27:03)
|
1.Бабочка висела на перегородке... для того ,чтобы люди замечали саму перегородку? (может. она какая-то незаметная была... прозрачная, например, или очень тоненькая...)
2.А когда человек там появился, из-за отсутствия бабочки он не заметил эту перегородку и налетел на нее?
|
|
Михаил
2008-07-24 12:22:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Me vs Me
(2008-07-24 21:38:18)
|
1. Бабочка являлась "предохранителм"?
2. Бабочка служила предупреждением, чтобы люди видели опасность?
3. Человек ударился, потому что не заметил предмет?
3. Или предмет "сам" ударил человека?
|
|
Михаил
2008-07-24 21:55:08
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
3. Нет
|
|
|
Me vs Me
(2008-07-24 21:44:24)
|
Может быть, под бабочкой имеется ввиду дюбель?
|
|
Михаил
2008-07-24 21:55:08
|
|
Нет
|
|
|
Me vs Me
(2008-07-24 22:16:44)
|
Бабочка была прикреплена к стеклянной перегородке. Когда он упала, человек врезался в стекло.
|
|
Михаил
2008-07-25 03:44:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марина
(2008-07-24 22:59:59)
|
бабочка была на стеклянной двери?
|
|
Михаил
2008-07-25 03:44:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
kublo
(2008-07-25 09:39:32)
|
1 бабочка висела на перегородке в проходе, что бы люди ее видели и нагибали голову
2 однажды она отвалилась и пропала
3 ну и следующий проходящий стукнулся головой о перегородку
|
|
Михаил
2008-07-25 12:18:16
|
|
1. Нет
2. Да, она упала, отклеилась.
3. Некорректно
|
|
|
ШнУрочка
(2008-07-25 13:33:47)
|
1.Человек сначала стукнулся о перегородку?
2.А потом упала бабочка?
3.Или наоборот?
|
|
Михаил
2008-07-25 16:55:50
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
|
|
|
jjj
(2008-07-25 14:24:49)
|
1. бабочка была прикреплена к перегородке, чтобы люди
а. не ударились об острый выступштырь
б. не схватились за открытый провод
в. не обожглись обо что-то
|
|
Михаил
2008-07-25 16:55:50
|
|
1. Да
а.б.в. другое
|
|
|
kublo
(2008-07-25 14:59:13)
|
1 важно, на какой высоте висела бабочка ?
2 важно, какие части тела повредил пострадавший ?
а.голова
б.туловище
в.руку
г.ногу
д.другое :)
|
|
Михаил
2008-07-25 16:55:50
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
jjj
(2008-07-25 17:00:44)
|
1. бабочка была прикреплена к СТЕКЛЯННОЙ перегородке, котолорую иначе сложно заметить?
2. об эту перегородку человек и ударился?
|
|
Михаил
2008-07-25 17:29:03
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Goodkova
(2008-07-25 17:29:33)
|
бабочка была прикреплена например к острому предмету и предупреждала об опасности. но т.к. она упала, человек не узнал об опасности и пострадал.
|
|
Михаил
2008-07-25 17:44:37
|
|
Поподробнее про предмет. В целом не так.
|
|
|
t-piston
(2008-07-25 17:32:07)
|
может бабочка висела на стеклянной стене или дверях, а когда она упала стекло ничем себя больше не выдавало. человек, разумеется, не заметил стекло и, проходя через него, либо порезался либо больно ударился?
|
|
Михаил
2008-07-25 17:44:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Goodkova
(2008-07-25 17:51:58)
|
этот предмет был зафиксирован или был на что-то подвешен, лежал так, что какая-то часть выпирала?..
|
|
Михаил
2008-07-25 17:54:26
|
|
Это перегородка :)
См Рина (2008-07-23 14:50:57)
|
|
|
Ласка
(2008-07-25 20:56:05)
|
1. Это была стеклянная перегородка?
2. Или зеркальная?
3. Бабочка помогала заметить эту перегородку?
4. Когда бабочка упала, человек не заметил перегородку
5. Врезался в нее.
6. Ударился сильно
7. Или даже разбил...
У нас в одном магазине на зеркальной стене висело объявление "В зеркало не входить!!!"
|
|
Михаил
2008-07-25 21:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Holger
(2008-07-25 21:31:25)
|
1. Бабочка висела на стеклянной стене (прозрачной или зеркальной)?
2. И когда она отвалилась, человек захотел "пройти сквозь стену"?
|
|
Михаил
2008-07-25 21:53:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Артём
(2008-07-26 13:47:31)
|
Он упал с большой высоты?
|
|
Михаил
2008-07-26 14:23:50
|
|
Нет
|
|
|
Ksusha
(2008-07-26 20:00:35)
|
бабочка размером больше перегородки или наоборот
|
|
Михаил
2008-07-26 20:24:17
|
|
Меньше :)
|
|
|
ШнУрочка
(2008-07-28 14:07:32)
|
Бабочка сама отвалилась или с помощью этого человека?
|
|
Михаил
2008-07-28 17:10:35
|
|
Сома.
|
|
|
Marti
(2008-07-28 19:35:42)
|
Бабочка была закреплена на люстре и когда человек разглядывал ее она упала ему в глаз?
|
|
Михаил
2008-07-28 20:04:24
|
|
К сожалению, всё было не так.
|
|
|
Marti
(2008-07-28 19:37:57)
|
Бабочка была люстрой и когда она упала на пол осколки от нее ранили человека?
|
|
Михаил
2008-07-28 20:04:24
|
|
Нет
|
|
|
Marti
(2008-07-28 19:41:07)
|
Бабочка была дверным звонком или выключателем в квартире?
|
|
Михаил
2008-07-28 20:04:24
|
|
Ну, нет.
|
|
|
CityGirl
(2008-07-28 20:49:51)
|
1 Важно ли, что это была именно бабочка?
2 Или она держала бумажку на которой было написано, типа осторожно скользкий пол....?
|
|
Михаил
2008-07-28 21:56:56
|
|
1. Да. Потому что это падший ангел.
2. Нет. Бумажки не было.
|
|
|
Frusia
(2008-07-28 22:47:47)
|
Бабочка была с лампочкой. Когда бабочка упала, то лампочка разбилась и стало теммно. Вот человек и налетел на перегородку.
|
|
Михаил
2008-07-29 00:32:40
|
|
Нееет
|
|
|
Frusia
(2008-07-28 23:54:15)
|
Уточнение - это прищепка, за которую крепится лампочка.
|
|
Михаил
2008-07-29 00:32:40
|
|
Нет
|
|
|
PeNtIuM4
(2008-07-29 00:08:06)
|
Удар человеку нанесла перегородка?
|
|
Михаил
2008-07-29 00:32:40
|
|
Да, удар случился с ней.
|
|
|
Мария
(2008-07-29 00:08:50)
|
возможно бабочка была прикреплена на стеклянной перегородке? а когда она упала человек не заметил эту перегородку и врезался в нее?
|
|
Михаил
2008-07-29 00:32:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Иваныч
(2008-07-29 01:25:18)
|
Может быть, упала бабочка, человек перевёл взгляд на неё и в это время стукнулся о перегородку?
|
|
Михаил
2008-07-29 04:40:09
|
|
Нет
|
|
|
Костя
(2008-07-29 01:55:59)
|
Перегородка была стеклянной (прозрачной), человек не заметил ее, от удара она разбилась.
|
|
Михаил
2008-07-29 04:40:09
|
|
Ты выиграл!
|
|