Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 05:18:24
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8634
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817679
Отвеченных: 817628
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Сердечная недостаточность или насильственная смерть? (Улики прилагаются) История
Внесена: 2006-08-18 16:52:28 Отгадана: 2006-08-31 16:03:02
Автор: Козьма Бурбаки Администратор: Козьма Бурбаки
Всего вопросов: 73
Отгадало: 2
Обсудить на форуме
Условие:
Прозвучал взрыв, и Билл умер.
В этом были виноваты:
1) Его сердце
2) То, что Мэри хорошо пела
3) Тот факт, что Джон носил белое
4) Один неработавший.
Ответ:
В коттедже проходило празднование дня рождения крупного политика - Билла. Билл мешал Сэму, и Сэм решил его устранить во время праздника. Сэм непосредственно участвовал в организации дня рождения, и по его инициативе для вокального выступления была приглашена их с Биллом общая знакомая Мэри, прекрасная певица. Для акцентировки внимания зрителей на певице и прочих световых эффектов, используемых при выступлениях, в помещении были поставлены два прожектора; само выступление Мэри задумывалось лишь как причина поставить эти прожекторы. Один прожектор излучал обычный свет, а другой вроде бы оказался не работающим - на самом деле, он испускал ультрафиолет. Когда Мэри спела свои песни, бомба, заранее подложенная в "работающий" прожектор, взорвалась, и среди гостей началась паника. Джон, ранее бывший хорошим другом Билла, а теперь перешедший на сторону Сэма, бросился якобы закрывать Билла своим телом. На Джоне была надета белая рубаха, и неслучайно: во время банкета в бокал Биллу подмешали яд, который становится опасным после реакции на ультрафиолетовые лучи (действительно есть подобные вещества и яды). Боб, управлявший "сломанным" прожектором, сфокусировал луч на Джоне, ультрафиолет отразился от белой рубахи и поэтому оказался на Билле. А яд, который подмешали Биллу, после своего действия не оставлял никаких следов и оказывал такой эффект, что создавалось впечатление, будто у Билла отказало сердце. Этому никто не удивился, так как давно было известно, что сердце у Билла очень слабое, а подобная встряска с паникой и взрывами вполне могла оказать на политика смертельное воздействие. (Сериал "Сыщики")
Ссылка на вопрос Alexandr Becka (2006-08-18 17:55:25)
1. Умер от сердечной болезни / от разрыва, либо сердце учавствовало в этой детективной истории (а вдруг)
2. Персонажи / предметы / объекты есть / кол-во?
3. Смерть насильственная?
4. Возраст / профессия / соц.класс персонажей важны?
5. История реальная / по книге / по фильму?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 09:32:41
1) Все нет. Сердце участвовало (или уточни, может, я неправильно тебя понял).
2) Персонажи: Билл, Джон, Сэм, Мэри. Предметы: 3 штуки.
3) Да.
4) Все взрослые. Важны профессии всех. У Билла и Сэма - возможно, соцкласс.
5) По телефильму или сериалу.
Ссылка на вопрос Анатолий Лисовский (2006-08-19 14:32:40)
Привет!
1.Взрыв произошел от пения Мэри (голос создал волну)?
2. Неработавший - человек или механизм?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 09:32:41
Привет.
1) Нет.
2) Механизм.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-19 21:36:05)
Билл был актером или он действительно умер?
Он чего-то испугался?
Все персонажи напрямую связаны друг с другом?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 09:32:41
Действительно.
Нет.
Да.
Ссылка на вопрос Syber (2006-08-21 09:57:04)
1. Механизм контролировал работу сердца?
2."Сердце виновато" в переносном смысле? Причина в любви? Неразделённой? к Мэри?
3. Среди предметов есть оружие? Огнестрельное?
4. Среди профессий есть незаконные? Наоборот, правоохранительные?
5. Инцидент связан с физическим недостатком кого-то из персонажей?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 10:29:38
1) Нет.
2) Нет.
3) Нет.
4) Нет.
5) Да.
Ссылка на вопрос Empir (2006-08-21 10:10:28)
Сразу вспоминаются фильмы, где в сердце вмонтируются бомбы. Ну или детонаторы. То?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 10:29:38
Нет.
Ссылка на вопрос Empir (2006-08-21 11:20:10)
Может, в сердце стреляли / травили?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 11:30:26
Травили.
Ссылка на вопрос Empir (2006-08-21 11:33:47)
Яд подливала Мэри? Или Мэри отвлекала?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 11:35:06
Нет или неважно. Да, иное.
Ссылка на вопрос Empir (2006-08-21 11:36:18)
Ок, а тот, который в белом, кем-то притворялся?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 11:36:52
Нет.
Ссылка на вопрос Empir (2006-08-21 11:37:41)
Мэри его усыпила?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 11:38:12
Нет.
Ссылка на вопрос Анатолий Лисовский (2006-08-21 11:47:50)
Есть ли какие то отношения: родственные, начальник- подчиненный, дружеские, любовные, рабочие, иные?
1. Билл и Мэри
2. Джон и Мэри
3. Билл и джон (кроме любовных)
Козьма Бурбаки 2006-08-21 11:56:39
Да.
1) Дружеские.
2) Никакие.
3) Дружеские.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-21 14:39:08)
Билл умер своей смертью?
Эго убили?
Он сам себя убил?
«Прозвучал взрыв»… этот факт важен?
Что взорвалось? (взрывчатка / эмоции / что-то другое)
Огонь там был?
Звуковая волна?
Кем работал Билл?
Кем работал Джон?
Кем работала Мэри?
Джон и Мэри знали друг друга?
Взрыв связан с пением Мэри?
С тем фактом что Джон носил белое?
Наработавший механизм связан с взрывом?
Кто-то из персонажей связан с этим механизмом?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:05:33
Нет.
Да.
Н/к.
Да.
Взрывчатка, другое.
Неважно.
Неважно.
Как ответить на такой вопрос?
Как ответить на такой вопрос?
Как ответить на такой вопрос?
Неважно, пусть нет.
Да.
Да.
Да.
Да.
Ссылка на вопрос Syber (2006-08-21 15:04:44)
1. Джон - врач?
2. Пение Мэри и отравление Билла происходили одновременно?
3. Кто-то из персонажей глух?
4. Неработавший механизм принадлежал кому-то из персонажей?
5. Место действия - предприятие общественного питания?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:05:33
1) Нет.
2) Да.
3) Нет.
4) Пусть Сэму.
5) Нет.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-21 15:22:22)
ок..
1.Мери пела на сцене..в каком-нить ресторане...
2.Билл заслушался,в это время ему подсыпали яд в шампанское?
3.Билла убил Джон?Мэри?
4.Неработавший это предмет или человек?
5.Где всё это происходило важно?
6.Это была:
а)улица
б)жилой дом
в)кафе / ресторан
г)работа / офис
д)учреждение
7.Билл,Сэм,Мэри,Джон-вс они мирные жители или среди них есть бандиты?Если есть,то кто?
8.Взрыв от оружия?или быть может от шампанского?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:05:33
1) Именно так.
2) Пусть да или уточни насчет яда.
3) Джон или н/к. (Есть еще Сэм.)
4) Предмет.
5) В ресторане.
6) Ресторан.
7) Все мирные, насчет Сэма с Биллом уточни.
8) От бомбы.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-21 15:28:05)
Тэкс..такая версия:

1.Допустим Билл,Джон и Мэри были на каком-то празднике(например День рождение Билла),в ресторане.
2.Кто-нить стал открывать шампанское,прозвучал взрыв от пробки
3.Мэри запела какую-нить песню(Хеппи бёздэй ту ю!)Все стали её слушать..и Билл в том числе
4.В это время Сэм,у которого были свои мотивы...чтобы убить Билла незаметно подсыпает ему в бокал с шампанским яд.
5.В это время Джон,друг Билла..который сидел рядом с ним случайно задел Сэма(официанта)у того дрогнула рука и порошок просыпался на штаны Джону,но тот был во всём белом и не заметил белого порошка..
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:05:33
1) Да. именно так.
2) Нет.
3) Да.
4) Да или уточни насчет яда.
5) Нет.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-21 18:16:23)
Взрыв произошел в то время, как пела Мэри?
Билл знал про взрыв?
Кто-нибудь, кроме Билла пострадал?
Сэм отравил Билла?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:05:33
Да.
Да.
Нет.
Да.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-21 21:20:47)
Взрыв был от хлопушек?
От шампанского?
От какого-то оружия?
Если не яд..порошок какой-нить смертельный?
Яд,порошок связан как-нить с тем,что у Джона был белый костюм?
Еслиб у Джона был чёрный костюм Сэм не отравил бы Билла?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:28:21
нет.
нет.
бомба же.
да или опять-таки уточни.
да.
да.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-21 21:22:41)
Мери пела и тем самым отвлекла Билла?
Биллу в это время подсыпал яд?
Яд как-то связан с белым нарядом Джона?
Взрыв – это случайно не был фейерверк, салют или подобное этому?
Когда начался салют, Билл выпил отравленный напиток?
Наработавший механизм… салют начался позже чем это планировалось?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:28:21
да, и не только.
пусть да.
да.
нет.
нет.
не было салюта.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-21 21:42:50)
Сэм планировал отравить именно Билла? Или он перепутал что-то?
Белый костюм Джона был условным знаком для Сэма? Может, у Билла была аллергия на какое-то вещество, и Сэм именно это вещество ему подсыпал?
Сэм и Билл были знакомы раньше?
Сэм - официант?
Козьма Бурбаки 2006-08-21 21:46:17
Да. Нет.
Нет. Нет.
Да.
Нет.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-21 22:25:12)
Мэри была певицей?
Порошок белого цвета?
Джон тоже желал смерти Билла?
Билл был начальником Джона или Сэма?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 10:21:41
Да.
Неважно.
Да.
Неважно, пусть все нет.
Ссылка на вопрос Инна (2006-08-22 03:07:23)
1.Это не связано с убийством Кеннеди?
2.На фоне белого костюма что-то было незаметно, сливалось?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 10:21:41
Все нет.
Ссылка на вопрос Juliyaleva (2006-08-22 08:51:54)
Билл смотрел на Мери, а в это время ему:
Подсыпали / Подлили
Еду / Яд / Иное
Еда: Перец,острый / Орехи / Соя / Иное
Козьма Бурбаки 2006-08-22 10:21:41
Подсыпали.
Яд или уточни.
Иное.
Ссылка на вопрос Syber (2006-08-22 09:21:39)
Вообще-то, ресторан - это заведение общественного питания!
1. Вещество отравляюще действовало только на Билла? Отравило бы любого, кто попробоавл?
2. В белом - обслуживающий персонал?
3. Неработающий - телефон?
4. Взрыв был отвлекающим?
5. Билл имел физический недостаток? Сэм? Джон? Мери?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 10:21:41
По данетке дело происходило в коттедже, но если хотите ресторан, пусть будет ресторан.
1) Н/к. Н/к.
2) Нет.
3) Нет.
4) Да, иное.
5) Билл.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 10:49:53)
1.Джон и Сэм соучастнеги?
2.Взрыв произошёл по вине Сэма / Джона?
3.На тот момент,когда Сэм подсыпал отраву Биллу,Джон находился рядом с Биллом за одним столиком?
4.Билл и Джон вместе пришли в ресторан?
5.Быть может когда Биллу стало плохо,стали искать врача..а так как Джон носил белый костюм..выдал себя за врача...и специально не стал спасать жизнь Биллу?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 10:55:14
1) Да.
2) Сэма.
3) Да (неважно, когда подсыпал - мог до действия; отрава - снова н/к).
4) Да.
5) Нет.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-08-22 10:57:46)
1. Яд или нк - значит, что для обычных людей/ людей без недостатка, который есть у билла, это не являлось бы ядом?
2. Недостаток Билла - связан с отстутствием органов/ плохим действием частей тела/ плохим действием органов/ аллергией / параличом?
3. Мэри знала, что участвовала в убийстве?
4. предмет - часы/ муз инструмент/ звонок?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:01:56
1) Нет.
2) Плохим действием органа.
3) Нет.
4) Предметов 3. Таких среди них нет.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-08-22 11:05:49)
1. я все про порошок - может, он был не отравой, а вызывал механические повреждения? толченое стекло, например... еще версия - снотворное?
2.Плохое действие органа - чувств (плохо видел слышал) / внутреннего (сердечник, язвенник)?
3. Сердце было настоящее, н еискуственное7
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:08:41
1) Нет.
2) Сердечник.
3) Настоящее.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 11:09:02)
1.Важно отгадать чем отравили Билла?
2.Мэри / Сэм / Джон-соучастнеги?
3.Бомба была большая?Люди от бомбы пострадали?
4.Сэм и Билл-бандиты / наркоторговцы / мафиози / киллеры / конкуренты?
5.Если Джон был *мирный житель*,но так же он убил Билла(по твоим словам)вместе с Сэмом,быть может Джон не специально убил?по случайности?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:13:22
1) Важно как.
2) Только Сэм и Джон.
3) Все нет.
4) Пусть конкренты, остальное - нет.
5) Специально.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 11:23:13)
Так мы вроде отгадали как отравили Билла?
1.Мэри пела,Билл заслушался-ему подсыпали какую-то фигню...кислоту быть может?
2.Бомба взорвалась внутри Билла?
3.Костюм Джона помимо того,что был белый...ещё чем-то отличался?
4.Взрыв от бомбы было слышно в ресторане?
5.Взрыв не было слышно,потому что пела Мэри?
6.Взрыв это отвлекающий ход какой-то?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:27:32
Как же?
1. Фигню - а вот какую? И при чем тут все остальное. Неважно даже что - важно иное.
2. Нет.
3. Нет или н/к.
4. Да.
5. Нет.
6. Да, иное.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 11:33:43)
1.Помимо Джона кто-то ещё был в ресторане в белом костюме?Это важно?
2.Ок..отрава в виде порошка?в виде травы?жидкость?
3.Мэри пела,подсыпали отраву,взрыв в ресторане-всё одновременно?
4.Важно куда подсыпали отраву?в напиток?в еду?
5.После того,как Билла отравили люди в ресторане сразу это заметили?
6.в ресторане после взрыва началась паника?поэтому никто не заметил,что Билл мёртв?

Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:37:10
1) Пусть нет. Да.
2) Пусть порошок.
3) Да (хотя подсыпать могли раньше).
4) В напиток (стакан с ним - 1 предмет).
5) Нет.
6) Суматоха. Не обратил внимания, как умер - да, но важно не только это.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 11:45:29)
1.Джон всегда носил белый костюм?
2.Или он одел его специально в этот день,для того,чтобы с его помощью убить Билла?
3.А что осталось угадать?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:50:19
1) Нет.
2) Да.
3) Как убили Билла (кто персы, что за предметы, как произошло убийство на праздновании ДР). Ты сможешь воссоздать ситуацию?
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-22 11:51:54)
Важно что именно подсыпали / подлили / добавили Биллу?
Важно куда? (пища / напиток)
Взрыв и сердце Билла связаны?
Один неработавший - это сердце?
Джон был одет в костюм?
Может где-то в пиджаке у него был детонатор?
Есть еще какие-то важные предметы которые еще не називались?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 11:56:57
Название - нет, суть - да.
Напиток (уже).
Да тут все связано.
Нет.
Пусть да.
Нет.
Я говорил - 3 (могу даже назвать: рубашка, один неработавший механизм, бокал с чем-то, чем отравили).
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-22 12:19:53)
Значит в напиток нечего не подсыпали?
Напиток изначально был отравлен?
Это алкоголь?
Все подумали что Билл умер от взрыва? (сердце не выдержало)
Джон прощитал это и специально подстроил взрыв?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 16:00:40
Подсыпали.
Когда - неважно.
Пусть да.
Все да.
Да, не Джон.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-22 12:28:37)
неработавший механизм это связано с пожарной безопасностью?таймер быть может?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 16:00:40
Все нет.
Ссылка на вопрос Призрак ведьмочки (2006-08-22 12:36:24)
1.Бомба - это настоящий механизм с проводками и т.д. или что-то другое? (шквал аплодисментов, неожиданная новость)
2. Может, Билл, Мэри, Джон и Сэм разыгрывали сценку какую-нибудь?
3. О Взрыве знали все действующие лица (СЭм, Джон, Мэри, Билл)?
4. Взрыв был частью номера, который исполняла Мэри?
5. Белый костюм - униформа?
6. Билл, Сэм и Джон актеры?
7. На самом деле Джон не друг Билу?
8. Убийство задумали Джон и Мэри вместе?
9. Мэри не хотела смерти Билла и не знала о задуманном убийстве?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 16:00:40
1) Первое, как выглядит - неважно.
2) Нет.
3) Джон, Сэм.
4) Нет.
5) Нет или неважно.
6) Нет.
7) Да (раньше - был, теперь - нет).
8) Нет, Джон и другой человек.
9) Да.
Ссылка на вопрос Юля (2006-08-22 13:06:52)
1. отрава - какое-то лекарство, которое нельзя сердечнику?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 16:00:40
1) Нет.
Ссылка на вопрос Syber (2006-08-22 14:51:54)
1. Материал белого костюма - ткань?
2. Кто-то из участников показывал фокус?
3. Взрыв произошёл преднамеренно?
4. Если бы сердце Билла не было больным, он мог бы выжить?
5. Механизм типичный, встречающийся в повседневной жизни?
Козьма Бурбаки 2006-08-22 16:00:40
1) Да.
2) Нет.
3) Да.
4) Нет.
5) Да или н/к.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-23 00:25:36)
Билл выпил яд как раз в то время когда прозвучал взрыв?
Взрыв подстроил Сэм?
Вожно где был взрыв?
Это была заранее подложена бомба?
Может Джон сказал что он врач?
Механизм это часы?
Механизм связан с белым нарядом Джона?
Сэм знал Билла?
Важно почему Джон и Сэм хотели убить Билла?
Козьма Бурбаки 2006-08-23 16:59:44
Нет.
Да.
Да.
Да.
Нет.
Нет.
Да. (Механизмов 2, во второй и была подложена бомба.)
Да.
Не особо.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-23 19:39:19)
Неработающий механизм один?
Тот, где была подложена бомба?
Второй механизм скрывался под в белом наряде?
Взрыв был в ресторане?
Возле?
Может, взорвалась машина?
Авто – один из механизмов?
Сцена – один из механизмов?
Что вообще за механизмы, это:
Электрическое?
Механическое?
Иное?
Два механизма связаны как-то с собой?
Механизмы были принадлежали конкретно кому-то из персонажей?
Кому? (Билл Джон Сэм)
Козьма Бурбаки 2006-08-23 19:42:05
Да.
Нет.
Нет.
Да.
Нет.
Нет.
Нет.
Нет.
Электрические.
Связаны.
Конкретно - никому либо Сэму.
Ссылка на вопрос Репушкин (2006-08-24 10:05:15)
Здрасте, доктор)! На сериал "скорая помощь" не похоже..
1.Мэри на сцене. Джон сидел за столиком вместе с Биллом?
1а.Сэм сидел за столиком там же / подошел к столику / или творил взрыв, в то время как Джон "травил" Билла?
2.Белая рубашка Джона сыграла важную роль?
3.Профессия Джона: врач / музыкант / официант / инженер-пиротехник / .
4.Профессия Сэма: врач / музыкант / официант / инженер-пиротехник / директор ресторана / шофер.
5.Нераб. мех-зм:
а)связан с музыкой? Светомузыка / наушники..
б)кардиостимулятор
в)бытово-пищевой типа сифона / миксера.
Козьма Бурбаки 2006-08-24 12:03:50
Здравствуйте, мой любимый пациент. Нет, там все враки.
1) Пусть все да.
2) Да.
3) Все нет.
4) Все нет или неважно.
5) Связан. Светомузыка - близко. Остальное - неверно.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-24 11:11:34)
Неработающий механизм каких размеров?
Этот механизм человек носит с собой?
Важно куда именно подложена бомба?
Почему механизм не роботал? Эго сломали остановили?
Если бы Джон не одел белое эму бы не удалось отравить Билла?
Белый наряд был что-то вроде маскировке?
Джон выдал себя за другого человека?
Между тем как Билл выпил яд и взрывом было растояние во времени?
Это важно?
Возможо белый наряд был каким-то отвлекающим моментом?
Козьма Бурбаки 2006-08-24 12:03:50
В данетке - метра 2 в высоту, разный по толщине, сверху и снизу - шире.
Нет.
В другой механизм, работающий, схожий с неработающим (я говорил).
Почему не работал - н/к, кстати. Ближе - сломали.
Да.
Нет.
Нет.
Да.
Вещество успело усвоиться, в остальном - нет.
Нет.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-24 12:58:12)
неработающий предмет..
1.быть может это какой-то большой экран на всю стену?
который преднозначен для того,чтобы на нём лучше было рассмотреть исполнителя,который выступает...и т.п.
2.Если да,то допустим в ресторане было два таких экрана,в тот который работает запихали механизм со взрывчаткой..
3.ультрафиолет,неоновый свет присутствует в ресторане?Если да..то это как-то связано с белой рубашкой Джона?
4.В заведении вообще темно?светло?
Козьма Бурбаки 2006-08-24 16:09:48
1) Нет.
2) Нет.
3) Ультрафиолет. Да.
4) Сложный, некорректный вопрос. Неважно, важно иное.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-24 18:14:56)
1.с помощью ультрафиолета на рубашке Джона проявляются какие-нибудь знаки / рисунки / цифры?
2.Ультрафиолетовая лампа это и есть механизм?

Козьма Бурбаки 2006-08-24 18:18:31
1) Нет.
2) Да. "Ультрафиолетовая лампа" - лучше уточнить.
Ссылка на вопрос Репушкин (2006-08-25 12:17:44)
Версию, что порошок=цемент хоть и с сожалением, но пришлось отбросить.
1.Ультрафиолетовые лампочки вмонтированы в колонки?
2.Белая рубашка в ультрафиолете сливалась с чем-то? Просто Джон "исчез" при таком освещении?
3.Суть порошка. Наркотик / катализатор взрыва?
4.Как взорвалась бомба? Был дистанционный механизм? Связан с порошком?
5.Профиль занятий Джона: наука / медицина / культура / спорт / промышленность?
Козьма Бурбаки 2006-08-25 13:19:19
Я потом сделаю римейк.
1) Нет.
2) Все нет.
3) Все нет.
4) Неважно, по таймеру. С порошком взрыв связан, как и все остальное между собой.
5) Иное.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-25 13:16:02)
При ультрафиолетовой лампе белое светится?
Ультрафиолетовая лампа - это работающий или неработающий механизм?
Она установлена на сцене?
Козьма Бурбаки 2006-08-25 13:19:19
Не то.
Неработающий.
Да.
Ссылка на вопрос Репушкин (2006-08-25 23:00:19)
1.Фасон рубашки имеет значение? Пуговицы, карманы, длина рукава, воротник?
2.Джон снимал рубашку?
3.Порошок:
борная кислота / марганцовка / соль / сахар / зубной /
4.Неработающий механизм стоял / лежал / свисал с потолка?
5.Механизм - осветительный прибор? Мерцающий двухметровый.
6.Джон работник:
пищевой пром-ти / образования?
7.Джон подал Биллу стакан? Билл сам взял стакан?
Козьма Бурбаки 2006-08-27 22:15:49
1) Нет.
2) Нет.
3) Все не то. Неважно, порошок или нет.
4) Стоял. Мог свисать.
5) Да. Не мерцающий, обычный.
6) Нет.
7) Все неважно, мог подать.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-26 00:19:47)
Бомба находилась тоже в какой-то лампе / осветительном приборе?
после взрыва на белой рубахе джона выступило что-то?
Козьма Бурбаки 2006-08-27 22:15:49
Да. Да - но немного н/к.
Ссылка на вопрос Nadya (2006-08-27 22:26:37)
1. на рубахе джона после взрыва появились капли крови? важно, что именно выступило на ней после взрыва?
2. бомба находилась в уличном фонаре? в вывеске ресторана? или она была где-то внутри помещения, в котором находились билл. джон, мэри и сэм?
Козьма Бурбаки 2006-08-28 09:52:44
1) Нет. Да (о выступило - можно уточнить).
2) Нет. Нет. Да.
Ссылка на вопрос черри (2006-08-28 14:18:48)
взорвалась ультрафиолетовая лампа в которую была заложена бомба?
Козьма Бурбаки 2006-08-28 14:52:45
Нет, другая.
Ссылка на вопрос черри (2006-08-28 14:27:38)
после взрыва Джон вспотел?
Козьма Бурбаки 2006-08-28 14:52:45
Нет.
Ссылка на вопрос taffo (2006-08-28 18:37:05)
1.после взрыва рубашка Джона чем-то испачкалась
и с помощью ультрофиолетовой лампы,стало видно пятно какое-то?
2.Важно то,чем испачкалась рубашка Джона после взрыва?
3.Билла отравили ядом...яд был жидкий?или порошок?
Козьма Бурбаки 2006-08-28 20:53:04
1) Нет. Она "испачкалась" ультрафиолетом (поэтому н/к).
2) См. выше.
3) Яд - уточни. Неважно. Важно действие.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 12:41:23)
1. От яда останавливалось сердце (ну или инфаркт там..)?
2. Они рассчитывали что все подумают что сердце остановилось от взрыва.
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:05:46
1) Да. Важно и другое (как яд действовал).
2) Да.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-29 14:09:28)
Значет одна лампа / ультрафиолет в общем свитильный прибор был неработающим механизмом?
Во второй механизм (работающий)была подложена боиба?
Работающий механизм это тоже прибор освещения?
Они находились напротив паралельно неважно?
Раз ултрафиолетовая лампа неработающий механизм значет она НЕ свитилась?
Может рубашка испачкалась какой-то жидкостю из под лампы?
Пятно появилось после взрыва?
Это жидкость осколки иное?
А если бы он был в черной рубахе то что тогда бы...
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:11:49
Да.
Да.
Да.
Неважно, где находился ультрафиолет - важно.
Неверно.
Нет (она не пачкалась).
Да.
Иное.
Ничего бы не случилось.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 14:11:17)
А яд должен был прореагировать в определённое время? А действие яда связано с ультрафиолетом и рубашкой?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:12:06
Всё да.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 14:20:25)
Яд тоже светился при ультрафиолете?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:21:48
Нет.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 14:30:42)
Действие яда ослаблялосьусиливалось, убыстрялосьзамедлялось при ультрафиолете?

Неработающая лампа может светилась, но просто была без ультрафиолета?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:42:02
Иное, ближе всего - усиливалось и убыстрялось.

Неработающая - и есть ультрафиолетовая.
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-29 14:35:05)
Раз ультрафиолет это НЕРАБОТАЮЩИЙ механизм то как она могла свитить?
Может она свитила как-то подругому?
Действие яда... Он действовал постепенно?
Может Билла поначалу начало тошнить?
Розболелась голова?
Может сердце?
ИЛи яд был выпит и только спустя некоторое время Билл попросту упал и все? Ну до этого не каких симптомов что жму плохо не было?
Неработающий механизм был над сценой?
После взрыва на белой рубахе Джона появилось пятно, но Джон НЕ испачкался?
Это была грязь?
Откуда же взялось это пятно?
Может рубашка отначально была грязной?
При ультрафиолетовом свете этого не было видно.
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:42:02
Ультраифолетовая лампа не светила, как обычная. Почему она названа неработающей - подумай (свяжи с планом убийства).
Да, она не светилась как обычная - а просто тихо испускала ультрафиолет.
Да или уточни.
Неважно.
Неважно.
Да.
Да. Да.
Неважно. О местоположении важно иное.
Да ("пятно" по отношению к этому общеупотребительно).
Нет.
Да, откуда?
Нет.
Чего?

Как действовал яд, при чём здесь белая рубашка "друга" Джона, и чем важен ултьрафиолетовый "неработающий" прожектор?

Как ответите на эти вопросы, опишите ситуацию (главное, план убийства) и получайте выигрыш.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 14:48:40)
Может лекарство активизировалось только под действием ультрафиолета, а джон идентифицировал этот ультрафиолет своей рубашкой (ну типа на него прицеливались и могли прицелится на бокал).
Козьма Бурбаки 2006-08-29 14:53:12
Первая часть - да (активизировался).
Вторая - прицеливались, нет. Хотя в него действительно целились, в Джона.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 14:54:40)
А оно у него в кармашке лежало?
Или он уже в бокале поднёс к пятну?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:00:33
Всё неважно. Пусть оно на тот момент уже было выпито Биллом.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:02:18)
А что ещё надо отгадать?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:04:15
Надо сказать, какую роль сыграла белая рубашка Джона в убийстве Билла.
После этого опишите ситуацию целиком, чтобы выиграть.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:04:09)
Или надо было на билла светить чтобы лекарство заработало?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:04:29
Да (уточни).
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:05:09)
Ну если бы не было рубашки то сложно было бы прицеливаться на бокал чтобы активизировать яд. Правильно?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:07:12
Нет, говорю же, не в этом дело. В бокал бы тогда могли вообще не попасть - а так прицелились на белую рубашку и попали. Почему? Потому что...
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:05:59)
Надо было светить на желудок?
На сердце?
В глаза?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:07:12
Всё нет. На саму рубашку.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:10:59)
джон отдал рубашку биллу?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:12:23
Нет.

Мы ещё не выяснили, кто такой Джон и почему он был рядом с Биллом? Ка кон мог поспособствовать убийству - действиями и белой рубашкойю
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:15:57)
Джон - бывший бойфренд Бетси и ревнует.
Он официант?
Сем - осветитель?
Джон может просто стал перед биллом и на него прицелились а потом он отошел
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:26:53
Кто такая Бетси?

Знаичт так: Джон встал перед Биллом сразу после того, как взрыв прозвучал. Кром етого, Джон считался другом Билла. Вопрос: кто Джон по профессии, раз он так делал, и при чём тут именно белая рубашка? (на него прицелились - и всё. Как бокал оказался отравлен? Логика.)
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:35:39)
Ой. Мери. Джон - бывший Мери?
Джон официант? Повар?
Белая рубашка имеет отношение к профессии?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:37:26
Нет.
Всё нет.
Нет. Хоят они любят хорошо выглядеть.

Давай снова. Бомба взрывается. Джон оказывается рядом с Биллом и его бокалом - что он делает, и кто он поп рофессии? И при чём тут именно БЕЛАЯ рубашка?
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 15:48:25)
Ну тогда сем - бывший парень мери? Может Джон просто влюбился в мери? Или сем?
Джон танцор или музыкант? Бармен?
Белая рубашка нужна была не только для того чтобы прицелиться?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 15:50:03
Нет. У Мэри ни с кем отношений не было, только дружеские.
Все нет. Еще раз просмотри действия Джона и проанализируй их, то, что он был рядом с Биллом в момент взрыва ис разу после.
Да!
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 16:06:12)
Так. Давай будем задавать общие вопросы:
1. Джон работник сферы обслуживания? Шоу - бизнеса? Работает на кого-то в частном порядке (водитель, слуга, садовник)
2. Джон хотел убить Билла из зависти?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 16:07:53
Это хорошо.
1) Нет. Нет, но частое там явление. Да, на Билла (все нет).
2) Неважно.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 16:09:42)
Он работает на него в офисе или частно (телохранитель, например)
Козьма Бурбаки 2006-08-29 16:14:54
Телохранитель - да.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 16:19:14)
Так чё мы врём? Телохранители наоборот любят незаметно одеваться. Ну да ладно:
Белая рубашка нужна была ещё после взрыва? "Пятно на ней" - это пятно от прожектора (ультрафиолетовый свет). Оно должно было быть после взрыва?
Телохраниетель должен был закрыть собой билла после смерти?
Белая рубашка - это был сигнал?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 16:39:26
Потому и важно, что белая (а носят они строгие одежды).
Да. Да. Да.
Да.
Нет.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 16:50:13)
Он должен был закрыть чтобы что-то изменилось в действии лекарства?
Чтобы сделать вид что он его защищает?
Чтобы мери не видела?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 16:52:13
Да. он закрыл Билла. Не изменилось, а... Что произошло? Что важно в белой (поочеркиваю)рубашке?
Да.
Нет.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 16:56:13)
Белая рубашка светится в ультрафиолете и чтобы лекарство среагировало?
Козьма Бурбаки 2006-08-29 17:01:35
Да.

Опиши ситуацию, чтобы я мог поставить выигрыш.

Всем отгадывавшим: опишите для выигрыша ситуацию. И я скоро перевожу.
Ссылка на вопрос Татьяна (2006-08-29 17:16:42)
Ну телохранитель билла Джон сговорившись с Семом решили джона прикончить - они пошли вместе в ресторан. И там ещё была Мери. Кстати к слову у Билла был порок сердца. Они подсыпали Биллу в бокал смертельную штуку, которая начинает работать от ультрафиолета и решили устроить взрыв и якобы Билл умер от инфаркта и когда произошел взрыв - джон подошел к биллу его рубашка засветилась и лекарство среагировало и билл умер. А мери ни о чём не знала.
Козьма Бурбаки 2006-08-29 17:18:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Грешный ангел (2006-08-29 23:57:17)
Значет все просто...
Джон и Сэм спланировали убийство.
День рождения Билла, Джон как телохранитель должен быть с ним.
Когда Мери пела подмешали яд и Билл выпил эго.
Потом произошел взрыв (эго подстроил Сэм).
Джон накрыл собой Билла.
После взрыва на рубашка Джона была все облучена ультрафиотелом.
Рубашка соприкасалась с Билом и яд активизировался.
Все подумали что Билл умер от сердечного приступа.
Козьма Бурбаки 2006-08-29 23:59:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Omu (2006-08-30 20:58:00)
1) Взрыв произошел перед смертью?
2) Симптомысмерти походили на сердечныйприступ в результате взрыва?
3) Но причиной смерти был яд?
4) Взорвалась неработающая лампа?
5) Работяющая лампа проявила кровавое пятно на рубашке Джона?
6) Лампами управлял Сэм?
7) Сэма нанял Джон?
8) Джон симулировал ранение?
9) Яднаходился на рубашке,Джон стряхнулего в стакан?
Козьма Бурбаки 2006-08-30 21:00:28
1) Да.
2) Да.
3) Да.
4) Нет.
5) Нет.
6) Нет.
7) Нет.
8) Нет.
9) Нет.
Перечитай ответы, там все есть. Надо только связно пересказать, чтобы получить выигрыш.

Реклама