|
infernal_po
(2006-07-26 17:32:41)
|
Здравствуйте.Продолжали бы линию и назвали *Рассеянным наркокурьером*=))1Пассажир Н - мужчина,женщина, ребенок,животное?2Наркотик находиля в его багаже,в одежде одетой на нём,в нём,в животном находящимся с ним или в вещи на нём(например часы, укращение)?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 18:12:28
|
|
привет!
на этот раз он очень даже собранный :)
1. взрослый (пол неважен)
2. все нет
|
|
|
Инна
(2006-07-26 18:22:43)
|
1. В себе?
Съел в оболочке - слишком банально
а. в голове (вкл. шею)
б. в туловище
в. в конечностях (руки, ноги)
2. Он действительно провез наркотик? Перевел его через таможню?
3. У него был сообщник (вольный или невольный)? Н. отвлекал внимание, а груз перенес сообщник.
4. Или невольный "сообщник" - таможенник
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 20:41:10
|
|
1. все нет
2. да. да.
3. скорее нет, или очень невольный. отвлекал - нет. не переносил
4. да!
|
|
|
Капибара
(2006-07-26 18:34:53)
|
1.Пассажир Н провез в страну паритю наркотического вещества?
2.Важно, как он въехал в страну?
Пешком? Самолетом? Автомобилем? Поездом? Иное?
|
|
|
|
наф-наф
(2006-07-26 18:38:47)
|
1.Он где-то спрятал так, что таможенники не смогли найти?
2.Он действительно собирался провезти в страну партию наркотического вещества?
3.Есть еще персы? Предметы / объекты?
4.Важно, из какой страны? В какую?
5.Он летел / плыл / ехал? Важно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 20:41:10
|
|
1. да или н/к
2. да. и провез.
3. не хотел бы выделять что-то особо (иначе совсем легко). все самое обычное для ситуации таможенной проверки.
4. нет. нет.
5. летел (не очень существенно)
|
|
|
Aleks.ru
(2006-07-26 19:37:53)
|
1. За Н следили
2. Следили до въезда в страну / и во время въезда / и после въезда
3. Ввез наркотик не Н
4. Ввез отдельно от себя
5. Ввез на транспортном средстве - самолете / поезде / теплоходе / вертолете / автомашине / велосипеде / воздушном шаре / трубопроводе / космическом корабле / яхте
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 20:41:10
|
|
1-2. неважно
3. именно Н.
4. и да и нет. нужно уточнять.
5. не самолете (я себе так это представлял)
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 20:01:54)
|
Это не контробанду во времена Александра II ? Тощую собаку использовали.
|
|
|
|
t-piston
(2006-07-26 20:56:32)
|
1.контробанда была спрятана внутри тела (своего / чужого) / в салоне самолета / багажном отделении / в кабине пилотов / в шасси / на наружной части самолета / внутри самолета?
2.наркотики летели тем же рейсом, что и наркокурьер?
3.партия наркоты до 100гр. / до 1кг. / до 5 кг. / до 10 кг. / больше 10 кг.?
4.кто-то помог ему перевезти партию? он летел вместе с ним?
5.каким образом вышли на курьера через 5 дней надо отгадывать? поможет?
6.вид наркотика важен?
6.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 21:25:57
|
|
1. все нет
2. да
3. до 100 г
4. невольно. нет
5. не нужно. это неизвестно. необходимо угадать как он провел таможню.
6. да, это поможет
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 21:08:11)
|
1. Итак он провез контробанду оригинальным, неизвестным доселе способом? (Не глотал)
2. Каково количество вещества?
3. Его (вещество)
а). не учуяли собаки
б). поверхностно не нашли таможенники
в). тщательно проверяли (раздев и прощупав).
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 21:25:57
|
|
1. н/к (разве я могу это знать наверняка?) не глотал.
2. очень небольшое
3.
а) неизвестно
б) не нашли
в) все да
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 21:35:44)
|
Значит так:
Наркокурьера тщательно шманают в специально отведенном месте.
1. Вещество при этом находится у него?
2. Оно спрятапно в одежде / багаже? Есть некий специальный тайник?
3. Или самый лучший тайник, это вообще не прятать. Нес на самом видном месте?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 21:42:49
|
|
0. да!
1. нет!
2. все нет
3. не совсем так, но по смыслу - да!!!
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 21:47:13)
|
Так.
1. Курьера шманают, но ничего не находят потому что в этот момент у него ничего нет.
2. Значит он:
а). оставил вещество в неком месте до того как его стали шманать, а после того как его обыскали до посадки в самолет смог взять это вещество.
Напрмер, ему срочно захотелось в туалет, стало плохо и обратился к врачу, или у него был напарник, который передал ему вещество после...
3. Когда он сел в самолет вещество было у него?
кармане / багаже?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:08:37
|
|
1. да
2. а) смысл такой, но примеры неверны. он никуда не отходил: за ним наблюдли
3. в кармане
|
|
|
Инна
(2006-07-26 21:53:54)
|
Ну так что еще угадывать?
1.Важно какая именно должность у таможенника?
2. Таможенник его, как особо опасного, сопровождал?
3. а.Он незаметно подсунул таможеннику "пакет"? Например, в карман, еще куда-то - только ловкость рук требуется. А потом вытащил.
б. Обхитрил его - таможенник знал, что какие-то его вещи проносит через границу, но не думал что это наркотики.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:08:37
|
|
всё угадывать!
1. нет, или уточни
2. нет
3. все нет
таможенник ничего не проносил
|
|
|
t-piston
(2006-07-26 22:06:15)
|
1.наркотики в виде порошка / травы / таблеток / пилюль / жидкости / газа?
2.наркотик растительного / животного происхождения / синтезированный?
3.кокаин / героин / опиум(производные) / конопля(производные) / LSD / экстази?
4.на мой предыдущий вопрос "контрабанда была спрятана на наружной части самолета / внутри самолета" - ответ "нет", там же "летели тем же рейсом"- ответ "да" - все правильно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:10:24
|
|
1. все нет!
2. синтетический
3. галлюциноген
4. в таких формулировках - все правильно. или уточни (спроси по другому)
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 22:17:20)
|
1. После тщательного осмотра под пристальным взглядом таможенников он кладет таки это вещество себе в карман. Вопрос в каком месте:
а). в комнате досмотра
б). коридор от комнаты досмотра до дверей на посадку
б). на взлетно-посадочной полосе
в). на трапе
г) в самолете
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:37:34
|
|
все нет
внимание! он уже прилетел. его шмонают наши таможенники после прибытия самолета.
|
|
|
Инна
(2006-07-26 22:39:10)
|
1. Галлюциноген - он не давал его не кому, чтоб его не заметили таможенники под кайфом?
2. Наркотик в виде твердого предмета?
3. Он упакован? - пакет, типа шкатулка
4. Форма наркотика жесткая (типа брикета) или легко меняющая форму? - жидкость, порошок.
5. "Соучастник" знал, что помог ему?
Во время помощи, сразу после, гораздо позже, мог так и не догадаться.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:46:17
|
|
1. нет :)
2. э-э-э... скорее нет
3. упакован
4. ни то, ни другое
5. не знал. помог - немного н/к
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 22:41:35)
|
Ну так...
1. В самолете у него наркотик находится в кармане?
2. До таможни он его скидывает (например с голубем или каким животным)?
3. Или у него есть напарник, например в обслуге аэропорта.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 22:46:17
|
|
1. да
2. нет. (нет).
3. нет у него напарника
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 22:50:11)
|
Тогда проследим цепочку:
1. Курьер в самолете, наркотик в кармане
2. Далее трап / посадочная полоса / коридор/ таможня / проверка - в какой момент у него нет при себе наркотика?
|
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 22:57:12)
|
1. т.е. курьер подходит к таможне, вещество в кармане, таможенник предлагает пройти на проверку и тут курьер сбрасывает вещество, а после проверки его подбирает
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 23:00:20
|
|
примерно так, но не совсем, нужно немного уточнить последовательность. "сбрасывает/подбирает" - немного некорректно
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 23:04:59)
|
Т.е. последовательность важна? От трапа-таможни-досмотровой комнаты было какое то еще важное место, которое посещал курьер?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 23:07:37
|
|
да! нет! именно трап-таможня-комната досмотра. уточняй детали.
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 23:10:56)
|
1. Надо угадать как как курьер сбосил товар и как подобрал от таможни до комнаты просмотра и обратно?
2. Может он фокусник? Скинул в карман таможеннику, а потом из кармана его забрал? Ловкость рук как то присутствует?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 23:13:14
|
|
1. да! "сбросил/подобрал" - неудачные термины
2. все нет :)
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 23:16:03)
|
А какие еще могут быть термины? Курьер идет в сопровождении таможенника в комнату досмотра. У него в кармане наркотик.
Зайдя в комнату досмотра у него наркотика при себе нет
Выйдя под пристальным взглядом таможенников он опят кладет наркотик себе в карман.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 23:19:06
|
|
когда идет в комнату досмотра, наркотика УЖЕ нет. дальше все верно.
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 23:24:19)
|
Информация противоречива.
Так где остался наркотик то?
в самолете / на трапе/ на взлетно-посадочной / коридор до таможенника / от таможенника до досмотровой комнаты?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-26 23:26:58
|
|
не вижу противоречий...
между "коридор до таможенника" и "от таможенника до смотровой комнаты" :)
|
|
|
Mimix
(2006-07-26 23:34:35)
|
Нет ли специмфики организации аэропорта? Т.е. пройдя взлетно посадочную, пассаажиры пройдя стеклянный коридор попадают в комнату таможни. Таможенник проверяет багаж и кого то ведет в комнату тщательного досмотра, которая рядом (может маленький коридорчик).
1. В стеклянном коридоре негде спрятать, да и взять обратно сложно.
2. На самой таможне... Если только кому то, не вызывающему никакого подозрения подложить?
3. У курьера был определенный план? Он знал как организована таможня в данном аэропорту и этим воспользовался или это было оригинальное, спонтанное решение?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 07:16:12
|
|
почти так, но сам таможенник никуда его не ведет. он остается проверять других пассажиров. досмотром занимаются другие таможенники
1. верно
2. да!!! подложить - нет
3. знал, как устроена в любом аэропорту (если я сам себе это правильно понимаю)
|
|
|
Зойсайт
(2006-07-26 23:36:35)
|
1. Он передал наркотик лицу, прошедшему проверку, а потом забрал?
2. Была ситуация с подменой вещей (одинаковые вещи)?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 07:16:12
|
|
1. нет или разбей вопрос на части
2. нет
|
|
|
Влад
(2006-07-26 23:53:17)
|
В момент, когда он шел по трапу, наркотик перемещался вместе с ним, параллельно ему, тем жи курсом, но в другое время.
|
|
|
|
ShiZEek
(2006-07-27 00:42:16)
|
Наркотик был с ним всё время?(трап-таможня-комната?)
Может это была марка на конверте?
Или что-то в часах?
Внутри какого-то предметаснаружи?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 07:16:12
|
|
1. не всё (нужно уточнять)
2. марки (много) - да! на конверте - нет
3. нет
3. внутри
|
|
|
наф-наф
(2006-07-27 00:57:22)
|
1.Он кому-то подложил наркотики? Тот знал об этом?
2.Мб, Н попросил его помочь в чем-то, дал ему какую-то вещь, а туда положил наркотики?
3.Наркотик был упакован так, что был похож на что-то другое?
4.Н подозревал, что его будут подозревать?
5.Кроме того, что нужно выяснить, как он провез, нужно выяснять, как его поймали позже?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 07:16:12
|
|
1. да, но подложил - некорректно. не знал.
2. помочь - нет. дал вещь с наркотиками - да!
3. упакован - да. был похож - нет
4. неизвестно
5. не нужно
|
|
|
Aleks.ru
(2006-07-27 03:05:48)
|
Подбросил другому пассажиру или как то убедил того взять / пронести, а потом вернул обратно
|
|
|
|
Зойсайт
(2006-07-27 07:40:04)
|
1. Он передавал наркотик кому-либо во время проверки?
2. Наркотик был на виду, но никто не подумал, что это наркотик?
|
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-27 08:50:43)
|
привет!
1 наркотики твердые / жидкие / порошок / сигареты / газ / листья? ты писал, я не понял
2 наркотик был с ним: в самолете
3 наркотик был с ним: на трапе
4 наркотик был с ним: по дороге на таможню
5 наркотик был с ним: в комнате досмотра
6 наркотик был с ним: после досмотра
7 по дороге на таможню или при входе он выбросил пакет? потом подобрал
8 вид наркотика важен? может он замаскировал наркотик под что-то?
9 после досмотра Н. снова был с курьером?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:22:59
|
|
привет!
1. все нет
2-4. все да
5. нет
6. да
7. все нет или н/к
8. да. маскировал - скорее нет.
9. да
|
|
|
Dendr
(2006-07-27 10:48:02)
|
Может, он действовал, как профессиональный "щипач"? Пока его досматривали, подсунул одному таможеннику в карман, а потом забрал.
|
|
|
|
Defender
(2006-07-27 10:49:43)
|
1. На момент шмона, наркотик был у Н. с собой?
2. Н. отдал его кому-нибудь на момент действия данетки?
3. Если 2 - да, то отдал:
- пассажиру;
- члену экипажа;
- кому-нибудь ещё?
4. Или Н. просто спрятал наркотик, а после проверки забрал?
5. Форма наркотика - твёрдая, жидкая, газообразная, порошок?
6. Может, Н. нёс с собой не наркотик, а его составляющие раздельно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:22:59
|
|
1. нет
2. да
3. кому-то еще
4. не так
5. все нет
6. нет
|
|
|
наф-наф
(2006-07-27 11:04:58)
|
1.Это из какого-то фильма? Чт-то оччень знакомо, но никак не могу вспомнить как все было.
2.Вещь, в которой был наркотик - багаж / одежда?
3.мальнькая / большая?
4.Н дал вещь, сказав что-то при этом? Мб, он сказал, что его встречают, а он не хочет, чтобы вещь видели, т.к. это сюрприз, а в чемоданы не помещается
5.Он передал по дороге на таможню?
6.Мб, он сказал, что дарит вещь? Чел ушел. А Н потом разыскал его как-то?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:22:59
|
|
1. не знаю, вообще-то я это придумал
2. нет/нет
3. небольшая
4. неважно. далее все нет
5. нет
6. нет
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 11:40:20)
|
1. Надеюсь, это не анекдот об украинце и сале?
2. Есть игра слов? Например, наркотик - то, что для кого наркотик.
3. Галлюциноген - гриб? Получен из гриба? несущественно?
4. Галлюциноген он съел / принял? Наркотик находился в крови / в моче?
5. Он привёз формулу / вещаства? Из которых позже создал наркотик.
6. Привёз безвредные составляющие, которые в смеси дают наркотик?
7. У него это не наркотик? Не запрещённы йнаркотик? А здесь - запрещённый?
8. Он сам признался в том, что привёз / везёт наркотик?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:22:59
|
|
1-2. нет, история реалистична (имхо)
3. синтетика
4-8. все нет
|
|
|
Капибара
(2006-07-27 11:44:43)
|
Может, он спрятал наркотик в кармане у таможенника, а потом, после осмотра, извлек?
|
|
|
|
ShiZEek
(2006-07-27 13:57:51)
|
Возможно он притворился филотэлистом(или как там) и пронёс марки-наркотики с обычными марками в альбоме для марок?
|
|
|
|
olgoonya
(2006-07-27 14:04:38)
|
1.Н. избавился на время от наркотика, когда
а.передвигался по трапу
б.когда был у таможенной стойки
в.в досмотровой комнате?
2.Кто-то из таможенников является невольным участником?
|
|
|
|
AfferistkA
(2006-07-27 15:19:47)
|
Может наркотик был м съедомном изделии у него в кармане(например в булке или пирожке?)
|
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 17:33:27)
|
1. Важно, как проходил досмотр / что там делали?
2. Он раздевался?
3. Таможенники / досматривающие важны?
4. Им он отдал наркотик? Стюардессе / другому-им персонажу-ам?
5. Он избавился от наркотика до / во время / после досмотра?
6. Сколько длился досмотр?
7. Когда избавился: за сколько до досмотра / через сколько после досмотра / через сколько после начала досмотра?
8. Наркотик - трава? Конопля? Было что-то, сделанное из конопли (шарф / рубашка)?
9. Наркотик, им везённый, был уже готовый к продаже / применению?
10. Надо было потом готовить?
11. Важно, что он делал до досмотра? Ходил куда-то (в туалет / к урне?
12. Сигареты есть в данетке?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:38:39
|
|
1-2. неважно
3. да/нет
4. да! нет/нет
5. до
6. неважно
7. незадолго до начала досмотра (уточняй)
8. все нет :)
9. да. да.
10. нет
11. важно. не ходил
12. нет
|
|
|
Капибара
(2006-07-27 17:37:08)
|
Это не марки были для лизания?
|
|
|
|
olgoonya
(2006-07-27 17:41:29)
|
Небольшой итог
1.Он привез наркотик с собой.
2.Наркотик был с ним в самолете
3.Он "избавился" от наркотика на стойке таможни
4.Один из таможенников - невольный соучастник.
Пока все верно?
5.Он замаскировал наркотик?
6.Наркотик
а.жидкий
б.вязкий
в.тянучий?
7.Ну типа замаскировал под жвачку и отдал одному из таможенников?
8.он наркотик таможеннику
а.отдал
б.предложил
в.подбросил
г.тот сам забрал? типа чтобы не мешал при проверке?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:46:10
|
|
1-2. да
3-4. да!!!
все верно
5. нет
6. другой
7. нет
8.
а) - да
б) - нет
в) - нет
г) - да. нет.
|
|
|
Просто Прохожий
(2006-07-27 17:43:28)
|
ИЗ СКРЫТОГО:
Григорий (2006-07-27 17:33:27)
1. Важно, как проходил досмотр / что там делали?
2. Он раздевался?
5. Он избавился от наркотика до / во время / после досмотра?
6. Сколько длился досмотр?
7. Когда избавился: за сколько до досмотра / через сколько после досмотра / через сколько после начала досмотра?
8. Наркотик - трава? Конопля? Было что-то, сделанное из конопли (шарф / рубашка)?
9. Наркотик, им везённый, был уже готовый к продаже / применению?
10. Надо было потом готовить?
11. Важно, что он делал до досмотра? Ходил куда-то (в туалет / к урне?
12. Сигареты есть в данетке?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:46:10
|
|
2006-07-27 17:38:39
1-2. неважно
5. до
6. неважно
7. незадолго до начала досмотра (уточняй)
8. все нет :)
9. да. да.
10. нет
11. важно. не ходил
12. нет
|
|
|
Капибара
(2006-07-27 17:46:02)
|
1. Эти марки были наклеены на конверт?
2. Он успел сам до досмотра его послать по почте, себе, сообщинику?
3. Этот конверт он передал таможенникам, а в нем взятка лежала? :)
4. Наклеел на пакет, сложил в него документы, отдал на досмотр, после досмотра забрал?
5. После выхода из самолета кому-то отдал - типа, отправь письмо, а я тебе три пятьдесят?
|
|
|
|
Капибара
(2006-07-27 17:49:36)
|
1. Марки были на что-то наклеены?
2. Марки были в альбоме?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 17:52:04
|
|
1. нет (или переформулируй)
2. нет
(перестаю скрывать марки)
|
|
|
olgoonya
(2006-07-27 18:03:28)
|
Наркотик
а.твердый
б.газообразный
в.с ним потом надо химическую реацию проводить
г.пластичный?
Таможенник сам забрал у него наркотик?
Отдал после досмотра?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 18:05:52
|
|
1. бумажные марки, пропитанные наркотическим веществом (угадали выше)
2. да!
3. да!
|
|
|
olgoonya
(2006-07-27 18:09:05)
|
1.Забрал
а.предложил отправить?
2.таможник нумизмат? Его заинтересовали марки?
|
|
|
|
Defender
(2006-07-27 18:09:22)
|
1. Наркотик находился в клее на марках?
2. Марка была наклеена на конверт?
3. Он отправил письмо самому себе?
4. Н. получил наркотик обратно
- сразу после досмотра;
- через 10 мин;
- через час;
- на след. день;
- через несколько дней;
- через неделю;
- через месяц;
- дольше?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 18:30:20
|
|
1. честно говоря, не знаю как устроены эти марки. для данетки это неважно
2-3. все нет
4. сразу после досмотра, ну, может несколько минут.
|
|
|
Defender
(2006-07-27 18:37:08)
|
1. Оки, переформулирую: наркотик находился на марках?
2. Марки были наклеены на что-либо:
- до начала действия данетки;
- в процессе действия данетки?
3. Н. отдал наркотик:
- человеку;
- животному?
3.1. Таможеннику?
4. Находился ли Н. в контакте с посторонними лицами, исключая экипаж самолёта, пассажиров и таможеников на протяжении действия данетки? На момент передачи наркотика?
5.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:19:16
|
|
1. да
2. не наклеены
3.1 таможеннику!
4. никаких других лиц не было
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 18:41:56)
|
Вместо клея - наркотик? Лижешь и балдеешь? Или клей - наркостик для таксикоманов? забрали марки, не подумав, что с другой стороны наркотик?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:19:16
|
|
устройство этих марок мне неизвестно и для данетки несущественно
забрали марки - нет или н/к
|
|
|
Aleks.ru
(2006-07-27 18:50:10)
|
Он дал подержать вещь, содержащую наркотик досматривающему, а после осмотра ее вернули - гуляй спокойно
|
|
|
|
Капибара
(2006-07-27 18:53:01)
|
Между высадкой из самолета и досмотром он общался с кем-либо?
|
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 19:15:24)
|
Итак
1. Н. был передан на "хранение" таможеннику в зале таможни?
2. Как только был произведен досмотр, курьер выходя забрал его у таможенника?
|
|
|
|
Defender
(2006-07-27 20:28:05)
|
1. Н. представился нумизматом?
2. Кол-во марок важно? 1, 2, много? ;)
3. Попросил подержать марки у себя, так как:
- они очень ценные;
- боятся погодных условий или иного внешнего воздействия;
- Н. боится, что не досчитается их после осмотра;
- на них проблематично составить опись?
4. Н. обманул таможенника, отдав ему марки?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:37:00
|
|
1. в смысле, филателистом? нет :)
2. неважно пусть 50 или 70
3. все нет
4. некорректно
комментарий: полагаю, ни один таможенник ни за что не спутает "эти самые" марки с почтовыми марками.
(нужно будет Пелевина перечитать. у него там есть про марки...)
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 20:34:59)
|
1. Забрали / отдал вещь с марками на ней / в ней?
2. Марки были заметны? Таможенники их видели?
3. Письмо / коверт?
4. Имел место обманный ход? Отдал специально - чтобы не решили, что он отдаёт наркотик? Мог не отдавать или был обязан?
5. Послал кому-то письмо? Бросил его в почтовый ящик?
6. В данетке есть таможенники и те, кто проводят досмотр, или важны лишь первые?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:40:00
|
|
1. да! в ней
2. нет. нет.
3. нет/нет
4. был обязан
5. нет. нет
6. есть и те и другие. важны первые (точнее первый)
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 20:37:53)
|
1. Попросил таможенников что-то сделать?
2. Дал вместе с марками что-то ещё?
3. Событие, благодаря которому наркотик не нашли, случилось на таможенном досмотре, где проверяют всех пассажиров? (Металлодетектор где, просвечивание вещей пассажиров, пропускной пункт...)
4. Он что-то где-то оставил? Оставил - забыл? Или это действие - обычное для такого предмета (оставил = оставил письмо в почтовом ящике)?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:42:38
|
|
1. нет
2. да, точнее наоборот - что-то вместе с марками
3. именно там!
4. оставил. не забыл. самое обычное!!! (пример неверный)
|
|
|
Defender
(2006-07-27 20:47:49)
|
М-да... Бывает) Перепутать филателиста с нумизматом - пора домой :))
1. Марки - в смысле валюты или те, что на конверт наклеиваются?
2. Н. заявил их как ввоз иностранной валюты? Или наоборот, валюты этой страны?
3. Страна, в которую прилетел Н. - Германия? Это важно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:55:47
|
|
1. ни в том ни в другом. это кусочки бумаги с перфорацией, на которые нанесено наркотическое вещество. говорят, бывают с картинкой. при употреблении вроде-бы кладутся на язык. спроси в ближайшем ночном клубе :)
2. нет.
3. неважно
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 20:49:13)
|
1. Надо отгадать почему таможенник взял Н., т.е. как выяснилось марки на хранение, а не передал их досмоторщикам?
2. Это не было случайностью? Ведь курьер мог нарваться на тоаможенника, котрый к маркам относился равнодушно?
3. План был безпроигрышный? Риск курьера был невелик оттого какой будет таможенник?
4. Почти любому можно было отдать на "хранение"?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 20:55:47
|
|
1. да. формулировка вопроса - н/к
2-3. н/к
4. не любому!
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 20:50:52)
|
1. "Выбросил мусор"?
2. Таможеннику что-то не понравилось? Он попросил человека что-то сделать? Что-то где-то оставить?
3. Альбом с марками? Бумажку с марками? Бумажник с марками?
4. Это что-топ рсото могло вместить марки? Или было созадно, чтобы вмещать марки / что-то ещё / что угодно?
5. Натболее важно "что-то"? Это наркотик / там находился наркотик?
6. Марки / "что-то" отвлекало внимание?
7. Марки нужны были для дела? Без них не получилось бы доставить / реализоватьнаркотик? Марки - и есть наркотик (неважно, какой он и где там на них-в них находится?)?
8. Оставил в чём-то / на чём-то? Стол / столик / подоконник? Ключи / телефон / металл выложил перед прохождением детектора?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 21:03:02
|
|
1. нет
2. нет. да. нет
3. да. нет.
4. просто вместить
5. что-то, и в нем находятся марки
6. да, что-то
7. смотри комментарий про эти марки чуть выше
8. на чём-то
|
|
|
Defender
(2006-07-27 21:12:00)
|
Ага, будем знать)
1. Взятка имела место?
2. Таможенник знал, что берёт на хранение именно то, что ищет? Или принял марки за что-то другое?
3. На данных марках картинка была? Это важно?
4. Таможенник был знаком с Н.?
5. Н. знал какие-то слабости / особенности данного таможенника?
6. На момент передачи марок, Н. с таможенником были одни? То есть, факт передачи не мог быть зафиксирован другими заинтересованными лицами?
7. Кроме передачи марок, Н. предпринял ещё какие-то действия до / после осмотра? До поднятия таможенников на борт?
8. Если 7-да, то действия носили:
-вербальный
-физический
-умственный
характер? Если действий было несколько, напиши, сколько, плз и какого хар-ра каждое?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 21:21:04
|
|
1. нет
2. не знал! н/к
3. неважно
4. нет
5. нет
6. неважно. мог бы, но они тоже не знали бы
7-8. подготовился заранее. руками немного потрудился
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 21:16:48)
|
Таможенник взял не порелигиозным соображениям? Типа святыни осквернять досмотром нехорошо!
|
|
|
|
Krom
(2006-07-27 21:22:00)
|
1. Марки с наркотиком находились у таможенника на протяжении всего досмотра?
2. Курьер получил марки назад после досмотра от этого таможенника? От другого лица?
3. Таможенник взял марки добровольно?
4. Марки были гашеные?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 21:32:38
|
|
1. да!
2. да! от этого!
3. некорректно
4. нет :)
смотри выше подробный комментарий про эти марки.
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 21:26:14)
|
1 Уж не применил ли физическое насилие / сопротивление Курьер?
2 А проще не дали ли в морду таможеннику?
|
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 21:35:18)
|
Потрудился руками - это:
1. Поднял некую тяжесть?
2. Сделал физическое уражнение?
3. Жестикулировал, размахивал?
|
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 21:45:43)
|
1. Когда. был на досмотре где были Н.
а). таможенник держал их в руках.
б). таможенник их взял и куда то положил.
2. Таможенник, надеюсь в данетке не тупой!
3. Как иК. передал Н. Т.?
а). из рук в руки
б) К уронил / бросил, а Т. подобрал.
в). Т вытащил Н. из багажа, но в комнату досмотра не доставил.
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 21:48:35
|
|
1.
а) - да
б) - тоже да
2. абсолютно обычный. вместо подсказки: уже угадали, что таможенник марок не видел.
3.
а) - да
остальное нет
|
|
|
Krom
(2006-07-27 21:50:23)
|
1. Этот таможенник видел сами марки? Либо марки были внутри какого-либо переданного ему предмета?
2. Курьер беседовал с таможенником после досмотра? Получил марки без дополнительных действий после досмотра, просто подошёл и забрал?
3. Причина, по которой таможенник взял марки
а) дружеское расположение к курьеру
б) в ответ на просьбу курьера
в) бытовая услуга, как то - подержать пальто или зонт
г) иное?
4. Совершал ли этот таможенник во время досмотра какие-либо действия
а) с марками или предметом, их содержащим?
б) с другими предметами?
в) занимался досмотром курьера?
г) ничего не предпринимал?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 21:59:03
|
|
1. нет! да!
2. неважно. да, просто забрал
3. да просто не знал про них!
4. с предметом, их содержащим
в) - нет!
предполагаю, что таможенник в это время пропускал других пассажиров. там же очередь 200 человек!
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 21:55:49)
|
1. Марок он не видел, но и в обязанности Т. не входит брать что либо из рук пассажиров и хранить это!
2. ЭТО было чем то необычным? Что можно было повредить при досмотре?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 22:00:49
|
|
1. брать ЭТО как раз входит в его обязанности
2. самым обычным!!! нет
|
|
|
Mimix
(2006-07-27 22:02:10)
|
Не в паспорт ли он Н. вклеил?
|
|
|
|
Krom
(2006-07-27 22:11:41)
|
1. Переданный таможеннику предмет с марками был
а) одеждой либо обувью
б) аксессуаром (барсетка, кошелёк)
в) техникой (часы, плеер, телефон)
г) иное / неважно?
2. Предмет с марками принадлежал курьеру? Был с ним всё время до досмотра?
3. Предмет с марками был сделан из
а) металла?
б) бумаги?
в) иное / неважно?
4. Во время досмотра таможенник уделял внимание предмету с марками?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 22:18:47
|
|
1.
иное/важно!
2. да. да.
3. б) + в)
4. да!!!
|
|
|
Просто Прохожий
(2006-07-27 22:23:27)
|
ПОПРАВКА.
Krom! На твой последний вопрос №4 правильный ответ такой: уделял внимание ДО досмотра...
|
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 22:31:27)
|
1. Человек сделал вид, что забыл альбом? Охранник его нашёл и, скажем, отнёс в бюро находок? Там он оставался, пока человека не обыскали?
2. Охранник интересовался марками? Попросил показать? Попросил взять разглядеть? Захотел купить - он ему продал (за деньги, которые выручил бы от наркотиков)? Попросил выбрать пару марок для покупки (хотя в последних двух случаях охранник мог найти наркотические марки)? Попросил посмотреть для кого-то / хотел показать / сравнить сос воей коллекцией?
3. Человек дал охраннику посмотреть коллекцию?
4. Человек отдал / положил альбом в камеру хранения?
5. Альбом выглядел как альбом (не как нечто иное)?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 22:35:35
|
|
все нет. никакого альбома не было. коллекции тоже.
|
|
|
Krom
(2006-07-27 22:35:49)
|
1. Предмет с марками предназначен для ношения внутри других предметов? Содержит специально созданный тайник под марки?
2. Таможенник осматривал переданный ему предмет, разыскивая наркотик? Делал что-то другое, не связанное с должностными обязанностями?
3. Марки находились отдельно от этого предмета в салоне самолёта?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 23:10:56
|
|
1. нет. да!
2. осматривал - да. разыскивая наркотик - нет. только связанное с обязанностями
3. нет
|
|
|
Defender
(2006-07-27 23:02:49)
|
1. То есть, Н. напрямую, из рук в руки, искомый предмет таможеннику не передавал?
2. Н. выбросил марки по дороге? Сделал так, что они сами выпали по догоге? Скажем, через дыру в кармане?
3. На момент досмотра, марки находились у таможенника? В руках, в одежде, рядом в этом же помещении? В другом помещении?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-27 23:10:56
|
|
1. передал из рук в руки
2. все нет
3. да. в руках или в помещении (уточни в каком. в данетке 2 помещения!)
|
|
|
Defender
(2006-07-27 23:16:12)
|
1. Марки находились в помещении, в котором проходил досмотр? В другом? Оно по отношению к 1-му было соседним? Находилось далеко от 1-го? Это важно?
2. Таможенник не нашёл тайник?
3.Внешне предмет имел совсем другое назначение, и таможеннику не пришло в голову дать его понюхать собакам?
4. Или собаки могли повредить этот предмет? (напр., замаскирован под бутерброд с колбасой :) )
5. Возможно, в тайнике находился перец или др. вещ-во дя отбивания чувствительности у собак?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 06:59:29
|
|
1. да. да. да. недалеко (не очень важно)
2. не нашел (комментарий: в разных помещениях таможенники тоже разные. уточняй)
3. да
4-5. все нет
|
|
|
Krom
(2006-07-27 23:31:05)
|
Предмет с марками - паспорт курьера?
|
|
|
|
Григорий
(2006-07-27 23:49:15)
|
Тогда просьба нормально ответить на мой 3-й вопрос от (2006-07-27 20:50:52)
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 06:59:29
|
|
ОЙ!
3. Альбом с марками? Бумажку с марками? Бумажник с марками?
правильный ответ: все нет.
4. Это что-топ рсото могло вместить марки? Или было созадно, чтобы вмещать марки / что-то ещё / что угодно?
правильный ответ:
4. да. нет.
просто вместить
Григорий! Пож., извини. Правил номера вопросов и чисто механически ошибся. Ответ на третий стер, а ответ на четвертый разбил на два...
|
|
|
Зойсайт
(2006-07-28 02:24:19)
|
Может, марки проходили отдельную проверку? Например, нельзя ввозить редкие, ценные марки?
|
|
|
|
Aleks.ru
(2006-07-28 03:02:15)
|
1. Н. раздевали?
2. Перед досмотром он держал в руках предмет, содержащий марки (конверт или пачку денег)
3. Он дал это подержать другому таможеннику
4. А потом пошел на досмотр
|
|
|
|
Зойсайт
(2006-07-28 07:21:43)
|
1. Марки были внутри каких-то документов?
2. Марки были наклеены на конверте, как обычные марки?
|
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-28 08:45:13)
|
1 важно откого поступил сигнал?
2 данетка из личной жизни?
3 страна важна?
4 наркотик был на марках? марки состояли из наркотика? я не понял насчет марок:"это кусочки бумаги с перфорацией, на которые нанесено наркотическое вещество. говорят, бывают с картинкой. при употреблении вроде-бы кладутся на язык. спроси в ближайшем ночном клубе:)" - это юмор все? марки обычные, но с нанесением наркотика?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 13:35:18
|
|
1-3. все нет
4. не шутка. это разновидность фасовки синтетических наркотиков. их так продают и употребляют. к почтовым маркам это не имеет никакого отношения.
|
|
|
dsolga
(2006-07-28 09:52:32)
|
марки были спрятаны в документах?
курьер передал их одному таможеннику для проверки, потом прошёл в другое помещение для личного досмотра.
никому не пришло в голову проверить документы на наркотики, они были возвращены курьеру после досмотра, и он ушёл восвояси.
|
|
|
|
Defender
(2006-07-28 10:06:08)
|
1. Марки были спрятаны в 2-х разных предметах?
2. Или сначала находились в 1-м помещении, а потом были перемещены во 2-е?
3. Вообще, сколько предметов / объектов фигурирует в данетке?
4. А персонажей, окромя главного героя? Только таможенники? 2 группы или более?
5. Разные помещения - разные таможенники. Отличаются выполняемыми задачами или просто тем, что люди они разные? Извини, просто не знаком с процедурой таможенного досмотра((
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 13:35:18
|
|
1. в одном
2. только в 1-м
3. 1 предмет
4. контрабандист, таможенник, группа таможенников
5. разные функции
я тоже не очень знаком :)
|
|
|
olgoonya
(2006-07-28 10:09:20)
|
1.Итак, у нас куча марок с наркотой, которые лежат в каком-то предмете?
2.Там есть потайное отделение для марок?
3.Это паспорт / обложка для паспорта? (При проверке документов таможенник сам забрал у него паспорт и ему не пришло в голову, что там наркотик?)
4.Бумажник
5.Папка / обложка для документов?
|
|
|
|
Гном
(2006-07-28 10:40:14)
|
Марки в паспорте были, что ли? А отдал он его - только не таможеннику, а на паспортный контроль, наверное?
|
|
|
|
ShiZEek
(2006-07-28 11:23:48)
|
тогда возможно он отправил кучу писем на свой адресс или почту, потом прошёл досмотр, а потом на почте забрал или прям дома.
|
|
|
|
ShiZEek
(2006-07-28 11:31:13)
|
То есть в двух помещениях всё время у него были наркотики?
Если да, то в каком-то предмете?
Важно узнать, что это за предмет и всё?
Этот предмет один или для каждой марки свой?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 13:35:18
|
|
нет, только в одном
да
да
один для всех
|
|
|
Григорий
(2006-07-28 12:17:59)
|
1. В это что-то марки клались (внутрь) / на это наклеивались / вставлялись во что-то (в кармашки)?
2. Что-то - пакет-ик / мешок-чек / специальная книжка (с кармашками) / банка? С пивом нельзя - выпил пиво, а внутри марки - отдал банку охраннику? А марки могли быть в полиэтиленовом пакетике внутри банки.
3. Что-то сделано из: а) полиэтилена, б) дерева, в) металла, г) пластмассы, д) стекла, е) материи, ж) шерсти, з) бумаги, и) чего-то мягкого, к) твёрдого, л) жидкого / присутствует жидкое, м) тягучего / вязкого / присутствует оно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 13:35:18
|
|
1. были внутри
2. другое
3. бумага и другое
|
|
|
Aleks.ru
(2006-07-28 12:40:31)
|
Держал
ключи
зонтик
билет
паспорт!
|
|
|
|
Капибара
(2006-07-28 12:55:38)
|
Доброе утро.
1. Возможно, марки были вложены в паспорт (между склеенными страницами, под обложку)
2. Досмотр документов проходил отделно от личного
3. И после досмотра человеку отдали паспорт вместе с марками...?
П.С а мне казалось марки можно перепутать с обычными... и дело в составе клея... :)
|
|
|
|
Григорий
(2006-07-28 14:38:14)
|
Я уже говорил о письме и конверте, причём, по-моему, дважды. Ни того, ни другого всё-таки нет?-)
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 14:56:57
|
|
нет. ни того, ни другого.
я еще где-то неправильно отвечал? щас, перечитаю...
|
|
|
Просто Прохожий
(2006-07-28 14:57:37)
|
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ:
Defender (2006-07-27 23:16:12)
1. Марки находились в помещении, в котором проходил досмотр? В другом? Оно по отношению к 1-му было соседним? Находилось далеко от 1-го? Это важно?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 14:58:05
|
|
2006-07-28 06:59:29
1. НЕТ. да. да. недалеко (не очень важно)
|
|
|
Григорий
(2006-07-28 15:04:19)
|
Деньги и марки? Дал взятку / замешал марки среди денег / прицепил их к деньгам, тому, что было в деньгах? Если не деньги, у вещи внутри есть объёмное пустое пространство?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 15:19:59
|
|
нет.
особого объема там нет, но ведь и марки почти не занимают объема...
|
|
|
Григорий
(2006-07-28 15:22:12)
|
Уезжаю - приеду в воскресенье вечером. Если не хочешь, не жди.
Гр.
|
|
|
|
Туанесс
(2006-07-28 15:25:03)
|
Я так понимаю что речь идет о полосках мягкой пропитанных производынми лизергиновой кислоты в просторечье ЛСД. Если их действительно немного (до 100 г), то их вполне можно закатать под обложку паспорта, документов и они останутся в руках у таможенника до окончания осмотра?
Кстати, ЛСД собаки унюхивают запросто...
|
|
|
|
dP
(2006-07-28 15:42:03)
|
Может, он спратал наркоту, скажем, в фотоаппрат, и когда проходил рамку, то положил его в специальную корзинку, которую раньше просто даже не проверяли рентгеном, а когда его попросили с вещами на досмотр, вещи взял, а корзинку оставил. Естественно, у него ничего не нашли, а он потом спокойно вернулся и забрал товар.
Хоть что-то опщее с ситуацией в данке имеется? Что? =)
Или, может, он как-то сделал вид, что сумка с наркотой не его.
Вообще, основное действо по сокрытию происходило примерно во время прохода через рамку?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 15:55:49
|
|
все нет
общее: оставил, потом спокойно вернулся и забрал.
нет.
рамки, сумки в данетке нет
|
|
|
Defender
(2006-07-28 16:27:14)
|
Ага, значит, вещь была 1. И находилась в 1 помещении, а не прыгала) Ну, эт уже легче))
1. Предмет:
- используется в быту;
- форма: куб / цилиндр / конус / пирамида / составная;
- представляет из себя контейнер (можно складывать другие вещи);
- размер (примерный объём);
- является повседневной, широко распространённой вещью?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 16:36:15
|
|
1. небольшая. является широко распространённой вещью
остальное - нет
|
|
|
Defender
(2006-07-28 17:09:35)
|
1. Это не контейнер?
2. Значит, вещь до оборудования тайника в ней была цельной (не имела внутренних полостей)?
3. Или до этих полостей невозможно было добраться по конструктивным соображениям?
4. Предмет - произведение искусства? Украшение?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-28 17:32:55
|
|
1. не контейнер
2. да
3. нет
4. все нет
|
|
|
ilana
(2006-07-28 18:58:01)
|
predmet - bunagnik
- kniga
- golovnoj ubor?
|
|
|
|
N'usha
(2006-07-28 19:08:26)
|
1. Разные функции таможенников:
а паспортный контроль
б досмотр личный
в досмотр вещей / багажа?
г другие
2. Может марки были в паспорте, пока его досмотривали?
|
|
|
|
Влад
(2006-07-28 22:44:11)
|
Закладки, блокноты, тетрадки или в документы.
|
|
|
|
Светлана Смирнова
(2006-07-29 17:21:53)
|
Марки-это и есть деньги, которые спокойно лежали в портмоне, и которые во время досмотра наркокурьера одним таможенником,другой пересчитывал, а потом вернул?
|
|
|
|
Janek
(2006-07-30 04:36:20)
|
Предмет это:
Книга? (Библия?)
Часы? Телефон? Конверт? Альбом для марок?
|
|
|
|
Марина
(2006-07-30 13:34:42)
|
Н. попросил отослать письмо на свой адрес или отнести на почту до востребования.
|
|
|
|
Janek
(2006-07-30 18:44:53)
|
Он сказал что везет письма АВИА почтой?
Предмет:
Рулон туалетной бумаги? Пачка сигарет, блок? Изолетна, скотч?
|
|
|
|
Григорий
(2006-07-30 21:30:17)
|
Предмет: паспорт / билет?
Составляющие, кроме бумаги: краска / и?
Взяли паспорт на время досмотра? Сам его предъявил?
|
|
|
|
Janek
(2006-07-31 01:07:36)
|
банка кофе? кофе помоему отбивает запах наркотиков?
|
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-31 10:18:04)
|
1 запутался: он вез настоящие марки? или наркотик как ты описал (с перфорацией бумажки с нанесекнным наркотиком), а таможенник-типа_сообщник не понял что это наркота,принял за обычные марки?
2 надо угадать куда Н. нанес / наклеил / спрятал марки? тот загадочный предмет?
3 не конверт? в чем можно перевозить марки, чтобы это не вызвало подозрений? Он марки спрятал или их таможенник(-ки) видели?
|
|
Просто Прохожий
2006-07-31 16:40:40
|
|
1. нет. да. совсем нет.
2. предмет, куда спрятал
3. нет. нет. спрятал. не видели
|
|
|
Janek
(2006-07-31 19:53:13)
|
Предмет - Одежда? Одета на нем?
|
|
|
|
Janek
(2006-07-31 21:59:16)
|
1. Вес
а. меньше 100г
б. 100г -500г
в. 500г - 1кг
г. 1кг-5кг
д. больше 5кг
2. Какой цвет? Имеет значение?
красный / зеленый / синий / желтый / голубой / черный / белый / коричневый / оранжевый / фиолетовый / розовый
3. Размер?
а. Маленький
б. С пакет
в. С ведро
г. С бочку
|
|
Просто Прохожий
2006-08-01 08:03:08
|
|
1. а)
2. не знаю. красный или синий, наверное
3. а)
|
|
|
Фидаиль
(2006-08-01 07:49:03)
|
предмет куда спрятал марки-наркоту:
1 картина? фото? игрушка(змей воздушный например)? на деньги наклеил? лекарства? лекарства вроде нельзя проверять?
2 это носят? может панама? очки? футляр от них? удостоверение-паспорт?
|
|
|