|
Шеридэ
(2006-07-19 15:13:59)
|
1. Его - это Билла?
2. Стали узнавать после написания портрета? Глядя на портрет?
3. Данетка основана на реальных событиях?
|
|
Инна
2006-07-19 15:15:08
|
|
1. Да.
2. Да. Да.
3. По произведению. Реалистичная история.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 15:16:35)
|
А портрет был сам по себе (как картина) или был на чем-то изображен?
|
|
Инна
2006-07-19 15:18:22
|
|
Как картина
|
|
|
team55
(2006-07-19 15:19:56)
|
1 Заказал портрет: цветной? фото / на холсте / на бумаге? На монетах, банковских билетах?
2 Я видел этот портрет? Я знаю Билла?
3 Портрет есть в СМИ / интернете?
4 Размер портрета важен? Разрешишь угадать?
5 Тираж портрета: примерно 1шт / 1000шт / 10 млн.шт?
|
|
Инна
2006-07-19 15:23:33
|
|
1.На холсте
2. Нет, Нет
3. Нет (по произведению, а не реальная история)
4. Любой, все прорисовано четко.
5. 1 шт.
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-19 15:23:30)
|
1 портрет не получился? Билл стал похож на другого человека? известного? на Путина? человека того надо угадывать?
2 надо угадывать зачем он заказал портрет?
3 ему стало приятно что его узнают? неприятно? безразлично?
4 он специально заказал портрет?
|
|
Инна
2006-07-19 15:24:54
|
|
1. Получился. НЕТ.
2. Да
3. Пожалуй, приятно
4. Да, чтоб узнавали.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 15:25:46)
|
Билл - известная личность?
|
|
Инна
2006-07-19 15:28:11
|
|
Нет.
|
|
|
neel
(2006-07-19 15:26:23)
|
1) Имеет значение, где он его разместил?
2) У себя дома?
3) В общественном месте?
4) портрет был обычным? В смысле не какой-нить абстракционизм или кубизм?
5) Художник имеет значение?
|
|
Инна
2006-07-19 15:28:11
|
|
1, 2. Пусть у себя дома
3. Нет
4. В стиле реализма. Но не совсем обычный в том смысле, что есть два нюанса, важные для отгадывания.
|
|
|
neel
(2006-07-19 15:28:03)
|
1) он добился своей цели?
2) все вышло именно так, как он хотел???
|
|
Инна
2006-07-19 15:28:42
|
|
1. Да
2. В данетке - да.
|
|
|
neel
(2006-07-19 15:28:59)
|
Это не портрет Дориана Грэя???
|
|
Инна
2006-07-19 15:33:30
|
|
Нет-)
|
|
|
team55
(2006-07-19 15:29:39)
|
1 Важно, где расположен портрет?
2 Билл - человек? Ещё персонажи / предметы / объекты есть?
3 Важно, кто рисовал / чем нарисовано / стоимость портрета?
|
|
Инна
2006-07-19 15:33:30
|
|
1. Не очень
2. Еще Джон, Сэмы - все люди.
Два важных предмета (второй -упомянутый в условии портрет). Пожалуй, можно (но не обязательно) упомянуть важный объект
3. Нет
|
|
|
Инна
(2006-07-19 15:30:20)
|
Жаль, что нельзя редактировать условие данетки. Я бы слово "все" убрала, так более точно. То есть
"Билл заказал художнику свой портрет, и его стали узнавать.
|
|
Инна
2006-07-19 15:33:30
|
|
АВТОР
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 15:32:52)
|
получается если он повесил портрет дома,то его особо никто не мог видеть, значит после написания портрета изменился именно сам Билл?
|
|
Инна
2006-07-19 15:35:23
|
|
См. мою поправку. Видели те, кто заходил к нему домой.
|
|
|
neel
(2006-07-19 15:33:40)
|
1) его цель не связана непосредственно с картиной???
2) Картина обладала магической силой?
3) Эта картина - портрет Дориана Грэя?
|
|
Инна
2006-07-19 15:36:38
|
|
1. Картина - лишь часть в осуществлении цели.
2. Нет, всё без мистики.
3. Нет.
|
|
|
neel
(2006-07-19 15:37:01)
|
1) Те кто начал его узнавать-знали про портрет?
2) первый предмет он тоже заказал или он у него был?
3) Он связан с искусством?
|
|
Инна
2006-07-19 15:41:21
|
|
1. Да
2. Не заказал, у Билла он не был.
3. Первый предмет - в каком-то смысле да.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 15:37:13)
|
на портрете была особенно выделена какая-то деталь,оторую люди раньше не замечали, а художник её подчеркнул, тем самым привлёк внимание к Биллу?
|
|
Инна
2006-07-19 15:41:21
|
|
1. Нет
|
|
|
zaushka
(2006-07-19 15:40:03)
|
то есть люди, которые приходили к нему домой, раньше без портрета его не узнавали?
|
|
Инна
2006-07-19 15:42:22
|
|
Да. Но маленькое н/к
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 15:44:08)
|
этот предмет как-то связан с освещением?этот предмет делал портрет иным.Или предмет украшал Билла и показывал его с другой стороны?Зеркало?
|
|
Инна
2006-07-19 15:45:11
|
|
1. Все - Нет.
|
|
|
team55
(2006-07-19 15:44:52)
|
1 Объект - дом Билла?
2 До заказа Билла не узнавали? Не узнавали те, кто раньше его видел / кому о нём рассказывали / его хорошие знакомые?
3 У Билла изменялась внешность, причёска итп?
4 2й предмет принадлежит Биллу?
|
|
Инна
2006-07-19 15:46:52
|
|
1. Нет.
2. Не узнавали. Все - нет.
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 15:45:03)
|
1. Билл хотел себя выдать за кого-то другого?
2. Или раньше выдавал?
3. А может на портрете он был в маске?
4. Или в жизни скрывал лицо?
|
|
Инна
2006-07-19 15:46:52
|
|
1. ДА.
2. Нет
3.4 - нет
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 15:49:30)
|
вторая вещь связана с изображением того, за кого он хотел себя выдать?
|
|
Инна
2006-07-19 15:50:33
|
|
Да.
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-19 15:50:15)
|
нда...
1 его не узнавали рнаьше? он изменился внешне и поэтому заказал портрет?
2 на портрете нарисован он НЫНЕШНИЙ или ПРЕЖНИЙ (каким был скажем пару лет назад)?
3 Билл старик? сколько ему лет? возраст важен?
4 Билл не известная личность? он из-за своих налонностей-болезни заказал портрет? ему одиноко? он дома сидит постоянно? он не в психушке сидит?
5 он вышел из тюрьмы? он сидел? нарушал закон?
|
|
Инна
2006-07-19 15:55:05
|
|
1. Не узнавали (н/к). Не изменился. Не поэтому
2. ПРЕЖНИЙ. Лет 20-30 назад. Это одна из двух упомянутых особенностей портрета.
3. Пусть 40-50.
4. Не известная. Прямо-нет. Нет. Нет. Нет.
5. Нарушал закон - ДА
|
|
|
team55
(2006-07-19 15:53:59)
|
1 Предмет №2 нарисован на портрете?
2 Билл на портрете стоит / сидит / что-то делает / неважно?
|
|
Инна
2006-07-19 15:56:25
|
|
1. Н/К. Точный ответ - нет.
2. Все это - не очень важно. Например, стоит.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 15:55:56)
|
изображение того, за кого он хотел себя выдать(назовём Иван?),в журнале,на рекламе, по телевизору,в каком то общественном месте оно появилось?
|
|
Инна
2006-07-19 15:57:42
|
|
Он уже назван - Джон. В СМИ - нет.
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-19 16:02:21)
|
1 билл нарушал закон-он преступник?
2 портрет не его? Там нарисован ДЖОН? или Билл в молодости?
|
|
Инна
2006-07-19 16:06:08
|
|
1. Да.
2. Если имеется в виду портрет, упомянутый в условии, на нем, как уже отгадано, Билл в молодости.
|
|
|
Анатолий Лисовский
(2006-07-19 16:05:00)
|
билл нарушил закон раньше (лет 20-30 назад) или незадолго до написания портрета?
|
|
Инна
2006-07-19 16:06:27
|
|
Незадолго
|
|
|
team55
(2006-07-19 16:06:16)
|
1 Портрет имеет какие-нить повреждения?
2 Объект изображён на портрете? Кроме Билла на портрете ещё есть что-то / кто-то?
3 Билл совершал уголовные / административные / налоговые преступления? Убийство / грабёж?
|
|
Инна
2006-07-19 16:07:43
|
|
1.Нет
2. М.б. частично. Что-то есть, никого нет.
3. Да, убийство Джона
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:06:30)
|
Билл был раньше кем-то важным, а потом все об этом забыли,Билл постарел, его перестали узнавать, но ему очень нужна была эта слава и поэтому он решил написать портрет где он молодой?
|
|
Инна
2006-07-19 16:08:27
|
|
Все - нет, мотивация совсем другая
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:07:50)
|
если бы Билла не начали узнавать, то его могли заподозрить в совершении этого преступления?
|
|
Инна
2006-07-19 16:08:50
|
|
Да, именно так
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-19 16:11:13)
|
1 Билл в молодости похож на Джона?
2 Джону было сколько лет? 50 или 20-30?
3 Джон- сын Билла?
4 или родственник?
|
|
Инна
2006-07-19 16:16:09
|
|
1. Не очень
2. + - ровесник Билла
3,4 -нет
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:13:13)
|
Билл был нарисован на фоне дома Джона или с какой-то вещью принадлежащеё Джону?
|
|
Инна
2006-07-19 16:16:09
|
|
Возможно. Для простоты будем считать, что да.
|
|
|
Инна
(2006-07-19 16:17:18)
|
team55 (2006-07-19 15:44:52):
1 Объект - дом Билла?
|
|
Инна
2006-07-19 16:17:56
|
|
Нет. Уточнение. Часть объекта
|
|
|
team55
(2006-07-19 16:17:35)
|
1 Что-то на портрете - надпись? Или пресловутый объект?
2 Объект: здание / транспорт / памятник? Рукотворный / природный?
|
|
Инна
2006-07-19 16:19:52
|
|
1. Не надпись. Часть объекта
2. Чтоб не было путаницы, объект - небольшой город
|
|
|
Анатолий Лисовский
(2006-07-19 16:20:26)
|
Билл "засветился на месте преступления" и с этой целью заказал портрет 20 - летней давности, чтобы его узнавали на этом портрете, а не на месте преступления?
|
|
Инна
2006-07-19 16:28:55
|
|
Билл не засветился. Нет.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:21:47)
|
кажется история примерно такая.Жил-был Джон,в молодости был никому не известной личностью, а потом стал например миллионером.Появляется Билл, убивает Джона,рисует свой портрет в молодости на фоне дома где жил Джон или с каким-то ценным предметом из дома Джона.Начинает приглашать к себе гостей показывает всем эту картину и параллельно для пущей убедительности свои фото в молодости.Соседи в недоумении, чего это раньше Джон был ранше такой негостеприимный, а тут стал такой милашка.И никаких подозрений.Билл стал псевдо Джоном.
|
|
Инна
2006-07-19 16:28:55
|
|
1. Все очень близко и по сути верно. Но!
Джон не был совсем неизвестным (применительно к данетке)
Джон не был негостеприимным!
Фоток в данетке нет.
Стал псевдо-Джоном - да.
|
|
|
team55
(2006-07-19 16:25:17)
|
1 Важно, какая именно часть города на портрете?
2 Важно, какой город, страна, век?
3 Важно, из-за чего Билл убил Джона?
4 Предмет принадлежал Джону? Убийство произошло из-за предмета?
|
|
Инна
2006-07-19 16:30:44
|
|
1. Нет
2. Город - небольшой, век - 19 или раньше, Европа.
3. Да (это в принципе угадано).
4. Первый предмет - да. Нет.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 16:26:30)
|
Портрет - этого его алиби?
|
|
Инна
2006-07-19 16:30:44
|
|
В каком-то смысле да.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:35:30)
|
а может Джон раньше жил в каком-то городе, а потом переехал?На новом месте жительства Билл убивает Джона и возвращается на его родину?
|
|
Инна
2006-07-19 16:37:32
|
|
Да. Да.
|
|
|
Анатолий Лисовский
(2006-07-19 16:36:11)
|
Джона убили этим предметом (который принадлежал ему)?
|
|
Инна
2006-07-19 16:37:32
|
|
Нет.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 16:37:28)
|
1. Его начали узнавать как Джона?
2. Убийство Джона произошло в этом городке или в том, который изображен на портрете?
3. Сэмы раньше знали Джона?
4. Билл всегда жил в этом городе, где заказал портрет?
5. Специально приехал туда, где знают Джона?
6. Но его сначала не узнавали?
7. Предмет был знаком Сэмам?
|
|
Инна
2006-07-19 16:42:30
|
|
1. Да
2. Н-К. Вообще-то этот городок и изображенный на портрете - один и тот же.
Убийство произошло не там.
3. ДА.
4. неважно. Но заказал портрет он не в этом городке.
5. Пожалуй, да.
6. Можно так сказать.
7. Предмет - какой?
Первый был знаком.
Второй - портрет Джона. Он не был знаком Сэмам (но н/к).
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:44:17)
|
*кажется история примерно такая.Жил-был Джон,в молодости был никому не известной личностью, а потом стал например миллионером.Появляется Билл, убивает Джона,рисует свой портрет в молодости на фоне дома где жил Джон или с каким-то ценным предметом из дома Джона.Начинает приглашать к себе гостей показывает всем эту картину никаких подозрений.Билл стал псевдо Джоном.* плюс
*а может Джон раньше жил в каком-то городе, а потом переехал?На новом месте жительства Билл убивает Джона и возвращается на его родину?* Всё угадала?
|
|
Инна
2006-07-19 16:47:58
|
|
Так почему соседи Джона, взглянув на портрет, стали узнавали Билла (как Джона)?
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 16:45:06)
|
Предмет:
а)трость;
б) головной убор;
в) украшение;
г) парик;
д) часы;
е) что-то из одежды;
ж) это личная вещь Джона?
|
|
Инна
2006-07-19 16:47:58
|
|
Только ж
|
|
|
team55
(2006-07-19 16:45:24)
|
1 Неотгаданная особенность на портрете связана с Биллом или городом? Может, город изображён во время пожара / наводнения / затмения / войны?
2 П1 обычно носят с собой, на себе / хранят дома / на улице?
|
|
Инна
2006-07-19 16:48:54
|
|
1. Считаем, что она угадана - на ней часть города.
2. Хранят дома.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 16:50:10)
|
потому что он на нём был изображён с какой-то личной вещью Джона?которая у него была на тот момент или которой он обладал и эта вещь была очень известной...какой нибудь огромный бриллиант или фамильная ценность
|
|
Инна
2006-07-19 16:53:42
|
|
Не только поэтому. Не было на портрете 2 ценных вещей.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 16:54:12)
|
П1 - что-то из мебели?
|
|
Инна
2006-07-19 16:58:20
|
|
Нет
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 16:55:10)
|
Сколько всего портретов в данетке? Один или два?
|
|
Инна
2006-07-19 16:58:20
|
|
ДВА. Первый - П1
|
|
|
team55
(2006-07-19 16:58:43)
|
1 Дома П1 стоит / лежит на полу, на / в шкафу, на столе / подоконнике?
2 У многих дома есть П1?
3 Джонов П1 был какой-то эксклюзивный экземпляр? На нём была монограмма?
4 П1 сделан из бумаги / дерева / металла / глины / стекла?
|
|
Инна
2006-07-19 17:09:01
|
|
1. Не буду занудой. Висит.
2. Сейчас - нет.
3. В каком-то смысле да. Монограммы, допустим, не было.
4. Все - нет.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:00:53)
|
хм,всмысле на портрете не было изображено чего-то что появилось у Джона вполседствии?ну например Джон пристроил к своему дому веранду, а уним Билл на портрете её не изобразил, как в старые добрые времена?или например у Джона позже появилась какая то ценная вещь,а Билл не изобразил ей предусмотрительнона портрете или изобразил но в старой модификации?
|
|
Инна
2006-07-19 17:09:01
|
|
Это все - неважно.
Я не очень понятно написала предыдущий ответ. Вовсе не имела ввиду, что не было двух вещей. Точнее надо было: Не было на портрете (предмете-2) ценных вещей.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 17:05:07)
|
1. На одном изображен Билл, на другом - Джон?
2. Может Билл изображен на портрете нынешний с портретом в руках Джона молодого?
|
|
Инна
2006-07-19 17:12:48
|
|
1. Да
2. На каждом портрете только один человек. Оба молодые.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:11:55)
|
может на портрете был изображён другой портрет?
|
|
Инна
2006-07-19 17:13:19
|
|
Нет
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:15:41)
|
на портрете была изображена какая то вещь Джона про которую все знали?
|
|
Инна
2006-07-19 17:16:31
|
|
Допустим, да, неважно.
|
|
|
Максим
(2006-07-19 17:17:24)
|
1. Это история Тома Риппли?
2. Билл убил Джона, чтобы потом выдать себя за него? и унаследовать все его богатство?
3. Портрет - способ выдать себя за Джона?
4. Предмет - имущество покойного Джона? еще одно доказательство, что Билл - это Джон?
|
|
Инна
2006-07-19 17:29:57
|
|
1. Я не знаю Тома Риппли. Видимо, нет.
2. Да. Унаследовать - не то слово, но чтобы владеть его богатством - да.
3. По сути - в каком-то смысле да.
4. Да. Да, но н/к.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:17:47)
|
как это не важно, если её тут все вокруг пытаются отгадать.Ведь именно из-за этой вещи соседи взглянув на портрет стали узнавать в Билле Джона?так?
|
|
Инна
2006-07-19 17:29:57
|
|
Нет, не из-за этой вещи!
Вы совсем забыли про П1. Это вовсе не вещь, изображенная на портрете-2.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 17:19:30)
|
Совсем запуталась.
На каком из них был изображен стратегический объект - городок: на Билловом или на Джоновом? На обоих?
|
|
Инна
2006-07-19 17:29:57
|
|
На обоих была часть городка.
Жалею, что скрыла Ваш вопрос - теперь приходится и все остальные скрывать:-)
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:32:50)
|
извините,наверно где-то неправильно поняла, я думала П1 именно изображена на портрете.Тогда П1 это что-то, что весить где-то рядом с портретом?Она раньше принадлежала Джону?
|
|
Инна
2006-07-19 17:35:03
|
|
Висит рядом с портретом - н/к.
Раньше принадлежала Джону - да.
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 17:35:34)
|
1. Сэмы видели портрет Джона раньше?
2. Билл заказал свой портрет, копию портрета Джона, только на месте Джона, был изображен Билл?
|
|
Инна
2006-07-19 17:37:47
|
|
1. ДА.
2. ДА.
Все совершенно верно.
Ну, теперь осталось только резюмировать.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-19 17:37:37)
|
из гипса сделано?из соломы?пластмассы?железа?
|
|
Инна
2006-07-19 17:38:06
|
|
Нет.
|
|
|
Инна
2006-07-19 17:44:43
|
|
Да, частично
|
|
|
Шеридэ
(2006-07-19 17:44:28)
|
Билл убивает Джона. Перебирается в родной городок Джона. Многие жители помнят Джона, но молодого. Ещё лучше они помнят портрет Джона. Возможно, Билл хотел завладеть имуществом Джона, в частности, его домом. Но чтобы у жителей не возникло подозрений, Билл подменяет портрет Джона-молодого своим в молодости.
|
|
Инна
2006-07-19 17:50:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Максим
(2006-07-19 18:16:38)
|
Итак, что получается:
1. Билл убивает Джона,
2. чтобы потом выдать себя за него,
3. и прикарманить все его состояние.
4. Для пущей убедительности он заказывает портрет, где он (Билл) изображен:
5. На фоне родного города Джона
6. В одежде Джона
7. А на портрете (на рамке) надпись "Джон, такой-то год, такой-то город"
|
|
Инна
2006-07-19 18:23:58
|
|
Все верно. Так почему Сэмы, знакомые Джона, стали узнавать Билла (как Джона), взглянув на портрет? Тут не только "пущая убедительность"
|
|
|
N'usha
(2006-07-19 18:20:58)
|
1. П1 имеет непосредственное отношение к портрету
а) изображен
б) находится рядом (в том же помещении, где и портрет)
в) непосредственно соприкасается?
2. Для убеждения Сэмов было не достаточно одного портрета?
3. в П1 Билл вносил изменения?
4. П1 связан
а) с родом занятий Билла
б) статусом
в) здоровьем
г) хобби
д) достижениями
е) происхождением / семьей / родственниками?
5. Билл занял дом Джона?
6. А П1
а) был в доме при Джоне
б) оставался в доме всегда
в) был привезен Биллом?
6. П1 какими-то свойствами облегчает "выдачу" Билла за Джона?
|
|
Инна
2006-07-19 18:28:12
|
|
1. Н/К. Да.
Не изображен на портрете, не рядом.
2. Достаточно.
3. Не вносил, но мысль - в правильном направлении.
4. П1 С Биллом никак не связан.
5. Да.
6. а.
6. Можно так сказать.
|
|
|
Максим
(2006-07-19 18:27:14)
|
Сэмы, знакомые Джона, стали узнавать в Билле Джона, потому что:
1. Билл поделился с ними богатством Джона, незаконно полученным,
2. Они давно не видели Джона, а он, оказывается, сильно изменился,
3. Билл сказал им, что он сделал пластическую операцию, к примеру, попав в катастрофу или еще какую-н беду.
|
|
Инна
2006-07-19 18:30:11
|
|
1. Нет
2. Давно не видели - да. Сильно изменился (с их точки зрения) - ДА, но Н/К.
3. Нет.
|
|
|
Гном
(2006-07-19 18:39:50)
|
1.Портретов два, что ли? На одном Билл в молодости, на втором - Джон?
2.Насколько я поняла:
(а)Джон куда-то уезжал, скорей всего, надолго?
(б)Билл там убил Джона?
(в)вернулся в город, где жил Джона, представился Джоном, присвоил его дом и прочее.
3.Заказал портрет, где был изображен он (Билл) в молодости, но в доме / около дома Джона, на фоне характерного городского пейзажа?
4.При этом Билл за 20 лет не сильно изменился, так что никто не сомневался, что на портрете - именно Билл?
5.Предмет - какой-то, принадлежавший Джону, который был изображен на портрете?
6.Или предмет - второй портрет? Может, Билл взял старый портрет Джона, который люди помнили, и нарисовал там свою физиономию?
|
|
Инна
2006-07-19 18:50:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Максим
(2006-07-19 18:56:26)
|
1. Билл носил одежду Джона?
2. Изменил какой-то свою внешность? они считали, что он сильно постарел?
3. Подделал почерк Джона?
4. Предмет уже угадан или надо угадать?
|
|
Инна
2006-07-19 18:59:13
|
|
1. Нет, неважно.
2. Не изменил. Считали, что постарел - да (что естественно за много лет)
3. Нет.
4. В открытых вопросах не угадан.
|
|
|
N'usha
(2006-07-19 20:41:22)
|
1. П1 связан
а) с родом занятий Джона
б) статусом
в) здоровьем
г) хобби
д) достижениями
е) происхождением / семьей / родственниками?
|
|
Инна
2006-07-19 20:47:31
|
|
1. Прямо ни с чем из перечисленного не связан
|
|
|
Инна
(2006-07-20 03:30:51)
|
РЕЗЮМЕ.
Что на данный момент отгадано
|
|
Инна
2006-07-20 03:41:04
|
|
Билл убил Джона, чтобы выдавать себя за него. Он приехал в родной город Билла (который тот покинул давным-давно) и привез свой портрет (где изображен юношей на фоне пейзажа этого города). Старые знакомые Джона (Сэмы) взглянув на портрет, стали узнавать Билла (как Джона). Есть еще важный предмет, бывший в доме при Джоне и знакомый Сэмам.
|
|
|
FlashMX
(2006-07-20 04:05:17)
|
этот важный предмет фамильная ценность джона? ну часы скажем?
|
|
Инна
2006-07-20 09:29:08
|
|
Нет
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 09:36:41)
|
Привет! спасибо за приглашение :)
1.Ты написла, что Билл убил Джона и приехал в родной город Билла. Т.е. в свой родной город?
2.Предмет как-то связан с портретом?
3.Джон был похож на Билла?
4.Извини, все не читала, нужно отгадать, зачем он убил его?
|
|
Инна
2006-07-20 09:41:37
|
|
1. Оговорка. Конечно, в родной город Джона
2. Да
3. Не очень. Возможно, совсем чуть-чуть.
4. Уже отгадано - чтобы выдавать себя за него и так завладеть его большими деньгами.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 10:47:53)
|
1.Родные поверели, что он Джон, только из-зи портрета? Несмотря на то, что внешне они не похожи?
2.Билл знал о предмете?
3.П. принадлежал Джону? Сэмам?
4.Билл сказал Сэмам об этом п.? Для большей убедительности, что он Джон?
|
|
Инна
2006-07-20 11:05:26
|
|
1. Да
2. Да.
3. Джону
4. Сложно ответить да или нет. Точный ответ - неважно:-)
|
|
|
Максим
(2006-07-20 10:51:26)
|
1. Предмет - рамка от портрета? надпись? является частью картины?
2. Именно благодаря этому предмету Сэмы стали узнавать в Билле Джона? Я имею в виду наличие этого предмета убедило Сэмов, что Билл - это Джон?
3. Предмет был изображен на картине?
4. У Билла был этот предмет? Или он был только у Джона?
5. Важно, кто рисовал портрет?
6. Может, П1 - картина?
7. На портрете Билл был похож на Джона? может, портрет Билла наносился поверх портрета Джона?
|
|
Инна
2006-07-20 11:05:26
|
|
1. Точный ответ - нет, но горячо или НК.
2. Предмет на момент встречи Билла с Сэмами не был у него в наличии.
3. НК, горячо.
4. В момент встречи с Сэмами - не был. В момент грабежа убитого Джона был.
5. Нет.
6. ДА!
7. Билл похож на себя в молодости. Нет, но направление мысли правильное.
|
|
|
neel
(2006-07-20 10:56:06)
|
Может вторая вещь тоже портрет, только джона???
|
|
Инна
2006-07-20 11:05:26
|
|
ДА!
|
|
|
olgoonya
(2006-07-20 11:01:35)
|
1. Предмет
а.фамильный герб
б.фамильный символ
в.фамильная реликвия (передается из поколения в поколение)?
2. я не очень поняла..
а. предмет был изображен на портрете
б. предмет просто находился в доме Джона?
|
|
Инна
2006-07-20 11:06:39
|
|
1. Все - нет.
2.
а. Точный ответ - нет.
б. Находился в доме Джона.
|
|
|
olgoonya
(2006-07-20 11:19:07)
|
1.Предмет
а.оружие
б.другая картина
в.завещание
г.штандарт
д.флаг?
|
|
Инна
2006-07-20 11:22:39
|
|
1. б
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 11:31:32)
|
1так значит П1 частично сделан из ткани и висит на стене?2А чему именно помог этот предмет?3Чтобы Биллу поверили?4Или просто случайно оказался Биллу в тему?
|
|
Инна
2006-07-20 11:40:02
|
|
1. Да.
и 3 и 4 - в каком то смысле да.
|
|
|
olgoonya
(2006-07-20 11:33:46)
|
1.На другой картине изображено
а.Джон
б.город Джона
в.поместье Джона
г.родственник Джона
е.иное?
2.Для ясности - картина, которую заказал Билл (К1), вторая картина, которая принадлежала Джону (К2).
3.К1 и К2 были одинаковые
4.К1 и К2 были похожи
5.К1 и К2 были выполнены в одной манере?
6. К1 была нарисована так, чтобы все думали, что К1 и К2 были нарисованы в одно и то же время?
7. К1 копировала К2?
|
|
Инна
2006-07-20 11:40:02
|
|
1. а, б, - точно, в
2. Ага
3. частично одинаковые. Не полностью, т.к. на одной Билл, а на другой - Джон.
4. Да
5. Да.
6. Точный ответ - нет, НК
7. В каком то смысле да.
|
|
|
neel
(2006-07-20 11:37:28)
|
И на обоих портретах они очень похожи, это и убедило прочих товарищей???
|
|
Инна
2006-07-20 11:41:11
|
|
Нет, они не похожи. На одном - Джон с его характерными чертами, на другом - Билл с его характерными чертами.
|
|
|
olgoonya
(2006-07-20 11:44:51)
|
1.К1 была специально написана так, чтобы быть похожей на К2?
2. Это получилось случайно?
3.Билл на К1 и Джон на К2
а.похожи внешне
б.одинаково одеты
в.стоят в одном и том же месте?
4.Сэмы думают, что К1 и К2 это
а. одна и та же картина
б.К1 копия К2
в.К2 копия К1?
|
|
Инна
2006-07-20 11:51:00
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. а.Лицо у каждого свое.
б. Да
в. Да.
4.а.
Практически все угадано. Резюмируйте, пожалуйста.
|
|
|
Максим
(2006-07-20 11:46:29)
|
1. П1 - другой портрет? портрет Джона?
2. Билл срисовал свой портрет с другого портрета?
|
|
Инна
2006-07-20 11:51:00
|
|
1. Да. Да.
2. Да. С портрета Джона.
Ну, а теперь ответьте, почему Сэмы, взглянув на портрет Билла, тут же узнавали его как Джона
|
|
|
team55
(2006-07-20 11:47:58)
|
П1 - картина / другой портрет? Если да, важно, что на нём нарисовано? Примерно то же, что и на П2, только вместо Билла - Джон?
|
|
Инна
2006-07-20 11:51:49
|
|
1. Да! Да!
|
|
|
Хлазастый-а
(2006-07-20 11:48:42)
|
Билл уезжая обещал сделать операцию по изменению внешности?
второй предмет какая-то маска?
|
|
Инна
2006-07-20 11:51:49
|
|
Нет
НЕт
|
|
|
olgoonya
(2006-07-20 11:56:25)
|
Итак, Билл убивает Джона, приезжает в его город. Чтобы выдавать себя за Джона он заказывает картину, копию той, что была у Джона в поместье. Сэмы видят картину и принимают Билла за Джона.
1.Билл знал о картине Джона?
2.Билл заказал картину до того, как приехал в поместье Джона?
3.Билл поменял картины и К1 повесил на место К2?
4.Сэмы думали, что К1 на самом деле К2?
|
|
Инна
2006-07-20 11:57:54
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Максим
(2006-07-20 11:58:32)
|
1. Потому что художник нарисовал нечто среднее между Биллом и Джоном?
2. Художник нарисовал Билла в позе Джона? фигура Джона, лицо Билла?
3. Важна какая-то конкретная деталь в портрете Джона, которую художник перенес на портрет Билла?
|
|
Инна
2006-07-20 12:08:26
|
|
1. Он нарисовал именно Билла с его характерными чертами.
2. Да.
3. Их очень много (все кроме лица).
Так почему Сэмы...
Уже почти угадано!
|
|
|
zuzja
(2006-07-20 12:08:09)
|
1.мб это димлом?2.он пренадлежал к какой-то секте и там изображен символ секты,где есть джоны?3.билл был знаком с джоном?4.получается,о П1 знали только те кто был у джона дома?
|
|
Инна
2006-07-20 12:10:50
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Вероятно, и поэтому решил убить его и "стать им".
4. Да, когда там жил Джон (много лет назад).
|
|
|
team55
(2006-07-20 12:09:20)
|
Значит, Билл убил Джона; заказал такой же портрет и выдал себя за него. Люди, помнившие Джона по портрету, поверили, что Билл - это Джон?
Джон уезжал надолго и был убит на чужбине?
|
|
Инна
2006-07-20 12:15:57
|
|
По сути все верно. Колебалась, не ткнуть ли сразу в "ты выиграл".
Джон уезжал надолго и был убит на чужбине - да.
Но Сэмы помнили его не только по портрету. Так почему они узнали "Джона", взглянув на портрет?
|
|
|
zuzja
(2006-07-20 12:14:16)
|
1.т.е. нужно только предмет угодать?2.это тоже портрет?3.если п1 из ткани,то это ковер?штора?ленточка выпускника?)))4.предмет связан с его работой?
|
|
Инна
2006-07-20 12:17:56
|
|
1. Не только, еще и объяснить.
2. Ладно, пора открывать информацию для всех - это тоже портрет.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 12:15:42)
|
это какая то штора, например, или что-то с портретом связанное?габелен?
|
|
Инна
2006-07-20 12:17:56
|
|
Нет
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 12:19:25)
|
почему вы мне тогда ответили что это не связано с портретом, если это тоже портрет?Кого из родственников Джона или там изображён сам Джон?
|
|
Инна
2006-07-20 12:33:28
|
|
Внимательно перечитала Ваши вопросы, вроде все правильно отвечала. Более того:
infernal_po (2006-07-19 15:49:30)
вторая вещь связана с изображением того, за кого он хотел себя выдать? - Да.
Там изображен сам Джон.
|
|
|
zuzja
(2006-07-20 12:20:32)
|
мдя..на портрете:1.джон2.семы3.то что джон сам нарисовал4.родственники5.собока-кошка6.место где вырос джон7.автограф кого-то
|
|
Инна
2006-07-20 12:33:28
|
|
1. Джон
3,4,5-нет.
6. Допустим, да.
7. Нет, неважно
|
|
|
Максим
(2006-07-20 12:23:30)
|
1. Сэмы раньше видели этот портрет в доме Джона, и не заметили, что у Билла другой портрет висит? на портрете другой человек нарисован, хоть и со всеми чертами Джона?
2.
|
|
Инна
2006-07-20 12:35:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 12:35:55)
|
Там изображён сам Джон на фоне своего дома в молодости/ в старости?
|
|
Инна
2006-07-20 12:39:39
|
|
В молодости (когда он там жил)
|
|
|
Анатолий Лисовский
(2006-07-20 12:42:59)
|
Было два портрета: Джона в молодости и в старости?
|
|
Инна
2006-07-20 12:50:17
|
|
Было два портрета: Джона в молодости и Билла в молодости
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 13:24:58)
|
Билл в молодости поход на Джона в молодости? Это и убедило родственников? Мб, прошло много времени, и они не знали, как он выглядит постаревшим?
|
|
Инна
2006-07-20 13:31:33
|
|
Допустим, не очень похож
Не знали, как выглядел постаревшим - да, что вполне логично.
Но все же некоторые индивидуальные черты сохраняются с молодости до старости.
Почему они, посмотрев на портрет Билла, ошиблись, поверили, что перед ними Джон?
|
|
|
team55
(2006-07-20 13:34:33)
|
Билл / Джон были оба однорукими / одноногими / одноглазыми / имели общую особую примету?
|
|
Инна
2006-07-20 13:38:56
|
|
1. Допустим, нет. Особых примет не было у обоих.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 13:38:34)
|
Интригующе...
1.На портрете был Билл как он и есть? Без изменений7
2.А Джон?
3.Билл пришел к родственникам таким, какой он и есть? Без всяких маскировок?
4.Мб, у них одно и то же родимое пятно, например? Родинка?
|
|
Инна
2006-07-20 13:48:59
|
|
1. Как был молодым. С его характерными чертами.
2. Тоже. Портрет написан в его молодости, с его характерными чертами.
3. Да.
4. Особых примет не было у обоих.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 13:52:09)
|
1.На портрете Джона было нечто, что относится / принадлжит только Джону?
2.Загвоздка во внешности / одежде?
|
|
Инна
2006-07-20 13:58:08
|
|
1. Возможно, неважно (разумеется, его внешность (лицо) принадлежит только ему).
2. И в одежде тоже.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 14:01:19)
|
1.Нужно отгадать, в какой одежде он был на портрете?
2.Кроме Джона на портрете еще что-то было?
3.Портрет - голова / до пояса / полностью?
|
|
Инна
2006-07-20 14:15:32
|
|
1. Кто:-).
В какой конкретно (синий галстук, и т.д.) - неважно. Но один нюанс есть.
2. Да.
3. Пусть Джон стоит.
|
|
|
Wunder
(2006-07-20 14:03:59)
|
1.Важно отгадать именно ХАРАКТЕРНУЮ ЧЕРУТ,по которой Билла идентифицировали,как Джона?
2.Может быть Билл завладел некой редкой вещью,которая могла быть только у Джона?(допустим,трубка или трость)
3.Или он был одет в стиле Джона,а Джон,допустим,носил только синие или красные галстуки,или всегда ходил с одной и той же застёжкой для галстука?
|
|
Инна
2006-07-20 14:15:32
|
|
1. Нет, скорее психологию Сэмов, на что рассчитывал Джон.
2. Возможно, неважно. Но основной причиной "идентификации" был именно портрет.
3. Когда встретился с Сэмами? - Конечно, он как мог, старался походить на Джона. Но не это главное.
|
|
|
team55
(2006-07-20 14:14:43)
|
Джон и Билл изображены в форме, спецодежде (военной / пожарной / иной)?
Держат одинаковые предметы, сидят на одной и той же лошади, выгуливают одну и ту же собаку...?
|
|
Инна
2006-07-20 14:16:25
|
|
Да.
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-20 14:17:12)
|
Билл убил Джона, чтобы выдавать себя за него. Он приехал в родной город Джона (который тот покинул давным-давно) и привез свой портрет (где изображен юношей на фоне пейзажа этого города). Старые знакомые Джона (Сэмы) взглянув на портрет, стали узнавать Билла как Джона. Есть еще один портрет- портрет самого Джона в молодости,бывший в доме при Джоне и знакомый Сэмам.
Что еще угадать надо?
|
|
Инна
2006-07-20 14:29:56
|
|
Спасибо, что очень точно резюмировали всё уже отгаданное:-). Важный неупомянутый нюанс: Сэмы видели портрет Джона много лет назад.
Так почему сомневавшиеся Сэмы, взглянув на портрет Билла, убеждались, что перед ними Джон.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 14:19:29)
|
1.Нюанс - стиль одежды / сочетание цветов?
2.Этот самый нюанс есть на портрете и уДжона, и у Билла?
3.Джон что-то держит?
4.На нем что-то есть кроме одежды?
5.Что-то есть возле Джона / над ним / за ним? Это что-то город / пейзаж?
|
|
Инна
2006-07-20 14:29:56
|
|
Важно (очень) - только 2-Да
5. Да, пейзаж города.
|
|
|
team55
(2006-07-20 14:21:44)
|
Поэтому Сэмы и приняли Билла за Джона?
Или надо что-то ещё уточнить?
|
|
Инна
2006-07-20 14:39:42
|
|
Почему поэтому? Рlease опишите логику сомневающихся Сэмов с момента, как они увидели портрет Билла.
Извините, может быть Вы уже все верно разгадали, но мне хочется увидеть четкое объяснение.
|
|
|
Фидаиль
(2006-07-20 14:35:17)
|
может на портрете Билла была изображена часть города или какая-то деталь, которая потом исчезла? сгорело дерево или дом, короче сейчас этого нет, значит портрет Билла написан давно, действительно как будто 20-30 лет назад (хотя он еще свежий)
|
|
Инна
2006-07-20 14:47:21
|
|
Может быть да, но не в этом дело.
|
|
|
Туанесс
(2006-07-20 14:36:37)
|
БИлл скопировал портрет Джона в молодости (одежду, пейзаж) только со своей мордой и повесил его в тоже самое место где висел портрет Джона в молодости (т.е. подменил его) и сомневающиеся глядя на знакомый им портрет вспоминали черты Билла а не Джона?
|
|
Инна
2006-07-20 14:47:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:06:26)
|
может быть дело в том какой эпохи была одежда?Мода ведь меняется.
|
|
Инна
2006-07-20 15:12:16
|
|
Дело не в конкретной одежде. Пусть на обоих портретах (где оба молоды) одежда соответствует моде времен их молодости
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:15:59)
|
а на портрете Джона больше людей не было?
|
|
Инна
2006-07-20 15:21:31
|
|
Не было. И на Билловом не было.
|
|
|
t-piston
(2006-07-20 15:17:15)
|
1.возможно, после того, как окружающие видили оба портрета, у них в подсознании откладывалось оба изображения, и потом, видя билла, они на уровне подсознания находили четкое сходство, и у них не оставалось сомнений в идентичности?
|
|
Инна
2006-07-20 15:21:31
|
|
1. Они не видели оба портрета одновременно!
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:31:11)
|
в том что они не могли видеть оба портрета одновременно и сравнить их тоже была какая-то идея?
|
|
Инна
2006-07-20 15:32:12
|
|
Да. Это очень важно
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:33:43)
|
ну может тогда настоящий портрет Джона висел в каком-то затемнённом месте где его особо хорошо нельзя было разглядеть?
|
|
Инна
2006-07-20 15:36:40
|
|
В какое время?
Много лет назад на ярком месте, его хорощо разглядели.
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:38:19)
|
а потом Билл перевесил портрет Джона в более тёмное место а свой повесил на яркое...естественно люди всех подробностей портрета помнить не могли
|
|
Инна
2006-07-20 15:43:56
|
|
Да во время общения Билла с Сэмами портрет Джона вообще не фигурирует!
Всех подробностей помнить не могли - точно!
Ну, и какой вывод?
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:46:20)
|
в моей тупой голове вывод может быть только один.Билл взял портрет Джона, пошёл к художнику и сказал чтобы он нарисовал точно такой же только с Биллом в молодости.
|
|
Инна
2006-07-20 15:51:25
|
|
Совершенно верно.
Ну, и ...:-)
|
|
|
infernal_po
(2006-07-20 15:53:30)
|
ну и соответственно когда Сэмы пришли в гости они увидели тот самый портрет,который видели много летназад только с Биллом, что уверило их еще больше
|
|
Инна
2006-07-20 15:56:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zaushka
(2006-07-20 15:59:42)
|
1.значит, второй портрет выполнен как почти полная копия первого, только вписано другое лицо?
|
|
Инна
2006-07-20 16:33:44
|
|
1. Да
Ну, и какой вывод
|
|
|
team55
(2006-07-20 16:05:54)
|
Логика:
Сэмы знали, что такой портрет - только один. На нём изображён Джон. Мужик, который приехал в город, очень похож на мужика на портрете и говорит, что его зовут Джон. Ну, Джон - так Джон; Сэмам по барабану.
Вопрос на всякий случай: кроме города и перечисленного 2006-07-20 14:14:43 есть ещё важные детали на портретах?
|
|
Инна
2006-07-20 16:33:44
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 16:07:41)
|
Инна, в моем скрытом вопросе имелось в виду, что важен только второй пункт?
1.Родственники не помнили, какой город изображен на портрете с Джоном?
2.и подумали, что это тот же самый город на портрете Билла?
3.Нужно отгадать, что это за город?
|
|
Инна
2006-07-20 16:33:44
|
|
Второй, и немного 5 (см. ответ)
1. Помнили и знали. На обоих портретах один и тот же город в котором они (Сэмы) жили и живут.
|
|
|
zaushka
(2006-07-20 17:20:02)
|
Сэмы знали, что был написан портрет Джона, они его многократно видели, этот портрет был известен, все Сэмы точно знали, что там изображен именно Джон, а лицо Джона за столько лет они забыли, поэтому портрет с лицом Билла воспринимался как портрет Джона и лицо Билла - как лицо Джона
|
|
Инна
2006-07-20 17:23:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 17:40:18)
|
Дааа... Не знаю уже, что и придумать :((
Ну может в этом городе жили только Сэмы и Джон?
|
|
Инна
2006-07-20 17:53:14
|
|
Неважно.
Сэмы - знакомые Джона.
Так посмотри скрытый вопрос, подумай над п.2:-)
Уточню (наверное, надо было тогда уточнить) - нюансЫ
|
|
|
Инна
(2006-07-20 17:58:58)
|
Наф-наф
|
|
Инна
2006-07-20 18:00:26
|
|
Наф-наф, наверное, совсем тебя запутала.
Детали, элементы одежды важны только применительно к п.2
Это и есть нюанс
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 18:00:08)
|
1.Нюансы связаны только с городом?
2.Одежда, деревья, небо, солнышко и птички не важны?
Я так понимаю, что внешнее сходство особой роли не играло для Сэмов. Им главное было то, что изображено на портрете (кроме Джона), так?
|
|
Инна
2006-07-20 18:06:02
|
|
Я уже ответила:-)
Все детали важны только применительно к п.2, а какая конкретно была одежда, серое или белое облачко, - неважно.
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 18:16:28)
|
Ну значит, все, что было на портрете у Джона точь-в точь (или почти во всем) совпадало с тем, что было на портрете у Билла?
|
|
Инна
2006-07-20 18:17:20
|
|
ДА! (Кроме лица)
И какой вывод
|
|
|
наф-наф
(2006-07-20 18:18:42)
|
вывод: на портрете Джон! Хотя там Билл
|
|
Инна
2006-07-20 18:30:33
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
N'usha
(2006-07-20 18:39:09)
|
1. Сэмы сопоставляли портреты П1 и П2?
а) по памяти
б) видели оба
2. П2 не копия с П1?
3. Характерные "моменты" П1 привнесены в П2 (рамка, поза человека, элементы заднего плана)?
|
|
Инна
2006-07-20 19:05:26
|
|
1. Сопоставляли - Н/K (почему?! это - разгадка)
Они видели оба портрета, но в разное время. Джоновый - много лет назад, Билловый - сейчас
2. ДА!
3. ДА!
|
|
|
N'usha
(2006-07-20 19:35:48)
|
1.Они принимали один портрет за другой?
2. А на П2 человек был похож на Билла (потому как его и рисовали)?
3. Сэмы на лицо уже и не смотрели?
4. П1 Билл заменил на П2?
|
|
Инна
2006-07-20 20:35:40
|
|
Все совершенно верно!
Спасибо за участие
|
|
|
Инна
(2006-07-21 10:47:16)
|
N`usha, напиши что-нибудь, и я зачту выигрыш
|
|
Инна
2006-07-21 10:47:42
|
|
АВТОР
|
|
|
N'usha
(2006-07-21 11:51:18)
|
Спасибо за данетку:)
|
|
Инна
2006-07-21 12:07:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Василий (basil0)
(2006-07-21 17:21:39)
|
Судя по всему Билл
1. сначала приехал в город, выдавая себя за Джона
2. Нашел в доме Джона портрет Джона (п1)
3.Заказал у художника сделать что-то вроде копии портрета Джона, но со своим лицом в молодости
3а.Повесил его на тоже место, где висел п1.
4.Семы помнили детали портрета Джона (п1) (фон, одежду) но подзабыли лицо Джона
5.Поэтому глядя на портрет Билла (п2) они думали, что глядят на виденный ими ранее портрет Джона (п1)
6.После этого, глядя на Билла, они видели сходство портрета (п2) с Биллом
7.Поэтому в их памяти молодое лицо Джона заменилось на молодое лицо Билла
|
|
Инна
2006-07-21 18:56:29
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Инна
(2006-07-22 11:04:51)
|
Хочу в понедельник вечером перевести данетку в отгаданные. Для тех, кто не отчаялся выяснить последний нюанс, резюмирую
|
|
Инна
2006-07-22 11:14:10
|
|
Хронологически.
Предыстория
Молодой Джон живет в городе, приглашает в гости друзей Сэмов, которые видят его портрет на стене. Джон уезжает на много лет.
История.
Билл убивает Джона и под его видом приезжает в его родной город, привозит с собой СВОЙ портрет. Сэмы поначалу не узнают приехавшего после многих лет отсутствия "Джона". Но стоит им взглянуть на портрет (с Биллом), тут же узнают его (как Джона). Осталось только объяснить: почему сомневавшиеся Сэмы, взглянув на портрет Билла, убеждались, что перед ними Джон.
|
|
|
Михаил
(2006-07-22 16:31:05)
|
может на портрете лицо было слишком мелко, вся фигура недостаточно крупно и они узнавали только портрет (пейзаж, интерьер), т.е знакомый им портрет, и соответственно раз у этого человека портрет, да он еще и говорит что он Джон, они охотно верят.
|
|
Инна
2006-07-23 19:44:26
|
|
Нет. Достаточно крупно, все черты прорисованы четко, на портрете именно Билл.
Узнавали "знакомый" портрет, интерьер - совершенно точно. Это очень важно!
Вам осталось совсем чуть-чуть. Понять логику Сэмов, на которую рассчитывал Билл.
То есть они сомневаются, смотрят на портрет, внимательно вглядываются в черты лица, и перестают сомневаться. Почему?
Просто наличие портрета - не сильный аргумент. Допустим, у него были и другие вещи.
|
|
|
Anjelika
(2006-07-23 01:31:55)
|
Oni ne vglyadivalic' v portret, t.k. bili uvereni, chto imenno ego i videli?
|
|
Инна
2006-07-23 19:44:26
|
|
Нет! Они внимательно вглядывались в портрет!
Думали, что именно этот портрет и видели - ДА.
|
|
|
Михаил
(2006-07-23 22:15:21)
|
сдаюсь...
|
|
Инна
2006-07-23 22:28:10
|
|
Зря!
Если б Вы в предыдущем вопросе написали просто от
"и они узнавали" до
"и соответственно"
я бы уже зачла решение.
|
|
|
Anjelika
(2006-07-24 01:19:41)
|
Togda tak. Oni vnimatel'no vglyadivalis' v portret, vse detali portreta covpadali s temi, kotorie oni kogda-to videli na nastoyacem portrete. POetomu i poverili.
|
|
Инна
2006-07-24 09:22:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2006-07-24 12:30:55)
|
Сэмы думали, что это тот же самый портрет.
|
|
Инна
2006-07-24 12:38:47
|
|
Ты выиграл!
|
|