|
Tani
(2007-01-31 16:00:18)
|
Определение этого понятия прочла, уже легче:)
1. Я правильно поняла, что предопределение - это вера в то, что Бог всё видит и всех судит по делам их?
2. Ему пришлось поверить из-за того, что
а) с ним что-то произошло
б) чего-то не произошло
3. Билл - человек?
4. Позже это спустя более:
а) минуты
б) часа
в) дня
г) недели
д) месяца
е) года
ж) больше
|
|
Zaycha
2007-02-03 16:25:38
|
|
1.Нет.
2.Н/к
3.Да
4.б)
|
|
|
Андрей
(2007-02-02 12:21:53)
|
Начнем, пожалуй :)
1. Под предопределением подразумевается что-то, чему суждено быть?
2. Билл пострадал?
3. Если Билл пострадал, то:
а) из-за неверия?
б) непосредственно из-за того, что было предопределено?
4. Другие лица участвуют?
5. На всякий случай: Билл человек? Не животное?
|
|
Zaycha
2007-02-03 16:25:38
|
|
1.Да.
2.Да.
3.б)
4.Да: два персонажа.
5.Человек
|
|
|
Ranger_X
(2007-02-02 13:25:46)
|
будущее непредопределено. нет судьбы, кроме той, которую мы творим?
|
|
Zaycha
2007-02-03 16:25:38
|
|
Наоборот.
|
|
|
юрий
(2007-02-02 15:29:30)
|
это случаем не из героя нашего времени в главе фаталист
|
|
Zaycha
2007-02-03 16:25:38
|
|
Ты знал!
|
|
|
Геля
(2007-02-03 18:17:06)
|
Может, речь о древнем греке, которому предсказали, что в определенный день он умрет от того, что ему что-то упадет на голову. Он ушел в поле / луга и там ему на черепушку упала черепаха, выпавшая из когтей орла?
|
|
Zaycha
2007-02-03 18:48:04
|
|
Нет. Но вариант интересный.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-03 18:52:04)
|
1. Первый персонаж:
а)человек
б)животное
2.Важно ли как пострадал Билл:
а)морально
б)физически
в)материально
2.Второй персонаж:
а)человек
б)животное?
|
|
Zaycha
2007-02-03 19:00:09
|
|
1.а)
2.Да - б)
2.а)
Оба люди.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-03 19:04:41)
|
1.Билл пострадал от одного из персонажей?
2.Бил пострадал:
а)упал
б)получил перелом
в)ожог
г)отравление
д)заразился и заболел
е)порезался?
3.Второй персонаж виноват в том,что Билл пострадал?
|
|
Zaycha
2007-02-03 19:36:07
|
|
1.Да.
2.похоже на е)
3.Да
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-03 22:15:58)
|
1.Билл узнал от одного от персонажей,что его ждет неприятность?
2.Важно ли чем порезался Билл:
а)ножом
б)бритвой
в)стеклом
г)острым краем чего-то?
3.Есть ли предметы?
4.Билл порезался:
а)случайно
б)специально
в)его порезал один из персонажей?
|
|
Zaycha
2007-02-04 06:22:27
|
|
1.Нет
2.Похоже, это значит что раны были резаные
3.В случае с первым персонажем есть один предмет.
4в)
|
|
|
spalena
(2007-02-04 02:44:47)
|
1. Сказка о спящей царевне?
|
|
Zaycha
2007-02-04 06:22:28
|
|
Нет
|
|
|
Itartass
(2007-02-04 02:46:09)
|
Порезался:
1. гильотина
2. брился
3. порезал палец
4. сделана операция
Второй перс:
1. его порезал
2. подтолкнул Билла на совершение поступка, который привел к порезу (ране)
3. не предостерег Билла, что он может порезаться (пораниться)7
|
|
Zaycha
2007-02-04 06:22:28
|
|
Порезался - все нет
Второй перс: 1.
|
|
|
Omu
(2007-02-04 08:55:44)
|
1. Пореза было два
2. Какой промежуток времени между порезами
а) в несколько часов
б) одновременно
в) с небольшим промежутком времени
3. Первый порез был нанесен персонажем №1
3а. случайно порезался
3б. специално порезался
4. Второй порез был нанесен персонажем №2
а) случайно
б) специально
5. Билл знал заранее о первом порезе
5б. -"- втором порезе
5. Билл пытался избежать первого пореза
5б. -"- второго пореза
|
|
Zaycha
2007-02-04 12:34:17
|
|
1.Неизвестно, один или несколько,неважно,сколько их, важен их результат!
2.Порезы были нанесены единожды.
3.Нет, см п2
4.Порезы наносились один раз... персонаж2 нанес их.
5.Билл не знал об этом заранее.
|
|
|
Tani
(2007-02-04 11:31:35)
|
1. Он знал, что ему было суждено получить резанные раны?
1а. Если 1-да, то он это узнал за долго до этого случая(за час, день, неделю, год)?
2. Эти два персонажа бандиты?
3. Они хотели что-то забрать у Билла?
4. Есть значимые предмет(ы)?
5. Если 4-да, то это режущий предмет?
6. Билл раньше видел(знал) этих людей?
7.
|
|
Zaycha
2007-02-04 12:42:08
|
|
1.Нет
2.Абсолютно нет
3.Нет
4.Есть один в случае с первым персонажем.
5.Нет
6.Первого знал. Второго может и знал, неважно и неизвестно.
|
|
|
Zaycha
(2007-02-04 15:08:46)
|
Прошу прощения, изначально не поняла суть...
Исправляюсь:
Билл не верил в предопределения. А первый персонаж, назовем его Джон верил. С Джоном происходят две ситуации, в результате которых Билл начинает верить в предопределение.
В ситуации, в которой учавствуют Билл и Джон есть один предмет.
|
|
Zaycha
2007-02-04 15:09:33
|
|
Билл не пострадал, пострадал Джон - физически - от второго персонажа, назовем его Петя. Рана бала одна, резаная, нанес ее Петя Джону. Джон не знал об этом заранее. Джон и Петя не были знакомы.
Билл и Джон были знакомы. Билл и Петя не были знакомы.
|
|
|
Omu
(2007-02-04 15:25:19)
|
1. Билл выступал только как сведетель?
2. Джон выжил?
2а. Умер?
3. Петю кто-то проклял?
4. Событие заставившее поверить в предопределение случилось потом?
5. Это событие
а) смерть Джона
б) смерть Пети?
|
|
Zaycha
2007-02-04 15:40:25
|
|
1.Не только.
2.Нет.
2а.Да.
3.Нет
4.Не поняла. Когда потом?
5.а)Да
5.б)Нет
|
|
|
Tani
(2007-02-04 15:38:09)
|
1. Так что, Порезали не Билла, а Джона?
2. Если 1-да, то Петя хотел защитить Билла?
|
|
Zaycha
2007-02-04 15:45:48
|
|
1.Да
2.Нет. Но о Пете важно еще кое-что знать.
|
|
|
Ксюша
(2007-02-04 17:56:48)
|
Билл - это Печорин из романа Лермонтова "Герой нашего времени"?
|
|
Zaycha
2007-02-04 18:43:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
spalena
(2007-02-05 00:06:16)
|
1. Джону суждено было умереть? от пореза?
2. Первый раз Билл его спас?
3. Второй раз не спас?
4. Стал верить в предопределение?
|
|
Zaycha
2007-02-05 08:03:01
|
|
1.Да. Возможно.
2.Нет.
3.Во второй ситуации Билла не было. Были только Джон и Петя. Билл об этом узнал позже.
4.Да, Билл стал верить в предопределение.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-05 00:54:48)
|
1.Материал,из которого сделан предмет:
а.дерево
б.бумага
в.металл
г.стекло
д.пластик
е.кожа
ж.ткань
з.резина
и.камень?
2.Предмет принадлежал:
а)Биллу
в)Джону?
3.Петя порезал Джона :
а)этим предметом
б)из-за этого предмета?
4.Предопределение Джона в том,что он:
а)должен был встретиться с Петей
б)должен был умереть от рваной раны,нанесенной Петей?
5.Про Петю надо знать:
а)возраст
б)национальность
в)род занятий
г)профессию
д)состояние здоровья?
|
|
Zaycha
2007-02-05 08:03:01
|
|
1.в основном в., но м.б. немного а.
2.Неважно.
3.Неважно чем.
4.Да, во всем этом есть предопределение.
5.в)не особенно важен и д)состояние, но не здоровья
|
|
|
Zaycha
(2007-02-05 08:10:50)
|
Пчелка Жужужу, на всякий случай, дополняю:
Предмет был в ситуации Билл-Джон. Петя и предмет не связаны никак.
В руках у Пети был совершенно другой предмет, которым он и нанес рану Джону (значение этому предмету в данетке особо не придается).
|
|
Zaycha
2007-02-05 08:12:28
|
|
Так будет правильнее.
|
|
|
Omu
(2007-02-05 09:07:06)
|
1. Первый раз Джон
а) поранился
б) ушибся
в) отравился
2. Первый раз Джон
а) сам нанес себе повреждения
б) пострадал по чьей-то вине
в) пострадал в рез. несчастного случая
г) нанес кому-то вред
д) призвал на себя какое-то проклятье
(типа чтоб мне сдохнуть)
е) призвал на себя какое-то проклятье с условием
(типа чтоб мне сдохнуть, если сделка провалится)
3. Важен
а) день, когда произошло убийство?
б) мотивы убийцы (Пети)
в) где были нанесены раны
4. Состояние Пети
а) Пьяный
б) в гневе
в) помутнение рассудка (в результате болезни)
|
|
Zaycha
2007-02-05 09:27:46
|
|
1,2.Все нет. Он не пострадал.
3.а) и б) - не важно, в)на улице, остальное не важно
4.а) и в) в результате а).
|
|
|
Omu
(2007-02-05 10:32:19)
|
1. Имеет значение из-за чего напился Петя?
2. Предсказать смерть в драке с пьяным человеком заставилото что случилось между Билом и Джоном?
2а. Билл что-то сказал Джону?
2б. Джон что-то сказал Биллу?
3. Предсказание касалось
а) Гибели от порезов
б) Гибели от руки пьяного
в) гибели от алкаголя
в) драки с пьяным?
|
|
Zaycha
2007-02-05 10:51:13
|
|
1.Нет. Он второстепенный персонаж.
2.Примерно так.(драки не было)
2а,2б.Да.
3.Предсказание-предчувствие касалось смерти, а от чего не говорилось.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-05 11:05:58)
|
1.Значит Джон встретился с пьяным Петей?
2.Предмет в случае Билл-Джон:
а)переносной
б)стационарный
в)это режуще-колющий предмет?
|
|
Zaycha
2007-02-05 11:08:50
|
|
1.Да.
2а.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-05 11:16:34)
|
1.Предмет используется в быту?
2.Его используют в основном:
а)на улице
б)в помещении?
3.Его можно засунуть в карман?
4.Предмет:
а)нож
б)топор
в)молоток
г)коса
д)серп
е)алюминиевая кастрюля с деревяными ручками?
|
|
Zaycha
2007-02-05 12:14:22
|
|
1.Нет.
2.Чаще на улице. Но можно и в помещении.
3.Да, но будет выпирать.
4.Все нет.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-05 12:20:40)
|
1.От предмета есть польза?
2.Будет выпирать означает:
а)будет высовываться из кармана
б)будет выпирать сам карман?
3.Этот предмет можно часто встретить у прохожих?
|
|
Zaycha
2007-02-05 12:31:16
|
|
1.Есть польза в очень специфическом смысле, но вреда мне кажется больше.
2.И а), и б)
3.Нет, конечно.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-05 12:32:25)
|
В это предмет можно что-то налить / положить?
|
|
Zaycha
2007-02-05 13:03:06
|
|
Я бы сказала насыпать, но он не предназначен для хранения каких-либо веществ.
|
|
|
Omu
(2007-02-05 15:08:01)
|
1. Этот предмет предназначен для предсказаний
2. Это атрибут гадалки
а) Хрустальныйшар
б) Карты Таро
в) сонник (книга)
в) другое
4. Это бытовой предмет который можноиспользовать для гадания
4а. бутылка
5. Предмед общего назначения
а) Телефон
б) Компьютер
в) книга
г) другое средство связи
6. Предсказание
а) явилось результатом простого предчуствия
б) было где-то записано
в) было кем-то сказано
|
|
Zaycha
2007-02-05 16:55:51
|
|
1-5.Все нет.
6.а)Да, неважно.
События происходили в 19 веке.
|
|
|
Геля
(2007-02-06 08:40:53)
|
1. Предмет - оружие? Стрелковое?
2. Это не из "Героя нашего времени" Лермонтова?
|
|
Zaycha
2007-02-06 10:23:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Omu
(2007-02-06 12:40:46)
|
1. Выполнилось условие какой-то предметы?
а) Зеркало разбилось
б) Кошка перебежала дорогу
в) пятница 13
г) монету решкой вверх нашли
д) сондурной приснился
е) другое
2. Вообще что-то ломалось / билось
3. Билл или Джон страдали суевериями
4. Предмет непосредственно судьбу предсказвал
4а. косвенно (толковать надо было)
|
|
Zaycha
2007-02-06 12:57:38
|
|
1.Нет.
2.Нет.
3.Не было суеверий.
4,4а.Нет.
|
|
|
Рыжик
(2007-02-06 12:55:24)
|
День добрый. Прочел всё. Напрашивается "Фаталист" Лермонтова.
|
|
Zaycha
2007-02-06 12:58:16
|
|
Ты знал!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 18:53:54)
|
Предмет представляет собой металлическую коробку?
|
|
Zaycha
2007-02-06 19:05:23
|
|
Нет. Это пистолет (в него насыпают порох, чтобы стрелять).
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 19:12:10)
|
1.Пистолет был у:
а)Джона
б)Билла?
|
|
Zaycha
2007-02-06 19:44:27
|
|
1а)
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 20:08:39)
|
1.Джон пистолетом:
а)угрожал Биллу
б)хвастался перед Биллом
в)просто показывал Биллу?
2.Билл сказал Джону что-то по-поводу пистолета?
3.Пете Джон показывал пистолет?
|
|
Zaycha
2007-02-06 20:25:13
|
|
Все нет.
|
|
|
masha
(2007-02-06 20:43:35)
|
"Герой нашего времени"?
Печорин не верил в предопределение, потому что Вулич не сумел застрелиться, зато он поверил, когда того зарезал пьяный казак.
|
|
Zaycha
2007-02-06 20:49:00
|
|
Ты знал!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 20:52:08)
|
1.Пистолет был у Джона:
а)в руке
б)в кармане?
2.При встрече с Петей пистолет участвует?
|
|
Zaycha
2007-02-06 20:55:00
|
|
1.а)
2.Нет. Он был безоружен перед Петей, потому что и не думал, что тот зарубит его.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 21:00:21)
|
1.Джон отдал пистолет Биллу?
2.Билл сказал Джону что-то про пистолет?
|
|
Zaycha
2007-02-06 21:20:33
|
|
1.Нет
2.Нет
Джон что-то делал пистолетом.
Говорили они о другом.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 21:25:39)
|
Билл видел,как Петя убил Джона?
|
|
Zaycha
2007-02-06 21:43:31
|
|
Нет. Ему об этом потом рассказали.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 21:59:20)
|
1.Джон предчуствовал свою смерть?
2.Джон пистолетом:
а)игрался
б)чертил на земле
в)стрелял
г)ковырял в ухе?
3.Важно ли очем говорили Билл и Джон?
|
|
Zaycha
2007-02-07 04:26:33
|
|
1.Нет.
2в).
3.Да!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-06 21:59:24)
|
1.Джон предчуствовал свою смерть?
2.Джон пистолетом:
а)игрался
б)чертил на земле
в)стрелял
г)ковырял в ухе?
3.Важно ли о чем говорили Билл и Джон?
|
|
Zaycha
2007-02-07 04:26:33
|
|
1.Нет.
2в).
3.Да!
|
|
|
spalena
(2007-02-06 23:21:46)
|
1. Джон должен был стреляться? с Биллом?
2. И погибнуть? на дуэли?
3. Дуэль не состоялась?
4. А через какое-то время Джон умер от удара чем-то (ножом)?
5. Или он хотел застрелиться, а Билл его отговорил?
|
|
Zaycha
2007-02-07 04:26:33
|
|
1.Да.Нет.
2.Нет.Нет.
3.И не предполагалась.
4.Да, саблей.
5.Не совсем.
|
|
|
Omu
(2007-02-07 10:58:31)
|
1. Джон умер от ранений нанесенных Петей?
2. Умер позже от удара саблей?
|
|
Zaycha
2007-02-07 11:20:28
|
|
Пункты 1 и 2 - это одно и тоже событие. Петя нанес Джону удар саблей и зарубил его насмерть.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-07 11:55:29)
|
1.Джон стрелял из пистолета:
а)в Билла
б)в воздух
в)в какое-нибудь животное
г)в человека?
2.Разговор Билла и Джона касался:
а)смерти
б)стрельбы
в)веры в предсказания?
|
|
Zaycha
2007-02-07 11:57:42
|
|
1г) уточни
2.Веры в предопределение (судьбу)
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-07 12:23:40)
|
1.Джон стрелял :
а)в живого человека
б)в манекен
в)в мишень в форме человека?
2.Пистолет был заряжен?
3.Стрелял настоящими патронами?
4.Джон попал?Это важно?
|
|
Zaycha
2007-02-07 17:32:49
|
|
1а) уточни
2.Да.
3.Да.
4.Н/к. Важен результат выстрела.
|
|
|
Рамэй
(2007-02-07 13:28:12)
|
[1]Джон стрелял в себя (пистолетом / револьвером)
[2]Кто-нибудь из них был болен
[3]То что Петя взял и зарубил Джона всего лишь доказательство предопределения (в разговоре с Биллом)
[4]Важно что саблей (а не пистолетом)
[5]Если Джон поменялся бы ролями с Биллом - исход был бы таким же
[6]Если Джон должен был стрелять / ся, то в Петю, Билла, в себя, в мишень, в предмет, в животное, в воздух, иное
[7]Было ли какое-то стечение обстоятельств (неудача, невезение)?
|
|
Zaycha
2007-02-07 17:32:49
|
|
1.Да, пистолетом
2.Нет
3.Да.(в разговоре с Биллом они не знали, что Петя зарубит Джона).
4.Нет.
5.Думаю, что нет, хотя кто его знает...
6.В себя.
7.Может быть и было, а может быть это судьба.
|
|
|
spalena
(2007-02-07 14:04:15)
|
1. Джон играл в русскую рулетку?
|
|
Zaycha
2007-02-07 17:32:49
|
|
Это вполне могло стать прототипом русской рулетки... В руках у Джона был пистолет, а не револьвер...
|
|
|
НасКа
(2007-02-07 17:11:19)
|
Это случайно не из "Героя нашего времени" Лермонтова? Что-то там про фаталиста?
|
|
Zaycha
2007-02-07 17:33:12
|
|
Ты знал!
|
|
|
spalena
(2007-02-07 18:34:48)
|
1. У него случилась осечка?
|
|
Zaycha
2007-02-07 18:37:54
|
|
1.Да.
|
|
|
spalena
(2007-02-08 00:12:33)
|
1. Джон стрелял в себя? / в Билла?
2. Разговор был о том, что:
а)если не суждено умереть сегодня, то и не умрешь сегодня? / и наоборот?
б) если суждено умереть от клинка, то от пистолета не умрешь? / и наоборот?
3. Выстрелил и осечка?
|
|
Zaycha
2007-02-08 04:17:44
|
|
1.В есбя.
2.Конкретно не говорилось, смысл разговора о предопределении, судьбе.
3.Да.
Важно угадать характер разговора.
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-08 01:36:15)
|
1.Джон стрелял в Билла?
2.Человек,в которого он стрелял был вооружен?
3.Выстрел состоялся?
|
|
Zaycha
2007-02-08 04:17:44
|
|
1.Нет
2.Можно сказать да
3.Да
|
|
|
spalena
(2007-02-08 04:32:26)
|
1. Билл сказал, будто чувствует, что ему уготовлена судьбой скорая смерть?
2. Что даже если и не от пистолета, то как-нибудь иначе, но он скоро умрет?
3. Сказал, что осечка ничего не значит, смерть его найдет все-равно быстро?
|
|
Zaycha
2007-02-08 06:38:00
|
|
1,2,3.Билл почувствовал - да, не ему, а Джону , но это мельком.
Главное: что каждый из них думал по-поводу предопределения? И как состоялся разговор?
|
|
|
Рамэй
(2007-02-08 06:46:43)
|
[1]История реальная / известная / фильм / книга
[2]Военное время (Петя - враг)
[3]Стрелял в себя, чтобы заболеть/ попасть в больницу/ демобилизироваться/ потянуть время/ убить себя/ навести-отвести подозрения на-от себя/ не идти в бой/ получить к-то выгоду/ отвести от себя беду/ перестраховаться/ получить боевое крещение/ удивить кого-то/ доказать что-то кому-то/ напугать/ иное?
|
|
Zaycha
2007-02-08 07:11:34
|
|
1.лит.произведение
2.Неважно (Нет)
3.Доказать что-то кому-то
|
|
|
Рамэй
(2007-02-08 07:41:01)
|
[1]Стрелял в голову, руку, ладонь, плечи, в живот, в грудь, в ногу, не важно
[2]Попал / промахнулся? Сильно поранился?
[3]Стрелял один раз / несколько раз?
[4]Может все таки рулетка-выстрел-холостой / осечка-сабля-аминь
|
|
Zaycha
2007-02-08 08:09:27
|
|
1)Да.
2)Н/к.
3)один
4)осечка-сабля-аминь
|
|
|
Рамэй
(2007-02-08 08:32:07)
|
Резюме
Билл не верил в предопределения, Джон верил и хотел доказать это Биллу. Джон выстрелил в себя (не понял куда именно) один раз. И не умер(осечка). Билл все равно не поверил. Потом Джона случайно убивает Петя саблей. И Билл понимает, что Джон все равно должен был умереть.
И что еще нужно угадать?
|
|
Zaycha
2007-02-08 08:44:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-08 11:27:44)
|
1.Джон стрелял в человека на дуэли?
2.Джон убил в кого стрелял,ранил?
3.В Джона тоже стреляли?
|
|
Zaycha
2007-02-08 15:40:55
|
|
1.нет
2.н/к
3.н/к
|
|
|
spalena
(2007-02-08 13:01:01)
|
1. Билл не верил в предопределения?
2. Джон верил в предопределения?
3. Джон сказал, что всё-равно скоро умрет и выстрелил в себя? Но осечка.
4. Или он случайно выстрелил в себя, но была осечка?
5. Решил, что это предзнаменование и ему скоро суждено умереть?
6. Билл посмеялся, а когда узнал о смерти Джона, то стал верить в преопределения?
|
|
Zaycha
2007-02-08 15:40:55
|
|
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Нет
5.Нет
6.Он не посмеялся, остальное да.
|
|
|
Григорий Остров
(2007-02-08 23:30:26)
|
1. Джон стрелял в себя?
2. Испытывал судьбу?
3. Русская рулетка?
4. Просто хотел покончить с собой?
|
|
Zaycha
2007-02-09 04:04:24
|
|
1.Да
2.Наверное, да
3.Это вполне могло стать прототипом русской рулетки... В руках у Джона был пистолет, а не револьвер...
4.Нет
|
|
|
spalena
(2007-02-09 04:07:53)
|
1. Джон выстрелом хотел просто показать, что не суждено умереть-не умру?
2. Была именно осечка или порох намочили? нарочно?
|
|
Zaycha
2007-02-09 13:57:00
|
|
1.Да!
2.Осечка была
|
|
|
Пчёлка Жужужу
(2007-02-09 19:58:28)
|
1.Тот кому суждено быть повешенным не будет убитым?
2.Джону не суждено было умереть от пули,а суждено было умереть от ножа(сабли)?
|
|
Zaycha
2007-02-09 20:03:50
|
|
Все да.
Что произошло между Биллом и Джоном?
|
|
|
Zaycha
2007-02-09 20:24:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
spalena
(2007-02-10 02:28:22)
|
1. Билл не верил в предопределения, а Джон верил.
2. Джон доказывал, что если суждено-сбудется, а нет...
3. В доказательство того, что если не предопределено умереть именно сейчас, то и не умрет, Джон стреляет в себя из пистолета. И осечка.
4. Джону было предопределено умереть от пореза, а не от выстрела?
5. Когда Билл узнал о смерти Джона и от чего, он стал стал верить в преопределения?
|
|
Zaycha
2007-02-10 11:00:34
|
|
Ты выиграл!
|
|