Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:38:53
 
Пользователей: 29469
Активных: 45
 
Всего данеток: 9163
Неотгаданных: 6
Отгаданных: 8821
В ожидании: 6
 
Всего вопросов: 836758
Отвеченных: 836707
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Когда ошибаются гинекологи? Авторская
Внесена: 2006-05-18 13:59:12 Отгадана: 2006-06-05 17:45:04
Автор: Влад Администратор: Влад
Всего вопросов: 271
Отгадало: 21
Обсудить на форуме
Условие:
Задав вопрос пациентке, гинеколог ошибочно подумал, что аппаратура исправна.
Ответ:
Из анекдота.
Аппаратура в поликлиниках используется интенсивно, а посему часто ломается.
Чаще всего летят принтера, на котором печатают снимки
для истории болезни. В результате поломок, как правило, получается сплошное чёрное прямоугольное пятно. Как-то раз принтер в очередной раз сдох, и распечатать ничего не удалось. Диалог гинеколога с беременной пациенткой после УЗИ:
- Ваша фамилия?
- Малевич.
- М-да... Ну у вас ничего другого получиться и не могло!
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 14:13:46)
1. Аппаратура была сломана?
2. Женщина ответила на вопрос? На основе ответа он ошибочно подумал?
3. Если ответила, то ответила: правильно? Поняла вопрос корректно? Гинеколог её понял правильно?
Влад 2006-05-18 14:21:59
1.да,немного нк
2.да
3.да
Ссылка на вопрос Михаил (2006-05-18 14:16:48)
1. важна какая аппаратура?
2. которая делает УЗИ?
Влад 2006-05-18 14:21:59
1.да
2.нет,ну совсем немного нк
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 14:26:55)
1. Была выключена?
2. Аппаратура работает от источника питания?
3. Т.е. женщина правильно поняла вопрос, правильно ответила, он её правильно поняла?
4. Сделал неправильный вывод из её ответа?
5. Если да, то была профессиональная ошибка?
6. Логическая ошибка?
Влад 2006-05-18 14:35:26
1.нет
2.да
3.да
4.ну можно так сказать
5.нет
6.нк
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 14:42:17)
1. Игра слов присутствует?
2. Ошибка касается беременности/ состояния здоровья /другое?
Влад 2006-05-18 14:51:02
1.да,но не в классическом понимании
2.да/ну в какой-то степени/да
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 14:50:34)
1) Исследование связано с беременностью?
2) вопрос пациентке был связан с ее половой жизнью?
Влад 2006-05-18 14:51:29
1 да
2.нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 14:54:21)
1. Игра слов присутсвовала?
2. Важно, каклй вопрос задала генеколог?
3. вопрос был про беременность
4. Интересно, что за прибор, работающий от электричества, есть у гинеколага. Кромн кресла ничего не знаю. Типа ренген?
Влад 2006-05-18 14:57:16
1.см выше
2.да
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 14:56:03)
1) Пациентка реально была беременна?
2) Аппарат показывал наличие беременности?
Влад 2006-05-18 14:57:16
1.да
2.нк
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 14:58:40)
1. Женщина была беременна?
2. Если да - мальчиком? девочкой? близнецами? неважно?
3. Если да - была на начальной стадии беременности? в средине? последней?
4. Женщина была здорова?
5. Ребёнок был здоров?
Влад 2006-05-18 15:03:06
1.да
2.неважно
3.неважно
4.неважно
5.неважно
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 15:01:45)
1) Врач на основании показаний прибора сделал вывод, что пациентка беременна? Или нет?
2) Он не был уверен? Например, срок маленький.
3) Он двояко истолковал показания прибора?
4) Он спросил у пациентки о возможности другого варианта показания прибора? Типа, "не ели ли что-нибудь", " не делали... " итд
Влад 2006-05-18 15:04:50
1.Это уже было известно
2.В чем-то не был уверен
3.да
4.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 15:02:18)
Это был аппарат, которым можно посмотреть ребёнка в животе?
Влад 2006-05-18 15:04:50
1.нет,нк
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 15:09:12)
Мда, мужчина лучше знает гинекологические приборы, чем женщины. Прикол. Вы, случаем, сам не гинеколог? :)
1. Пробор может смотреть внутренние органы?
2. Прибо применяется ждя заживления ран?
3. Пациентка беременна: и она, и врач знают об этом?
4. Прибор показал беременность?
5. Еще герои есть? Предметы?
6. Дело происходило в больнице?
Влад 2006-05-18 15:30:47
Для разгадывания гинекологических знаний не нужно.Чувствуется я уже где-то чего-то не то говорил.
1.Нет.(-)
2.нет
3.да
4.нк
5.один предмет
6.Пускай, хотя неважно, может поликлиника, консультация, чего еще бывает.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-18 15:17:04)
1.спросил были ли в роду близнецы, двойни?
2.спросил о наличии токсикоза?
еще один вопрос крутится на языке, да стеснитель задавать :(
3.врач проводит осмотр беременной пациентки?
4.использует прибор?
5.и в это же время задает вопрос?
6.ответ пациентки не сходится с показаниями прибора?
7.или он смотрит отчет диагностики прибором и задает вопрос?
Влад 2006-05-18 15:30:47
1.нет
2.нет, вопрос задать можно
3. наверное коли пациентка пришла, хотя здесь неважно
4.да
5.да
6.сходится немного
7 не понял вопроса, если имеется в виду, что он готовый отчет смотрит с помощью какого-то прибора, то нет.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-18 15:41:39)
1.срок беременности важен?
2.осмотр первичный?
Влад 2006-05-18 15:50:47
1.нет
2.Ну наверное, хотя я не очень врубаюсь в разницу певичного гинекологического осмотра, от какого-то другого.Но еще раз говорю сам осмотр не очень важен.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 15:43:00)
1) Прибор (или его часть) вставляется в тело пациентки?
2) Он показывает что-то (экран есть)?
3) Если да, то ребенка?
4) Он изучал состояние пациентки или ребенка?
5) Прибор определил какой-то другой предмет как часть пациентки? ребенка?
Влад 2006-05-18 15:50:47
1.нет
2.что-то да, причем не всегда, (ну это трудно так назвать).
3.Хм, жутко нк, но да.
4 ребенка
5. нк
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 15:43:10)
1. Прибор имеет монитор? Это компьютер?
2. Вопрос чисто врачебный?
3. Девушка ответила как-то однозначно (да, нет)?
Влад 2006-05-18 15:50:47
выше,нет
нет
однозначно, но не да-нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 16:00:54)
1) Прибор - КТГ? Исследовал деятельность сердца ребенка?
2) Других органов?
3) Были помехи (например, телефон, радио итд)?
Влад 2006-05-18 16:10:51
1 нет
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 16:03:50)
1. Прибор показывал зародыш-имбрион?
2. Прибор мог показать, что это напрмер не имбрион, а киста?
3. Это прибо что-то меряет? давление? Серцебиение? Может, это кардиограмма? Может, позволяет услышать сердцебиение ребенка?
Влад 2006-05-18 16:10:51
1..нк, но да
2 опять жутко нк, но да
3. всё нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 16:36:22)
1. А то, что девушка беременна, она узнала с прибора? От врача? Сама дома тест сделала?

Что за прибр такой? Он супер-современный?Реальный?
Влад 2006-05-18 17:05:01
1.Ну неважно, вообщем известно, что она уже беременна.

Нет, обычный. Реальный
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 16:46:13)
Врачу показалось, что ребенка нет? Что он болен? Нестандартного вида / возраста?
Влад 2006-05-18 17:05:01
Нестандартного вида.
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 16:54:50)
1. Показания прибора считываются со шкалы?
2. Ещё 1 предмет - это и есть прибор или какой-то другой?
3. Врач водил чем-то по животу пациентки?
Влад 2006-05-18 17:05:01
1.нет, вообще его показания здесь роли особой не играют, их может и не быть.
2. немного другой.
3.нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 17:00:23)
1. Аппаратура(прибор) - осветительная?
2. Аппаратура была просто выключена, а не неисправна?
3. Предмет и аппаратура(прибор) - одно и то же в Вашей данетке? Или есть еще предмет, кроме аппаратуры?
4. Может, он её спросил: "Вам свет не мешает?":) Она сказала: "Нет". А на самом деле, свет и не был включен.
Влад 2006-05-18 17:05:01
1. нет
2.нет
3. разное,но связанное
4.нет
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 17:02:35)
1. прибор врачебный? Чисто гинекологический?
2. Рентген?
3. вопрос касался пациентки (пьет ли она лекарства, каков срок, хорошо ли себя чувствует, есть ли еще дети)/ ребенка (не пинатеся ли)
Влад 2006-05-18 17:06:11
1.нет
2.нет
3.пациентки,все остальное нет
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-18 17:02:59)
Это точно не УЗИ?
Допплер?
больше ничего просто нет )))
Влад 2006-05-18 17:06:11
нет, но немного нк
нет
думайте
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 17:13:48)
1. Ребёнок нестандартного вида - больше, меньше, с чем-то лишним, с отсутствием чего-то?
2. Он видел часть ребёнка? На мониторе? На фотографии?
3. Имеют место анализы крови / мочи / кала/ другие?
4. Он спутал что-то с чем-то в изображении?
Влад 2006-05-18 17:16:32
1.нето
2.нет,нет,да немного нк
3.нет
4.да
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 17:17:49)
То есть ребенок по мнению врача был нестандартного вида. Нестандартным был:
а) размер
б) комплектация :) (ну там руки, ноги, голова, хвост :) )
в) цвет :)
г) расположение
д) поведение
Влад 2006-05-18 17:18:58
Да нестандартного вида
или нет или всё
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 17:18:52)
Попробуем не путать прибор с предметом.
1. Предмет принадлежал гинекологу? Пациентке?
2. Предмет - мобильный телефон?
3. Прибор тоже не врачебный, не гинекологический? Прибор принадлежал гинекологу? Находился в кабинете гинеколога?
4. "Аппаратура исправна": имеется ввиду врачебная аппаратура? Если нет, то это прибор из обихода?
Влад 2006-05-18 17:23:40
Мда..
1. Гинекологу
2 нет
3. Обычный,гинекологу, в кабинете.
4. Прибор из обихода более близко, но и врачебная аппаратура тоже можно так сказать.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 17:20:58)
1) то есть он увидел что-то не то?
2) не ребенка вообще?
Влад 2006-05-18 17:24:36
1.Да
2.Ну типа того
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 17:21:58)
1. Аппаратуру он использовал а) в врачебных целях б) это какой-то бытовой предмет, просто рядом стоял
2. Он использовал аппаратуру по её прямому назначению?
3. Ему показалось, что у неё двойня?
Влад 2006-05-18 17:24:36
1.а,б
2.да
3 нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 17:25:39)
1. Про пациентку важно:
а) возраст
б) внешность
в) другое
2. Ребенок, который был нестандартного вида - он был в животе пациентки? Или где-то на изображении?
3. Важно, что у пациентки еще были / или не было детей?
Влад 2006-05-18 17:31:06
1.в
2.да.да
3 скорее не было или врач этого не знал
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 17:30:12)
1) Может он, пардон, не в то отверстие засунул прибор? :) (лучше скрой вопрос) :)
2) Он увидел какой-то посторонний предмет в качестве ребенка?
3) он был в пациентке? :)
4) рядом с ней?
Влад 2006-05-18 17:35:10
1. нет
2. да
3-4.не понял кточто он
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 17:37:44)
1. Ребенок именно казался нестандартного вида?
2. То есть не был человечксого происхождения?
3. Это был снимок ребенка от Узи?
4. Про пациентку важно:
а) где работает
б) кто муж
в) рост-вес, др.физилогические данные
Влад 2006-05-18 17:47:48
1.да,нк
2.да
3.да
4.б-хотя не обязательно
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-18 17:39:31)
Он - предмет. врач в пациентке вряд ли был, хотя... :)
Влад 2006-05-18 17:47:48
Тогда нет, рядом ну да
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 17:46:05)
1. Прибор -часы? Предмет -часы?
2. Может быть гинеколог задал вопрос а-ля "Сколько времени?". А пациентка ответила как на вопрос "Который час?".
3. Прибор - термометр? Предмет- термометр?
4. Прибор- электронагревательный? Чайник там какой-то, кастрюлька?
Влад 2006-05-18 17:48:27
всё нет
Ссылка на вопрос scady (2006-05-18 17:49:35)
1.снимали кардиограмму / эхограмму?
2.измеряли давление?
3.прибор просвечивает тело матери и видно контуры плода?
4.штука которой водят по животу, чтобы все было видно?
5.он спросил об ощущениях-холодит / тепло / жжет / приятно / неприятно / покалывает / пощипывает?
6.может она уже рожает?
Влад 2006-05-18 17:55:32
Всё нет
Ссылка на вопрос Amorfus (2006-05-18 17:53:19)
1. У доктора перед глазами двоилось?
2. Доктор был в очках?
Влад 2006-05-18 17:55:32
нет
неважно
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 18:16:03)
Нда, родила царица в ночь не то сына, не то дочь..)
1. Гинеколог в данетке - муж пациентки?
2. Вопрос к пациентке:
а) касался предмета
б) в большей мере касался её самой
в) в большей мере касался гинеколога
г) в большей мере вообще касался каких-то абстрактных вещей
3. О природе он там с ней разговаривал чтоли?:)
4. "Не был человеческого происхождения" -что-то страшное вообще..Ребенок лишь выглядел так на изображении, но таковым в действительности не являлся, так? Или являлся?
Влад 2006-05-18 20:00:32
1.нет
2 б
3 нет
4 да
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-18 18:24:23)
Он задал вопрос на счет количества детей? или их пола?
Влад 2006-05-18 20:00:32
нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 18:42:34)
1. То есть по снимку УЗи можно было сказать, что ребенок не от человека?
2. Врач увидел это и решил поинтересоваться, отк ого мол она забеременала, не от обезъяны ли?
3. Предмет - это снимок УЗИ?

Влад 2006-05-18 20:00:32
1.да,очень нк
2. нет
3.да
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 19:21:23)
1. Неисправность техники была в том, что она рисовала лишние пятна? линии? точки?
2. Ребенок казался нечеловеческим? Инопланетянином/ животным/ другое?
Влад 2006-05-18 20:00:32
1.Да, типа этого
2.да, другое
Ссылка на вопрос MeAgain (2006-05-18 19:24:39)
1. Ребенок был геометрически нестандартный (если можно так сказать)? В форме куба, супербольшой или еще что-то?
2. Плод на УЗИ-изображении был того же срока, что и в животе?
3. Прибор давал изображение / показывал размеры / внешние характеристики ребенка?
4. Это реальная ситуация?
Влад 2006-05-18 20:00:32
1. да
2. нк
3. изображение
4. нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 20:04:37)
1. Пациентка-человек? Животное?
2. Она беременна вообще-то человеком? Животным?
Влад 2006-05-18 20:30:21
1.да
2.да
Ссылка на вопрос MeAgain (2006-05-18 20:08:52)
1. Важен внешний вид живота женщины? Или важен только ребенок, сидящий внутри, нестандартность которого без прибора не определить?
2. Вопрос врача был как-то связан с образом жизни женщины? Спит ли она на животе, водит ли машину, еще что-то.
3. Прибор был все-таки неисправен?
Влад 2006-05-18 20:30:21
1. нет.Ребенок-не важен, он скорее всего нормальный.
2. нет
3.да
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 20:13:39)
1. ребёнок на изображении - птица? насекомое? растение? гриб? : ) робот? гибрид?
2. живое? неживое?
2. врач удивился, увидев на изображении нечеловеческого ребёнка?
3. ребёнок в действительности может быть таким? быть таким в утробе женщины?
Влад 2006-05-18 20:30:21
1.нет
2.неживое
2 нк
3.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 20:21:13)
1. Врач спросил женщину что-то про её мужа?
2. Такая игра слов возможна только в русском? зависит от языка?
3. Игра слов основана на омонимичности слов?
4. Муж женщины: важна его профессия / социальное положение / финансовое положение/ должность/ национальность/ возраст/ имя/ слово, которым его можно назвать/ другое?
Влад 2006-05-18 20:30:21
1. нет, но может быть связано
2. в любом
3 нет(вообще игра слов здесь есть,но очень отдалённо)
4. национальность-ну может поможет,имя-нк,слово, которым его можно назвать-да,другое-да,остальное-нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 20:33:01)
Еще раз:
1. Пациентка-человек?
2. Пациентка - Животное?
3. Она беременна вообще-то человеком?
4. Беременна Животным?
Влад 2006-05-18 20:35:50
1.да
2.нет
3.да
4.нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 20:40:47)
1. Важно, кем беременна подумал врач?
2. Вра подумал, что пациентка беремена животным?
3. Спросил: У вас есть животное?
Влад 2006-05-18 20:54:15
1.Да, но вопрос не понял,ответ просто по интонации вопроса.
2 нет
3.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 20:48:40)
1. То, за что он принял ребёнка - органическое?
2. Орган?
3. Какая у мужа национальность?
Влад 2006-05-18 20:54:15
1. неважно
2. нет
3. Возможно несколько вариантов.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 20:53:57)
1. Спиртное фигурирует в данетке?
2. Муж пациентки всё-таки важен для разгадывания данетки или не важен?
3. Предмет находился:
а) рядом с пациенткой
б) рядом с гинекологом
в) рядом с ними двумя
г) другое
4. Гинеколог касался предмета? Руками? Телом? А пациентка касалась?
Влад 2006-05-18 20:57:15
1 нет
2 не важен, но просто может помочь в одном моменте отгадывания
3 б,в
4. гинеколог-руками, пациентка-наврятли, хотя если да, то руками.
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 21:06:13)
1. Ну, приблизительно, в какой области варианты - европейская/ азиатская/ негритянская/ семитская/ другая?
2. Муж важен как отец ребёнка или как муж женщины?
3. За что он принял ребёнка - за предмет, сделанный человеком? природой?
4. Вероисповедание мужа важно?
Влад 2006-05-18 21:13:14
1.европейская, возможно еврейская
2. как муж
3. за предмет, сделанный человеком
4.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-18 21:32:45)
Важна фамилия мужа? (немецкая либо еврейская)
Влад 2006-05-18 21:40:10
ДА. Фамилия не немецкая точно,еврейская-так скаать нельзя, но евреем он в принципе может быть, а уж какая именно европейская вариантов много.
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 21:43:03)
может, ребенок был от чернокожего/ врач подумал, что от чернокожего?
Влад 2006-05-18 21:43:51
нет
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 22:11:26)
1. Муж важен: национальностью/ профессией/ физическими данными/ антропологическими данными (вес / рост)/ профессией/ родом деятельности/ возрастом?
2. То, что показалось врачу, на самом деле реально случается с ребенком в зародыше?
3. градусник есть среди предметов?
4. Предмет (который не прибор) электронный?
Влад 2006-05-18 22:15:13
Еще раз говорю, чтов самой данетке муж не важен, нет других персонажей..Кое какие его свойства могут помочь, но не обязательно.
1. нацианальность может помочь, но очень отдалённо
2 нет
3 нет
4 нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-18 22:16:06)
1. Важно, кто отец ребенка? Муж пациентки - отец ребенка? У неё вообще муж жив?
2. Предмет -полотенце? Предмет металлический? Из комбинированного материала?
3. Гинеколог знал, кто муж пациентки? Вопрос касался мужа пациентки?
4. Что-то никак не могу увязать прибор с предметом..Укажите, что верно.
а)оба бытовые, но могут использоваться во врачебных целях
б)гинеколог брал предмет руками и использовал при осмотре
в)прибор, будучи неисправным, после ответа пациентки показался врачу исправным
5. Предмет-зеркало?
Влад 2006-05-18 22:21:03
1. В принципе-все не важно, просто одно свойства мужа может помочь в отгадывании.
2.все нет
3. нет, нет
4.а да(не бытовые, а используются в быту)
б руками-да, использовал при осмотре-нк или нет
в да
5 нет
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 22:24:13)
1. Вопрос касался мужа пациентки?
2. национальность - русский/ кавказец/ азиат/ европеец (хоть как-то ведь может помочь:)
3. Предмет лежал на столе врача?
4. предмет - расческа/ ножницы/ ручка/ журнал/ книга/ зеркало/ календарь? Что-то наподобие?
5. врач смотрел на снимок ребенка от УЗИ? Это и есть предмет?
5а) УЗИ делал сам врач/ пациентка принесла с собой результат узи
Влад 2006-05-18 22:32:43
1.нет
2. русскийевропеец-может быть из азиатов-только если еврей(не знаю к кому отнести)/кавказец-нет
3.В какой-то момент-да
4.нет, подобие-календарь,но очень далеко.
5.ДА.ДА
5. Может быть точно нет.
Ссылка на вопрос Fludersha (2006-05-18 22:28:23)
Мдя, на приборе у меня начался ступор))
1. прибор другими врачами используется?
2. с помощью этого прибора получилось хм... изображение (или как это корректно назвать)) ) ребенка или с помощью предмета?)
3. Может фотоаппарат какой-нибудь? только впервые о таком слышу)
4. Про мужа... национальность: азиатская, европеец, представитель негроидной расы, другое?)
Влад 2006-05-18 22:34:10
1.ДА
2.Изображения-да
3 нет
4. Европеец либо еврей
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 22:42:50)
1. Ребенок был с хвостом?
Влад 2006-05-18 22:44:08
НЕТ
Ссылка на вопрос Fludersha (2006-05-18 22:48:30)
Кудрявый тогда может был?
Или врач вообще подумал, что это не ребенок, а нечто другое?)
Из чего хоть предмет сделан? стекло, дерево, камень, пластмасса, железо, другое?
Влад 2006-05-18 22:55:29
нет
да
неважно
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 22:49:35)
1. Прибор - это принтер?
Влад 2006-05-18 22:55:29
ДА.Какие конкретно стоят у гинекологов не знаю, может завязаны на аппараты узи-может нет,поэтому кое-что было коряво.
Ссылка на вопрос Девушка Прасковья (2006-05-18 22:51:35)
1. сужествует снимок УЗИ (распечатка) и аппарат-прибор? Больше предметов нет?
2. Прибор часто встречается в обычных картирах (на ряду с градусником, измерителем давления, пульса)?
3. Прибор электронный? Может, весы?
Влад 2006-05-18 22:55:29
1.более нет
2.ну чуть реже, но не очень сильно реже.
3.электронный,нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 22:52:08)
1. Европеец важен цветом кожи? Разрезом глаз? Цветом волос?
2. Снммок УЗИ был цветным? Черно-белым?
Влад 2006-05-18 22:56:27
всё нет
черно-белым
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 22:58:58)
1. ОН думал, что в принтере кончилась краска? именно кончилась цветная?
2. Думал, что принтер вообще не печатает?
Влад 2006-05-18 23:01:06
1.Не совсем,но близко.нет
2.да,но не совсем
Ссылка на вопрос Fludersha (2006-05-18 23:03:20)
0. А, то есть снимок - это и есть предмет?)
хмм.ю.. сейчас буду мучаться с прибором)
1. ыыы...идей нету)) компьютер может?)
Влад 2006-05-18 23:06:02
0.ДА
1.нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 23:11:59)
1. Думал, что испорчена термопленка?
2. ПРинтер вообще компом распознавлся?
3. Врч думал, что принтре не работал программно или физически?
4. Принтер: матричный, струйный, лазерный?
Влад 2006-05-18 23:19:42
1.он наврятли в этом разбирался, если струйник-то может быть, ты лучше опиши результат неисправности
2 да
3 физически
4 неизвестно
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 23:23:33)
Ну физичеки принтер не мог печать либо какая=то внутренняя деталь была несправна, шнур неподсоединен, краска кончилась, бумага не подавалась. Все вроде.
1. А важна какая неисправность?
2. Несправность связана с бумагой? Краской? Деталяли принтера?
Влад 2006-05-18 23:26:55
1.примерно
2.бумагой-да,краской-да,наверное, может быть..Еще раз опиши саму проблему не пытаясь выяснять причину( ею в данетке никто не интересовался, поэтому причины неполадок-мои и твои домыслы)
Ссылка на вопрос Гном (2006-05-18 23:26:54)
Итак.
1.Гинеколог смотрит на снимок УЗИ и ему чудится что-то странное? Т.е. он видит не обычный эмбрион, а невесть что?
2.Это "невесть что" он увидел, потому что некий прибор был неисправен?
3.(а)На снимке действительно было некое искаженное изображение?
(б)Или снимок был нормальным, но гинекологу он ненормальным виделся?
4.Прибор использовался:
(а)непосредственно в момент просмотра снимка?
(б)для печати снимка? М.б. это принтер или что-то подобное?
Влад 2006-05-18 23:28:08
1.да
2.да
3.а
4.принтер
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-18 23:46:31)
1.Если б отец был негр, вопросов бы невозникало?
2. Сама мать тоже европейка?
3. врач подумал, что у нее "там" что-то засунуто?
4. или подумал, что там не ребенок от мужа, а от кого-то другого?
5. У ребенка был большой(маленький) какой-то орган?
Влад 2006-05-18 23:53:31
1.Чуть меньше, но всё равно возникло
2.Да
3. Хм,нк, но возможно немного да
4. неважно
5 нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 00:01:58)
1. это реальная истори? прикол? анекдот?
2.ОН подумал, что у нее там не ребенок, а ЧТО-ТО ( то есть предмет)?
3. У ребенка был или наоборот отсутствовал какой орган?
4. Принтер вывел то, что не должно было быть? Или не вывел то, что должен был?
Влад 2006-05-19 00:03:54
1.анекдот
2.да
3.нк
4. и то и другое, вообщем выдал не то
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 01:02:21)
Свойство мужа - быть в командировках:))
1. Прибор - ксерокс, чтоли?
2. Предмет был получен от сходного прибора?
3. Деньги фигурируют в данетке? А жадность мужа?
4. Вопрос был чисто врачебным или такой вопрос мог задать любой человек пациентке? Вопрос можно назвать "чисто мужским по отношению к женщине"? Был ли какой-то элемент заигрывания?
Влад 2006-05-19 01:09:59
здесь не при чём
1.нет,но...
2.от него самого
3 нет
4.любой вне зависимости от пола и желания позаигрывать с беременной
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 01:12:56)
На ночь глядя..)
1. Вопрос касался секса?
2. Вопрос касался предохранения?
3. Может, гинеколог спросил, что она делает сегодня вечером?:)
4. Вопрос был шутливым / серьезным?
5. Вопрос касался прибора?
6. Может, гинеколог спросил, пришел ли с ней муж?
7. Так называемое "свойство мужа":
а) это свойство характера
б) это свойство физическое
в) это уникальное вообще свойство
г) таким свойством обладают только европейцы
8. Может, муж - ревнивый?
Влад 2006-05-19 01:21:18
1.нет
2.нет
3.нет
4 серьёзным
5 нет
6 нет
7.нет(про уникальное не знаю как ответить наверное-нк)
8 неважно

В 100 раз, свойство мужа-поможет в разгадке, но оно не имеет отношения к самой данеточной ситуации, на этом не надо зацикливаться, это свойство в реальности могло ничего не изменить в реальности, да и мужа вообщем спокойно могло не быть.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 01:23:17)
1. А важна причина, по которой был неисправен прибор?
2. Если не ксерокс, то может -факс? (уж прямо не знаю, что и подумать). Принтер?
Влад 2006-05-19 01:30:33
1.Важна не причина, важен результат поломки
2.принтер
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 01:38:28)
Давайте тогда так:
1. Врач распечатал снимок.
2. Заметив что-то нестандартное в снимке, врач подумал, что принтер неисправен.
3. Задав вопрос пациентке, врач решил, что принтер исправен.
4. Это означает, что ребенок внутри урод.
5. Ответ пациентки подтвердил гипотезу, что ребенок может быть уродом.
6. Может, он спросил её: Как вы себя чувствуете? А она ответила: Плохо.
Влад 2006-05-19 01:40:22
1.да
2.да
3.да
4.нет
5.да(врачу)
6.нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 01:49:28)
1. Вопрос касался прошлого / будущего / настоящего пациентки?
2. Вопрос касался:
а) курения
б) отношения пациентки к чему-либо / кому либо
в) был из разряда общих вопросов "как ваши дела"
г) касался её будущего ребенка
д) касался наличия / отсутствия чего-то / кого-то у пациентки
е) касался другого

Целый день разгадываю, прям чувствую себя то гинекологом, то пациенткой
Влад 2006-05-19 02:27:28
1.настоящего нк, но вообще-то всего
2.в-нк
д) наличие чего-то
е) другого немного
остальное нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 03:12:09)
1. Вопрос касался наличия отрицательного резус-фактора?
2. Если нет, то:
а) наличия вредных привычек
б) наличия стрессовых ситуаций

Ну всё, я иссякла)) В голову уже не приходит, из чего еще можно сделать гипотетический вывод, что ребенок- урод..Технику надо иметь исправную!))
Влад 2006-05-19 03:27:57
1.нет
2 всё нет

А зачем сразу делать вывод, надо разгадывать потихоньку, а где я отвечал, что ребёнок-урод,прямым текстом такого не было..Без нервов...Пусть и по синусойде с пируэтами, но идёшь правильным путём, уменьши амплитуду-будешь ближе к цели!!!
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 04:28:59)
1. Важна на самом деле фамилия пациентки?
2. Фамилию нужно угадать?
3. Фамилия созвучная с чем-то? Эту фамилию носит известная личность? Учёный? Фамилией назван прибор/ закон /явление и т.д.?
4. Фамилия имеет какое-либо (ассоциативное) отношение к медицине?
5. Фамилия имеет (ассоциативное) отношение к тому, за что врач принял ребёнка?
6. То, что, как казалось врачу, было внутри женщины, попало бы в неё, будучи проглоченным / засунутым в неё / попало иным путём / вобще не было бы внутри неё?
7. Этот посторонний предмет, который показался врачу, такого же размера как ребёнок?
Влад 2006-05-19 09:38:03
1.да
2.да
3.известная личность,остальное нет
4.нет
5.нет
6 все варианты возможны, последнего просто не понял(выражение было...вообще не было бы)
7.да, но тут возможны некоторые варианты
Ссылка на вопрос Foli (2006-05-19 07:02:03)
1. Вопрос врача связан с возрастом ребенка?
2. Вопрос связан с чем-то за что врач принял ребенка?
3. На снимке врач ребенка принял за что-то другое?
4. Ребенок отстает в развитии?
5. Врач сделал неправильный вывод про срок беремености?
Влад 2006-05-19 09:38:03
1.нет
2.нет
3.да
4.неважно
5 неважно
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-19 07:04:59)
1. врач подумал, что
а. у пациентки урод
б. у пациентки опухоль
в. внутри инородное тело (природного / промышленного происхождения)
д. что она в такой ситуации не может быть беременна
2. прибором врач
а. изучал что-то у пациентки
б. изучал снимок УЗИ
в. иное
3. вопрос касался наличия
а. чего-то материального
б. денег
в. того, что можно увидеть / услышать / потрогать / понюхать
г. чего-то в поведении
д. неких родственников / знакомых
е. убеждений
ё. ощущений
ж. действий
4. можно сказать, что вопрос звучал "У вас есть (были когда-нибудь) ХХХ?"
Влад 2006-05-19 09:38:03
1.в
2 в
3в услышать, д-родственников( но не про них)
Ссылка на вопрос Foli (2006-05-19 07:20:29)
1. Муж монгол?
2. Муж из тайги?
3. Вопрос связан с родством мужа и женщины?
Влад 2006-05-19 09:38:03
нет(а откуда такая логика однако)
2 неважно
3. про родство не спрашивалось, но совсем немного да, хотя нк(но лучше тут не копать)
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 07:25:49)
Доброе утро!
1) а) Может быть этот прибор измеряет количество сахара в крови? б) Можно ли с помощью него сделать вывод о наличии диабета? Имеет ли это отношение к данной данетке? в) Может быть это вообще обыкновенный тест на беременность?
2) Может быть врач подумал что плод мертв? Его вопрос касался каких-то неправильных действий пациентки или несчастных случаев? (напр. курила, пила, падала с 4-го этажа, попадала в автокатастрофу)
3) Важен ли континет, где происходит действие? (Европа, Азия, Африка...)
4) Может врач подумал, что ребенок болен чем-то таким, что поменяло его цвет кожи? (напр. краснуха, желтуха...) Имеет ли вообще значение цвет кожи ребенка / матери / отца?
Влад 2006-05-19 09:38:03
1.всё нет
2. мертв нет, но в этом есть чего-то, остальное нет
3.европа
4.всё нет
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 07:51:17)
доброго утра!
когда встал-тогда и утро :)
1.данетка из жизни / фильм / книга / анекдот?
2.приходит в голову Сара Коннор с терминатором
3.прибор-фен для сушки снимка / принтер для печати снимка /
4.ребенок в утробе был нормальным, а на снимке получился странный7
5.Он спросил умеет ли она пользоваться прибором?
Влад 2006-05-19 09:38:03
1.анекдот
2.нет
3.принтер
4.да
5 нет
Ссылка на вопрос Виннея (2006-05-19 09:18:55)
Прибор этот цвета инвертировал? То, что обычно на снимке черное, в этот раз было белым?
Влад 2006-05-19 09:38:03
в принципе нет, но чуть помыслить в этом направление нужно
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 09:45:54)
1) вопрос касался состояния здоровья пациентки / мужа?
2) Наследственных заболеваний / прочей наследственности?
3) показания прибора не соответствовали снимку УЗИ?
4) Сам снимок был нормальным? Без отклонений?
5) Это вообще реадьно был снимок УЗИ? Или фотка предыдущего ребенка :)
Влад 2006-05-19 09:50:06
1.нет
2.нет
3 нк
4. нет
5 снимок узи
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 10:08:07)
1) Может прибор показывал зеркальное отражение? Уменьшение / увеличение?
2) Неудачно выбран ракурс снимка?
3) А это не из байки про Гагарина? :)))
Влад 2006-05-19 10:10:35
1.нет
2.нк,но больше нет
3.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 10:12:19)
1. Женщина была однофамилицей / родственницой этой изв. личности? не важно?
2. Известная личность: писатель, поэт, артист, певец, музыкант, политик, другое?
3. Известная личность - мужчина?
4. Живёт в наше время?
5. Жив сейчас?
6. В ответе женщины есть эта фамилия?
7. Врач знал фамилию женщины до вопроса?
8. Узнал после её ответа?
9. Врач спросил что-то о том что можно услышать - о фамилии? Спросил что-то о фамилии? Саму фамилию?
Влад 2006-05-19 10:16:15
1.Однофамилицейродственницой
2.другое
3.да
4.нет
5.нет
6.да
7.нет
8.да
9.да
Да, спросил фамилию.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 10:17:10)
1) Врач, делавший снимок, заметил какую-то патологию? Или только этот врач?
2) Другой врач, взглянув на этот снимок отреагировал бы нормально?
3) Этот врач до включения прибора смотрел на снимок?
4) Если да, то заметил отклонения?
Влад 2006-05-19 10:19:26
Этот врач,всё немного нк
2.да
3.нет
Ссылка на вопрос Гном (2006-05-19 10:19:33)
1.Что было напечатано:
(а)в принципе изображение с УЗИ, т.е. ребенок, но как-то искаженное? Если да
(аа)по цветы / яркости / контрастности
(аб)по размерам, пропорциям вытянутое, например
(ав)часть не пропечаталась, пропечаталась 2 раза, как-то повернута и т.п.
(б)Изображение очень сильно искаженное, так вообще ребенка не разглядеть
(в)изображение чего-то другого?
(г)наложились 2 изображения, ребенка и чего-то еще
2.Дело в фамилии женщины (мужа)?
(а)врач спросил фамилию?
(б)женщина подумала, что врач спрашивает фамилию?
(в)фамилия совпадает / созвучна с каким-то словом?
(Логика типа: врач видит черного ребенка и спрашивает ваш муж негр? А у него фамилия Негр, она и отвечает "да")
Влад 2006-05-19 10:23:49
1. всё немного нк, но в принципе с нк подходит всё, скорее б и в
2.да
а-да
б-нет
в-ДА
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 10:20:09)
1) Имеет ли место выкидыш? Искусственное оплодотворение? Может быть ребенок - переносок? (в смысле, должен был уже давно родиться)
2) Что именно врач мог видеть на снимке узи? (Кости, волосы, ногти, что-то еще...) Может быть на снимке есть лишние кости, или необорот их нехватка, или кости расположены как-то неправильно. Может у ребенка рога? (кошмар!)
3) Может быть сам ребенок расположен как-то неправильно или не там где нужно, т.е. не в матке.
Влад 2006-05-19 10:25:31
1.нет
2.ничего из списка, жесть вообще.
3 НЕТ
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 10:22:09)
врач смотрел на снимок как всегда? не вверх ногами или в необычном освещении, с другой стороны итд?
Влад 2006-05-19 10:25:31
Как всегда, можно и вверх ногами.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 10:29:49)
Он принял что-то другое за ребенка? а собственно ребенка не заметил / не обратил внимания?
Влад 2006-05-19 10:32:37
ДА, нк
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 10:32:08)
1.спросил: у вас муж не фотограф?
2.вопрос касался профессии мужа?
3.профессии /навыков пациентки?
4.качества снимка?
а анекдот смешной / черный юмор?
Влад 2006-05-19 10:34:39
1.нет
2.нет
3 нет
4.нет(если имелось в виду вопрос врача пациентке)
а) смешной, черного немного.
Ссылка на вопрос Гном (2006-05-19 10:39:45)
1.На снимке вообще ничего не было, пустой лист? Или наоборот, черный квадрат?
2.Может фамилия женщины была Малевич? :))
3.В какой форме врач задал вопрос:
(а)Вы Иванова?
(б)Как ваша фамилия?
(в)кто вы?
4.Если 3а - женщина на самом деле была "Ивановой"?
5. Самый первый вопрос был "Если ответила, то ответила: правильно? Поняла вопрос корректно? Гинеколог её понял правильно? - ответ ДА"
так все правильно, или все-таки женщина не поняла, что врач спрашивает про фамилию?
Влад 2006-05-19 10:54:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 10:44:58)
1. Известная личность - человек искусства? общественный деятель? человек професии, которая не приносит известности, ставши
Влад 2006-05-19 10:54:19
искусства
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 10:46:16)
1) Не понял - жесть - это опечатка или насмешка или прибор видит только металлические предметы?
2) Т.е. снимок УЗИ не показывает кости, волосы, ногти, кожу. Что тогда он показывает? Очертание предметов внутри человека?
3) Может быть она что-то съела несвойственное европейской или еврейской кухне? Например, змею, лягушку, иное... А врач принял это за эмбрион?
4) Если мы угадаем сам прибор, то это и будет ключом к разгадке? Прибор именно медицинский, или это вообще что-то бытовое или электротехническое (например, тестер). Еще раз уточните: значат пациентка касалась этого прибора только руками? И все? Странно...
Влад 2006-05-19 10:54:19
1. Мой коментарий на ребёнка с рогами.
2.всё нет
3 нет
4 Руками не касалась( то вообще про предмет говорили),прибор-важная часть данетки, скорее бытовой.
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 10:47:31)
Может был вопорс типа: ваш муж козел? (типо животное) Ответ: Еще какой козел! :)
Влад 2006-05-19 10:54:19
нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 10:49:39)
1. Известная личность - человек искусства? общественный деятель? человек професии, которая не приносит известности? прославившийся не профессией, а чем-то другим? олигарх? бизнесмен? кинорежисёр? психолог?
2. Важна сама фамилия по себе или то, какая известная личность её носит?
3. Когда врач услышал фамилию, он сделал неверные выводы насчёт женщины?
4. Известная личность жила: в средние века, в 16, 17, 18, 19, 20 веке? в нач 20, в середине 20, в конце 20?
Влад 2006-05-19 11:11:17
1.искусства
2.носила
3.нет
4.в начале 20
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 10:53:36)
еще...
1) "Аппаратура исправна" - это относится к прибору, с помощью которого проводилось УЗИ, или к прибору, который был у гениколога?
2) Могло ли снимку что-то помешать (например, металлические предметы, татуировки на теле пациентки, еда, питье...)
Влад 2006-05-19 11:11:17
который был у врача
нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 10:59:23)
1. Врач подумал, что ей туда что-то муж запихнул? Она сама?
2. Подумал, что там тампон? Секс-игрушка? Вообще инородное тело?
3. Подумал, что заболевание: киста, миома, др. орган вросший? Фу.
Влад 2006-05-19 11:14:27
1.нет,нк.Вообще запихнул тут не очень к месту, просто возможно врач отдалённо подумал об этом
2.Инородное тело-да
3.нет
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 11:01:35)
где-то кусок моего сообщения потерялся : (
1. изв. личность - кинорежисёр? постановщик спектаклей? драматург? художник? фотограф? кинооператор? композитор? архитектор? дизайнер? модельер?
2. в какое время жил?
3. врач спросил фамилию женщины, чтобы что-то уточнить? потвердить / опровергнуть свои сомнения насчёт ребёнка? просто чтобы знать фамилию пациентки? узнать что-то?
Влад 2006-05-19 11:14:27
1.художник
2.начало 20 в
3 просто спросил фамилия
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 11:02:53)
Этот прибор - кинопроектор, и у него был грязный объектив?
Влад 2006-05-19 11:14:27
нет
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-19 11:05:47)
Врач знал, что пациентка беременна?
Влад 2006-05-19 11:14:27
да
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-19 11:08:12)
И еще.. что-то я просмотрела - пациетка знала, что она беременна?
Влад 2006-05-19 11:14:27
да
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 11:17:14)
Влад 2006-05-19 11:21:50
Что это было?
Ссылка на вопрос наф-наф (2006-05-19 11:18:33)
Он подумал, что это застрявший вибратор?? %)Он спросил, если у них с мужем отношения в порядке? Если она ему изменяла?
Влад 2006-05-19 11:21:50
НЕТ
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 11:20:50)
1. Важно, про какое инородное тело подумал врач?
2. То есть мужен-европеец важен тем, что негры этого не делают? Этого не имеют?
Влад 2006-05-19 11:24:00
1.да
2.ну наверное не имеет.
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 11:23:59)
Художник реалист/ cюрреалист / абстракционист / импрессионист/ другое?
Влад 2006-05-19 11:30:13
Вот немного не разбираюсь, но абстракционист похоже подходит.
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 11:25:20)
1) Врач использовал свой прибор чтобы исследовать пациентку, снимок, или он его включил вообще не за этим?
2) Врач видел снимок именно таким каким этот снимок должен выглядеть, или видоизмененным? Может быть ему что-то помешало в кабинете? (например, плохое освещение, или он включил кварцевание и забыл, или что-то еще)
3) Имело ле место какое-либо "наложение", т.е. на снимок нормального ребенка приплюсовалось что-то еще, например грязь, насекомое прилипло там, тушь пролилась, пациентка его утюгом прогладила, нет?
Влад 2006-05-19 11:35:02
снимок-нк, но немного не за этим
2.видоизмененным, вообще что-то помешало
3 близко
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 11:28:42)
Врач увидел там то, чем мог бы пользоваться муж на работе? Ну допустим, топор :)
- Ваш муж - дровосек?
- Да, а как вы угадали? :)

Ну типа того, с топором я, конечно, преувеличила.
Естественно, там этого предмета не оказалось, просто похожее очертание было.

Смысл такой?
Влад 2006-05-19 11:35:02
Смысл-близко.
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 11:50:44)
1) Сопутствовал ли этот прибор "видоизменению" снимка? Снимок после выключения прибора снова стал нормальным? Если бы пациентка с этим же снимоком после этого врача сходила бы еще к одному врачу, тот другой врач ничего подозрительного не заметил бы?

2) Все-таки фактор освещения тут присутствует как-то? Может на лампочку в кабинете села муха? Может где-то что-то треснуло и трещина спроецировалась?

3) Прибор оптический? Ультразвуковой? Может телекомуникационный?

4) Т.е. врач увидел одновременно и ребенка и инородное тело, да?
Влад 2006-05-19 11:55:52
1.ДА.Далее нет
2.нет
3.нет
4.хм, ну как бы да.
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 11:52:00)
1. Инородное тело:
а) бытовой предмет
б) механический
в) ручка, карандаш
г) предмет, носящийся на теле
д) предмет по-видимому маленький?
Влад 2006-05-19 11:55:52
все нет,г-можно за уши притянуть нк,д-размер не важен.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 11:55:40)
1.врача интересовало место / время зачатия ребенка?
2.на снимке были разводы
3.снимок напечатался неполностью, отрывками?
4.принтер цветной?
5.снимок черно-белый?
Влад 2006-05-19 11:58:24
1.нет
2.близко
3 нет,но напраление верное
4.нет
5.да
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 12:00:37)
1) Предмет, который увидел врач, связан с профессией мужа?
2) Искусство это:
а) живопись
б) скульптура
в) музыка
г) кино
д) театр
е) литература
Влад 2006-05-19 12:16:24
нет
живопись
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 12:08:22)
1.снимок получился в продольную / поперечную полоску?
2.ваш муж "зэк" / сидит в тюрьме?спросил врач
Влад 2006-05-19 12:16:24
неважно, полоска-немного нк
нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 12:21:39)
1) Муж что-то нарисовал на теле жены? На одежде?
2) Муж использовал жену как модель?
3) на снимке присутствует результат деятельности мужа? или рабочий инструмент?
Влад 2006-05-19 12:23:10
нет
нет
нет
Ссылка на вопрос Jane (2006-05-19 12:22:39)
Родила царица в ночь... Толе - сына, Жоре - дочь...

1. Инородное тело, которое углядел врач
а. Электрический
б. спираль
в. на батарейках
г. фонарик
д. магнитный пропуск
е. гарнитура к мобильнику
ж. ключ
з. резиновый
и. ааа! если европейцы / евреи, это наверно с религией связано, да??
к. крестик??

2. Прибор врача
а. лупа
б. очки
в. бинокль?
Влад 2006-05-19 12:25:42
Здесь это неважно.

1.нет
2 нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 12:26:41)
1. Инородное тело:
а) металичнский, деревянный, пластмасса
б) предмет все-таки носят на себе? Пусть даже в кармане?
в) может, это часть тела вообще?
г) предметом пользуются только некоторые люди (в силу профессии, веры, возраста и др) и любой может?
Влад 2006-05-19 12:33:15
1.
а) материал неважен
б) если очень притянуть за уши, вообще тут слово предмет даже не совсем корректно употреблять
в) нет
г) в данном случае опять предмет-нк, а так опять таки с жуткими нк-любой.
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 12:37:59)
Вопрос был о сроке беременности / состоянии здоровья женщины / мужа / работе мужа?
Жутковатая идея, а прибор - не счетчик Гейгера?
Влад 2006-05-19 12:53:52
Всё нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 12:38:50)
1. Значит это не предмет?
2. Тело можно потрогать вообще?
3. Это понятие?
4. Хорошо, это тело находится на человеке? Лежит где-то в определенном месте?
Влад 2006-05-19 12:53:52
1.Ну не совсем
2. Да нк
3. Понятие-ну нет наверное или нк
4. Блин, совсем нк

Для точности моих ответов, можешь подписывать по мнению врача или вообще, ато приходиться объединять это, а это туго.
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 12:39:58)
1) Т.е. прибор оставил на снимке какой-то след? Снимок-то вообще был из материала типа тонкого пластика (как рентгеновские снимки костей) или бумажный, или иное? На этот снимок могло повторно напечататься что-либо? Может прибор - это лазер, который как-то повредил снимок?

2) Инородное тело могло опознаться врачом однозначно? (т.е. врач точно мог понять что это такое, например часы, серьга, булавка, или же он видел просто расплывчатое пятно? Кстати, это не булавка случайно?)

3) Инородное тело отобразилось на снимке в натуральную величину, или увеличилось / уменьшилось?
Влад 2006-05-19 12:53:52
1. Бумажный.
2 Да,нк
3 неважно

Брр, пишите по мнению врача или вообще, ато я объединяю.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 12:42:48)
1) "предмет" находится на теле?
2) приделан к нему
3) ближе к:
а) пирсинг
б) татуировка
г) боди-арт
Влад 2006-05-19 12:53:52
нет
нет
3. Может быть б и г, но я такого не видел.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 12:44:27)
чтож такое!!??
1.кончились чернила в принтере?
2.зажевало бумагу?
3.печать потекла / разводы?
4.нечеткие контуры изображения на снимке?
5.не дав высохнуть краске смазал рукой?
Влад 2006-05-19 12:53:52
3.Близко, но важна не причина, а результат её.
4-далеко
125-нет,(5-может,но совсем фантастика)
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 12:47:02)
Ну и еще по поводу национальности. Итак, если отец был бы негр, у врача возникло бы меньше вопросов. Это связано с тем, что: а) строение эмбриона европейца и строение эмбриона негра чем-то отличаются? б) инородный предмет свойственен культуре / вероисповеданию чернокожих, но не свойственен культуре / вероисповеданию белокожих?
Влад 2006-05-19 12:57:37
НЕ меньше вопросов, а пожалуй меньше удивления или был другой вопрос задан возможно,исходя из его логики.
Далее нет.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 12:59:13)
1.снимок размазался / струйный принтер оставил струйные подтеки на снимке?
2.а может вышел вообще чистый лист бумаги?
Влад 2006-05-19 13:03:11
1.ну да немного
2.как раз строго нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 13:04:07)
Ужас, пошла вторая стня вопросов, а угадало всего 1 чел!
1. Инородное тело живого происхождения?
2. Так, запуталась. То, что подумал врач по снимку, на самом деле было что-то другое (не деффект от принтера)?
3. Или вот еще так задам вопрос:
а) в матке пациентки было дейсвительно еще что-то(кто-то) кроме ребенка?
б) врач подумал про инородное тело только по снимку?
Влад 2006-05-19 13:19:48
Ещё раз прошу писать фразу по мысли врача, пока объединяю его мысли и общие, иначе придется одно нк ставить.

1. нет
2 да деффект от принтера врач подумал по другому.
3. а нет
б да
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 13:30:45)
1.ниужели снимок получился абсолютно черным, или практически?
2.ваш муж шахтер?спросил врач
Влад 2006-05-19 13:43:29
1.да
2.нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 13:33:03)
1. Так получается, что инородное тело - только то, о чем подумал врач, почему тогда двоякое может быть мнение? Я о нем и говорю.
2. Или врач подумал об одно теле, спросил что-то насчет его у пациентки, а она подумала про другое? ТАК?
Влад 2006-05-19 13:43:29
1.да(просто некоторые вопросы,типа где эти предметы носят-очень трудно домысливать)
2.нет
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 13:44:43)
1) Значит инородный предмет акварельного происхождения? Т.е. он наносится на кожу или под кожу... сродне тату или боди-арту. Или все-таки он сделан из какого-то материала?
2) Аппаратура использовалась по назначению? Может быть это был ксерокс-там... Или сканнер. И врач просто хотел распечатать рисунок более крупным планом. Нет?
3) Он причинил вред снимку по неосторожности? Случайно?
Влад 2006-05-19 13:49:42
1. Всё нет.
2.Почти ну, нет
3 нет, прибор был неисправен ведь.
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 13:46:28)
1.надо догадаться что спросил врач у пациентки?
2.вопрос начинается на " ваш муж....?"
Влад 2006-05-19 13:49:42
Да
нет
Ссылка на вопрос Luv (2006-05-19 13:58:44)
короче я уже запутался...
может это какой-нибудь штрих-код там, нанесенный на тело лазерным лучом?
Влад 2006-05-19 14:01:40
нет, откуда ты взял, что это нанесено на тело, я говорил, что это может быть нанесено на тело( но в про эту ситуацию не говорилось, ведь женщина беременна имено живым человеком, а этот предмет-это уже гинеколог постарался.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 13:58:53)
вопрос - "а не делали ли вы (вам, с вами).... ?
Влад 2006-05-19 14:01:40
нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 13:59:28)
1. Муж пациентки-ивестный музыкант? Известный художник?
2. Вопрос касался музыки? Какого-то музыкального интсрумента / его части? Музыкального слуха? Чего-то из "обихода" профессии музыканта?
3. Вопрос касался краски, которой пользуются художники? Чего-то из "обихода" профессии художника?
Влад 2006-05-19 14:03:19
1.Профессия мужа не важна, может помочь другое
2.нет
3 нет, а вот ответ-немного да.
Ссылка на вопрос Julja (2006-05-19 14:09:47)
Малевич? Может, чёрный квадрат он увидел на фотографии?
Влад 2006-05-19 14:13:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 14:31:27)
Может, он увидел третий глаз? Родинку? Сережку у ребенка?
Влад 2006-05-19 15:02:01
нет
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-19 14:34:00)
1. Вопрос касался чего-то, что можно услышать, так? Или наличия чего-то, что можно услышать?
2. Ответ касался чего-то, что можно увидеть, так?
3. Так ответ немного касался краски? или немного касался чего-то из "обихода художника? Ответ касался масла?
4. Инородное тело, о котором подумал врач, теоретически может быть нанесено на тело в качестве рисунка(хоть Вы такого и не видели)? Так, чтоб это было однозначно?(например, "вода" в качестве рисунка нанесена быть не может - можно нанести "кувшин с водой","лужицу","каплю" проч.)
5. Вопрос касался времяповождения пациентки до визита к врачу? Типа "чем Вы занимались (с мужем) в последнее время?"
Влад 2006-05-19 15:02:01
1.да,да(второе да более верно)
2.хм, вообще жутко нк
3 чего-то из связанного с художниками, но очень нк
4.да,может
5.нет
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 14:43:29)
1.врач был "нормальный"?
2.вопрос врача матери про ребенка:"Он у вас там еще и какает???!!"
Влад 2006-05-19 15:02:01
ну это ?
5 балов,нет
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 14:52:29)
Прибор - принтер / ручка / карандаш / фломастпр / проектор / иное?
Влад 2006-05-19 15:02:02
принтер(хватиит мучить оставшихся)
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-19 14:55:36)
Доктор увидел на снимке забавные полосочки / крапинки / волосики и спросил: были ли у вас в роду негры / рыжие / волосатые / зебры?
Влад 2006-05-19 15:02:02
нет
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 15:04:50)
1.Вы жена Малевича?
или ребенок от малевича
или малевич ваш родственник?
Влад 2006-05-19 15:06:55
Да,только сформулируй лучше.
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 15:09:36)
1.Принтер цветной / черно-белый?
2.Матричный / струйный / лазерный?
3.Артефакт на изображении возник из-за неисправности принтера?
4.Фото с УЗИ распечатывали на этом принтере?
Влад 2006-05-19 15:12:37
1.черно-белый
2.скорее всего струйник, хотя о нём известен только результат его поломки.
3.да(её искать не надо,только сам артефакт)
4.да
Ссылка на вопрос scady (2006-05-19 15:10:31)
уидев на снимке(листе бумаги)"черный размазаный квадрат" врач предположил, что беременная связана какими-то узами с художником Малевичем.на эту тему и был задан вопрос.
Влад 2006-05-19 15:13:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 15:16:47)
на снимке было что-то напечатано кроме самой фотографии?
Влад 2006-05-19 15:19:25
нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 15:23:27)
На фото были:
а) полосы (черные, белые)
б) пятна (черные, белые)
в) сетка тарирования принтера :)
г) инверсия цвета (дескать негр) :)
Влад 2006-05-19 15:26:05
а)б)близко,немного нк, из них ближе б
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-19 15:24:39)
предмет относится к:
1. рассовой принадлежности?
2. религиозной?
3. профессиональной?
4. иное?
Влад 2006-05-19 15:26:23
иное
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 15:29:18)
Он спросил: у вас в роду не было....?
Влад 2006-05-19 15:39:08
нет, но близко
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 15:29:35)
Было пятно определенной формы / потемнение или посветление части изображения / точки / иное?
Влад 2006-05-19 15:39:08
Потемнение определённой формыиное
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 15:44:52)
Это было принято за еще один плод / заболевание или нарушение матери / заболевание или нарушение плода / нечто искусственного происхождения
Влад 2006-05-19 16:20:19
нечто искуственного происхождение или такое нарушение плода
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 15:55:28)
1. То есть про род правильно? Он интересовался наследственностью ребенка?
2. Он спросил: у вас в роду кто-нибудь занимался...?
Влад 2006-05-19 16:20:19
1. Да, но очень косвенно, просто исходя из ответа он сделал такой вывод.
2 нет, но потом домыслил
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 16:25:57)
Клякса чернильная? (подтекал картридж)
Влад 2006-05-19 16:36:58
ну типа её,но подробнее
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 17:34:03)
В общем, чернила подтекли и образовали форму чего-то, а врач подумал, что это внутри, ну и перепугался. а вот чего именно - даже и не знаю :(
Влад 2006-05-19 17:42:59
Да,очень близко, думай..Не забудь про принтер и кучу вопросов выше.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 17:56:47)
Пациентка объяснила, что это клякса, потому что муж-художник тоже часто делает кляксы, а потом домысливает, что же в ней жудожественного?
Влад 2006-05-19 18:07:03
нет, пациетка ничего не объясняла,она снимок видела в руках врача-то, домысливал врач, но кое-что в нужном направлении есть.
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-19 18:37:13)
1. Вопрос: ребенка муж зачатитвал будучи грязным?
2. Художник? Скульптор?
Влад 2006-05-19 19:28:28
1..Это что такое за слово весёлое-зачачитвал? В нём чего-то от чата?
Вообщем не важно
2.Что? Не понял? Если муж по профессии, то неважно.


Вообще о муже в данетке ничего не говориться..Просто коли кто-то о нём спросил, я ответил, что одно его свойства возможно может помочь,причём свойство-это не очень корректно.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 21:00:07)
1) Свойство мужа - оставлять пятна краски?
2) Жена сразу подумала - а не грязный ли снимок?
Влад 2006-05-19 22:19:27
нет,не всё так буквально
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-19 22:35:16)
1) Просто муж приучил ее к тому, что не всегда картина значит то, что сразу подумалось. бывает скрытый смысл?
2) А муж случаем не реставратор картин? тогда все очень похоже
Влад 2006-05-19 22:41:04
1,2 неважно
-Еще раз говорю, про мужа важно одно его свойство(весьма некоректно), его вообще в данетки не было, а нем если и известно, то только одно и не более, причём это может и оказаться в
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-19 23:28:53)
Если это инородное тело, то может ли оно находиться в / на организме в норме?
Инородное тело имеет отношение к контрацепции?
Влад 2006-05-19 23:34:21
Ну нк это всё конечно, но на теле точно может, а в-возможно бывают какие-то патологии, но даже если да, то к этому случаю это не прикрутишь просто никак.
вообщенет
Ссылка на вопрос Влад (2006-05-19 23:44:31)
Продолжу свою мысль. В принципе к контрацепции это тело можно привезать также, как ко всему другому, кухни, домостроению, часам, дескому саду, математике,телевидению, военному дело или "семейной истории Оли Голопупенко"..Поэтому попрошу потом не ругаться на мои ответы на подобные вопросы.
Влад 2006-05-20 00:07:44
НЕМНОГО ПРОРЕЗЮМИРУЮ ОТГАДАННОЕ..(кое-чо из скрытого)

Беременная пациентка приходит на приём к гинекологу, у которого сломался принтер..В результате он выдал искажённый снимок УЗИ.Об искажениях можно сказать, что при небольшой некоректности оно имеет возможность применить к себе кляксовидное и полосоватые свойтва кляксы и полосы.

Однако задав пациентке один из общих вопросов, касающихся её, и получив такой же простой ответ, врач подумал, что принтер исправен. Небольшой, но необязательной наводкой на вопрос врача и ответ женщины, является некоторое свойство(не очень корректно) мужа. При этом они оба( ну или кто-то из них в крайнем случае) с достаточно большой долью вероятности являются представителями европеоидных нацианальностей или возможно евреями.

ДА за ребенка врач принял некий инородний предмет, получившейся на снимке, и при этом его можно наносить на тело в виде татуировки и ко много чему вообще привязать или отнести.
Также имеют место некие правильные мысли, связанные с художественным творчеством.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-20 01:54:12)
Совмещаем кляксу и полосу- получился ёжик!
А вопрос: "Ну как, Вы слышите внутри пыхтение?"

Ладно, пробую еще:
Правильно ли я понимаю, что:
1. Отгадка "разницы" между европейцем и негром поможет в разгадывании:
а) инородного тела
б) вопроса гинеколога
в) ответа пациентки
2. О родимом пятне бесполезно спрашивать?
3. Размер инородного тела точно не важен?
(понимаете, Вам, как отгадчику, он может и не важен - а мы инородное тело по сути "придумываем". Раз уж озарений не случилось. И здесь важно всё-от ластика до мольберта:)
4. Инородное тело:
а) плоское(толщина незначительна, как у пленки, либо как у кляксы:)
б) объемное(ну ёжик же:)
Влад 2006-05-20 02:05:23
1.б,в, но вообще здесь так говорить неправильно, в принципе это свойство как такого может быть схожим и у европейца и у негра, но в данном случае оно указывает на европейца.
2 бесполещно говорить
3. Тогда скажем так именно важно, что не важен, пример кстати ты выбрала замечательный, он тоже поможет
4. Строго а)
4
Ссылка на вопрос Foli (2006-05-20 07:05:48)
1. Муж пастырь? Или связан с религией?
2. Предмет на снимке был похож на ангела?
3. Вопрос был связан с вероисповиданием? Религией?
4. Ситуация в данетке далека от религии? Или что-то от нее имеется?
Влад 2006-05-20 10:48:14
1 неважно
2 нет
3 нет
4 далека, ничего нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-20 11:09:34)
добрейшее утречко! тут на форуме такая реклама, что пропустить данетку просто невозможно :)

1. монглоидная и негроидная раса не очень подходят из-за темного цвета волос?
2. дефекты печати наложились на изображение плода...
3. ... или были рядом?
4. если 2. - верно, то имеет ли значение на какую часть тела плода наложились?
5. может на голову?
6. это вообще реалистичная история? раеальный доктор мог совершить такую ошибку?
7. или это преувеличение / анекдот?
8. цвет волос в данетке как-то обыгрывается?
Влад 2006-05-20 11:57:23
Хорошо её прорекламировали некоторые вопросы.

1.нет
2.да
3.хм наверное тоже да
4 нк
5 да(следовало кое-что добавить, но не знаю чего сказать без откровенной подсказки)
6 нет
7 анекдот
8 нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-20 13:28:06)
1. то есть важно на какую часть головы?
а) лицо в целом?
б) уши?
в) нос?
г) иное?
2. очень мне интересно про расовую принадлежность. может важны какие-то отличия черт лица европейца / еврея от лиц азиатов и африканцев?
3. диалог врача и пациентки как-то касался вопросов зачатия ребенка? (извини, если повторяюсь)

щас, еще раз все перечитаю...
Влад 2006-05-20 14:38:13
1.нет неважно, хотя а подходит, г наверное тоже.
2. черты лица-нет
3.нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-20 13:50:03)
1. может у ребенка на снимке нимб над головой нарисовался?
2. национальная линия в данетке - это на самом деле вопрос вероисповедания / религии?
3. то есть важны не физические отличия европейцев / евреев от всех других, а отличия в традициях?
Влад 2006-05-20 14:38:13
1.нет
2 нет(но в такой форме вопрос ставить вообще правильно)
3.а вот в такой неправильно, физические абсолютно не важны, традиции ну давай я скажу нет, хотя в принципе кто-нибудь возможно поспорит.

Еще раз говорю, что вопросы о различиях европейцев и кого-то еще обречены на провал..В такой форме вопросы лучше не ставить..
ТО,что на основе кое-чего неотгаданнного, я сделал вывод о том, что пациентка или возможно муж-европейцы, ни в коем случае не даёт возможности присобачить это к вопросу обсуждения различий этого между расами в принципе, это уже может стать научным спором даже. Поэтому постарайтесь ставить вопрос чуть по другому.
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-20 13:53:03)
может рожки на снимке образовались?
Влад 2006-05-20 14:38:13
НЕт
Ссылка на вопрос Foli (2006-05-20 17:40:27)
Очки!
На изображение ребенка наложилось что-то в форме очков.
Вреч спросил просил у женщины не близорукий ли ее муж и она ответила что да
Влад 2006-05-20 17:44:05
нет
нет
нет
Ссылка на вопрос mupeter (2006-05-20 18:36:27)
1. Врач увидел на ребенке маску/ каску/ шапку?
2. Спросил: "Девушка, у вас муж шахтер / сварщик / водолаз / подобное?
Влад 2006-05-20 20:48:30
1. нет
2 нет...Еще раз повторяю, сам муж в данетке не участвует и о нём не говориться и не упоминается.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-21 13:47:42)
1) Наложенная клякса связана с волосами ребенка?
2) У него что-то на голове появилось лишнее? Что-то наоборот исчезло?
3) Профессия мужа (художник) имеет значение в связи с:
а) обилием картин дома
б) творческим (разгильдяйским :) ) образом жизни мужа
в) тем, что он везде наносит краски
г) особенностями жилища (освещение, хаос итд)
Влад 2006-05-21 13:57:03
1.нет
2.нк,нк
3.Профессия мужа значение не имеет. Я говорил о наличие некоторых правильных мыслей в этом направлении, ничего не уточняя более. Еще раз перечитрай, ты видимо понял не так.
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-21 15:12:34)
1. "клякса" закрыла все изображение ребенка? и не только?
2. что было видно на снимке - матка и в ней нечто / даже матки видно не было
3. вопрос был связан с искусством? живописью?
4. не совсем понятно, как врач распечатывал снимок на принтере. пациентка принесла на дискете? или врач только что смотрел на УЗИ и с этого аппарата распечатал? тогда что он видел на экране УЗИ монитора? тоже пятно?

судя по тому. что ситуация - анекдот, видимо, абсурдность ситуации и противоречия (см. п.4) имеет место быть, так?
Влад 2006-05-21 15:48:08
1.да,всё и не только
2. даже матки видно не было
3. вопрос врача-нет
4. видимо врач принёс на дискете от того врача, кто делал узи.НА экране не видел.Распечатывал в книжку видимо.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-21 18:06:21)
Я тут еще разок все вопросы-ответы перечитала. Итак:
1. Вопрос касался самой пациентки, но не был связан с её образом жизни, так?
2. Часть вопроса гинеколога: "Есть ли у Вас..", "Имеете ли Вы.."? "Слышите ли Вы.."?
3. Кавказская национальность условно не подходит, но азиатская подходит?
4. На снимке врач принял ребёнка за инородное тело - т.е. можно смело говорить о том, что увиденное врачом инородное тело не выглядело как "ребёнок, завёрнутый во-что, "одетый во что-то"? Инородное тело вообще не было похоже на ребёнка? Или оно было похоже на ребенка нестандартной формы?
5. Климатические условия (холод,снег, проч) фигурируют где-то(в вопросе, в гипотезе, в ответе)?
Влад 2006-05-21 22:20:56
1.да
2.нет
3.Из азиатских подойдет в принципе только еврейская, хотя варианты с азиатами в принципе возможны, но крайне маловероятны.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-21 18:07:15)
Бьюсь об заклад: те, кто отгадали, просто знают этот анекдот:)) А я не знаю, например. Поэтому анекдотическую логику с обычной логикой как правило трудно увязать. Хотя я могу ошибаться, потом посмотрим ответы)
1. Увиденное ошибочно инородное тело действительно имеет в представлениях врача строго плоскую форму? Или оно понятным образом на снимке выглядит в плоской форме?
2. Муж-европеец важен тем, что негры этого «ну наверное не имеют»,так?(я цитирую вопросы-ответы). А имеют это негры, проживающие в Европе? Или это муж-европеец чего-то «ну наверное не имеет»? (См. Katrine (2006-05-19 11:20:50)
3. Инородное тело было похоже на то, чем мог пользоваться художник как художник? Инородное тело
Влад 2006-05-21 22:20:56
А вот скоре всего, что не знают.

1.да или по определению да.
2.ДА, негры в европе-вероятность побольше, но всё равно она невелика.Нет, в данной данетке муж важен тем, что негр "ну наверное не имеет"
3.нет, хотя нк
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-21 18:08:13)
В чём так называемое «отличительное свойство» негра от европейца (примитивно):
а) в том, что негры голодают
б) в том, что негры не носят тёплой одежды
в) в том, что у негров как правило много детей
г) в том, что негры как правило не рисуют, не художники(нет достаточно известных)
д) иное, конечно

Почему опять спрашиваю о различиях, несмотря на твою просьбу не спрашивать: ты дал зацепку, ты подытожил это в резюме. Посему: либо неважно и даже не упоминать - либо важно и тогда будем копать))
Влад 2006-05-21 22:20:56
д)
Зацепка появилась, потому что об этом спросили и начали 50 постов это обмусоливать, двое угадало за эту зацепку, но при этом имели гораздо меньше общей инфы..Упустить это я не мог, поэтому и прорезюмировал.

А теперь еще раз повторяю, что само это свойство нельзя всегда считать различительным, однако по нему в данной данетке можно сказать, что супруги или кто-то один ( как-то кстати мы упустили из виду, что муж вообщем не важен и его могло и не быть, а мог быть без данного свойства-о чём я говорил)-европейцы. Надеюсь что то что написано в скобках я уже несколько раз доносил-просто повторяю, чтобы не запутывать ситуацию бесконечными нк).
Лучше копай с другой стороны-там почти всё раскопано.
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-21 22:51:27)
ну да бог с ними, с европейцами...

1. важно какой формы были дефекты снимка?
2. дефекты полностью закрыли на снимке голову?
3. или закрыли лицо?
4. правильно ли была отображена нижняя часть лица?
5. а верхняя?
6. важно для данетки как на снимке получилось туловище?
Влад 2006-05-21 23:04:42
1.да
2 да
3.ну и лицо
4 нет
5 нет
6 да
Ссылка на вопрос Rat (2006-05-22 00:31:53)
Вопрос типа:
1. А у вас есть...?
2. А вы слышите...?
3. А бывает у вас...?

И, в порядке бреда, не фигурирует ли в вопросе слово "кисть"? (к вопросу о художниках и частях тела:)
Влад 2006-05-22 00:33:26
всё нет


нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-22 05:41:53)
1. врач решил, что инородное тело внутри пациентки / снаружи
2. пятно имело правильную геометрическую форму / сложную форму
3. размер пятна (относительно размеров человека):
чуть больше матки / на всю брюшную полость / во весь лист
4. кроме пятна хоть что-то было видно? некие части тела пациентки видно?
Влад 2006-05-22 11:56:12
1.внутри
2.правильную, одно из слов-немного нк
3.во весь лист
4. ничего
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 09:30:37)
1. туловище на снимке получилось:
а) правильно
б) полностью неправильно
в) частично неправильно
2. может снимок получился совсем без головы?
3. изображение ребенка было полностью покрыто дефектами?

"... И чего я сюда полез?.." (Косолапый после знакомства с копытами Лося)
Влад 2006-05-22 11:56:12
1.нет
2.нет
3.да

не то
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-22 09:32:58)
1) Все, кроме головы на снимке получилось нормально (как у многих других детей)?
2) То, что получилось на снимке на месте головы похоже на голову? Другого существа? Животного?
3) Негры не подходят из-за "непродвинутости"? Дескать, не делают что-то, не имеют чего-то?
Влад 2006-05-22 11:56:12
1.нет
2.нк
3.нет
Ссылка на вопрос Amorfus (2006-05-22 12:42:07)
1. Врач подумал, что ребёнок белый, мать при этом была негром (или наоборот)?
Влад 2006-05-22 13:03:25
нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 12:59:20)
пож., ответь по пунктам:

1. туловище плода на снимке получилось:
а) правильно
б) полностью неправильно
в) частично неправильно

к "полностью неправильно" я отношу и случай, когда вообще никак не получилось.
Влад 2006-05-22 13:03:25
1.б
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-22 13:22:45)
решила подождать и посмотреть на вопросы. Ничего нового :(
1. На снимке получилось что-то похожее на сказочного персонажа? Вообще на кого-то реального персонажа?
2. Может, у ребенка было большое родимое пятно как у Горбачева? :)
Влад 2006-05-22 14:47:40
Ну не скрывать новое-это для многих будет свечкой.

1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 13:59:26)
1. то есть доктор вместо изображения нормального плода в результате дефектов распечатки углядел нечто совершенно другое?

2. или вообще ничего не увидел (в том смысле, что дефекты полностью скрыли изображение)?
Влад 2006-05-22 14:47:40
1.да
1.да
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-22 15:00:19)
1. итак, врач распечатал снимок, а там
а. сплошное черное пятно
б. ничего не видно, все в полосочку

интересно, какие из этого можно сдлать выводы
2. что она что-то съела
3. что она не отбрасывает тени / не просвечивается на пленке

4. вопрос из области мистики / фантастики (в реальной жизни звучит абсурдно / в шутку)?
Влад 2006-05-22 15:48:05
а) не забудь, что пятно-немного нк
2.нет
3 нет
4.фантастики( абсурдно и в шутку)
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 15:33:24)
1. глядя на снимок, доктор решил, что:
а) в животе ничего нет?
б) в животе находится нечто постороннее?
в) находится одновременно и ребенок и что-то постороннее?
Влад 2006-05-22 15:48:05
б) но только после ответа
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 15:54:12)
1. а ДО её ответа что подумал доктор:
а) в животе ничего нет?
б) в животе находится нечто постороннее?
в) находится одновременно и ребенок и что-то постороннее?
г) вообще ничего не понял?
Влад 2006-05-22 15:56:11
г) или б)
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-22 16:05:53)
1. Хорошо, врач подумал, что ам что-то посторонее, а каким путем это посторонее могло ппасть туда он подумал?
2. Если 1 - да, то:
1) эээ, через... ну понятно
2) она съела
3) через еще что-то
Влад 2006-05-22 16:45:33
1. видимо нет, хотя если убрать слово попасть то?

Но очень трудно домысливать то, о чём не говориться. Но если бы подумал, то наверно о 1).
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 16:24:43)
1. какая последовательность праильная:
а) увидел нечто - задал вопрос - получил ответ
б) задал вопрос - увидел нечто - получил ответ
в) задал вопрос - получил ответ - увидел нечто
2. то что подумал доктор лучше назвать:
а) предметом
б) существом
в) органом
г) объектом
д) живым
е) неживым
Влад 2006-05-22 16:45:33
1.а) и после этого подумал про нечто по
другому.
2.а),е)
Ссылка на вопрос tumbler (2006-05-22 16:54:22)
может получилось что-то похожее на сиамских близнецов?
А вопрос были ли в роду близнецы?
Влад 2006-05-22 16:56:47
нет
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 17:57:14)
вот видишь, все-таки это предмет, а не н / к!

1. важно из какого материала обычно бывает сделан предмет, о котором подумал доктор?
2. можно сказать, что этот предмет - инструмент для какого-либо вида деятельности?
3. он бывает:
а) скорее плоский?
б) скорее объемный?
4. можно сказать, что предмет - результат творческой деятельности?
Влад 2006-05-22 20:41:01
Из того списка его лучше назвать предметом.А на прямой вопрос-скорее нк,правда грань очень скользкая.

1.нет( и это важно)
2. нет
3 а
4. Брр, жгучий вопрос-да.(многих может сбить с толку)
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 21:14:39)
1. последние ответы про предмет навевают мысли про какой-то носитель информации (типа грампластинки), который можно назвать результатом творческой деятельности, а можно и не назвать так (в зависимости от точки зрения). похоже?
2. предмет:
а) промышленного изготовления?
б) ручной работы?
в) естественного происхождения (нерукотворный)?
Влад 2006-05-22 22:02:48
1.
2.уточни предмет в принципе или предмет в данном случае по мысли врача(иначе приходится отвечать так, что все версии напрвляются в другую сторону), можно сказать в одном случае а) в другом б)
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-22 21:22:53)
1. Так, результат творческой деятельности:
а) пот, моча, сопли, слюни
б) сыпь, перхоть, прыщи
в) волосы?
Влад 2006-05-22 22:02:48
всё нет,( я говорил, что все поймут не то, но отвечать надо именно так как я делал)
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-22 22:15:00)
1. ты ничего не ответил про носитель информации.
2. предмет в жизни - как правило, промышленного изготовления?
3. а по мысли доктора - рукотворный?
4. врач подумал, что у пациентки там изображение предмета?
Влад 2006-05-22 22:41:50
1. ССори, не то, но мысль со здравым зерном.
2. Да, но вообще не забывай, что предмет-нк
3.Да, хотя немного нк.
4.Нк, очень тугая формулировка.
Ссылка на вопрос Samira (2006-05-22 23:24:40)
Vrach reshil chto eto snimok chego-to drugogo , ne rebjonka?
Влад 2006-05-22 23:41:32
1.врач решил, что таким должен быть ребёнок.
Ссылка на вопрос Jonka (2006-05-23 00:16:15)
А вопросы 4 и 5 от Jonka (2006-05-21 18:06:21) - это игнор, да, тотальный?)) Ну ладно-лаааадно ))
Влад 2006-05-23 00:24:32
Ссори отвлёкся на твой пост про анекдотичную логику.

4.ничего с ребёнком во что-то завёрнутым,ребёнок неправильной формы либо вообще не похоже на ребёнка
5.не при чём
Ссылка на вопрос Rat (2006-05-23 01:58:55)
Ой, ну прям "Черный квадрат" Малевича какой-то:)))
Влад 2006-05-23 02:31:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Виннея (2006-05-23 06:23:47)
Так этот предмет - свечка? Обычная / ректальная? )
Врач спросил: а вы / ваш киндер темноты боитесь?
Влад 2006-05-23 07:25:23
всё нет.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 13:06:57)
Предмет (который якобы внутри) - не открытка / картинка / картина / фотография
Влад 2006-05-23 13:15:17
картина
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 13:31:36)
и вопрос был что-то типа "вы любите картины / живопись итд", а она сказала что-то типа "приходится, муж художник" :)
Влад 2006-05-23 13:34:25
Да нет же, я дуиал ты этим постом уже догадаешься.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 13:56:55)
Или что-то типа "нарисовали ребенка?", а она - "ну да, муж и не такое понарисует"
Влад 2006-05-23 14:00:06
нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 14:03:59)
1) Он задал вопрос про то, как мог попасть предмет в нее?
2) Или вообще про картины / живопись что-то спросил?
Влад 2006-05-23 14:16:41
Всё нет, он задал простой вопрос( об этом было где наверху)
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 14:34:01)
1) Вопрос был связан с поведением женщины? Во время беременности? зачатия? да зачатия?
2) С образом жизни, условиями быта?
3) С уровнем образования / умственными способностями?
Влад 2006-05-23 14:53:52
Всё нет.
Ссылка на вопрос Просто Прохожий (2006-05-23 15:21:23)
полностью запутавшись в градациях "нк", сдаюсь!
Влад 2006-05-23 15:44:31
Посмотри внимательно пост, идущий после твоего предыдущего.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 16:02:27)
Врач решил, что ребенок должен быть как тот, что "нарисован" на "картине"? типа святого или что-то в этом духе?
Влад 2006-05-23 16:03:47
да, нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 16:18:51)
нарисованный ребенок отличался от обычного:
а) возрастом
б) ростом
в) прочими габаритами
г) цветом
д) наличием органов / частей тела
е) их расположением
ж) шерстью, рогами, копытами итд
Влад 2006-05-23 16:57:31
в),г)
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-23 17:19:02)
Ребенок на снимке был прозрачный? Черный? Белый? Другого цвета?
Влад 2006-05-23 17:24:37
черный
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 17:24:38)
Он был больше, чем нужно? Меньше? Толще? Тоньше?
Цвет стал черный?
Влад 2006-05-23 17:26:57
неважно(тонюше-смотря в какой плоскости)
черный
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-23 17:41:13)
он предположил, что засветили ребенка? :)
Влад 2006-05-23 21:15:45
нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-23 17:45:53)
То есть врач подумал, что ребенок негр?
Влад 2006-05-23 21:15:45
нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-23 18:00:09)
Связано как-то с "квадратом" Малевича? :)
Влад 2006-05-23 21:15:45
Оно самое.
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-23 23:37:57)
Так, теперь вообще все запутано стало. Я про Квадрат так прсто написала. :)
1. Врач спросил:
а) у вас в роду художников не было?
б) чем занимается Ваш муж ? Ответ: детей "рисует".
2. Врач подумал, что женщина зачала "черный квадрат"?
Влад 2006-05-24 01:02:10
1.нет, еще раз говорю, про мужа не упоминается, возможное наличие одного его "свойство" поможет разгалать вопрос и ответ.
2.да
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-24 01:58:20)
1. врач подумал, что ребенка "закрасили"?
Влад 2006-05-24 02:03:14
нет
Ссылка на вопрос Katrine (2006-05-24 10:18:37)
1. Врач подумал, что "там" именно картина?
2. Вопрос и ответ имели в своем содержании Малевич, черный квадрат ?
3. Может быть : Как ваша фамилия? Ответ: Малевич.
Влад 2006-05-24 10:32:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 11:49:30)
Как же сложно медику отгадывать анекдотические данетки на медицинскую тему (((
Врач решил, что ребенок плоский / расплющенный / двухмерный / иное?
Влад 2006-05-24 12:01:57
плоский, двумерный
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 12:16:11)
Врач решил, что ребенок плоский, потому что не настоящий / мертвый / нарисованный / сфотографированный / вытатуированный / слепленный / иное?
Врач решил, что ребенок таким был изначально / стал таким?
Влад 2006-05-24 13:02:58
ну скорее не совсем настоящий, нарисованный-немного нк

Думаю, что по поводу этого он не смог решить.( не знаю как ответить по другому)
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-24 12:23:18)
Решил, что ребенка расплющили? спросил про вес мужа :)
Влад 2006-05-24 13:02:58
нет,нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-24 13:24:29)
если нарисованный немного н / к, то раскрашенный?
Влад 2006-05-24 13:50:26
нет
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 13:55:09)
а какой??? переведенный (как наклейка или переводная картинка) / выгравированный / напечатанный / опять иное?
Влад 2006-05-24 14:17:56
Многое также точно нк, как и нарисованный, то есть сам способ изображения ребёнка врачу в голову наверно не приходил, важно само изображение.
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-24 13:57:21)
пардон, что не в тему, но силшком все н / к - сдаюсь окончательно и бесповоротно. думаю, что я не одинок в этом :)
Влад 2006-05-24 14:17:56
А вот копаешь правильно, но по другому надо отвечать только переформулируй. Просто то, что ты пытаешься отгадать имеет два немного отличающихся смысла.
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 14:52:37)
Ну не нарисованный, испачканный, больше ничего в голову не приходит...
Форма артефакта совпадает с формой ребенка / матки?
Влад 2006-05-24 15:06:47
Я еще раз говорю способ происхождения такого ребёнка находиться за пределами данетки, важен только его вид. Нарисованный-ближе всего из перечисленного, но врач не думал об этом, а поскольку мысль о ребёнке такого вида-это только домысел врача, как следствие ответа женщины и не более, то это по любому имеет приставку нк.

полностью с формой ребёнка
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 15:12:48)
Нормальный врач такие вопросы пациентам задает?
Вопрос касался здоровья / образа жизни / национальности / вероисповедания / профессии / хобби / достатка / возраста / пола / веса / внешности / привычек / иного?
Влад 2006-05-24 15:37:51
иного, всё проще гораздо
Ссылка на вопрос Анюта (2006-05-24 15:43:43)
А где ответ на первый вопрос?
Пойми меня правильно, у врача есть определенный перечень вопросов, которые он задает пациенту, а есть перечень вопросов, которые он не задаст ни при каких обстоятельствах.
Влад 2006-05-24 16:22:19
Про упущенный вопрос.

Практически каждый врач задаёт пациентам этот вопрос.

Этот задаётся в любых абстоятельствах.
Ссылка на вопрос ЭсТеЛлА (2006-05-24 17:17:49)
1) Он спросил "на каком вы месяце"?
2) Может, пятно на рисунке было в форме головы ребенка, только больше, чем настоящая голова, вот он и подумал, что либо принтер сломан либо ребенок унаследовал голову от одного из родителей?
Влад 2006-05-24 17:34:27
всё нет
Ссылка на вопрос ЭсТеЛлА (2006-05-24 18:34:03)
1) Тогда вопрос из серии "есть ли жалобы?"
Влад 2006-05-24 18:40:22
нет
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-24 23:37:01)
как самочувствие? как ощущаете ребенка? как настроение? будете ли оставлять ребенка? что думаете о поле ребенка? в роду близнецы или больные были? воспитать сможете? крови не боитесь? работаете? долго еще собираетесь? мама-то знает :) ?
P.S. У меня дочь родилась полтора месяца назад, так я с женой проконсультировался - она говорит, что кроме названных выше (в других постах, ну и этом тоже :) ) особо вопросов врач не задает.
Влад 2006-05-25 00:03:10
Всё не то, задаёт..Причём с женой консультироваться не обязательно и так догадаешься.
Ссылка на вопрос Samira (2006-05-25 00:31:14)
Sami narisovali ?
Влад 2006-05-25 00:36:18
нет, (но при абсолютно другом,более изящном вопросе, ответ убедил в чем-то подобном)
Ссылка на вопрос Samira (2006-05-25 02:30:06)
Otvet ubedil v tom, chto risunok byl sdelan samoi zhenscinoi, rebjonkom, drugim chelovekom?
Влад 2006-05-25 10:58:22
Женщиной или мужем её.
Ссылка на вопрос Язва (2006-05-25 06:32:59)
1. Врач задавал вопрос, показывая снимок? (Боже, что бы это могло быть?)
2. Может врач спросил "Операции (искусственные оплодотворения/ иные вмешательства) были?"
3. а она ответила, "Ну, если не считать тату... (или что-то, про что врач и подумал, что это и есть в результате то, что видно на снимке)?
Влад 2006-05-25 10:58:22
1.нет
2.нет
3.нет( да)
Ссылка на вопрос Olga P. (2006-05-26 07:25:59)
ну, неужели врач решил, что этот ребенок просто татуировка на пузе или спине женщины?
Влад 2006-05-26 11:14:59
нет
Ссылка на вопрос Че Бурашка (2006-05-26 15:59:47)
пирсинг?повторяюсь наверное
Влад 2006-05-26 16:03:15
нет
Ссылка на вопрос Порочный (2006-05-26 16:03:11)
Форма пятна напоминает крест? (распятие)
Влад 2006-05-26 16:04:46
нет другое.
Ссылка на вопрос Порочный (2006-05-26 16:31:37)
Так как получившиеся случайно изображение походит на некую татуировку, то оно похоже на:
1-монстр, рожица страшная
2-буквы какие-нибудь
3-сердце
4-животное
5-птица
6-изображение известного всем человека
7-что-то из уголовщины
8-иное
Влад 2006-05-26 16:40:19
8
6 пункт допускает двойное толклвание и ответ в одном из случаев будет да.
Ссылка на вопрос Порочный (2006-05-26 17:45:27)
1- В плане бреда: ну типа вопрос: "Вы где работаете (работали)?"
С ответом: "Художник / фотограф / ...(подобное)"
Или тоже про мужа.
2- Цель вопроса врача - получить информацию о муже / женщине / ребенке / иное.
3- Могло ли изображение походить изображение женщины / мужа / врача
4- Какие эмоции у врача вначале вызвало изображение: удивление/ безразличие/ смех/ грусть/ какие-нибудь воспоминания/ иное
Влад 2006-05-26 21:15:30
1.всё нет
2. о женщине
3. не понял
4. безразличие
Ссылка на вопрос Влад (2006-05-29 00:38:02)
Чего-то активность пропала, если завтра не будет активности или кто-нибудь не будет просить подождать, то пойдет в отгад.
Влад 2006-05-29 00:38:52
Хотя кажется всё для разгадки есть.
Ссылка на вопрос Андрей (2006-05-29 12:39:19)
Может, он спросил, что женщина ела сегодня, т.к. на снимке получилось что-то на еду какую-то похожее?
Влад 2006-05-29 13:04:41
нет
Ссылка на вопрос Порочный (2006-05-29 12:44:56)
1). Цель вопроса врача - получение информации о женщине, а именно:
а) о ее здоровье
б) что-то о будущем (настоящем,прошлом)ребенке
в) о взаимоотношении с мужем (или типа того)
г) о здоровье ребенка
д) о прошлой работе (действий каких-либо, хобби...)
е) о мечте, желаний, стремлений...
ж) прямое указание именно на странное фото
з) иное

2). Чтобы сказал муж глядя на это фото:
а) упал бы в обморок ("какой урод")
б) улыбнулся ("прикольно")
в) устроил бы разборку ("не может быть")
г) "аборт"
д) не обратил бы никакого внимание (равнодушие)
е) "развод", "убью"
ж) "какой милый ребенок, самый лучший"
з) иное
Влад 2006-05-29 13:04:41
1.Да получение инфы о жнщине,з)
2. Если бы обладал таким же складом ума как врач, то возможно б), а так, скорее всего просто бы не понял, чего ему показывают.
Ссылка на вопрос Порочный (2006-05-29 14:24:13)
...Информация о:
а) физ св-ве женщины
б) эмоциональном состоянии
в) постороннем предмете в ней
г) иное

2) если в), то
а) связан в работой мужа
б) жены
в) бытовое
г) иное
Влад 2006-05-29 16:39:51
1."свойстве" женщине, но не физическом( заметьте свойство в кавычках уже кое-где упомяналось)
Ссылка на вопрос Elvira7777 (2006-05-29 17:37:21)
1.это из анекдота?
Влад 2006-05-29 17:52:35
ДА.
Ссылка на вопрос Геля (2006-05-30 09:53:15)
1. Врач подумал, что внутри что-то типа вырезанного из картона / дерева силуэта?
2. Вопрос касался того, каким образом это туда попало?
Влад 2006-05-30 10:53:08
Ну в принципе это может быть вырезано из картона, но мысль врача наврятли была именно в этом направление.
2 нет, вопрос касался информации о женщине.
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-30 12:21:18)
врач спросил какой срок беременности?
Влад 2006-05-30 15:09:30
нет
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-05-30 22:45:02)
может,вопрос,типа:
-вы умеете рисовать...(что-либо)
-да
Влад 2006-05-31 00:12:19
нет, вопрос проще...и короче.
Ссылка на вопрос Anitra (2006-05-31 11:11:41)
1. врач спросил о родственниках, я правильно поняла?
2. Вроде "у вас в роду были...?"
3. Врач подумал, что ребенок плоский?
4. Может быть, он походил на отпечаток?
5. На штамп?
Влад 2006-05-31 13:15:00
1 нет, но есть в этом вопросе чего-то связанное
2.нет(хотя опять таки есть близкие мысли)
3.да
4. отпечаток, штамп-не очень понял( они могут быть разные), но чего-то в этом есть.
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 12:33:14)
1.вопрос касался самой пациенки?ребенка?мужа?
2.вопрос касался живота пациентки?
Влад 2006-05-31 13:15:00
1.самой пациетки
2.нет
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 13:17:27)
1.он спросил о генах, наследственности, резусе?рожала ли она до этого?
2.о питании?
Влад 2006-05-31 13:24:23
1. нет проще( хотя гены-близко)
2.нет
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 13:30:04)
1.что то касательно пола?
2.хромосомах?:))
3.рост?
4.спросил пациентку о ее наклонностях / увлечениях?
Влад 2006-05-31 14:18:34
1.нет
2.нет, но около-всё проще
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос N'usha (2006-05-31 13:37:08)
Вопрос был не о месте рождения?
Влад 2006-05-31 14:18:34
нет, ну прооооще.
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-05-31 14:21:52)
-вы фотограф?
Влад 2006-05-31 14:32:08
нет
Ссылка на вопрос N'usha (2006-05-31 14:25:04)
Фамилию / имя не спрашивал?
Влад 2006-05-31 14:32:08
Да!!!! Фамилию!!!
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-05-31 14:40:24)
Пикассо?
Влад 2006-05-31 14:49:10
нет
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 15:12:16)
1.нужно отгадать фамилию?
2.фамилия распространенная?
3.или присутствует игра слов? пациентка сказала свою фамилию а врач подумал что она другое что то говорит?
4.пациентка сказала свою фамилию?
5.фамилия русская?иностранного происхождения?
Влад 2006-05-31 15:41:22
1.да
2.да
3.нет
4.да
5. не совсем русская, но у русских бывает, смотря что считать иностранного.
Ссылка на вопрос N'usha (2006-05-31 15:14:22)
1. "Изображение" похоже на изображение человека
а) конкретной персоны
б)схематичного изображения (знака)
в) художественного произведения
г) группы людей?
2. Фамилия:
а) определяет (созвучна)профессию / род занятий?
б) может быть у всех европейцев???
в) общеизвестна?
Влад 2006-05-31 15:41:22
1.б,в(без придирок к слову произведение)
2.
в-точно,
б) ну скажем так, неэкзотична она для многих европейцев.
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 15:44:18)
это фамилия известного художника?
Влад 2006-05-31 15:47:08
Да.
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-05-31 15:50:51)
морзе
Влад 2006-05-31 15:53:24
нет
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-05-31 15:59:16)
изображение,связанное с линиями и точками.
ну,если не Морзе,то сдаюсь.
ничего больше на ум не приходит :-(
Влад 2006-05-31 16:08:08
Только с линиями, причём определённым образом.
Ссылка на вопрос Triny (2006-05-31 16:00:29)
1.наугад перебирать фамилии?
2.или в фамилии есть связь с сюжетом? с ребенком?
3.с картинкой?
4.с художником который нарисовал черный квадрат?:))
5.малевич???
Влад 2006-05-31 16:08:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей! (2006-05-31 16:14:45)
1 Малевич
2 Пикассо
Влад 2006-05-31 16:17:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Wildboar (2006-05-31 16:49:02)
Не Малевич случаем?
Влад 2006-05-31 16:53:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос N'usha (2006-05-31 21:40:59)
Малевич?
Влад 2006-05-31 23:26:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Какафония (2006-05-31 23:08:24)
Врач спутал голову с попой?и она "съела" градусник?
Влад 2006-05-31 23:26:49
нет, нет
Ссылка на вопрос Anitra (2006-06-01 05:18:35)
А этот общеизвестных художник был русским? %)))
Может быть, Малевич?
Влад 2006-06-01 09:24:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ЭсТеЛлА (2006-06-01 09:35:35)
Кандинский?
Влад 2006-06-01 09:49:41
нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-06-01 10:55:27)
итак, надо отгадать фамилию известного художника, чьи произведения связаны с некими линиями.

1. фамилия имеет окончание -ова / -ан / -ь / -ец / -ко / -ая / -юк / что-то еще?
2. фамилия еврейская?
Влад 2006-06-01 21:23:45
1.нет
2.нет( просто в принципе можно встретить еврея с такой фамилией)
Ссылка на вопрос ЭсТеЛлА (2006-06-01 13:05:57)
1) Рерих/ Малевич/ Левитан? все русские...
Влад 2006-06-01 21:23:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Геля (2006-06-01 13:23:39)
Малевич?
Влад 2006-06-01 21:23:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Anjelika (2006-06-01 13:55:16)
Малевич?
Влад 2006-06-01 21:23:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Порочный (2006-06-01 19:03:10)
Дали
Влад 2006-06-01 21:23:45
Нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-06-02 02:36:20)
Кроме Марка Шагала ничего на ум не приходит. Но он-то чистокровный еврей, насколько мне известно...
Влад 2006-06-02 02:47:03
нет, проще
Ссылка на вопрос MARIANNA (2006-06-02 03:45:01)
Малевич?
ну,не знаю,уже всех перебрала!
мозги пухнут!кто еще может-то быть?!!!
Влад 2006-06-02 09:16:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Порочный (2006-06-02 12:57:27)
У вас фамилия Малевич?
Влад 2006-06-02 15:02:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос K0styan (2006-06-02 14:32:27)
1. Для порядку - свойство мужа - как раз фамилия?
2. Ну не Малевич же? :)
Влад 2006-06-02 15:02:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Туанесс (2006-06-02 15:04:10)
Малевич
Влад 2006-06-02 15:24:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Какафония (2006-06-02 16:26:44)
Почему-то пришла на ум фамилия Твердолобова.
Влад 2006-06-02 16:40:03
нет, проще.
Ссылка на вопрос Какафония (2006-06-02 16:57:01)
фамилия Здоровая?
Влад 2006-06-02 21:13:00
нет
Ссылка на вопрос Валери (2006-06-02 19:08:39)
1.Перепутал снимок УЗИ с ренгеновским снимком и увидел скелет?
2.сделал узи не пациентке?
Влад 2006-06-02 21:13:00
всё нет
Ссылка на вопрос Валери (2006-06-03 13:54:53)
1.Малевич "Черный квадрат"?
Влад 2006-06-03 14:03:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Язва (2006-06-04 14:29:13)
1. Художник стал известен в какое время?
средневековье / 18/ 19 век / начало 20 века/ середина 20 века / конец 20 века / 21 век

2. происхождение худождника
а. Россия
б. Европа
в. иное
Влад 2006-06-04 22:26:39
1.начало 20-го века
2. Россия и Европа( в зависимости от того в границах какого времени считать, и что считать под происхождением-нацианальность, место рождение, место деятельности)
Ссылка на вопрос mupeter (2006-06-04 17:25:04)
Малевич - "Черный квадрат"
Влад 2006-06-04 22:26:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nafanayl (2006-06-05 00:49:56)
Вспомнил !
На снимке был черный квадрат, а фамилия - Малевич ! :)
Влад 2006-06-05 00:52:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elvira7777 (2006-06-05 13:39:34)
Малевич?
Влад 2006-06-05 13:49:12
Ты выиграл!

Реклама