|
Amarie
(2006-05-01 11:43:49)
|
1) Анна его убила? Намеренно?
2) Сэм тратил своё время на игру на рояле?
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1. нет или некорректно.
2. не существенно
|
|
|
Git
(2006-05-01 17:20:53)
|
1. Все - люди?
2. Он и Сэм - один и тот же персонаж или разные?
3. Обречен на что?
а) на смерть
б) на свадьбу
в) на выплату денег
г) на службу в армии
д) на разорение фирмы
е) другое
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1-2. Анна и Сэм - люди. Он - нет.
3. е)
|
|
|
Trankvilizator
(2006-05-01 22:08:04)
|
1) Все люди?
2) Обречен Сэм?
3) кто с кем жента / родственник / знакомый
4) Анна любит музыку, "он" играет на синтезаторе, Сэм на рояле, а т.к. она не доверяет достижениям, то предпочитает Сэма?
5) Он - их ребенок? Потенциальный?)
6) Они больны чем-либо? Все трое?
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1. см. выше
2. нет
3. из перечисленного Анна и Сэм знакомы
4. не существенно/ некорректно/не существенно/ не корректно
5. нет
6. нет
|
|
|
Анюта
(2006-05-02 09:22:53)
|
Он:
предмет
человек
животное
иное?
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
Иное
|
|
|
team55
(2006-05-02 12:41:58)
|
1 Он - человек / животное / объект / некий план, проект, процесс?
2 Обречён на неудачу / гибель / переоборудование, модернизацию?
3 Рояль (музыкальный инструмент?) был у Сэма дома?
4 Сэм (Анна?) на нём умел играть? Играл? Часто?
5 Кого-то достала игра на рояле?
6 Анна не доверяла прогрессу в технике / телефонии / строительстве / компьютерах / ином
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1. Объект
2. Гибель можно сказать
3. да (да)
4. не существенно. не существенно. не существенно.
5. нет
6. иное
|
|
|
tinadeik
(2006-05-02 15:12:02)
|
1."Он" является:
а)человеком
б)животным
в)предметом
г)обьектом (например здание)
2.Анна связана узами брака с
а)с "он"
б)с Сэмом?
3.Он был обречен в смысле:
а)что он умрет
б)что он чего-то навсегда потеряет(карьеру / учебу / смысл жизни / вещь / что-либо ему очень дорогое / возможность продолжить род)
в)Достижения прогресса в данном случае касаются:
а)достижений генетики
б)достижений техники
в)достижений медицины
г)еще чего либо
4.Рояль был какой то определенной марки? Это важно?
5.Важно сколько именно времени имел Сэм?
(час / день / сутки / неделю)
6.Сэм был музыкант?
7.Есть ли в истории родсвенники?
а)Анна и Сэм
б)Сэм и он
в)Анна и он
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1. г) здание
2. нет
3. а-б) нет
В) г)
4. нет. нет
5. нет. пусть несколько дней.
6. не существенно
7. нет
|
|
|
tinadeik
(2006-05-02 15:17:32)
|
1.Анна и Сэм состояли в связи?
2.Он был обречен,потомучто не имел возможности продолжить род(его род а таком случае не продолжится-вот и обреченность),а Анна в свою очередь не доверяла достижениям прогресса( в данном случае достижениям генетики или другой спец. области медицины).
3.Анна брала уроки музыки у Сэма?
|
|
IGOR
2006-05-03 09:18:37
|
|
1. некая связь была
2. нет
3. не существенно :-)
|
|
|
team55
(2006-05-03 09:51:25)
|
1 Анна - хозяйка дома?
2 Сэм - квартирант?
3 Дом был обречён на разрушение / пожар?
4 Дом деревянный / каменный?
5 Прогресс в метеорологии? Иной науке?
6 Сэм испортил дом? Нечаянно? Нарочно? При помощи рояля?
|
|
IGOR
2006-05-03 10:04:00
|
|
1. нет
2. уточни формулировку
3. на пожар
4. не существенно
5. нет. да
6. да. нет. да. нет:)
|
|
|
Марина
(2006-05-03 09:52:45)
|
Привет!
здание обречено
1. будет разрушено
2. перестанет функционировать как раньше
3. здание общественное
4. жилое?
|
|
IGOR
2006-05-03 10:04:00
|
|
Привет!)
1. да
2. да
3.-4. жилое
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 09:53:43)
|
Анна и Сэм состояли в связи:
1 по работе
2 по хобби
3 в родственной
4 в интимной
5 по учебе
6 соседи
7 иное
8 неважно
|
|
IGOR
2006-05-03 10:04:00
|
|
6!
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 10:44:13)
|
Сэм и Анна жили в одном доме или в соседних?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:23:29
|
|
в одном
|
|
|
Марина
(2006-05-03 10:50:33)
|
Аня не обеспечила пожаробезопасность?
Не установила противопожарную сигнализацию?
не повесила огнетушители?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:23:29
|
|
уточни
не в этом дело
не важно.
|
|
|
team55
(2006-05-03 11:01:23)
|
1 Сэм поджёг дом? Ему нужен был пожар?
2 Дом принадлежал Сэму? Был застрахован дом / рояль?
3 Анна не доверяла прогрессу в химии? а) Не разбиралась в телефонах / не доверяла пожарным / не верила в системы пожаротушения?
4 Если б доверяла, пожара бы не было / его бы сразу потушили?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:23:29
|
|
1. да. да
2. в том числе. нет/да!
3. нет. иное
4. неизвестно что бы было
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 11:25:54)
|
1)Сэм умрет в результате?
2)Сэм снимает квартиру / комнату / часть здания у Анны?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:37:50
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
Марина
(2006-05-03 11:29:14)
|
1. не было воды?
2. загорелось от свечей?
3. не было телефона?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:43:49
|
|
1. нет
2. нет
3. не существенно
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 11:29:37)
|
1.Анна хотела разрушить дом, чтобы получить деньги по страховке?
2.Ее дом соответствовал нормам пожаробезопастности?
3.Она сама подожгла дом?
4.Сэм поджог дом?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:43:49
|
|
1. нет
2. отвечу нет
3. нет
4. вообщем да
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 11:38:35)
|
Это было здание без лифта?
С узкими дверями?
С запертыми /забитыми / замурованными / иное запасными выходами?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:47:40
|
|
без лифта (не особо существенно)
не существенно
тоже не существенно
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 11:42:10)
|
Сэм и Анна соседи,живут в одном доме,дом разрушит / поддожет Сэм,с какой целью?
1)он убьет Анну и поддожет дом,чтобы скрыть факт убийства?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:47:40
|
|
все да (подожжет)
1. нет
|
|
|
Марина
(2006-05-03 11:49:48)
|
из-за того, что Аня не доверяла прогрессу
1. не успели приехать пожарные
2. не было средств пожаротушения
3. вообще произошел пожар
|
|
IGOR
2006-05-03 11:56:59
|
|
3, но много пропущено
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 11:52:03)
|
Так-с.. пробую так:
1)Сэм преследует какие-то цели?
2)Анна умирает?
|
|
IGOR
2006-05-03 11:56:59
|
|
1. хм...да
2. нет
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:03:11)
|
Чувствую что ухожу в сторону, ну да ладно:
1.Может быть имеет смысл где стоял дом?
а) в пустыне
б) в какой либо другой местности
2. Сэм был творческий человек?
3.Ему нужен был сюжет для какого-либо сочинения,он дабы подчерпнуть идеи решил поджечь дом..полюбоваться так сказать пламенем?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:10:45
|
|
1. нет (в городе)
2. не существенно
3. не в этом дело
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:04:32)
|
1.Важно знать сколько этажей в этом доме
|
|
IGOR
2006-05-03 12:10:45
|
|
нет (это неизвестно)
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:13:12)
|
Их стояли в очереди на расселение( улучшение условий проживания)?
И чтобы данное событие ускорить-Сэм устроил поджог?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:22:41
|
|
не важно.
не поэтому
|
|
|
team55
(2006-05-03 12:13:43)
|
1 Сэм знал, что Анна не доверяет прогрессу, 1а и решил, что поэтому сможет провернуть страховое мошенничество?
2 Подготовка к поджогу требовала кучи свободного времени?
3 Прогресс в естественной науке / её приложении / экономике / математике / банковском деле?
4 Этот прогресс связан как-то с защитой от огня / оповещением при бедствии / страхованием / деньгами?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:22:41
|
|
1. вообщем да, уточни 1а. изначально он ничего не хотел проворачивать
2. не важно
3. в науке
4. строго говоря нет, но в какой-то мере со всем перечисленным.
|
|
|
Марина
(2006-05-03 12:14:39)
|
1. виновник пожара Сэм?
2. Сэм занимался чем-то пожароопасным?
3. Рояль сгорел?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:22:41
|
|
1. в том числе:-)
2. нет
3. не помню, по-моему да :(
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:15:56)
|
Анна не доверяла прогрессу:
1.в получении ипотечных кредитов
2.самой схеме получения новой жил.площади
|
|
IGOR
2006-05-03 12:24:45
|
|
иное
(намного проще)
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:23:14)
|
1.Анна знала что Сэм подожжет дом?
2.Анна подговорила его сделать это?
3.Она вообще находилась за пределами дома во время самого пожара?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:30:30
|
|
1. изначально - нет, в последствии - думаю узнала.
2. нет
3. да
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:32:32)
|
Анна куда-то пошла пешком потомучто не доверяла средствам передвижения?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:41:02
|
|
нет
|
|
|
Марина
(2006-05-03 12:33:14)
|
еще есть персонажи?
предметы?
объекты?
время важно?
место важно (город, страна)?
|
|
IGOR
2006-05-03 12:41:02
|
|
Ну наконец-то!:)
Персонажи - Томы.
Объект-дом
Предметы- 1 предмет, группа предметов.
Время -1930 годы, СССР.
Этого будет достаточно.
|
|
|
tinadeik
(2006-05-03 12:46:28)
|
Сэм воспользовался тем,что Анна ушла и поджог дом:
1.он сделал это специально
2. случайно
3.случайно:играл на рояле,ведь у него было куча времени,(Анны ведь дома не было)
|
|
IGOR
2006-05-03 13:02:30
|
|
нет
1. да
остальное нет
|
|
|
Марина
(2006-05-03 12:51:07)
|
1.Томы были в гостях у Сэма?
2. пожар из-за электрики?
3. данетка реальная?
историческая?
анекдот?
|
|
IGOR
2006-05-03 13:22:05
|
|
1. нет
2. нет (если я тебя правильно понял)
3. вполне реальная, можно сказать даже в чем-то и историческая:-)
|
|
|
team55
(2006-05-03 12:53:02)
|
.. В ту же ночь Воронья Слободка заполыхала с четырёх сторон...
1 Томы - другие соседи? Пожарные?
2 предмет 1 - рояль? Спички? Что-то, чем Сэм поджёг дом? Страховое свидетельство?
3 Прогресс - в науке вообще или важно угадать, в какой именно?
|
|
IGOR
2006-05-03 13:22:05
|
|
Как мне это понимать?:))
1. соседи
2. предмет1 - иное. Группа предметов - страховые свидетельства.
3. в науке вообще.
|
|
|
Марина
(2006-05-03 13:29:29)
|
1. Сэм хотел, чтобы дом сгорел?
2. дело было ночью?
3. Томы пожарники?
4. Томы имели отношение к возникновению пожара?
5. Томы знакомы с Сэмом?
с Аней?
6. личности известные, исторические?
7. 30 годы связаны с достижениями прогресса в это время?
|
|
IGOR
2006-05-03 13:36:23
|
|
1. хм...сначале не хотел, потом ситуация изменилась
2. да!
3. нет
4. да!
5. да. да
6. нет
7. да
|
|
|
team55
(2006-05-03 13:38:45)
|
Это не по Ильфу и Петрову?
|
|
IGOR
2006-05-03 13:45:24
|
|
Ага:)
Все-таки опиши ситуацию (вкраце) и выигрыш...
|
|
|
team55
(2006-05-03 14:00:51)
|
Анна - бабка, не доверявшая электричеству (жаль, что ты не ответил "да" на прогресс в области техники) и пользовавшаяся керосиновой лампой. Соседи решили, что дом рано или поздно сгорит; застраховали имущество и устроили пожар, чтобы исключить фактор неожиданности для себя.
|
|
IGOR
2006-05-03 14:23:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 14:14:10)
|
Привет:)
1.Томы - соседи? пожарные? прохожие? менты?
2.Цель поджога была практическая?
а.сэм хотел получить в результате каких-то денег
б.сэм хотел от чего-то избавиться
в. решить какие-то другие проблемы / задачи
3.аня и сэм (и томы) - пролетарии? партийные работники? высокопоставленные люди? или это все не важно?
4.Сэм знал, что аня против прогресса? он воспользовался этой ее чертой? т.е. учитывал ее при поджоге, зная, как она будет реагировать?
а. или поджог стал возможен благодаря ее неприятию прогресса?
|
|
IGOR
2006-05-03 14:38:26
|
|
Salut)
1. соседи
2. да
а)- да
3. не важно (обычные люди)
4. да. не совсем корректный вопрос. нет.
а) лучше переформулировать
|
|
|
Геля
(2006-05-03 14:20:17)
|
1. Анна пользовалась примусом / печкой? 2.Цель Сэма при поджоге а)получить мат.выгоду б)насолить кому-либо(Анне) в)уничтожить что-либо в доме 3. С политикой, репрессиями связано? 4. Вначале отношения Анны и Сэма были хорошие, а потом испортились? То же о Сэме и Томах, Анне и Томах
|
|
IGOR
2006-05-03 14:38:26
|
|
1.Керосиновой лампой
2. а)
3. нет
4. можно обойтись и без этого - не существено.
|
|
|
astreya
(2006-05-03 14:54:26)
|
прогресс - радио, сигнализация, тв?
|
|
IGOR
2006-05-03 14:59:29
|
|
иное
|
|
|
astreya
(2006-05-03 15:01:41)
|
прогресс связан с пожаротушением?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:09:05
|
|
нет
|
|
|
astreya
(2006-05-03 15:06:06)
|
прогресс связан с противопожарной безопасностью?
электрификацией?
водопроводом?
отоплением?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:09:05
|
|
с электрификацией
|
|
|
astreya
(2006-05-03 15:17:33)
|
она комфорки не выключала? свет?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:28:13
|
|
нет. некорректно:)
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 15:19:50)
|
извини, если уже спрашивали:
1.анна не доверяла достижениям прогресса:
а. связаным с техникой пожарной безопасности?
б.с информацией?
в. с электричеством, газификацией?
г.с мебелью, замками, интерьером, другими бытовыми вещами?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:28:13
|
|
1. в) с электричеством
|
|
|
astreya
(2006-05-03 15:31:39)
|
она не включала свет?
у нее комната?
квартира?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:40:21
|
|
да:)
да
комната в квартире
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 15:31:42)
|
1.она не пользовалась электричеством:
а.в целях освещения? освещалась свечами? газовыми лампами?
2.сэм расчитывал, что пожар спишут на ее свечи или газ?
3.сэм расчитывал получить страховку?
|
|
IGOR
2006-05-03 15:40:21
|
|
1. да
а) вообще не пользовалась. лампой но не газовой.
2. возможно
3. да!
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 15:46:49)
|
Иначе говоря - живут себе в период действия программы ГОЭЛРО люди в многоквартирном доме. Сэм застраховал свою комнату / квартиру, и страшно нуждается в деньгах. При этом он знает, что его ретроградка-соседка в качестве освещения использует керосиновую лампу и, зная, насколько эти лампы пожароопасны, устраивает поджог, надеясь, что дуру соседку во всем и обвинят.
В каком месте пропущено? что еще надо догадать?
|
|
IGOR
2006-05-03 16:06:33
|
|
Иначе говоря - живут себе в период действия программы ГОЭЛРО люди в многоквартирном доме - да. Сэм застраховал свою комнату / квартиру -да (почему застраховал? не прсто ж так), и страшно нуждается в деньгах - нет. При этом он знает, что его ретроградка-соседка в качестве освещения использует керосиновую лампу -да. и, зная, насколько эти лампы пожароопасны, устраивает поджог - вообщем да. надеясь, что дуру соседку во всем и обвинят - возможно.
И причем здесь остальные соседи?
|
|
|
astreya
(2006-05-03 15:54:38)
|
рояль загораживал вход в помещение?
|
|
IGOR
2006-05-03 16:11:55
|
|
не существенно:)
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 16:07:42)
|
Анна вместо электричества пользовалась свечами / керосинкой / лучиной / иным / неважно?
|
|
IGOR
2006-05-03 16:16:01
|
|
керосинкой!
|
|
|
Марина
(2006-05-03 16:15:46)
|
1.может в квартире вообще электричества не было?
2. пожар как-то связан с керосинкой?
|
|
IGOR
2006-05-03 16:22:15
|
|
1. было
2. каким-то образом связан
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 16:25:47)
|
Угу... Пользовалась керосинкой, была против проведения электричества, сосед поджег дом, чтобы доказать ей, что керосинка - это опасно / чтобы их расселили / иное
|
|
IGOR
2006-05-03 16:40:27
|
|
Пользовалась керосинкой -да. не доверяла электричеству вообще. сосед поджег дом - да.чтобы доказать ей -нет. для иного
|
|
|
astreya
(2006-05-03 16:30:15)
|
Сэм играл на рояле?
Часто / долго?
Из-за этого что-то случилось?
Были недовольны соседи?
|
|
IGOR
2006-05-03 16:40:27
|
|
в данетке это не существенно.
не существенно
нет
не существенно
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 16:46:56)
|
1.дом был аварийный?
2.соседи тоже хотели, чтоб дом погиб и их переселили?
|
|
IGOR
2006-05-03 17:04:01
|
|
1. нет
2. соседи тоже хотели, чтоб дом погиб - да! и их переселили - нет (иного хотели)
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 16:49:57)
|
Поджег дом: чтобы разъехаться / чтобы она согласилась провести в дом электричество / чтобы дом снесли / чтобы власти провели в дом электричество / иное
|
|
IGOR
2006-05-03 17:04:01
|
|
иное
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 17:13:00)
|
1.их достал сэм со своим роялем?
а.им тоже хотелось денег за застрахованные квартиры?
2.рояль в данетке используется как музыкальный инструумент? как хранилище чего-то? как предмет интерьера? как громозздкая вещь? вообще не используется?
|
|
IGOR
2006-05-03 17:24:15
|
|
1. нет:)
а) ДА!!
2. как предмет интерьера
Ответь только почему Сэм решил застраховать свою "халупу"... и все:)
просто же...
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 17:13:26)
|
Хотел получить страховку?
|
|
IGOR
2006-05-03 17:24:15
|
|
да!
|
|
|
stellinamama
(2006-05-03 17:37:41)
|
он решил застраховать халупу, уже предполагая, что подожжет дом? зная, что получит денег больше чем она на данный момент стоит?
|
|
IGOR
2006-05-03 18:03:00
|
|
НЕТ!
НЕТ!
Условие еще раз прочти - там фактически все написано...))
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 17:46:53)
|
Тогда на какой вопрос еще надо ответить?
Анна пользовалась керосинкой. Это - пожароопасно. Дом / квартира / комната / имущество Сэма / Томов / Анны застрахованы от пожара. Сэм поджег дом, чтобы получить страховку.
|
|
IGOR
2006-05-03 18:03:00
|
|
все так.
Поясни какую роль играет рояль и все...
|
|
|
Анюта
(2006-05-03 18:19:21)
|
Рояль играет роль подставки под лампу / емкости, где хранили запасы керосина / застрахованного имущества / горючего материала / иное?
|
|
IGOR
2006-05-04 09:14:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марина
(2006-05-03 20:43:37)
|
1.Сэм готовил на общей кухне на керосинке?
2. Керосинка была исправна?
3. Томы готовили на кухне?
4. Вообще пожар начался с кухни?
5. Сэм раздражал соседей игрой на рояле?
|
|
IGOR
2006-05-04 09:14:41
|
|
1. нет
2. да
3. возможно - это не важно
4. нет
5. не существенно:)
|
|
|
ЭсТеЛлА
(2006-05-03 22:13:03)
|
1)Соседи хотели насолить Анне / Сэму?
2)Рояль в данетке не для того, чтобы на нем играли?
3)Например об него кто-нибудь в темноте споткнулся?
|
|
IGOR
2006-05-04 09:14:41
|
|
1. нет
2. не для того)
3. нет
|
|
|
Марина
(2006-05-04 09:46:01)
|
1.Сэм хотел избавиться от рояля?
2. томы с сэмом и Аней в одной квартире живут?
3.КЕРОСИНКОЙ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ
АНЯ? сэм? Томы?
|
|
IGOR
2006-05-04 10:19:30
|
|
1. нет!
2. да!
3. Анна
|
|
|
Марина
(2006-05-04 11:22:20)
|
Сэм с соседями хотели избавится от аниной керосинки?
|
|
IGOR
2006-05-04 11:28:36
|
|
нет
|
|
|
Марина
(2006-05-04 11:41:36)
|
1.Сэм с Томами взяли анину керосинку?
2. керосинка стояла на рояле?
3. керосинка использовалась для готовки?
для освещения?
|
|
IGOR
2006-05-04 11:50:49
|
|
1. нет
2. нет
3. возможно. да
|
|
|
Марина
(2006-05-04 12:35:40)
|
пожар произошел после того, как Аня придя домой зажгла керосинку?
|
|
IGOR
2006-05-04 12:46:55
|
|
нет :(
|
|
|
Руся
(2006-05-04 12:46:39)
|
Это не про Аннушка разлила масло (хотя там вроде как Берлиоз пострадал...)
|
|
IGOR
2006-05-04 12:49:48
|
|
Это не Булгаков:)
|
|
|
Марина
(2006-05-04 14:52:25)
|
так, все с начала
1.Сэм, Томы и Аня живут в одной коммунальной квартире?
2. Аня не доверяла электричеству (наверное, старушка) и предпочитала пользоваться керосинкой?
3. Сэма и Томов это раздражало?
4. Сэм хотел избавится от рояля?
5. решил его поджечь?
6. а может керосин разлился?
7. поджог случайный?
|
|
IGOR
2006-05-04 14:58:23
|
|
ага, только не мудри, все донельзя просто:)
1. абсолютно верно
2. абсолютно верно
3. ммм... нет
4. нет
5. рояль? нет:)
6. нет
7. нет!
|
|
|
Panda
(2006-05-04 15:05:58)
|
Приветы)
рояль использовали для хранения чего-либо?
|
|
IGOR
2006-05-04 15:22:21
|
|
Привет)
нет
|
|
|
Марина
(2006-05-04 15:07:08)
|
1. Сэм с Томами от нечего делать разожгли костерчик в квартире?
2. Ани дома не было?
3. пришла, когда пожар начался?
4.или ее приход спровоцировал пожар?
|
|
IGOR
2006-05-04 15:22:21
|
|
1. не поэтому
2. допустим не было
3. нет или это не важно
4. нет
В данетке важно выстроить логическую цепь от обстоятельства что Анна пользовалась керосинкой и у Сэма был рояль до факта пожара в доме.
|
|
|
Panda
(2006-05-04 15:25:26)
|
имело место соприкосновение керосинкой с роялем? )))
(сказывается написание канд .реферата)...
|
|
IGOR
2006-05-04 15:32:31
|
|
нет)
(понимаю)
|
|
|
Panda
(2006-05-04 17:20:02)
|
хм...тогда так...керосинка являлась прямой / косвенной причиной пожара? (извини ,если уже спрашивали)
|
|
IGOR
2006-05-04 17:32:39
|
|
косвенной!
|
|
|
Геля
(2006-05-04 17:26:39)
|
1. Рояль важен потому,что а)он деревянный и хорошо горит б)проливает свет на характер взаимоотношений соседей? 2. Керосинка горела(в смысле работала) непосредственно перед пожаром? 3. Где находилась керосинка перед пожаром а)у Анны б)у Сэма в)другое место?
|
|
IGOR
2006-05-04 17:32:39
|
|
1. иное
2. это не существенно - пусть нет
3. а) да, это тоже не особо важно
|
|
|
Panda
(2006-05-04 17:56:56)
|
не дает мне покоя Сэмов рояль.
1. Рояль был приспособлен под что-то другое, т.е. его переделали (пересторили) с целью использовать не по назначению
2. Рояль использовали в данетке по назначению
3. Рояль важен как предмет мебели - т.е. ,по сути он просто стоял и пылился
|
|
IGOR
2006-05-04 18:08:23
|
|
мне тоже...
1. нет
2. нет!
3. ДА!! но кое-что есть еще...
|
|
|
ЭсТеЛлА
(2006-05-04 18:12:43)
|
1) Керосинка важна с точки зрения находящегося в ней керосина? (из-за керосина в ней произошел взрыв или из нее и взяли керосин для пожара).
2)Может, у них не было отопления и они решили погреться?=))))
3) Я правильно поняла, что они сознательно подожгли дом?!?
|
|
IGOR
2006-05-04 18:17:47
|
|
1. мм..да (нет)
2. нет)
3. да!
|
|
|
ЭсТеЛлА
(2006-05-04 18:32:23)
|
1) В рояле были свечи?
|
|
IGOR
2006-05-05 08:59:14
|
|
нет
|
|
|
stellinamama
(2006-05-04 19:03:03)
|
Может, сэм опасался, что рано или поздно анна спалит их квартиру из-за своей дурацкой керосинки, боялся за свой рояль и поэтому застраховался? И томы боялись анниной керосинки? А застраховавшись, решили - зачем ждать милостей от природы?
|
|
IGOR
2006-05-05 08:59:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Альтернатива
(2006-05-05 05:51:06)
|
1. Это из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова?
2. Там соседи подожгли дом, чтобы получить страховку?
|
|
IGOR
2006-05-05 08:59:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марина
(2006-05-05 09:11:11)
|
1. возгорание произошло от спички?
2. костер разожгли в квартире?
3. просто подожгли какие-то предметы?
4. рояль важен как музыкальный инструмент (мог быть другой)?
5. рояльважен как предмет мебели (мог быть другой)?
|
|
IGOR
2006-05-05 09:14:49
|
|
1. скорее всего от спички
2. да!
3. да (просто подпалили)
4. нет! (мог быть другой)
5. вообщем да
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-05 09:49:06)
|
ПРиветик!
1. Дом был обречен, т.к его по-любому спалили бы?
2. Спалили те самые соседи (Томы)? вместе с Сэмом (один из Томов)?
3.Анна поспособствовала тем, что пользовалась киросиновой лампой и в доме был свободный доступ к керосину
4. Сэм/ Томы специально разлили киросин из лампы?
|
|
IGOR
2006-05-05 10:10:59
|
|
И тебе ПРИВЕТ!
1. что значит "по-любому"? был обречен в связи с изложенными обстоятельствами
2. Сэм и Томы
3. да/ не важно
4. некорректно
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-05 10:29:23)
|
н / к:
-не разлили, а налили?
-не специально дом подпалили, а случайно?
-только Томы/ только Сэм манипулировал с киросином?
|
|
IGOR
2006-05-05 10:36:51
|
|
- вообще не разливали
- специально
- с кИросином только Анна :)
|
|
|
Panda
(2006-05-05 10:49:34)
|
1. насколько я помню, дело было ночью?
2. дом Сэм и Томы подождгли специально с целью:
2.1. насолить Анне
2.2. поиметь с этого выгоду, например страховку - и обвинить Анну в том, что это она со своей керосинкой все спалила
2.3. может им просто нужен был свет и они перестарались? )
3. с грешным роялем...ещё раз. все ли верно:
3.1. Рояль принадлежал Сэму.
3.2. Сэм во время действия данетки с ним ничего не делал
3.3. Рояль просто стоял как мебель, но есть ещё что-то ,что надо отгадать, так?
3.4. Рояль и керосинка не пересекались в данетке, верно?
|
|
IGOR
2006-05-05 11:10:03
|
|
1. пожар - ночью
2. да
2.1. нет
2.2. все да!!
2.3. нет)
3. )
3.1. да
3.2. ничего не делал
3.3. да. его роль в данетке (это уже почти очевидно)
3.4. физически - нет
Объясни роль рояля и выигрыш...
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-05 12:02:26)
|
тогда воспламенение произошло от кЫросиновой лампы? :)
они поставили ее в рояль?
|
|
IGOR
2006-05-05 12:33:50
|
|
нЭт:)
нет)
|
|
|
Марина
(2006-05-05 12:23:09)
|
1.Рояль разобрали?
2. они пьяные были?
3. выгоду хотели получить?
4. получили?
|
|
IGOR
2006-05-05 12:33:50
|
|
1. нет, его роль иная
2. нет
3. ДА!
4. это уже за рамками данетки - не важно.
|
|
|
Panda
(2006-05-05 12:30:43)
|
тогда такое предположение. рояль принадлежал либо Сэму, либо Сэму и Томам....
а дом принадлежал Анне.
Тогда Сэм и Томы решили спалить дом, обвинить во всем старушку Анну со своей керосинкой, и вытребовать компенсацию за рояль ) не то?
|
|
IGOR
2006-05-05 13:06:18
|
|
Рояль только Сэма.
Дом - коммунальная квартира.
Компенсация за рояль ни причем.
Ответ в условии - прочти внимательно :) чуть-чуть надо дожать
|
|
|
Марина
(2006-05-05 13:16:39)
|
может они рояль использовали, чтобы самим не пострадать?
выгода материальная?
|
|
IGOR
2006-05-05 13:40:44
|
|
некорректно
ДА!
|
|
|
dsolga
(2006-05-05 14:00:56)
|
1. дом сгорел оттого, что Анна хранила в доме керосин?
2. и загорелся именно керосин?
3. сначала соседи Анны не хотели поджигать дом?
|
|
IGOR
2006-05-05 14:41:40
|
|
1. косвенно от этого
2. нет
3. не хотели
|
|
|
Марина
(2006-05-05 14:25:06)
|
1.страховку получить?
|
|
IGOR
2006-05-05 14:41:40
|
|
1. ДА!
Поясни роль рояля и обрисуй картину...
|
|
|
Panda
(2006-05-05 14:30:12)
|
"Он был обречён, потому что Анна не доверяла достижениям прогресса, а у Сэма был рояль и куча свободного времени." = дом был обречен, потому что Сэм и Томы решили его спалить, получить материальную выгоду и обвинить во всем Анну. Почему Анну - потому что старушенция не дружила с электричеством и пользовалась керосинкой. после пожара Сэм и Томы обвинили Анну, что она подожгла свою керосинку и поставила ее на рояль? рояль загорелся, и, как следствие, загорелся дом? )
|
|
IGOR
2006-05-05 14:41:40
|
|
Изначально Сэм и Томы не хотели дом спалить. Дом подожгли одновременно все домочадцы.
Все-таки - какое участие принимал рояль в истории??:-) на рояль ничего не ставили...
|
|
|
dsolga
(2006-05-05 14:46:50)
|
1. с керосином производили какие-то действия?
2. Сэм и Томы были довольны тем, что их дом сгорел?
3. в какой-то момент они хотели этого?
4. захотели, когда уже начался пожар?
5. Сэм зажёг что-то от нечего делать? если да - важно, что именно?
|
|
IGOR
2006-05-05 14:52:28
|
|
1. Сэм, Томы - нет. Анна - да - наливала его в керосинку:)
2. да
3. да
4. нет
5. не от нечего делать. нет.
|
|
|
Марина
(2006-05-05 15:07:36)
|
1. сам рояль поджигали?
2. страховку за дом хотели?
за рояль?
3.подожгли квартиру, спрятались за рояль?
|
|
IGOR
2006-05-05 15:17:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Panda
(2006-05-05 15:12:57)
|
Анна разлила керосин? на рояль? *))) (он мне сниться будет)
|
|
IGOR
2006-05-05 15:35:51
|
|
нет. нет
в качестве чего выступал рояль в данетке? что сним сделал Сэм?
на какую мысль натолкнуло Сэма наличие у него рояля и обстоятелства что от керосинки Анны может случиться пожар?
|
|
|
dsolga
(2006-05-05 20:21:05)
|
1. соседи Анны получили в результате пожара страховку?
2. для этого подожгли дом?
3. о рояле важно: его размеры? стоимость? иное?
|
|
IGOR
2006-05-06 09:39:12
|
|
1. ДА! точнее рассчитывали получить
2. ДА!
3. СТОИМОСТЬ!
Все-таки срезюмируй. и какую роль играл рояль - поясни.
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 11:23:43)
|
1. Анна поспособствовала тем, что на её керосинку свалили возникновение пожара?
2. Важно в какой комнате квартиры, части дома подожгли?
3. Подожгли Сэм , Томы, Сэм и Томы?
4. Они поджигали так, чтобы на них не подумали?
5. Уронили керосинку?
6. Рояль участвовал в поджоге? Пассивно / активно?
|
|
IGOR
2006-05-06 11:50:37
|
|
1. вообщем да
2. не очень
3. Сэм и Томы
4. просто ночью подожгли
5. нет
6. нет
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 12:00:44)
|
1.поджигали внутри дома или снаружи?
2.рояль чем-то важен?
3. он плохо звучал в этом доме и решили сжечь дом, чтобы переехать в новый?
4. рояль сгорел?
|
|
IGOR
2006-05-06 12:03:36
|
|
1. внутри (не особо важно)
2. чем-то - да))
3. нет)
4. не суть важно - пусть да.
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 12:10:23)
|
1. Поджигали
а. из-за плохих жилищных условий (в т.ч.рояль много места занимал)
б. из-за кого-то из жильцов (чтобы разъехаться
2. Нужно угадать причем тут рояль, как он участвовал в поджоге?
а. был причиной (прямой / косвенной) (для всех / для Сэма)
б. важно играли ли на нем? играл Сэм все свое свободное время?
3. С Анной всё? Важно что всё свалили на её керосинку, на этом роль Анны закончена?
|
|
IGOR
2006-05-06 12:16:02
|
|
1. все нет
2. да)/некорректно
а. косвенной, для всех
б. не важно. не важно
3. нет. да/ нет (есть еще кое-что)
|
|
|
Panda
(2006-05-06 12:27:29)
|
1. в качестве чего выступал рояль в данетке? - имущество Сэма. к которому, возможно, он относился очень трепетно и нежно.
2. что сним сделал Сэм? - предположу, что застраховал от пожаров. если он проникновенно к нему относился, к примеру, он предпологал ,что рано или поздно старая карга Анна его спалит. и решил себя и рояль обезопасить.
3. на какую мысль натолкнуло Сэма наличие у него рояля и обстоятелства что от керосинки Анны может случиться пожар? - боюсь ,что эта мысль преследовала всех постояльцев дома - эта дура все спалит. и все решили все застраховать, и Сэм в том числе. потом просто немного ускорили развитие событий, и сделали за Анну свое черное дело.
|
|
IGOR
2006-05-06 12:32:33
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 12:27:32)
|
1. Сэм, Томы затруднили как-то тушение дома?
2. Делали что-то для быстрого сгорания?
3. Роялем что-то перегородили?
4. Анна раздражала Томов, Сэма?
5. Сэм кому-то мешал?
6. Цель поджога - разъехаться, перехать в другой дом? Убить кого-то? Отомстить кому-то?
7. Кто-нибудь умер?
8. Важно что рояль тяжелый? Важна какая-то его характеристика?
9. Это был раритетный рояль? Он был застрахован? А дом?
|
|
IGOR
2006-05-06 12:32:33
|
|
1. нет
2. подожгли дом)
3. нет
4. не раздражала, но рядом
5. нет
6. все нет
7. нет
8. нет. да!
9. не знаю)). ДА!! уточни почему и обрисуй картину
|
|
|
dsolga
(2006-05-06 12:33:22)
|
1. рояль был очень дорогим и это повлияло на сумму страховки?
2. может, он был отдельно застрахован?
3. или поджигатели не ожидали, что рояль сгорит, и рассчитывали его продать? ведь жить им где-то надо.
4. рояль, кстати, принадлежал именно Сэму?
|
|
IGOR
2006-05-06 12:44:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 12:36:11)
|
1 так дом или рояль застрахован? :)
2 поджигали чтобы получить страховку?
3 Анна чья-то мать? :))
|
|
IGOR
2006-05-06 12:44:43
|
|
1. рояль у Сэма и его имущество, а потом и ... не забывай - ведь это же коммунальная квартира:)
2. да!
3. нет. она - ничья:-))
Срезюмируй - и все...
|
|
|
Михаил
(2006-05-06 12:53:46)
|
1. В общем всё там застраховано, они подожгли дом, получили страховку, потому что пожар свалили на керосинку Анны. И Анна всем мешала - её потом отселили. (Или это неважно?)
|
|
IGOR
2006-05-06 12:59:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Геля
(2006-05-06 13:28:56)
|
1. Томы и Сэм хотели свалить вину в поджоге на Анну?
2. Сэму не нравилась привычка Анны пользоваться керосинкой?
3. Свободное время Тома важно потому, что а)тщательно обдумал план поджога б)сконструировал нечто для поджога в)иное ?
4. Томы и Сэмы собрались нарочно для поджога той ночью? Или Сэм просто как-то воспользовался их присутствием?
|
|
IGOR
2006-05-06 13:49:06
|
|
1. вообщем да
2. ну не то чтобы не нравилась, к чему-то его сподвигнула...
3. б) некорректно
в) да
4. ммм...да. нет
|
|
|
мистер
(2006-05-07 22:44:40)
|
1. Анна не верила электричеству и пользовалась свечами?
2. Анна не позволяла соседу играть на рояле?
3. Анна хранила в своей комнате керосин?
4. Соседи решили получить другую квартиру, потому что у соседки был плохой характер?
|
|
IGOR
2006-05-10 09:03:36
|
|
1. керосинкой
2. не существенно
3. да
4. нет
|
|
|
Wildboar
(2006-05-08 22:14:10)
|
1) Сэм и Томы получили в результате поджога материальную выгоду? Если нет, то собирались получить?
2) Если 1 - да, то выгода появилась в результате самого пожара (что-то нашли, например), последствий пожара?
3) Если 1 - да, то источник выгоды:
а) Государство
б) Третьи люди
в) Анна
|
|
IGOR
2006-05-10 09:03:36
|
|
1. собирались получить
2. последствий пожара
3. можно сказать а), уточни
|
|
|
Wildboar
(2006-05-10 10:09:47)
|
Значит, они подожгли квартиру, так как есть алиби - дремучая старушка с керосинкой. Свободное время - для разработки плана и подготовки поджога.
1) Выгода от государства в форме:
а) нового жилья
б) денег (страховки, например, или пособия)
в) льгот
г) получения статуса бомжа
2) Рояль в данетке использовался для:
а) музыки?
б) как большой и тяжелый предмет?
в) в него что-то (кого-то) прятали?
г) Им что-то подпирали?
д) Его пустили на дрова?
|
|
IGOR
2006-05-10 10:32:22
|
|
вообщем, да. нет
1. б) страховки!!
2. иное
уточни роль рояля в истории и вкраце опиши..
|
|
|
Wildboar
(2006-05-10 12:52:13)
|
1) Они должны были получить страховку за:
а) квартиру
б) рояль
в) прочее имущество
2) Другие варианты использования рояля:
а) установление времени пребывания поджигателя дома (играл на рояле, соседи слышали)?
б) Использовали как мебель?
в) Использовали как таран :)
г) Дом старый, перекрытия деревянные, прогорят - рояль вниз упадет, что-то сломает итд?
д) Его застраховали
3) Если 2 - д, то:
а) он сломался и решили хоть так денгьги получить
б) он был казенный?
в) на нем играть не умели?
г) продать было нельзя, так как двери узкие - не вынесешь, а что-то с ним делать надо
|
|
IGOR
2006-05-10 13:01:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-11 15:45:43)
|
я так поняла, что загвоздка в одном: при чем тут рояль и как именно подожгли?
|
|
IGOR
2006-05-11 15:52:38
|
|
причем тут рояль и ПОЧЕМУ подожгли?
|
|
|
Сергей!
(2006-05-11 16:10:38)
|
1 рояль не важен как муз инструмент? на нем не играли?
2 Важен как предмет - большой / черный / на 3 ножках
3 в рояле случаем никто не спал?
4 Томы подожгли квартиру и вышли из дома?
|
|
IGOR
2006-05-11 16:18:57
|
|
1. не важен как инструмент. в данетке не играли.
2. как предмет - уточни
3. не спал
4. да
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-12 11:57:29)
|
1.подожгли т.к.:
а)погорельцам положена новая жилплощадь
б)их расселят в отдельное жилье
в)государство выделит мат. помощь погорельцам
2.рояль как предмет:
а)был использован при поджоге
б)загораживал что / кого-нить
в)хорошо горит
г)именно на него водружала Анна свою киросинку, когда выходила в коридор покурить :)
|
|
IGOR
2006-05-12 12:28:41
|
|
1. в) уточни
2. иное)
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-12 12:40:36)
|
1.государство:
а) денег даст всем, кто пострадал при пожаре
б)квартиры всем купит, гы (так мы и поверили :)
в)дом наконец-то отремонтируют
|
|
IGOR
2006-05-12 12:50:42
|
|
1. а) близко, но нет
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-12 13:01:15)
|
Соседи рассчитывали получить от государства:
а)деньги наликом/ безналом
б)гуманитарную помошь
в)страховку
|
|
IGOR
2006-05-12 13:06:31
|
|
в)!!
уточни какую роль играет в данетке рояль и все...для этого ВНИМАТЕЛЬНО прочти условие
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-05-12 13:12:56)
|
1.Сэм застраховал рояль?
2.куча свободного времени была , т.к. он был безработный и остро нуждался в налике
3.Бухал с соседями? порешили пропить деньги за страховку рояля?
4.рояль здесь вовсе не муз.инструмент, а "Роял", в смысле спирт, типа бухло? :)) застраховали шмотки, бухнули Рояла и запалили хатку...
|
|
IGOR
2006-05-12 13:18:56
|
|
Ты выиграл!
|
|