|
Ksu
(2006-04-06 10:24:32)
|
|
что-то влетело в окно и убило его?
|
|
|
|
|
urod
(2006-04-06 11:10:49)
|
1. Он был в больнице как
а - пациент (неважно, больной или здоровый)
б - медик (врач, медбрат, санитар)
в - обслуж. персонал
г - пришёл навестить больного
д - просто пришёл
2. Если он лёг в больницу, то
а - здоровым
б - с травмами
в - с инфекционной болезнью
г - с иной болезнью
д - уже мёртвым
3. Есть в данетке мотив обогащения?
4. Он
а - умер сам
б - умышленно убит
в - несч. случай
г - неумышленно убит
д - покончил с собой
5. Человек взрослый? Возраст важен?
6. Мужчина? Пол важен?
7. Он умер от: физ. травм, эмоций, голода, жажды, отравления, ожогов, тепла или жары, холода, электричества, солнечных лучей, ультрафиол. лучей, радиации, старости, инфекционной болезни, рака, иного?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 11:26:57
|
|
1. а
2. ближе а, может быть г
3. Нет
4. б или г
5. Взрослый
6. Да. Да.
7. От иного
|
|
|
|
Katrine
(2006-04-06 11:20:14)
|
Версия:
Лежит человек в плате, спит. А к нему кто-нить пришел, стоят на улице внизу, хотят позвать его к окну, кидают камушек. Не расчтав слы, разбивают стекло. Камень попадает больному в голову и каюк... Во завертела-то :)
|
|
|
Karenina
2006-04-06 11:26:57
|
|
|
Неа, не так. :) Но идея ничего. :)
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-06 11:36:47)
|
1.важна профессия этого человека?
2.сколько еще персов?
3.есть ли предметы / объекты?
а)сколько
4.сколько времени занимает действие данетки?
5.его убил врач?
6.есть мотив убийства?
а)или это врачебная ошибка
7.человек добровольно пришел в больницу?
а)на обследование
б)его что-то беспокоило
8.больница психиатрическая?
а)обычная
9.на каком этаже находится палата?
10.окно разбито изнутри?
а)снаружи
11.страна и эпоха важны?
12.чел задохнулся / задушен
13.чел умер от остановки сердца?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 11:47:37
|
|
1. Не совсем корректно или да
2. Еще 2 прямо задействованы, и еще человек 10 присутствовали, но на ход данетки никак не влияли.
3. 1 предмет
4. Месяц ли несколько месяцев
5. нет
6. н/к или да
6. а) н/к или нет
7. Скорее да
а) нет
б) нет
8. психиатрическая
9. На первом
10. Изнутри
11. В принципе нет, но пусть будет Англия, 70-е годы. (Могу ошибаться)
12. Задушен
13. -
|
|
|
|
Katrine
(2006-04-06 11:42:18)
|
1. мужчина бы здоровым до того, как стекло разбилось?
2. Разбитое окно явялется причиной его смерти?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 11:51:12
|
|
1. Н/к или нет, если правильно поняла.
2. Нет
|
|
|
|
Альтернатива
(2006-04-06 11:42:19)
|
1.сколько в данетке важных предметов?
2. есть еще персонажи, обзови их :)
3.Человек лег на обследование/ с целью скрыться?
4. окно было разбито под влиянием извне или изнутри?
5. Окно было разбито летящим предметом / взрывной волной/ человеком?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 11:51:12
|
|
1. Один
2. Пусть будет Джон и Мэри. И группа Биллов, которые на ход данетки никак не влияли.
3. Ближе - с целью скрыться
4. Изнутри
5. Летящим предметом и человеком
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-06 11:56:03)
|
1.палата одиночная?
2.человек умер в палате?
3.человека перенесли сюда уже мертвым?
4.окно разбил сам умерший?
а)он хотел убежать?
5.он убит другими сумасшедшими?
6.важно ли уточнять - какая именно у него была проблема с головой?
7.предмет принадлежит герою?
а)врачам
б)другим сумасшедшим
в)больнице
8. предмет - это орудие убийства?
9.человек известный? историческая личность?
10.2 важных перса - имеют одну функцию?
а)или надо их различать, поскольку их поступки и действия неодинаковы
11.2 важных перса - больные
а)врачи
б)родственники убитого
в)его друзья
|
|
|
Karenina
2006-04-06 12:44:12
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
а) да
5. Н/к или да
6. Н/к
7. в
8. Нет
9. Не историческая, но можно сказать что известный... В общем, н/к
10. Нет, не одну, их поступки и действия неодинаковы.
11. Один - друг, второй, точнне вторая, - врач
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-06 11:59:50)
|
1.материал предмета -веревка / кожа / глина / металл / пластик / пластмасса / резина / дерево / порошок / жидкость / газ / бумага / ткань / органика / растит. ткань / животная ткань / человеческая ткань / камень / минерал / керамика / песок / сыпучий материал / некий гель / некий полимер / синтетический материал / стекло / картон / воск
2.предмет плоский / объемный
3.предмет - твердый / мягкий / сыпучий / жидкий
|
|
|
Karenina
2006-04-06 12:44:12
|
|
1. Камень/ керамика/ металл
2. Объемный
3. Твердый
|
|
|
|
Альтернатива
(2006-04-06 12:01:40)
|
1. Джон это дополнительный прсонаж или тот самый больной?
2. В каких отношениях персонажи между собой -
любовные, семейные, коллеги, соседи, партнеры, соперники, враги, отношения клиент-заказчик, убийца-жертва?
3. Кто летел из окна - Джон / Мэри
4. Предмет - оружие / ценная вещь / документ / деньги?
5. Кто из героев связан с кримналом?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 12:44:12
|
|
1. Дополнительный
2. Все не то.
3. Нет
4. иное
5. Главный герой. Да, кстати, пусть будет Чак.
|
|
|
|
team55
(2006-04-06 12:26:34)
|
1) важно, что окно разбито? 1а) разбито снаружи, изнутри или иначе? 1б) окно расположено вертикально? 1в) Окно - в больничной палате?
2) Ситуация реальна?
3) Может, больничная палата на подводной лодке, а окно - иллюминатор? ☺
|
|
|
Karenina
2006-04-06 12:44:12
|
|
1) да
1а) изнутри
1б) в смысле на стене ли? Да, на стене.
1в) Да
2) Реалистична
3) :))) Неа
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-06 12:36:52)
|
|
1.его стеклом повредило? может, разбитое стекло скользнуло вниз как гильотина?
|
|
|
|
|
Михаил
(2006-04-06 12:40:05)
|
|
он умер от удушения?
|
|
|
|
|
Михаил
(2006-04-06 12:56:21)
|
|
в комнату напустили газ?
|
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-06 12:57:41)
|
1.он был убит
а)Мери-врачом
б)Джоном-другом
в)иное
2.из окна кто-то выскочил?
3.окно было разбито предметом камень / керамика / металл?
4.предмет - это деталь интерьера?
а)унитаз
б)ваза
5.предмет меньше человека?
6.человек может поднять предмет?
7.ДЖон пришел навестить Чака?
а)он тоже пациент
8.Джон сбежал
9.Чак удушен руками?
а)с помощью чего-то
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
1. б и косвеннно а
2. Можно и так сказать
3. Да
4. Да, иное
5. Меньше
6. Не каждый. Большинство - нет
7. Нет
а) да
8. Да
9. руками
|
|
|
|
мазаика
(2006-04-06 13:08:16)
|
1Кто то его убил (Чака)?
2Видел ли кто-нибудь убийство?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
1. Да
2. Неважно
|
|
|
|
мазаика
(2006-04-06 13:30:08)
|
|
Сколько еще пресонажей в данетке?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
|
Еще двое и группа Биллов, не влияющих на ход данетки.
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-06 13:39:15)
|
1.окно разбито в результате драки? борьбы? с целью выбраться из палаты? чем-то случайно попали?
2.попал в больницу почти здоровым и с иной болезнью - это значит:
а.болезнь была несущественной (типа вросшего ногтя)?
б.обследование, какая-нибудь чистка (крови, к примеру)
в.пластическая операция, перемена пола, вправление позвоночника, лечебное голодание, похудение / потолстение?
3. он был подключен к каким-нибудь системам жизнеобеспечения? их отключение могло привести к смерти?
4. он лежал один в палате? в мужской?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
1. С целью выбраться из палаты
2. Все нет
3. Не был подключен
4. Не один. В мужской
|
|
|
|
team55
(2006-04-06 14:05:14)
|
1) Чак задохнулся? Захлебнулся?
2) Он скрывался в больнице от кого-то?
3) Чак связан с криминалом - коп? преступник? иное?
4) Сколько всего персонажей? Три(Чак, Джон, Мэри)?
5) Предмет ценный? Похищенный кем-то?
6) Предмет бытового назначения?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
1) Ближе - задохнулся
2) Да
3) Преступник
4) Да и еще группа Биллов, которые не влияют на ход данетки
5) Нет
6) Да
|
|
|
|
Марина
(2006-04-06 14:23:22)
|
|
он умер от физической травмы?
|
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-06 17:10:48)
|
Извини, предыдущий мой пост адресовался не в твою данетку. Сотри его, плз.
1)сколько в данетке персонажей кроме Чака? Назови их всех по именам?
2)сколько(кроме больницы и разбитого стекла)важных предметов / объектов?
3)назови век и страну
4)он умер от удушья / от действия некоего хим. вещества / от инъекции / от повреждения внутренних органов / от остановки сердца / от инфаркта / от травмы / от инсульта / от закупорки сосудов / от прекращения работы его жизнеобеспечения / от отключения аппарата "сердце-легкие"
5)кто из названных тобой персонажей прямо / косвенно виноват в его смерти
6)кому из персонажей принадлежал предмет из керамики / камня / металла? Этот предмет находился в больнице?
7)кто разбил стекло?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:46:05
|
|
Я поняла. :)
1) Чак - главный герой, еще Джон, Мэри. Группа Биллов, не влияющих на ход данетки
2) 1 предмет
3) Пусть будет Англия, 70-е годы, но это несущественно, могу ошибаться.
4) От удушья
5) Прямо - Джон, косвенно - Мэри.
6) Ни одному. Находялся в больнице
7) Джон.
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-06 17:51:15)
|
1.группа биллов - другие пациенты палаты? полиция?
2. окно разбито с целью выбраться - его разбил чак? или убийца?
|
|
|
Karenina
2006-04-06 17:54:08
|
|
1. Другие пациенты
2. Убийца
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-06 17:59:03)
|
1. важно, чем разбито окно? предметом из керамики, камня и металла?
2. его чем-то придавило, оттого он и задохнулся?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. Косвенно важно. Да.
2. Нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-06 19:07:31)
|
1)джон а)именно задушил чака(физически?) б)заставил его задохнуться
2)джон вылез через окно? Т.к.а)физически не мог выйти через дверь(напр.,дверь была заперта / он не мог ходить / иное) б)не хотел выходить через дверь(боялся,что его заметят / узнают / поймают)
3)джон мстил Чаку? За зло,причиненное Чаком Мери?
4)Чак- преступник? Грабитель / убийца / насильник / вор / вымогатель / шантажист / фальшивомонетчик / мошенник /
5)Чак был убит в палате?
6)предмет находился в палате / в коридоре / в некоем помещении? Это умывальник / унитаз / мебель / стол? / 7)предмет использовался для удушения?
8)Чак именно задохнулся или захлебнулся?
9)джон утопил Чака в умывальнике / унитазе
10)Джон любил Мери / был ее мужем?
11)Чак убил Мери?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. а
2. да. Дверь была заперта. Боялся, что заметят, поймают.
3. Нет
4. Преступник. Какой именно несущественно.
5. Да
6. В неком помещении. Умывальник
7. Нет. :)
8. Именно задохнулся. Джон задушил.
9. Нет
10. Нет
11. Нет
|
|
|
|
мазаика
(2006-04-06 19:39:06)
|
1 Его задушили?
2 Мэри это
а) занкомая Чака
б) любимая Чака
в) связана с Джоном
г) не знакома никому
3 Чак совершил что-то незаконное?
4 Он был кому то что-то должен ( наример деньги)?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. Да
2. Н/к или а и в
3. Да.
4. Неважно
|
|
|
|
Илаис
(2006-04-06 20:30:08)
|
1. Чаку что-то вкололи?
а) заставили проглотить?
б) задушили руками / предметом?
2. предмет - шприц? жгут? ремень?
3. Убийца - Мери, Джон?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. б
2. иное
3. Джон
|
|
|
|
Саша
(2006-04-06 20:55:07)
|
1.Окно полностью выбито или только отверстие и было ли открытым?
2.Важно где находилась палата "бодьного" этаж / отделение?
3.Билы пострадали от проишедшего?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. Пусть будет полностью. Ну, после того, как было выбито, можно сказать, что стало открытым.
2. Да. Этаж.
3. Нет
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-06 22:05:56)
|
1.Премет находился в палате? Это пепельница?
2.Он пренадлежит больнице / Чаку?
3.Им разбили стекло?
4.Убийце удалось выбраться из палаты?
5.А через дверь он не мог выйти?
6.Мэри медсестра?
7.Убийца задушил Чака?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. Нет. Нет
2. Больнице
3. Да
4. Да
5. Нет, не мог
6. Близко, но нет
7. Да
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-06 22:20:08)
|
1.предмет камень / керамика / металл - состоит из всех трех материалов сразу?
а)или может быть из любого из этих трех материалов?
2.раковина
а)ванна
б)статуя
3.предмет стоит на полу?
а)прикреплен к чему-то
4.Чак преступник и пришел в псих больницу скрыться...
5.Джон - его подельник?
а)ДЖон - настоящий псих больной,
б)с которым он познакомился в больнице
6.Мери виновата тем, что поселила их в одной палате
а) еще чем-то
|
|
|
Karenina
2006-04-07 01:23:17
|
|
1. Может из всех сразу, может только из камня и металла или керамики и металла.
2. Раковина, точнее - умывальник
3. Стоит на полу, прикреплен к полу
4. да
5. Нет
а) нет
б) да
6. Нет
а) да
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-07 01:38:06)
|
Версия:
Чак, предположим, должен деньги и прячется в больнице. К нему подсылают убийцу. Тот находит Чака и душит его. Тут в комнату заходит врач / уборщица (?). Убийца хватает с тумбочки, скажем, миску, разбивает окно и убегает.
Близко? если да, то что ещё осталось отгадать?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 02:52:48
|
|
прячется в больнице - да
Все остальное - нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-07 01:38:11)
|
1)мери- врач / сиделка / ночная няня / должны / работает в больнице / должеа была следить за джоном
2)Джон- киллер / убил конкурента / палач / казнил Чака самосудом / преступник
3)окно было разбито умывальником???
4)джон / Чак / Мери принес умывальник в палату?
5)джон а)лежал в палате вместе с чаком б)пришел в нее из вне(через дверь?)
6)джон был замаскирован
7)этаж был первый
8)джон душил руками
9)это тюремная больница
10)дело было ночью
11)джон задушил Чака во сне
12)важно,почему биллы не позвали на помощь? Они ничего не видели / их там не было / они были немые / они просто испугались / они спали в то время
13)важно, подвидом кого джон пришел в палату? Под видом сантехника? Который установит умывальник?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 02:52:48
|
|
1) Врач
2) Ничто из перечисленного
3) Да!
4) Джон
5) а
6) нет
7) да
8) нет, но в принципе несущественно
9) нет
10) нет
11) Н/к
12) спали
13) см. 5
|
|
|
|
Альтернатива
(2006-04-07 04:17:13)
|
1. Джон мстил Чаку за что-то? Вообще он честный и порядочный?
2. Джон оежал с Чаком в палате или вошел, чтобы убить?
3. Мэри взаимодействовал с Чаком / Джоном?
4.Мэри работает в больнице (в регистратуре, санитаркой, врачом, уборщицей, в лаборатории)
5. Предмет - декоративный (ваза) / мебель (доставка, тумба, настолещница) / часть какого-то целого предмета)?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Нет. Скорее порядочный.
2. Лежал с Чаком в палате.
3. Да. С Джоном несущественно.
4. Врачом
5. Иное
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-07 07:31:52)
|
1.Джон - психически здоров
2.ДЖон тоже от чего-то скрывается в больнице
3.Мери и Джона связывают еще какие-то отношения кроме отношений врач-пациент?
а)например - родоственные
б)любовные
4.тот же вопрос про Мэри и Чака
5.Чак и ДЖон хотели убежать вместе?
6.Чак хотел убежать, потому что уже отпала необходимость скрываться
а)а Мэри не хотела признавать его здоровым
б)тогда он понял, что в психбольнице ему провести осталось всю жизнь
7.Джон убил преднамеренно Чака?
а)давно замыслил
б)идея убить родилась внезапно
8.Джон непреднамеренно убил Чака
а)играли в игру - доигрались
б)они договорились симитировать драку, но Джон перестарался
9.Мери
а)что-то сделала
б)не сделала
в)знала
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Да
2. Наверное, да, но это не важно.
3. Нет
4. Нет
5. Да
6. Нет
а) да
б) неважно
7. и да, и нет
б)
8. -
9. ближе а, но не совсем
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-07 08:55:08)
|
1)больница - психушку
2)Чак -преступник,который прячется в больнице от а)правосудия б)возмездия? МЕРИ / ДЖон об этом знали?
3)джон убил Чака потому, что а)тот был преступником б)джон что-то надумал себе про Чака в)Чак просто не нравился джону г)джон приревновал Чака к Мери
4)Чак заигрывал с Мери
5)джон намеренно взял умывальник в палату, чтоб разбить им окно
6)джек еще до убийства / независимо от убийства надумал бежать
7)джон - самасшедший / мнимый самасшедший / маньяк? Он убил Чака из-за чвоего сумасшедствия?
8)ДЖон нечто воображал об умывальнике? Воображал себя мойдодыром:-)?
9)Чак прикидывлся сумасшедсшим?
10)джон / мери знал, что чак здоров?
11)умывальник взят из туалеты / ванной?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Да
2. а
Мэри могла догадываться, подозревать. Джон знал.
3. Ничто из перечисленного
4. Нет
5. Да
6. Да, до убийства и независимо от него.
7. Мнимый. Нет
8. Нет. :)))
9. Да, немного. )
10. Джон - да. Мэри - н/к
11. Да, но это неважно
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-07 09:29:17)
|
1.предмет - утка? раковина?
2. убийца - пришел с улицы? санитар? другой работник больницы? пациент из этой / другой палаты?
а. вошел через дверь?
3. не мог выйти через дверь - там его могли увидеть? ждали конкретно его? поднялась суматоха?
4. дело - ночью? днем?
5. пациенты видели, как билла душат?
а. молча смотрели / боялись
б. пытались спасти
в. были заодно с убийцей
г.спали и ничего не слышали
д. все спали, а кто-то не спал и видел...
6.мэри - санитарка? врач?
а. она знает убийцу? помогала ему?
б. она свидетель преступения?
в. пыталась поймать убийцу?подняла тревогу?
г. она -мент, переодетый сотрудником больницы?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Раковина ближе.
2. Пациент из этой палаты
3. Могли увидеть
4. Утром/днем, несущественно.
5. Не путайте, пожалуйста, имена, а то сама начинаю путаться.
Как душат Джона пациенты скорее не видели или молча смотрели, может быть д или г, но это не важно. Я же говорила - Биллы никак на ход данетки не влияли.
6. Врач.
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-07 09:40:55)
|
1.раковину отодрал от пола Джон
а)Чак
2.Мери давала какие-то особые лекарства Джону
а)Чаку
3.Раковина не была закреплена на полу
а)в палате был ремонт
4.Врач мог быть мужчиной?
а)или важно, что Мэри - женщина?
5.Мэри знала, что Чак притворяется?
а)Мэри думала, что Чак действительно псих
6.Чак и ДЖон хотели бежать вместе?
а)они поругались?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Джон
2. некорректно или Чаку
3. Была закреплена
4. Мог.
5. Может быть, подозревала.
а) Наверное, все-таки нет.
6. Да!
а) Нет!!!
|
|
|
|
Panda
(2006-04-07 10:07:21)
|
|
Данетка реальна? по литературному произведению?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
|
Реалистична. По фильму, снятому по литературному произведению.
|
|
|
|
Марина
(2006-04-07 10:14:33)
|
подушкой задушили?
окно разбили камнем?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. Да
2. Нет
У всех прошу прощения, что забыла назвать второй предмет - подушку, но это несущественно, мог бы быть задушен и просто руками.
|
|
|
|
мазаика
(2006-04-07 10:58:27)
|
1Убийца
а) Джон
б) Мэри
в)кто-то другой
2Палата находится
а) на первом этаже
б) на втором
в) на третьем
3 Убийца попал в палату через дверь?Он работает в больнице или простой посититель?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1. а
2. а
3. н/к
|
|
|
|
team55
(2006-04-07 10:58:50)
|
1) Чак скрывался от Мэри? От Джона? От обоих? От кого-то ещё?
2) Убили из мести? По ошибке? По заказу? ПО расчёту?
Хотели что-то отобрать у Чака?
Чак кому-то (Джону? Мэри?) сильно мешал?
3) Джон ушёл через окно после убийства?
|
|
|
Karenina
2006-04-07 21:29:46
|
|
1) От кого-то еще
2) Ничто из перечисленного
3) Да
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-07 21:41:02)
|
1.мэри издевалась над психами? закалывала лекарствами или еще что-нибудь в этом роде?
2.чак и джон решили убежать но в последний момент что-то произошло?
а. чак был не в состоянии бежать или отказался бежать и уговаривал джона остаться?
б. чак мешал джону бежать?
в. собирался поднять шум?
г.чак действительно сошел с ума? и начал орать?
тогда джон уже от отчаянья убил его и сбежал...
а остальные пациенты, наверное, к кроватям привязанные лежали...
|
|
|
Karenina
2006-04-08 12:57:25
|
|
1. Да. Еще что-ниюудь в этом роде.
2. Да
Чак был не в состоянии, действительно сошел с ума. Все остальное - нет.
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-08 00:43:26)
|
1.Мери дала какое-то лекарство Чаку?
2.ДЖон хотел просто приглушить звуки / крики, которые издавал Чак подушкой
а)нечаянно передержал подушку дольше положенного
3.ДЖон уронил раковину на ногу Чаку
а)он стал орать
б)Джон испугался, что все ща сбегутся
в)зажал ему роот подущкой
г)но перестарался
|
|
|
Karenina
2006-04-08 12:57:25
|
|
1. Близко, но нет.
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Влад
(2006-04-08 04:19:41)
|
умывальник важен в денетке только как предмет,которым разбили окно?
Падушка важна только как предмет которым душили?
Джон один душил Чака?
Начиная душить,он не хотел убивать,а думал сделать еще что-то?
Мэри важна только как врач сомневающаяся в диагнозе(вообще её пол важен)?
|
|
|
Karenina
2006-04-08 12:57:25
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
4. Нет, хотел именно убить.
3. Нет, не только как сомневающаяся в диагнозе. Пол не важен.
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-08 13:04:01)
|
1.У Чака что-то было, что он не хотел давать Джону?
2.Джон разозлился и стал душить Чака, а когда опомнился, то было уже поздно?
3.Они вместе договорились лечь в больницу?
4.Они до больницы были знакомы?
|
|
|
Karenina
2006-04-08 13:47:35
|
|
1. Нет
2. Нет, не разозлился!!!
3. Нет
4. Нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-08 13:07:05)
|
1)джон убил Чака, т.к. а)не хотел, чтоб тот совершил преступление б)не хотел, чтоб тот сорвал побег в)боялся Чака г)хотел спасти Мери / помочь Мери
2)Мери а)знала / думала что Джон здоров б)подозревала, что джон здоров в)думала, что джон симулирует болезнь г)перепутала Чака и Джона в некой ситуации д)думала, что джон болен е)знала что Чак здоров ж)подозревала, что Чак здоров з)думала, что Чак симулирует болезнь и)думала, что Чак болен к)знала, что Чак преступник
3)Чак знал, что джон здоров
4)важно, почему джон оказался в больнице? По своей воле? Он тоже скрывался? Был ошибочно принят за психа?
5)Чак а)просил джона убить его б)угрожал джону / шантажировал его в)был в смирительной рубашке
|
|
|
Karenina
2006-04-08 13:47:35
|
|
1. Ничто из перечисленного
2. Может быть ж, з, и. к - да. Мнение Мэри по поводу Джона неважно.
3. Да
4. Неважно. Пусть будет, что тоже скрывался.
5. а - оооочень н/к, но развивайте эту тему дальше
Остальное - нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-08 13:57:24)
|
1)ТОЧНО больше нет важных предметов(кроме подушки и умывальника)???
2)этаж был первый? Если нет, то какой?
3)Джон убил Чака снекой практической целью? Чтоб сбежать?
4)убив Чака, джон психически повел себя адекватно? Объянимо с точки зрения логики здорового человека?
5)важно, что окно разбили именно умывальником, а ни как иначе?
6)Чак попросил о чем-то джона? Попросил сыимтировать нечто? Попросил сделать вид, что он его душит?
7)джон а)неправильно понял Чака б)неверно оценил ситуацию
8)Чак неправильно понял Джона б)неправильно оценил ситуацию
9)джон решил, что а)чак передумал бежать б)Чак хочет умереть
10)джон намеренно душил чака? Хотел, чтоб Чак умер
11)Чак обманывал джона?
|
|
|
Karenina
2006-04-08 14:35:01
|
|
1. Точно, точно
2. Первый
3. Нет. Можно и так сказать, но н/к
4. Да. Да.
5. Не особо важно.
6. Нет
7. а) н/к
б) верно оценил
8. Н/к
9. Нет, нет
10. Да. Н/к
11. Нет
|
|
|
|
Влад
(2006-04-08 14:14:31)
|
|
То что они скрываются от преступления важно только с точки зрения того,что боятся определение врачом того,что они симулируют?
|
|
|
Karenina
2006-04-08 14:35:01
|
|
|
Нет. То что они скрываются вообще можно сказать не важно.
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-08 14:41:54)
|
1)Чак а)спал б)был под действием наркоза в)был без сознания г)был невменяем в то время, когда а)они планровали бежать / когда Джон его задушил
2)Мери напоилиа / накормила / уколола Чака неким веществом? наркозом / снотворным?
3)Джон не хотел бежать без Чака / оставлять Чака в больнице?
4)Душа чака, джон пытался а)разбудить / привести в себя Чака б)добиться прихода / реакции Мери в)избавиться от Мери
5)он случайно задушил чака? Не хотел в процессе, чтоб Чак умер? Или джон думал, что Чак уже мертв(когда душил)
6)Джон а)знал б)не знал о а)некоем важном действии мери б)о том, что Мери сделала с Чаком
|
|
|
Karenina
2006-04-08 16:31:04
|
|
1. г, когда Джон его задушил.
2. Иным образом повлияла, но результат один.
3. И то, и другое
4. Иное
5. Не случайно, хотел, не думал.
6. Знал
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-08 14:44:46)
|
1)джон просто не рассчитал силы? Не рассчитал свобю силу / хрупкость позвонков Чака?
2)Чак умер во сне / не приходя в сознание?
3)он начал душить Чака в рассчете на то, что Чак начнет задыхаться и проснется /придет в себя (ведь дышать же ему надо)
4)до удушения джон никак не мог привести в себя чака / разбудить его
|
|
|
Karenina
2006-04-08 16:31:04
|
|
1. Рассчитал
2. Не приходя во вменяемое состояние.
3. Нет
4. Не мог привести в себя.
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-08 18:29:56)
|
1.Мери не хотела признавать Чака нормальным
а)и он решил, что пора бежать
2.Мери привязала его к кровати?
3.когда Джон душил Чака
а)он думал, что это другой чел
б)Чак спал
в)Чак НЕ спал
г)Чак был в сознании
д)Чак был в бессознательном состоянии
4.изначально друзья хотели бежать вдвоем
а)потом ДЖон решил, что надо бежать одному
б)Джон удушил Чака из добрых побуждений?
5.ДЖон сначала разбил окно / потом удушил Чака
а)наоборот
|
|
|
Karenina
2006-04-08 20:44:56
|
|
1. Ну, да, пусть будет так.
2. Нет
3. д - ближе
4. б!!!
5. Сначала задушил, потом разбил. В принципе, последовательность несущественна
|
|
|
|
Notturna
(2006-04-08 20:51:56)
|
1.ДЖон решил, что для друга лучше смерть, чем жизнь в психбольнице
2.а раз Чак не может бежать, то пусть умрет, но не живет в этом аду.....
|
|
|
Karenina
2006-04-08 20:56:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
galka
(2006-04-08 21:07:11)
|
1 - Мэри
а)осталась в больнице
б)ушла с Джоном
в)не важно
2 - Мэри отдала распоряжение связать Чака(буйствовал)?
|
|
|
Karenina
2006-04-09 01:24:08
|
|
1. а
2. Иное
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-09 01:20:49)
|
1)Мери подействовала на Чака с помощью а)некоего психотропного вещества(дала вдохнуть / натерла его) б)гипноза в)электрошока / иного физического воздействия г)наркотиков(и Чак подсел на них?)? Т.к. считала, что Чак психически болен? И он от влияния Мери сделался невменяемым?
2)невменяемый ЧАк а)пытался помешать бежать джону б)пытался / хотел позвать Мери в)решил, что бежать не будет г)напал на джона / пытался задержать джона / пытался убить джона
3)и джон был вынужден его задушить, чтоб выжить / бежать / не попасться работникам больницы / избавиться от Чака / защититься от Чака?
|
|
|
Karenina
2006-04-09 01:24:08
|
|
1. С помощью электрошока. Да, сделался невминяем.
2. Ничто из перечисленного
3. Ничто из перечисленного.
|
|
|
|
Елпидифор
(2006-04-09 01:38:03)
|
1)джон а)задушил Чака, будучи в отчаянии б)задушил, чтоб не оставлять живого Чака в больнице в)задушил, т.к. не хотел, чтоб Чак жил как "растение", которое из него сделала Мери электрошоком г)задушил, т.к. понял, что помочь ему уже нельзя / забрать с собой нельзя / привести в себя нельзя
|
|
|
Karenina
2006-04-09 02:23:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-09 21:23:59)
|
1.джон разбил окно потому что вошла Мэри и у него не было больше другой возможности убежать?
2.Мэри поняла, что произошло? Она закричала?
3.Джон душил Чака чтобы припугнуть / заставить что-то сделать / сказать?
4.Они хотели сбежать с больницы вместе? Кто-то один из них хотел?
5.Они договаривались о чем-нибудь?
|
|
|
Karenina
2006-04-10 00:45:57
|
|
1. Нет. Несущественно
2. Нет
3. Нет
4. Вместе
3. Да, сбежать вместе.
|
|
|
|
Альтернатива
(2006-04-10 07:09:31)
|
1. Чак просил Джона его придушить (но слегка, несмертельно)
2. Чак, когда его душили, был в трезвом уме и ясной памяти? Или под наркозом, под действием лекарств, снотворного?
3. чаку делали перед этим операцию? Лоботомию?
вдруг вспомнился Полет над гнездом кукушки...
|
|
|
Karenina
2006-04-10 08:22:08
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
team55
(2006-04-10 10:11:02)
|
1 Может Чак не мог по каким-то причинам сбежать, и Джон его придушил, типа "концы в воду"?
2 Если да, то может Мэри прописала ему "спецодежду"? Или иное лекарство / успокоительное?
|
|
|
Karenina
2006-04-10 15:57:35
|
|
1. Не мог сбежать - да. Концы в воду - нет.
2. Иное успокоительное, немного н/к.
|
|
|
|
Panda
(2006-04-10 10:55:18)
|
Кен Кизи? "Пролетая над гнездом кукушки" ? ))))
Мертвый Макмерфи, которого задушил Вождь а сам сбежал?
очень сильно напоминает....
|
|
|
Karenina
2006-04-10 15:57:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-10 12:52:51)
|
джон и чак собираются бежать из больницы во-первых потому, что они здоровы (или считают себя такими), во-вторых, потому, что врач мучает больных. В итоге прямо перед побегом (возможно в результате садистской деятельности мэри) чак на самом деле сходит с ума и джону, ясное дело, его брать с собой нельзя. Джон умывальником разбивает окно и бежит из больницы, придушив перед этим чака, потому, что:
1. чак был бы опасен на свободе?
2. чак не дал бы ему убежать?
3. чак был бы обузой?
4. чак не мог бежать физически, но не хотел оставаться / требовал взять его с собой?
|
|
|
Karenina
2006-04-10 15:57:35
|
|
|
Все правильно. Только причина, почему Джон задушил Чака несколько иная. Вам осталось отгадать только это.
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2006-04-10 13:02:43)
|
резюме:
1.Чак и Джон лежат в одной палате психушки
2.Чак симулирует безумие, Джон действительно по диагнозу туда попал (диагноз важен?)
3.Чак и Джон решили убежать, Джон в курсе что Чак здоров
4.Но врач Мэри вколола Чаку успокоительное, или какой либо препарат, который вполне мог превратить Чака в растение
5. Джон понял, что Чаку грозит РЕАЛЬНОЕ безумие
6.Джон по своему его спас: задушил подушкой
7.после чего выбил окно и дал деру
|
|
|
Karenina
2006-04-10 15:57:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Геля
(2006-04-10 15:17:47)
|
1. В момент убийства Мэри присутствовала?
2. Не выполнял ли Джон какое-нибудь распоряжение Мэри в момент дейсьвия данетки?
3. Когда Джон и Чак сговаривались убежать, знал ли Джон, что Чак преступник?
|
|
|
Karenina
2006-04-10 15:57:35
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Несущественно, пусть да.
|
|
|
|
АРХАНГЕЛ
(2006-04-10 16:12:48)
|
1. Дала ему снотворное / сделала укол?
2. Джон понял, что Чак убегает не один, а с Джоном?
3. Чак понял, что Джон хочет бежать с ним?
4. Мэри попросила Джона придержать / подержать Чака?
5. Чак уснул / был без сознание / в полном уме и здравии?
6. Чак сопротивлялся, когда Джон его душил?
7. Если нет, то важно почему не сопротивлялся?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 01:14:55
|
|
1. Близко, пусть будет да, суть не сильно изменится.
2. Не поняла...
3. Н/к
4. Нет
5. Без сознания - не совсем корректно, не в полном уме и здравии.
6. Чисто рефлекторно - да.
7. В общем, да.
|
|
|
|
team55
(2006-04-10 16:46:33)
|
1 Мэри дала снотворное?
2 Чак заснул,
3 а Джон придушил его, чтоб Чак не шумел, когда проснётся, и сбежал?
4 или Чак его сильно доставал по жизни, Джон решил отомстить и убежать?
5 или они сговорились, кто куда побежит, Чак решил вздремнуть после процедур и бежать его обломало, ну и Джон его придушил, чтоб Чак не выдал тайных планов?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 01:14:55
|
|
1. Нет.
2. Н/к
3. Нет
4. Нет
5. Нет
|
|
|
|
stellinamama
(2006-04-10 17:06:39)
|
надо же "на ты"!! :))
он пожалел чака? не захотел беднягу оставлять в руках садистки, да и вообще в психушке? а тот уже никогда не смог бы бежать?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 01:14:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-10 17:23:43)
|
1.Может, они хотели, чтобы Чака перевели в другую палату?
2.Если у Джона не было причин душить Чака, получается, что они договорились, что Джон слегка придушит его, но тот переусердствовал?
3.Мэри была с ними заодно?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 01:14:55
|
|
1. Нет.
2. Были причины.
3. Нет.
|
|
|
|
team55
(2006-04-11 09:56:59)
|
Так. Чтобы не запутаться, подытожу:
1 Чак скрывался от правосудия и устроился в психушку.
2 Мэри назначила или проведа ему некую процедуру.
3 Джон задушил его подушкой.
4 Джон выбил умывальником окно и убежал.
И спрошу:
5 Чак был пьян? Под действием наркотика?
6 Мэри дала Чаку "сыворотку правды"?
7 Джон задушил Чака, чтобы тот не проболтался о чём-то?
8 Джон задушил Чака, потому что тот проболтался о чём-то?
9 Если б не Мэрины процедуры, у Джона был бы мотив убить Чака?
10 Если б не Мэрины процедуры, у Джона была бы возможность убить Чака?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 15:55:04
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Под действием "некой процедуры"
6. Нет
7. Нет
8. Нет
9. Нет
10. Возможность была бы.
|
|
|
|
Геля
(2006-04-11 11:43:56)
|
1. Мешала ли Мэри каким-нибудь образом их побегу? прямо или косвенно?
2. Возможен ли был побег Джона без убийства Чака, в момент непосредственно предшествующий убийству?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 15:55:04
|
|
1. Косвенно
2. Возможен.
|
|
|
|
team55
(2006-04-11 16:37:08)
|
1 Живой Чак мог помешать Джону в его дальнейших
планах?
2 Джон убежал и скрывался после побега? Или пошёл домой / в полицию / в иное место, где его при необходимости можно было найти?
3 Из-за "процедуры" Джон что-то смог увидеть на Чаке / у Чака?
4 Из-за "процедуры" Джон получил какую-то важную информацию и решил придушить Чака?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 18:46:00
|
|
1. Нет
2. Неважно. Данетка заканчивается на том, как он сбежал.
3. Н/к
4. Нет
|
|
|
|
мазаика
(2006-04-11 16:55:10)
|
1Может Чак сам попросил чтобы Джон его убил? ( например это было уговорено в их плане о побеге как запасной вариант,т.е. если один из них не сможет бежать то второй помог бы отмучиться товарищу)?
2Мэри вколола Чаку что-то нехорошее,и он не мог двигаться. После этого Чак понимает что побег либо сейчас либо их план надолго накрылся и убивает Чака. Может так?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 18:46:00
|
|
1. Нет.
2. Нет.
|
|
|
|
Девушка Прасковья
(2006-04-11 17:14:21)
|
1. Мэри сделала процедуру, чтобы а) установить диагноз б) усыпить/ обездвижить/ Чака в) обычная процедура типа укол / принятие таблеток
2. Эта процедура делается только психически больным?
3. У неё не было корыстных целей относительно Чака? Она просто выполняла свои обязанности?
|
|
|
Karenina
2006-04-11 18:46:00
|
|
1. б
2. Да
3. Не совсем корректно
|
|
|
|
|
|
|
team55
(2006-04-12 10:19:27)
|
1) Из-за процедуры Джон увидел самого Чака?
2) А увидеть его не рассчитывал?
3) Думал, что Чак уже убежал?
4) Думал, что Чак должен был отвлечь кого-то, кто мешал побегу? Иным способом способствовать побегу? Стоять "на стрёме"?
5) Нужно ли отгадать, какую именно процедуру прописали Чаку?
6) её прописали в профилактических целях? как ежедневную процедуру?
7) её прописали в связи с какими-то действиями (опасными?) Чака? Его странным / плохим / вызывающим / буйным поведением?
8) Чака избили? Пытали? Допрашивали?
9) Джон взял что-то у Чака перед побегом?
|
|
|
Karenina
2006-04-12 12:04:44
|
|
1. Нет
2. Нет, рассчитывал
3. Нет
4. Нет
5. Не обязательно. Важны ее последствия.
6. Нет.
7. Да. В связи с буйным/плохим/вызывающим поведением.
8. Нет
9. Нет
|
|
|
|
team55
(2006-04-12 10:20:28)
|
10) Они должны были что-то поделить между собой?
11) Джон убил Чака, чтобы не делиться?
Становится интересно. Что ж с ними случилось-то? :) Если есть время, не торопись, пожалуйста, переводить в отгаданны
|
|
|
Karenina
2006-04-12 12:04:44
|
|
10. Нет
11. Нет
|
|
|
|
team55
(2006-04-12 12:46:08)
|
1 В рез-те процедуры Чак забыл о побеге?
2 Джон знал, что Чаку сделали эту процедуру?
3 Может, Чак кем-то притворялся (немым, Наполеоном :) или ещё кем), и Джон после процедуры понял, что Чак не тот, за кого себя выдаёт?
4 Может Чак орал дурным голосом после мэриных назначений / или собирался орать и Джон придушил его, чтоб тот не привлекал народ?
5 Может, у Чака воняло изо рта :) и Джон его придушил?
|
|
|
Karenina
2006-04-12 12:52:53
|
|
1. Н/к
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Мило. :) Нет. :)
|
|
|
|
team55
(2006-04-12 13:47:01)
|
1 Важно ли, что Чака придушили, а не прибили, например, тем же умывальником?
2 Чак бредил? Просил положить на него подушку? :)
3 Джон хотел как-то помочь Чаку, когда манипулировал подушкой?
3а Он испытывал положительные или отрицательные эмоции к Чаку, когда душил его?
4 Этаж палаты важен только тем, что можно безопасно выпрыгнуть из окна?
Что-то фантазия у меня начинает понемногу сдавать :(
|
|
|
Karenina
2006-04-12 17:29:55
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да!
3а. Положительные!!!
4. Да.
Ты наконец-то начинаешь двигаться в нужном направлении. :)
|
|
|
|
Девушка Прасковья
(2006-04-12 16:55:14)
|
1. важны причины, почему Джон и Чак притворялиьс психически больными?
2. В противном случае их ждала тюрьма?
3. если бы Джон не убил Чака его бы убил кто-нибудь другой?
4. Если бы Джон не убил Чака, Чак бы так и остался лежть на своей кровати?
|
|
|
Karenina
2006-04-12 17:29:55
|
|
1. Несущественны.
2. Да
3. Нет, вряд ли.
4. Да.
|
|
|
|
Karenina
(2006-04-12 17:30:51)
|
|
Администратор данетки
|
|
|
Karenina
2006-04-12 17:31:40
|
|
|
Говорите, кого еще ждать, кто хочет отгадывать. Думаю переводить в отгаданные.
|
|
|
|
team55
(2006-04-12 18:00:20)
|
Спасибо! :)) Попробую уцепиться за соломинку.
1 На всякий случай: подушка кислородная? :)
2 Если б Джон не помогал Чаку, Чак бы умер / серьёзно пострадал от мэриной процедуры?
3 Джон хотел помочь, но а)не сумел? б) Не знал как? в) Сделал что-то неправильно?
4 а)Джон держал подушку руками? б)Сидел на ней? в) положил её Биллу на лицо? г) На живот, на грудь?
Подержи, пожалуйста, в неотгаданных ещё денёк. Завтра ещё подумаю.
|
|
|
Karenina
2006-04-12 18:31:16
|
|
1. На всякий случай нет. :) Обычная такая подушка, на которой спят.
2. Скорее серьезно пострадал, первая часть - не совсем так.
3. Хотел помочь и помог, как умел.
4. Неважно. Держал руками, положил на лицо. Ну, как в фильмах обычно показывают, когда человека душат.
Ну, вот опять куда-то не туда. Я же тебе намекала в прошлом ответе. Осталось, в приниципе, отгадать только одно - ЗАЧЕМ Джон задушил Чака.
Вообще опиши, что тебе уже известно.
|
|
|
|
team55
(2006-04-13 09:28:39)
|
У меня вырисовывается такая картина:
Джон и Билл скрывались в психушке от правосудия.
Им это надоело, или они предчувствовали какую-то угрозу, и оба решили сбежать. Вдруг Билл взбеленился и начал вести себя неадекватно, за что и был усмирён по распоряжению Мэри, при этом он серьезно пострадал и перестал нормально воспринимать окружающий мир. Джон решил ему помочь, и при этом невзначай придушил подушкой; после чего вышиб окно умывальником и сказал адью.
Осталось, видимо, угадать, как можно помочь человеку, душа его подушкой :) Угадать, что с Биллом сделала Мэри, наверно тоже не помешает.
Может, кто-то искал Билла, чтоб добавить ему пряников, а Джон его пытался замаскировать?
|
|
|
Karenina
2006-04-13 11:53:39
|
|
Все правильно, но задушил не невзначай.
Именно так. В приципе, что сделала Мэри не так уж и важно. Можно сказать, ты отгадал.
Нет.
|
|
|
|
team55
(2006-04-13 12:47:25)
|
|
Билл от боли пытался себя / кого-то укусить?
|
|
|
Karenina
2006-04-13 12:48:59
|
|
|
Нет. Он бы не смог!
|
|
|
|
team55
(2006-04-13 13:05:00)
|
Билл был ранен? У него шла кровь и Джон пытался её остановить подушкой?
Если не ждёшь больше никого, переводи в отгаданные. Поделом мне, в следующий раз буду думать быстрее :)
|
|
|
Karenina
2006-04-13 21:06:02
|
|
1. Нет.
А так хотелось тебе поставить "Ты выиграл!"
|
|
|
|
наф-наф
(2006-04-13 15:37:14)
|
|
Он хотел помочь Чаку избавиться от мучений?
|
|
|
Karenina
2006-04-13 21:06:02
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Илаис
(2006-04-13 19:07:09)
|
Мери вколола успокоительное, и Билл уснул?
Джон его тряс, чтобы разбудить и... нечаянно придушил подушкой...
|
|
|
Karenina
2006-04-13 21:06:02
|
|
1. Нет, не уснул
2. Нет
|
|
